wmprec 14.02.06, 08:52 a kto kupił ten opał????? też bym tak chciał, jeżeli zdrowe drzewa tak zostaną zaklasyfikowane. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jotka_z Re: Bo drzewa były chore 14.02.06, 09:08 Te "chore" dęby jeszcze leżą. Można je obejrzeć i stwierdzić czy nadają się na opał. Też jestem ciekawa kto i jakim sprzętem je zabierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABC Re: Bo drzewa były chore IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.06, 19:20 Czy w końcu ktoś ukróci to bezmyślne wycinanie drzewostanu - ciągle się tylko słyszy że drzewa były chore, chociaz pobieżne oględziny przeczą tym wywodom.Bez obrazy P. Nowiński, ale czy Pan jest z wykształcenia dendrologiem, żeby tak szafować opiniami - a pozatym to mam pytanie ile drzew ZGKiM zasadził w lasach komunalnych , na miejsce tych wycinanych "chorych" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prox Re: Bo drzewa były chore IP: *.ztpnet.pl 14.02.06, 19:59 To może najlepiej zostawić drzewa samym sobie? Niech rosną same ,niech schną same ,niech same się obalają tak jak w dzungli amazońskiej.Po co nam jakakolwiek gospodarka leśna? Niech żyją dzikie lasy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oki Re: Bo drzewa były chore IP: *.zgora.dialog.net.pl 14.02.06, 20:53 Nie ma się co dziwić dębu brakuje nie łatwo kupić.Było zamówienie pod kogoś i drzewa padły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśna Re: Bo drzewa były chore IP: *.zielonagora.lasy.gov.pl / 80.51.39.* 15.02.06, 06:34 dobrze kombinujesz wmprec -przeczytaj :"Choroba mogła przenieść się na inne drzewa, poza tym stopień przesuszenia był na tyle duży, że mogły zagrażać ludziom."- Panie Janka, jaka to choroba ? Poza tym zimą stopień "przesuszenia " dębów jest rzeczywiście duży ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ULKA Re: Bo drzewa były chore IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 10:01 TO JUZ POPROSTU SKANDAL!!!! Janka odpied ..sie od drzew!!! Łowejko zafudowała nam kikuty w mieście a ty teraz zabierasz się za okalające nasze osiedla laski!!! Ja juz nie mam słów na tych kretynów!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sagora Re: Bo drzewa były chore IP: *.torzym.sdi.tpnet.pl 17.02.06, 08:42 Zgadzam sie w 100%!!! Od jakiegos czasu nastala idiotyczna "moda" na okaleczanie drzew poprzez scinanie ich koron. I kto zyw za pily i siekiery i do ciecia! To barbarzynstwo! Drzewa sa pozyteczne i piekne, ale niestety juz nie po "obrobce". Gdzie jest konserwator przyrody? Czy ktos ma wogole kontrole nad tym procederem? Drzewa same sie nie obronia!. A poza tym kto stwierdzil ze te drzewa sa chore? Jesli specjalista to ok, ale jesli urzednik to skandal!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ADAM Re: Bo drzewa były chore IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.06, 21:33 POPIERAM OPINIĘ DOTYCZĄCĄ OKALECZANIA DRZEW. JEDNAK CO DO WYCINKI SUCHYCH DRZEW MÓJ STOSUNEK JEST ODMIENNY.DRZEWA Z CZASEM ULEGAJĄ ROZKŁADOWI I ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ ZŁAMANIA GAŁĘZI I SPADNIĘCIA NA PRZECHODNIA.CIEKAWE CO WTEDY POJAWIŁO BY SIĘ W GAZECIE.NAPEWNO PYTANIE DLACZEGO NIE WYCIĘTO TAKIEGO DRZEWA?ZDROWE LUB CZĘŚCIOWO CHORE DRZEWA NALEŻY LECZYĆ A SUCHE WYCINAĆ.TAK ODPOWIE KAŻDY KTO CHOĆ ODROBINĘ ZNA SIE W TYM TEMACIE.A WIDZĘ ŻE W NASZYM KRAJU WSZYSCY ZNAJĄ SIĘ NA WSZYSTKIM. Odpowiedz Link Zgłoś