Marsz przeciw aborcji

[sasser.g]

O ile obecna ustawa dopuszczająca w trzech uzasadnionych przypadkach aborcję
jest dość dobra o tyle takie manifestacje są złe, żałosne i bezcelowe.
Proponuje by zająć się promocją antykoncepcji oraz zasad świadomego
macierzyństwa, a nie bezmyślnego hasłowego upraszczania problemu aborcji.
Cholera człowieka zżera, że zamiast przeciwdziałać profilaktyką, pośrednio
promuje się nieodpowdzialnie spór między zwolennikami liberalizacji obecnej
ustawy, a zagorzałymi przeciwnikami jakiejkolwiek aborcji. Dla mnie takie
manifestacje to ugrzecznione zadymy mentalnościowe. Konsensus między Państwem
a KK został w sprawie aborcji osiągnięty i nie widzę sensu by w ten tutaj
opisany sposób reagować, gdyż niesie to ze sobą zagrożenie dla takiej
wartości jak ład społeczny. "Tworzenie środowisk propagujących idee ochrony
życia poczętego", a otwarte manifestacje to różnica i moim zdaniem
wypaczanie oraz instrumentalizacja poglądu Jana Pawła II.

[Gość: niss]

Jak widzę takich manifestantów to jestem za ABORCJĄ

a kiedy marsz za aborcją? Będziemy !!

[Gość: lula]

godne pożałowania marsze długo jeszcze będą "ozdobą" naszych ulic.Kto w nich
bierze udział?
Młodzi ludzie, często jeszcze "niedoświadczeni" w przykrych następstwach
niechcianej ciąży /albo udają,że to ich nie dotyczy, szczegolnie facetow/, albo
leciwi-dwulicowi,którzy właśnie za tą niechciana WYRZUCAJĄ Z DOMU własne
dzieci!!
Pomagam zawodowo własnie takim "ofiarom" z brzuszkami. Młode dziewczyny,
kobiety,ktore nie znalazly oparcia. Ani w najblizszej rodzinie,mężu, chłopaku
tym bardziej.
Ale maszerować zawsze można!!

[Gość: oburzona]

jak mozna sugerowac niechciana ciaze, skoro ci, ktorzy propaguja zycie poczete,
stosuja czystosc przedmalzenska, a malzonkowie przyjmuja z miloscia
dzieci...dziwne te wasze opinie..jak by nieugruntowane podstawami by mowic o
tych ludziach żle. antykoncepcja to m.in. rzecz, dzieki ktorej sa wpadki i
niechciane dzieci!bo gdyby zyc wg Bozych przykazan,wg naturalnych metod
planowania rodziny, to aborcji by nie bylo.rozumiem przypadki, gdy zgwalcona
kobieta nie ma sil by urodzic dziecko, ale co jesli ja jestem takim dzieckiem
zgwalconej kobiety, wg was nie powinnam zyc? nie powinnam tu w ogole byc? nie
mam prawa decydowac o wlasnym zyciu lub smierci?

Piszą to co im wygodniej napisać.

[Gość: Bronek]

Jakby pomyśleli to doszliby do wniosku, że łatwiej nowo narodzone dziecko
zostawić w szpitalu niż zabić przez aborcję. Nawet jeśli ciąza jest wynikiem
gwałtu. I wyrzuty sumienia będą później mniejsze.

Aborcja to kolejne narzędzie do łatwego i lekkomyślnego pozbywania sie kłopotu.
Nikt kto choć trochę poczuwa się do odpowiedzialności za własne czyny nie
usunie zdrowej ciąży.

[be.em]

najbardziej lubię jak facet wypowiada się na temat ciązy i aborcji:) na
początek trzeba mieć macicę, później parwo glosu:)

[be.em]

prawo miało być:)

[Gość: Bronek]

Czyli jak ktoś ma macicę to ma licencję na zabijanie?

To może pozwólmy zabijać dzieci matkom których porzucił mąż i nie mają środków
do życia? W końcu to też jest trudna sytuacja życiowa.

[be.em]

Bzdura.. wedle tej teorii zabijasz zakładając prezerwatywę.. zabijam biorąc
tabletki po nie przed.. zabiajm nosząc spiralę... naprawdę darujmy sobie:)

[Gość: Bronek]

Nie wnikając w torię. Szukanie momentu od jakiego człowiek jest człowiekem to
tylko sposób na usprawiedliwienie czynu i uspokojenie własnego sumienia.

Powiedz , w czym jest lepsza aborcja od pozostawienia niemowlaka w szpitalu?

[be.em]

Nie napisałam lepsza. Niemowlak w szpitalu.. dom dziecka? super - świetna
sprawa! Mamy fantastyczne domy dziecka na kopy!! I świecą pustkami. A może
niemowlak i katowanie co tydzień kolejny news, 9 m-cy, 14 mc-y, 2 lata... A
może rodzimy i chowamy w beczkach po kapuście? Nie, nie.. lepiej w śmietniku..
Przepraszam Cię, ale uważam, ze gdyby świadomosć nasza była pełniejsza, a
dostępność środków lepsza to jest klucz do sukcesu. Jesli tak bronisz tego
życia (chociaż do pewnego momentu to się nazywa morula, blastula,
trofoblastitd. do zarodka to mu jeszcze daleko) to może marsz przeciw kobietom
które dokonały legalnej aborcji z tytułu choroby, zagrożenia życia matki bądź
dziecka czy gwałtu?

[be.em]

jednym wolno innym nie?

[Gość: Bronek]

Skoro zagrożone jest jedno życie to trzeba wybierać. Dlatego jednym wolno innym
nie.

[be.em]

Jeśli dziecko w lonie okazuje się być niepłenosprawne - można usunąć, wiesz o
tym? Co z ratowaniem TEGO zycia?

[Gość: Bronek]

No to zabronić wszystkim. Usuwanie takiej ciąży to tez wygodnictwo.

[be.em]

Jasne, lepiej urodzić i oddać do domu dziecka. Będzie miało fajne życie.

[Gość: Bronek]

Czy gdyby Twoje dzieci musiały iść do domu dziecka (oby nie ale życie bywa
okrutne) wolałabyś aby zostały zabite?

[be.em]

Prosze Cię nie bazuj na moich uczuciach macierzyńskich. Czy Ty wiesz, że
większośc kobiet przechodzi w swoim życiu kilka samoistnych poronień i nawet o
tym nie wie? Jakoś nad tym "zyciem" nikt nie placze. No co innego, gdy się wie
i poroni.

[Gość: Bronek]

Gdyby to nie były Twoje dzieci tylko Twojej sąsiadki, to wolałabyś aby je
zabito niż skierowano do domu dziecka?

[be.em]

Morula mojej sąsiadki mnie nie intersuje. Dzieci owszem. Nie przeginaj.

[Gość: Bronek]

Sama widzisz, łatwiej jest napisac morula niz dziecko. Wtedy łatwiej się
usprawiedliwić.

Powiedz mi skąd masz pewnośc że morula to nie człowiek? W kocu z moruli
powstaje człowiek.

[be.em]

Błagam.. zaraz jednak dojdziemy do wniosku, że zakup prezerwatywy w kiosku to
początek aborcji:0) Jaką masz pewność, że komórka jajowa i plemnik oddzielnie
to też nie człowiek? A jak razem to już człowiek? Co to jest czlowiek? Coś co
ma duszę. Co to jest dusza...?

Po co ta dyskusja? Ja przecież nie popieram aborcji. Popieram zakaz z
wyjątkami. Nie podoba mi się tylko calkowity zakaz i próby jego wprowadzenia.

[Gość: Bronek]

Odnośnie prezerwatyw - natura tak nas stworzyła że męzczyzna przez całe życie
wytwarza miliardy plemników. A tylko kilku (w najlepszym wypadku) udaje się
zapłodnić jaja. Więc plemniki giną i tak i tak. Morula w zdrowym organiźmie ,
zawsze powadzi do powstania cżlowieka.

Ok koniec.

Bronek, co ty pleciesz?Wygodnictwo?.

[Gość: mamulka]

To tragedia dla dziecka niepełnosprawnego /zalezy jeszcze w jakim stopniu/,
urodzić się i NIC NIE MÓC!!! A lezeć latami w podłym łóżku i niby-patrzec w
sufit..chciałbyś?

[Gość: Bronek]

Jestes pewna, że ty nie chcialabyś? Myślisz że dzieci niepełnosprawne nie chcą
zyć?

[Gość: Bronek]

Zapotrzebowanie na adopcje jest tak duże, że zdrowe niemowlęta długo na nią nie
czekają.

Uświadamianie to jedno, branie odpowiedzialności za własne czyny to coś
zupełnie innego.

Masz pewność że owe morula, blastula, trofoblastitd to nie człowiek?

[be.em]

Naprawdę? Zdrowe niemowlęta mają zatem szczęście. Niezdrowe, lub większe mają
przerąbane. Odpowiedzialność za własne czyny - tak. Szczególnie gdy ma się 7
dzieci, 200 zł zasiłku, męża pijaka, który gwalci cię i bije i właśnie
spodziewasz się ósmego i nieostatniego dziecka. Jesteś odpowiedzialną kobietą.

[Gość: Bronek]

:)) Zczynamy rozpatrywać skrajne przypadki?

Gdyby wszystkie kobiety chcącę usuwac ciąże były w takiej sytuacji o jakiej
piszesz moglibysmy o tym dyskutować. Retoryka jaką podajesz służy kobietom
mającym się za wyzwolone uzasadnianie tego czego w żaden inny sposób nie mogą
uzasadnić. W większości kobiety z Twojego przykładu wychowują dzieci choc jest
im ciężko. Poza tym nawet takie kobiety mogą oddać dziecko do adopcji jeśli
rzeczywiście nie są w stanie go wychowywać.

Co to dla takiej kobiety za różnica , odda czy zabije?

[be.em]

Nie oddają. Różnica jest jedna: urodziła dzeicko, a usuwa ciążę.
Nie popieram aborcji jako metody antykoncepcyjnej. Wystarczy że zalegalizowano
trzy podstawowe możliwosci aborcji. Są słuszne. Ale koniec idiotycznych
dyskusji o tym, żeby wogóle zakazać - nie zgadzam się. Oraz podkreślam
tysiączny raz uświadamiać, uświadamiać, uświadamaić. Co z tego, że nagle
zakażemy - naprawdę uważasz, że aborcji nie będzie? Będzie. Zawsze była tylko
kiedyś drutem o znachorki, dzisiaj w profesjonalnym gabinecie.

[Gość: Bronek]

Wiele rzeczy które są zakazane, istnieją nadal: narkotyki, kradzierze,
morderstwa. W końcu zabijać można też w profesjonalnych gabinetach a nie
szlachtować nożem albo walić w głowę lub dusić.

To znaczy że trzeba znieść zakazy?

[be.em]

Całkowity zakaz - owszem, bo będzie przegięcie. Ale wyjątki są w porządku. I
tak niech zostanie.
Nie wszystkie kobiety mają traumę po zabiegu i przechodzą metamorfozę -
faktycznie lepiej im broni takiej do ręki nie dawać. Ale umożliwić tym, którzy
nie mają wyjścia.

[be.em]

zgadzam się z autorem wątku. więcej świadomosci wśród młodzieży, mniej
niechcianych ciąż. a aborcja? cóż to za problem nieoficjalnie w podziemiu
zawsze znajdzie się chętny lekarz i zdesperowana pacjentka. więc zainwestować w
uświadamianie i refundowac środki antykoncepcyjne a problemu będzie mniej. sex
wsród młodzieży jest był, jest i będzie. i z roku na rok coraz szybciej się to
zaczyna.

Czyli jak? Skoro będzie podziemie więc

[Gość: Bronek]

aborcję zalegalizować? To może zalegalizujmy morderstwa , w końcu pomimo
wysokich kar łącznie z karą śmierci, morderstwa też istnieją. Logika godna
podziwu :)))

[be.em]

Piasłam o legalizacji? Gdyby więcej i bardzeij otwarcie omawiano sprawy sexu w
szkołach i uczono odpowiedzialności i gdyby nie traktowano 13 altek jak dzieci
bez możliwosci poczęcia, gdyby więcej było akcji typu lala placząca na tydzień
do opieki dla nastolatki - mniej byłoby problemów. Po prostu. Młodzież nie
myśli niestety. A konsekwencje są takei a nie inne. Tak samo z dostępnoscią
środków anty. Nie dość że grzech, to jeszcze po 30 zł (tabletki). sami sobie
kuku robimy.