Dodaj do ulubionych

Kubicki chce wieżowców na starówce!

26.01.07, 14:34
To niestety nie jest żart. W dzisiejszej gazecie lubuskiej ukazał się artykuł

www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070126/POWIAT16/70125036

w którym mowa jest o powstaniu "zielonogórskiego city" (kto wymyślił tak
głupie hasło?), w okolicach ronda przy Urzędzie Marszałkowskim. Kubicki
uważa, że na wolnym terenie, który jest na tyłach Placu Matejki powinien
powstać wieżowiec, zresztą żebyście mi nie zarzucali, że przekręcam słowa,
wklejam duży fragment wypowiedzi:

"Miasto przygotowuje też do sprzedaży teren za mleczarnią, gdzie dziś mieści
się serwis samochodowy. Wyburzono już część budynków gospodarczych, co
pokazało, że jest tam miejsce na spory obiekt. Prezydent Janusz Kubicki
uważa, że powinien tam stanąć wysoki budynek biurowy lub apartamentowiec. -
Nie mamy zbyt wiele miejsca w centrum miasta, trzeba więc stawiać tu wysokie
budynki - mówi. - Tym bardziej, że takie już tam są, chociażby urząd miasta.
Działka pod wysoką zabudowę lepiej się sprzeda.

Czy stanie tam wieżowiec, zależy też od konserwatora zabytków, bo teren ten
jest w strefie ochrony konserwatorskiej.
W planach jest też rozbudowa urzędu miejskiego. W tym roku powstać ma
koncepcja tej inwestycji. Urząd rozrośnie się jednak bardziej w szerz niż
wzwyż."
koniec cytatu.

Jak tylko Kubicki został prezydentem - od razu pomyślałem sobie - "młody
człowiek, obawiam się tylko, żeby nie miał "modernistycznych" ciągot, żeby
nie chciał unowocześniać ZG na siłę - wygląda na to, że jednak ma być na
siłę. Jak można wpaść na tak idiotyczny pomysł, żeby w ścisłym centrum
stawiać wieżowce? Za komuny już to przerabialiśmy - mamy teraz ohydny budynek
Urzędu Skarbowego na Pieniężnego (ten sam rejon) czy dwa obrzydliwe wieżowce
na Srebrnej Górze (al. Konstytucji 3 Maja). Rozumiem, że Kubicki nie chce się
patyczkować z jakąś tam "starówką" - i uczynić z tego fragmentu
miasta "city" - ale przecież on nie mieszka tu sam, są też ludzie, którzy
pragną pięknej, stylowej Zielonej Góry. Aż boję się następnych pomysłów Pana
Prezydenta - strach pomyśleć, jakie szklane, złote paskudztwo wybudują na
Rynku w tzw: "Złotej dziurze", boję się również nowego gmachu
szefa "Arcobaleno" - komu przeszkadzała stara mleczarnia - należało ją
wyremontować a nie burzyć. Ten kawałek miasta należy uzupełniać niską stylową
zabudową a nie wciskać tam pieprzone wieżowce. Panie Kubicki - nie rób nam w
mieście drugiego Gorzowa!!!!!
(bez urazy - lubię Gorzów i gorzowian, ale ich miasto zostało brutalnie
zeszpecone przez ludzi o podobnej mentalności co nasza obecna ekipa).

Obserwuj wątek
    • Gość: bss Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.07, 15:12
      Podobnie też jest w Nowej Soli. Obok Ratusza powstały budynki dzisiejszego
      starostwa oraz władz gminy, które swą nijakością oszpecają okolice jednej z
      najstarszych budowli w mieście. Sam budynek ratusza niszczeje stając się
      prawdziwą wizytówką miasta i jego władz, które ten obiekt jak i wiele
      pozostałych traktują z niechęcią. Pozdro...
      • Gość: alex nie chce wieżowców na starówce, to prowokacja IP: 62.87.176.* 30.01.07, 11:41
        w innych artykułach mowa o bodaj 4-piętrowcu. To prowokacja Gazety Lubuskiej,
        nie pierwsza zresztą. Dla kogoś z małego miasteczka i 4-piętrowiec to
        wiezowiec. Zresztą plan zagospod. przestrz. nie dopuszcza wieżowców i określa
        wysokość zabudowy.
    • Gość: zgorzanin Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.01.07, 15:19
      eee bez przesady. Trochę racji muszę mu przyznać. Widać od razu, że grał w
      SimCity ;) Taki wierzowiec, wybudowany zgodnie z zaleceniami konserwatora
      zapewni stały, wielki dochód miastu.
    • major.ahmed Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! 26.01.07, 15:32
      napiorkowski1967 napisał:

      > (bez urazy - lubię Gorzów i gorzowian, ale ich miasto zostało brutalnie
      > zeszpecone przez ludzi o podobnej mentalności co nasza obecna ekipa).
      >

      bez urazy ale oszpecaniem miast woj. zielonogórskiego zajmował się zielonogórski-wojewódzki konserwator zabytków (1950 - 89) wydając polecenia i zezwolenia na niszczenie zabytkowej substancji sródmieść miast pozostających pod jego władzą -o!
      • Gość: ali Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.01.07, 15:36
        obecny konserwator też nie jest lepszy.
        • Gość: czego? Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.ztpnet.pl 26.01.07, 15:57
          Napiorkowski, ja już wolę, żeby "coś" robiono. Zastanów się co robiła Bożenka, a
          co już zrobił Kubicki? Wszystko tylko krytykujesz...
          Trochę optymizmu ; ) pozdrawiam
          • Gość: mik Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.01.07, 19:32
            Co takiego zrobił?
            • Gość: rex Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.ztpnet.pl 30.01.07, 11:07
              mik ,co zadajesz głupawe pytania ? a ile rządzi Kubicki ? 2 miesiące a juz bys
              chciał szklane domy ? spoko za 4 lata bedziemy widzieli rzady Kubickiego a dzis
              morda wkubeł i przygladac sie ! tyle
    • Gość: bolo Mamy już wiezowce - całkiem ładne IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.01.07, 16:28
      Na Chopina. To jest nasze city. Jeszcze parę lat i zostanie wpisane na liste
      zabytków - tak jak PKN w Wawie.
      Ale Ale , jak już sie mysli o wiezowcach w takim miejscu to nalezy tez pomyslec
      i lądowisku dla autosamolotów. No bo zanim powstanie tam wiezowiec z marzeń
      kubusiowych to technologia nam sie na tyle rozwinie ze ulice zamienimy na
      trawniki.
      • Gość: zyzol Re: Mamy już wiezowce - całkiem ładne IP: *.ztpnet.pl 26.01.07, 16:52
        Napiórkowskiego ponosi jak konia z klapami w cwale. Najsampierw proponował
        tunel przy Norwidzie a'la trasa WZ teraz przeszkadza mu "city". To ja ci cuś
        chłopaku odpiszę. Przede wszystkim - nie generalizuj. Te wieżowce co to je chce
        Kubicki z Błędnym Rycerzem stawiać nie wyrosną koło Ratusza, byłego grzybka,
        obok Teatru czy przy BWA - to jest nasza starówka i z niej nie widać ani Urzędu
        Miejskiego ani opisywanego przez ciebie U.Skarbowego. Tereny, o których mówi
        Kubicki to już nie starówka, to popadająca w ruinę część miasta z kilkoma
        mieszkańcami na krzyż. Bywasz tam ostatnio czasem? Kolokwialnie to syf, kiła i
        mogiła daleko od rzeczonej przeze mnie starówki i koncepcja biurowców,
        apartamentowców jest jak najbardziej na miejscu choć na początku ekipa
        Kubickiego mnie mierziła, zwłaszcza Błędny Rycerz występujący w tv w dżinsach;)
        Stać go chyba już na garnitur. Jeśli jest już wysoki Urząd Miejski to czemu
        obok nie mają stanąć inne wysokie, eleganckie (mam nadzieje) biurowce?! Chcesz
        rewitalizacji tych miejsc? Skąd kasa? I po co? Nikt tam nie zachodzi i nie ma
        takiej potrzeby. Wieży Głodowej i drugiego ratusza tam nie ma więc wyburzyć ten
        szajs i niech miasto zarabia na biurowcach. Nikt się nawet o nich nie dowie z
        pozycji deptaka! Nikt ich z deptaka nie dojrzy! Rewitalizować tak, ale deptak a
        nie jakieś szpetne zakamarki poza nim. Tam budować na nowo i bogato wyceniać.
        Tu Kubickiego popieram pierwszy raz w jego kadencji!
        • Gość: bolo To tylko o ziemię chodzi - reszta to bajdurzenia IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.01.07, 17:42
          Kubicki jest w fazie transu opiumowego serwowanego pzrez starych działaczy.
          Jeszcze kilka pomysłów futurystycznych i facet trafi na łamy American Manager
          Magazine jako Futuro Manager z Polski.

          Ale co tam. Jak bujać to bujac. Proponuje od razu wybudowac na pobliskim
          rondzie platforme startowa dla promów kosmicznych. Kto wie - może sie przydac.
          ---------------------------------------------
          Ale jak nie wiecie o co chodzi to przypominam nasz Aquapark.
          Na handlu gruntami sie skończyło i paru urzędników sie wzbogaciło
          Oj bedzie tam handel nieruchomościami.
          Np taki skomuszały LOK ktory nie mogł sie sprzedac bo nikt nie chciał kupic
          teraz już wart pewnie razy pięć.
          A zgadnijcie pzrez która agencję nieruchomości zostana miejskie pieniądze
          przetransferowane?

          No a wieżowce - to bajka dla naiwnych
          • Gość: fox Brawo Kubicki. Dobry pomysł. IP: *.ztpnet.pl 26.01.07, 18:29
            Najlepiej postawić jakąś kaplice...
            • Gość: alek Re: Brawo Kubicki. Dobry pomysł. IP: *.ztpnet.pl 26.01.07, 19:20
              w koncu Kubicki zachowal sie jak facet.

              To bardzo dobry pomysl
              Ne daleko jak wczoraj przechodzilem kolo tej ruiny i mylslalem ze z tym juz nic
              sie nie da zrobic a jednak da hehe wyburzyc.
              Biurowiec w tym miejscu doskonale pasuje.

              • hehe22 Re: Brawo Kubicki. Dobry pomysł :) 26.01.07, 19:29
                Brawo Panie Prezydencie! To bardzo dobry pomysł! Napiorkowski to kretyn, który
                tylko ciągle narzeka z byle jakiej przyczyny! A co??? Mają tam być dalej dziury
                i chaszcze??? Ja wole City! I to nie jest Starówka! To jest poza obrębem Starego
                Miasta! Budować! I to jak najwiecej! Napiorkowski - zastanów się, czy opłaca się
                gębę otwierać, bo co czytam twoje wypowiedzi to mi się niedobrze robi! Budować! :)
                • napiorkowski1967 Kretyn odpowiada mądremu gościowi "hehe22" 26.01.07, 21:26
                  Po co budować nową Palmiarnię z tarasem widokowym, skoro piękny historyczny
                  widok na stare centrum Zielonej Góry zostanie zdominowany i zasłonięty
                  przez "wieżowiec Kubickiego"? Podobnie jak piękny widok z górnych pięter Urzędu
                  Miasta:)
                  Nie słyszeliście pewnie nigdy o zabudowie nawiązującej do istniejących
                  zabytkowych kamienic - uważacie, że biura można umieścić wyłącznie w bunkrach o
                  urodzie siedziby ZUS-u, albo szklanych tandetnych pudłach? Nie sądzicie, że
                  ładna 4 piętrowa kamienica o dużej kubaturze, nawet z parkingiem podziemnym
                  byłaby lepsza? Po co tzw. "nowoczesność" na siłę? Naprawdę wolicie żeby robiono
                  byle co i byle jak "byle było"? Do istniejącej mleczarni można przecież
                  dobudować kilka kamienic w podobnym stylu, zagospodarować placyk - odświeżyć
                  park, który tam jest. Plac Matejki to chyba nie jest miejsce "poza obrębem
                  Starego miasta", a przecież "wieżowiec" miałby stanąć tuż za nim.
                  Rewitalizacja i uzupełnianie starej zabudowy - tak buduje się w całej
                  cywilizowanej Europie - tylko nie u nas.

                  Panie hehe22 - chciałbym, żeby Pan rzeczowo wyjaśnił co w moich wcześniejszych
                  wypowiedziach się Panu nie podobało - tylko rzeczowo, proszę. Ale pewnie się
                  Panu nie będzie chciało...
                  • napiorkowski1967 Aha, jeszcze jedno... 26.01.07, 21:30
                    Ten budynek Piantiniego naprzeciw UM będzie paskudny -widziałem wizualkę.
                    Zwykła postmodernistyczna tandeta. Na lepszą widocznie nie stać ZG. Redaktor,
                    który napisał, że budynki Urzędu Marszałkowskiego i Starostwa są brzydkie mnie
                    żenuje. Przecież to najlepsze powojenne budynki w mieście - ładne,
                    reprezentacyjne i świetnie dopasowane do otoczenia. Po remoncie (na razie
                    częściowym) prezentują się świetnie.
                    • Gość: mieszkaniec Re: Aha, jeszcze jedno... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.07, 08:55
                      jesteś za a jednak przeciw, o co ci chodzi?
              • Gość: antybrawo Re: Brawo Kubicki. Dobry pomysł. IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.07, 18:36
                Chyba wam komuchy rozum odebrało moze zbudujecie mauzoleum to przecież dawnty
                teren cmentarza wsam raz dla takich geniusz jak klakierzy i zsmpowscy
                towarzysze p K i tyle
    • gr000by brawo! 27.01.07, 09:46
      brawo, brawo i jeszcze raz brawo Panie Prezydencie za odwage!!, popieram

      wreszczie trzeba cos ruszyc w miescie !!

      juz dosc tych straszacych latami ruin w centrum miasta, wiecznego braku
      biurowcow. dosc ludzi ktorzy mowia "nie" wycieciu lasu, "nie" dla rozbiurki
      starych ruin. najwyzszy czas by miasto zaczelo sie rozwijac !!! 4 lata babki
      kiepskiej to 4 lata cofniete w rozwoju


      ps. a do wszystkich przeciwnikow mam pytanie? co z tymi waszymi ruderami?
      dlaczego skoro ich bronicie to ich nie remontujecie?? tylko nazekac
      potraficie!! zabytki? co z tego ze zabytki jak ludzie pracy nie maja! o
      zabytkach mozna myslec jak sie ma za co je remontowac
    • Gość: M.A.W.A.M. nie na starówce, tylko "ruderówce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.07, 14:57
      jakoś nie widzę tam perełek zabytkowej architektury
      • napiorkowski1967 klakierzy Kubickiego rosną w siłę 27.01.07, 15:39
        Co jest z wami ludzie? "Brawo, Panie Prezydencie!", "Tak jest, Panie
        Prezydencie!", "Kubicki, oby tak dalej!" - płaci wam ktoś za to wazeliniarstwo?
        Co to w ogóle za wypowiedź: (cyt.)"co z tego ze zabytki jak ludzie pracy nie
        maja! o zabytkach mozna myslec jak sie ma za co je remontowac" (koniec cytatu).
        Tak samo myśleli między innymi planiści w PRL-u i dlatego w wielu miastach w
        ścisłym centrum są blokowiska. Najważniejszy wówczas był metraż. Nieważne jak
        to wyglądało i czy było funkcjonalne.Były nieliczne wyjątki od reguły jak na
        przykład budynki Urzędu Marszałkowskiego i starostwa w ZG. Te wyjątki były
        jednak NAPRAWDĘ nieliczne. Głównie budowano takie rzeczy, jak "Kaskada" w
        Gorzowie - widział ją ktoś? To jest właśnie "biurowiec" w centrum. Ludzie! Czy
        wy nie rozumiecie, że Polacy wyjeżdżają z kraju na stałe również dlatego, że
        nasze miasta są takie paskudne? Że aż nie chce się w nich żyć? Nikt nie
        twierdzi, że w okolicach ronda i placu Matejki są jakieś perełki architektury.
        Ale nie można w pobliżu kameralnego placyku zabudowanego niskimi dwupiętrowymi
        kamieniczkami stawiać wielkich gmachów - to wygląda idiotycznie. Wadą
        WSZYSTKICH polskich miast jest brak spójności architektonicznej. Dominantą
        starówki powinny być wyłącznie wieże kościołów, czy ratusza. My mamy szczęście -
        bo są trzy piękne wieże, które zdobią miasto oglądane z każdego miejsca. Gdy
        dodamy do tego jakiś wieżowiec - starówka od razu upodobni się do całej rzeszy
        obrzydliwych centrów polskich miast. Nie będzie to wyglądało jak
        londyńskie "city" (ktoś o tym pisał, ha ha) tylko jak jakieś wenezuelskie
        Caracas. Pojedźcie sobie też do: Legnicy, Nysy, Gorzowa, Stargardu to
        zrozumiecie o czym mówię.
        Miejmy nadzieję, że konserwator zabytków postawi tamę głupim pomysłom. Plan
        zagospodarowania miasta mamy całkiem niezły, ale politycy chcą w nim zacząć
        mieszać. Kubicki ma papiery na to, żeby być dobrym prezydentem, ale powinien
        okazać trochę szacunku naszemu staremu miastu.
        • napiorkowski1967 ten wieżowiec to nie "Kaskada" - pomyliłem się 27.01.07, 15:45
          Gorzowski wieżowiec w centrum nazywa się...(niech mi ktoś przypomni, "Arsenał",
          czy jak?) "Kaskada" jest gdzie indziej (w innym mieście). Przepraszam za
          pomyłkę. Ale cała reszta się zgadza.
        • Gość: gr000by Re: klakierzy Kubickiego rosną w siłę IP: *.ztpnet.pl 27.01.07, 17:36
          > Tak samo myśleli między innymi planiści w PRL-u i dlatego w wielu miastach w
          > ścisłym centrum są blokowiska. Najważniejszy wówczas był metraż.

          czasy komuny skonczyly sie 15 lat temu, ja nie twierdze ze byly dobre, a wrecz
          przeciwnie, ze zle

          ale powiedz mi co przez te 15 lat zrobiono? co zrobila Babska Kiepska przez
          ostatnie 4 lata? poza carefurem w centrum miasta za ktory podobno wziela gr000ba
          kase? jakie nowe budynki powstaly? ile kamienic wyremntowano? a ile remontow
          zablokowal nasz konserwator od 7 bolesci ?
          • Gość: vts Re: klakierzy Kubickiego rosną w siłę IP: *.ztpnet.pl 27.01.07, 20:03
            najwięcej napaskudziła pani po teologii
        • Gość: Kubicki to... Re: klakierzy Kubickiego rosną w siłę IP: *.ztpnet.pl 27.01.07, 21:12
          Napiórkowski ma rację! Trzeba być perdol... żeby stawiać wieżowce w tym rejonie.
          • Gość: Grunberg Schlesien "Podziekujmy" Felchnerowskiemu... IP: *.zgora.dialog.net.pl 27.01.07, 21:33
            Kto byl wojewódzkim konserwatorem zabytków w PRL? Niestety zamiast konserwowac
            zabytki tow. KF wolał nurty nowoczesne. Powinien miec conjwyżej ulicę na jakims
            blokowisku, a nie rondo w centrum miasta. zreszta może rondo towarzysza
            konserwatora zniknie po dekomunizacji ulic hehe. Zamiast budowac nowe bunkry w
            centrum powinni pokryc szklem te za Topazem (budynek "Nafty" jak na biurowiec
            niezle wyglada, pozostale niestety nie).
        • Gość: Sąsiad Re: klakierzy Kubickiego rosną w siłę IP: *.ztpnet.pl 27.01.07, 21:48
          Słusznie, słusznie napiorkowski1967. I nie przejmuj się burakami którzy cię
          obrażają. Ja też nie chcę by ZGora straciła swój klimat. Pozdrawiam :)
          • Gość: fox Brawo Kubicki. Dobry pomysł.Nadrobić 4 lata. IP: *.ztpnet.pl 27.01.07, 22:21
            Poplecznicy tej nieudacznicy...

            Zamilczcie.
            • Gość: Blue Re: Brawo Kubicki. Dobry pomysł.Nadrobić 4 lata. IP: *.ztpnet.pl 28.01.07, 09:03
              Papierze toaletowy Kubickiego, ty też zamilcz na wieki....
              • Gość: aleXander888 Re: Brawo Kubicki. Dobry pomysł.Nadrobić 4 lata. IP: *.ztpnet.pl 28.01.07, 12:55
                Nie wiem tak naprawdę panie Napiórkowski skąd wziąłeś te "wieżowce Kubickiego".
                Wiesz chociaż co to jest wieżowiec? To budynek mający 30 metrów wzwyż. Z tego
                co czytałem w Lubuskiej i Wyborczej mowa jest o budynkach z trzema
                kondygnacjami (dawniej: piętrami). Nie wiem więc czy udajesz głupio-mądrego czy
                tylko udajesz? Nie ma mowy o wieżowcach. Mnie akurat wizualizacja
                Gołębiewskiego się podoba. Jeśli komuś tu podoba się Nafta (również w centrum i
                również widać ją z Palmiarni, tak jak bloki wszelakich osiedli) to Gołębiowski
                jest o wiele lepszy. Masz lepszy projekt forumowy architekcie Napiórkowski? To
                śli waćpan do urzędu - nie ma to jak zdrowa konkurencja! Najłatwiej napisać
                szajs, sztampa, potworek itp. Zaprezentuj swój projekt. Napisać, że
                wyremontować Matejki, uprzątnąć, upiększyć, zbudować tunel, zbudować przejścia
                naziemne w stylu seksmisyjnego "rokokoko" to ja też potrafie bo fantazję mam
                bujną. Ale co z tego? Kesz bejbi kesz - to z innego filmu:) A dwa. Co z tego,
                że odremontujesz Matejki? Dalej zostanie tam sklep nocny na krzyż z poradnią
                pedagogiczną + sklepik (zresztą dobry) z gadżetami dla niemowlaków. A z tego co
                główkuje Kubicki to chyba chodzi o nowe miejsca pracy, nowe firmy, które będą
                odprowadzały gruby kesz do kasy miejskiej. I nikt nie mówi o wieżowcach w
                centrum starówki. Piszesz to co chcesz pisać, czytasz między wierszami co
                chcesz wyczytać. Ochłoń i wróć do tekstu raz jeszcze. Jeśli znajdziesz tam
                wzmiankę o budynkach w centrum powyżej 30m. nawet 20m. to stawiam ci dobrą
                wódeczkę, ox Napiórkowski? :)
    • stupendo Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! 28.01.07, 13:04
      Uważam, że zielonogórskie "City" można kontynuować przy budynkach Nafty i tego
      odnowionego (bez gustu ale jednak) wieżowca. Tam już stoją wysokie budynki i
      nawet pasowałoby poszerzanie tej strefy. Miejsce pod następny zwolnić mógłby
      teren po Hermesie!!! Obok ( na gazowni) wysoki, nowoczesny hotel, wcześniej,
      powiększony Topaz - a propos, czy ktoś wie, dlaczego przestali się
      rozbudowywać? Cóż to za potwór tam teraz powstał?
    • Gość: ktos Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.ztpnet.pl 29.01.07, 17:49
      A czy ty przypadkiem nie mieszkasz w okolicy bylej mleczarni .... ??

      Pomysl super ... oby jak najwiecej takich. Wkoncu ruszy się Zielonka ... :)
      • Gość: adam Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 19:19
        Pomysł bardzo dobry przynajmniej zniknie rudera dawnej mleczarni.Szkoda tylko
        że nie będzie fontanny Bożenka nam na koniec kadencji zafundowała przed
        filharmonią ładny burdel.
        • Gość: propro Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.07, 19:36
          Komuchu znowu szczekasz może lekcje aportowania i sczekania to dla ciebie
          rozwiązanie twój idol niejaki per prezydenciuniostaln się dlaciebie totemem i
          bogiem na pseudo markietingu to on się zna ale na urbanistyce i architekturze
          to raczej nie no chyba ze na socrealizmie i stalinkach to tak
    • Gość: wiwid Mitoman i narcyz - Napiorkowski to o Tobie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 20:18
      • napiorkowski1967 Re: Mitoman i narcyz - Napiorkowski to o Tobie? 30.01.07, 08:01
        Ha ha, koleś, ale śmieszne!!! Ściął mnie z nóg twój humor. Co, w szkole na
        polskim poznałeś dwa nowe słowa i szpanujesz - na pewno wiesz co one znaczą?
        Mimo wszystko pozdrawiam, bo w sumie cię nie znam.
        • napiorkowski1967 z opóźnieniem odpowiadam "alexandrowi" i innym 30.01.07, 08:25
          Panie "alexander88" - czytałeś moją wypowiedź, z którą polemizujesz? "Wieżowce"
          Kubickiego to nie jest puste hasło - ten pan chciałby ich budowy w centrum, SAM
          TO POWIEDZIAŁ - co zresztą dokładnie zacytowałem - zamieściłem nawet linka - to
          mało? Jakiego dowodu jeszcze potrzebujesz?
          Pisałem również, że jestem za budową powierzchni biurowych w mieście, za
          inwestycjami i za rozwojem miasta. Ale te wszystkie rzeczy można robić nie
          niszcząc jego struktury. Biura i nowoczesne mieszkania mogą znaleźć się w
          stylowych kamienicach, parkingi pod ziemią a wieżowce - koniecznie w oddaleniu
          od centrum. Wieżowce Nafty nie zakłócają historycznego widoku miasta z
          Palmiarnii (jednej z nielicznych widokowych atrakcji ZG) - ponieważ znajdują
          się ZA STARÓWKĄ - budynek Gołębiewskiego i ewentualne inne gmaszyska będą ją po
          prostu zasłaniać.
          Pisałeś że podoba ci się budynek Gołębiewskiego - nic nie mam do tego pana,
          jest bardzo w porządku - ładnie wyremontował i rozbudował "Zajazd Pocztowy"
          i "Pekin" na Jedności (ma tam też pracownię). Ale niestety ten budynek przy
          rondzie to będzie kloc. Można było tam naprawdę pokombinować - a powstał
          projekt w tzw. "stylu poznańskim" (pojedźcie do Poznania i obejrzyjcie
          tamtejsze biurowce - najlepszy przykład do ten brązowy na Głogowskiej niedaleko
          dworca) - bez żadnej finezji, prostopadłościan ozdobiony po równo szkłem i
          piaskowcem (oby tylko, prawdopodobnie będzie to jednak okładzina
          kamieniopodobna). Wyda się wam to śmieszne, ale naprawdę lepiej już było
          nawiązać do architektury pobliskich budynków Urzędu Marsz. i Starostwa
          (oczywiście przetwarzając nieco te wzorce).

          Już kończę, jeszcze tylko malutki gwoździk - czytaliście zapewne na co
          administracja prezygenta miasta chce przeznaczyć pusty plac za "ekonomikiem"
          przy Długiej? Ma tam powstać "powierzchnia handlowa do 2 tys metrów kw." - to
          mniej więcej tyle co były "Minimal" - a więc kolejny blaszak w ścisłym centrum?
          Jeszcze bliżej niż Carrefour. Po prostu super.

          Dużo z was pisze, że "Babka Kiepska" NIC nie zrobiła przez 4 lata - też nie
          jestem jej fanem, ale głupio piszecie - jej administracja zrobiła całkiem
          sporo, przede wszystkim rozpoczęła dużo procesów inwestycyjnych, które teraz w
          wielkiej glorii zakończy pan Kubicki. Sięgnijcie lepiej pamięcią jeszcze dalej -
          co dla miasta zrobił Listowski? A przecież to on jest politycznym protektorem
          obecnego prezydenta.

          Wiecie co się mówi w Gorzowie o Zielonej Górze? Gorzowianie twierdzą, że nasze
          miasto szybko się rozwija i jest w nim dużo inwestycji. Jednocześnie narzekają
          na zastój swego miasta (zasłyszane osobiście od kilku inteligentnych osób).
          Śmieszne, prawda?
          • Gość: madmax Dalczego Napiórkowski jest naiwny- hm IP: *.zgora.dialog.net.pl 30.01.07, 13:08
            Panie Napiórkowski. Z żalem musze przyznac że jest Pan naiwny. Pana naiwnośc
            polega na tym iz łyknałes Pan jak młody pelikan wiadomośc która ma za zadanie
            pzrekonac zielonogórzan do menadżerskości menadzera.
            Otóz pragne Pana zapewnić iz nie tylko nie powstana tam domy wg Pana postulatów
            ale tez nie powastaną żadne inne wiezowce. Tu (w ZG)ciaglę gra się w te sama
            grę pn. sprzedaz marzeń prostemu ludowi :) a stawka sa pieniądze i to niemałe.
            ZG nie jest w tej grze wyjątkiem, tak sie gra w całej samorządowej Polsce.
            Dziwie sie Panu że sie tak podniecasz deklaracjami managera. Polecam czytac
            między wierszami to co mówia politycy i urzednicy.
            pzdr
            madmax

            • napiorkowski1967 Re: Dalczego Napiórkowski jest naiwny- hm 30.01.07, 14:28
              Zgoda, może i jestem naiwny, ale wcale nie jest pewne, co zostanie wybudowane
              na rzeczonych terenach. Sprzedaż miejskiego gruntu pod wieżowiec nie jest taka
              trudna, inwestor może się znaleźć, więc jednak się tego typu rozwiązań obawiam.
              Poza tym sam fakt, że prezydentowi miasta taka deklaracja przeszła przez usta,
              oznacza, że nie jest on zbyt uświadomiony urbanistycznie - jemu chyba imponują
              takie wielkie budowle i chciałby żeby w naszym mieście powstawały(wszystko
              jedno, czy na starówce, czy gdzie indziej).

              No i najważniejsze: takie jak nasza dyskusje na forach internetowych z natury
              rzeczy są biciem piany i nie mają żadnej mocy sprawczej - czy to oznacza, że
              wszyscy biorący w nich udział są idealistami i naiwniakami? Pewnie tak... Ale
              czy wobec tego takie dyskusje nie mają sensu? Sam sobie odpowiedz.
              • Gość: madmax Re: Dalczego Napiórkowski jest naiwny- hm IP: *.zgora.dialog.net.pl 30.01.07, 19:14
                Szanowny Panie Napiórkowski

                1. Inwestor to nie tyle sie znajdzie ale on juz pewnie jest. Trafiłes Pan w
                sedno że sprzedaz gruntu to żaden problem. A najlepiej jak sie cos "obróci" ze
                dwa razy -pzrez to samo biuro obrotu nieruchomosciami. Wieżowcami czy tez
                czymkolwiek nikt sobie nie będzie jednak głowy zawracał.

                2. Skoro takie fantazje z wiezowcami komus przechodzą pzrez usta - to dla mnie
                jest to Kononowicz tyle tylko że w wersji "żeby bylo wszystko" i to by było w
                temacie managera

                3. Forum nie jest do odpowiadania sobie tylko komus. Są tu dyskusje w
                wiekszosci mało intelekualne- fakt, aczkolwiek zdarzaja sie tematy i ludzie
                od których mozna sie ciekawych rzeczy dowiedzieć
                Pozwoliłem sobie na uszczypliwość wobec Pana nie dlatego ze jestem złosliwy ale
                dlatego że sam kiedys byłem naiwny i wierzyłem tym co byli przy władzy.
                Zycie uczy że lepiej być rozwaznym i w mówieniu i w pisaniu - czego i Panu
                szczerze zyczę

                pzdr madmax
                • hehe22 Do napiórkowskiego! 30.01.07, 19:51
                  Po niedługiej przerwie, ale piszę!! Chodzi o to, że wszystko krytykujesz, nic Ci
                  się nie podoba - jakbyś nie mógł pogodzić się z myślą, że Zielona Góra się
                  rozwija (co objawia się budową różnych budynków) - może jesteś z Gorzowa, co???
                  Ten list do Gazety Lubuskiej, to też....kompletne dno. Cokolwiek sensownego
                  dzieje się w mieście, nie podoba Ci się to i wszystko musisz zeszmacić!!! Każdą
                  inwestycję na miarę XXI wieku (nasze miasto jest i tak opóźnione w rozwoju, inne
                  miasta dawno takie rzeczy mają). A ponadto odnoszę wrażenie, że jesteś z
                  jakiegoś innego miasta i po prostu się czepiasz, bo brak ci domu. Czy tak nie
                  jest???
                  • Gość: scrappy Re: Do napiórkowskiego! IP: *.ztpnet.pl 30.01.07, 20:26
                    Drogi Panie:) Ja rozumiem,że każdy ma swoje przekonania co do budowy tych
                    nieszczęsnych wieżowców,ale jedna rzecz szczególnie mnie razi w Pana
                    rozumowaniu. Ten plac,to już NIE JEST STARE MIASTO. Deptak kończy się
                    wcześniej,owszem jest stamtąd blisko do starówki,ale przecież to już nie deptak.
                    Czy naprawdę jedynym powodem,dla którego te budynki mają nie powstawać jest
                    to,że nie będziemy mogli podziwiać pięknego(sa gusta i guściki i wcale nie
                    uważam,że z wieżowcami będzie gorzej) widoku Zielonej Góry ze wzgórza
                    winnego?Myślę,że miasto powinno się rozwijać właśnie w podobny
                    sposób.Owszem,biurowce w kamienicach to super pomysł,ale myślę,że nowoczesne
                    gmachy też robią wrażenie i proszę pamiętac,że to piękne co się komu podoba,a mi
                    akurat podobają się szklane wieżowce.Może mam tandetny gust,ale tak już
                    bywa,prawda?Pozdrawiam:))
    • Gość: Bernard ZG Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.ztpnet.pl 30.01.07, 20:41
      Kubicki to nędzny prezydent.
      • napiorkowski1967 odpowiadam panu hehe22 30.01.07, 21:44
        Nie jestem malkontentem. po prostu nie lubię, gdy ktoś przejada pieniądze
        podatników (dotyczy niegospodarności przy budowie basenu i hali) - sam jestem
        podatnikiem, to też moje pieniądze. Nie lubię też gdy ktoś przez swój brak
        wyczucia i kultury zaprzepaszcza wysiłek wielu pokoleń (dotyczy budowy wielkich
        biurowców na terenie starego miasta) Można robić wszystko, byle z głową. Tylko
        o to mi chodzi. Jeśli chodzi o moje pochodzenie, to jestem z Zielonej Góry i tu
        mieszkam. Uwielbiam to miasto. Jestem maniakiem urbanistyki i architektury, to
        prawda i dlatego tak się wkurzam na niepoważne pomysły. O co chodzi z tym
        listem do Lubuskiej - wydrukowali go, czy jak? Dawno nie zaglądałem do tej
        gazety. Pozdrowienia
        • Gość: zgorzanin Re: odpowiadam panu hehe22 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 23:21
          W sprawie basenu i hali zgadzam się z tobą. Ale wieżowce w pobliżu deptaka to
          nie jest nic strasznego. Centrum miasta powinno być bardziej rozbudowane,
          zaludnione i tętniące życiem. IMHO wieżowce usługowo-mieszkalne temu właśnie
          sprzyjają. Uważam, że ten pomysł (Ronowiczki) jest OK. Pozostaje jednak kwestia
          naszej miejskiej pani architekt czyli strony wizualnej i funkcjonalnej tych
          projektów.
          • napiorkowski1967 Re: 31.01.07, 00:12
            w biurowcach są biura :) one nie spowodują, że centrum zacznie tętnić życiem. Z
            biur ludzie wynoszą się po południu. Centrum miasta powinno zaś przyciągać
            wieczorami. A więc co powinno się w nim znajdować? Puby, kluby, kina, teatr,
            sala koncertowa, ogólnie rzecz biorąc - kultura. No i musi być ładnie i
            zadbanie - mityczne "wieżowce" temu raczej nie sprzyjają.
            • Gość: kosmopolitka Re: IP: *.ztpnet.pl 31.01.07, 21:01
              Zielona Góra to nie Nowy Jork :)
              W wielu miastach w różnych częściach Europy, zakazuje się budowy budynków np.
              powyżej 3-4 pięter. I słusznie. Nie zasłaniajmy nieba i nie mąćmy struktury
              miasta. Monumenty w tym mieście się nie sprawdzają. Wystarczy zobaczyć kościół
              Św. Ducha (skocznię narciarską), okropny budynek ZUS, były D.T. Centrum, czy sam
              okropny budynek Urzędu Miasta......brrr
              • Gość: kosmopolitan Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 10:22
                Kosmopolitka zdaje się że ten nowy i o wiele ładniejszy niż reszta w sąsiedztwie
                budynek ma mieć tylko cztery piętra - to jak większość kamienic w zielonej i o
                wiele mniej niż UM. PS wyburzyć zus razem hermesem i jeszcze te budy przy starej
                gazowni, brrr
    • Gość: k_novy Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.zgora.dialog.net.pl 01.02.07, 01:16
      Napiorkowski pytanie za 100 pkt. - wiezowiec dla Ciebie to budynek o jakiej
      wysokosci?
      ------------------------------------------------------------------
      www.zielona-gora.net
      • napiorkowski1967 odpowiadam k_novemu 01.02.07, 12:01
        Czy to ważne, ile metrów ma mieć wieżowiec? Ważne, że prezydent miasta wyraźnie
        stwierdził (zacytowałem), że w tym miejscu życzyłby sobie "wieżowca" - to jego
        słowa, nie moje - to Kubickiego spytaj, od ilu metrów według niego liczy się
        wieżowiec. To on ma realny wpływ na to co w tym miejscu powstanie.

        Jeśli chodzi o mnie - to czysto techniczna kwestia - wieżowiec to każdy
        współczesny budynek, który w WYRAŹNY sposób wyróżnia się "wzrostem" wśród
        otaczającej go zabudowy. Przyjmuje się, że wieżowce liczą się od 30 m w górę,
        ale to kwestia umowna. Najbardziej obawiam się, by na opisywanej już
        wielokrotnie parceli nie zbudowano jakiegoś gmaszyska, które w sposób brutalny
        naruszy raczej "filigranowy" styl naszej starówki. Chcecie zobaczyć, jak
        pięknie może wyglądać może stare miasto o spójnej zabudowie?

        zobaczcie to zdjęcie

        pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Brasov_view_from_the_top_of_the_hill.jpg
        to Braszów w Rumunii - w kraju dużo biedniejszym od Polski, gdzie ludzie mają
        widocznie potrzebę dbania o piękno - zwróćcie uwagę, że zabudowa prawie
        doskonale jednolita, wszystkie dachy czerwone. Porównajcie sobie Zieloną Górę z
        lotu ptaka - chaos prawie doskonały (a przecież i tak w Polsce jesteśmy jednymi
        z lepszych).


        • Gość: scrappy Re: odpowiadam k_novemu IP: *.ztpnet.pl 01.02.07, 12:43
          starówka starówką....śródmieście koło urzedu miejskiego to śródmieście.Te dwa
          miejsca są blisko,ale nie będzie ich bezpośredniej sąsiedzkości,jesli można tak
          powiedzieć. Zadna kamienica tam nie będzie stała,a wieżowce,czy inne nowoczesne
          budynki jak najbardziej będą tam pasowały,bo nowoczesności temu zapyziałemu
          miastu brakuje. Podobnie jak Ty,kocham Zielonkę,ale coś sie tu ruszyć
          musi,kamienic odremontowane na biurowce-TAK,ale na starówce,tam gdzie można,tam
          budujmy coś nowego,estetycznego i nowoczesnego,a tam właśnie można.Poza tym ja
          nie uważam,że gmach urzedu marszałkowskiego jest ładny.Jest zbyt dosłowną
          pamiątką przerostu formy nad treścią.Stawiać nowe budynki panie prezydencie:))))))))
          • Gość: tk Re: odpowiadam k_novemu IP: *.backiel.com.pl 01.02.07, 13:14
            przecież te wieżowce nie będą konstrukcyjnie przypominac bloków z lat '80
            będa przeszklone itd. popieram :)))
        • Gość: aleXander888 Re: odpowiadam k_novemu IP: *.ztpnet.pl 01.02.07, 18:28
          Mylisz się miły panie. Kubicki nie użył słowa wieżowiec tylko "wysoki budynek",
          czytaj uważnie, to jakiś dziennikarz używa w tamtym artykule wciąż
          słowa "wieżowiec" i się tego Napiórkowski strasznie uczepiłeś. W pobliżu placu
          Matejki WYSOKIM BUDYNKIEM może być i ten 3piętrowy Gołębiewskiego. Człowieku
          czy ty naprawdę sądzisz, że tam stanie wieżowiec jak na Krośnieńskiej, Wojska
          Polskiego czy Ptasiej? Bo tak wnioskuje z tego co piszesz. Przyjmnij raz
          jeszcze do wiadomości (choć nigdy tego nie czynisz oprócz li tylko swojego
          zdania), że "wysoki" budynek może być ciekawym architektonicznie biurowcem z 3
          piętrami niższym niż drzewa obok.

          I już na marginesie. Wystarczy żeby życie tętniło na deptaku. Tam jest miejsce
          dla teatrów, pubów, kin, życia kulturalnego a nie na Placu Matejki człowieku. A
          biura mają to do siebie, że ich właściela płacą cieżki szmal do naszej,
          wspólnej miejskiej kasy i nic tam nie musi tętnić oprócz sakiewek
          napełniających się talarami w urzędzie miejskim.
          • hehe22 Do napiórkowskiego! 01.02.07, 20:28
            Owszem, wydrukowali go.... :/ rozumiem cie, ale za bardzo się czepiasz. To
            bardzo dobrze, że będą budować koło urzędu!
            • major.ahmed Re: Do napiórkowskiego! 01.02.07, 20:30
              powiedział co wiedział
    • Gość: Gośc Re: Kubicki chce wieżowców na starówce! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.07, 08:57
      Spytaj sie tylko pana prezydenta kto bedzie to budował i kto jest czyim
      przyjacielem ;)
      • napiorkowski1967 odpowiadam alexandrowi888 - z opóźnieniem 07.02.07, 11:03
        wątek już trochę przebrzmiały, ale jeszcze odpowiem:

        faktycznie złapałeś mnie - Kubicki mówił o "wysokim budynku". Punkt dla ciebie,
        ale jednocześnie Pan Prezydent przyrównał ten planowany "wysoki budynek" do
        biurowca Urzędu Miejskiego - który chyba jest niekwestionowanym wieżowcem?

        Oznacza to, że Kubicki myślał jednak o regularnym wieżowcu na parceli za Placem
        Matejki.
        • Gość: radca Re: odpowiadam alexandrowi888 - z opóźnieniem IP: *.zgora.dialog.net.pl 07.02.07, 19:25
          Gości chyba powaliło na umyśle czerony jasiu nie bredź
          • rembert smutno 09.02.07, 09:45
            Smutno patrzeć na to, że zamiast ratować to co najbardziej wartościowe, ktoś ma
            pomysły rodem z PRL.
            Jeżeli chodzi o namiastkę city to można mówić o ul. Chopina i tam można stawiać
            nowe wierzowce, ale nie na starówce. Ja wiem, że ktoś może nie mieć poczucia
            estetyki, ale od tego powinien mieć doradców. Wierzowcami na starówce napewno
            nie przyciągniemy turystów.
            Niestety widzę, że linia ex poprzedniczki PZPR jest kontynuowana.
            • Gość: anna Re: smutno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.07, 10:08
              Przeczytałem wszystko co tu napisane i wydaje mi się że nie chodzi ty o nowy
              budynek lecz o to żeby dokopać Kubickiemu.Kubicki byłby dobry gdyby tak samo
              jak Ronowicz nic nie robił i nie miał żadnej wizji.
              • Gość: zgorzanin Re: smutno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.07, 10:56
                tak apropo... To Ronowicz kilka lat temu rozpoczęła procedurę zmierzającą do
                zmiany oblicza tego placyku i okolic.
                • rembert Re: smutno 09.02.07, 14:22
                  najłatwiej sprowadzić wszystko do poglądów politycznych, proszę dorzucić tu
                  jeszcze coś o przemiłym mieście Gorzowie i mamy super merytoryczną dyskusję.
              • Gość: Gorky Re: smutno IP: *.ztpnet.pl 09.02.07, 20:25
                Bez przesady, z tym "dokopywaniem" Kubickiemu. To że Kubckiego się krytykuje to
                zdrowe i naturalne. To święte prawo mieszkańców tego miasta. Nie pierwszy i nie
                ostatni raz będzie krytykowany. A w jego (Kubickiego) interesie jest by tą
                krytykę przyjmował i wyciągał z niej pozytywne dla ludzi wnioski. Mieszkańcy nie
                są dla Kubickiego tylko Kubicki jest (Prezydentem) dla ludzi. I nie o dupsko
                Prezydenta się mamy martwić tylko o dobro tego miasta.
                A dla klakierów Prezydenta pragnę przypomnieć że czasy cenzury (na szczęście)
                już dawno, dawno temu mineły.
                • cembe Re: smutno 11.02.07, 13:28
                  racja!
                  niech siedzi cicho jak Bożenka
                  niech przepulta kolejne 4 lata
                  niech bawi sie z księżmi i buduje bezsensowne skrzyżowania
                  niech zatrudnia kolegów bez konkursów
                  a jego żona nich jeździ po pijaku!

                  a my przynajmniej będziemy mieli powód do pisania na forum
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka