Dodaj do ulubionych

Apple MacBook 13" Unibody (2009)

IP: *.146.38.162.nat.umts.dynamic.eranet.pl 23.10.09, 18:21
Za tą cene to mozna kupic juz sprzet z duzym ekranem a nie takie byle
co
Obserwuj wątek
    • Gość: uniwerex ale shit! IP: *.nottingham.ac.uk 23.10.09, 18:28
      ale shit :) tylko dla głupków!
      • Gość: kobe Re: ale shit! IP: 188.33.109.* 23.10.09, 18:54
        predzej - nie dla idiotów!
        • kosmiczny_swir Maki nie są drogie! Nie bądźcie idiotami! 24.10.09, 12:46
          Maki nie są takie drogie jak by się wydawao. Niby porównywalny Dell XPS 13 ma
          wolniejszy RAM (DDR2 a nie DDR3 tak jak Mac), gorszy procesor (2MB cache zamiast
          3MB, mimo takiego samego taktowania), starszą kartę grafiki (GeForce 8400
          zamiast 9400). I tak dalej i tak dalej. Jak się zaglębić w detale to MacBooki
          nie są takie drogie.

          Maki nie są jednak idealne. Bug w emulacji BIOSu w EFI w nowych makach powoduje
          problemy z Linuxem. To pierwsze. Drugie, to to, że do normalnych słuchawek
          trzeba kupić przejściówkę, bo maki 13-calowe mają wyjście audio takie jak iPhone.

          Bateria - bateria wbrew pozorom jest wymienialna. Wystarczy zdjąć spodnią
          pokrywę macbooka, wyjąc starą baterię i włożyć nową. Nie potrzeba do tego
          doktoratu z budowy baterii Li-jon.

          Jak dla mnie wybór jest taki: albo laptop PC z linuxem albo MacBook.
          • Gość: kobe Re: Maki nie są drogie! Nie bądźcie idiotami! IP: 188.33.190.* 24.10.09, 19:26
            nie wiem jak w nowych macbookach ale w moim z 2008 wejscie na sluchawki jest
            "normalne". Kossy porta pro odbieraja bez problemu. A co do ceny: ja za mojego -
            nowka sztuka - w styczniu zaplacilem 2 tys zl - ostatnia sztuka w ispocie i z
            ceny zeszli dosc mocno.
      • Gość: Jacek Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.acn.waw.pl 23.10.09, 19:02
        Pewnie, Macintoshe są dla głupków. Mądrzy mają pecety i co parę miesięcy
        reinstalują system. Głupki z Macami nie mogą nawet pobrać co dwa tygodnie
        aktualizacji systemu, bo takich nie ma - ale mądrzy z pecetami za to regularnie
        aktualizują 1/4 plików systemowych i parę razy dziennie bazę wirusów w
        antywirze. No i najważniejsze, na Maca nie da się ściągać tony lewego
        oprogramowania i nie da się grać w gierki, bo jest ich za mało, aby prawdziwy
        pecetowiec mógł czuć się zadowolony.

        PS) Post ten napisał głupek, który ma 7 letniego Macintosha, na którym wygodnie
        pracuje nie musząc co roku wywalać kasy w modernizację sprzętu. Pozdrawiam
        mądrale z pecetami, czy już myślicie o modernizacji sprzętu, aby kolejne Windows
        się nie zacinały?
        • Gość: kobe Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: 188.33.109.* 23.10.09, 19:27
          siedmioletni maczek... - pewnie G4 - rewelacyjny sprzet. Mam dwa takie:) Jeden z
          nich jeszcze na dziewiatym systemie dziala:)
          • Gość: asd Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.zamek.net.pl 23.10.09, 22:13
            Gość portalu: kobe napisał(a):

            > siedmioletni maczek... - pewnie G4 - rewelacyjny sprzet

            Otóż to. Maki skończyły się w momencie porzucenia PowerPC na rzecz srIntela. Teraz są to najzwyklejsze PC, z tym że 2x droższe od "klasycznych" pecetów.
            • Gość: kobe Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: 188.33.190.* 24.10.09, 19:34
              moze nie do konca sie skonczyly bo sprzet jest nadal swietnie skonfigurowany
              plus mac os x - mnie to nadal przekonuje do zakupu tym bardziej ze maca kupuje
              sie na lata. W imacu g5 kupionym 4 lata temu raz zainstalowalem system i
              wszystko gra do dzis. Jest nadal szybki, cs4 dziala plynnie przy wlaczonym
              illustratorze, indyku i photoshopie na raz. Jak napisalem wczesniej - mnie to
              przekonuje nadal.
        • Gość: X Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.acn.waw.pl 23.10.09, 20:06
          > Pewnie, Macintoshe są dla głupków. Mądrzy mają pecety i co parę
          > miesięcy reinstalują system.

          Niby po co? Ktoś ci bajek naopowiadał a ty powtarzasz.

          > Głupki z Macami nie mogą nawet pobrać co dwa tygodnie
          > aktualizacji systemu, bo takich nie ma

          Czyli musicie męczyć się z błędami, których nikt nie poprawia? Biedni jesteście ...

          > ale mądrzy z pecetami za to regularnie aktualizują 1/4 plików
          > systemowych i parę razy dziennie bazę wirusów w antywirze.

          Zaskoczę cię - to wszystko się samo robi.

          > PS) Post ten napisał głupek, który ma 7 letniego Macintosha,

          Co do maka to nie wiem ale reszta zdanie chyba się zgadza.

          > na którym wygodnie pracuje nie musząc co roku wywalać kasy w
          > modernizację sprzętu. Pozdrawiam mądrale z pecetami, czy już
          > myślicie o modernizacji sprzętu, aby kolejne Windows się nie
          > zacinały?

          Jedyne co tu się zacina to twoja umiejętność logicznego myślenia ... ależ wy
          macie wyprane mózgi przez dział marketingu Apple.
          • Gość: fifi Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 23.10.09, 20:31

            > macie wyprane mózgi przez dział marketingu Apple.

            A Ty masz cos wypranego czy ciagle chodzisz w takim syfie jaki masz na
            dysku? ;)
        • Gość: hgf Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: 90.156.118.* 23.10.09, 23:44
          Mam 6 letnie, na tamte czasy przyznaje, wypasione vaio z matryca HD, na ktorym
          zarobilem juz 10 krotnosc jego ceny. Nigdy nie reinstalowalem systemu, ani nie
          zlapalem wirusa -AVG, cos tam aktualizuje, ale nawet o tym nie wiem. Teraz
          zainstalowalem win7 i wszystko swietnie hula. Zajmuje sie montazem, najnowszy
          AVID odpala sie i pracuje bez problemow. I to wszystko, powtarzam, na 6 letnim
          VAIO. Jakies pytania fanboyu?
          • Gość: hadzhadz Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.echostar.pl 24.10.09, 01:06
            > Mam 6 letnie, na tamte czasy przyznaje, wypasione vaio z matryca HD,
            na ktorym
            > zarobilem juz 10 krotnosc jego ceny.

            Przez 6 lat? To do słabo stoisz z tymi zarobkami.
            • Gość: ftft Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: 90.156.118.* 24.10.09, 02:17
              Jezeli zarabia, to po co mam kupowac nowy? Dla zasady? Bo jest nowy ksztalt
              obudowy? Bo koledzy mnie wysmieja? Z takim podejsciem nigdy nie zrobisz kasy. Do
              internetu i biura kupilem jakis czas temu vaio serii TT, jezeli cokolwiek ci to
              mowi. Myslisz, ze mam tylko jeden komputer i tylko takie wydatki?
              • Gość: hadzhadz Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.echostar.pl 24.10.09, 10:46
                Kolego, nie dość że słabo Tobie idzie czytanie ze zrozumieniem, to w
                dodatku ściemniasz aż miło.

                Napisałem, że skoro laptop zwraca ci się przez 6 lat, to cienko
                przędziesz z tym biznesikiem.
                • Gość: gtgt Re: Lepiej co 3 miesiące reinstalować Windows IP: *.atmgrupa.pl 24.10.09, 13:11
                  Kolego To raczej ty masz problem z czytaniem.Gdzie napisalem, ze to jest jedyne
                  zrodlo moich dochodow? I ze jest to jedyny komputer na ktorym pracuje? Chodzilo
                  mi o pokazanie koledze od maca, ze 6 letnie vaio (PC), ciagle jest
                  pelnosprawnym i w pelni uzytecznym sprzetem, w co on zdawal sie powatpiewac.
                  W ktorym miejscu sciemniam?
    • Gość: misiek Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.09, 18:37
      Za tę cenę to wolałbym Dell Vostro 1320. Też plastikowy ale lepiej wyposażony.
      • Gość: Reklamówka DELL IP: *.chello.pl 23.10.09, 18:57
        Zgadza się, DELL Vostro bardzo dobry sprzęt, również polecam.

        -------------------
        Skontroluj swojego laptopa! :)
      • Gość: Peter Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.chello.pl 23.10.09, 20:25
        Dokładnie, a w dodatku support Dell'a w Polsce jest o niebo lepszy niż Apple. Wystarczy wejść na polskie forum użytkowników Apple i poczytać mrożące krew w żyłach serwisowe historie ;-) Ja się z tej marki narazie wyleczyłem.
        • Gość: fifi Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 23.10.09, 20:56
          Jasne chlopaki, tylko tak sie sklada ze Apple jest obecnie na 1 miescu w
          rankingu pt. Customer Satisfacion (80% zadowolonych uzytkownikow). Wasz
          cudowny Dell jest na szarym koncu (56%).

          Zbierzcie troche faktow do kupy zanim zaczniecie sie wyglupiac ze swoimi
          ocenami czegos, o czym nie macie pojecia :)

          A ten Dell 1320... ja pierdykam, trzeba byc mega lamerem zeby uwazac to
          cos za lepszy produkt. Pomijam juz fakt, ze wyglada to to jak obiekt z
          radzieckiego muzeum techniki z lat 70-tych... Ale tak z tak syfista
          bateria i oprogramowaniem... ech... szkoda gadac.

          • Gość: Peter Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.chello.pl 23.10.09, 21:06
            Przecież wyraźnie zaznaczyłem, że chodzi mi o support w Polsce, ale widocznie to Ci umknęło. Niestety negatywnym bohaterem jest SAD, przez który niestety nadal musi przechodzić większość napraw.
            • Gość: bluntman Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 21:34
              SAD od jakiegos czasu jest zwyklym sprzedawca z siecia sklepow iSpot. Centralnym
              serwisem Macow zajmuje sie inna firma - iSource, ktora jest dystrybutorem
              sprzetu Apple w PL. Fakt, ze dla klienta zmienilo sie niewiele, ale wielu
              sprzedawcow ma tez autoryzowane punkty serwisowe.
          • Gość: misiek Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: 94.254.190.* 24.10.09, 12:11
            Tak jestem lamerem, mam na swoim vostro 1310 zaintalowany vmware (na nim kilka
            linuxów), oracle, postgre, ms sql server, jboss od 4.0.3 do 4.3, weblogic 11,
            ide dla javy/uml i tworzę oprogramowania dla firm w Polsce i zagranicą. Jak
            zgłaszałeś roszczenie do CU do przeszło ono przez moje oprogramowanie, mogę
            jeszcze listę rozszerzyć bo trochę się tego nazbierało przez ostatnie 8 lat. Jak
            jesteś dobry to nie ma znaczenia na jakim sprzęcie pracujesz. Twoja wypowiedź
            raczej świadczy, iż nie wykonujesz kreatywnej pracy (łączącej intelekt z
            wiedzą). Przypuszczam iż nawet jeżeli korzystałeś za makówek to raczej do
            banalnej obróbki grafiki. A co do wyglądu, vostro to sama elegancja, co zresztą
            z zazdrością przyznają koledzy z pracy, którzy mają maki. A codo satysfakcji
            użytkowników apple, wystarczy poczytać na appledefects.com/
            • Gość: fifi Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 24.10.09, 15:25
              > Jak jesteś dobry to nie ma znaczenia na jakim sprzęcie pracujesz

              Tak Ci mowia kobiety? ;)
      • kosmiczny_swir Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) 24.10.09, 12:52
        Ja wiem czy lepiej wyposażony? Ile cache-u ma procek i czy pamięci są DDR2 czy
        DDR3? Pracuję dużo z DSP w Matlabie i dla mnie takie szczegóły są naprawdę ważne.

        Inna sprawa, że GUI Matlaba strasznie muli w Mac OS X, bo macowa wersja Matlaba
        to po prostu Matlab na Unixy/Linux skompilowany na Maca. W związku z tym nie
        używa macowych API tylko X Windows, a Applowska implementacja X Windows ssie.
        Oczywiście, można Matlaba używać z linii poleceń i większosc moich znajomych tak
        robi.

        Idealnie by było, gdyby na MacBooku można było bez problemów zainstalować
        Linuxa, bo Matlab pod Linuxem jest jakieś 20% szybszy niż pod Windows, ale
        emulacja Biosu w EFI ma buga i są problemy z Linuxem na nowych Macbookach.
        Szkoda, bo sprzęt jest dobry, w dobrej cenie tylko to piep**** EFI jest problemem.
    • Gość: kul Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.xdsl.centertel.pl 23.10.09, 21:06
      maki są kuul

      www.youtube.com/watch?v=l2-UuIEOcss&feature=related
      • Gość: Karlos Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: 146.203.133.* 23.10.09, 21:30
        W Polsce ceny Mac'a są zaporowe, ale jak już się kupi, to sama radość. Ja do
        tego roku miałem wingrozę, zrobiłem eksperyment i... nigdy nie wrócę.
        • fronesis Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) 23.10.09, 23:36
          mam notebooka msi wind, w zupełności wystarcza do wszelkich zadań, w domu stacjonarny,
          netbook chodzi na xp, ostatnio mam jeszcze na nim windows 7 rtm, domowy chodzi na viscie - trzeci rok bez zadanej reinstalki, a instaluje dużo gier i eksperymentuje z różnymi programami,
          mac mi niepotrzebny kosztowałby by tyle co cały mój sprzęt komputerowy,
          p.s. windowsy jak i office ma legalne i to nie są duże pieniądze,
          • Gość: rufio Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.chello.pl 24.10.09, 00:06
            te wszystkie wspaniale maci na os9 - zabytki bez obslugi javy;
            te niewieszajace sie osx - kpina albo -10 dioptri
            te ciagle reistalacje win xp - ludzie sprawdzie date w komputerze
            ale rozwalil mnie argument ze dell jest brzydki - no nie da sie ukryc ze tylko
            tyle wam pozostalo z argumentow...
    • Gość: pindol9 Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.chello.pl 24.10.09, 00:00
      No, a ci co kupują za jeszcze większą kasę Sony Vaio X to już w ogóle
      muszą być ostro porąbani. Płacić 1300 baksów za 700 g komputera?
      Przecież za te same pieniądze można mieć z 10 kg Compali!
    • Gość: gregpio Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.36-79-r.retail.telecomitalia.it 24.10.09, 11:06
      Dyskusja pewnie zupełnie inaczej by wyglądała, gdyby nie idiotyczna polityka
      cenowa dystrybutora w PL. Nowy MacBook kosztuje w Polsce 3999PLN podczas gdy
      ten sam MacBook kosztuje w sklepie internetowym Apple w US 999$ (co przy
      dzisiejszym kursie daje cenę około 2800PLN -
      store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTMzNzQ4ODY). W
      takim przypadku MacBook przestaje być drogą zabawką a staje się zwyczajną
      konkurencją.
    • Gość: dodo Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: *.a1.net 24.10.09, 12:13
      co by nie mowic, mac ma jedna zalete jakiej nie posiadaja inne komputery -
      pojdzie na nim i Windows i Linux i MacOX bez problemow.
    • Gość: sandfighter Apple MacBook 13" Unibody (2009) IP: 193.35.132.* 24.10.09, 12:47
      No i co mi po nowym Jabłku, skoro nadal jest zrobiony z tandetnego plastiku i
      ma połowę mocy obliczeniowej powiedzmy Asusów z tej samej linii (też 13.3"),
      które są w dodatku o połowę tańsze od Mac'a? Pomimo swojej renomowanej
      stabilności to tylko Jabłko dla szpanerów, którzy chcą zabłysnąć, albo nie
      potrafią obsługiwać normalnego PC.
      • inzynier.zlamas Re: Apple MacBook 13" Unibody (2009) 30.10.09, 20:31
        Który z tych Asusów kosztuje 2000 zł i ma dwa razy więcej mocy niż
        MacBook z Core 2 Duo 2,26 GHz:

        www.ceneo.pl/Laptopy;0112-0;017P0-1485P1-52923P2-2002.htm ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka