SE vs Nokia

[thomassend]

ostatnio mialem w rekach se k800i oraz n80 musze powiedziec ze se
robi lepsze telefony choc oczywiscie zdazaja sie wyjatki i niektore
nokie sa niczego sobie,
co myslicie na temat jakosci telefonow i ich funkcji, zamiast coraz
solidniejsze sa coraz bardziej liche z lepszymi funkcjami

[kolodziejo]

Coś w tym jest. Telefony są na ogół coraz bardziej tandetne, ale lepiej
wyposażone... prym wiodą w tym właśnie Nokia i Sony Ericsson... w czasie gdy
telefony Motoroli i Samsunga, perfekcyjnie wykonane i trwałe, funkcjonalnie są
za nimi obecnie daleko w tyle... choć nie na końcu, na końcu wycieczki jest LG,
Alcatel, Benq-Siemens ;)

[blq]

n80 jest teoretycznie lepszy niż k800, w praktyce tragiczna bateria, tragiczny
aparat (najgorszy 3,2mpx na rynku) oraz fatalny wyświetlacz (nb bardzo wysokiej
rozdzielczości, ale ten kontrast i w ogole) tworzą z tego telefonu chyba
największy niewypał hi-endowy Nokii.

Czy dziś telefony są solidne? Oczywiście że nie. Dziś telefon ma podziałać 2
lata i być zastąpiony przez nowy. A tamten posłużyć jako dawca części, albo na
śmietnik. Takie czasy nastały, nie tylko w tej dziedzinie.

Osobną kwestią jest to, że chwilowo jest niezły zastój na rynku, powstają nowe
telefony, ktore nic nowego nie wnoszą, poza obudową. Często też mają gorszą
jakość parametrów, niż ich poprzednicy.

A najgorsze jest celowe unikanie stworzenia "telefonu idealnego". Jest ładny
design, to słaby aparat, jest wszystko, to brakuje porządnego OS, jest i OS i
aparat, to ma to to słabą baterię. Biznes. Musi się kręcić...

[mo_mo1]

K800i był uznany jako najlepszy w swojej klasie w kategorii aparatów 3G a w
GSM-ie D900i Samsunga, Nokia niestety przegrała tę klasyfikację

tu można porównać:

www.foto-tel.pl/