Dodaj do ulubionych

Nie ma zgody lekarzy

IP: *.multicon.pl 20.09.07, 20:34
Wycięcie wyrostka jest wycenione na ok. 150pkt,a nie 500.
Ciekawe,dlaczego kretyni z NFZ amputację kończyny dolnej na
wysokości uda wycenili na 500 pkt. (dla niezorientowanych -jest to
prosty zabieg, krótkotrwały, w trakcie tej operacji zużywa się
minimalną ilość materiału), a np. operację wycięcia tarczycy
(częsiowo lub w całości (sic!)), wyceniono tylko na 200 pkt?!
Różnica zasadnicza, zabieg nieporównywalny w skali trudności, ryzyka
powikłań,zużycia podwiązek, często trwa 2-3 godziny, koszt badania
hist.-pat.,długość znieczulenia,itd. Dlaczego w NFZ siedzą na
ciepłych posadach i za duże pieniądze debile i osobniki
niekompetentne?! Czas zrobić porządek z tymi darmozjadami!
Obserwuj wątek
    • 44krzych Nie ma zgody lekarzy 20.09.07, 22:15
      a ja się ewakuuję do anglii co będę przeszkadzał politykom - miażdżyk
    • Gość: Pacjent Sprywatyzować szpitale - nie będzie problemu! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 20.09.07, 22:38
      W ubiegłym roku czytałem bardzo ciekawy artykuł w jednym z
      tygodników - bodajże w "Polityce" - o firmie z południa Polski
      kupującej najbardziej zadłużone szpitale. W ciągu roku każda z
      takich placówek, przy identycznym jak wcześniej kontrakcie z NFZ,
      ale prywatnym zarządzaniu, nie tylko pozbyła się długów, ale zaczęła
      na siebie zarabiać. Zarabiać zaczęli też lekarze, a pacjenci nadal
      mają bezpłatne leczenie. Podstawowy warunek takiego sukcesu -
      prywatny właściciel szpitala i profesjonalny menedżer na stanowisku
      dyrektora - a nie lekarz lub, nie daj Boże, polityk!
      Dopóki szpitale będą państwowe lub samorządowe, wiele pieniędzy
      będzie w nich marnotrawionych. Pieniędzy na zdrowie wcale nie jest
      mało - tylko są źle wydawane. Skoro na południu Polski bez
      zwiększenia nakładów na szpitale, pracujący w nich (tych
      sprywatyzowanych) lekarze mogą zarabiać po kilka tysięcy na rękę, a
      usługi są świadczone na światowym poziomie, to i u nas się uda. Ale
      trzeba podjąć odważne decyzje.
      POWODZENIA ŻYCZĘ :)
      • Gość: prorok Ladnie napisane...niestety nie jest tak rozowo... IP: *.tvteletronik.pl 20.09.07, 23:32
        Prywatny szpital leczy tylko tych pacjentow ktorzy mu
        sie "oplacaja",czyli takich na ktorych moga zarobic.Wszystkie trudne
        przypadki oraz powiklania sa odsylane do szpitali panstwowych gdzie
        leczyc trzeba kazdego.Jesli nie zmienimy calego systemu opieki
        medycznej i nie zwiekszymy przy tym racjonalnie nakladow,to ten
        system sie predzej czy pozniej rozleci.
        • Gość: XYZ Re: Ladnie napisane...niestety nie jest tak rozow IP: *.chello.pl 21.09.07, 04:20
          ..dobrze,ale uważasz,że nagle będzie więcej pieniędzy,gdy się podniesie pensje
          lekarzom...takie myślenie jest czystą demagogią dowodzącą oportunizmu jednej
          grupy zawodowej,kosztem innych w tym pacjentów...inną sprawą jest liczba
          zadowolonych z siebie pracusiów z NFZ....
          • Gość: prorok To nie lekarze maja reformowac Opieke Medyczna!!! IP: *.crowley.pl 21.09.07, 10:39
            Skoro mamy panstwowe szpitale,to niech rzad wprowadza reformy,a rzadania placowe lekarzy moga ich tylko do tego zmusic.
            • Gość: pacjent Re: To nie lekarze maja reformowac Opieke Medyczn IP: *.chello.pl 21.09.07, 10:49
              ile pieniędzy trzeba na to, aby słuzba zdrowia powiedziała -
              wystarczy - nie ma takiego limitu - nasze szpitale to studnia bez
              dna. Składka na ubezpieczenie zdrowotne wzrasta z roku na rok, ale
              nie dla wszystkich - są uprzywilejowane grupy, które mogą płacić
              symboliczne kwoty; ale ani dostepność do lekarza, ani jakość
              świadczonych usług. Z pewnością wzrosła liczba pracowników NFZ.
              Jedyny sposób rozwiązania problemu, to sprywatyzowanie słuzby
              zdrowia i wprowadzenie odpłatności, przy funkcjonowaniu dobrego,
              konkurencyjnego systemu ubezpieczeń. Im szybciej zrozumieją to
              dycydenci, tym lepiej.
              • Gość: Salmon Re: To nie lekarze maja reformowac Opieke Medyczn IP: *.crowley.pl 21.09.07, 13:56
                Panie pacjencie - latwo ferowac wyroki i wydawac 'przepisy na
                sukces' jesli nie ma sie wiele wspolnego ze sluzba zdrowia, czesto
                patrzac na nia tylko z punktu widzenia pacjenta. Zapewniam, że jest
                to takie latwe tylko jak sie ma powierzchowne pojecie o temacie.

                A swoja droga jakie jest uzasadnienie roznej wyceny punktow w kraju?
                jak rozumiem kazda procedura w kraju jest wyceniana na tyle samo
                punktow, a punkty sa wyceniane roznie. Czemu w pomorskim najnizej? i
                to az o 60% (roznica miedzy 10 zł, a 16 zł).

                p.s. nie wiem, czy nie papadam w paranoje, ale moze to celowe
                dzialanie? wiadomo, ze najwiekszym przeciwnikiem PISiorow jest PO. A
                matecznik PO to pomorze. Im wiecej niezadowolonych ludzi (w tym
                przypadku pacjentow) tym wieksze poparcie dla Populistow i
                Szczekaczy (PIS). Tym wieksza podatnosc spoleczenstwa na
                bezrefleksyjne mielenie jezorem w wykonaniu takich baranow jak np.
                kurski.

                Niby proste... Ale przyznaje sie - sam juz nie wiem czy nie za
                bardzo naciagane... Z drugiej strony fakt, ze to mi przyszlo do
                glowy juz zle swiadczy o klimacie panujacym w panstwie.
    • mich.999 Nie ma zgody lekarzy 21.09.07, 20:30
      Dobrze że chociaż lekarze myślą o potrzebach pacjenta.Czarnobaj już dawno powinien mieć zapalonego kopa za to że zamiast rozwiązywać problemy podległych sobie placówek służby zdrowia kombinuje ewakuację szpitali.NFZ ma psi obowiązek płacić za nasze leczenie bo pobiera składkę jak zwykły gangster.Wymyślanie coraz to nowych algorytmów uzasadniających ograniczanie pieniędzy na leczenie to zwykła eutanazja.
    • lekel dlaczego inne punkty? 04.10.07, 15:08
      odpowiedz jest bardzo prosta... jak czesto operujecie tarczyce w
      porownaniu do amputacji nog? Jak w hipermarkecie - tu troszke
      obnizyc, by tu duzo zarobic. jedyna zasada przy wyliczaniu punktow.
      Dlatego nie ma u nas miejsca dla prywatnych ubezpieczycieli, ktorzy
      wyliczyliby uczciwe stawki. (nie wspominam o roznicach w wycenie
      punktow dla roznych wojewodztw, bo szkoda gadac)
      • Gość: Mesh Plug Re: dlaczego inne punkty?- do Lekel'a IP: *.multicon.pl 04.10.07, 17:37
        Po części masz rację. Musisz jednak wiedzieć,że oba wymienione typy
        zabiegów są wykonywane często- tarczyc operujemy więcej, jednak mimo
        postępów w leczeniu niedokrwienia kończyn dolnych-amputacji nadal
        jest sporo. Taka,a nie inna wycena punktowa tych procedur wynika z
        braku kompetencji,niewiedzy i debilizmu osób układających katalogi
        procedur medycznych. W w/w katalogu podobnych absurdów jest znacznie
        więcej. Z resztą postu zgadzam się. Gdy ktoś operowałby się "za
        kasę", a nie na "skierowanie" - cena KAŻDEGO zabiegu jest dużo
        wyższa, niż w katalogu NFZ. Nikt nie bierze pod uwagę zużycia
        sprzętu,pracy bloku operacyjnego, znieczulenia,amortyzacji sprzętu,
        kosztu pobytu chorego w szpitalu. Dlatego KAŻDY zabieg wykonywany w
        szpitalu "na skierowanie" przynosi straty, zero zysku-stąd stałe
        narastanie długów szpitali w ogóle, a oddziałów zabiegowych w
        szczególności. Totalna paranoja. Pozdrawiam.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka