Optometra

[madzi1]

Zakładam oddzielny wątek, bo cały czas kwestia optometry przewija
się gdzieś pobocznie po innych wątkach.
Czy któraś z was może napisać czym różni się badanie u optometry od
badania u optyka/okulisty? Dlaczego lepiej iść właśnie do niego
jeśli chcemy mieć porządnie dobrane szkła/soczewki?
Pytam bo temat mnie interesuje. Okulary które obecnie mam mnie
wkurzają, noszę minusy do dali. Mam teraz okulary raptem około -1,75
i -1,5, ale przy czytaniu tekstu z bliska lepiej mi się patrzy bez
okularów. Chciałam dobrać sobie nowe okulary i zacząć z soczewkami.
Wybrałam się do salonu optycznego, badanie u okulisty składało się z
mierzenia cisnienia i czytania literek :/ I na podtsawie takiego
badania ja mam wydać majatek na okulary, żeby potem ich nie nosić bo
nie będzie mi się w nich komfortowo patrzyło??? Dziekuję bardzo już
wolę bez okularów. Druga sprawa, pan ten dobrał mi soczewki
kontaktowe. Mam je dzisiaj na oczach drugi trzeci raz, patrzy mi się
w miarę ok, tylko od czasu do czasu tracę ostrość i jak trochę
pomrugam to przechodzi...i nie wiem co o tym mysleć. Poza tym
przeraziła mnie ich moc, -2 i 2.25. A szkła do okularów pan mi
wypisał -1.75 i 2. Macie pojęcie dlaczego taka różnica między
kontaktami a okularami??

[madzi1]

O przepraszam, okulary które obecnie mam to są -1.5 i -1.25,
dobierane w styczniu tego roku. I jakoś nie chce mi się wierzyć, że
przez niecały rok doszłam do -2.25 i -2.
Czy w tym kraju wogóle są jacyć rozgarnięci lekarze?? Bo teraz nie
wiem czy tamte były za słabe czy to ten obecny lekarz przesadził?

[daslicht]

Przez niecały rok jest to mozliwe. Mi się udało w 2 tygodnie jak pojechałam na wycieczkę zejść z -2,5 do -4,5. Na początku widziałam napis na kartce na drzwiach, gdy wyjeżdżałam to widziałam już tylko coś białego.

Byłam u optometrysty i badanie rózniło się tym, że robił mnóstwo różnego rodzaju testów, na kąty, kolory, nakładanie obrazu itepe.

[yaga7]

Też się zgadzam, że to możliwe.
Był okres, gdy wzrok mi leciał dioptrię / pól dioptrii na rok. Teraz ciut mniej,
ale nadal leci.

Natomiast myślę, że może trzeba iść do dobrego okulisty? Nie do takiego od
sieciowych salonów optycznych typu badanie za free + soczewki / okulary za
połowę ceny, tylko do normalnego lekarza, ktory nie jest powiązany z salonem
optycznym (ew. ma swój salon, ale nie sieciowy). Tacy zazwyczaj są lepsi. Ale
ofkors reguły nie ma, też mam pecha do okulistów.

Ja osobiście tylko do optometryka bym nie poszła, bo uważam, że lekarz ma jednak
większą wiedzę - no ale ja mam większą wadę + inne problemy i okulista mi
sprawdzi, czy z oczami wszystko ok, czy nie.

Aha, jeszcze jedno. Okulary i soczewki dobiera się na innej zasadzie i możesz
mieć okulary o jednej mocy, a soczewki o innej mocy, to normalne.

[brykanty]

Ten optometra, do którego poszłam, ma całkiem solidne wykształcenie. Robi staranny wywiad okulistyczny, w razie czego odeśle do okulisty, a pewne schorzenia i tak zobaczy w trakcie badania. Nie wykluczam, że jeśli chodzi o dobór okularów, dużo lepsze niż niejeden okulista. A przede wszystkim ma lepsze narzędzia i długą praktykę.
Tak pisze o sobie na swojej stronie:

Ukończenie dwuletniego kursu „Podstawy refrakcji”, prowadzonego przez Profesora Bolesława Kędzię w Poznaniu, a następnie studiów podyplomowych w Katedrze Optometrii i Biologii Układu Wzrokowego Akademii Medycznej im. Karola Marcinkowskiego pozwoliło mi na zdobycie teoretycznych podstaw wykonywania badań optometrycznych. Prowadzona od wielu lat praktyka w doborze pomocy wzrokowych, połączona z własnymi studiami literatury przedmiotu i licznymi szkoleniami profesjonalnymi, pozwoliła mi na rozwinięcie praktyki w zakresie badań optometrycznych.

[yaal]

"Ja osobiście tylko do optometryka bym nie poszła, bo uważam, że lekarz ma
jednak większą wiedzę"

Większą wiedzę o chorobach oczu, owszem. O optyce niekoniecznie.

[yaga7]

Czyli najlepiej chodzić i do jednego, i do drugiego.

[marciasek]

lekarz okulista ma za sobą 10 godzin nauki o tym, jak się dobiera okulary,
optometrysta "nieco" więcej :)

[madzi1]

Do lekarza okulisty chodzę regularnie na badania, bo mnie
podejrzewają o jaskrę. Tak więc wzrok mam przebadany na wszystkie
strony przynajmniej raz w roku.
Do tej pory po receptę na okulary chodziłam właśnie do okulisty z
nfz z przychodni osiedlowej. Pierwszy raz poszłam do salonu
optycznego i lekarz stamtąd dobrał mi zupełnie inne okulary. Nawet
inny rozstaw oczu mu wyszedł, do tej pory miałam 61, a temu wyszło
63mm...no i kto ma rację? Idę do niego za dwa tygodnie, na kontrolę
po 2 tygodniach noszenia soczewek to go wypytam skąd mu się to
wzięło.

[brykanty]

Ja może nie powinnam się wypowiadać, bo na razie jestem po badaniu, a okularów jeszcze nie kupiłam. Byłam u wspominanego tu kilkakrotnie p. Marka Ożoga, zachęcona opinią mojej koleżanki pozaforumowej, która od lat robi sobie badania i okulary u niego.
W porównaniu ze zwykłą wizytą u okulisty badanie jest o wiele dłuższe, dokładniejsze i jak mi się wydaje, mierzy więcej parametrów.

Mnie do rozpaczy doprowadzały standardowe badania u okulistów polegające na zakładaniu co chwila innych szkieł i ocenie - teraz lepiej, a może wcześniej, a jak tu zmienię jedno szkło to gorzej, a może jednak tamto było lepiej? Wychodziłam z poczuciem, że najlepiej chyba bez niczego, a w ogóle to nie potrafię tego ocenić. U normalnego okulisty poza badaniem komputerowym (to z oglądaniem domku w głębi aparatu) i dokładaniem szkieł w wyżej opisany sposób to było co najwyżej patrzenie na muchę na obrazku, która rzekomo miała wystawać z kartki (ja nie mam widzenia stereo cośtam, więc nigdy nie było mi dane tego zobaczyć).
W sumie 10 minut mąk hamletycznych i poczucie, że chyba nie mam dobrze dobranych szkieł.

U niego przede wszystkim trwa to co najmniej pół godziny, bada jak się widzi z bliska, jak z daleka, pojawiają się różne kwadraciki, krzyżyki, (to z domkiem też było) pewne elementy są słabiej, pewne lepiej widoczne, coś widać na zielonym a coś na czerwonym tle. Gabinet ma pełen przedziwnych machin i instrumentów, zdecydowanie ich więcej niż u przeciętnego okulisty.

Co dokładnie w danej chwili mierzy, trudno mi ustalić, ale efekt był taki, że w pewnym momencie, kiedy patrzyłam przez tę machinę, a ona miała tak ustawione parametry, jakbym miała na nosie okulary, zobaczyłam ww. muchę.
Bardzo mnie to zdziwiło, że naprawdę skrzydełka jej wystają. Niestety pozostałych (seria 4 kółeczek, jedno wystaje) już nie widziałam jako trójwymiarowych.

I recepta z wynikami od niego różniła się od tego, co 2 tygodnie wcześniej wypisała mi okulistka.
Przy najbliższym przypływie gotówki zamierzam te okulary wykupić, wtedy mogę zdać relację.

Jul-kaa robiła już u niego badania i okulary, też pisała coś o zupełnie nowym oglądzie świata w nowych szkłach.

[ancia_1987]

10 minut trwa badnaie u okulisty?
U mojego nowego jakieś pół godziny.
Jest to co mówisz czyli dobieranie szkiełek i jak ja w nich widzę.
Jest patrzenia na domek, i do tego jeszcze badania wykonane na dwóch
innych aparatach. Patrzy się w jakieś światełko i takie tam dziwne
rzeczy a na koniec "coś strzela w oko"- to mnie najbardziej
zadziwiło. Pierwszy raz badanie miałam robione w ciemni. Ciekawi
mnie jak to wygląda u optometry? I czy optometra daje okulary na
styk? Bo cylinder ok musze mieć prawie na styk, ale sfery juz nie bo
widzę całkeim nieżle bez niej.
I w końcu czym różni się optometrysta od optyka. Słyszałam że
optykiem może być człowiek z ulicy, tzn wyguglałam.

I wiecie co dziś byłam u starej okulistki bo mozna sie dostać od
ręki z NFZ i co? widze wszystie rządki na tablicy oprócz ostatniego.
I dalej nie rozmumiem o co chodzi? Bo tego samego nie potrafię
zobaczyć poza gabinetem.... A do tego stara okulistka nie
zorientowała sie że mam nowe okulary zrobione u konkurencji. I znów
stwierdziła że mi się poprawiło:)

[brykanty]

> 10 minut trwa badnaie u okulisty?

Niestety tak miałam ostatnio i bardzo mnie frustrowało, że nie umiem zdecydować, kiedy jest lepiej.

> a na koniec "coś strzela w oko"- to mnie najbardziej

To jest chyba mierzenie ciśnienia w gałce ocznej.

> Pierwszy raz badanie miałam robione w ciemni.

U okulisty to chyba zawsze miałam robione w ciemni - zdaje się oglądanie dna oka pod kątem jakichś schorzeń, wtedy źrenica jest najszersza i można obejrzeć wszystko lepiej.

No i żeby nie trafić na jakiegoś gościa, co nie zna się na fachu, bo przyszedł prosto z ulicy, pozwalamy sobie z jul-kąą polecić tego pana.

[madzi1]

> > a na koniec "coś strzela w oko"- to mnie najbardziej

Pomiar ciśnienia tak się wykonuje. Można też mierzyć wkładając do
oka przyrząd pomiarowy (manometr u okulisty też się to nazywa?), ale
wtedy muszą wkraplać znieczulenie. Przy mierzeniu pufą nie muszą :)

[jul-kaa]

brykanty napisała:
> Byłam u wspominanego tu kilkakrotnie p. Marka Ożoga

Wszystko, co napisała brykanty jest prawdą, Pan Marek Ożóg to moim zdaniem
absolutnie genialny specjalista. Już pisałam o tym, ale wkleję, żeby w kupie było:

Pewnie się będziecie śmiać, ale całe życie byłam pewna, że jasne rzeczy na
ciemnym tle - zwłaszcza świecące - np. księżyc na nocnym niebie, okna domów -
po prostu już tak mają, że wokół nich jest poświata (bez okularów widzę 3
księżyce - jeden "normalny", a obok niego dwa dodatkowe - jak zachodzące na
siebie zbiory z zadania matematycznego z podstawówki). Żaden z okulistów nie
wyprowadził mnie z
błędu :)))
Ja od jakiegoś czasu tylko u optometry badam, cała moja rodzina też, takoż i
mężowa - a wszyscy oprócz szwagierki jesteśmy okularnikami :) Od
kiedy do niego chodzę, wada mi się nie powiększyła.

Za wizytę kontrolną ostatnio nic nie zapłaciłam, bo... wada się nie zmieniła.

[daslicht]

Księżyc jest jeden, ale on ma ostre krawędzie? Nie ma wokół poświaty?

Ja w ogóle nie lubię błyszczących rzeczy. Tu przeklejam z innego wątku:
Też tak macie, że schody, błyszczące schody, mokra podłoga, błyszcząca podłoga/naprzemiennie z matową się wam "ruszają" i wywracacie się o własne nogi lub macie wrażenie, że zaraz to zrobicie. Najbardziej nie lubię centrów handlowych, gdzie jest mocne światło i kafelki w tym samym kolorze (najgorsze białe) naprzemiennie matowe-błyszczące-matowe-błyszczące - dla mnie taka podłoga "faluje", wiem że się nie wywrócę bo i o co, ale ide niepewnie.
Po ciemku też po schodach nie wejdę bo cały czas mam wrażenie, że spadnę.

[jul-kaa]

daslicht napisała:

> Księżyc jest jeden, ale on ma ostre krawędzie? Nie ma wokół poświaty?

Jest jeden (nie trzy) i nie ma wiecznej lisiej czapy. Serio! :))

[aadrianka]

Ooo, ja też takiej mozaiki jasne-ciemne i w dodatku błyszczące-
matowe nie lubię. Mam wtedy problem z oceną odległości i faktycznie
nóżkę niepewnie stawiam:)
A już szczególnie nie lubię tych strasznych kręconych szklanych
schodów w Madisonie w Gdańsku. Wolę zasuwać przez całe piętro do
ruchomych (a przyznam, że tak idiotycznego rozmieszczenia ruchomych
schodów nie widziałam w żadnym innym centrum handlowym) niż potykać
się co drugi stopień.

[daslicht]

Ooooo, też nie lubię tych schodów, a z metalową poręczą zawsze reaguję i iskry lecą ^^

[agastrusia]

A czy jest ktoś te schody lubi? ;-)
też jak nimi schodzę to mam wrażenie, że zaraz spadnę.
A gdzie w Trójmieście jest gabinet optometryczny?

[ancia_1987]

A jaką masz dokładnie wadę wzroku? znam osoby które np. przez 5 lat
noszą te same okulary i jest ok. Znam osoby którym leci pół dioptrii
przez pół roku. chyba zlży od oczu.
Ja dowiedziałam się z jakiegoś profesjonalnego forum optyków że
astygmatyzm pogłębia się od siedzienia przed komputerem. Nie wiem na
ile to jest prawda. Ja Teraz siedzę przed kompem non stop, bo piszę
pracę dyplomową no i trochę się obawiam tego.

[yaga7]

Może to też zależy od astygmatyzmu.
Ja pracuję przed kompem parę/paręnaście godzin dziennie z 8 lat i astygmatyzm mi
nie poleciał, mam cały czas taki sam. Ale od razu zaznaczę, że mam niewielki i
tylko w jednym oku.

[ancia_1987]

chyba nie jest ze mną tak żle bo widze jeden księżyc:) Poświaty też
nie ma no chyba że wpatrujesz się kilka minut wtedy ją ujrzysz bo
zmęczysz oczy.

[turzyca]

To ja tez sie podziwie - moj pierwszy kontakt z moja ukochana okulistka zaczal
sie od badania z atropina. Zeby mogla sprawdzic pewne parametry, ktorych przy
mozliwosci stawiania przeze mnie oporu i "oszukiwania", stwierdzic sie nie dalo.
Potem dobieranie okularow za pomoca tych szkielek, ale na roznych tablicach,
zeby czlowiek sobie nie zakodowal i z takimi pytaniami, zeby odpowiedz byla
miarodajna, a nie "lepiej/gorzej". Chodzenie w tych okularach, z przenoszeniem
wzroku, zeby sprawdzic, czy mi sie np. podloga nie zagina czy faluje. A potem co
roku powtarzane badania lacznie z badaniem dna oka i cisnieniem.

Ech, teraz sobie musze znalezc niemieckiego okuliste...

Optometrysta w Warszawie

[prostokvashino]

Czy tren Marek Ożoga jest w Warszawie? Jeśli tak to gdzie przyjmuje?
Jeśli nie, to polećcie prosze jakiegoś sensownego z Warszawy wraz z jakimiś
namiarami na niego

Marek Ożóg - adres gabinetu

[jul-kaa]

Ożóg Małgorzata i Marek Pracownia Optyczna
00-572 Warszawa, al. Wyzwolenia 13
tel. [phone] fax. [phone]
e-mail: [e-mail]
www.optometria.to.pl/

Optometrysta

[agafka88]

Ja tylko w kwestii porządkowej - powinno być raczej optometrysta, nie optometra, przynajmniej tak twierdzi mój słownik.

[nomina]

Okulista zna się na chorobach oka, optometrysta - na zaburzeniach i korekcji widzenia. U większości osób, które potrzebują zwykłych sfer do bliży/dali, czasem cylindra na astygmatyzm, okulista poradzi sobie z tym podstawowym, pożal się Boże, sprzętem. W reszcie przypadków nie. Optometrysta, taki porządny, ma sprzęt stanowiący skrzyżowanie wyposażenia NASA z aparaturą biomedyczną :). Trochę żartuję, ale tak jest. Zwykły okulista nie ma ani wiedzy (no bo to nie jego działka), ani możliwości sprzętowych dobrania szkieł, kiedy masz np. fluktuacje w widzeniu, przesuniętą plamkę, niestabilne mięśnie oka (oko lata Ci w różne strony), różne forie i tropie, kiedy masz widzenie jednooczne, kiedy rodzaj i zaawansowanie uszkodzeń (np. siatkówki, ale nie tylko, zaburzenia mogą być też na poziomie mózgu) uniemożliwiają dobór "na wyczucie pacjenta" i trzeba posłużyć się możliwie obiektywnymi pomiarami albo przynajmniej takimi, które pacjent będzie w stanie zauważyć (tj. zauważyć różnicę między poszczególnymi ułożeniami). Niesprawne oko nie kończy się zupełnym oślepnięciem - mózg radzi sobie na różne sposoby, ale skutkiem ubocznym są pewne zafałszowania, które musi za pacjenta wyłapać sprzęt, a do tego są potrzebne różne testowe urządzenia, których okulista nie ma - tak w dużym uproszczeniu :).

[jul-kaa]

nomina napisał(a):

> Okulista zna się na chorobach oka, optometrysta - na zaburzeniach i korekcji wi
> dzenia. U większości osób, które potrzebują zwykłych sfer do bliży/dali, czasem
> cylindra na astygmatyzm, okulista poradzi sobie z tym podstawowym, pożal się B
> oże, sprzętem. W reszcie przypadków nie. Optometrysta, taki porządny, ma sprzęt
> stanowiący skrzyżowanie wyposażenia NASA z aparaturą biomedyczną :). Trochę ża
> rtuję, ale tak jest. Zwykły okulista nie ma ani wiedzy (no bo to nie jego dział
> ka), ani możliwości sprzętowych dobrania szkieł, kiedy masz np. fluktuacje w wi
> dzeniu, przesuniętą plamkę, niestabilne mięśnie oka (oko lata Ci w różne strony
> ), różne forie i tropie, kiedy masz widzenie jednooczne, kiedy rodzaj i zaawans
> owanie uszkodzeń (np. siatkówki, ale nie tylko, zaburzenia mogą być też na pozi
> omie mózgu) uniemożliwiają dobór "na wyczucie pacjenta" i trzeba posłużyć się m
> ożliwie obiektywnymi pomiarami albo przynajmniej takimi, które pacjent będzie w
> stanie zauważyć (tj. zauważyć różnicę między poszczególnymi ułożeniami). Niesp
> rawne oko nie kończy się zupełnym oślepnięciem - mózg radzi sobie na różne spos
> oby, ale skutkiem ubocznym są pewne zafałszowania, które musi za pacjenta wyłap
> ać sprzęt, a do tego są potrzebne różne testowe urządzenia, których okulista ni
> e ma - tak w dużym uproszczeniu :).

Ja bym tak mądrze nie napisała, bo się aż tak dobrze na tym nie znam, ale prawdę
nomina rzecze :)). Potwierdzę tylko, że rzeczywiście dobry optometrysta zadaje
też mnóstwo pytań o różne problemy z widzeniem - mnie np. polecił zbadać poziom
glukozy, kiedy widziałam dal w okularach do bliży.

Okuliści, do których chodziłam (nie byli to "spece" z drogich salonów, tylko
lekarze w prywatnych przychodniach) wmawiali mi, że mam fanaberie - zakładali
różne szkła i kazali czytać litery. Kiedy mówiłam, ze widzę, ale rozmazane,
jeżdżące, że muszę mrużyć oczy - mówili, że mi się wydaje (sic!). Dostawałam
jakieś szkła i za 2 tygodnie znów źle widziałam. W końcu optometyrysta dobrał mi
takie, w których od dawna jest DOBRZE. I mam znacznie mniej paskudnych bólów
głowy. I księżyc jest jeden!

Samo badanie dla mnie jest wielka frajdą - naprawdę dobrze się bawię, ale może
jestem jakaś dziwna :))

[nomina]

>>polecił zbadać poziom
> glukozy, kiedy widziałam dal w okularach do bliży. <<

Jul-kaa, co to znaczy: "widzieć dal w okularach do bliży"? Możesz to rozwinąć?

Kiedy mówiłam, ze widzę, ale rozmazane,
> jeżdżące, że muszę mrużyć oczy - mówili, że mi się wydaje (sic!).

He, he, witaj w klubie. Jak mówiłam, że mi obraz pływa, to twierdzili, że jestem chora psychicznie. A pani optometrystka stwierdziła, że to normalne, bo... ale tu tej optycznej mądrości już nie powtórzę :).

>>I księżyc jest jeden!<<

Ja mam właśnie robić ćwiczenia, żeby były dwa przedmioty, bo okazuje się, że jednym okiem nie widzę.

[jul-kaa]

nomina napisał(a):

> Jul-kaa, co to znaczy: "widzieć dal w okularach do bliży"? Możesz to rozwinąć?

Mam dwie pary okularów - normalne i takie, w których widzę suuuper, ale tylko na
metr, może półtora (dalej jest zamazane) - te drugie są do czytania i komputera.
I miałam etap, kiedy widziałam w tych drugich okularach normalnie, czyli to, co
jest daleko też. Wtedy właśnie miałam zbadać glukozę.

[madzioreck]

Hmm, mnie też okulistka powiedziała, że już bardziej mojego astygmatyzmu się nie
da skorygować - lewym okiem widzę wszystko rozmazane w "dobranych" szkłach.
Może powinnam też się przejść, bo to jeszcze jakieś inne coś?

[nomina]

Jestem za! U mnie okazało się, że jest jeszcze cała masa problemów, nie udało
się ich skorygować w pełni, ale przynajmniej COŚ widzę, bo wcześniej wszystko
miałam za mgłą. A skąd jesteś?

[madzioreck]

Z miasta Łodzi :)
Wiesz, ja niby widzę, ale to nie jest to, co powinno być. Szczególnie odczuwam
to za kierownicą.

[nomina]

A, to nie wiem kogo polecić. We Wrocku znam - kobieta nie jest najtańsza... ale
genialna... chociaż, biorąc pod uwagę, że dobierała mi szkła prawie trzy
miesiące (! - taki jest ze mną kłopot), koszt za jedną wizytę wyszedł niewielki.
A w dodatku tam dobierają mi też oprawki nie tylko do urody, ale do rodzaju
szkieł i mojej wady (np. odradzono mi piękne oprawki, w których świetnie
wyglądałam, bo wymagałyby mniejszego ścięcia krawędzi, a przy cylindrze ponad 3
i przesuniętej plamce/niestabilnym oku - jak powiedziały - nie wytrzymałabym,
miałabym ciągle zniekształcenia obrazu i złe samopoczucie fizyczne).

[szarsz]

Nomina, a kto to jest we Wrocławiu?

[987ania]

Magda to zapraszam do wawy, razem pójdziemy do tego opt...

[OT] Soczewki/minusy i czytanie

[sarahdonnel]

W soczewkach oczom może być (czasem na początku, czasem w
suchych/klimatyzowanych pomieszczeniach) sucho. Oko ma silny mechanizm obronny,
a soczewka, nawet najlepiej dobrana, jest dla niego ciałem obcym. Zamglony obraz
zdarza mi się właśnie przy przesuwaniu się soczewek na boki, mruganie nawilża
oko, razem z okiem soczewkę, więc oko już nie ma ochoty się szkła 'pozbyć.
Termin wymiany soczewek odgaduję nie na podstawie tego, ile jest napisane na
paczce (noszę trzymiesięczne), a na podstawie tego, jak się zachowują - jak mają
skłonność do przesuwania się, zaczynam mrugać i mieć 'mgiełki' - szkła idą do
śmieci. Z reguły w od 10 do 14 tygodni od założenia, zależnie od sezonu,
ogrzewania itd.

Soczewki różnych firm mają różne składy i różny procent wody, nawet jeżeli
zalecany czas noszenia jest taki sam. Mnie np. drapały miesięczne Johnsony (a
Dailies były rewelacyjne!), a trzymiesięczne Bausche, niby dużo mniej uwodnione,
bardzo lubię (oczy reagują bardzo dobrze), i nie dałam się namówić na wymianę,
chociaż ostatnio od optyka słyszałam, że Bausch 'odnawia linię produktów' i moje
ulubione Optimy mają wycofać.
Może to być jeszcze kwestia płynu, albo mikroskopijnych paproszków z ręcznika,
które lubią przyczepiać się na skraju soczewki i drażnić oko. Przy
makijażu/demakijażu czasami pojawiają się drobinki mascary, niezależnie od tego,
ile soczewkę płuczesz.
Do wycierania rąk przed założeniem szkieł, na początku najlepsza jest mocno
sprana ściereczka kuchenna, która nie pyli, albo równie sprany ręcznik
(najlepiej ciemny, wtedy ew. paproszki widać zanim wylądują w oku - a to
ostatnie to raczej niemiła i czasochłonna /np. rano/ sprawa, jak paskudne
włókienko ułoży się w pewien specyficzny sposób, i oko paskudnie łzawi, szczypie
i niewiadomo co jeszcze - zgodnie z prawem Murphy'ego szczególnie wtedy, kiedy
masz 3 minuty na założenie soczewek i zrobienie makijażu).

Nie chcę Cię straszyć, ale soczewki bywają o pół do dioptrii słabsze niż
okulary (co związane jest ze zmniejszeniem odległości pomiędzy soczewką oka a
soczewką korekcyjną, inna zdolnością załamywania światła przez soczewkę okularów
i kontaktową, oraz różnymi dodatkowymi parametrami fizycznymi).

I masz rację - w okularach czy soczewkach ma być wygodnie. Przy takiej wadzie,
jak nie są ci potrzebne okulary do czytania, to je zdejmuj - są dwie szkoły,
falenicka i otwocka, ja jako dzieciak miałam zdejmować, czego nagminnie nie
robiłam. Mój tata (około dwójek, plus cylinder, od jakichś 40 lat), zawsze
zdejmuje okulary do czytania. ja niestety już nie mogę czytać bez okularów (albo
włażę nosem w kartkę), i - noszę soczewki, raczej zdejmowanie byłoby niewygodnym
manewrem.

[OT] Soczewki - rady uzytkownika

[turzyca]

> Do wycierania rąk przed założeniem szkieł, na początku najlepsza jest mocno
> sprana ściereczka kuchenna, która nie pyli, albo równie sprany ręcznik

To jest bardzo cenna uwaga. Ja jestem zwolenniczka sciereczki. :) Ale warto
sobie zaprowadzic takie cos, czego sie uzywa tylko do zakladania i zdejmowania
szkiel i nie zbiera sie na tym zbednych brudow. Szczegolnie podczas wyjazdow to
bardzo dobry nawyk.

I druga uwaga - mydlo dove naprawde jest w 1/4 kremem nawilzajacym. I wsadzenie
sobie tego do oka jest duza przykroscia, a splukac to to bardzo trudno. Tak wiec
dobrze miec do mycia rak przed manewrami ze szklami cos, co zawiera jak najmniej
dodatkow i daje sie jak najlepiej splukac. Przez lata uzywalam w tym celu mydel
glicerynowych, plyn do higieny intymnej tez zazwyczaj sie spisuje.

Warto tez sobie kupic sol fizjologiczna w opakowaniu 5 ml, miesci sie w kazdej
torebce, nawet najmniejszej, a w sytuacjach kryzysowych jest calkiem dobra deska
ratunku.

Ale to jest normalne!

[turzyca]

> Pytam bo temat mnie interesuje. Okulary które obecnie mam mnie
> wkurzają, noszę minusy do dali. Mam teraz okulary raptem około -1,75
> i -1,5, ale przy czytaniu tekstu z bliska lepiej mi się patrzy bez
> okularów.

Zdrowe oko ustawione w pozycji wymagajacej najmniej wysilku ogniskuje sie na
przedmiotach w odleglosci okolo metra. Do czytania trzeba wykonac wysilek
zwiazany z ogladaniem blizej znajdujacego sie przedmiotu. Oczy krotkowidza maja
te odleglosc nieco mniejsza (zalezna od wady). W przypadku blizszych odleglosci
wykonuja wiec mniejsza prace niz zdrowe oko, w przypadku dalszych - wieksza.
Szkla korekcyjne u krotkowidza "poprawiaja" ten problem. Ale w przypadku
czytania ta poprawka oznacza zmuszanie do zupelnie zbednej pracy. I dlatego
wlasnie (umiarkowany) krotkowidz POWINIEN czytac bez szkiel korekcyjnych. Ja
studiujac historie zakladalam kontakty lub okulary zaleznie od planu dnia -
jesli mialam przed soba kilkaset stron do przeczytania, to szlam w okularach.
Kontaktow nie da sie odlozyc na lawke... ;) Jesli mialam glownie zajecia,
siegalam po szkla.

żeby potem ich nie nosić bo
> nie będzie mi się w nich komfortowo patrzyło???
W okularach do dali ma Ci byc wygodnie w sytuacjach, w ktorych patrzysz w dal -
w pracy z komputerem, podczas chodzenia po miescie (numer autobusu i takie tam),
podczas ogladania filmu. Jesli jestes w stanie w tych sytuacjach funkcjonowac
bez marszczenia oczu, to i okulary Ci niepotrzebne, jesli musisz zmruzyc oczy,
zeby nie pojechac na wygwizdow, to powinno Ci byc wygodniej w okularach.
Za to mozesz odczuwac dyskomfort w takich sytuacjach jak czytanie,
szydelkowanie, dlubanie kolczykow, cerowanie, haftowanie itp czynnosci
wykonywane w bliskiej odleglosci. I do takich czynnosci najlepiej po prostu
okulary sciagnac.
Jesli kwestia dyskomfortu/komfortu wypada u Ciebie inaczej, to trzeba faktycznie
poszukac lepszego "dobieracza".

>Mam je dzisiaj na oczach drugi trzeci raz, patrzy mi się
> w miarę ok, tylko od czasu do czasu tracę ostrość i jak trochę
> pomrugam to przechodzi...i nie wiem co o tym mysleć.
Szklo musi plywac na oku, jesli warstwa lez jest za cienka i szklo troche
przysycha do oka, to sie obraz rozmywa. MPrzy mrugnieciu przemywamy oko lzami,
uzupelniajac warstewke miedzy szklem a okiem. Ja z tego powodu nie lubie nosic
szkiel do komputera, bo przy pracy na komputerze czlowiek mruga rzadziej i ja to
odczuwam w postaci przysychajacych szkiel.


Macie pojęcie dlaczego taka różnica między
> kontaktami a okularami??

Bo soczewka znajduje sie roznych miejscach (bezposrednio na oku vs. oddalona od
oka) i trzeba uwzglednic te roznice. Tylko cholera ja mam wrazenie, ze po
pierwsze nie przy tej wadzie (tzn. ja przy porownywalnej nie mam), a po drugie,
ze to w druga strone, tzn. soczewki powinny byc slabsze niz okulary. I to jest
najbardziej niepokojace w calym opisie.

PS Zalecenie mojej pani doktor - zdejmowac soczewki pare godzin przed snem, zeby
oko odpoczelo. A przy dlugotrwalej pracy robic przerwy i cwiczenia.

[madzioreck]

turzyca napisała:

> Szkla korekcyjne u krotkowidza "poprawiaja" ten problem. Ale w przypadku
> czytania ta poprawka oznacza zmuszanie do zupelnie zbednej pracy. I dlatego
> wlasnie (umiarkowany) krotkowidz POWINIEN czytac bez szkiel korekcyjnych.

To nie jest głupi pomysł, Turzyco, tylko właśnie się zastanawiam, jak rozwiązać
problem u mnie - kiedy czytam na leżąco, w brylach mi niewygodnie. A bez bryli -
jednym okiem, krótkowidzacym, z bliska widzę dobrze. Drugie oko to krótkowidz i
astygmatyk, więc nawet z blisko wszystko mi się zamazuje. A mieszanka obrazu
ostrego z prawego oka i zamazanego z lewego przyprawia o wrażenie, ze mi któreś
oko ucieka, no i to jest nieciekawy efekt...

[turzyca]

Samonarzucajacy sie jest pomysl, zeby Ci sprawic okulary do czytania tylko z
cylindrem. ;) Ale ja jestem lajkonikiem, a moj astygmatyzm mi nie przeszkadza.
Moze oprocz zdejmowania i zakladania okularow z cylindrem, bo wtedy troche mi
swiat plywa i faluje, ale to mija po krotszej lub dluzszej chwili (w drugich
okularach mam astygmatyzm korygowany dodatkowym minusem i sie nic nie dzieje).
Czy Twoje problemy z zamazywaniem sa tak samo nasilone niezaleznie od pory dnia?

[madzioreck]

Chyba nie, bo w dzień też mi się to i owo zamazuje, ale najbardziej odczuwam
przy czytaniu - jak blisko bym nie przysunęła kartki, literki są z "otoczką" i
jakby nie czarne, tylko bardziej szare. A poza czytaniem to trudno mi ocenić, bo
niedawno wzięłam mocniejsze szkła, i już gorzej widzę, i nie wiem, czy się
astygmatyzm wkrada w drugie oko, czy dioptrie dalej lecą :( A już się
ucieszyłam, że ostatnio poleciało "tylko" o 0,25.

[aadrianka]

Dodam jeszcze sposób na błyskawiczne nawilżenie oka i soczewki.
Ziewnąć. Tak rozdzierająco:) Łzy napływają do oczu i poprawia się
komfort widzenia. Ziewania "na zawołanie" można się nauczyć. Minus:
znajomi zaczynają Cię podejrzewać, że nudzisz się w ich towarzystwie
i że jesteś patologicznym skowronkiem, skoro ziewasz już od 20:)

[madzi1]

> W okularach do dali ma Ci byc wygodnie w sytuacjach, w ktorych
patrzysz w dal -
> w pracy z komputerem, podczas chodzenia po miescie (numer autobusu
i takie tam),
> podczas ogladania filmu. Jesli jestes w stanie w tych sytuacjach
funkcjonowac
> bez marszczenia oczu, to i okulary Ci niepotrzebne, jesli musisz
zmruzyc oczy,
> zeby nie pojechac na wygwizdow, to powinno Ci byc wygodniej w
okularach.

Może to też kwestia przyzwyczajenia? W pracy przy komputerze mogę
siedzieć bez bryli. A po co mam wybaluszać oczy na nr auobusu? Jak
podjedzie bliżej to przecież zobaczę ;) Do oglądania telewizji
zakładam w przypadku np milionerów, kiedy muszę czytać mały tekst na
ekranie. Tak normalnie do tv nie potrzebuję okularów, chociaż
przyznam, że jak już oglądam w okularach to widzę więcej szczegółów
na ekranie ;)

> Za to mozesz odczuwac dyskomfort w takich sytuacjach jak czytanie,
> szydelkowanie, dlubanie kolczykow, cerowanie, haftowanie itp
czynnosci
> wykonywane w bliskiej odleglosci. I do takich czynnosci najlepiej
po prostu
> okulary sciagnac.
> Jesli kwestia dyskomfortu/komfortu wypada u Ciebie inaczej, to
trzeba faktycznie poszukac lepszego "dobieracza".

I właśnie jest tak jak mówisz, w przypadku takich czynności jak
wymienilaś jest mi lepiej bez okularów.
Największy dyskomfort mam podczas jeżdżenia samochodem w nocy. Bo
oczywiście bez okularów nie odwarzyłabym się wsiąść za kierownicę.
Światła samochodów jadących z naprzeciwka nie są okrągłe, tak jak
każdy je widzi normalnie. W okularach zamieniają mi się w pionowe
linie co baaardzo utrudnia mi jazdę po ciemku. Wczoraj jeździłam w
soczewkach i nic takiego mi się nie działo, widzialam ok.

Optometra - gdzie w trojmiescie szukac? :)

[pana.cotta]

[miss-alchemist]

>>ale przy czytaniu tekstu z bliska lepiej mi się patrzy bez
> okularów.

też tak mam, że z bliska bez okularów literki większe i w ogóle. przez jakiś czas zdejmowałam okulary do czytania. potem zapytałam o to optometrystę, do którego chodzę i powiedział mi, że zdejmowanie okularów jest niewskazane. nie zrozumiałam naukowego wyjaśnienia, dlaczego tak, ale brzmiało mądrze :P

co do badania u okulisty vs optometrysty... no cóż, ja do pierwszego rzadko chadzam, bo na NFZ czeka się sto lat, a prywatnie drogo. raczej nie mam problemów z chorobami oczu, a badanie samej wady zwykle u optometrysty trwa dłużej i jest jakby... hm... dokładniejsze. nie wiem, na ile wynika to z tego, że mój optometrysta to przyjaciel moich rodziców i poświęca mi więcej czasu, a na ile z tego, że to po prostu profesjonalista (i ma dobry, odpowiedni do badania sprzęt).

[100krotna]

Jak dobrze, że jest to forum ;) Uświadomiłyście mnie, wcześniej nie miałam pojęcia, że jest taki ktoś, jak optometra ;)
A to dobrze, bo moje dotychczasowe wizyty u okulistów, to była raczej farsa ;) nigdy nie miałam dobrze porządnie oczu - począwszy od pierwszego lekarza, jak miałam około 7 lat, który stwierdził, że "ma mały plusik w prawym oku, ale to się wyrówna" - no i wyrównało się do +2,5 i całkiem sporego astygmatyzmu ;)

Na szczęście nie mam takich problemów na zewnątrz, jako dalekowidz widzę wszystko, i lepiej się czuję bez okularów niż w nich.
Zaniepokoiło mnie raczej ostatnie stwierdzenie okulistki: "na prawe oko, to pani niedowidzi, prawda?" bo ja raczej dowidzę, mimo, że okuliści twierdzą, że prawe oko mam "wyłączone" ze względu na dużą różnicę wad, między oczami (na lewe 100% ostrości widzenia mimo niewielkiej (+) wady). Twierdzili też już, że niemożliwe, żebym widziała trójwymiarowo (jednak muchę za skrzydełko łapię, w rysowaniu (hobbystycznie) też mi to nie przeszkadza).

Moim największym problemem jest czytanie, pisanie na komputerze, oglądanie telewizji - nie jestem w stanie robić tego bez okularów, mimo, że widzę dobrze - bardzo szybko męczą mi się oczy i boli głowa. Ostatnich okularów niestety też nie mam dobranych dobrze, widzę co prawda ostro, ale problemy z męczeniem się oczu nie znikają całkowicie. Zaczyna mi również przeszkadzać duży kontrast między bielą a czernią - zarówno na monitorze, jak i w książce(przy dobrym oświetleniu czyta mi się gorzej). W okularach trochę mniej, ale i tak przeszkadza. (jeśli ktoś ma podobny problem, polecam ustawienie tła okien w ustawieniach monitora na taki popielato-niebieski, średnio ciemny - te ustawienia są zachowane potem np. w word, czy w przeglądarkach internetowych)
Podobno też, nie mogę mieć szkła na prawe oko dobranego idealnie, bo musi być równowaga między szkłami - nie wiem, czy to prawda, bo nikt nie dał mi spróbować ;)

Tak myślę, (zwykła chłopska logika, wcale nie musi być prawdziwa), że jeśli mam "wyłączone" to jedno oko, to wada może mi się pogłębiać - nie jest nijak ćwiczone - a jak wada będzie mi się pogłębiać, to będzie się ono jeszcze bardziej wyłączać.. i koło się zamyka, w końcu będę na nie naprawdę niedowidzieć. Cóż więc robić? Czy kupić sobie przepaskę pirata i patrzeć na świat gorszym okiem, żeby je aktywizować? ;) Bo tego też nigdy nikt mi nie powiedział, a ja zapominałam zapytać...

No i na koniec - mój księżyc gorszym okiem ma kształt dużego odwróconego w lewą stronę C , narysowanego w paintcie okrągłym pędzlem o największej grubości. W okularach ma kształt tylko górnej połowy tego C ;)

[ancia_1987]

Astygmatyzmu nie cofniesz, nie poprawisz- tylko laser...
Nadwzroczność i krótkowzroczność podobno jest do "wyleczenia"-
słyszałam, że ludzie jeżdża na jakieś obozy i wykonują
specjalistyczne ćwiczenia.
Optyk powiedział mi że naukowcy szykuja soczewki które maja naprawić
rogówkę i wyleczyć z astygmatyzu. Może tego doczekamy.

[100krotna]

> Astygmatyzmu nie cofniesz, nie poprawisz- tylko laser...

To jeszcze mam pytanie, czy on się może pogłębić? I czy jeśli tak, to czy można
temu zapobiegać?

[ancia_1987]

chyba post który skrobałam dosyć długo nie dodał sie...
Oczwiście że może sie podłębić. Wszystkie wady się pogłębiają.
Jednym leci dioptria co pół roku, a innym co 5 czy 10 lat.
Wiem jedno astygmatyzmu się raczej nie skoryguje ćwiczeniami.

Czym się różni wada wzroku od niedowidzenia?

[daslicht]

Bo powiem szczerze, że myślałam, że to jedno i to samo. Że np. taka Alicja Tysiąc jest osobą mocno niedowidzącą, bo ma -26 D. A tu się okazuje, że niekoniecznie dlatego.

Byłam kiedyś u pana optometrysty, który potrzymał mnie ze 2 godziny w gabinecie i rzekł, że może i minus spory jest, ale to tam szczegół, bo jestem zezowata i niedowidząca. Na badaniach kwalifikacyjnych do lasera też tak powiedzieli.
Pan optometrysta wypisał mi receptę na szkła z pryzmami i innymi bajerami, potem jeszcze przyszłam z pytaniem, to znowu mnie godzinę trzymał na sprzęcie i poprawił receptę. I ta recepta tak sobie leży, a ja jestem ciekawa czy faktycznie by mi te szkła coś pomogły w zakresie "nie odróżniam ludzi, widzę bardzo "ogólnie", schody mi się bujają, świat nie ma krawędzi a ja się wywracam o własne nogi". Szkoda, że nie można sobie wypożyczyć takich szkieł na próbę, a potem stwierdzić że to jest to i kupić lub oddać i "etam, bez różnicy, moge równie dobrze chodzić w starych zwykłych minusach" :(

[turzyca]

A nie mozesz wyprobowac tych okularow z tysiacem szybek przez chocby pol
godziny? Moja okulistka kazala mi w tym dziwnie ustrojstwie chodzic, siadac,
patrzec przez okno, patrzec po gabinecie, obracac sie i w ogole symulowac zycie
;) i jak mi cos nie gralo, podloga sie uginala, czy dostawalam zawrotow glowy,
to szukalysmy innych ustawien.

[nomina]

Nie jestem fachowcem, ale wydaje mi się, że wada wzroku tu oznaczała dioptrie, a niedowidzenie - stopień trudności z postrzeganiem i może być ono związane nie z wielkością dioptrii w sferach czy cylindrach, ale np. uszkodzeniami oka, która powodują zmniejszanie obrazu. Np. niedowidzenie masz w jaskrze, zaćmie, w chorobach oka, gdzie dochodzi do zniszczenia części odpowiedzialnych za łapanie/przetwarzanie obrazu. Ja mam niby tylko -4,5 i -3 cylindry, ale ze względu na uszkodzenia siatkówek i te inne sprawy - widzę o wiele gorzej niż moja koleżanka mająca "zwykłe" -9. A mój kuzyn nie nosi okularów, ale ma genetyczną wadę, która sprawia, że mu - nie pamiętam dokładnie - obumierają czopki czy jakoś tak, więc korekcja nic nie da, a on traci wzrok. Wydaje mi się też, że w samych dioptriach jest ten plus, że jeśli problem z ostrością widzenia opiera się tylko na krótkowzroczności/dalekowzroczności tudzież astygmatyzmie, to szkła przywracają normalne widzenie; przy innych wadach powodujących niedowidzenie szkła tylko trochę pomogą, ale nie całkiem.

A Alicja Tysiąc nie miała przypadkiem retinopatii?

[madzioreck]

nomina napisał(a):

Ja mam niby tylko -4,5 i -3 cylindry, ale ze względu na us
> zkodzenia siatkówek i te inne sprawy - widzę o wiele gorzej niż moja koleżanka
> mająca "zwykłe" -9.

No właśnie też się zastanawiałam, jak to jest, że w czasie, kiedy obie z szefową
miałyśmy okulary o mocy ok. -1 ona widziała w miarę normalnie, tzn. wszelkie
napisy w pomieszczeniu, kalendarz na przeciwległej ścianie - widziała normalnie,
ja widziałam już tylko kolorowa mozaikę... Niby taka sama wada, a jaka rozbieżność.

[sylwia-osama]

Przeczytałam cały wątek bo bardzo mnie zaciekawił.
Wybiorę się do optometrysty w nowym roku. Może w końcu wyjaśni się dlaczego przy
niewielkim astygmatyzmie i wadzie minusowej, również niewielkiej widzę tak
kiepsko. Świat jest rozmazany :/ chciałabym w końcu widzieć nie tylko jakieśtam
kształty, tylko wyraźny kontur :)
Dzięki za ten wątek, dał do myślenia :)

Dziewczyny a powiedźcie ile kosztuje wizyta u p.Ożóg (Ożogi? bo nie wiem jak
odmienić ;)).

Jeżeli pomoże mi to na pewno zaprowadzę mamę z dużą wadą i dużym astygmatyzmem :)

[jul-kaa]

> Dziewczyny a powiedźcie ile kosztuje wizyta u p.Ożóg (Ożogi? bo nie wiem jak
> odmienić ;)).
>
> Jeżeli pomoże mi to na pewno zaprowadzę mamę z dużą wadą i dużym astygmatyzmem
> :)

Marka Ożoga moim zdaniem :) Wydaje mi się, że poniżej 100zł (może 80?), ale
lepiej zadzwonić i zapytać.

[brykanty]

Myślę, że to zależy od skomplikowania wady i trudności w dobraniu szkieł. Ja byłam u p. Ożoga w listopadzie razem z moim TŻ, zapłaciliśmy po 70 zł od łebka.

[madzi1]

No to ciekawe... Bo ja się zapisywałam w poniedziałek, termin na
styczeń i pani mi powiedziała, że wizyta 120zł :/

[brykanty]

Mnie się coś majaczy, że ta pani podczas zapisywania mówiła, że to jest do 120 zł. Ale okazało się, że jednak mniej. Widać nie mam tak skomplikowanych oczu, jakbym mogła.

[sylwia-osama]

dziękować wszystkim. najpierw zapiszę się ja :)
mam nadzieję, że później będę mogła wyciągnąć mamę i polecić znajomym okularnikom ;)

szkła są zazwyczaj 0.25 słabsze niż wada...

[fanka_tomcia]

nikt tego wcześniej nie napisał, bo nie zauważyłam?
nie wiem, czy każdy okulista tak przepisuje, ale w zasadzie moja rodzina i
znajomi ma tak przepisywane okulary - np mam -2.0, to dostaję szkło -1.75.
na początku przy małej wadzie (tzn ja w ogóle późno sama :/ zorientowałam się,
że gorzej widzę na lewe oko, nie nosiłam szkieł, a powinnam, na wstępie dostałam
coś ok 1.25) czytałam bez okularów, okulary tylko do kina, telewizji, tablicy w
szkole, po ok. 2 latach zaczęłam nosić na stałe. teraz wszystko robię w
okularach, lewe mam ok. -4. bez okularów nie potrafię się skupić na tym co
czytam, nie wspominając o męczeniu się wzroku. wada od roku się nie pogłębiła,
co już może dać mi zielone światełko do laserowej korekcji ;)

ten problem, który opisałaś z soczewkami, to przypomina mi to czym straszyła
mnie moja okulistka, tzn że mogłabym tak mieć ze względu na astygmatyzm. ale
gdybyś miała astygmatyzm, to przecież by ci powiedzieli? :O

[ancia_1987]

Może jednak bym skorzystała z wizyty u optometrysty. Jednak nie wiem
czy ktoś godny polecenia przyjmuje w Lublinie.

[hermano]

W Arpisie na Krakowskim. W poczekalni wisi nawet dyplom jakiejś
amerykańskiej uczelni.
PS
Badanie trwało długo, ale po dobraniu progresów schody mi się nie
załamywały jak to było po wizycie u pewnego okulisty, dlatego
polecam ... acha - pani przesympatyczna.

Optometrysta w Lublinie

[okularnica30]

Być może nie przeczytałam zbyt dokładnie tego wątku, jeśli to było, to przepraszam za powtarzanie.
Ale ponawiam pytanie, które gdzieś tu padło - czy jest gdzieś w Lublinie optometrysta?
Ktoś napisał o jakimś w centrum, z amerykańskim dyplomem, ale ja wolałabym takiego z dyplomem polskim (na tych amerykańskich pseudo uczelniach dających dyplomy za kasę w Polsce już się kiedyś przejechałam, więc wolę taki dyplom, który sama jestem w stanie zweryfikować).
Okulistom już nie wierzę, mam ponad 30 lat, a moja wada jak się rozwijała, tak rozwija się nadal (a ponoć krótkowzroczność postępuje tylko do 25 roku życia, taa...).

Słyszałam, że optometryści specjalizują się w mierzeniu wad i dobieraniu odpowiednich okularów, ale czy do Lublina już jakiś dotarł????

[3akasia]

jak jeżdżę do pracy co dzień autobusem to widzę reklamę 'optometrysta' na lipowej 10 zresztą sama się zastanawiałam się co to takiego i trafiłam na ten wątek. Postaram się poczytać na ten temat w necie jak coś znajdę to podrzucę. ;]

[3akasia]

co mi tam idę dzisiaj się zapisać na badanie do tego optometrysty na lipową czytałam na stronie ministerstwa zdrowia opis zawodu optometrysty , zobacze co mi tam wybada ,ciekawe ile sobie kszyczą za badanie.

[okularnica30]

No i jak u tego optometrsty na lipowej? Napisz jak wrażenia i ile kosztuje wizyta? Warto wydawać kasę?

[3akasia]

w zeszłym tygodniu nie było wolnych miejsc więc zapisali mnie na ten piątek napiszę po badaniu a sfoją drogą to pracuje tam chłopak który ma bardzo śmieszny śmiech hi hi hi .

[3akasia]

zapomniałam napisać badanie kosztuje 80 zł

[okularnica30]

No i jak badanie? 80 zł to jak dla mnie trochę dużo, kurczę... napisz więc dokładnie czy warto, na czym to polega?

[3akasia]

nie odpisywałam ponieważ nie wiedziałam co napisać okulary odebrałam w środę i szok ..????. pani optometrystka uprzedziła mnie że prze parę dni mogę odczuwać dyskomfort ponieważ pozmieniała mi wszystko w lepszym oku zmniejszyła mi o 0,5 a w tym gorszym dostałam sporo mocniejsze i jeszcze cylinder. W środę i czwartek czułam się co najmniej bardzo dziwnie, w piątek było już lepiej w sobotę jak wyjrzałam z mojego okna na 7 piętrze wszystko wygląda inaczej jak w HD takie czyste i wyrazne . Za dwa tygodnie mam sie jeszcze zgłosić na ćwiczenia bo moja akomodacja nie pracuje normalnie czy coś takiego, podobno od tego boli mnie głowa ,cały dzień przed kompem a wieczorem na proszkach od bólu głowy , jak mi sie poprawi to napisze.Badanie trwało ponad godzinę i już widzę ze było warto.; to jest całkiem inna bajka .

[okularnica30]

hmmm, mnie też boli głowa w pracy, to może być od okularów? Zawsze myślałam, że mam takie po prostu migreny... a zaczyna mi łeb pękać już od 11.00, proszki przeciwbólowe to mój stały element diety ;)
u mnie najgorzej jest jak zaczyna się ściemniać, taka szarówka, a ja muszę prowadzić samochód. Jadę jak żółw, ale słowo daję nigdy nie wiem, czy samochód z naprzeciwka jest już blisko, czy jeszcze daleko i czy mogę wyprzedzać - tak mi się światła rozmywają.
chyba też pójdę na tą lipową, mam nadzieję, że nie wyrzucę kasy w błoto...
oni mają jakąś stronę internetową?

[okularnica30]

No i byłam, badanie trwało tak długo, że myślałam, że tam wysiądę. No ale tylu różnych maszyn i obrazków przy badaniu to ja jeszcze w życiu nie widziałam ;) to badanie bardzo różniło się od badań które miałam u okulistów.
okazało się, że miałam totalnie źle dobrane okulary, teraz mam zupełnie inne moce i doszedł mi cylinder na jednym oku. Przez pierwszych kilka dni nie mogłam się przyzwyczaić, jakoś tak dziwnie widziałam, ale pani uprzedzała że tak może być, bo oko było przyzwyczajone do poprzednich mocy. Teraz już mi to minęło i faktycznie widzę dobrze. Strasznie dziwnie się z tym czuję, bo przyzwyczaiłam się że wszystko na pewnej odległości było już nieostre, wydawało mi się, ze tak powinno być, a tu okazuje się że nie :)
Podobno bóle głowy też mi teraz ustąpią.
Generalnie jestem bardzo zadowolona i myślę, ze warto było.

[gabriel80]

Ja też tam chodzę z mamą i obie jesteśmy zadowolone , polecam .;]

[madzi1]

Ha! W końcu udało mi się trafić do optometrysty ;) Trochę to trwało.
Pierwszy raz w życiu ktoś mnie tak wymęczył, siedziałam w gabinecie
chyba ponad godzinę! Zarówno soczewki kontaktowe jak i szkła
okularowe pan optometrysta dobrał mi zupełnie inne niż do tej pory
miałam. Strasznie jestem ciekawa czy będę dobrze widzieć...
Chyba jestem ciężkim przypadkiem bo pan strasznie mnie długo męczył.
Okazało się np., że wcale nie mam astygmatyzmu, prawe oko które ma
mniejszą wadę niż lewe nie chce się dobrze skorygować w żadnym
przypadku. Tzn co by nie robić to prawe oko zawsze widzi trochę nie
ostro :/ Generalnie wygląda to tak, jak już pisałam w grudniu optyk
dobrał mi soczewki -2,25 na lewe i -2 na prawe.
Optometrysta dobrał -1,0 na lewe i -1,75 na prawe. Nie mam pojęcia
dlaczego, jedyne co zrozumiałam z tłumaczeń to to, że prawe oko ma
być dominującym. ;)
Dodam jeszcze, że w ramach badania pan Ożóg rzucał we mnie z
zaskoczenia długopisem hehe Chciał sprawdzić, którą ręką chciałabym
go złapać, pewnie o coś z półkulami mózgu chodzi??
A najlepsze, że w poczekalni kiedy ja byłam na wizycie czekała jedna
z naszych forumek. No sekta jak nic!!

przypadkiem wlazłam na ten wątek i co?

[dadaczka]

też chodzę do p. Ożoga...

[madzi1]

Zaraz się okarze, że same lobbystki do niego chodzą ;)

[jul-kaa]

Zawsze pierwsza wizyta jest tak długa :)
Kolejne (po roku na przykład) są krótsze (i tańsze lub bezpłatne).

[madzi1]

Domyślam się, że kolejne nie będą tak długie bo mniej więcej już
wiadomo co i jak, wszystko w karcie zapisane. Zostałam
poinformowana, że jak się u nich kupuje soczewki to wizyty kontrolne
ma się za darmo.

[kasiamat00]

Forumka spotkana przez Madzi dopisuje się po 4 miesiącach chodzenia w magicznych szkiełkach od optometrysty ;)

W skrócie - wadę wzroku mam "od zawsze" (gdzieś w domu leżą okulary z czasów jak miałam ok. 6 lat), od prawie 20 lat mam coraz mocniejsze minusy - fakt, wada rośnie sobie bardzo powoli, na razie doszła do -4 na słabsze oko i -2 na mocniejsze, tyle, że jak się okazało jakiś rok temu - doszła do etapu do kiedy dało się ją korygować zwykłymi minusami. Problem w tym, że mam oczy na różnej wysokości (lekki przykurcz szyi, widoczny gołym okiem, żaden z kilkunastu dotychczasowych okulistów nie zwrócił na to uwagi) - od kilku lat nie lubiłam chodzenia w okularach (wywoływały lekki, ale prawie stały ból głowy i oczu), ostatnia para powodowała, że jeśli tylko nie patrzyłam przez nią prosto, to linie proste, przede wszystkim pionowe, zaczynały w radosny sposób falować. Wytrzymywałam w nich max. kilka godzin :(

Od p. Ożoga dostałam szkła z pryzmatami, w których zapomniałam co to ból głowy i oczu, linie proste są proste, no i niesamowicie poprawiło mi się widzenie trójwymiarowe (przez kilka dni chodziłam i cieszyłam się jak głupia, że "widzę przestrzeń"). Z ciekawostek - chyba zmieniła mi się dominacja oka (na lewe), ale zupełnie mi to nie przeszkadza. Po kilku miesiącach okazało się, że nie jest idealnie - jasne, błyszczące litery na ciemnym tle (np. tablice w metrze) nie są już tak czytelne jak przez pierwszy miesiąc, księżyc ma czerwono-niebieską obwódkę, a znaki zakazu czerwony pasek lekko węższy z jednej strony. Tyle, że tego mogłam się spodziewać, bo od razu po wizycie dowiedziałam się, że mam nie inwestować w drogie szkła z bajerami (typu antyrefleks i piętnaście innych dziwnych powłok - same pryzmaty wyszły raczej tanio), bo za pół roku do roku będziemy je zapewnie zmieniać. Zresztą, może to autosugestia, ale mam wrażenie, że przez te kilka miesięcy zaczęłam mniej przechylać głowę - a to byłoby rewelacyjne.

[daslicht]

Napisz, czy noszenie pryzmatów robi jakieś dziwne rzeczy z oczami. Minusy pomniejszają, a pryzmaty co robią? Może sobie jednak kupię w końcu ^^

[kasiamat00]

> Napisz, czy noszenie pryzmatów robi jakieś dziwne rzeczy z oczami.

Pryzmat tak ogólnie służy do rozszczepiania światła, więc jak się patrzy pod odpowiednim kątem, to szkła mają kolorowe refleksy :)

Dodaje niebieską obwódkę po jednej stronie niektórych przedmiotów, a czerwoną po drugiej. Tzn. jak nie są idealnie dobrane chyba, na początku tego nie było. Zmienia widzenie trójwymiarowe (poprawia). Oczy, czy raczej mózg, musi się chwilę przyzwyczajać do takich okularów - dlatego średnio nadają się do manipulacji typu zakładanie na godzinę, ja się w nich nauczyłam chodzić cały dzień. Pierwsze założenie powoduje dość dziwne wrażenia, ale ja bezpośrednio po wyjściu od optyka w nowych okularach poszłam do pubu na imprezę ze znajomymi i było OK ;) Ogólnie bardzo polecam, inna jakość patrzenia i ogólnie życia :)

Same pryzmaty u mnie nie były drogie, całe szkła (niezbyt duża krótkowzroczność, symboliczne cylindry, pryzmaty) + robocizna kosztowały niewiele ponad 100 zł. Szkła były na zamówienie, ale potem zostały na miejscu zamontowane w moich starych oprawkach (wyszłam w tych samych okularach co przyszłam, tylko z innymi szkłami).

A kto w Krakowie??

[yaga7]

Bo też bym się wybrała...

[scarlet_agta]

Yaga, znalazłaś kogoś?

Udało mi się wyguglać trzy potencjalne miejsca:

1. Gabinet Optometrystyczny Katarzyna Masny. ul. Forteczna 51/8. 30-437 Kraków

2. www.chrobotoptical.pl/

3. www.contemposoczewki.com.pl/index.php?action=gabinet

Ale zdecydowanie wolałabym kogoś z polecenia Lobbystek. ;)

[yaga7]

Nie znalazłam, ale nie szukałam za bardzo.

Okazało się, że moja mama była u takiego gościa - albo w Contempo w Kerfurze,
albo w Vision Expressie gdzieś tam - ale średnio była zadowolona. Ale z drugiej
strony mówi, że to są jej najlepsze okulary. Ale jest średnio zadowolona ;)

W sumie z tych adresów, które podałaś, to właśnie Contempo by mi najbardziej
lokalizacyjnie pasowało.
Hmmm, może jak wrócę z wakacji i pozałatwiam inne sprawy, dotrę tam przed końcem
roku :)

W sumie do okulisty od soczewek kontaktowych też powinnam iść...
A może masz jakiegoś dobrego soczewkologa? :)
Bo ten optometra to tylko okulary, nie?

[yaal]

Może mama marudzi, bo ją wymęczył pomiarami (;

Optometrysta w zasadzie powinien być jednocześnie okularologiem i soczewkologiem (;

[jul-kaa]

yaga7 napisała:

> Bo ten optometra to tylko okulary, nie?

Dlaczego tylko okulary? On określa, jaką masz wadę przecież :)

[marciasek]

No bo przy dużych wadach moc okularów i soczewek się różni. To znaczy, że przy wysokiej krótkowzroczności by osiągnąć ten sam efekt poprawnego widzenia potrzebne są soczewki słabsze od okularów, im większa wada tym ta różnica jest większa. Ja na przykład nosze soczewki -9 i -10, a okulary -11 i -12...

[yaga7]

No własnie, ja też tak mam. Szkła mam o dioptrię mocniejsze niż soczewki.

Muszę znaleźć w końcu tego optometrę i zrobić te badania.

[jul-kaa]

marciasek napisała:
> No bo przy dużych wadach moc okularów i soczewek się różni.

Zakładam, że optometra to wie :) Ale jak ktoś z rodziny będzie u nasze w-skiego, to zapyta, czy soczewki też dobiera.

[marciasek]

w sumie to masz rację, powinien to wiedzieć :)

Toruń

[adra_19]

Heh, do tej pory myślałam, że "Optometria" w nazwie jednego toruńskiego zakładu optyczno-okulistycznego po prostu tylko ładnie brzmi. W okolicy września/października planowałam zmianę okularów na szkła kontaktowe, więc się dobrze składa, że zostałam uświadomiona (a przy okazji sama uświadomiłam siostrę z naderwaną siatkówką).

Tak przy okazji: zna któraś lobbystka z Torunia lub okolic Karczewskich? Dobrzy są, czy to tylko reklama?

Wrocław - namiary?

[boziaj]

pieknie sie usmiechne do Nominy o namiary - moze byc na priv
w 3-miescie nie zanlazłam optometrysty, a jade na tydzien do Wrocławia i przy okazji chciałabym skorzystać

[borysa]

Jeśli mogę się dopisać do Twojej prośby o namiar do optometrysty we Wrocławiu, tutaj lub na priva ( używam poczty gazetowej )

[boziaj]

może bedziesz miała wiecej szczęścia, bo ja niestety tych namiarów nie mam

Problem z obrazem w mikroskopie

[daslicht]

15 lat temu śmigałam sobie swobodnie na mikroskopie, kręciłam śrubami, widziałam wszystko, robiłam rysunki itepe.

Od tego czasu nabiłam sobie dużo dioptrii i "leniwe oko". Teraz nic nie widzę - nie mogę złapać obrazu, a jak złapię, to jest podwójny, albo pioruńsko rozmazany i skacze. Widze głównie latające plamy i swoje męty w ciałku szklistym. Jednym okiem łatwiej mi się łapie, ale to jeszcze nie to.

Przeszkadza mi to i w pracy, i robię z siebie debilkę, bo wychodzi, że nie umiem posługiwać się mikroskopem, albo że się obijam. A ja po prostu nie mam obrazu.

Ktoś ma ten sam problem i/lub zna rozwiązanie?

[turzyca]

A jest tak samo niezaleznie od tego, czy uzywasz okularow czy szkiel kontaktowych?

[daslicht]

Na razie patrzyłam tylko w soczewkach, bo nie miałam możliwości zdjąć i porównać. Mama mi mówi, że bez soczewek moze być lepiej, ale może znacie jeszcze jakieś rozwiązanie.

[aaravis]

Tylko na szybko dopiszę - noszę soczewki, badania od 2 lat w salonie Vision Express w Galerii Krakowskiej. Bardzo miły lekarz (szczeże mówiąc nie wiem czy okulista czy optometrysta). W standardowym badaniu: domek, ostrość na czerwonych / zielonych planszach, ciśnienie w gałce ocznej (nieznoszę, jak można strzelać w oko???) dwie inne maszynki (nie wiem o co chodzi) plus badania z barwieniem - ile martwych komórek, czy nie ma śladu jaskry i takie tam. Odkąd tam chodzę zeszłam o jedną dioptrię w dół na każdym oku (wada na minusie zrobiła się mniejsza) i podobno powinna się jeszcze zmniajszyć - zobaczymy w grudniu.

Na badanie najlepiej się umówić telefonicznie.

[aaravis]

szczerze oczywiście

[3akasia]

wision expres czy jak mu tam beeee raz dałam się wciagnąć w galerii orkana w lublinie i nigdy więcej . pani badała mnie 0,5 godz. i stwierdziła że nic więcej się nie da zrobić a na jedno oko widzę słabiej za oprawy zapłaciłam 380 a taką samą znalazłam na narutowicza moze gdzie indziej za 199 pln to jest oprawa WERDO takie to u nich promocje najpierw razy dwa a potem rabat

Marek Ożóg

[lieu]

o panu Marku dowiedziałam się z tego forum. To były moje pierwsze okulary.
Teraz przyszła pora na zmianę okularów, bo wzrok mi ostatnio bardzo się pogorszył.
Szukając numeru tel. do pracowni pana Marka natknęłam się w netcie na info o jego śmierci.

nie znałam go, ale zrobiło mi się smutno, z wielu powodów, a jednym z nich był ten, że byłam przekonana, że "mam swojego" lekarza od oczu:(

[prostokvashino]

O kurcze.
Ale chyba pracowni nie zamknęli? Tam było kilku innych również bardzo dobrych optometrystów..
Ja byłam tam u pani (nie pamiętam jak się nazywa), i była również bardzo dobra.

[maggianna]

Tez bardzo zaluje, swietny specjalista, mi informacje przekazal moj optyk.
Z tego co slyszalam to pracownia istnieje, ale moim zdaniem pozostali optometrysci sa sredni. W zeszlym roku przyjmowala tam swietna okulistka ale nie wiem czy nadal przyjmuje.
Co do zakladu optycznego to nie wiem czy nadal funkcjonuje bo nie korzystalam bo bylo dosc drogo i slaby wybor.

[lieu]

a znasz nazwisko tej okulistki? bo ja nie mogę dłużej czekać, a nie chcę tez przypadkowo traficć

[maggianna]

Ale to byla okulistka - nie dobierala okularow tylko diagnozowala choroby oczu, dr Ambroziak.

[anne_stesia]

Gdzie teraz w Warszawie warto pójść do optometrysty?

[sasanka4321]

Podlaczam sie pod pytanie: zna ktos kogos rownie dobrego jak Marek Ozog, kto dobralby okulary?

[moniqa_l]

również i ja podłączam wątek, gdzie teraz w Warszawie warto iść na dobór okularów?