writing

[thesis2011]

Jak wszyscy wiemy pisanie po angielsku to trochę inna umiejętność niż rozumienie i mówienie... Znajomośc general English w stopniu zaawansowanym nie powoduje, że się ktoś czuje komfortowo pisząć 'paper'.

Prosiłbym o porady jak się uczyć pisania tekstów naukowych (technicznych) po angielsku. Najlepiej jakieś konkretne przykłady (dobre podręczniki, kursy, poradniki w Internecie itp.)

Oczywista rada jest taka, że trzeba dużo czytać dobrych tekstów i podbierać sobie zwroty do wykorzystania u siebie.

[felisdomestica]

Chyba sam sobie odpowiedziałeś na pytanie :-). Ja często korzystam z Gugla, wpisując dany zwrot i patrząc, jak jest używany, i przez kogo.

[sqro]

Dobrze miec współautora - tzn forma 'Ja' (I) jest źle widziana a 'My' (we) już dobrze, a z kolei bezosobowe pisaie po angielsku (one can observe....) jest średnio przyjemne.
Zobacz zresztą casus kota Hetheringtona - pl.wikipedia.org/wiki/F.D.C._Willard

[dala.tata]

Mysle, ze to kwestia dyscyplinarna, jesli juz. od 20 lat pisze w 1 osobie l.poj. i jeszcze nikt nie zwrocil mi na to uwagi.

sqro napisał:

> Dobrze miec współautora - tzn forma 'Ja' (I) jest źle widziana a 'My' (we) już
> dobrze, a z kolei bezosobowe pisaie po angielsku (one can observe....) jest śre
> dnio przyjemne.
> Zobacz zresztą casus kota Hetheringtona - pl.wikipedia.org/wiki/F.D.C._Willard

[pfg]

dala.tata napisał:

> Mysle, ze to kwestia dyscyplinarna, jesli juz. od 20 lat pisze w 1 osobie l.poj
> . i jeszcze nikt nie zwrocil mi na to uwagi.

Artykuł (z fizyki lub okolic), napisany w I osobie liczby pojedynczej, wydałby mi się pretensjonalny. Ale monoautorska książka, z dowolnej dyscypliny, napisana w I osobie liczby mnogiej, wydałaby mi się jeszcze bardziej pretensjonalna. Podobnie esej, felieton - ten też ma być w liczbie pojedynczej. The medium is the message.

[dala.tata]

artykul pisany w 'my' przez jedna osobe zawze wydawal mi sie dziwny, choc kiedys sie tak pisalo. w naukach spolecznych pisanie 'ja' jest normalne, choc zdarza sie, ze ludzie pisze w formie bezosobowej.

[matya]

ha ha:) no faktycznie jak jest jeden autor i pisze "my" to dziwaczne :D

[charioteer1]

pfg napisał:

> The medium is the message.

Nie tylko medium. Jezeli opisuje sie wyniki eksperymentu, to masz formy bezosobowe. Co zrobiono, w jaki sposob, co z tego wyszlo i co z tego wynika. Ma byc obiektywnie do bolu, wiec osoba piszaca znika z pola widzenia.

[adept44_ltd]

no ale to wszystko jest retoryka... wywoływanie efektu... przecież języka używamy, i coś, co jest niezwykle subiektywne, możemy sprzedać jako obiektywne (takie zagrywki są używane zresztą na forum - 'wytknięto ci' = wytknąłem...) i odwrotnie... więc jednak miałbym pewien dystans do tych form, zalecał świadomość ich wykorzystania, no i respektowanie konwencji danej dziedziny (mnie np. w humanistyce śmieszą książki pisane per my...).

[charioteer1]

adept44_ltd napisał:

> no ale to wszystko jest retoryka... wywoływanie efektu... przecież języka używa
> my, i coś, co jest niezwykle subiektywne, możemy sprzedać jako obiektywne

Oczywiscie, ze jest to retoryka, ale taka jest wlasnie konwencja nauk eksperymentalnych. Nie licza sie subiektywne poglady autora, licza sie tylko dowody. I/we pojawia sie w przypadku, kiedy istnieja jakies kontrowersje, z reguly metodologiczne, i autor badz autorzy podkreslaja, ze z braku dowodow jakas kwestie subiektywnie rozstrzygaja w jakis sposob, bo tak. Widze w linku podanym przez pentacena, ze Nature zaleca inaczej - we conducted an experiment, ale do czasopism z IF~1 to jeszcze nie dotarlo.

[adept44_ltd]

pełna zgoda...

[matya]

wyslalam Ci maila z zalcznikiem, mam nadzieje ze w zalaczonym dokumencie znajdziesz cos co Ci sie przyda

[matya]

wyslalma na [e-mail] ale mail wrocil niedoreczony

[whiteskies]

Wstukaj w google 'writing scientific text"....
P.S. Niezastąpiony w trakcie pisania tekstu po angielsku (nie tylko naukowego) jest: dictionary.reference.com/

[matya]

polecam tez ldoce.longmandictionariesonline.com/main/Home.html
dostep jest platny ($27 na rok bodajze) ale warto

[pentacen]

www.nature.com/authors/author_resources/how_write.html
+ linki zawarte na dole strony + Science miało kiedyś taki przewodnik, którego nie mogę teraz znaleźć, dotyczący pisania artykułów, użytecznych zwrotów, sformułowań, których należy unikać etc. I dotyczy to oczywiście nie tylko artykułów do Nature i Science, chociaż oczywiście takich Ci życzę :)

[pentacen]

O, i to jest dobre www.columbia.edu/cu/biology/ug/research/paper.html

[sqro]

Odświeżając wątek - ciekawy art na wyborczej: wyborcza.pl/1,75476,12726370,Jak_pisac__zeby_wszyscy_zrozumieli__Naukowcy_juz_to.html
Podejrzewam że kolegom lingwistom nieobcy - dla mnie jednak nowinka. Można sobie sprawdzić własne teksty o tu: www.logios.pl

[dr_pitcher]

Przede wszystkim duzo czytac. Pewne zwroty, sformuwalnia nie mowiaco strukturze jest dla danej specjalizacji. W naukach scislym przewaza forma bierna lub bezosobowa, obowiazauja krotkie zdania pozbawione upiekrzen i subiektywnych opinii. Suma sumarum - ma byc bezosobowo, nudnie,schematycznie i monotonnie.