Dodaj do ulubionych

Nowa punktacja

18.08.18, 09:50
Na prośbę nobooksa, na razie tylko 200-punktowce z kryterium "D"

kolumna 1: liczba opublikowanych artykułów
kolumna 2: ile czasopism dane czasopismo zostawiło w tyle
Próg odcięcia dla kryterium "D" - 99%.

część 1:

3291 99.0071 Renewable and Sustainable Energy Reviews
221 99.0351 Nature reviews. Rheumatology
37 99.0372 IEEE Reviews in Biomedical Engineering
1 99.0375 Paper Technology
68 99.038 Organizational Research Methods
4 99.0386 Emerging Health Threats Journal
93 99.0394 Review of Economic Studies
3070 99.0647 Advanced Materials
36 99.0895 Epidemiologic Reviews
58 99.0902 IEEE Computational Intelligence Magazine
101 99.0915 Semantic Web
121 99.0933 Journal of the Academy of Marketing Science
285 99.0965 IEEE Wireless Communications
248 99.1008 Academy of Management Journal
187 99.1042 American Psychologist
173 99.1071 Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety
202 99.1101 Perspectives on Psychological Science
63 99.1122 British Journal of Mathematical and Statistical Psychology
10 99.1128 Perspectives in Medicinal Chemistry
5 99.1129 Bulletin Geodesique
8 99.113 Therapeutic Advances in Infectious Disease
129 99.1141 American Economic Journal: Economic Policy
73 99.1157 International Journal of Management Reviews
1 99.1163 Biomedical Imaging and Intervention Journal
5 99.1164 Bulletin of the Kyushu Institute of Technology - Pure and Applied Mathematics
95 99.1172 International Organization
193 99.1195 European Research Studies Journal
123 99.122 Journal of the Royal Statistical Society. Series B: Statistical Methodology
112 99.1239 American Economic Journal: Applied Economics
3 99.1248 Mechanics and Mechanical Engineering
65 99.1253 Annual Review of Neuroscience
574 99.1305 Gut
158 99.1363 Progress in Human Geography
1071 99.1461 Diabetes Care
290 99.157 International Journal of Machine Tools and Manufacture
102 99.1601 Internet and Higher Education
22 99.1611 American Journal of Jurisprudence
4 99.1613 Boletin de la Sociedad Matematica Mexicana
28 99.1616 Psychological Inquiry
40 99.1621 Acta Mathematica
17 99.1626 Journal of Pre-College Engineering Education Research
81 99.1634 Microbiology and Molecular Biology Reviews
144 99.1652 Biological Reviews
104 99.1671 Progress in Retinal and Eye Research
91 99.1687 New Left Review
456 99.1731 Nature Geoscience
182 99.1782 Nature Reviews Clinical Oncology
1 99.1796 European Journal of Scientific Research
125 99.1806 Journal of Marketing
17 99.1818 Studies in Science Education
950 99.1895 Accounts of Chemical Research
402 99.2003 Nature Immunology
97 99.2043 New Literary History
6 99.2051 Foundations and Trends in Communications and Information Theory
396 99.2083 Proceedings of the IEEE
51 99.2119 Educational Research Review
37 99.2126 Journal of Economic Growth
522 99.217 Immunity
272 99.2234 Review of Financial Studies
103 99.2264 Journal of Political Economy
130 99.2282 Educational Researcher
36 99.2296 Physics of Life Reviews
214 99.2316 The Lancet Psychiatry
201 99.2349 American Journal of Political Science
245 99.2384 IEEE Transactions on Audio, Speech and Language Processing
129 99.2414 Journal of Business Venturing
100 99.2433 Progress in Aerospace Sciences
565 99.2486 Morbidity and Mortality Weekly Report
636 99.2582 Nature Neuroscience
57 99.2637 Educational Psychologist
163 99.2655 Proceedings of the Annual International Conference on Mobile Computing and Networking, MOBICOM
234 99.2686 IEEE Internet of Things Journal
201 99.2721 Nature Reviews Endocrinology
61 99.2742 Applied Mechanics Reviews
310 99.2772 International Electronic Journal of Mathematics Education
16 99.2798 Living Reviews in Solar Physics
1 99.2799 Open Mathematics Journal
196 99.2815 Clinical Psychology Review
182 99.2845 Light: Science and Applications
10 99.286 Foundations and Trends in Human-Computer Interaction
76 99.2867 Proceedings - Euromicro Conference on Real-Time Systems
37 99.2876 User Modelling and User-Adapted Interaction
209 99.2896 Nature Reviews Neurology
58 99.2917 Journal of Big Data
Obserwuj wątek
    • trzy.14 Re: Nowa punktacja 18.08.18, 09:52
      Część 2:

      61 99.2935 ACM Transactions on Computer Systems
      98 99.2955 Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Molecular Science
      141 99.2974 MIS Quarterly: Management Information Systems
      212 99.3003 Trends in Ecology and Evolution
      151 99.3032 American Sociological Review
      343 99.3071 Journal of Financial Economics
      176 99.3113 Econometrica
      153 99.3139 Human Reproduction Update
      374 99.3181 JAMA Psychiatry
      96 99.3218 Journal of Human Resources
      112 99.3235 Fungal Diversity
      506 99.3284 Nature Methods
      729 99.3383 American Economic Review
      220 99.3459 Journal of Management
      75 99.3482 Journal of the American Mathematical Society
      180 99.3503 IEEE Transactions on Evolutionary Computation
      353 99.3545 Cancer Cell
      255 99.3594 JAMA Oncology
      532 99.3657 JAMA Internal Medicine
      1017 99.3781 Energy and Environmental Science
      63 99.3867 SIAM Review
      1100 99.396 World Applied Sciences Journal
      4 99.4048 Living Reviews in Landscape Research
      203 99.4064 Trends in Cognitive Sciences
      422 99.4114 Nature Chemistry
      68 99.4153 Endocrine Reviews
      93 99.4166 Annual Review of Biochemistry
      545 99.4217 Annals of Internal Medicine
      95 99.4268 Academy of Management Review
      217 99.4293 IEEE Signal Processing Magazine
      110 99.4319 World Psychiatry
      1556 99.4453 Cell
      51 99.4581 SoftwareX
      497 99.4625 Nature Climate Change
      34 99.4667 ACM Transactions on Information and System Security
      1309 99.4774 Journal of the American College of Cardiology
      705 99.4935 European Urology
      28 99.4994 Computer Science Review
      1519 99.5117 Journal of Clinical Oncology
      82 99.5245 Annual Review of Public Health
      54 99.5256 IEEE Geoscience and Remote Sensing Magazine
      130 99.5271 Materials Today
      223 99.5299 The Lancet Diabetes and Endocrinology
      10 99.5318 Foundations and Trends in Machine Learning
      21 99.532 Progress in Quantum Electronics
      56 99.5326 International Materials Reviews
      63 99.5336 Annual Review of Marine Science
      1456 99.5457 Circulation
      73 99.5579 Zeitschfrift fur Kristallographie
      654 99.5637 Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision
      435 99.5724 Proceedings of the ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining
      193 99.5774 Reports on Progress in Physics
      98 99.5798 Applied Physics Reviews
      52 99.581 Personality and Social Psychology Review
      494 99.5853 Nature Medicine
      31 99.5895 Surface Science Reports
      750 99.5958 Middle East Journal of Scientific Research
      68 99.6023 Journal of Economic Literature
      806 99.6093 IEEE Communications Magazine
      196 99.6173 The Lancet Respiratory Medicine
      4 99.6189 Epidemiologic Methods
      16 99.619 Nanotechnology, Science and Applications
      80 99.6198 Annual Review of Plant Biology
      230 99.6223 ACM Computing Surveys
      69 99.6247 Reviews of Geophysics
      215 99.6269 Journal of Finance
      59 99.6291 Progress in Particle and Nuclear Physics
      2 99.6296 BMC Medical Physics
      612 99.6345 Nature Genetics
      80 99.64 Nature Reviews Disease Primers
      71 99.6413 Pharmacological Reviews
      460 99.6455 Nature Physics
      176 99.6506 The Lancet Global Health
      3 99.652 German Journal of Psychiatry
      64 99.6525 Annual Review of Clinical Psychology
      381 99.6561 Nature Biotechnology
      129 99.6602 Annals of Mathematics
      353 99.664 The Lancet Infectious Diseases
      17 99.667 Acta Numerica
      249 99.6691 International Journal of Computer Vision
      991 99.679 European Heart Journal
      50 99.6873 Annual Review of Condensed Matter Physics
      573 99.6923 IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence
      28 99.6971 IEEE Intelligent Transportation Systems Magazine
      61 99.6978 Harvard Educational Review
      13 99.6984 Living Reviews in Relativity
      10 99.6986 Foundations and Trends in Information Retrieval
      72 99.6992 Review of Educational Research
      71 99.7004 Annual Review of Immunology
      177 99.7024 Acta Crystallographica Section A: Foundations and Advances
      130 99.7048 Journal of Economic Perspectives
      1 99.7059 Bulletin of Faculty of Pharmacy, Cairo University
      76 99.7065 Nature Energy
      183 99.7085 Nature Reviews Microbiology
      2988 99.7339 Science
      2 99.7578 Space Research Journal
      43 99.7581 Studies in Mycology
      168 99.7598 Progress in Polymer Science
      1 99.7612 Optical Nanoscopy
      189 99.7627 Nature Reviews Neuroscience
      1014 99.7723 Chemical Society Reviews
      17 99.7805 Advances in Physics
      6 99.7807 ISRN Civil Engineering
      442 99.7843 Nature Nanotechnology
      135 99.7889 Psychological Bulletin
      167 99.7913 Nature Reviews Genetics
      2899 99.8158 Nature
      120 99.8399 Quarterly Journal of Economics
      170 99.8422 Physics Reports
      95 99.8443 Physiological Reviews
      67 99.8456 Journal of Engineering Education
      190 99.8477 Nature Reviews Cancer
      469 99.853 Nature Materials
      268 99.8588 The Lancet Neurology
      106 99.8618 Clinical Microbiology Reviews
      358 99.8655 Nature Photonics
      37 99.8687 Advances in Optics and Photonics
      262 99.8711 Journal of Statistical Software
      516 99.8773 The Lancet Oncology
      182 99.8829 Nature Reviews Immunology
      54 99.8848 Progress in Energy and Combustion Science
      1783 99.8994 Proceedings of the IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition
      139 99.9148 Nature Reviews Drug Discovery
      56 99.9163 Nature Reviews Materials
      189 99.9183 Nature Reviews Molecular Cell Biology
      44 99.9202 Academy of Management Annals
      895 99.9277 JAMA - Journal of the American Medical Association
      6 99.9349 Foundations and Trends in Theoretical Computer Science
      6 99.9349 Foundations and Trends in Computer Graphics and Vision
      314 99.9375 IEEE Communications Surveys and Tutorials
      99 99.9408 Progress in Materials Science
      827 99.9482 Chemical Reviews
      13 99.9549 Psychological Science in the Public Interest, Supplement
      37 99.9553 Materials Science and Engineering: R: Reports
      2 99.9556 Living Reviews in European Governance
      1526 99.9678 New England Journal of Medicine
      1015 99.9881 The Lancet
      113 99.9971 Reviews of Modern Physics
      3 99.9981 Vital and health statistics. Series 10, Data from the National Health Survey
      31 99.9983 MMWR. Surveillance summaries : Morbidity and mortality weekly report. Surveillance summaries / CDC
      16 99.9987 MMWR. Recommendations and reports : Morbidity and mortality weekly report. Recommendations and reports / Centers for Disease Control
      73 99.9994 Ca-A Cancer Journal for Clinicians
      • mmoni Re: Nowa punktacja 19.08.18, 00:51
        Nie sądzę, aby The New Left Review otrzymało wysoką ilość punktów za tego ministra...
        • trzy.14 Re: Nowa punktacja 19.08.18, 08:40
          mmoni napisała:

          > Nie sądzę, aby The New Left Review otrzymało wysoką ilość punktów za tego minis
          > tra...

          New Left Review teraz ma 40 pkt, a będzie miało 200 pktów, co wychodzi mi na 3 sposoby: kryterium D i w każdej z dwóch grup kryterium C. Ważniejsze pytanie: czy ktoś z Polski tam publikuje?

          To wydaje się główna zaleta nowej kategoryzacji: w zasadzie każdy ma szanse. Albo inaczej: szanse ulegają gwałtownej demokratyzacji. Już nie tylko biologia molekularna i wysokie energie, ale także historycy literatury, żydolodzy, medioznawcy a nawet podstępne dżendery - wszyscy mogą brać udział we w miarę równym wyścigu.

          Wyścig jest równy tylko w miarę, tylko w pierwszym przybliżeniu, bo oczywiście w ramach tej samej dyscypliny czy nawet scopusowej poddyscypliny są różne, mniej lub bardziej modne tematyki a nawet "paradygmaty", poza tym nie czarujmy się - w punktozie tak jak w życiu też trzeba nie tylko pracy i talentu, ale i nieco szczęścia, a najlepiej jeszcze spadek po bogatych rodzicach lub ciotce.
          • dr.kananga Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:47
            Ale New Left Rewiev to nie jest pismo naukowy. Publikują tam teksty bez żadnego aparatu naukowego i w dodatku na zaproszenie bez recenzji. Jest jeszcze kilka podobnych pism na JCR np. liberalny Nation - jest też na scopusie ale bardzo nisko na szczęście. Równie dobrze można by punktować czasopisma będące anglojęzycznymi odpowiednikami Teologii Politycznej albo Frondy.

            Ale dalej jest chyba przewaga czasopism z zakresu science. Ja nie widzę w tym spisie wielu czasopism socjologicznych, historycznych czy etnograficznych.
            • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 14:14
              Proszę o cierpliwość

              > Ale dalej jest chyba przewaga czasopism z zakresu science. Ja nie widzę w tym s
              > pisie wielu czasopism socjologicznych, historycznych czy etnograficznych.
      • whiteskies Re: Nowa punktacja 23.08.18, 12:15
        W dobie globalnego ocieplenia i problemów klimatu wciskajacych sie wszędzie mamy tu tylko "Nature Climate Change", żadnego innego czasopisma z nauk atmosferycznych czy oceanicznych, z nauk o środowisku tylko "Energy and Environmental Science". W sumie dosyć przedziwne to zestawienie....
        • js.c Re: Nowa punktacja 23.08.18, 12:49
          Na pewno dojdą jeszcze 200-tki z top 3% poszczególnych dysycplin. Np. z ponad 100 czasopism "Atmospheric Science" najwyższe SNIP-y mają: Bulletin of the American Meteorological Society, Weather and Climate Extremes i Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. Zapewne będą to 200-tki. Czy istotnie biją resztę swą renomą?

          Nawiasem mówiąc: byłbym za tym, aby eksperci (choćby polscy, ale może i zagraniczni) skreślili sporo czasopism, choćby nawet połowę, z tej listy wygenerowanej przez trzy.14 (skreślili, nie dopisywali). Dla wielu z tych pism 140 pkt to aż za nadto. Innymi słowy, może warto wspomóc automatyczne generowanie takiej listy eksperckim skreślaniem (nie całkowitym, chodzi o przesunięcie o jeden stopień we dół: z 200 do 140). Bo jednak 200 pkt to powinien być niekwestionowany znak jakości.
          • whiteskies Re: Nowa punktacja 23.08.18, 22:49
            BAMS jest renomowany, pozostałe dwie pozycje znacznie mniej. Mnie od lat boli że Journal of the Atmospheric Sciences,uznawany w dziedzinie za top (trzech recenzentów, publikacje cytowane dziesięciolecia po ukazaniu się) jest uznawany za średniaka i poprzednio i teraz...
        • kardla Re: Nowa punktacja 23.08.18, 14:40
          Z geologii na liście z tego wątku jest tylko Nature Geosciences. Nawet Geology nie ma, które ma prestiż porównywalny z głównym Nature czy Science...

          • dystansownik Re: Nowa punktacja 23.08.18, 22:02
            Bo ważniejsze są wszystkie Renewable, bo w tym jest kasiora. A kogo obchodzą jakieś małżoraczki. ;)
            • kardla Re: Nowa punktacja 23.08.18, 23:38
              Małżoraczków niet, petrologii niet, złożówki niet, stratygrafii niet, paleoklimatu niet.

              Nie będzie niczego!
              • whiteskies Re: Nowa punktacja 24.08.18, 09:33
                "Morbidity and mortality weekly report" zdecydowanie górą.
              • tuptus235 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 09:34
                Stratygrafia, paleoklimat, a może jeszcze paleontologia? Toż to prawie gender studies. Przecież wszyscy wiedzą, że Świat powstał w 7 dni.
          • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:12
            kardla napisała:

            > Z geologii na liście z tego wątku jest tylko Nature Geosciences. Nawet Geology
            > nie ma, które ma prestiż porównywalny z głównym Nature czy Science...

            Pełniejsze dane - na podstawie nie tylko kryterium D, ale i C

            # Geology punkty SNIP
            Anthropocene Review 200 3.43271
            Newsletters on Stratigraphy 200 2.35904
            SPE Reservoir Evaluation and Engineering 200 2.30054
            Solid Earth 200 1.50059
            Remote Sensing of Environment 200 2.50039
            AAPG Bulletin 200 1.97754
            Marine and Petroleum Geology 200 1.63178
            Ore Geology Reviews 200 1.90628
            GeoArabia 200 1.63075
            Geochemical Perspectives 140 1.83444
            Progress in Oceanography 140 1.54746
            Engineering Geology 140 2.16889
            International Journal of Coal Geology 140 2.03645
            Gondwana Research 140 2.15145
            Rock Mechanics and Rock Engineering 140 1.90855
            Marine Geology 140 1.31655
            Geothermics 140 1.90842
            Shiyou Kantan Yu Kaifa/Petroleum Exploration and Development 140 1.76145
            Sedimentology 100 1.70211
            Economic Geology 100 1.55143
            Acta Montanistica Slovaca 100 1.58536
            Quaternary Science Reviews 100 1.54964
            Geology 100 1.62356
            Georisk 100 1.57618
            Continental Shelf Research 100 1.20596
            Journal of Asian Earth Sciences 100 1.35059
            Applied Clay Science 100 1.54773
            Geotechnical and Geological Engineering 100 0.963865
            International Journal of Disaster Risk Reduction 100 1.38076
            Basin Research 100 1.51967
            Bulletin of the Geological Society of America 100 1.45158
            Precambrian Research 100 1.43927
            Journal of Petroleum Geology 100 1.39331
            Journal of the American Ceramic Society 100 1.32501
            Chemical Geology 100 1.38031
            Earth, Planets and Space 100 1.14599
            International Journal of Sediment Research 70 1.37527

            • kardla Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:57
              Bardzo dziękuję! :)

              To zestawienie jest fascynujące. Geology ma 100 p. (tyle co Earth, Planets and Space 100p) Gondwana Research 140 p. GeoArabia 200 p.?

              To naprawdę nie ma sensu :(
              • czlowiek.z.makulatury Re: Nowa punktacja 24.08.18, 13:24
                Man-Made Textiles in India 140 1.26316

                Crazy.
              • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 14:09
                Tylko proszę te zestawienia traktować z lekkim dystansem.
                Zrobiłem je w weekend na podstawie danych dostępnych publicznie i skądinąd część z nich musiałem sztukować z 2 źródeł (przypisanie kategorii AJSC do dyscyplin). Minimalna liczba testów. Generalnie chciałem, by mi to zajęło możliwie jak najmniej czasu. Traktujcie to raczej jako przedsmak tego, co nas czeka.

                kardla napisała:

                > Bardzo dziękuję! :)
                >
                > To zestawienie jest fascynujące. Geology ma 100 p. (tyle co Earth, Planets and
                > Space 100p) Gondwana Research 140 p. GeoArabia 200 p.?
                >
                > To naprawdę nie ma sensu :(
                • kardla Re: Nowa punktacja 24.08.18, 15:47
                  Oby! :)
          • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:14
            I geofizyka, do 70 pkt:

            # Geophysics punkty C D SNIP
            Reviews of Geophysics 200 5.79765
            Bulletin Geodesique 200 3.69884
            Journal of Geodesy 200 2.84359
            Solid Earth 200 1.50059
            Physics and Chemistry of the Earth 200 2.06013
            Earthquake Spectra 200 2.19971
            Marine and Petroleum Geology 200 1.63178
            Surveys in Geophysics 200 1.94348
            Mineralium Deposita 200 1.72351
            Bulletin of Earthquake Engineering 140 1.64929
            Earth and Planetary Science Letters 140 1.61571
            Journal of Geophysical Research: Solid Earth 140 1.4753
            Journal of Petrology 100 1.56668
            Economic Geology 100 1.55143
            Tectonics 100 1.53467
            Seismological Research Letters 100 1.446
            Journal of Geophysical Research 100 1.1912
            Geodinamica Acta 100 1.2935
            Geophysical Research Letters 100 1.4285
            Tectonophysics 100 1.24134
            Journal of Environmental and Engineering Geophysics 70 1.30887
            Interpretation 70 1.01136
            Contributions to Mineralogy and Petrology 70 1.28796
            Geophysics 70 1.27958
            Russian Geology and Geophysics 70 1.26855
            Bulletin of the Seismological Society of America 70 1.23664
            Geophysical Journal International 70 1.19472
            Journal of Low Frequency Noise Vibration and Active Control 70 1.07314
            Petroleum Science 70 0.889635
            Journal of Volcanology and Seismology 70 1.1009
            Journal of Applied Volcanology 70 0.941888
            New Zealand Journal of Geology, and Geophysics 70 0.989146
            Exploration Geophysics 70 0.981491
            Acta Geodynamica et Geomaterialia 70 0.856673
            SOCAR Proceedings 70 0.83404
            Physics of the Earth and Planetary Interiors 70 0.968882
          • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:16
            Geotechnika, do 100

            # Geotechnical Engineering and Engineering Geology punkty SNIP
            Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering - ASCE 200 2.8444
            Geotechnique 200 2.42064
            Earthquake Spectra 200 2.19971
            Earthquake Engineering and Structural Dynamics 200 2.28003
            Computers and Geotechnics 200 2.37791
            Geotextiles and Geomembranes 200 2.29603
            Bulletin of Earthquake Engineering 140 1.64929
            Engineering Geology 140 2.16889
            Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering 140 2.25572
            Ocean Modelling 140 1.36308
            Landslides 140 2.13495
            SPE Journal 140 2.09406
            Tunnelling and Underground Space Technology 140 2.06115
            Rock Mechanics and Rock Engineering 140 1.90855
            Soil Dynamics and Earthquake Engineering 140 1.88143
            Geothermics 140 1.90842
            Man-Made Textiles in India 140 1.26316
            Minerals Engineering 140 2.0458
            Canadian Geotechnical Journal 140 2.01941
            Shiyou Kantan Yu Kaifa/Petroleum Exploration and Development 140 1.76145
            International Journal of Rock Mechanics and Minings Sciences 100 2.0112
            International Journal of Coal Science and Technology 100 1.94283
            Acta Montanistica Slovaca 100 1.58536
            International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics 100 1.75412
            Acta Geotechnica 100 1.50703
            Transactions of Nonferrous Metals Society of China 100 1.44978
            Georisk 100 1.57618
            Transportation Geotechnics 100 1.74551
            Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review 100 1.6644
            Soils and Foundations 100 1.6628
            International Journal of Mining Science and Technology 100 1.55066
            IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters 100 1.63787
            Journal of Petroleum Science and Engineering 100 1.64027
            Geotechnical and Geological Engineering 100 0.963865
            International Journal of Disaster Risk Reduction 100 1.38076
            International Journal of Mineral Processing 100 1.5016
            Geosynthetics International 100 1.55769
            Geothermal Energy 100 1.53656
            Geotechnik 100 1.50679
            Structure and Infrastructure Engineering 100 1.44099
        • trzy.14 Re: Nowa punktacja 24.08.18, 11:20
          Dla whiteskesa (do 70 + PL):

          # Atmospheric Science punkty C D SNIP
          Journal of Agrometeorology 200 1.88047
          Bulletin of the American Meteorological Society 200 2.78438
          Weather and Climate Extremes 200 2.42766
          Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 200 2.18
          Journal of Space Weather and Space Climate 200 2.0898
          Agricultural and Forest Meteorology 200 1.79365
          Geo: Geography and Environment 200 1.90011
          Ocean Modelling 140 1.36308
          Journal of Climate 140 1.64828
          Journal of the Meteorological Society of Japan 140 1.60733
          Urban Climate 140 1.60131
          IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing 100 1.59809
          Climatic Change 100 1.55439
          Geography Compass 100 1.33572
          Atmospheric Chemistry and Physics 100 1.51886
          Journal of Geophysical Research 100 1.1912
          Weather, Climate, and Society 100 1.42501
          International Journal of Climatology 100 1.51644
          Atmospheric Environment 100 1.45076
          International Journal of Biometeorology 100 1.21987
          Air Quality, Atmosphere and Health 70 1.24905
          Climate Policy 70 1.41107
          Global Biogeochemical Cycles 70 1.42768
          Atmospheric Research 70 1.44747
          Journal of Atmospheric and Oceanic Technology 70 1.2276
          Oceanologia 70 1.15668
          Monthly Weather Review 70 1.41998
          Journal of Hydroinformatics 70 1.1311
          Climate Risk Management 70 1.13786
          Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society 70 1.30604
          Journal of Hydrometeorology 70 1.29973
          Journals of the Atmospheric Sciences 70 1.28487
          Climate Dynamics 70 1.27505
          Natural Hazards 70 1.05845
          Atmospheric Measurement Techniques 70 1.25316
          Journal of Meteorological Research 70 0.623719
          Tree-Ring Research 70 0.979838
          Boundary-Layer Meteorology 70 1.19328
          European Journal of Remote Sensing 70 0.819806
          Elementa 70 0.84703

          Przeglad Geologiczny 40 0.879537

          Przeglad Geofizyczny 20 0.346129

          • whiteskies Re: Nowa punktacja 24.08.18, 23:00
            THX. Pięknie.. ta lista jest powalająca.
            • trzy.14 Re: Nowa punktacja 25.08.18, 01:40
              Za to obiektywna!

              Albowiem powiadam: każda liczba wygenerowana algorytmem jest obiektywna, a co pochodzi od eksperta, jest od złego!

              -----
              Nowe zasady prawdopodobnie są lepsze od obecnych. Ja już się przespałem z tymi pierwiastkami i one nie są takie głupie, jak się mi z początku wydawało.

              Problemy podstawowe widzę dwa i pół:
              1) Przydział czasopism do kategorii. Wydaje mi się, że w wielu przypadkach jest przypadkowy (ale obiektywny, zachodni!). Sam dobór kategorii też wydaje się w pewnym stopniu przypadkowy i niemal na pewno powstał w innym celu niż kategoryzacja polskiej nauki.
              2) 3N chyba jest za duże, a wygląda na to, że nikt nie robił żadnych symulacji (pierwiastki i "max 4" znacznie ograniczają liczbę slotów, jakie fizycznie może wypełnić jednostka)
              2.49) Algorytm zdaje się być nieco niesprawiedliwy dla czasopism publikujących dużo (np. dla większość Phys Rev coś-tam)
              2.5) Ale skoro przez tyle lat na zasady kategoryzacji narzekały społ-humy, z pokorą przyjmuje obecny wyrok i spokojnie czekam na nowelizację, może szybko (wątpię), może dopiero za 4 lata.

              Ja już dawno pozbyłem się wiary, że naukę można opisać liczbami.
              • dystansownik Re: Nowa punktacja 25.08.18, 08:29
                trzy.14 napisał:
                > Ja już dawno pozbyłem się wiary, że naukę można opisać liczbami.

                Móc może się nawet da, ale problem opisu liczbowego jest taki, że zawsze będzie spora grupa osób chcących "ograć" system, gdy wiedzą, że da im to przewagę (lub są świadomi, że inaczej nie mają szans się wybić). Efekt tego jest taki, że z nawet czasem rozsądnych pomysłów, ostatecznie rozrastają się patologie.
                • js.c Re: Nowa punktacja 25.08.18, 08:49
                  Przede wszystkim trzeba wiedzieć czego się chce. Jeśli rząd tak ustawiłby system, żeby "punktowanie" oznaczało jednocześnie korzyść (choćby prestiżową) dla kraju, to takiego systemu nie da się obejść. Np., odnosząc się do tych setek (mam nadzieję, że nie tysięca) czasopism 200-punktowych, z których większości nawet najtężsi eksperci nie znają (a jeśli znają, to nie cenią): po co taki cyrk? Najlepiej byłoby docenić Nature, Science i parę innych NAPRAWDĘ prestiżowych czasopism (np. ustawiając na tej postawie kryterium III, obecnie uznaniowe i mało sensowne). Premiując przy tym bardziej te prace, w których polska instytucja jest liderem. Wtedy takiego systemu ograć się nie da. Podobnie można postąpić z sektorem rzeczy bardziej praktycznych (choć tu nie mam pewności jak zdefiniować NAPRAWDĘ doniosłe wynalazki czy wdrożenia, ale zapewne da się).

                  • dystansownik Re: Nowa punktacja 25.08.18, 12:17
                    Dokładnie, jak zwykle zabrakło podstawowego celu pod jaki "kalibrowano" by ten system.

                    Niestety, w obecnym wydaniu najbardziej opłacalne będzie bycie polską "doklejką" do jakiegoś zagranicznego zespołu "zawodowo" piszącego do jorunali za 200 pkt, gdzie "zysk" dla Polski będzie niewielki. Będzie to opłacalne nawet bardziej niż opublikowanie w tym samym journalu samodzielnie lub z wyłącznie polskim zespołem.

                    Mnie osobiście dziwi fakt całkowitego oderwania oceny od IFów i kierowanie się tylko Scopusem, bo na podawanych tutaj listach z jednej strony nie ma wielu rozpoznawalnych journali posiadających IF, a z drugiej, lądują na nich niszowe journale, które IFów nie posiadają.
                    Taka zmiana "paradygmatu" dziwi o tyle, że obecnie IF jest jednym z podstawowych "metricsów" jakimi ludzie operują przy staraniu się o habilitację na podstawie cyklu publikacji, na przykład. Czy teraz IFa zastąpi Scopusowy SJR?

                    Może to doprowadzić do sytuacji w której, przy decyzji o publikowaniu cele naukowca i jednostki w której on pracuje, po prostu nie będą zbieżne.

                    Ciekawe też będzie na ile będą mogły liczyć "indeksowane" publikacje konferencyjne, których poziom zazwyczaj jest sporo niższy od nawet średniej klasy journali. Na dużych konferencjach, gdzie wygłasza się po kilkaset lub ponad tysiąc referatów w kilku sesjach równoległych, dobre badania giną w tłumie średniaków.
                    • whiteskies Re: Nowa punktacja 25.08.18, 21:13
                      Nie chodzi o SCOPUS, tam jest jest kilka parametrów, w tym bliski IF nazwany SJR wybrano SNIP który jest jakis dziwnym. Tu: www.scimagojr.com/journalrank.php można sobie pooglądać rankingi żurnali według SJR i innych wskaźników.
                      • dystansownik Re: Nowa punktacja 25.08.18, 22:03
                        Według SJR ma to trochę większy sens. Ale to którego wskaźnika Scopusowego chcą używać to tylko jeden z problemów. Według mnie, bardziej fundamentalnym problemem jest tutaj to, że wszyscy się przyzwyczaili do IFów jako podstawowego wyznacznika wartości naukowej i obecnie funkcjonuje to powszechnie np. w postępowaniach habilitacyjnych czy awansowych na profka. Może skończyć się tym, że będziemy mieć dwa równoległe systemy wartości, jeden dla instytucji, drugi dla ich pracowników. Choć w praktyce pracownicy naukowi będą rozliczani z obu, przez środowisko naukowe z IFów, a przez swoich pracodawców ze SNIPów (poprzez nową punktację).
      • whiteskies Re: Nowa punktacja 25.08.18, 15:34
        Myślę że wielu (co najmniej na naszym Wydziale) dotknie bezsensowne ograniczenie do 2 dyscyplin. Ja wg, Scopus mam 3 liczące się dyscypliny, wielu kolegów nawet 4 - takie są deskryptory czasopism.... Wydaje mi się, że to ma szansę bardziej wypaczyć wyniki parametryzacji. Nota bene bardziej niż SNIP dotknie ocenę ten przydział punktów ministerialnych i urawniłowka - spłaszczenie niemal wszystkiego do 70 punktów.
        • dwa.718 Re: Nowa punktacja 25.08.18, 15:59
          Zgadzam się z spłaszczeniem. U mnie w dyscyplinie wszystko co miało do tej pory od 15 do 30 punktów wyląduje w 70. Między dołem, a środkiem obecnej listy A jest jednak przepaść. Czasopisma, które według Scopusa będą za 20-40 to w gruncie rzeczy dno, którego nikt nie czyta. W 100 będzie dopiero obecne 35+.
          • dystansownik Re: Nowa punktacja 25.08.18, 18:19
            W mojej działce większość obecnych 30-40 punktowców będzie rozwalona na cały przedział od 100 do 200. W zakresie 140 i 200, nawet dość sensownie i odzwierciedlając kolejność journali według ich "wartości" naukowej. Koło 100 zaczynają się dziać dziwne rzeczy, bo do tego poziomu spadają niektóre z journali, które miały 30-35 pkt, a wskakują na ten poziom te, które nawet nie były na liście A.

            Dla mnie największym problemem będzie to, że chyba tylko jeden journal otwarty na kontent o wartości praktycznej (case studies, applied science), a nie wydumane badania podstawowe, załapie się na punktację >=100. Akurat jest to journal, który jest "obsadzony" głównie przez pewną klikę i bariera wejścia jest tam dość wysoko ustawiona.
          • whiteskies Re: Nowa punktacja 25.08.18, 21:07
            U mnie obecne 70 to dawne 20, 30, 35, 40 i sporo 45 .... Czasopisma trzeciorzędne i pierwszorzędne lądują razem.
    • trzy.14 Re: Nowa punktacja 19.08.18, 13:20
      Znalazłem czasopismo, które 5 lat temu warte było 40 pkt., później systematycznie 35, a w nowej punktacji dostanie 20, czyli dno kompletne.

      Czyżby w polskim systemie było zakwalifikowane do innej "poddyscypliny badań" i konkurowało swoim IF z innymi czasopismami niż ma to miejsce w bazie Scopusa?

      Czy ten swój artykuł za 40 mam wciąż traktować za sukces czy raczej wg nowych tryndów za nieco wstydliwy wypadek przy pracy?
      • whiteskies Re: Nowa punktacja 23.08.18, 22:51
        A dobry jest? Nie dajmy się zwariować, to tylko parametryzacja...
      • dr.kananga Re: Nowa punktacja 26.08.18, 13:56
        Te listy to według pozycji pisma z 2017 roku? Sprawdziłem sobie parę pism w mojej działce - ich pozycje na Scopusie są mało stabilne. A ewaluacja ma obejmować lata 2017 - 2020 - pozycja pisma, z którego roku będzie się liczyć? Np. w 2017 roku pismo zostawia za zobą 93% innych pism, ale w roku 2016 tylko 74%, Jeżeli w następnych latach będzie podobnie, to co? Liczy się pozycja pisma w chwili opublikowania artykułu? Będę co roku podawać nową punktację?
        • trzy.14 Re: Nowa punktacja 26.08.18, 15:54
          Nie wiem. Moje wyniki opierają się na danych z 3 lat. O 3 latach mówi też rozporządzenie.

        • nobooks Re: Nowa punktacja 26.08.18, 18:18
          Na 2018 to SNIP za 2017.
          Na 2019 albo zostanie ta lista albo zaktualizują. Głosy w przeszłości były, aby co roku nie zmieniać.
    • dystansownik Re: Nowa punktacja 19.08.18, 18:57
      Dla mnie podsumowaniem głupoty tego systemu ewaluacji jest to, że wchodząc na dosłownie pierwszy z brzegu journal, w tym wypadku "Renewable and Sustainable Energy Reviews", oraz dosłownie pierwszy z brzegu artykuł w nim opublikowany, akurat był to "The wood from the trees: The use of timber in construction", co widzę?
      Link dla chcących zajrzeć: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032116306050

      W journalu z IF podchodzącym pod 10 jest przeglądowy artykuł o tym, że w sumie można budować coś z drewna. Fig. 1 nawet pokazuje jak wygląda drzewo, gdyby ktoś z czytelników tego nie widział. Ale wszystko staje się jasne jak sprawdzi się listę autorów, same afiliacje z University of Cambridge.
      • tadeusz.rysiakiewicz Re: Nowa punktacja 19.08.18, 19:04
        Drogi kolego. Cytuja bo to idzie zrozumiec. A niejakies tam teorie psychologiczne... z czego one sa zrobione? no bo nie z drewna
        • piotrek786 Re: Nowa punktacja 22.08.18, 00:14
          Gdy jeszcze wierzyłem w bycie naukowcem to pojechałem sobie na staż do jednego z brytyjskich uniwersytetów. Jako że wtedy byliśmy w Polsce świeżo po zbudowaniu pierwszej pewnego rodzaju instalacji, jakiej nikt w takiej skali w Europie nie zbudował, zaś próbujący tego samego Hiszpanie po 5 latach budowy i władowaniu wielokrotnie większej kasy mieli piękną katastrofę. Dlatego na staż wyjeżdżałem z przeczuciem, że to między innymi i ja na tym stażu podobno niosłem kaganek oświaty "know how" z PL do GB. Jakież było moje zdziwienie, gdy po 2 tygodniach pobytu i nachalnych próbach podebrania maksymalnej ilości danych eksperymentalnych usłyszałem plan dwóch, znanych i cytowanych profesorów - Brytyjczyków na napisanie kilku publikacji na ten temat . Oczywiście strona polska miała być dostawcą danych dla ludzi , którzy nie mieli zielonego pojęcia nie tylko o tym procesie, ale i o jego podstawach.. Napisali, wydali - beze mnie (nie chciałem uczestniczyć w tym szambie). Ja wiem, że pisząc z Polski nie miałbym szans, zwłaszcza na tak krótki okres wydawniczy, jaki miał miejsce w ich przypadku. Zastanawianie się nad sensem, mechanizmami itp. i próby zmiany tego patologicznego systemu nie mają sensu. Problem, w przypadku nauk ścisłych polega na tym, ze naukowcy wtłoczeni zostali w kierat, w którym nasze Państwo wielokrotnie traci. Żadne nowe rozwiązanie nie ma sensu być tutaj z powodzeniem opracowane i rozwinięte, bo każdy bzdet jest ważniejszy, niż kompleksowe działanie. JEpiej kupić sprzet za miliony służący do badania parametrów przyczynkowych, zamiast kompleksowo lata opracowywać technologie. Za pieniądze podatnikó najlepiej napisać jak najwięcej publikacji, w których pińcet ojro za edycję, pińcet za tłumaczenie pińcet za poprawki a podatnik płaci. Tracą na ty i studenci - nie oszukujmy się - naukowcy publikujący zwykle są efemerycznymi i słabymi wykładowcami, często bez wiedzy szerszej, niż wiedza dot. poprawnego słownictwa ang i obsługi worda… W tej konkurencji odpadają osoby przygotowane merytorycznie, bo na to szkoda czasu lepiej każdą bzdurę wkleić do worda i jak najszybciej opisać. Dla mnie rozsądne państwo powinno, przynajmniej w zakresie nauk ścisłych wrzucić system oparty na publikacjach do kosza a stworzyć system ze sprężeniem zwrotnym umożlwiający wyłapanie kopistów, auto plagiatorów i premiujący osoby rozwiązujące problemy i kreujące nowe rozwiązania i metody.
          • dystansownik Re: Nowa punktacja 23.08.18, 22:08
            Podzielam ten światopogląd. Problem jednak tkwi w tym, czy jednak czasem nie lepiej się "sprzedać" za granicę jeśli nie ma się samemu pozycji pozwalającej na sprzedanie swojego researchu. Jeśli wyniki badań nie prowadzą do jakiejś wartości dodatniej na poziomie krajowym to jedynym ich sensem jest ich publikacja na polu międzynarodowym i liczenie na to, że inni podchwycą temat. Niestety do tego zazwyczaj aż zbyt pomocne jest czyjeś mocne nazwisko.
    • adam_beast Re: Nowa punktacja 21.08.18, 15:34
      W dyscyplinowych 200-ach strasznie dobrze wypadły wszelkiego rodzaju IEEE cośtam magazine. W których prace mają poziom troszkę ponad "popularnonaukowy".
    • nobooks Alternatywna punktacja 27.08.18, 21:58
      Kopiuję post z habilitant2012
      Ponieważ liczba publikacji w danych trzy.14 okazuje się nieprawidłowa, postanowiłem podzielić się moją symulacją punktacji, która powstała, zanim zorientowałem się, że rangowanie ma być wg. pojedynczych artykułów. Zatem ta symulacja traktuje każdy tytuł jako 1, czyli tak, jak w poprzednich listach. Można ją potraktować jako (prostszą) alternatywę. Ciekaw jestem, czy obserwowane "spłaszczenie" się trochę poprawiło?
      Zzipowany plik csv, niecały 1MB do pobrania tu, także na danych ze strony CWTS (dane te prawdopodobnie zawierają niekompletne identyfikatory kategorii ASJC):
      app.box.com/v/altpunkty
      • kevin19x Re: Alternatywna punktacja 11.09.18, 20:16
        Jak sądzą Państwo czy dorobek doktoranta za rok akademicki 2018/2019 oceniany będzie według obowiązujących zasad punktacji czy tych nowych ? Czy do czerwca 2019 powstanie ten nowy wykaz czasopism ?
        Kiedy będą ogłoszeni laureaci konkursu na te "500" czasopism co znajdą się na nowej liście ?
        • nobooks Re: Alternatywna punktacja 11.09.18, 21:13
          Nowy wykaz czasopism powinien (formalnie) być dostępny przed końcem roku 2018.
          Co do pierwszego pytania, to musisz skierować je pod adresem decydentów w Twojej jednostce, bo to nie jest centralne uregulowanie, tylko praktyka lokalna.
          Laureaci konkursu - myślę, że raczej już w 2019, choć to strzał w ciemno.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka