kserowanie ksiazek

[niewyspany77]

mam pytanie, bo jestem lekko zawiedziony, delikatnie mowiac. otoz w bibliotece
pewnego wydzialu BUW (nie wiem czy w calym BUW) jest polityka: ksera z
czasopism tak, z ksiazek nie.

ok, ich teren, ich papiery wiec w sumie maja prawo. problem w tym, ze
argumentuja, iz ksera z kiazek naruszaja prawa autorskie. natomiast ksiera
artykulow juz nie (mam nadzieje ze dobrze zrozumialem mile panie). no i nie
wiem czy maja racje, czy bredza.

[wchodzacawswiatsocjologii]

Kserowanie książek jest legalne, przynajmniej tak mówi prawo na użytek własny co
innego na użytek całych grup np. studentów:)

[dala.tata]

to nie jest oczywiscie zaden arguemnt. to ze wiele osob lamie prawo, nie znaczy,
ze to prawa nie ma.

[dala.tata]

wedlug prawa brytyjskiego masz prawo skserowac 'niewielka czesc' ksiazki -
rozumie sie to jako rozdzial. z cala pewnoscia nielegalne jest kserowanie calych
ksiazek. podjerzewam ze w Polsce tez.
tak czy owak, takie jest prawo brytyjskie.

zreszta tak na chlopski rozum: jesli wszyscy bedziemy tylko kserowac ksiazki, a
nie kupowac, kto bedzie je wydawal? przeciez ksiazki wydaje sie po to, by na tym
zarobic.

[niewyspany77]

dobra, ale nie chodzi o kserowanie calosci. daj na to pokonferencyjniaka, i chce
sobie skserowac jeden tekst. nie da sie, bo ksiazka. gdyby tekst byl w
czasopismie, problemu by nie bylo.

[dala.tata]

ale ja sie zgadzam. to jest klasyczne wylanie dziecka z kapiela. masz prawo do
tego rozdzialu.

[dominikjandomin]

To już wręcz głupota, zwłaszcza, ze pokonferencyjniaki są trudno dostępne na ogół.

Ksiązka rozumiem, autor może miec tantiemy, ale wszytsko inne?

[dala.tata]

niespecjalnie rozumiem, o co idzie z tymi tantiemami. jeszcze nigdy nie dostalem
grosza za ksiazke wydana w Polsce, a za ksiazki wydane na Zachodzie, tantiemy
naprawde nie sa wrte zachodu.

[dominikjandomin]

dala.tata napisał:

> niespecjalnie rozumiem, o co idzie z tymi tantiemami. jeszcze nigdy nie dostale
> m
> grosza za ksiazke wydana w Polsce, a za ksiazki wydane na Zachodzie, tantiemy
> naprawde nie sa wrte zachodu.

W teorii niektórzy dostają. W praktyce również. Nie wiem, od czego to zależy,
kto dostanie i ile.

[dala.tata]

tosmy sei nie zrozumieli. jasne, na ksiazkach mozna swietnie zarobic. Giddens
jest ponoc pierwszym ktory na podreczniku (Socjologia) zarobil ponad milion funtow.

nie da sie zarobic na monografiach badawczych. ja mam tego 'pecha' wlasnie takie
pisywac.

[wchodzacawswiatsocjologii]

To skseruj Giddens`a haha

[dala.tata]

nie chce. mam go na polce.

haha?

[dominikjandomin]

dala.tata napisał:


> nie da sie zarobic na monografiach badawczych. ja mam tego 'pecha' wlasnie taki
> e
> pisywac.

A, to jo. Choć podobno niektórzy płaca i za monografie, ale... to będą grosze na
bilet autobusowy (o ile ktoś ma zniżkę ustawową).

Faktycznie, znane mi zarabiające przypadki dotyczą podręczników akademickich
(czy też prościej skryptów).

[dala.tata]

eeee nieeeeee. podrecznik akademicki, na przyklad rzeczona Socjologia Giddensa,
to jest dzielo. napisac taki podrecznik to jest naprawde cos. ja nie chcialbym
tkaich rzeczy pisac, ale szapo ba dla autora.

[wchodzacawswiatsocjologii]

W Polsce można kopiować całe utwory w krajach europejskich od 10-15% danego utworu.

[dala.tata]

to ja chetnie zobacze podstawe prawna tego stweirdzenia

[wchodzacawswiatsocjologii]

Nie mam ustawy, mówie tylko to co mówil prof na wykładzie :>

[megaborsuk2000]

wchodzacawswiatsocjologii napisała:

> Nie mam ustawy, mówie tylko to co mówil prof na wykładzie :>

Profesor mówił bzdury.

[wchodzacawswiatsocjologii]

No zauwazylam, oni często mówia bzdury heh

[pr0fes0r]

dala.tata napisał:

> zreszta tak na chlopski rozum: jesli wszyscy bedziemy tylko kserowac ksiazki, a
> nie kupowac, kto bedzie je wydawal? przeciez ksiazki wydaje sie po to, by na ty
> m
> zarobic.

Na chłopski rozum, to jeśli wydawca chce zarobić na książce naukowej, niech
sprzedaje ją w takiej cenie, żeby mógł ją kupić naukowiec, a nie tylko co
bogatsze biblioteki. Ceny publikowania w vanity presses mniej i bardziej
vanitnych pokazują, że można książkę wydać dobrze, a niekoniecznie drogo.

[dala.tata]

wiem, wiem, swiat jest niesprawiedliwy. a od czasu, gdy powazne domy wydawnicze
zaczely publikowac monografie badawcze tylko w twardych oprawach, stal sie
niesprawiedliwszy.

jednak im nie zalezy na tym zeby duzo naukowcow kupilo, ale zeby zmaksymalizowac
zysk. wiec 300 ksiazek w twardej oprawie przynosi taki zysk co 900 ksiazek w
miekkiej oprawie (ktore na dodatek biblioteki kupuja obnizajac koszty). co
lepiej wydac? odpwoeidz jest prosta.