Wydaj prace w ardius.pl

[dza1969]

Wydawnictwo ARDIUS umożliwia wydanie własnych prac naukowych,
innych. Prace są publikowane w formie zwartej jako ksiązki
elektronicze z numerem ISBN. Autorzy otrzymają informacje na temat
warunków dystrybucji i sprzedaży swoich prac, potwierdzone umową
wydawniczą.
Wydawnictwo ARDIUS gwarantuje najlepszym pracom ciekawe kampanie
promocyjne w Internecie oraz dla autorów zamówienia na dodatkowe
publikacje. Autor ma bieżąco ma wgląd w stan prowizji wydawniczej do
wypłacenia.
Sprzedaż pierwszych, wyłonionych w ramach projektu Piramida Wiedzy
publikacji rozpocznie się już 1 października 2009.

Dodatkowe informacje na stronie www.ardius.pl

[sanna-ho]

"Działalność Wydawnictwa Ardius rozpoczęliśmy w sierpniu 2008 roku."
"Publikujemy nie tylko pozycje z kręgu literatury pięknej i popularnej, ale
także dostarczamy odbiorcom cenne i oryginalne dzieła naukowe.
Mogą zgłaszać się do nas studenci, którzy chcą podzielić się z innymi swoją
ogromną wiedzą, a więc zaprezentować własne prace magisterskie."


Co dotychczas wydało to wydawnictwo?

[dala.tata]

no sila rzeczy wiele nie moglo.

ja bym w takiej reklamie chcial sie dowiedziec, ze ze wydawane ksiazki beda
recenzowane oraz poddane chociaz podstawowej obrobcje edytorskiej. bo
wydawnisctwo ma byc przede wszystkim wiarygodne. a wydawanie prac mgr mnie
raczej przeraza niz nastraja optymistycznie. chyba ze ma byc to wydawnictwo
typu: vanity press.

[nomanslave]

Hmm, i tak i nie.
Z jednej strony racja, recenzowane pozycje zwiekszaja przynajmniej
teoretycznie wiarygodnosc.
Z drugiej jednak strony, gdyby wydawnictwo (lub zaintersowany) mial
zaplacic recenzentowi to koszt wydanai ksiaki moglby przestac byc
oplacalny.

Zaraz ktos zapyta:
To po co wydawnictwo sie reklamuje? Trzeba korzystac z uslug znanych
powszechnie wydawnictw. No i tu dochodzimy do tego jak tworza sie
kartele i monopole.

Swoja droga uwazam ze zamieszczenie tego postu jest niesmaczne i
narusza zasady przyzwoitosci.

[charioteer1]

Moglbys wyjasnic, o co chodzi z tymi kartelami i monopolami?

[nomanslave]

Najprosciej jak potrafie.
U mnie sa dwa "duze" wydawnictwa - wiecie o czym mowie.
Jesli napiszesz ksiazke a wydawnictwo postanowi oddac to do recenzji
twojemu "przyjacielowi" albo w ogole nie przyjmowac bo "im sie nie
oplaca" to wiadomo. Wtedy pozostaje druga opcja tzn. drugie
wydawnictwo. jesli sytuacja sie powtorzy jestes zatopiony i musisz
albo:
a. szukac wydawnictwa nazwijmy to o pomnijeszej randze
b. wydac w wyd. ucelnianiym (jesli sie kierownik katedry zgodzi ;-)
c. wydac wlasnym sumptem.
Mnie wszystkie trzy opacje co prawda nie przeszkadzaja ale w
przypadku "older generation" maja one oooogromne znaczenie.

[charioteer1]

Czwarta opcja: wydac za granica.

[nomanslave]

Zrobilbym to gdyby nasi dzielni studenci oprocz f@#k i motherf#$%er
potrafili cos przeczytac w obcym lengłydżu.

:-DDDDD

[charioteer1]

Kiepska wymowka. Jedynymi czytelnikami twoich prac maja byc twoi studenci?

[nomanslave]

W zasadzie to tak. Bowiem pamietaj o tym ze u nas sie nie pisze
monografii jako takich.
Dla nas ksiazka = podrecznik.
Natomiat jesli chodzi o badwacze prace oryginane to oczywiscie nie.
Tak sobie tez pomyslalem ze twoja propozycja nie bylaby zla.
Jestem pewny ze paru "lesnych dziadkow" poszloby wczesniej na
emeryture lub rente z powodu ciezkiej niewydolnosci ukladu
krazenia :-)))

[dala.tata]

nei ma problemu ze ksiazka to podrecznik. nie zmeinia to faktu, ze to o czym
mowisz to patologia i nalezy z nia walczyc.

[nomanslave]

Tak to patologia.
Ale pozostaje odwieczne pytanie kto ma z tym walczyc?
Sam kijem Wisly nie zawroce. A stracencem tez nie jestem dzieci tez
wykarmic musze.

[dala.tata]

rozumiem. w tym wypadku nie mam dobrych rad i pomyslow. a pdoreczniki wydawalbym
zagranamica.

[dala.tata]

sorry. to jest bujda na kolkach. nie ma na siwecie porzadnego wydawnictwa
naukowego, ktory nie recenzuje a. book proposali, b. samych ksiazek. zupelnie
nie ma sensu zeby bylo inaczej.

[eeela]

> Swoja droga uwazam ze zamieszczenie tego postu jest niesmaczne i
> narusza zasady przyzwoitosci.

Którego? Tytułowego z reklamą czy któregoś z komentarzy?

[konris]

Czy wydawnictwo, które z założenia:
- nie płaci zaliczki przy podpisaniu umowy wydawniczej
- nie uwzglednia w umowie wydawniczej egzemplarzy autorskich
- moze zrobić rzecz następującą (cytuję z umowy wydawniczej): "Jeżeli utwór nie jest drukowany ani dostępny na rynku publikacji elektronicznych i jeżeli Wydawca nie zawarł umowy z trzecią Stroną o koncesjonowane wydanie utworu w uzasadnionym czasie, Autor może pisemnie wymagać od Wydawcy wznowienia lub ponownego wydania dzieła w ciągu 12 miesięcy. Jeżeli Wydawca tego nie uczyni, to wszystkie jego prawa do utworu wygasają z datą upływu powyższego terminu, jednak bez szkody dla praw osób trzecich, z którym Wydawca zawarł już umowę."

Proszę w powyższym zwrócić uwagę na słowa "Autor MOZE pisemnie..."
Tak, autor sobie może... Pogwizdać, poskarżyć się tesciowej, podrapać w nosie. I tyle jego.

Zwłaszcza, że "Wydawcy przysługuje prawo do przeniesienia na osobę trzecią uprawnień i obowiązków wynikających
z niniejszej umowy". Poza tym wydawca kaze podpisać, iż autor daje wydawcy zgodę na bezterminową licencję wykorzysywania fragmentów dzieła.

Dla mnie to oznacza, ze wydwca może przenieść swe prawa na szwagra, który może wydawać jak chce i kiedy, a autor juz moze temu szwagrowi nagwizdać.


Czy więc wydawnictwo ne płacące zaliczki i stawiajace powyzsze warunki może byc wiaryggodne, czy raczej budzi watpliwości co do profesjonaliuzmu i ucziwosci?