Zarąbiście

[tojajurek]

Świeci księżyc oślepiająco w pełni. Już drugą noc. Wielgaśny jakiś, aż strach.
Coś z tego będzie...???

[olga_w_ogrodzie]

> Coś z tego będzie...???

tak.

[dzidzia_bojowa]

Przez tego drania już drugą noc nie mogę spać!

[gat45]

A u mnie tej nocy nic nie Ćwieciło krom ulicznej latarni. Mimo że w kalendarzu mam takie kółko z buźką na jasnym tle przy dacie dawniej E.Wedel.

Widziałam wczoraj w Carrefourze rozrabiającą parkę blondynków 10-latków. Bliźniaków, pyzatych i piegowatych. Z mamusią - szczupłą brunetką o surowym wyrazie twarzy.

Jestem pełna najgorszych przeczuć.

[smutas13]

gat45 napisała:

> Widziałam wczoraj w Carrefourze rozrabiającą parkę blondynków 10-latków. Bliźni
> aków, pyzatych i piegowatych. Z mamusią - szczupłą brunetką o surowym wyrazie
> twarzy.
>
> Jestem pełna najgorszych przeczuć.

Sobowtóry widziałaś, Gat?
E tam, zanim dorosną, wykształcą się, polityka będzie już daleko....chociaż, nigdy nie wiadomo?

Tez zerknęłam na księżyc i zapomniałam o nim. Dopóki nie zagąda na mnie spoza firanki, śpię spokojnie.

[gat45]

Ale nie zapominaj, że księżyc to oni podp... tfu, zwinęli w właśnie takim wieku będący jak te dwie sztuki, com je wczoraj w sklepie przyuważyła. Czyli w świetle braku światła naszego satelity tej nocy.... Strach, rany boskie, strach !

[ewa9717]

To musiała być, Gaciu, fata mrugana, boć te one sama-wiesz-kto nie występują w innej wersji językowej.Nie bojaj się, nie bojaj!

[ave.duce]

Wcale, że nie - kradzież się nie powiodła. Tytuł jest zwodniczy.

[gat45]

Nie widziałam filmu, a książka to chyba jedyny tytuł Makuszyńskiego, który - dziecięciem nieletnim będąc - oceniłam jako "do kitu" i nie doszłam poza stronę pi razy oko 30-tą. Toteż moja znajomość rzeczy ogranicza się do tytułu i faktu, że do jego realizacji przymierzały się dwa niesympatyczne łobuzy.

[smutas13]

gat45 napisała:

> Nie widziałam filmu, a książka to chyba jedyny tytuł Makuszyńskiego, który - dz
> iecięciem nieletnim będąc - oceniłam jako "do kitu" i nie doszłam poza stronę p
> i razy oko 30-tą. Toteż moja znajomość rzeczy ogranicza się do tytułu i faktu,
> że do jego realizacji przymierzały się dwa niesympatyczne łobuzy.

:)
Też pamiętam tylko tytuł i że film kręcili, którego w całości chyba nigdy nie obejrzałam.
Teraz też (z wiadomych względów) tym bardziej nie obejrzę.

Zarąbiście, trochę obok ;)

[ave.duce]

... Autor: zgred-zisko 28.07.13, 07:13 ...

Na początku nie było nic. I rzekł Pan: "Niech się stanie światło!". I stało się światło. W dalszym ciągu nie było nic, ale było już lepiej widać.

Zarąbiście

[ave.duce]

lało w Szczecinie? Ahoj?

[damakier1]

Lało. A od rana słońce świeci i pada naprzeminnie. Co poświeci, to popada. A u mnie w ogrodzie na sznurze pranie raz schnie, a raz moknie.

[ave.duce]

Czyli prawidłowo, zgodnie z prawami natury.

[gat45]

Aby wyciągnąć taki wniosek powinnaś się była jeszcze upewnić, czy Damy pranie schnie wtedy, kiedy świeci słońce, a nie na odwrót. Dopiero wtedy możesz podsumować, czy procesy, jakim ulega pranie Damy na sznurze w ogródku przebiegają zgodnie z prawami natury, czy wprost przecciwnie. Bo gdyby schło i mokło w kontrafazie, to dopiero byłoby się czym zająć.

Damo?

[ave.duce]

Co poświeci, to popada (...) pranie raz schnie, a raz moknie.

[gat45]

ave.duce napisała:

> Co poświeci, to popada (...) pranie raz schnie, a raz moknie.

me-to-do-lo-gia, moja droga Wodzowo, me-to-do-lo-gia to grunt ! Żadnego szczegółu nie wolno puszczać na domyślunek.
Co w tym fragmencie pozwala Ci wysnuć tezę, że schnie, kiedy poświeci ? Poszlaką może być kolejność w dwóch członach relacji, ale to tylko poszlaka ! My, doświadczeni doświadczalnicy, nie możemy się opierać na nie do końca potwierdzonych przesłankach, bo całe doświadczenie wtedy może pójść ad kosz.
Zanotuj : sprawdzić
1] czy schnie, kiedy poświeci
2] czy schnie TYLKO kiedy poświeci
3] wykluczyć schnięcie, kiedy popadywa

Tak, tak. Z metodologią nie ma żarcików. Żmudną metodą do poznania otaczającecgo nas świata. Bez metody nie ma poznania.

[tojajurek]

Według moich obserwacji - opisane zjawisko było obserwowane zanim wynaleziono pismo i pralkę Frania. Ilustruje to anegdota, ponoć znaleziona na ścianie jednej z piramid egipskich.

Pewne plemię afrykańskie nawiedziła okrutna susza. Padający z pragnienia ludzie udali się w desperacji do plemiennego szamana z prośbą o pomoc. Szaman ów wyszedł z lepianki i patrząc po tłumie współplemieńców pyta:
- Kto ma wodę?
Nikt się nie zgłasza, więc powtarza:
- Kto ma trochę wody?
Nieśmiało zgłasza się jeden z członków plemienia i podając bukłak wody mówi:
- Ja mam jeszcze trochę.
Szaman niewiele myśląc wlał wodę do miski, ściągnął niewiarygodnie przepoconą i brudną koszulę i zaczął ją prać. Mieszkańcy wioski patrzyli ze zgrozą. Wyjął koszulę z wody, wykręcił i wodę wylał w krzaki. Znowu pyta:
- Kto ma jeszcze jakąś wodę?
Kolejny osobnik podając mu bukłak mówi:
- Mnie zostało jeszcze pół...
Szaman wziął wodę, wlał do miski i wypłukał koszulę. Wodę wylał, a koszulę powiesił na sznurku. Kiedy mieszkańcy wioski chcieli się na niego rzucić, zaczęły napływać ciężkie
chmury i rozpadał się deszcz.
- Cud! - zaszemrał tłum padając na kolana. - Jak tego dokonałeś?
Szaman na to:
- Zawsze, kurde, pada, jak pranie zrobię...

[ave.duce]

Teoretycznie masz rację, Szanowna Pani Prezydent, ale w tym przypadku stawiam na logikę i obserwacje z życia wzięte.

[gat45]

W badaniach przyrodniczych logikę włączamy równolegle z metodologią, nie zamiast. A wielkie odkrycia to te, które nie dały się zwieść powtarzalności obserwacji z życia wziętych.

[ave.duce]

Niczego nie badam w tym wątku, ani przyrodniczo, ani wewogle.
Ameryki (Ameryka to wystarczająco wielkie odkrycie było?) też nie odkrywam - żeby była jasność. A jednak gdyby nie obserwacje z życia (jeżeli Ziemia jest kulista...), to Kolumb Ameryki nie odkryłby na mur beton. I tego się będę trzymać. Włączając logikę bez metodologii: kiedy słońce świeci - Damie schnie, a kiedy pada - Damie moknie.

Uciekło...

[ave.duce]

kiedy pada deszcz...

[damakier1]

Ciekawa rzecz niesłychanie,
czy damie wtedy schnie pranie
gdy świeci, czy kiedy pada? -
Spójrzcie, co Ave powiada,
a Ave nigdy nie kłamie:
Gdy pada, to moknie damie,
a wtedy schnie, kiedy świeci,
to proste nawet dla dzieci.

Może to jasne dla świata,
lecz nie jest jasne dla Gata -
co było do przewidzenia,
Gat powie: Brak doświadczenia!
To jest zaledwie poszlaka,
że kolej rzeczy jest taka,
bo może wszak, wbrew naturze,
gdy pada schnąć pranie na sznurze.

A pranie ze sznura już zdjęte
i kiedy zostało wyschnięte,
zostanie nierozstrzygnięte.

[ave.duce]

oportunistyczne ;)

Damo, pomnóż to przez 600




i masz w garści NAMACALNY talent (co do nienamacalnego, to się wie, że masz)!

[gat45]

Piękne i prawdziwe, Damo
Wrzuciłam w wątek Xenofanta - na wieczną rzeczy pamiątkę, jako charakterystykę założycielek

[damakier1]

Kochany Xenofancie z Dwóch Połówek Złożony -
wdzięcznie dygam.

[ave.duce]

Wielce Szanowna Damo - oddygam głęboko!

[trusiaa]

gat45 napisała: czy Damy pranie schnie wtedy, kiedy świeci słońce, a nie na odwrót.

Pranie nadaje sens mojej egzystencji; czynności pralniczo-suszarnicze wykonuję automatycznie, mam więc czas na rozmyślania i mogę dorzucić swoją teorię.

Otóż bardzo prawdopodobnym jest, że pranie na deszczu pozornie schnie. To bardzo prosty mechanizm: woda wsiąka do środka tkaniny. I wsiąka... i wsiąka - podczas gdy powierzchnia wydaje się być sucha. Natomiast w słońcu - pranie moknie, gdyż następuje proces odwrotny: pod wpływem wysokiej temperatury tkanina paruje/poci się, zatem (mimo iż sucha wewnątrz) - wydaje się być mokra.

Co zapodawszy - ssnikam na czas nieokreślony (z przyczyn ode mnie niezależnych).

[ave.duce]

3mka, TRU!