kobieca logika_dlugie

[zdziwik]

witam
ja czegos tu nie rozumiem, staram sie ale nie moge nie potrafie zrozumiec
proste pytanie
dlaczego rozwod dla kobiety w 98% przypadkow=zawlaszczeniu dzieci?
a potem uzalanie sie jaka to sa ofiara bo ojciec sie nie wlacza (a najczesciej
to wlasnie wy-matki w imie urazonej dumy odcinacie dzieci od ojcow)
przeciez rozwodzicie sie wy z partnerami, a nie dzieci z ojcami
i czy nie rozumiecie ze to nie partnerom robicie krzywde ale wlasnym dzieciom,
urodzonym, wychuchanym dzieciom
bo dorosly jakos sobie poradzi ale dziecko?
czy kiedykolwiek taka kobieta zastanowila sie nad tym co robi wlasnemu dziecku?
KRZYWDE nic wiecej
bo czesto nie potrafi poradzic sobie z zalem do partnera itd i odgrywa sie na
dziecku lub gra dzieckiem a zale ma do partnera nie do dziecka
przeciez to jest chore zeby do rozgrywek miedzy partnerami wciagac niewinne dzieci
czy dzieci zawinily rozpadowi zwiazku??
nie raczej nie - zawinili dorosli
nie dzieci
wiec dlaczego wiekszosc kobiet krzywdzi dzieci?
oczywiscie zeby nie byc jednostronym jest duzy odsetek mezczyzn dla ktorych
rozwod=rozwodowi z dzieckiem
ale nie zawsze tak jest
dlaczego robicie dzieciom wode z mozgu?
bo nie potraficie zniesc czego? upokorzenia, porazki zyciowej ..... nazwijcie
sobie jak chcecie, najczesciej robicie z siebie ofiare,
a czy ktoras z was zastanowila sie na co sie decyduje biorac opieke w sadzie
nad dziecmi? czy jestescie swiadome ciezaru jaki a siebie bierzecie? ze bedzie
wam trudniej, ciezej etc wiadoma sprawa, a potem tylko naokolo najczesciej
robicie z siebie ofiare, ze zycia nie mozecie sobie ulozyc, ze wszystko na
waszej "biednej" glowie. same sobie bierzecie ten "ciezar" na glowe odcinajac
dzieci od ojcow wiec pomyslcie skoro na cos takiego sie decydujecie to
dlaczego potem sie uskarzacie na to jakie jestescie biedne i pokrzywdzone
przez los, a potem jedyne co jestescie w stanie robic to wyciagac lape po
alimenty nic nie dajac w zamian, zaden facet nie jest tylko bankomatem, tak
jak wiekszosc z was go traktuje, zrobil mi krzywde niech teraz placi - takim
rozumowaniem sie kierujecie
ale do zwiazku, zycia, splodzenia dziecka, rozkladu zwiazku niestety sa
potrzebne dwie osoby nie? nigdy wina nie jest jednostronna jak zazwyczaj to
pokazujecie
macie sie jak to piszecie za super partnerki a wasi partnerzy to niedorosi,
nieodpowiedzialni chlopcy
ale ktos sie z tymi chlopcami wiazal, nikt was nie zmuszal, na was tez
spoczywa odpowiedzialnosc za to jakich ojcow daliscie dzieciom, jakich
mezczyzn wybraliscie na partnera, ojca dziecka, gdzie wtedy mialyscie rozum, oczy
poza tym matka nigdy nie zastapi dziecku ojca, nie jest w stanie a obcy facet
w wiekszosci nie zastapi dziecku ojca (chociaz zdarzaja sie wyjatki) jest to
psychologicznie udowodnione
wiec moze czas zejsc z piedestalu i czas pomyslec nie o sobie swoim egoizie
tylko o dzieciach przez wszystkim
ale osobiscie uwazam ze mozna sie rozwiesc i myslec o dzieciach przede
wszystkim a nie o tym co ma sie do partnera/parnerki za zale
czego jestem najlepszym dowodem sam jestem po rozwodzie
nie mam zadnych problemow z opieka nad dzieckiem opieka jest wspolna nikt
nikogo nie zawlaszcza, nie zabrania, nie utrudnia
wiec mozna wystarczy odbrobina dobrej woli i wzniesienia sie ponad wzajemne
urazy dla dobra dzieci, mimo ze miedzy mna a moja ex zona nigdy nie bylo, nie
jest i nie bedzie dobrze ale staramy sie byc rodzicami, zeby ta tragedie, tak
rozwod dla dzieci jest tragedia, skutki tego zminimalizowac
dlatego nie rozumiem wiekszosci kobiet
trudno
jestem facetem :)

[nat.wroclaw]

No dobra .. skończywszy epopeję generalizacji - napisz po prostu jak
to jest u Ciebie, co się wydarzyło, jeśli będę mogła - skomentuję.
Dyskusja na poziomie "wy kobiety w 98% wypadków" to troche jak
badanie koników morskich na podstawie obesrwacji pocztówek znad
Bałtyku.

serdeczności
Natalia - kobieta, jedna, konkretna, nie 98%.

[zdziwik]

nic sie nie wydarzylo
jak pisalem
wzielismy rozwod i razem sprawujemy opieke nad dzieckiem,pomimo dzielacych nas
roznic
te 98% jak piszesz jest to oczywiscie generalizacaja
jednakze takie posty przebijaja glownie na forach rodzinnych, a malo jest postow
w ktorych ludzie dziela sie tym ze sie udalo ulozyc opieke nad dziecmi po
rozwodzie, jest w wiekszosc postow to posty ziejacych jadem do bylych
partnerow/partnerek chyba ze mi sie wydaje
choc jak napisalem zdarzaja sie te chlubne 2% :)

Bardzo wredne z nas suki

[kicia031]

a oto dowod na to:
jedyne co jestescie w stanie robic to wyciagac lape po
> alimenty nic nie dajac w zamian, zaden facet nie jest tylko
bankomatem, tak
> jak wiekszosc z was go traktuje, zrobil mi krzywde niech teraz
placi

Alimenty durniu sa na dziecko i sa psim obowiazkiem dawcy spermy!
Nic sie za nie w zamian nie nalezy, bo radzice maja lozyc na
utrzymanie dzieci i tyle.

Tak naprawde glownym motywem twego jakze wznioslego postu jest
przekonanie, ze dokonujesz bog wie jakiego wyczynu utrzymujac wlasne
dziecko. Jestes zalosny.

[zdziwik]

bo jak to okreslilas oprocz dawcy spermy jest jeszcze dawca jaja
i na dawczyni jaja tez spoczywaja obowiazki utrzymania i wychowania dziecka a
nie tylko na dawcy spermy
gdyz oboje sa odpowiedzialni za swoje dziecko a nie tylko dawczyni macicy, widac
ktos Cie skrzywdzil lub dawca spermy
a jesli zwiazalas sie z dawca spermy to wspolczuje
gdyz normalna kobieta nie mowi o mezczyznie dawca spermy nie robi sobie dziecka
z byle kim, chyba ze Twoim przypadku bylo inaczej - wspolczuje
dla mnie odpowiedzialnosc za wlasne dziecko nie jest zadnym jak to okreslilas
bog wie jakiego wyczynu utrzymujac wlasne dziecko

jest rzecza normalna - kazdy normalny czlowiek kochajacy dzieci chce dla nich
jak najlepiej
a to nie sprowadza sie jak to opisalas do wpuszczenia spermy do macicy i dawania
kasy, mylisz sie

[kati1973]

Rozumiem, ze Twoja byla kobieta jest w tych 2%
Limit sie wyczerpal :P

[niewiemjak1]

Nie ograniczam synowi kontaktow z ojcem, spotykaja sie regularnie,
takze spedzaja razem wakacje. Syn jest zadowolony, pogodny, nie ma
problemow w szkole czy tez w zyciu prywatnym, czuje ze jest kochany.
I to jest najwazniejsze. Nawet mam wrazenie ze po rozwodzie, i po
naszej wyprowadzce, maja lepszy kontakt, ale moze dlatego ze teraz
syn jest starszy (ma 8 lat)
Chociaz znam kobiety ktore skutecznie ograniczaja kontakty, takze
moja bliska kolezanka. Z jej wypowiedzi wiem iz jest to wylacznie
odgrywanie sie na bylym mezu.

[zdziwik]

moze - kto wie.... :)

[ewik35]

Wydaje mi sie, ze proporcje (98 /2) sa przeklamane. Jest taka
tendencja w Polsce ("matka Polka", kwoka trzymajca kurczaki etc
etc), ze w formie odwetu, ogranicza sie kontakty z Ojcem (bo skoro
taki "palant", to po co ma miec wplyw na "dobre" dziecko).
Szczegolnie mlode, niedoswiadzcone kobiety - pod presja matek. Ale
nie przsadzajmy. Istnieje sporo rozsadnych kobiet, ktore widza
wielka potrzebe udzialu Ojca w wychowaniu po rozstaniu. I niestety,
zaluja, ze partner nie staje na wysokosci zadania, w szczegiolnosc
po zwiazaniu sie sie z inna partnerka , albo bedac niedojrzalym do
roli Ojca (a to jest czesto powod rozstania). Sama boleje nad
faktem, ze Ojciec moich dzieciczuje potrzebc widzenia ich raz na 2
tygodnie ! To tak rzadko ! Reszte czasu woli poswiecac sobie !

[zdziwik]

i dobrze ze w koncu probujemy odchodzic od tego stereotypu
tylko czemu tak duzo stereotypowych postow
a ze faceci sa niedojrzali to druga strona medalu - fakt nie przecze
tylko czy kobieta nie widziala ze partner jest niedojrzaly przed?
czy tez od razu na slepo nie poznawszy partnera robia dziecko?
a problem sadze ze jest w obie strony, a niedojrzala emocjonalnie partnerka tez
istnieje, niektore tez wiaza sie z innymi partnerami pod wplywem impulsu
zauroczenia i niszcza rodzine tez tak sie zdarza tylko i tym sie nie mowi
zazwyczaj, ale i tak pewnie tez to wina faceta skoro kobieta odeszla nieprawdaz?
znow nie stanal na wysokosci zadania?
przykro mi ze trafilas na stereotypowego faceta :(

[bas-122]

czy kobieta nie widziala ze partner jest niedojrzaly przed?
czy tez od razu na slepo nie poznawszy partnera robia dziecko?
Odpowiedzi na te pytania pewnie są różne, jak różne są sytuacje
życiowe i charaktery.Czasem rzeczywiście kobieta, a i mężczyana
także /bo to dotyczy obu płci/ nie dostrzega oznak niedojrzałości.
Czasem je widzi, ale lekcewarzy. Czasem ma nadzieję na to, że
te "złe" cechy w chwili rozpoczęcia życia we dwoje znikną.Czsem
dwoje ludzi pobiera się, bo "muszą", bo pozwolili sobie na chwilę
nieuwagi. Chcą sprostaćzadaniu, ale okazuje się, że nie potrafią.

[kai_30]

Tia. Jakoś w moim otoczeniu nie widzę tych modliszek odcinających ojca od
dzieci, za to sporo jest par, które mimo wzajemnych animozji ułożyły jakoś
kwestię kontaktów z dziećmi. Nie brakuje też takich przypadków, jak mój - kiedy
pan mąż rozwiódł się również z dziećmi i łaskawie widuje je raz do roku, kiedy
spędzają wakacje u jego rodziców. Osobiście przypuszczam, że ten jedyny w roku
kontakt z ojcem dzieci zawdzięczają babci, która ciosa swojemu synowi kołki na
głowie :P

Bardzo bym prosiła o podanie źródła, z którego zaczerpnąłeś te 98%. Bo jeśli
masz na myśli odsetek dzieci pozostających po rozwodzie przy matce, to owszem,
pewnie jest coś koło tego. Ale spora część tego odsetka to dzieci, na które
szanowny tatuś się wypiął.

Kwestii alimentów już poruszać nie będę, żeby się nie denerwować.

[mama_pisarka]

to moze wiecej takich optymistycznych postow
czy tez ja mam ph natykac sie na takie tylko niepochlebne
masz racje
ojcowie czesto tak robia ale nie wszyscy, a tym ktorzy chcieliby inaczej
uniemozliwia sie to nie wiem moze w moim kregu mialem ph spotkac takie modliszki
powialo optymizmem :)
te 98% to wlasnie dzieci pozostajace przy matce
ciekawe czemu sady tez generalizuja?
czyzbys miala zle przezycia tyczace alimentow?

[zdziwik]

oooo widze ze dyskusja sie rozwija :)
moze zmienie zdanie na temat 98% :)
ale problem pozostaje problemem
:)

[kai_30]

mama_pisarka napisała:
[...]

Zapomniałeś się przelogować, trollu. EOT.

[nat.wroclaw]

Uchh, Kai, dzieki za czujność. Co za żenada, ręce opadaja. eot - jak
najbardziej. pierwsza zasada ochorny forum przed baranami bawiącymi
sie internetem - nie karmic trola.

[bas-122]

I mi, Twój sposób wypowiedzi wydaje się dziwny. Próbujesz wszystkie
podobne sytuacje wrzucić do jednego worka" i chcesz jednej
uniwersalnej odpowiedzi. A to jest niemożliwe. Uniwersalnych
odpowiedzi przecież nie ma. No i te liczby wzięte z "sufitu"...
Równie dobrze mogłabym napisać: "Witam
ja czegos tu nie rozumiem, staram sie ale nie moge nie potrafie
zrozumiec,dlaczego rozwod dla mężczyzny w 98% przypadkow=wykreśleniu
dzieci z własnego życiorysu? To wlasnie wy-ojcowie w imie zaczynania
nowego życia odcinacie dzieci od siebie. Przeciez rozwodzicie sie wy
z partnerkami, a nie dziećmi." itd.