Blair: Irak to nie Wietnam

[borrka1]

zgadza sie,to gorzej niz Wietnam!Co sie tyczy zgody ONZ to o ile sie nie myle
takiej na atak na Irak nie bylo.Smiechu warte twierdzenie o wyjsciu z Iraku
na zadanie rzadu,niech tylko sprubuja,zaraz rzad sie zmieni na bardziej
demokratyczny.Chociaz moze byc tak ze wycofanie z Iraku to marzenie i Busha i
Antka,ale rzad Iraku sam sie boi zostac wiec nie odpuszczaja "ochroniarzy".

Irak to Afganistan 2006 ***********************

[alkud]

Jeśli to nie Wietnam to niby co? :-)
Hmm... oczywiście Afganistan... Ruskie myślały,
że ciężkim sprzętem pogonią pastuchów, a tu
nagle się okazało, że koń + RPG to całkiem dobra
broń :-))) Chociaż może jest nawet gorzej niż
w Afganistanie, bo tam przynajmniej nie było religijnej
wojny domowej

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Sufi-i-sufizm.html

Jeszcze będziecie marzyć żeby Uncle Saddam(były

[snow21]

wieloletni agent USA) powrócił do władzy.

[snow21]

Nie ta skala ale zakonczenie będziepodobne-odwrót

[wolf34]

w niesławie bez osiągnięcia zakładanych celów...

Trupy to nie trupy, tortury to nie tortury

[babusz]

Toncio w chorej fantazji i nowym definiowaniu swiata przesciga Busha.

Ma krew na rekach .. unika odpowiedzialnosci !

[buszek3]

Ma krew na rekach bo wydal rozkaz o udziale wojsk w agresji na Irak i w
okupacji tego kraju.. W Wyniku jego deczycji ( a zwlaszcza Busha)
zginelo/ucierpialo [ponad 150 tys. Irakijczykow.. Argumenty o upowaznieniu do
dzialalnia w Iraku ze astrony tzw. rzady ( cytaj agentow CIA) i ONZ sa smieszne
i neiprawdziwe.. Az dziwne ze nie poruszyl jako argumentu
BMR...www.panstwozla.pl

Nie zgadzam się ! - Irak to właśnie jest Wietnam !

[kolorittan]

podziwiam brak wiedzy geograficznej pana premiera

[krzysztofjaroszek]

cytat ".... z wojną wietnamską, która zakończyła się w 1975 roku upokarzającą
porażką Waszyngtonu".
Widać wyraźnie brak wiedzy historycznej w tym temacie. Amerykanie w Wietnamie
walczyli nie tylko z Wietkongiem, ale także z Chinami i Rosją, bez wsparcia tych
krajów wojna potrwała by może z tydzień a dzisiaj Wietnam był by potęgą
gospodarczą. Amerykanie nie przegrali żadnej bitwy, ale przegrali w USA.
Zabrakło woli politycznej do kontynuowania działań. Najciekawsze jest jednak to,
że to była pierwsza wojna, która została przegrana głównie za sprawę mediów.
Amerykanie już w w Iraku tego błędu nie popełnili i nie wpuścili dziennikarzy w
strefę działań wojennych.

[plzoltek]

"Amerykanie już w w Iraku tego błędu nie popełnili i nie wpuścili dziennikarzy w
strefę działań wojennych"
Mój drogi!
w innych przypadkach, np. kruzela o Mohameta albo obecnej sytuacji Białorusji
krzyczałbyś : najważniejsza wartość demokracji jest wolność, wolnego słowa

[yamata]

Było dokładnie tak jak piszesz "Krzysztofjaroszek". Jak można fizycznie
"przegrać" wojnę zabijając 3 mln. wrogów kosztem 52tys. żołnierzy? Gdyby nie
media, ta wojna skończyła by się inaczej. Choć dla Wietnamczyków zapewne lepiej,
że do tego nie doszło...

Blair "zapomniał"...

[indris]

...że w Wietnamie Płd. też był rząd ? Różnica - z punktu widzenia Wielkiej
Brytanii polega chyba na tym, że brytyjskich wojsk w Wietnamie nie było.

wojska radzieckie były w Afganistanie...

[babariba-babariba]

...też na ZAPROSZENIE afgańskiego rządu

Ten Blair: jest odważny i ... śmieszny

[plzoltek]

"W Wietnamie była okupacja, okoliczności były zupełnie inne" - powiedział.
Odważny ! Bo pierwszy raz słyszę od przywódcy z demokratycznych krajów, który
przyznaje, że wojna USA i ich alientów w Wietnamie była okupacją. Nawet ludzie
z białego domu nie odważy tego powiedzieć


"W Iraku jesteśmy za zgodą demokratycznie wybranego rządu i ONZ. Jeśli [stały]
demokratycznie wybrany rząd, który wkrótce powstanie, powie nam +wyjdźcie+, to
wyjdziemy, ale na razie tego nie mówią" - tłumaczył Blair.

To jest śmieszne!
zgody ONZ na atak na Irak nigdy nie było. A " zgoda demokratycznego rządu" też
nie było. Bo nie było po prostu tego "demokratycznego rządu" w roku 2003!
nawet teraz jeszcze nie ma! (" który wkrótce powstanie ")
Blair puści taśmę historyczną w typie " backward". Chytry jest.
Blairowi chciałbym powiedzieć cytując słowa z Ojca Chrześnego filmu: " zabię
cię bo obniżasz moją inteligencję"

[data1]

jak powiedział Ronald Reagan wietnam to była wojna w słusznej/ szlachetnej
sprawie
lewactwo do szkoły Marksizmu i Leninizmu!!!!!!!!!!!!!

[kijwoko]

Tez sobie znalazles autorytet do cytowania. Rownie dobrze mozesz przytaczac wiekopomne slowa kaczora donalda...

Irak to Palestyna.

[3m05]

Irak najbardziej przypomina Palestyne - te same przejscia "graniczne", kontrole,
ataki z powietrza na domniemane cele, masowe aresztowania podejrzanych, terror
zbiorowej odpowiedzialnosci, kaptury na glowach torturowanych wiezniow, proby
sklocenia frakcji etnicznych i religijnych.
Rowniez podobna taktyka rebeliantow, ten sam aspekt religijny, ta sama
determinacja.
Trudno sie dziwic. I w Iraku i w Palestynie strategie pisza ci sami "doradcy".

[yamata]

Jeśli nie dostrzegałeś konfliktów "etnicznych i religijnych" przed amerykańską
interwencją w Iraku, to jesteś chory na głowę z urojenia, a twoja wiedza
historyczna jest równa większości prezentowanej na forum... Czyli żadna.

Wypisując zdania typu: "Rowniez podobna taktyka rebeliantow, ten sam aspekt
religijny, ta sama determinacja." potwierdzasz tylko swoją niebywałą ignorancję.

Rebeliantów? Co to - gwiezdne wojny? Rebelia przeciwko własnemu, demokratycznie
wybranemu rządowi? Masowe zabijanie własnych obywateli? To nie jest terroryzm
przypadkiem???

Aspekt religijny? Ten sam? Na głowę Ci padło? W Wietnamie? Chyba że komunizm
uznać za religię, bo innych paraleli tu nie widzę...

Determiancja? W czym? W przejęciu władzy i pedzie do koryta? W realizacji celów
Iranu, Al Kaidy i podobnych, ekstremistycznych ugrupowań? W zwycięstwie jedynie
słusznej religii, a właściwie jednego jej odłamu nad drugim? I to Ci imponuje???

Podziwu godna jest podatność internautów na indoktrynację. Szczególnie tą, którą
uprawiają agendy Bin Ladena. Warto by może założyć stronę, która jedzie po
Amerykanach ile wlezie. I zdobyć serca setek natchnionych ideowo, młodocianych
"zmieniaczy świata". Może jeszcze na nich zarobić, sprzedając jakieś gadżety...
A potem im oświadczyć, że to wszystko był jeden wielki pic. Tylko po to, by z
nich zrobić idiotów. Ciekawe ilu by się na to złapało takich "Buszków"? ;)

[3m05]

yamata: "Aspekt religijny? Ten sam? Na głowę Ci padło? W Wietnamie? Chyba że
komunizm uznać za religię, bo innych paraleli tu nie widzę...".

Minimum przyzwoitosci na tym forum wymaga przeczytania i zrozumienia tekstu na
ktory sie odpowiada. Porownujac Irak do Palestyny, nie posluzylem sie ani jednym
odnosnikiem do Wietnamu. To zrobil premier Blair.

Porownanie Iraku do Palestyny jest dla niektorych bardzo ambarasujace, gdyz
implikuje udzial Izraela w tej wojnie i okupacji. A przeciez oficjalnie, Izrael
nie jest nawet czlonkiem Rumsfeldowej koalicji "chcacych" (coalition of the
willing).
Any comments, yamata?

[yamata]

Sorry, rzeczywiście porównałeś Irak do Palestyny. Mój błąd wynikał z tego, że
przeczytałem kilka postów jednym ciągiem i tak jakoś wszystko mi się z d...
skojarzyło ;)
Co nie zmienia faktu, że to też złe porównanie. Irak to Irak a Palestyna to
Palestyna. No i w Palestynie nie ma ropy... ;)

Blair jezd gupi

[n0str0m0]

i ma SAS jak ruskie czolgi