Cyberwojna: Chiny vs. USA

[gtpress]

ile jest 3/7 + 17/23 ? najprostszy test wsrod Znajomych....... efekt poraza
!!!!!!!!

1.1677018633540372670807453416149 albo

[plus_minus_zero]

(3*23+17*7)/7*23

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[uridezu]

Ghost in the shell.
Myślę że ta manga oddaje możliwą wizje przyszłości.

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[esuomikim]

"Chiny produkują nieprzebrane tłumy informatyków, którzy mogą stać się
wojownikami cyberwojny."

[everettdasherbreed]

Z całą pewnością nie po to, aby w fabrykach produkować solidne wyroby.

[jerryjak]

do: "esuomikim" -
oczywiscie ze tak,taki jest cel komunizmu
(sowieckiego,chinskiego,kubanskiego,koreanskiego,wietnamskiego,libij
skiego czy te wenezuelskiego ostatnio),nie wiedziales ?
Ale z drugiej strony - to taka mala podpucha,ja wiem,Pentagonu czy
tez CIA - gdyby byli w jednym promilu tacy slabi i bezbronni - to
gwarantuje,ze od "11 wrzesnia" byliby ofiara 1000 zamchow
wszelkiego rodzaju na USA - a sa ? Nic na ten temat nie slychac,nic
nikomu i nigdzie w Stanach sie nie stalo.
Cos musi w tym byc,czyz nie tak ?

Elektrownie podłączone do Internetu

[pensioner63]

Nie rozumiem dlaczego elektrownie są podłączone do Internetu? Ja jestem
podłączony do Internetu aby mieć czym bawić się na emeryturze. Ale czy
pracownicy elektrowni muszą się bawić?

Mam jeden komputer nie podłączony do Internetu aby był on bezpieczny. Czy
strategiczne firmy nie mogą robić podobnie?

Polak potrafi

[lahdaan]

Mój znajomy, prowadzący małą pracownię graficzną, jest chyba mądrzejszy od rządu USA. Wszystkie ważne dane, materiały i projekty trzyma na komputerze niepodłączonym do Internetu i sieci firmowej. Dane między nim a pozostałymi komputerami przenosi natomiast za pomocą pamięci flash :) Jednym słowem Polak potrafi :)

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[maryjan_pazdzioch]

To chyba jakies sianie paniki na wyrost, zeby zrobic slomiane biznesy na sofcie do zabezpieczen. Po kiego grzyba podlaczac do internetu wielkie urzadzenia przemyslowe? Przeciez w takiej fabryce, elektrowni itd moze byc siec wewnetrzna bez wyjscia na swiat. Na zewnatrz mozna w ostatecznosci dac jedynie diagnostyke/odczyt danych bez mozliwosci sterowania.

[zdzisiek66]

Żadna panika. To bardzo realne zagrożenie, przed którym może uratować USA tylko
Bruce Willis, o ile nie będzie akurat zajęty asteroidą.

[444a]

Willis nadaje się tylko do wieżowców. W elektrowni tylko Wesley Snipes!

[zdzisiek66]

A skądże znowu :) Utknąłeś na pierwszej części :)
A kto w czwartej części uratował USA przed cyberparaliżem, jak nie Willis?

[444a]

Nie jestem taki mocny, nie dotrwałem do 4 części.

elektrownia musi być w necie

[444a]

elektrownia musi być w necie, nie tylko dlatego, żeby się reklamować

Musi zbierać dane z terenu, żeby wiedzieć gdzie ile prądu dostarczyć, czy
działają wszystkie węzły itd. itp. Naprawdę wierzycie, że Amerykanie są aż tak
głupi? (nie są "aż tak", ale...).

Nie da się zrobić takiego systemu bez internetu. Oczywiście można starać się
taką sieć odciąć od reszty świata, ale to bardzo kosztowne i w praktyce
nieprzydatne. Wejść do takiego systemu i tak jest więcej niż obsługiwanych
czujników.

Parę wniosków:

[everettdasherbreed]

1. Nie wpuszczać zbójeckich państw do internetu.
2. W Rosji nie ma wyraźnej granicy między zorganizowaną przestępczością a
aparatem państwowym.

Mala korekta.

[kylax1]

Do internetu nie mozna kogos nie wpuszczac.

kolejna porcja Yankeskiego srania w gacie i

[plus_minus_zero]

naciagania podatnikow na fundusze!!!!

Problemem USA jest tragiczny stan matematyki.

[kylax1]

A wojna informatyczna to przede wszystkim krolowa nauk.

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[henrywigo]

Swiat ciagle trzeba straszyc,juz pieklo, siarka, ogien nie wystarczy.
Musi byc atom,bakterie,wirusy i internet nie bedziesz straszyl i nie
oglupisz to za morde nie utrzymasz.

wystarczy wyciagnac wtyczke od internetu

[jszania]

niech ktos poda jeden rozsadny powod dla ktorego

[old_pj]

komputer sterujacy elektrownia MUSI byc podlaczony do Internetu

[resident_troll]

old_pj napisał:

> komputer sterujacy elektrownia MUSI byc podlaczony do Internetu

Żeby mogli ją zhakować Chińczycy, to proste.
A na poważnie - to dla mnie (laika aosolutnego, nie da się ukryć)
też jakaś dziwna rzecz. Rozumiem, że stosowne służby powinny mieć
możliwość monitorowania parametrów pracy takiego zakładu, ale w
żadnej mierze nie powinno być możliwe zdalne wpływanie na działanie
reaktora czy innych urządzeń o kluczowym znaczeniu dla
funkcjonowania elektrowni. Ostatecznie po coś ta obsługa - technicy,
inżynierowie, różne mądre głowy - jest w niej zatruniona...

[black_soap]

Na fizyce to się chyba spało co nie? Zapotrzebowanie na prąd w całej sieci jest
zmienne. Oznacza to że cały czas trzeba monitorować zapotrzebowanie w
określonych segmentach sieci i zwiększać bądź zmniejszać produkcję prądu. Jeżeli
byśmy tego nie robili i puścili wszystko po prostu na full to po podłączeniu
komórki do ładowania ta spaliła by się ponieważ napięcie w sieci wynosiło by z
300V - 350V zamiast 230. Nawet w Polsce wszystko jest sterowane centralnie jest
to najlepsze rozwiązanie. A to że trzeba to zabezpieczyć odpowiednio no to mam
nadzieję że u nas na tym nie oszczędzali.

[roy.miro]

Sugerujesz, że internet istnieje tak długo jak sieci energetyczne??

[syntax_sugar]

No jasne! Powiem więcej - wg black_soap najwyraźniej najpierw był internet, a dopiero później powstały sieci energetyczne, które bez internetu przecież nie mogą działać...
Ach to takie proste... ;)

[jszania]

old_pj napisał:

> komputer sterujacy elektrownia MUSI byc podlaczony do Internetu

czemu?

[jszania]

jszania napisał:

> old_pj napisał:
>
> > komputer sterujacy elektrownia MUSI byc podlaczony do Internetu
>
> czemu?

nie ma pytania. nie skojarzyłem tematu z textem. całkowicie zgadzam się z przedmówcą.

To sa tanie sensacyjki dla ludzi majacych mierne..

[muszyniak123]

...pojecie co to jest Internet i cala informatyka.
Nie mozna 'zhakowac' elektrowni jadrowej bo sytuacja gdzie systemy elektrowni
sa dostepne z Internetu (nawet zabezpieczone) oznaczalaby ze systemem
zarzadzaja nawet nie amatorzy ale ludzie pozbawieni mozgow. Tak napewno nie
jest. Zdarzaja sie systuacje gdzie systemy produkcyjne padaja np. pod atakiem
wirusow ale to naprawde dzieje sie tylko tam gdzie administratorzy systemow
nie maja pojecia o robocie ktora wykonuja (abc to oddzielenie systemow
newralgicznych od sieci w ktorej poruszaja sie na codzien uzytkownicy).
Nie ma groznych hakerow, sa tylko nieudolni administratorzy i naiwni ludzie
korzystajacy z komputerow.

[resident_troll]

Rzecz w tym, że - skoro przeprowadzono takie "gry wojenne", zaś ich
rezultaty okazały się przygnębiające - coś jednak jest na rzeczy.
Wiadomo nie od dziś, że każdy łańcuch jest tak mocny, jak jego
najsłabsze ogniwo. Zaś im bardziej skomplikowany, złożony z większej
liczby powiązań system, tym większe prawdopodobieństwo, że gdzieś
znajduje się takie słabe ogniwo, jakieś "okienko" - czy to
wynikające z wadliwości samego systemu, czy to wynikające z
niedomagań "modułu user.exe" - przez które możliwe jest przejęcie
kontroli nad określoną infrastrukturą informatyczną.
Tak czy inaczej faktycznie może się okazać, że przyszła wojna może
mieć charakter niemilitarny. Samoloty pozostaną na lotniskach,
czołgi nie wyjada w pole, piechocińcy będa gnić w koszarach, zaś
gospodarka danego kraju dozna na tyle poważnych szkód, że trudno jej
będzie się w krótkim czasie podźwignąć.

[roy.miro]

I oczywiście wierzysz, że gdyby Amerykanie przeprowadzili takie testy i wyniki byłyby przegnębiające, to od razu pobiegliby podzielić się tą wiadomością ze wszystkimi? Tia...

[resident_troll]

Jestem przekonany, że tkwi w tym ziarno prawdy, co oczywiście w
żadnej mierze nie oznacza, że "kupuję" w całości to, co napisano w
artykule.
Różne dane wyciekają z różnych przyczyn. Czasem (najczęściej
zapewne) jest to celowa dezinformacja, czasem wynik nadmiernej
gadatliwości kogoś, kto powinien siedzieć cicho. Media żyją z
ciągnięcia za język różnych oficjeli i docierania do informacji,
które nie zawsze są wygodne dla możnych tego świata.
Trudno jest wskazać, jakie mogłyby być przyczyny intencjonalnego
puszczania "w eter" informacji tego typu. Potencjalni przeciwnicy
(Chiny, Rosja, kto tam jeszcze czuje się mocny w te klocki) raczej
nie dadza wiary takim opiniom i na pewno nie będą opierać o nie
swoich dalszych poczynań. Może "gadułom" chodzi o wywołanie
odpowiedniego efektu "wewnętrznego" - skłonienie odpowiedzialnych
służb do zainteresowania się problemem przez jego medialne
nagłośnienie, bo np. stosowne monity kierowane wewnętrznymi drogami
tych służb pozostaja bez odpowiedzi?
Nie znam się na tej tematyce - interesuje mnie o tyle, o ile.
Niemniej jest to kwestia ważna z punktu widzenia bezpieczeństwa nie
tylko USA, ale Zachodu, jako takiego i o wiele ciekawsza, niż
rozważania nad ewentualnym występem duetu Doda + Lady Gaga ;-)

[pdemb]

> Nie ma groznych hakerow, sa tylko nieudolni administratorzy
> i naiwni ludzie korzystajacy z komputerow.

Z takim podejściem do sprawy równie dobrze możesz powiedzieć, że nie
ma groźnych wojen, tylko nieudolni żołnierze, którzy dają się zabić.

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[gruby_rycho]

Nie chce krakac, ale cos mi sie wydaje ze Jankesi szykuja nowa podpuche dla swiata by wciagnac go w totalna wojne. Mala akcja sabotazowa prowadzaca przez przypadek do Chin, badz innego kraju ktory chca okupowac i wytlumaczenie bedzie jak z rakietami Saddama. Obym sie mylil.

[pdemb]

> Nie chce krakac, ale cos mi sie wydaje ze Jankesi szykuja
> nowa podpuche dla swiata by wciagnac go w totalna wojne.

Amerykanie są po prostu najbardziej zagrożeni ze względu na
nasycenie przemysłu nowoczesnymi technologiami.
Jak donosi gazeta.pl
, polskie serwery również były niedawno atakowane. To jest
regularna, cicha wojna bez bohaterów.

Cyberwojna: Chiny vs. USA

[draftart]

bez jelektroniki potrafią latać tylko migi