Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[tokugawa-live]

A skąd mogą wiedzieć z którego roku to film? Skoro synchronizacja skrzynek
trwa tak długo to z filmem zejdzie parę lat i może wogóle się nie uda (bo była
mgła)...

[acer0]

tokugawa-live napisał:

> A skąd mogą wiedzieć z którego roku to film? Skoro synchronizacja skrzynek
> trwa tak długo to z filmem zejdzie parę lat i może wogóle się nie uda (bo była
> mgła)...
no tak facet komórką nagrywał wypadek we mgle gdzie nic nie było widać to wersja
rosjan i naszej skorumpowanej prokuratury. Pytam rosjan i naszą prokuraturę
dlaczego nie zażądają od rosjan skonfiskowanych filmów i zdjęć od przypadkowych
rosyjskich obserwatorów? I pytam się gdzie ci ludzie się podzieli naoczni
świadkowie tragedii? Czy już od spodu kwiatki wąchają czy Syberję zaliczają?

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[2obserwator]

Setki osób stało na płycie lotniska czekało na delegacje z
Polski ,Słyszało samolot słyszeli huk,Niektóerzy dobiegli do miejsca
wypadku zrobili film zdjecia .I dziwnne nikt nie wie o której to sie
wydarzyło,To na czym sie opieraja zeznania swiadków.

[archimago7]

2obserwator napisał:

> Setki osób stało na płycie lotniska czekało na delegacje z
> Polski ,Słyszało samolot słyszeli huk,Niektóerzy dobiegli do miejsca
> wypadku zrobili film zdjecia .I dziwnne nikt nie wie o której to sie
> wydarzyło,To na czym sie opieraja zeznania swiadków.
Pewnie na każdym zegarze jak zwykle inna godzina .Sprawdź pan sobie godzinę na
swoim zegarku ,w komórce , w komputerze itd .Jest taka sama godzina ? Wielce
wątpliwe. Ale o czym to ma świadczyć ?

Wszystko tajne. Dlaczego i po co?

[anwad]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/27/wszystko-tajne-dlaczego-i-po-co/
Jutro Tusk będzie referował to, co mu Moskwa podsunie.

[cillian1]

żeby takie anwady nie robiły sobie spisku SF z dochodzenia :)))) A może właśnie
żeby robiły spiski i idiotki z siebie? Ciężko stwierdzić, bez dowodów :))))

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[smukly.jaroslaw]

Widać też wyraźnie pogłębiającą się mgłę. Widać, że mgła wydobywa
się z rury, którą trzymają Putin z Miedwiediewem, a korbą kręci
Tusk. Dobrze, że Pospieszalski to wszystko widział i nam opowie
wieczorem.

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[almagus]

Trzeba walczyć, aby pożyć spokojnie.
Przegrać wiarę, by kark giąć bogobojnie.

Z nimi mogił krzyże i zbawienie chyże.

Kraj usiany mogiłami.
Powstańcze bezimienne.
Honorowane krzyżami.
Zapomniane daremne.

Krzyż zbrojnie szedł z zachodu.
My wzięliśmy z południa.
Dla obrony narodu.
Powstała z Litwą Unia.

Jagiełło im gorszy król.
Habsburga chcieli krzyżowi.
Nastąpił podział ról.
Władzy dzięki mieczowi.

Polacy po każdej stronie.
Różnice w chrześcijaństwie.
Swojego mieć na tronie.
Być w germańskim poddaństwie.

Grunwald, klęską Krzyżaka.
Mają wtyki kościelne.
Będą osłabiać Polaka.
Państwo niesamodzielne.

Wchodzi wolna elekcja.
Kościół trzyma z wielmożą.
Modlitwa to cała lekcja.
I tak Polskę rozłożą!

Psy szczekają , a karawana jedzie dalej

[maderic]

Powiem tak. Zaraz po wypadku bylem pewny ze to zwykly wypadek
lotniczy i ze na tym zakonczy sie dochodzenie. Ale czym bardziej
obserwuje postepowanie sledzcze strony Rosyjskiej i naszej
prokuratury a takze sprzeczne fakty codziennie pojawiajace sie tylko
w mediach dochodze do wniosku ze jest coraz mniejsza szansa ze byl
to zwykly wypadek.

[cillian1]

to jeszcze powiedz jak widzisz działania w służbie zdrowia! Tak na przełomie 10
lat :)))))

[maderic]

Cytat - "Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie dysponuje
nagraniem filmowym obrazującym zmiany warunków meteorologicznych w
bezpośredniej bliskości lotniska Siewiernyj w Smoleńsku z kierunku i
w czasie planowanego podejścia do lądowania samolotu Tu-154M. Z
ponadgodzinnego nagrania filmowego wynika wyraźnie, że warunki
pogodowe pogarszają się z minuty na minutę, widać też wyraźnie
pogłębiającą się mgłę. Na powyższe okoliczności przesłuchano w
charakterze świadka autora filmu" - głosi komunikat"


Gosc ktory filmowal niebo o 8 rano pod Smolenskiem byl napewno
milosnikiem przyrody i filmowal przylot bocianow z Afryki a to ze
nagral mgle i pogorszajace sie warunki atmosferyczne to byl czysty
przypadek. To smieszne ze Polacy wszedzie widza teorie konspiracji.

[cillian1]

może źle zrozumiałe, ale w poprzednim poście napisałeś, że zaczynasz wierzyć w
celowość mgły ;)

[hubba_hubba]

Oczywiście, że to nie był zwykły wypadek. Niezwykłe w nim było to mianowicie, że
decyzję o lądowaniu podjął nie - jak zwykle to bywa - pilot, ale pasażer.

[mirage72]

Jak zonie Sikorskiego w samochodzie wybuchl gaz to 2 tygodnie
sprawdzali czy to czasem nie jakis terrorysta. A tu manipulacje,
domysly, mgla no i wina pilota od razu. troche glupio, nieprawdaz?

[cillian1]

no chyba łatwiej załatwić samochód stojący na poboczu, niż prezydencki/rządowy
samolot, nie sądzisz?

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[anna-888]

Oprocz zlej pogody, mogly byc jeszcze inne przyczyny tej strasznej
katastrofy.Cala prawde zabrala zaloga ze soba do grobu. Byli to
bardzo zdolni piloci i nie sadze aby to byla ich przyczzyna !!

przed chwila jakiś lotnik powiedział prawdę

[evident]

w tych warunkach były 4 możliwości, przeczekać złą pogodę w powietrzu, lecieć
na inne lotnisko i tam czekać i wrócić do Smoleńska , wylądować na innym i
dojechać samochodami, albo wracać do Polski czemu tego nie zrobiono ?

[hubba_hubba]

Była jeszcze piąta możliwość: lądować, i tę wybrano, licząc na to, że cuda się
zdarzają, a nad Prezydentem RP czuwa Opatrzność Boska.

[cillian1]

> albo wracać do Polski czemu tego nie zrobiono ?
kampania i obiecane plaże! Uniemożliwiły to :)

[milo_1]

evident napisał:

> w tych warunkach były 4 możliwości, przeczekać złą pogodę w powietrzu, lecieć
> na inne lotnisko i tam czekać i wrócić do Smoleńska , wylądować na innym i
> dojechać samochodami, albo wracać do Polski czemu tego nie zrobiono ?
______________________________

Jeszce była możliwość przyjazdu do Smoleńska pociągiem ..tak jak zrobiła to Kempa i Szczypińska......oraz pozostali goście, którzy nie chcieli lub nie znaleźli się na liście "wybranych" przez kancelarię prezydenta.... Zostali niewątpliwie "wyróżnieni"....
Jak widać w takich sytuacjach lepiej nie pchać się przed szereg....

A pozostali.....żyją...??? żyją !!!! i jak było widać w TV nie spóźnili się na uroczystość...

Stare rosyjskie przysłowie mówi...."dłużej jedziesz, dalej zajedziesz".....

Teoria spiskowa jak z Ksiazki

[pixi-pixi-pixi]

Znajac Wszystkie Fakty i Zachownia Prezydenta na Przestrzeni
Ostatnich lat Sytuacje pogodowe i jej warianty na Lotnisku w
Smolensku. (Rosja miala Niechec do Prezydenta za osobiste poparcie
Gruzji - a Rosjanie nieDarowuja takich rzeczy.) Czy jakis
analizujacy hazardzista z KGB ni mogl zaproponowac ustawienia Kilku
przenosnych latwo zbieralnych dezorientujacych swiatel
naprowadzajacych na lotnisko w Smolensku PRZED JAREM
wtedy kapitan nie majac innych danych oprocz wysokosciomierza i
swiatel, bedac mlodym pilotem pod presja i w stresie w skundzie
odruchowo myslac ze przechodzi wysoko ponad pasami pchnal stery w
dol to wystarczylo. Drobiazgowi analitycy z KGB tym razem morze byli
ku swemy zaskoczeniu sukcesywni. Prosty sposob ale skuteczny. Jeden
z pilotow Rosyjskich smiglowcow powiedzial Na krazacych
filmikach. „On tu szukal pasa, dlaczego tu akurat szukal tego nie
wiem”I w dziwnym jakby wspulczujacym odruchu solidarnosci z Polskim
pilotem skrzywil twarz w smutnym grymasie. Prezydent mogl sam w
swoim nie przestrzeganiu procedur, naiwnosci technicznej , Polskiej
spontanicznosci,i Niepunktualnosci Sam nieswiadomie oddac sie w
rece Przeciwnika razem z Wieloma Najcenniejszymi Osobami w Panstwie.
Hmmmm?

[gambiting]

pixi-pixi-pixi napisał:

Drobiazgowi analitycy z KGB tym razem morze byli
> ku swemy zaskoczeniu sukcesywni. Prosty sposob ale skuteczny. Jeden
> z pilotow Rosyjskich smiglowcow powiedzial Na krazacych
> filmikach. „On tu szukal pasa, dlaczego tu akurat szukal tego nie
> wiem”I w dziwnym jakby wspulczujacym odruchu solidarnosci z Polskim
> pilotem skrzywil twarz w smutnym grymasie. Prezydent mogl sam w
> swoim nie przestrzeganiu procedur, naiwnosci technicznej , Polskiej
> spontanicznosci,i Niepunktualnosci Sam nieswiadomie oddac sie w
> rece Przeciwnika razem z Wieloma Najcenniejszymi Osobami w Panstwie.
> Hmmmm?
Jeżeli chcesz być poważnie traktowany,to naucz się wcześniej pisać poprawnie.
Każda teoria spiskowa z "może" napisanym przez "rz" jest dla mnie śmiechu warta.

Hipotezy

[peppers01]

Oto moje osobiste hipotezy dotyczące przyczyny tragicznych wydarzeń
w Smoleńsku dnia 10.04.2010






Pierwsza: Była to katastrofa w wąskim tego słowa znaczeniu.
Spowodowana czynnikiem ludzkim, technicznym, proceduralnym. Lub też
ich kombinacją. Osobiście uważam, że jest to wersja najbardziej
prawdopodobna.






Druga: Był to zamach terrorystyczny. Samolot ze świętej pamięci
prezydentem RP Panem Lechem Kaczyńskim oraz najważniejszymi
generałami na pokładzie stanowił bardzo łatwy i atrakcyjny cel dla
terrorystów. Uważam jednak, że jeśli za katastrofą naszego Tu154
mieliby stać terroryści już dawno, jak to mają w zwyczaju, by się do
tego czynu przyznali.






Trzecia: Był to sabotaż ze strony bliżej nie sprecyzowanych osób
dążących do destabilizacji sytuacji wewnętrznej kraju. Osobiście
wydaje mi się to bardzo mało prawdopodobne. Jednakże w przypadku
śmierci Prezydenta oraz najważniejszych generałów żadnej hipotezy,
choćby najbardziej abstrakcyjnej lekceważyć nie można.






Czwarta: Była to akcja zaplanowana przez Rosyjskie Służby Specjalne.
Znowu wydaje mi się to bardzo mało prawdopodobne. To byłoby zbyt
proste i banalne. Poza tym przeciwko tej hipotezie świadczy moim
zdaniem ten nieszczęsny film z (rzekomo) miejsca katastrofy
nakręcony przez przypadkowego świadka. (www.dailymotion.com
użytkownik: Underek) Rosyjskie służby specjalne nie popełniają
błędów. A już na pewno kardynalnych błędów. Skoro w sieci krąży film
na podstawie którego można podejrzewać, że obecni na miejscu
zdarzenia Rosjanie użyli broni to znaczy, że na 100% jej nie użyli.
Gdyby miało być inaczej rzekomy autor tego nagrania prawdopodobnie
już dawno by nie żył zaś ono samo nigdy nie ujrzałoby światła
dziennego. Oczywiście otwartym pozostaje pytanie kto i po co
umieścił te film w sieci oraz na ile można wycenić jego
autentyczność.






Piąta: Była to akcja zaplanowana przez wywiad jakiegoś innego
kraju.


Wszyscy wiemy jak świętej pamięci Lech Kaczyński angażował się w


szeroko pojęte sprawy wschodu. Jak co i rusz jeździł do Gruzji.
Komuś mogło się to wyraźnie nie podobać. Pamiętacie jak kilkanaście
miesięcy temu ktoś ostrzelał prezydencką kolumnę na Gruzińskim
pograniczu? Wówczas wszyscy (łącznie ze mną) śmieli się tego jak to
określano `niby-zamachu`. Być może jednak dziś warto do tej spraw
powrócić. Ponownie się jej przyjrzeć. Co więcej w niedawno
wyemitowanym w Gruzińskiej TV fikcyjnym reportażu obrazującym
kolejny najazd Rosjan na tenże kraj świętej pamięci Prezydent Lech
Kaczyński został (według przedstawionego scenariusza) uśmiercony w
wypadku lotniczym. Prawdopodobnie był to jedynie przypadek jednakże
w zaistniałych okolicznościach wszystkie wątpliwości muszą zostać
bardzo dokładnie sprawdzone. I wyjaśnione.






Jeśli chodzi o dostępne w sieci filmiki obrazujące pierwsze chwile
po katastrofie naszego samolotu coraz bardziej zaczyna intrygować
mnie ten nagrany przez Polskiego dziennikarza. Jakimś trafem
dziennikarz ten wpada prosto na czarną skrzynkę rozbitego Tu154.
Oczywiście mógł to być jedynie przypadek. Za dużo jednak w tym
wszystkim przypadkowości.

8:56

[peppers01]

Zupełnie nie rozumiem toczącej się w mediach dyskusji dotyczącej
dokładnej godziny katastrofy prezydenckiego samolotu Tu145 pod
Smoleńskiem.


Za oficjalny czas jakiegokolwiek zdarzenia uznaje się przecież
moment jego oficjalnego ogłoszenia. Naturalnym zaś jest, że od
chwili rzeczywistego uderzenia samolotu w ziemię musiało upłynąć
przynajmniej kilka do kilkunastu minut koniecznych do całkowitego
upewnienia się, że do katastrofy naprawdę doszło. Tym bardziej, że
nie chodziło tutaj o jakiś zwykły samolot tylko o samolot Prezydenta
RP. W takich wypadkach naprawdę należy bardzo dokładnie sprawdzić i
potwierdzić wszelkie fakty zanim wyda się oficjalny komunikat. I
tak właśnie stało się 10.04.2010. O godzinie 8:56 czasu Polskiego
oficjalnie ogłoszono, że Polski Tu145 uległ katastrofie. I to 8:56
czasu Polskiego jest oficjalną godziną katastrofy. Swoistym symbolem
tego tragicznego wydarzenia. Koniec i kropka.




Jeśli zaś chodzi o rzeczywisty czas uderzenia samolotu w ziemię to
jest on istotny jedynie dla śledczych badających przyczyny tego
tragicznego w skutkach zdarzenia. Dla nas, zwykłych zjadaczy chleba,
symboliczną godziną śmierci Prezydenta RP oraz 95 towarzyszących mu
osób na zawsze powinna pozostać 8:56 czasu Polskiego kiedy to na
lotnisku w Smoleńsku rozległ się ten przerażający dźwięk syreny.




Poza tym jestem absolutnie pewien, że osoby odpowiedzialne za
śledztwo na miejscu katastrofy już od dawna znają dokładną godzinę
uderzenia Prezydenckiej maszyny w ziemię. Nie widzą oni jednak, i
słusznie, absolutnie żadnej potrzeby jej ujawnienia przed
zakończeniem całości postępowania. Nie ma żadnego powodu do
kolejnego mnożenia i tak już licznych spekulacji medialnych
związanych z tym wydarzeniem.




Samolot z parą prezydencką oraz wysokiej rangi generałami na
pokładzie, poruszający się w przestrzeni powietrznej obcego
mocarstwa z całą pewnością musiał być stale bardzo dokładnie
monitorowany przez szereg agencji. I to z wykorzystaniem osiągnięć
najnowocześniejszej techniki. Położenie samolotu było z całą
pewnością stale monitorowane (przy użyciu bardzo różnych technik)
przez:




-kontrolerów ruchu lotniczego


-wywiad i kontrwywiad RP


-wywiad Rosyjski


-wywiady innych państw regionu




Ponadto z całą pewnością wszelka łączność samolotu z ziemią była
stale monitorowana (przy użyciu bardzo różnych technik) przez:




-wywiad i kontrwywiad RP


-wywiad Rosyjski


-wywiad innych państw regionu


-amatorów lotnictwa




Pewne jest więc, że szereg osób dokładnie wiedział o katastrofie
praktycznie w chwili gdy takowa się wydarzyła. Jednakże z
oczywistych względów osoby te nie mogły w żadnym wypadku upublicznić
posiadanej przez siebie wiedzy przed pojawieniem się oficjalnego
komunikatu potwierdzającego, że do niej doszło. Taka jest w końcu
specyfika pracy agencji wywiadowczych i trudno się temu dziwić.

[rs_gazeta_forum]

peppers01 napisał:
> I tak właśnie stało się 10.04.2010. O godzinie 8:56 czasu Polskiego
> oficjalnie ogłoszono, że Polski Tu145 uległ katastrofie. I to 8:56
> czasu Polskiego jest oficjalną godziną katastrofy. Swoistym symbolem
> tego tragicznego wydarzenia. Koniec i kropka.

Masz oczywiście rację.
Zwykły rozsądek. Tego nam potrzeba i to wystarczy (wtedy pewnie zresztą też by wystarczył).

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[kuma1]

Odczytano z czarnych skrzynek sygnał ostrzegający o zbliżaniu się
do ziemi.Urządzenie przez 30 sek wzywało o wzrost wysokości ,to samo
mówiła ziemia .Dlaczego był brak kontaktu z kontrolą
naziemną,milczenie ,kto bał się nagrania głosu.Pytanie co
spowodowało,że piloci tak się zachowywali i zbyt późno zaczęli się
wznosić.Dlaczego nie ratowali siebie i gości wiedząc ,że sa bardzo
nisko pod ścieszką schodzenia.Przeciesz to normalny ludzki odruch
fachowca.

[czterdziestyiczwarty]

kuma1 napisał:

> Odczytano z czarnych skrzynek sygnał ostrzegający o zbliżaniu się
> do ziemi.Urządzenie przez 30 sek wzywało o wzrost wysokości ,to
samo
> mówiła ziemia .Dlaczego był brak kontaktu z kontrolą
> naziemną,milczenie ,kto bał się nagrania głosu.Pytanie co
> spowodowało,że piloci tak się zachowywali i zbyt późno zaczęli się
> wznosić.Dlaczego nie ratowali siebie i gości wiedząc ,że sa bardzo
> nisko pod ścieszką schodzenia.Przeciesz to normalny ludzki odruch
> fachowca.
A moze piloci nie byli w stanie wykonac zadnego ruchu? Moze byli
nieprzytomni lub martwi? Nie wiemy jakie mogly byc skutki uderzenia
samolotu w linie wysokiego napiecia w poblizu lotniska. W ogole to
raczej niewiele wiemy i do tego obserwujemy pojawianie sie
sprzecznych informacji na temat katastrofy i zadajemy pytania,za
ktore jestesmy atakowani na forach przez zwolennikow jedynie
slusznej prawdy objawionej ,ze to wina pilotow i?lub s.p.
L.Kaczynskiego.

Pytania

[peppers01]

Oto jakie pytania zadaje sobie ostatnio:




1. Kto wymyślił taki a nie inny skład prezydenckiej delegacji do
Katynia?




Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że Katyń był bardzo ważnym
elementem historii Polski dla świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego
oraz jego otoczenia. Rozumiem, że świętej pamięci Lech Kaczyński
czuł się bardzo urażony brakiem zaproszenia ze strony Rosyjskiej na
oficjalne obchody Mordu Katyńskiego obchodzone 07.04.2010. Jest to
zrozumiałe tym bardziej, że w obchodach tych uczestniczył jego
największy konkurent polityczny czyli Pan Donald Tusk.


Doskonale tłumaczy to chęć zorganizowania własnych uroczystości
Katyńskich z udziałem świętej pamięci Pana Prezydenta.


Czy jednak naprawdę musiało na nie zostać zaproszonych aż tylu
VIPów? I to nie tylko z najbliższego otoczenia Pana prezydenta.




2. Kto pozwolił na wylot całej delegacji jednym samolotem?




Rozumiem, że mimo usilnych starań nasza flota powietrzna wciąż
składa się (składała się do 10.04.2010) jedynie z dwóch lekko już
przestarzałych Tu154 oraz kilku mniejszych maszyn. Rozumiem, że
możliwość lotu jednym samolotem z Panem Prezydentem to wielki
zaszczyt. Zdaję sobie również sprawę, że obowiązują pewne ścisłe
procedury bezpieczeństwa, których rzekomo nie złamano. Uważam
jednak, że w tym przypadku komuś naprawdę zabrakło zdrowego
rozsądku, czego tragicznych w skutkach efektów właśnie doświadczamy.


Wypadki lotnicze zdarzały się w przeszłości, zdarzają się teraz i
będą zdarzać się w przyszłości. Po co więc kusić los planując takie
jak ten loty.


Ponadto totalnie nieuzbrojony wypełniony po brzegi VIPami (w tym
prezydentem kraju, prezesem narodowego banku, najwyższymi rangą
generałami) samolot naprawdę stanowi bardzo łatwy i bardzo ponętny
cel dla wszelkiej maści terrorystów oraz obcych wywiadów. A Ci nie
śpią. Czuwają.


Na codzień trzęsiemy portkami (przynajmniej większość z nas)
obawiając się ewentualnego zamachu w metrze itp, jednocześnie
praktycznie bez zająknięcia pozwalając politykom i wojskowym na
takie jak ten loty.




3.Kto wydał zgodę na lot do Smoleńska?




Z tego co wiem (być może się mylę) lotnisko w Smoleńsku jest starym
lotniskiem wojskowym, bardzo średnio przystosowanym do obsługi
większych samolotów pasażerskich. Jest wyposażone jedynie stary
system PAR. Brak na nim ILS. Podobno kilka lat temu w Smoleńsku za
pieniądze z Polskiej ambasady znacznie wydłużono pas startowy tak by
spełniał on zalecane normy długości dla dużych samolotów
pasażerskich.


Wiem, że w przeszłości polskie samoloty i polscy prezydenci nie raz
z powodzeniem lądowali w Smoleńsku. Jednak po raz pierwszy w
historii wysłano tam jednym samolotem tak liczną i tak ważna
delegację.


Oczywiście zdaję sobie sprawę z faktu, że jest to jedyne dostępne
lotnisko w okolicy i z punktu widzenia organizowania jakichkolwiek
uroczystości w Katyniu próba lądowania gdziekolwiek indziej nie
wchodzi w grę.




4. Dlaczego pilot uprzedzony o panujących bardzo złych warunkach
pogodowych mimo wszystko zdecydował się na podjęcie próby lądowania?




Czy przypadkiem nie zadziałał tutaj syndrom Tibilisi z 2008 roku.
Wtedy to świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński w trakcie lotu do
Azerbejdzanu rzekomo kazał zmienić pilotowi kurs i lądować w
Tibilisi. Gdy ten odmówił wykonania rozkazu argumentując to wymogami
bezpieczeństwa świętej pamięci Pan Prezydent publicznie nazwał go
tchórzem. Tragicznie zmarły kapitan rozbitego pod Smoleńskiem Tu145
był wówczas drugim pilotem.




Być może było też tak, że zakończony katastrofą manewr wcale nie był
właściwym podejściem do lądowania a jedynie z jakiś powodów
zakończoną tragicznie próbą rozpoznania warunków panujących wokół
lotniska mającą na celu odpowiednią kalibrację urządzeń pokładowych
oraz korekcję mapy przed ewentualnym właściwym podejściem.




5. Dlaczego doszło do samej katastrofy?




Pewne hipotezy mogą się nawzajem uzupełniać i jedna absolutnie nie
wyklucza drugiej




A. Czy zawiniła fatalna pogoda?




B. Czy pilot popełnił jakiś błąd. W końcu każdemu może się to kiedyś
przydarzyć.




C. Czy w samolocie doszło do jakiejś usterki?




Śledczy wstępnie wykluczyli taką możliwość. Pamiętajmy jednak, że
śledztwo nie jest jeszcze zakończone, czarne skrzynki znajdują się w
rękach Rosjan zaś podawane do publicznej wiadomości informacje są z
pewnością w dużej mierze dozowane i filtrowane przez wywiad i
kontrwywiad wojskowy.




D. Czy przypadkiem wieża w Smoleńsku (przez przypadek lub celowo)
nie podała pilotowi złych namiarów lub parametrów lotu?




Kwestię tę powinien bardzo dokładnie przeanalizować sztab badający
okoliczności wypadku oraz wywiad wojskowy. Nie łudzę się jednak, że
my jako społeczeństwo poznamy kiedykolwiek całą prawdę dotyczącą
tego konkretnego zagadnienia.




E. Czy pilot nie został przypadkiem zmylony przez nieprawidłowe
oświetlenie pasa oraz drogi podejścia?




Osobiście nie wierzę w taką możliwość. Jednak wyznawcy spiskowej
teorii dziejów uważają, że ktoś przed (i zaraz po) katastrofie
celowo majstrował przy systemie oświetlenia pasa. Z całą pewnością
jest to kolejne zagadnienie do zbadania dla pracujących na miejscu
zdarzenia śledczych.




6. Czy ktokolwiek przeżył samą katastrofę?




Pewne jest, że wszyscy zginęli. Jednak jedna z pierwszych
informacji, które dotarły do Polski po samym zdarzeniu mówiła o
trzech ciężko rannych (ale wciąż żywych!) osobach. W kolejnych
docierających do nas informacjach nie było już na ten temat ani
słowa. Być może w chaosie informacyjnym panującym tuż po katastrofie
ktoś puścił w szeroki eter jakąś niepotwierdzoną plotkę. Z pewnością
jednak jest to jednak kolejny problem dla pracujących nie miejscu
zdarzenia ekspertów.




Poza tym niektórzy zwracają uwagę na to, że na dostępnym w
internecie filmie (rzekomo pierwszym) z miejsca katastrofy słychać
strzały oraz Polskie głosy. Faktycznie, owe strzały słychać dość
wyraźnie (choć nie widać ewentualnego strzelca), gorzej z rzekomymi
Polskim głosami jednak przy dokładnym wsłuchaniu się w ścieżkę
dźwiękową i te można zidentyfikować. Problem polega jednak na tym,
że nikt nie potwierdził (i chyba nie potwierdzi) dotychczas
autentyczności tego filmu a tym bardziej tego, że nikt przy nim nie
manipulował.

[rs_gazeta_forum]

peppers01 napisał:
> Oto jakie pytania zadaje sobie ostatnio:
> 1. Kto wymyślił taki a nie inny skład prezydenckiej delegacji do
> Katynia?
> 2. Kto pozwolił na wylot całej delegacji jednym samolotem?
> 3.Kto wydał zgodę na lot do Smoleńska?
> 4. Dlaczego pilot uprzedzony o panujących bardzo złych warunkach
> pogodowych mimo wszystko zdecydował się na podjęcie próby lądowania?
> 5. Dlaczego doszło do samej katastrofy?

passent.blog.polityka.pl/?p=687#comment-158545

Ale ILE tego paliwa zatankowali ?

[welcometopoland]

Czy czasem nie oszczędnie na szybki i łatwy lot do Smoleńska - bez
szans na dolot do Moskwy czy powrót do Wawy ???

I gdzie jest ten film ?? tajny ? :)

[welcometopoland]

No chyba będą musieli odebrać rentę po pilocie.. szanse, że to był
ZAMACH Putina (meackoning) słabną ...

Zdjęcia z katastrofy nie publikowane. +18lat

[gemciu83]

gemciu.cba.pl/index.php?
option=com_content&view=article&id=137:smolesk-10042010-niepublikowane-
zdjcia-z-katastrofy-materia-drastyczny-&catid=41:wiadomoci-ze-
wiata&Itemid=61

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[r1111111]

"Z ponadgodzinnego nagrania filmowego wynika wyraźnie, że warunki pogodowe
pogarszają się z minuty na minutę, widać też wyraźnie pogłębiającą się mgłę.
Na powyższe okoliczności przesłuchano w charakterze świadka autora filmu" -
głosi komunikat."

Ciekawe. Filmował mgłę, ponad godzina filmu. Miał widocznie takie hobby.
Ciekawe hobby.

[przemekpozor]

jakis walniety...mgłolog:) ,albo łowca mgieł.......

[modraczek.2]

r1111111 napisał:

> "Z ponadgodzinnego nagrania filmowego wynika wyraźnie, że warunki
pogodowe
> pogarszają się z minuty na minutę, widać też wyraźnie pogłębiającą
się mgłę.
> Na powyższe okoliczności przesłuchano w charakterze świadka autora
filmu" -
> głosi komunikat."
>
> Ciekawe. Filmował mgłę, ponad godzina filmu. Miał widocznie takie
hobby.
> Ciekawe hobby.
Tak bardzo interesujące :))) takie cos może się zdarzyć tylko w
ROSJI :))) i to jeszcze przy lotnisku, to może nagrał katastrofę jak
ta okolica była tak interesująca. Ech...

Stwierdzono modyfikacje formatu nagrania ?!!!

[jakub.hubert]

SMIESZNE! I co z tego? Zmiana formatu (np z AVI na MPEG, czy z 3GP
na WMV czy cokolwiek, nie zmienia zawartoscii ! Przeciez youtube nei
akceptuje formtu telefonow komorkowych - na ustalenie tego
potrzebowali dwa tygodnie ?!!

Stwierdzono modyfikacje formatu nagrania ?!!!

[j666]

Pewnie przez następne dwa tygodnie będą ustalać, że autorem filmiku
jest Rosjanin z salonu samochodowego nieopodal lotniska.
Mam prokuraturze podać adres???

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku pogarszała się ...

[kaczorowaty]

Re: prawda nigdzy nie będzie ujawniona
Autor: aron2004 27.04.10, 14:06Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

Polska wypowiedziala wojne Rosji 11 listopada 1918 roku i ta wojna
nadal trwa. Rosja nigdy nie pogodzi sie z istnieniem Polski i
Polakow na tym swiecie, bo to Polska od wiekow blokuje rosyjskie
marzenia o podboju Europy.

KATYŃ 2080

[przemekpozor]

Zestrzelili NASZYCH!!!! za kolejne 70 lat moze cos sie dowiemy co
wydarzylo sie 10 kwietnia 2010. kto z tutaj piszacych doczeka
roku 2080.....doczeka sie prawdy????

[przechrztaimason]

Tobie prawda nie jest potrzebna.

Prokuratura: Pogoda w Smoleńsku ..????????????????

[modraczek.2]

Słuchajcie mam pytanie. Nie zdążyłam na pogawędkę z prokuraturą.
Czy wyjaśniali wniosek, w którym chodziło o te żarówki na lotnisku?

[przemekpozor]

wiadomo tylko ze byly to zarowki energooszczedne:)

[modraczek.2]

przemekpozor napisał:

> wiadomo tylko ze byly to zarowki energooszczedne:)

HIHIHI coraz większe jajka.. dzięx za wyczerpującą odpowiedź.
Żarówki zastąpione godzinnym filmem narastającej mgły :)

Mgłolog.....łowca mgieł...

[przemekpozor]

no w kazdym badz razie jakis fanatyk mgieł.....jest tylu walnietych
ludzi na swiecie....:)
a tak powaznie.....ale kity nam wciskaja......ludzie kochani....
TO WSZYSTKO TO JAKAS KPINA I ZART!!!!!!!!!!!!!

mgła się pogłębiała, maszyny produkujące ją

[abhaod]

pracowały na pełnych obrotach...
smolensk-2010.pl/2010-04-18-smolensk-to-morderstwo-z-premedytacja.html#czytaj

[przechrztaimason]

Żenująca zawartośc tego linku.

[abhaod]

przed raportem komisji pozostają czyste spekulacje i domysły...
lukaszwarzecha.salon24.pl/172598,zamach-slowo-tabu

[gambiting]

abhaod napisał:

> pracowały na pełnych obrotach...
> smolensk-2010.pl/2010-04-18-smolensk-to-morderstwo-z-premedytacja.html#czytaj
W artykule jest pełno błędów, widać, że ktoś to sklejał z wielu różnych
źródeł,zapewne wybierając tylko te fragmenty które pasują do teorii spiskowej. A
co do tych cudownych maszyn które mogą wszystko, to wiele już było takich teorii
- choćby nawet taka,że amerykanie mają urządzenie które przez zmianę pól
magnetycznych może kontrolować pogodę.....no proszę was o litość,takie teksty są
dobre dla ciemnego ludu który nawet nie skończył fizyki na poziomie licealnym.

Wstrząs elektromagnetyczny jest zupełnie niegroźny dla samolotu,dzięki jego
metalicznej powłoce - właśnie z tego powodu piorun może uderzyć w samolot bez
żadnych szkód.

[pompompom]

Najpierw Rosjanie przygotowali wszystko do zamachu (mgłę,
beznadziejne lotnisko, wykręcili lampki, wykopali wąwóz, usypali
górki, zasadzili grube drzewa i bujne krzaczki, ba nawet zadbali o
odpowiednie załadowanie samolotu - samymi najważniejszymi osobami w
RP, opóźnili wylot z Warszawy - pewnie coś dosypali spóźnialskim), a
potem z niewiadomych przyczyn odradzali lądowanie na tymże lotnisku
i w tych konkretnych warunkach. Proponowali inne lotnisko. Kompletni
idioci czy co? Czy może doskonale wiedzieli, że samolot z polskim
prezydentem i tak wyląduje nawet gdyby nie wiem jakie komunikaty
ostrzegawcze dostawała załoga.