List - Wojująca przeciętność

[r202]

Jassne. W ubr. roku Agora i jej spółki zależne zwolniły kilkuset pracowników. Wiadomo, sytuacja na
rynku, spadająca sprzedaż prasy, spadki w reklamie - trzeba to zrozumieć. Wszak wśród tych
kilkuset pechowców nie ma Leszka Maleszki - który donosił na kolegów za pieniądzie. Nie warto o
tym rozmawiać, nieprawdaż ;)

[Gość: Ryszard]

Co wiec zrobic? Zabetonowac tego Maleszke? Powiesic przed Agora? Ukamieniowac?
Gdzies chlopina musi pracowac. I pracuje. przeciez Agora nie zmusz ciebie do
czytania jego tekstow bo ich facet nie pisze! Tylko potwierdzasz slusznosc
listu. Nieudacznikom trzeba tanich igrzysk. Ryszard

[r202]

Jeśli spółka zwalnia kilkuset pracowników słusznie szukając oszczędności, zaś zapewnia zatrudnienie
socjalne agentowi, to chyba można zapytać o co chodzi? Razi mnie ta maniera zmierzająca do
przypięcia każdemu, kto w dowolnej sprawie ma inne zdanie niż Wysoka redakcja łatki zawiści (kiedyś
mawiano: zoologicznej), niskich pobudek, nieudacznictwa, populizmu i czego tam jeszcze. Z tekstu
wynika, że ów przysłowiowy już dziś niemal Maleszka, to elita jakaś, dzielny chłopina walczący w
ciężkich czasach, zaś każdy, komu nie podoba się parasol, jaki nad nim roztoczyła GW, to pieczeniarz,
przeciętniak itd. I sądy takie wygłasza jakaś pani nikt. Zabawne :)

[dolenicz]

....Maleszka, to elita jakaś, dzielny chłopina walczący w ciężkich czasach, zaś
każdy...

Ten chlopina, jak pan pisze, to nie byl bynajmniej ktos 'walczacy w ciezkich
czasach'. To byl zwykly kapus na etacie SB, oddelegowany do rozwalaniua tzw.
demokratycznej opozycji od srodka. Czyli ktos godzien najwyzszej pogardy - tak
wowczas, jak i obecnie.
I takich ludzi zatrudnia nadal szacowna (teraz juz ex-) Gazeta Wyborcza, stajac
sie przy tym jeszcze tuba wszelkiej masci przeciwnikow ujawnienia esbeckich
agentow.
Sapienti satis.

[wan4]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):
> Co wiec zrobic? Zabetonowac tego Maleszke? Powiesic przed Agora?
Ukamieniowac?
> Gdzies chlopina musi pracowac.

Powiedz to opozycjoniście, który od SB dostawał latami po głowie i d... a nie
do kieszeni! Obecnie bez pracy i środków do życia. Powiedz mu "Gdzies chlopina
musi pracowac"

[Gość: magda.gdansk]

wan4 napisał:

> Gość portalu: Ryszard napisał(a):
> > Co wiec zrobic? Zabetonowac tego Maleszke? Powiesic przed Agora?
> Ukamieniowac?
> > Gdzies chlopina musi pracowac.
>
> Powiedz to opozycjoniście, który od SB dostawał latami po głowie i d... a nie
> do kieszeni! Obecnie bez pracy i środków do życia. Powiedz mu "Gdzies
chlopina
> musi pracowac"

To, co na to odpowie ow opozycjonista, nie zalezy wprost od tego, czy byl
opozycjonista w przeszlosci. Zalezy od tego, czy w obecnych warunkach, opartych
w znacznej mierze na merytokracji, kulawej w Polsce, ale jednak, umial/a sobie
dac rade. Jezeli umial/a, bo jest zdolny/a, wyksztalcony/a, pracowity/a,
utalentowany/a, wtedy to, ze maleszka nie wylecial karnie z pracy w Agorze nie
rozgrzeje go/jej do czerwonosci. Po prostu machnie reka, bo co innego go teraz
zajmuje. Zycie, ktore poszlo naprzod.

Ci, ktorzy byli kanaliami, rzecz jasna zasluguja na potepienie, to nie podlega
dyskusji. Ale opozycjonista/tka, ktorzy odniesli jakis, skromny chocby, rodzaj
sukcesu w rzeczywistosci po 1989 roku, nie maja wielkiego powodu, aby cale
swoje zycie domagac sie ich rozliczenia, potepienia, napietnowania, zwolnienia
z roboty, wsadzenia do wiezienia, etc etc. W szczegolnosci zas nie jest to dla
niego/dla niej zasadniczy watek ich zycia emocjonalnego oraz rdzen ich pogladow
spolecznych.

Ci byli opozycjonisci/tki, ktorzy nijak sukcesu nie odniesli i gnebi ich
poczucie nieudaczy, musza znalezc winnych. I znajduja: winny jest Mazowiecki,
Michnik i bezpieka. Zamiast zajac sie czyms pozytecznym dla siebie samych, dla
swojego otoczenia, dla kraju.

[Gość: seawolfie]

Oho, znowy zawodowa podpisywaczka list słusznego protestu, typu "my tkaczki z
zakladu imienia.... potępiamy warchołow i siły antysocjalistyczne", usłużnie
pisze list "po linii jedynie słusznej przewodniej siły narodu". Wyborcza
zjeżdża coraz niżej. Wczoraj był jakis profesor jakiegos instytutu jakiegos
uniwersytetu, dziś jest juz jakaś przysłowiowa pani Gienia z warzywniaka, jako
głos ludu. To juz nie jest trzeci garnitur, to kufajka!
Żałosne....

Nie szanowna pani dobraodziejko

[dolenicz]

...Trzeba przeczekać tę ostatnią próbę komunizacji noszącej miano
dekomunizacji...

Moze laskawa pani byc pewna, ze tym razem przeczekac sie nieda. Bo wreszcia
dal o sobie znac ten 'tlum przecietniatkow', o ktorym pani mowi. On nie jest
oszalaly, on sie domaga elementarnej sprawiedliwosci.

[Gość: seawolfie]

Charakterystyczny jest ten arogancki język, zadufanie- wszyscy, którzy maja
inne zdanie, to oszalali barbarzyncy, zera, bydło, motłoch. Ot, po prostu
społeczeństwo nie dorosło i trzeba je, albo wymienic na lepsze, albo
przeczekać, może sie dziki motłoch wygada i mu przejdzie. "Europejka " po
prostu zionie miłosierdziem.

Tyle, że to antylustratorzy śa dziś oszalali z nienawisci i histerii, a my
spokojnie będziemy robili swoje, przede wszystkim kartką wyborczą. Państwu już
dziękujemy!

Tak sie składa, że to ten "motłoch" musi dziś bronic prawdy i wolności przed
kłamstwem i cenzurą.

[Gość: zeter1]

Droga pani. zauważa pani w programie krytykę GW., zgadzam się z panią -
dyskusja w dużej mierze rozgrywała się wokół tego, kto jest odpowiedzialny za
dzisiejsze emocje wokół lustracji czyli za "lincz i krzywdę tysięcy niewinnych
ludzi". Krytykowano jednak też akcję red.W. Jedna strona uważała, ze GW - przez
swoje teksty straszace i manipulujące, także przez długoletnie zaniechania i
krytykę wszelkiej lustracji, druga strona - że winny jest Wildstein, i front
lustracyjny. Obie te racje wystąpiły czytelnie.
Wśród widzów obie te racje też miały okazję być wyartykułowane /p. Wocial i
siedząca obok pani zrobili to logicznie i jasno/.
Co wiecej - swoje racje wygłaszali uczestnicy sporu W SWOIM IMIENIU, in
extenso, nie przez pośrednika, jak dzieje się w większości tekstów GW na ten
temat.
Problemem jest, nie tylko pani, że oto pojawiła się arena dyskusji, w której
druga strona - ta "ciemna" i "głupia" może skutecznie nie tylko prezentować
swoje poglady, ale także wykazywać pomyłki i głupotę ludzi i poglądów
poprawnych politycznie /jak w/s aborcji czy Buttiglione/, a prowadzący POZWALA
na taka kompromitację tych do tej pory "nietykalnych".
I to Panią boli. Uważa pani, że GW, z racji zasług jej ludzi /?/, jest
nietykalna /prawie/, nie dopouszcza mysli, że może jednak GW nie ma racji -
nawet w robieniu afery z ewentualnego skrzywdzenia ludzi. Jest to
charakterystyczny sposób myślenia sympatyków GW. Sa tak tak hermetyczni na
prawdę, że nawet nie zauważyli bratania się red. michnika z Kiszczakiem i
jaruzelskim /są tacy!/. Nie czytała Pani przykładów manipulacji, dokonywanych
wokół tych wydarzen w GW, Nie zna Pani tekstów GW z całego 15.lecia, nie
dostrzegła też Pani manipulacji wytknietych gazecie w programie. Ponieważ nie
zna Pani przebiegu wydarzeń, nie czytuje i nie słucha innych medów, nie ma więc
Pani porownania. Wypowiada się na temat, który jest jej obcy.

[dolenicz]

Wypowiada się [pani MRS] na temat, który jest jej obcy.

Dokladnie. Slowem - 'ivita Minerva'.
A moze by tak do garow? Tam bedzie sie pani czuc lepiej i bezpieczniej, bo z
dala od "oszalałego tłumu przeciętniaków".

[Gość: panx]

Monika Rakusa-Suszczewska - następna Czerwonoróżowa Wybitna Osobistość z Klubu
Miłośników Prezia Gazety Wybiórczej. Wojująca Nieprzeciętność rozmiar D.

Z Wyborczej zrobiła się szmata. Poziom merytoryczny spada w kierunku Fucktu.
Ideologicznie - zaplecze różowo-szarej strefy. Nic dziwnego skoro ulubionym
kompanem do intelektualnej wymiany Pana Redaktora Michnika jest Redaktor
Jerzy "Ch.. Wam Do Tego" Urban.

[Gość: edi]

To jest Monika.

Pseudoautentyczne listy z wyrazami poparcia -

[Gość: kot_z_cheshire]

juz to skads znamy. Czekam na apel oburzonych kucharek, oburzonych sprzataczek,
oburzonych pracownikow spoldzielni mleczarskich - protestujacych przeciwko
dzikiej lustracji.

"Nie trzeba rozmawiać"? Istotnie, chyba nie warto.

[Gość: Jagnieszka]

Monika R-S napisała:

>>>Przez 15 lat czeka taki obywatel na moment, w którym będzie mógł złapać
tych "półbogów" choćby za piętę. I teraz wreszcie, po latach frustracji,
dopadnie, rozliczy, zlustruje, zwali z piedestału, zrówna ze sobą, przy
aprobacie i zachęcie populistów i partii, które zrobią na tym karierę
polityczną. A wszystko to nazywać się będzie wzniośle oczyszczeniem.
Wydaje się wręcz naiwne tłumaczenie temu oszalałemu tłumowi przeciętniaków, że
ludzie zostaną skrzywdzeni. Bo oni mają być skrzywdzeni, a przede wszystkim
pomniejszeni. Mają symbolicznie wrócić do M3 i dalej zażerać się
serem "morskim" po 6,40.
Nie trzeba rozmawiać. Trzeba przeczekać tę ostatnią próbę komunizacji noszącej
miano dekomunizacji.<<<

Pomijam ocenę argumentów-epitetów. Pytam: czemu (oszalały tłum przeciętniaków)
musiał aż 15 lat czekać na moment? Czemu tych znienawidzonych półbogów nie
dopadł wcześniej? Nie chciał, czy też było to niemożliwe?

[Gość: Matrioszka]

a ta Pani powinna, akurat dzsiaj obejrzec sobie wznowienie procesu obywatela
Kiszczaka, prawdziwego tworce Ubeckiej Listy Gazety Wyborczej. To do niego
powinna skierowac swoje memorandum

Ja tez jestem przerazony takimi "listami", ktore

[Gość: cynik]

pisza pod pseudonimami "dziennikarze" GW. Coz obskurancka prawica smie podnosic
reke na najwiekszy legendarny juz dorobek i skarb III RP czyli GAZETE WYBORCZA
(w koncu kazdy kto zgadza sie z linia GW ma przymiotnik: legendarny, wyjatkowy
no i oczywiscie last but nor least nazywany jest autorytetem moralnym). Trzeba
bylo dac sluszny odpor brukaniu swietosci czyli GW ;) Amen

[kataryna.kataryna]

Tylko mi nie mówcie, że Gazeta zamierza to wydrukować :)

[pjpb]

coz - wydaje mi sie ze tytul listu najlepiej podsumowuje moja opinie o rzeczonym
liscie. wpisuje sie w linie 'gazety wyborczej':

'jestesmy dzieki swemu rozsadkowi i wielkosci powolani do rozstrzygania o dobrze
i zle, prawdzie i falszu - w szczegolnosci o ich istnieniu w szczedgolnych
przypadkach. rozsadni ludzie akceptuja z pokora nasze przywodztwo i nieomylnosc.
sa jednakze tez gnidy i miernoty, ktore bezprawnie i bezpodstawnie kwestionuja
przyjeta [przez nas] wykladnie wszechrzeczy.'

czyli - nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci. kolejna laurka wyznawcy [bo relacje
'gazeta wyborcza' - przecietniak mozna rozpatrywac chyba tylko w jezyku
para-religijnym]

Hm...

[wojakszwejk]

Czy Pani Monika jest krakowską intelektualistką? Bo jeśli nie, to są to bzdury, jeśli tak, to ma całkowitą
rację.

[Gość: Stanisław Remuszko]

:-)))

[Gość: Marek]

Orzecietniacy to Ci co glosowali na Tyminskiego , wyniesli na stolki samoobrone
,lige polskich rodzin, i inne partie lub organizacje ktore chca tylko rozglosu i
mysla o sobie i teraz ten przecietniak ma szanse sie przebudzic i wrescie
pokazac tym wlasnie kto komu ma sluzyc . na liscie nie ma tych co donosili ja
znalem kilku ale nie ma ich tam sa tysiace niewinnych i takich co nigdy nikomu
nie zaszkodzili

[Gość: edi]

To jest Monika.

Co, już autorytetów zabrakło? :)

[Gość: ?]

[Gość: edi]

To jest Monika.

gdzei można kupić ser po 6,40? też chciałbym go

[toja3003]

zażerać.

KOBIETO!-NIE WIESZ CO PISZESZ (na zamówienie?).

[windal]

[Gość: edi]

To jest Monika!

[Gość: Semafor]

Hm... Czy jeśli nigdy w życiu nie wziąłem do ust sera morskiego, skończyłem
wyższe studia w kraju i zagranicą oraz realizuję się w pracy naukowej oraz
jestem zwolennikiem lustracji, czy również mam się uważać za wojującego
przeciętniaka? Wolałbym wiedzieć zawczasu, bo nie bardzo wiem, gdzie szukać
sera za 6,40 zł.

[Gość: wizytka]

Trochę mi szkoda szafować swoją skołowaną głową, ale mogę ją dać pod zastaw, że
Pani Monika ma lat ok. 30. . Lata 70-te Pani Moniko ? Wtedy się Pani urodziła ?
Zgadłam ?
To ja - przeciętniaczka z posiwiałą głową, trzykrotnie wyrzucana z pracy,
szantażowana, niepokorna, cicha, kulturalna, ze średnim wykształceniem, zawsze
walcząca o prawdę oczywistą, ale bez wykrzykników :)
A wie Pani, że nawet lubię ser morski, mam do niego sentyment. I jak na ladzie
cała gama serów to ja i tak uparcie ten morski biorę. Bo taka ze mnie
konserwatystka serowa, taki do dupy konsument z M3

[luvski]

"Wojująca przeciętność" - ileż w tym tytule samokrytyki:)

[Gość: as]

fantastyczny list, cieszę się że "hiszpańska inkwizycja" nie zrobiła wody z mózgu wszystkim w tym kraju;
popieram lustrację, ale dokonaną demokratycznymi metodami, z poszanowaniem godności niewinnych;
popieram dekomunizację, ale kartką wyborczą i zmianą mentalności rodaków;
szkoda, że "Prawdziwi lustratorzy" w swoim dążeniu do prawdy nie domagali się przez te 16 lat listy więźniów politycznych PRL-u oraz listy funcjonariuszy aparatu represji - nie widziałem zainteresowania!

[Gość: Semafor]

As, to chyba o coś innego tu chodzi. Autorka tego listu sugeruje, że zwolennicy
lustracji to frustraci i pierdoły. Gdyby byli coś warci - twierdzi - w dupie
mieliby lustrację, a tylko kręciliby swój interesik i szukali dobrej oferty
agencji przeprowadzkowej, żeby ich przeprowadziła z M-3 do willi na
przedmieściu. Niestety, ze względu na miernotę, bierność i pierdołowatość stać
ich wyłącznie na ten sam ser morski co za komuny oraz na zawiść do
zaradniejszych i bardziej utalentowanych od siebie.

Jeśli uważasz, że to trafna diagnoza społeczeństwa, i nie dostrzegasz jak
bardzo słoma wyłazi z butów pani X, niewątpliwie mieszkance willi. Mam więc do
ciebie takie pytania:

- Czy twoim zdaniem człowiek wykształcony, utalentowany i zaradny powinien
interesować się kwestiami społecznymi mniej (jak twierdzi autorka listu) czy
bardziej od pierdoły?

- Czy rzeczywiście o losach Polski mają prawo wypowiadać się wyłącznie
mieszkańcy willi?

- Czy rzeczywiście wśród zwolenników lustracji są wyłącznie niewykształceni i
niezaradni zawistnicy?

[Gość: as]

każdy ma prawo się wypowiadać;
jeśli chodzi o nienawiść zwolenników lustracji to wejdź na usenet dot. polityki

[Gość: Semafor]

Nienawistnych postów zwolenników lustracji nie brakuje i na tym forum...
Zgadzam się, że materiały tajnej policji to materiały niegodziwe, tworzone w
złej wierze i zawierające brudy. Należy je badać rozważnie, ale nie wolno o
nich po prostu zapomnieć. Lustracja - ujęta w cywilizowane ramy - jest
społeczeństwu potrzebna, aby jasno pokazać, że zło jest złem i zasługuje na
karę.

sie pani spóźniła!

[iza.bella.iza]

Donos na Pospieszalskiego juz był. Sama jaruga go podpisała. A Rada Etyki
Mediów jej racji nie przyznała. Sie pani program nie podoba - pani nie ogląda.

[hm`]

Hm, w "Rzeczpospolitej" tez sa listy od czytelnikow.... Hm, ale Rzepa zwykle drukuje dwa listy.. Hm.. a tutaj jeden... Moze ten drugi list, ktory dostali byl od Chrzanowskiego???
pozdr. hm`