Policjant zastrzelił agresywnego psa

No wreszcie jakiś sukces?

[kmarek8]

w tych ciężkich dla policji czasach wreszcie sukces i od razu tak nagłośniony w
mediach,myślę że zostanie jakoś nagrodzony ten pan policjant.A na poważnie i na
przyszłość wiadomość również dla policjantów,pomaga zimna woda którą polewa się
warczącego psa może być z butelki.Właściciel amstafa 5 -letniej suki która
bardzo nie lubi zwłaszcza lużno biegających innych psów

Policjant jest ok

[ewa9823]

kmarek8 .. najlepiej polej się tą wodą i nie zachowuj się tak jak ten pijany
facet z psem

ZASTRZELIC WSZYSTKIE AGRESYWNE PSY!

[3gr]

jeszcze zanim zaczna rzucac sie na ludzi. Policja powinna aresztowac
agresywnych balwanow, ktorzy posiadaja zgresywne psy. Dlaczego to jest w Polsce
legalne? Dlaczeo tam ginie tyle dzieci, mordowanych przez wsciekle
psy "obronne". Tak Strzelac, brawo policja!!!

[darkangel271]

3gr napisał:

> Policja powinna aresztowac
> agresywnych balwanow, ktorzy posiadaja zgresywne psy. Dlaczego to jest w
Polsce
>
> legalne? Dlaczeo tam ginie tyle dzieci, mordowanych przez wsciekle
> psy "obronne". Tak Strzelac, brawo policja!!!


A skad wiesz ze akutat ten pies jest agresywny a ten nie??? Proponuje
przejechac sie na jakakolwiek wystawe psow rasowych... Kazdy pies do ktorego
sie tak podchodzi i zaczyna cie lizac po rekach a jak dosiegnie to po twarzy
rowniez...Wiem to z wlasnego doswiadczenia. Co za "balwan" zaostawia dziecko z
psem i to niewazne jakiej rasy!!! Wina ewidentnie lezy po stronie rodzicow. A
poza tym taka postawa moze doprowadzic do schizofrenii paranoidalnel i zaburzen
prawidlowego postrzegania swiata

dlaczego pisze sie w takich przypadkach.....

[gangstaf]

dlaczego pisze sie w takich przypadkach pies rasy...???na sto procent byl to
mieszaniec.wiec powinno byc napisane-pies przypominajacy rase....dlaczego
zawsze panowie redaktorzy zapominaja,ze pies by okreslic jego rase musi miec
rodowod(ewentualnie bardzo drogie badania genetyczne).szczegolnie czesto
panowie redaktorzy bawia sie w kynologow jak w gre wchodzi ast,pitt lub
rotek.ale jak pogryzie kogos pies podobny do owczarka niemieckiego pisza
mieszaniec z wygladu przypominajacy....lub poprostu duzy mieszaniec

odszkodowanie za kundla....

[olo1033]

>>>>> znów będzie proces o odszkodowanie za kundla dla właściciela ,o ironio
losu co ta policja robi ? szkoda" biednego "zwierzątka a takie miłe i
niewinne .Ja bym dał temu policjantowi "dożywocie" Pytanie :do zbira i
bandziora policjantowi nie wolno strzelać i do wściekłego kundla też - ja bym
w życiu nie chciałbym być policjantem...

żetejnośc

[jorzo]

jestem wlascicielem 9 miesiecznej suczki rasy AMSTAF i chcialem zwrocic
wszyskim uwage na zetelnosc pisanych artykulow co to znaczy prawdopodobnie
AMSTAF albo jest to ast albo nie po takich informacjach cierpia odpowiedzialni
wlasciciele psow i ich ukochane czworonogi AMSTAFEM moze byc tylko pies z
rodowodem inaczej jes to wedlug prawa kundel i odnosi sie to do wszystkich ras
a policjant powinien zastrzelic pijanego wlasciciela a nie psa pozdrawiam jorzo

[...]

[piotr_neumann]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

kodeks wykroczeń wprost normuje

[piotr33praw]

kodeks wykroczeń wprost normuje, że pies ma byc wyprowadzany w kagańcu i na
smyczy.
Dla właścicela jego pupilek jest zawsze niegrożny, natomiast dla osoby trzeciej
może wydawać się groźny. Sam mam psa wychowałem go łagodnie do tego stopnia, że
jak je to domownicy mogą mu ręką grzebać w misce, ale bez kagańca poza swoją
posesję to bym z nim nie wyszedł. Przecież mój pies może odczytać zachowanie
innych osób jako atak na mnie i co wtedy?????
Ale niektórym wydaje się, że w demokracji mogą robić wszystko bo są wolni,
a naprawdę demokracja to wolność jednostki, która się kończy, gdzie wolność się
zaczyna drugiej.

[jpet1]

kodeks wykroczeń wprost normuje, że pies ma byc wyprowadzany w kagańcu i na
smyczy. Dla właścicela jego pupilek jest zawsze niegrożny, natomiast dla osoby
trzeciej może wydawać się groźny. Sam mam psa wychowałem go łagodnie do tego
stopnia, że jak je to domownicy mogą mu ręką grzebać w misce, ale bez kagańca
poza swoją posesję to bym z nim nie wyszedł. Przecież mój pies może odczytać
zachowanie innych osób jako atak na mnie i co wtedy????? Ale niektórym wydaje
się, że w demokracji mogą robić wszystko bo są wolni,a naprawdę demokracja to
wolność jednostki, która się kończy, gdzie wolność się zaczyna drugiej.
Nic dodać, nic ująć. Jestem zarządcą dużej nieruchomości.Jest tam sporo zwierzat
- od ptaków przez drobne ssaki , koty i oczywiscie psy. Są kłopoty z
właścicielami zwierząt - ale poważne problemy dotyczą tylko nielicznych
właścicieli (bądź opiekunów) psów. Obsikane windy i klatki schodowe, kupy
zarówno w budynku jak i na chodniku, wyczesywanie sierści na klatkach
schodowych, tęskne wycie w ciagu dnia a bywa, że i w nocy - jakie warunki życia
swoim zwierzętom stworzyli ich ich właściciele? A sąsiedzi? Siedzą jak mysz pod
miotłą i od czasu do czasu płaczą i leczą z ran swoje pupile. Wezwanie policji.
straży - NIE, bo się boją, a poza tem brzydko donosić.
Skierowanie sprawy do prokuratury - boże brań, "tych drani nikt nie chce
utemperować". Pytam, dlaczego za złamanie nogi na g-wnie psa sąsiada ma płacić
wspólnota, bo tę łatwo pozwać, a nie właściciel, który nie sprzątając po swoim
psie spowodował zagrożenie i przyczynił się do wypadeku?. Odpowiadam: dlatego,
że w naszym pokręconym społeczeństwie ludzie poszukują kozła ofiarnego - a nie
rozwiązania problemu. Są ku temu wszelkie prawne możliwości, lecz potrzebny jest
udział zainteresowanych. Kocham zwierzęta, jeśli jednak w mieszkaniu pow. 30 m2
rezyduje 25 kotów, 4 psy; i prowadzi się stołówkę dla gołebi miejskich a
oszołomska organizacja "opieki nad zwierzętami" SOS traktuje ten lokal jako azyl
dla zwierząt - dostarczajac (niestabilnej umysłowo najemczyni) ciągle nowych
podopiecznych (i karmę)- a pozostałych 11 lokatorów(wykupionych od miasta
mieszkań) nie może uciec od fetoru i robactwa - bo miastu, do którego należy
lokal "azylancki" nie przeszkadza jego kompletna dewastacja (z 1/4 m warstwą
odchodów na podłodze)i pozostaje głuche na skargi - to co? TO JEST WŁAŚNIE
PRZYZWOLENIE I TOLEROWANIE I UCZESTNICZENIE W NASTAWANIE NA CUDZE DOBRO.
Czy starszej lub młodszej pani/panu nie wolno mieć psa? Czy własność zwierzęcia
jest naganna? Jawna bzdura. Ścigane i karane powinno być właścicielstwo
nieodpowiedzialne, po to, by respektować prawo do godnego życia zarówno zwierząt
jak i ludzi.Pozdrawiam, jpet
PS Pan prezydent Kaczyński ujął sie za bezdomnymi kotami i w końcu ub. roku na
koszt ratusza zakupił do rozdania administracjom budynków komunalnych karme dla
kotów.
Nie ma lepszej ochrony przed plagą gryzoni w budynku, jak kot. Taki kot jest nie
do przecenienia, pod warunkiem wszkże, iz stworzy mu sie odpowiednie warunki
pracy. Potrzebne sa przejścia w piwnicach i okienka dla wyjścia na zewnątrz. A
czym akcja zaowocowała? Okienek i przejsc w lwiej części budynków nie ma. Koty w
piwnicach czasami giną, bo więzną w szczelinach usiłując wydostać się na
zewnatrz. Karma wrzucana do piwnic stanowi nadzwyczajną pożywke dla gryzoni....
A tak podstawowa sprawa, jak sterylizacja zwierząt jest traktowana jako ich
nieetyczne okaleczanie... Tryumf KOŁTUŃSTWA. WIERZE, ŻE JEŚLI NIE POZABIJAMY
SIE NAWZAJEM, ZA JAKIEŚ 40 - 50 LAT SPRAWA ZWIERZĄT WE WŁADANIU CZŁOWIEKA TAKŻE
I W POLSCE ZACZNIE SIE CYWILIZOWAĆ. Na razie za głupotę i nieodpowiedzialność
właścicieli zwierząt cene płacą zastraszeni i pokrzywdzeni.(w tym zwierzęta)
ZA ZWIERZĘ ODPOWIADA WYŁĄCZNIE TYLKO JEGO WŁAŚCICIEL LUB OPIEKUN

Policjant zastrzelil..

[b.6.1966]

Zawsze winni sa ludzie.Psy jak dzieci, zle wychowane, pokazuja zaniedbania z
czasem. LUDZIE to debile!