Media a la Wassreman

Tej Pani na szczęście już, dziękujmy.

[ferencj]

Tej Pani na szczęście już, dziękujmy. I innym spod znaku towarzystwa z
Krakowskiego Przedmieścia, Salonom III RP, mafii, wszystkim dziękujmy. Nadchodzi
IV Rzeczpospolita, która nie skorzysta z usług p. M. Środy i A. Michnika.
Przykro mi, ale przed towarzystwem tylko coraz smutniejsza perspektywa, dla
wielu wiezięnie, potem tylko Sąd Boży i piekło. To naprawdę nie są żarty.

Bracie, masz wyłączone myślenie, włącz

[marek9933121]

Reagujesz biedaku (biedaczko) jak pies Pawłowa. Prawica i kościół zaatakowane -
my w bój. Zupełnie nie jesteś świadomy (ma) jak bardzo przypominasz działaczy
PZPR. Lenin i partia zaatakowane - my w bój, nawet bez czytania. Bo oczywiście
do czytania Środy się nie zniżyłeś (aś) cymbale.

Pani (....) Środa ma jak zwykle problemy ze sobą

[dziennikustaw]

Nie dość że marnuje nasze pieniądze (wydaje je np. na promowanie nietolerancji
oraz pogłębia nierówności społeczne, wbrew temu do czego została powołana jej
instytucja) to jeszcze (zresztą - też standardowo) plącze się z własnymi myślami.
Ta pani ma naprawdę żenujące poglądy .... i jeszcze chce jej sie występować
publicznie .... dobrze że już znika :-)

genialny tekst

[glos44]

Jej artykul to genialny tekst. Jeden z niewielu rozsadnych i znaczacych w
ostatnich czasach, nie nienawistnych, ale ostrych.
Zdziczenie opinii przeraza, patrzac chocby na komentarze, potwierdzajace, ze
jej tekst trafia w samo sedno. Zadne reformy nie spowoduja otwartosci i uznania
innosci.

też tak uważam

[nick3]

A ponadto posyłam Ci mail;-)

[kujawa1]

Pani Magdaleno dziękuję za ten felieton. Wreszcie odrobina prawdy o polskich
mediach i prostackich dziennikarzach. Cynizm, manipulacje i swoista
dziennikarska psychozabawa ludzkim kosztem.
To dla mnie bardzo ważne, że z odwagą obnaża Pani głupotę i koniunkturalizm
polskich mediów.
Boże jakże byłoby cudownie gdyby chociaż przez tydzień nie docierały do ludzi
żadne wiadomości tłoczone przeż ekran, głośnik czy prasę. Walczmy o to jak o
dzień bez papierosa, jak o zdrowie dla dzieci bez narkotyków.
Pomużmy sobie wyrwać się z okowów tej dziennikarskiej sekty.
Życze wytrwałości. Marek K

[gniewko_syn_ryba]

Łubu dubu, łubu dubu
niech żyje nam prezesa naszego klubu
nieeeeeeech żyyyyyyyje naaaaaaaaaam

Pani Profesor! Pięknie dziękuję

[magdolot]

Pani Profesor!
Pięknie dziękuję za KAŻDE słowo wypowiedziane przez Panią publicznie. Strasznie
nam potrzeba takich słów, wypowiadanych z właściwym Pani wdziękiem i brakiem
zacietrzewienia. Proszę o następne i następne. Kropla drąży skałę. Sokrates
marnie skończył doczesny żywot, ale przecież było warto!!! Kobieta - Sokrates,
to cudowna mieszanka o piorunującym działaniu. Kwas solny i cykuta wysiadają w
przedbiegach... Więcej!
Córka filozofki

masz maila:-)

[nick3]

Pozdrawiam.

[gniewko_syn_ryba]

Łubu dubu, łubu dubu
niech żyje nam prezesa naszego klubu
nieeeeeeech żyyyyyyyje naaaaaaaaaam

Nobla dla pani Srody

[basia]

odkryla rzecz nadzwyczjna, ze dobry newes to krwawy news. No coz...publiczne egzekucje zawsze gromadzily najwiecej ludzi, tacy juz jestemy niedoskonali ( za wyjatkiem nieskazitelnej pani Srody)

a'propos, o Adamowo-Michnikowym błotku juz ludzie zapomnieli, to tzreba było chlapnac jeszcze raczkami Pani środy. Cimoszewicz wciąż zywy?
" Szczerość staje się "sprytnym kamuflażem", idealizm - cynizmem, realizm polityczny - zdradą stanu, lojalność - hańbą"

reMedia

[menuet1]

Pani Środa ma absolutną rację. Razi mnie jednostronnośc opinii historycznych,
światopoglądowych, recenzji literackich i filmowych. Kina robią kasę na
szkołach, podobnie jak zakłady fotograficzne.
Jacy to dziennikarze i media dzisiaj są doskonale ilustruje 'sfera z
Cimoszewiczem'. Jest tam także i dobra ilustracja 'wassermanizacji' mediów.
Najważniejsze i najsmutniejsze jest to ,że nie ma co marzyć o jakiejs zmianie
bez pomocy 'niezainteresowanych'.

Byłoby pięknie...

[agrafek]

... gdyby jeszcze głęboko zatroskana pani Środa nie przypinała w swoim tekście
łatek wyłącznie środowiskom centroprawicowym i prawicowym. Ponieważ jednak tak
się stało, cały ten poryw szlachetnego oburzenia i głębokiej refleksji nabiera
posmaku propagandowego, przez co jego wartość oscyluje w okolicach zapewnień
Cimoszewicza o jego profesjonalizmie. Płacze nad "zideologizowaniem" środowiska
dziennikarskiego i przekazu informacji mógłbym potraktować poważnie, gdyby
rzeczniczka wszystkich mniejszości rozdzierała nad tym szaty jeszcze za czasów,
kiedy w tvp rządziło bez ograniczeń SLD. Teraz, obawiam się, to tylko
zawodzenie: "czemu nie ma nas w tv równie często, jak niegdyś?".
Jest jeszcze coś, wręcz banał, ale taki, o którym warto wspomnieć. Daleki
jestem od bronienia współczesnych dziennikarzy, dla których widowiskowość
materiału stała się głównym wyznacznikiem wartości informacji. Ale, tak
naprawdę, czy to "gawiedź" ogląda z bólem igrzyska, bo tak każą jej wstrętni
dziennikarze, czy też dziennikarze relacjonują igrzyska, bo tego domaga się
gawiedź? Wszak żyjemy w kraju rządzących bezkonkurencyjnie telenowel.
pozdrawiam

MISTRZEM "KWADRANSÓW NIENAWIŚCI" JEST DZIŚ PRAWICA

[nick3]

Środa krytykuje za styl orwellowskich "kwadransów nienawiści" dziennikarstwo
prawicy, a nie lewicy, z tej prostej przyczyny, że to nie lewica rozkręca dziś
nagonki. PZPR od 1989 położyła uszy po sobie i mocno zgrzeczniała. Prawica
(zwąca się dla niepoznaki chyba "antykomunistyczną") kontynuuje natomiast bez
zmian styl prl-owskich "wieców potępiających" (rok 68 czy
Stowarzyszenie "Grunwald"). Często są to zresztą ci sami ludzie (np.
naczelny "Wprost") Pospieszne jest zresztą branie za dobrą monetę lewicowego
szyldu PRL-u. (Oprócz historycznie spowodowanej zadry w stosunkach z kościołem,
Gomułka niewiele różnił się od Salazara!) PRL był w dużym stopniu realizacją
endeckiego pomysłu na Polskę monoetniczną i wasalną wobec Rosji. Polacy
wybierając PiS dążą więc w gruncie rzeczy do przywrócenia dobrze znanego sobie
państwa autorytarnego. Bo też nie spadło ono z księżyca, lecz oddawało to, czym
niestety byliśmy i nadal jesteśmy, o czym świadczą internetowe "kwadranse
nienawiści" różnych "niepoprawnych politycznie", oraz cynizm mediów, o którym
mówi Środa.

[yuhma]

nick3 napisał:

> Środa krytykuje za styl orwellowskich "kwadransów nienawiści" dziennikarstwo
> prawicy, a nie lewicy, z tej prostej przyczyny, że to nie lewica rozkręca
> dziś nagonki.

Rozumiem, ze twoim zdaniem GW, Nie, FiM sa prawicowe? 4 lata temu TV publiczna
organizujaca bezprecedensowy nalot na Kaczynskich tez byla w rekach prawicy?
Widzisz zdzblo w oku wroga...

[nick3]

GW nie robi nagonki. (Nie jest zresztą lewicowa. Jest centroprawicowa.)
Oczywiście daremnie cię o tym przekonywać, bo wiesz lepiej. Każdy przecież
słyszał, że "Michnik manipuluje", a zatem równie łatwo jest w tej prawicowej
nowomowie powiedzieć, że "robi nagonkę".

Nie i FiM są brukowcami, ale nie zajmują się na taką skalę produkowaniem
prześladowczych klisz na temat przeciwników politycznych, jak np. "kulturalne" -
prowadzone przez byłego szefa działu propagandy PZPR! - "Wprost" (o "Naszym
Dzienniku" nie wspominając). Poza tym Środa mówi o dziennikarstwie tworzącym
kształt polskich massmediów, a nie o zjawiskach marginesu. Tu styl nagonki jest
atrybutem prawicowości.

O tym, która strona sceny politycznej dziś przejęła peerelowską praktykę
nagonki, może się nieuprzedzony czytelnik przekonać na każdym forum
internetowym (także na tym:-)), licząc odsetek obelżywych postów.

Ale nieco wątpię, czy potrafisz się zdobyć na taki poziom bezstronności. Obym
się mylił.

[yuhma]

nick3 napisał:

> GW nie robi nagonki. (Nie jest zresztą lewicowa. Jest centroprawicowa.)
> Oczywiście daremnie cię o tym przekonywać, bo wiesz lepiej. Każdy przecież
> słyszał, że "Michnik manipuluje", a zatem równie łatwo jest w tej prawicowej
> nowomowie powiedzieć, że "robi nagonkę".
Patrz pan, jakie to ciekawe... Jak Ty uzywasz terminu "nagonka" to jest to
wyraz slusznego oburzenia lub zatroskania. Jak ja - to "prawicowa nowomowa".
Co do Michnika i GW - kiedys bylem jego fanem, ale juz sie tego nie wstydze.
Uwazam to za typowe dzienne zaczadzenie. Dlatego teraz latwiej mi dostrzec,
kiedy faktycznie manipuleuje, kiedy bzdurzy, a kiedy powie prawde. Ale Ty i tak
jeszcze tego nie zrozumiesz. Dopiero za jakis czas...

> Nie i FiM są brukowcami,
Fakt

> ale nie zajmują się na taką skalę produkowaniem
> prześladowczych klisz na temat przeciwników politycznych,
tu bym polemizowal, Ty tak uwazasz, bo to zgadza sie z twoimi pogladami.

> -jak np. "kulturalne"
> prowadzone przez byłego szefa działu propagandy PZPR! - "Wprost" (o "Naszym
> Dzienniku" nie wspominając).
Nie wiem, nie czytam "Wprost" ani ND, nie slucham Radia Maryja, w ogole nie
ogladam TV i nie czytam prasy, wiadomosci czerpie z internetu.

> Poza tym Środa mówi o dziennikarstwie tworzącym
> kształt polskich massmediów, a nie o zjawiskach marginesu. Tu styl nagonki
> jest atrybutem prawicowości.
Nie, jest ESENCJA mediow jako takich. Podobnie jak reklama z zasady jest durna,
a nie antykobieca lub antymeska, tak media zeruja na sensacji i schlebiaja
odbiorcom. I jedni, i drudzy maja przy tym wyczucie, czego chca ludzie. Widac
chca chamskich reklam i "nagonki" na SLD. Dziennikarze to wyczuli i pisza, bo
inaczej sie nie sprzedadza. Mozna nad tym ubolewac, ale sprowadzac to do
ideologii to splycac problem (w zasadzie w ogole strzelac obok).
>
> O tym, która strona sceny politycznej dziś przejęła peerelowską praktykę
> nagonki, może się nieuprzedzony czytelnik przekonać na każdym forum
> internetowym (także na tym:-)), licząc odsetek obelżywych postów.
>
> Ale nieco wątpię, czy potrafisz się zdobyć na taki poziom bezstronności. Obym
> się mylił.
Sprobuj sam zastosowac sie do swojej rady. Bo ja Ci moge wyliczyc mnostwo
bardzo agresywnych, zwyczajnie agresywnych i srednio agresywnych, jak rowniez
po prostu chamskich wypowiedzi wielbicieli pani Srody, GW, SLD itp. W tym
rowniez twoich.
Wiec jeszcze raz - najpierw spojrz w lustro, zobacz te belke w swoim oku, a
dopiero potem naprawiaj innych. Potrafisz?

Won do garów,florciu!Psujesz opinię inteligentnym

[ben_shaprut]

kobietom, dla których kobiecość i wdzięk to atut a nie przeszkoda (z twoją
twarzą i figurą chyba cię trochę rozumiem, cioteczko...). Przeczytaj raporty
sprzed kilku tygodni: mamy najbardziej aktywne business-women w Europie. Przy
tym śliczne, mądre i zadbane - zazdrościsz, worku sadła?
W hołdzie naszemu skarbowi narodowemu - przedsiębiorczym Elfom znad Wisły i
Odry...

Wracaj do swojej gumowej lalki, Elfie:-)

[nick3]

Nie - nie wrócę do ciebie, lateksowa panno...

[ben_shaprut]

Zawsze byłeś samowystarczalny, prawdziwy mężczyzno

[nick3]

CZEMU ONA TAK NIENAWIDZI KOŚCIOŁA I MĘŻCZYN???!!!

[max20051]

Prawie każda wypowiedż Pani Środy zawiera jakąś złośliwość pod adresem Koscioła
Katolickiego i mężczyzn. Jak można żyć i normalnie funkcjonować z takim jadem
nienawiści w sobie. To chyba jakis wielki absurd, że ta osoba jest
Pełnomocnikiem ds równouprawnienia skoro sama glosi dyskryminacje.
Na szczęście wkrótce zniknie z życia publicznego. Oby na zawsze.

PO PIĄTE : DO GARÓW WSTRĘTNA BABO!!!!

[mordzinas]

Co się dzieje w głowie tej kobiety????

Zadanie dla neurologów.

KOCHAJĄCA PRAWICA DZIWI SIĘ ŻE MOŻNA JEJ NIE LUBIĆ

[nick3]

Ach wszyscy wokół tacy dobrzy. Bylibyśmy chyba w raju, gdyby nie ta Środa.
Dlaczego te Wrzeszczące-Feministki tak okropnie wszystkich nienawidzą? Och,
och! Skąd to się wzięło. To chyba z Zachodu przyszło. (Te żydy, panie.) I ta
Środa, w którą chyba sam szatan wstąpił, że taka jest fe dla grzecznego
Kaczusia i szarmanckiego ułana Romana. Och, ona chyba chce zniszczyć wszystko,
co polskie!

[de.bill]

> Co się dzieje w głowie tej kobiety????
> Zadanie dla neurologów.

Raczej specjalistow od prozni.
Ta kobieta ma wprost niezwykle mozliwosci naginania dowolnej sytuacji do swoich chorych (bo jednostronnych) pogladow.
I jeszcze ma czelnosc pisac o dziennikarskiej nierzetelnosci.
Ciekawe dlaczego ta pani nie zrobila dr z nauk scislych.
Moze dlatego, ze tam obowiazuje logika i pewne prawa?
Zawsze 'podziwialem' filozofow, socjologow i tym podobnych 'miekkich' 'naukowcow' za ich umiejetnosc manipulowanie faktami.
Przy 100% przekonaniu o wlasnej nieomylnosci.
Osobiscie nie potrafie klamac w zywe oczy.
Ani opowiadac bzdur.
I dlatego robie doktorat z chemii.

Gwoli rzetelności ogranicz się do dziedziny chemii

[nick3]

ŚRODA MA TYLKO JEDNĄ WADĘ!

[niewir]

nieomylny1 napisał:

> można by komentować- tylko po co?pani minister (w ostatnich dniach urzędowania)
> chciała napisać coś mądrego ba-pomnikowego i musze przyznać zaczęła dobrze ale
> widac wraz z zapisywaniem kolejnych linijek musiała uciec się do retoryki którą
> ...sama odrzuca-a wszystkiemu winna prawica i kościół oraz POwska telewizja 9te
> lewizje) niby jakoś sie zgadza tyle że telewizja nie jest "brunatna" ledwie rok
> a w Polsce przez ostatnie 12 lat (współ)rządziła w różnych formach lewica z cz
> ego 6 lat zupełnie samodzielnie słowem-może i pomysł na artyuł dobry ale autork
> a nie widzi swojej belki:)> a poza tym o co jej chodzi z tym wassermanem??

ŚRODA MA TYLKO JEDNĄ WADĘ - FAKT, ŻE JESZCZE ŻYJE. SZKODA, ŻE JEJ OJCIEC NA DZIEWIĘĆ MIESIĘCY PRZED JEJ NARODZENIEM NIE STOSOWAŁ PREZERWATYWY...

[magdolot]

Największą wadą pani Środy jest to, że trudno ją naśladować, bo do tego klasę
trzeba mieć i dobrze odrobione zadanie domowe. Dyskutować z nią jeszcze
trudniej, prawda? Zostaje wylącznie błotko... Miłego taplania

[piotr7777]

Zero konkretów, sporo uogólnień, uproszczeń, przemycanie wątków ideologicznych
no i wewnętrzne sprzeczności - w jednym miejscu Kościół katolicki to tabu a w
innym - "fala lustracyjna nie ominęła nawet Kościoła". Niby jakieś racje są,
ale ciężko wychwycić. Wyjątkowy badziew jak na doktora filozofii - autorce
wyrzucenie beletrystyki (jak sama się chwali) czyli "literatury pięknej" na
dobre nie wyszło.

[magdolot]

No, zobacz, taki słabiutki tekst pełen uproszczeń, a jednak nie zrozumiałeś...
A może to jakaś wewnętrzna sprzeczność w Kościele polskim jest? Zobacz, tu
Musiał i Tischner, tam Rydzyk z Jankowskim, a ówdzie dominikanin pewien UB
donoszący. A do tego stadko cieżko prześladowanych wyznawców, którym się nawet
ukamienować pedała nie daje. Urocze kolacyjki z wujkiem Pinochetem, co dobrym
chrześcijaninem wg. Obrońców Wiary jest... A w tym wszystkim zwykły
człowieczek, któremu się wydawać może, że Chrystus co innego miał na myśli. Ale
jak on o to zapyta, to po łbie dostanie. Wewnętrzna sprzeczność, to bardzo
delikatne określenie. Ciężko Ci to wychwycić, to na beletrystyce ćwicz.

[piotr7777]

magdolot napisała:

> No, zobacz, taki słabiutki tekst pełen uproszczeń, a jednak nie
zrozumiałeś...
> A może to jakaś wewnętrzna sprzeczność w Kościele polskim jest? Zobacz, tu
> Musiał i Tischner, tam Rydzyk z Jankowskim, a ówdzie dominikanin pewien UB
> donoszący. A do tego stadko cieżko prześladowanych wyznawców, którym się
nawet
> ukamienować pedała nie daje. Urocze kolacyjki z wujkiem Pinochetem, co dobrym
> chrześcijaninem wg. Obrońców Wiary jest... A w tym wszystkim zwykły
> człowieczek, któremu się wydawać może, że Chrystus co innego miał na myśli.
Ale
>
Gdyby KK był w Polsce tabu nie byłoby ani sprawy abp Paetza czy proboszcza z
Dukli ani afery Stella Maris ani - co oczywiste - historii z o. Hejmo.
Środa zdaje sobie z tego sprawę, ale wszystko musi pasować pod założone tezy, w
efekcie mamy coś takiego:
- Kościół jest tabu, ale nie dotyczy to kwestii lustracyjnych (Czyli w
zasadzie już nie jest)

[magdolot]

Pamietasz wypowiedź irlandzkiego duchownego przy okazji sprawy Paetza? Nie
posłuchano jego rady. Dukla wyszła, bo się pewna pani nie dała zaszczuć ze
szczętem. Pomoc uzyskała od innowierców i niekatolickich mediów. Molestowano
ją, a potem jej córkę - to znaczy, że molestowanie katechezowanych trwało tam
ze 30 lat. Trochę długo było bezkarne. Byłam w Irlandii, kiedy tamtejszy rząd
się wywrócił, bo nie dość skwapliwie wydał Anglikom /!!!/ katolickiego księdza
z Belfastu, co molestował dzieci i do Republiki uciekł. Oglądałam w telewizji
kajających się hierarchów, co naród przepraszali. Przy przyjęciu do szpitala
zapytano mnie, czy "życzę sobie pociechy duchowej". Nie. Braciszek zakonny
przyszedł i tak, i o naszych pięknych miastach gadaliśmy. W polskim szpitalu
codziennie budziłam się szarpana przez księdza z komunią. Jeszcze parę innych
drobiazgów różni bratnie kraje nasze.
Lustracja. Dotyczy wszystkich. Kościłowi wcześniejsze polowania na czarownice
na dłuższą metę nie posłużyły, nauczyć się na błędach miał czas... Kto u nas
lustrację popiera, oboje wiemy. Dla każdego, kto socjalizmu liznął jest
oczywiste, że we wszystkich środowiskach informatorzy byli. Jest też dość
oczywiste, że taki wyrok bardziej byłemu opozycjoniście szkodzi /albo księdzu/,
niż komuniście paskudnemu. Jest oczywiste, że SB raczej do elity się
dobierała... Na pytanie "kto w lustrację gra najchętniej?"- jedyną odpowiedzią
logiczną wydaje mi się: miernoty, bo one tych problemów nie miały i czyste są
jak łza. Mnie lustracja wstrętną jest. A sprawa o.Hejmo jest dość
charakterystyczna - on nie na proboszcza donosił, nie na biskupa
malutkiego /tacy też z pewnością byli i o nich nie słychać/... tylko na
najświętszą narodową ikonę naszą - Papieża Polaka. A popatrz, co się z ks.
Obirkiem porobiło, jak powiedział coś, co europoseł Sonik przekręcił
troszeczkę. Buzia na kłódę i pod dywan. Widać jest pewna hierarchia tabu. Jak
się pokusić o ustawienie jej, to się smutno robi. Bo za Janem Pawłem II pewnie
jest długo, długo nic, ale potem już Rydzyk Nijak Niezatapialny pod rękę z
mordowaniem nienarodzonych. To cud, że nie ma jeszcze zbitki "mordowanie
nienarodzonego z gwałtownego zapłodnienia" zamiast usunięcia ciąży z gwałtu...
I gadać o tym trudno. I o zmianach w prawie polskim osłaniających kobietę, co
dzieci rodzić chce i tak swoje powołanie widzi, na przykład przed wystawieniem
na wycieraczkę, bo się zużyła. Takie regulacje prawne w Stanach są na przykład.
Facet rozwodzący się z niepracującą żoną adwokata jej funduje i wykształcenie
pracę dające opłaca /jak ona go nie ma/ i alimentuje ją i dzieci, zanim ona
szkoły nie skończy. Taka żona może też połowę składek emerytalnych męża dostać.
Amerykańska żona może się spokojnie rodzeniu dzieci oddawać, albo do pracy iść,
jak woli. I o tym Środa chciała z paniami z LPR-u gadać... Dlaczego się nie da?
Bo świętość sakramentu ważniejsza jest. Dlatego prawo sakramentowi pomagać nie
może?!

Środa do Playboya ...

[tppiotr]

... niech pokaże że nie ma nic do ukrycia. :))

[...]

[brynk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[brynk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krolroger]

Pani srodzie i gazecie wyborczej chodzi o to ze sie boja wassermana jak diabel
wody swieconej. Pani sroda dala dowody swojej bystrosci i poczucia taktu juz
wczesniej wyglaszajac slynny antykatolicki odczyt na pewnym sympozjum. Poza tym
ludkowie wybory tuz tuz i trzeba jakos zmobilizowac elektorat co sie boi, by
poszedl zaglosowac. Cale media sie uwijaja jak moga a tu skutek mizerny,
znienawidzony kaczor zaglady tuz tuz. Pani Olejnik tez sie uwija jak moze,
wassermana i jego przyszla ofiare wyszczekanego generala zaprosila do studia,
poszczula na siebie ( generala szczuc nie trzeba bylo bo on trzesie portkami o
stolek) a nastepnie obludnie udawala ze sie panowie kluca. Cyrk Cyrk. Ja bardzo
chetnie pojde i zaglosuje na kaczora. Ot chocby tak z przekory zeby potem
ogladac ze smiechem jak sie wija i cierpia w studiu wyborczym jedynki. Potem
zobaczycie, po pierwszej turze peknie banka. Okarze sie, ze kaczysnki wariat, ze
psa nie wyprowadza, ze w zone rzuca jedzeniem, zebow nie myje itp itd.

[krolroger]

errata: obludnie udawala ze sie panowie kluca na ; obludnie udawala, ze sie
dziwi, iz sie panowie kluca. W ogole pani MOnika to ech niezla zmija :) i tylko
jedna osobe widzialem co odporna na jej jad, Kaczora Jaroslawa. Tuska nie kasala
bo widocznie w liberalnym miesku nie gustuje.

Biedactwo, tak ja tepia. Za jej madrosc chyba...

[fxvi]

Ni pani sprzeda stanik a kupi vibrator!

[meerkat1]

"Wielbicielka prof. Środy
176, 100-70-100, 110 cm nóg. Posiadam stanik i wykształcenie.

Hasło na dziś: 7 dni w tygodniu Środa!"

Jak to?! To na Sontag (Susan zreszta) nie ma juz Pani czasu?

A na Piontek (Barbare jednakowoz)?

"To my juz pani dziekujemy!"


P.S. Kazdy rasowy meski szowinista wie, ze od posiadania stanika i
wyksztalcenia
duzo wazniejze jest posiadanie bezkroczowych majtek i inteligencji.

W tej wlasnie kolejnosci.

Czlowiek ktory byl Czwartkiem.

[agrafek]

magdolot napisała:
>
> Wielbicielka prof. Środy
> 176, 100-70-100, 110 cm nóg. Posiadam stanik i wykształcenie.

Argumenty bieliźniarskie proponowałbym zachować na forum Moda. Co do
wykształcenia, to w naszym szczęśliwym, intelygentnym kraju co trzeci to
magister. Może dlatego, między innymi, jest jak jest.
pozdrawiam

[piotr7777]

Czyli prowadzący programy publicystyczne ma ustalać, że na każdego gościa -
mężczyznę przypada gość - kobieta. A może powinien apelować do liderów
partyjnych -"delegujcie kobiety". Mnie też np. wkurza, że partia bliźniaków ma
bardzo dobre posłanki aktywne w sejmie, ale w proramach telewizyjnych
reprezentują ją na zmianę wyłącznie ci sami faceci, ale wyrażam to nie głosując
na tę partię.
M. Środa jest fetyszystką równego statusu - wkrótce za dyskryminujące może
uznać np. to, że wszystkie robocze dni tygodnia są rodzaju męskiego (wyjątek -
środa właśnie, ale tylko dlatego, że nie dało się stworzyć męskiej formy) a
wszystkie wolne rodzaju żeńskiego, czyli ulegamy stereotypowi, że praca kojarzy
się z męskości. Dlatego np. należałoby zastąpić poniedziałek poniedziałką a
zamiast "niedziela" wprowadzić "niedziel". Wtedy byłoby równo i
sprawiedliwie.

Agrafku!

[magdolot]

Argumentów bieliźniarskich użyłam w stosunku do przemiłego "brynka", usiłując
mu uzmysłowić w języku dla niego zrozumiałym, że kobitki głosują nogami i
brynek ów /z kilkoma kolegami powyżej/ WKRÓTCE WYGINIE, jak mamuty. Tego
rodzaju indywidua rozumują stereotypami. Stereotypy są mylące.
Następnym razem takiego kliknę w czerwony koszyczek i... wyginie szybciej:-)))

Mój post nie odnosił się do reszty obecnych tu Mężczyzn! Za ewentualne przykre
skojarzenia - przepraszam.

Swoją drogą, to zastanawiające, że faceci ze świecznika nie są załatwiani w ten
sposób na forum. Zauważyłeś, że nikt nie traktuje jak "mięsko" (apetyczne lub
nie) Panów Polityków?

Dla mnie ta obśmiewana Środowa walka z reklamą Ery ma taki sens, że jak się
Erze wchromoli, to może i do kanalarza dotrze, że rzucanie przechodzącym ulicą
kobietom "męskich" komentarzy - może nie jest OK. Jak byście się czuli Panowie,
gdyby ktoś gromko komentował atuty Waszej urody? Ja się czuję nie naljepiej
słysząc np "fajne cycki!" i obleśny rechotek, a sztorcować każdego kanalarza
nie mam czasu. Wasze Kobiety też to spotyka!

Pozdrawiam Agrafka i innych Mężczyzn

świetny artykuł

[hanif1]

chciałbym żeby któryś z dzinnikarze przealizował ten artykuł szczzególny z TVP

Media a la Morozowski TVN24 "Wybory 2005" 05.10.05

[henryk.log]

!!!!

Argumentującym ad persona pod rozwagę SIC!

[piglowacki]

Co ma skuteczność / nieskuteczność; wykształcenie; funkcja; korzenie; …. do
merytorycznej zawartości tekstu Środy?

Czy gdyby Hitler sformułował Ogólną Teorię Względności to ten fakt upoważnia
kogokolwiek do kwestionowania jej prawdziwości?

Albo inaczej: Czy można kwestionować Ogólną Teorię Względności z pozycji:

Albert Einstein był Żydem / był Niemcem,
Albert Einstein głosił idee pacyfistyczne,
Albert Einstein dokonał tylko syntezy prac innych jajogłowych,
Albert Einstein popierał (przez pewien czas) budowę bomby jądrowej,
Albert Einstein …

Kwestionujcie tezy autora / adwersarza, a nie jego „życiorys”.


PS: „Głupota ludzka i wszechświat są nieskończone, ale tego drugiego nie jestem
pewien” Albert Einstein

Przypominam tekst "Media a la Wasserman" …

[piglowacki]

… sprzed ponad trzech lat w tej dyskusji o ZIDIOCENIU PL he, he, he „wolnych
mediów” (przedruk za GW bo w bezpłatnym serwisie GW nie jest dostępny)

"Media a la Wasserman" Magdalena Środa (2005-10-06) prze:
www.ceo.org.pl/portal/mpk_materialy_schemat?docId=37472


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)