Nie przedkładajmy Ameryki nad Europę

[galaxy2099]

Niezle sie czlowiek ubawic moze gdy czyta ta paplanine doradcy najwiekszego
prezydenta-nieudacznika w XX wieku w USA (Cartera). Ale trudno byc dobrym
prezydentem przy takich doradcach jak Brzezinski, wiec ja nie sie Carterowi
troche nie dziwie.
Po Carterze pozostaly zgliszcza w gospdarce amwerykanskiej, a USA stalo sie
tematem ironicznych dowcipow wsrod sowieckiej gawiedzi na Kremlu. I
wystaeczylo tylko 4 lata prezydentiry frajera Cartera z doradca Brzezinskim.
Ale taki Brzezinski wysmienicie pasuje aby doradzac w sprawach bezpieczensywa
w takich np. Niemczech. Z Joshka moga pod pache chodzic na debaty w ONZ.

[deepundercover]

No dobra, ale dlaczego sie ubawiles?

Nie lubisz Cartera, Brzezinski pewnie wywoluje u ciebie alergie jako przyklad ze
mozna naprawde zajsc wysoko bedac Polakiem ale, powtarzam, co bylo takie
smieszne w tym wywiadzie?

[...]

[usa_sa_ss]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maruda.r]

deepundercover napisał:

> No dobra, ale dlaczego sie ubawiles?

*******************************

Galaksij śmieje się z różnych rzeczy, ale bardzo rzadko wyjaśnia, z czego.

[werrka]

A to d o b r e !!! Ja pamiętam wypowiedzi Brzezińskiego dokładnie odwrotne. Ciekawe co takiego się stało, że mu się odmieniło.

[werrka]

ciekawe dlaczego teraz Unia lepsza od Ameryki? Przecież i Unia i Usa kochają teraz Rosjan:))) A to ból ...

Tez pamietam innego Brzezienskiego. Zdaje sie, ze

[fritz.fritz]

zaczal prowadzic wojne z Bushem.

Odrzucenie przez Zbigniewa drobnego faktu, ze Suddam byl dafacto irackim
Hitlerem i ze takiego faceta, jezeli mozna, nalezy odsunac a powod nalezy
zmyslec, jezeli nie ma zadnego prawdziwego, jest porazajace.

Nie zauwazenie faktu, ze Irakijczycy ze wszystkich obozow i grup etnicznych z
takim przekonaniem wzieli udzia w wyborach, co jest olbrzymim sukcesem jest
czyms wiecej niz przypadkiem.

Irak konsoliduje sie ale to wymaga jeszcze okolo 2 lat czasu: tyle bedzie
potrzebowac jeszcze bardzo mloda kadra oficerska na przeksztalcenie sie w
doswiadczona kadre oficerska a mlodzi poborowi w zawodowych zolnierzy. Nie
dostrzeganie tego problemu przez glownego stratego prezydenta USA, ktory
oczekuje szybkiego wycofania sie USA, budzi wrecz strach zwlaszcza ze Irak nie
graniczy z USA czy Polska a z fanatycznym Iranem dazacym do rozprzestrzeniania
terrorystycznego islamu jako systemu rewolucyjnego. Takie ruchy pan Zbigniew
naprawde powinien umiec identyfikowac zwlaszcza dlatego, ze w przeszlosci
przyczynil sie do ich mocnego oslabienia, tzn. sie do niszczenie komunizmu,
czerwonego faszyzmu eksportujacego rewolucje rowniez do Ameryki Lacinskiej.

To jest belkot, co mowi pan Z.B.. Jestem smutny poniewaz pamietam jakim byl
kiedys. No coz, starosc nie radosc...

[hallowed1]

Calkowicie podzielam zdanie na temat Cartera... calkowicie... i Brzezinski z
cala pewnoscia nie jest badz nie byl idealnym doradca, ale akurat w tym
wywiadzie wypowiedzial sie w sposob, ktory chyba lubi sie w GW tj. dosc
wywazony wiec akurat z samego wywiadu bym sie nie smial... ale fakt faktem...
prezydentura Cartera z cala pewnoscia dla Brzezinskiego nie moze byc powodem
chwaly.. zreszta ilez on uzyskal dla srodowiska polskiego podczas doradzania
prezydentowi? ile?:(

Brzezińskim grochem o polską ścianę

[eva15]

Po raz kolejny Z. Brzeziński nawołuje Polskę do przytomności w stosunkach z
USA. Po raz kolejny pokazuje wyraźnie straty jakie niesie dotychczasowa
postawa, pokazuje Anglię jako przykład, jak MOZNA się mimo uzależnienia
zachowywać wobec Ameryki i nie dopuścić do ośmieszającego już zupełnie
wasalstwa (kwestia więzień). Po raz kolejny pewnie na próżno. Zabawne jest
tylko nawoływanie do podania prawdy w sprawie obozów tortur. Tu nikt z własnej
woli, "bez bicia" się nie przyzna... Najpierw musieliby go chyba zamknąć w
Szymanach.

Bardzo trafna jest analiza Iranu, potwierdzająca zresztą to co piszę o tym b.
interesującym kraju od dawna. I rola kobiet jest tam b. duża i wykształcenie
wysokie i gdyby nie wygłupy USA byłoby w międzyczasie dalsze poluźnienie
polityczne i jakaś forma demokracji a la Turcja. Ale mośe właśnie tego Stany
najbardziej sobie nie życzą. Państwo, które otwarcie krytykuje USA nie może być
z definicji demokratyczne.

A propos US-Demokratów:
"(...)brak konstruktywnego, silnego zaangażowania się w proces rozszerzania
zakresu pokoju między Izraelem i Palestyną. W tych sprawach kierownictwo Partii
Demokratycznej, z jednym czy dwoma wyjątkami, albo po prostu jest zastraszone,
albo brak mu wyobraźni(...)"
Zastraszone.... ciekawe.

Z. Brzeziński dał kolejny wywiad w którym wiele powiedział, trzeba tylko chcieć
uważnie czytać.

[zirby]

eva15 napisała:

> Bardzo trafna jest analiza Iranu, potwierdzająca zresztą to co piszę o tym b.
> interesującym kraju od dawna. I rola kobiet jest tam b. duża i wykształcenie
> wysokie

Buhahahaha. Towarzyszka eva jak zwykle nie przepsci okazji zeby zrobić z siebie
kompletną kretynkę. Parę linków dla towarzyszki evy na temat tego jak
ten "interesujacy" kraj traktuje kobiety:
www.iran-press-service.com/ips/articles-2004/december/iran_executions_191204.shtml
www.ccds.charlotte.nc.us/History/MidEast/03/dickson/dickson.htm
www.hrw.org/worldreport99/mideast/iran.html
www.secularislam.org/women/bulletin4.htm
I jak juz towarzyszka eva to przeczyta (albo chociaz znajdzie kogos kto
przeczyta to dla niej, bo jest tu wiele słow dłuższych niż trzysylabowe, które
sprawiaja towarzyszce kłopoty) to dodam taką mała ciekawostkę: takie
traktowanie kobiet zaczęło sie od roku 1979 kiedy to "miłujący pokój" islam pod
postacią Chomeiniego zaczął rządzić w Iranie.

Brzeziński/Kissinger/Perle/Huttin gton = sępy USA

[gazeciarz68]

Sentymenty polskie sentymentami, ale Zbigniew Brzeziński należy obok
zbrodniarza i złodzieja Kissingera, złodzieja i zbrodniarza Perle'a, fałszywego
intelektualisty na usługach CIA Huttingtona do sępów polityki USA. To on jest
autorem nieszczęścia, jakie cierpi od dziesiątkśw lat narśd afgański. (
Wspieranie afgańskich mudżahedinów to jego pomysł). To on jest autorem
dalekosiężnej polityki USA by ustanowić siebie jako jedynego imperialnego
władcę na światowej "szachownicy". George Bush tylko wypełnia scenariusz
napisany przez tego załganego gnojka, w którym centralnym punktem jest
opanowanie Iranu posiadającego największe zasoby ropy. Brzeziński z Kissingerem
Bądą mieli niedługo więcej krwi na rękach niż Hitler ze Stalinem razem wzięci.
Bo to jego polityka sprowadzi nieszczęście na świat i obróci w proch same USA.
Niedzielnym politykierom z Koziej Wólki polecam lekturę dwśch najważniejszych
książek tego bandyty:
Brzeziński, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its
Geostrategic Imperatives, Basic Books (October 1998)
oraz
Brzeziński, Zbigniew, The Choice: Global Domination or Global Leadership, Basic
Books (March 2004), ISBN 0465008003

Bzreziński cierpi nieuleczalnie na jedną chorobę

[eva15]

gazeciarz68 napisał:

> Brzeziński należy obok zbrodniarza i złodzieja Kissingera, złodzieja i
>zbrodniarza Perle'a, fałszywego intelektualisty na usługach CIA Huttingtona do
>sępów polityki USA. To on jest autorem nieszczęścia, jakie cierpi od
>dziesiątkśw lat narśd afgański.( Wspieranie afgańskich mudżahedinów to jego
>pomysł

Spokojnie. Brzeziński jak większość Polaków-mężczyzn, ZWŁASZCZA tych na
emigracji w Hameryce cierpi na ciężką, nieuleczalną rusofobię, która w
odniesieniu do wszystkiego co ma związek z Rosją/b. ZSRRR mąci mu obraz
rzeczywistości i powoduje błędne decyzje. Stąd krzywda Afgańczyków, stąd ciągłe
szczucie przeciw Rosji. Taki już jest i się nie zmieni - Rosja to jakby jego
alter ego, drugie "ja" całej jego kariery politycznej. Na Rosji/ZSRR ZAISTNIAŁ,
krytyka Rosji wyniosła go na wyżyny władzy i popularności. Z tego się nie
wychodzi, z tym się kiedyś odchodzi.

Ale tak poza tym to błyskotliwy i inteligentny facet. Jego artykuły o stosunku
Polski do EU, Niemiec, USA oraz o sprawach wewnętrznych USA są bardzo ciekawe i
wnikliwe.

[tricky2]

A znasz jakąkolwiek książkę Brzezińskiego o ZSRR czy przeczytałaś w Spieglu, że
jest rusofobem?

do Evy15

[piotrpsp]

Zyje w Kanadzie i spotykam tutaj dobrze wyksztalconych Iranczykow, raczej
dobrze w glowach maja. Inny przyklad to Christiana Amanpour (co Christiana ma
wspolnego z Farsi?). Ktos tu kiedys napisal ze wsrod imigrantow Iranczycy
stanowia grupe najlepiej wyksztalcona w USA. Ty sama kiedys napisalas ze w
Iranie widzialas rzosadne stosunki miedzy kobietami i mezczyznami. Ale czy
bylas poza Teheranem? Maja kobniety na uniwersytetach ale nie policji. Ksztalca
kobiety a potem im pracy nie daja? Czy nie jest to tak ze kto tylko zdola to
ucieka stamtad? Z pewnoscia diaspora Iranska wywiera pewien pozytywny wplyw,
ale ich prezydent-cymbal miesza pewnie wiecej w glowach tych co znaja tylko
jeden jezyk.

[eva15]

Pisałam powołując się jedynie na Teheran, bo tam byłam i widziała, że kobiet
nie tylko pełno na uniwersytetach ale i w firmach. Pracy ogólnie brakuje,
panuje bezrobocie. Jak jest na policji nie wiem.
Nikt z Iranu uciekać nie musi, jeżdzą dość swobodnie w tę i nazad. Wielu z nich
(w tym kobiet) kształci się zagranicą (USA, GB, Niemcy, Francja), świetnie,
naprawdę świetnie, znają języki.

Co do prowincji - sama wyraziłam podejrzenie, że jest dużo gorzej, co
potwierdzali zresztą sami Teherańczycy. No ale gdzie na świecie prowincja jest
awantgardą rozwoju??
Może tylko na rancho Crawford w Texasie.

Najwiekszym wasalem USA, doslownie, byly Niemcy

[fritz.fritz]

az do rozpadu bloku wschodniego. Niemcy mialy nieprzyjemnego sasiada: blok
wschodni. Wasalizm byl przedmiotem powszechnych dowcipow w Europie na temat
Niemiec ale powody byly jasne.

Polska nie jest potega. Polska potrzebuje sojusznika, ktoremu moze zaufac.
Polska tym bardziej potrzebuje sojusznika, ze ma paskudnych i nieobliczalnych
sasiadow.

Spojrzmy na polityke Niemiec w ciagu ostatnich 8 lat. Niemcy prowadzily
chorobliwa polityke, ktorej celem bylo zaspokojenie extremalnie
nacjonalistycznych celow mocarstwowych. Niemcy staraly sie ze wszystkich sil
zdestabilizowac system bezpieczenstwa opierajacy sie na sile USA i NATO tworzac
os z Putinem wymierzona przeciwko USA. Rowniez chcialy bardzo NATO oslabic i
wypchnac z Europy.

Od tej polityki wariata zagrazajacego bezpieczenstwu calej Europy zdystansowala
sie jednoznacznie kanclerz Merkel dazaca do szybkiej poprawy zniszczonych
stosunkow z USA. Zreszta byli kanclerze Niemiec Helmut Schmidt i H. Kohl
rowniez okreslili polityke Niemiec za Schrödera jako nienormalna.

Na tym wlasnie polega niebezpieczenstwo Niemiec: nigdy nie wiadomo kiedy
pojawi sie nastepny facet (albo wariat) zapatrzony w Bismarcka jak Schröder
(nawet jego miniaturowy portret wozil ze soba), ktoremu zacznie marzyc o
rzadach niemiecko-rosyjskich w Europie. Dlatego wlasnie sojusz z USA jest dla
Polski najwazniejsza rzecza.

P.S. Pani Merkel w sposob zdecydowany zdystansowala sie od mocarstwowej
choroby Niemiec za czasow Schrödera. To jest bardzo dobrze. Tylko ze idolem
pani Merkel jest .... Katarzyna Wielka a jej wielki portret zawisl w gabinecie
pani kanclerz.

Tja, Putin, ktory przez okolo 15 lat werbowal szpiegow i agentow w Niemczech
zdolal przekrecic pierwszego kanclerza. Mam nadziej, ze ta sztuczka nie uda mu
sie z Merkel, ktora jako obywatel NRD nie powinna dac sie zlapac... ale zycie
jest brutalne i pelne zasadzek.

[tricky2]

Strasznie selektywnie podchodzisz do sprawy. Ilekroć Brzeziński coś bąknie o
Rosji w podobnym stylu to zaraz robisz z niego idiotę.

[eva15]

tricky2 napisał:
> Strasznie selektywnie podchodzisz do sprawy. Ilekroć Brzeziński coś bąknie o
> Rosji w podobnym stylu to zaraz robisz z niego idiotę.

Myślisz, że istnieje jakiś obowiązek zgadzania się z Zb. Brzezińskim we
wszystkim? Różnica zdań i poglądów to wg. ciebie selektywność??

Nie robię z Brzezińskiego idioty,jeśli się z nim nie zgadzam. Rozumujesz po
bushowsku uważając, że jak ktoś nie jest z nami, to jest przeciw.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Myślisz, że istnieje jakiś obowiązek zgadzania się z Zb. Brzezińskim we
> wszystkim? Różnica zdań i poglądów to wg. ciebie selektywność??

*************************************

Niestety, spora część forumowiczów podchodzi do poszczególnych zagadnień z
pozycji czysto ideologicznych.

Brzezinski, doradca...Chiraca !!!

[homophob_and_racist]

to idiota, kompletny kretyn, nic dziwnego ze zostal doradca najgorszego
prezydenta XX wieku.

[piotr.kraczkowski]

homophob_and_racist napisał:

> to idiota, kompletny kretyn, nic dziwnego ze zostal doradca najgorszego
> prezydenta XX wieku.

Dlaczego nie podpisuje sie pan
jako "prymityw"? Przeciez
to to samo co "homofob i
rasista", a jest mniej do pisania?

Jesli jest pan taki dumny z bycia
"homofobem i rasista", jak
pan od czasu do czasu wrecz
histerycznie wykrzykuje w
forum, to dlaczego
wystepuje pan anonimowo?

Powoluje sie pan na osiagniecia
Zachodu jako podstawe swego rasizmu,
ale nie dostrzega, ze te osiagniecia
tworzyli takze wybitni homoseksualisci,
np. bajki pisarza Andersena, lub muzyka
Czajkowskiego.
Zabawne, ale nie dorasta pan do piet
ludziom, ktorymi pan, "z duma", pogardza.

Cos mi wyglada na to, ze dokonuje pan
syjonistycznej prowokacji, by sprowokowac
polskich uczestnikow forum do nasladownictwa
i kompromitowania sie jako "homofobi i rasisci",
by moc to wykorzystac przeciw Polsce.

[antykretyn]

> Powoluje sie pan na osiagniecia
> Zachodu jako podstawe swego rasizmu,
> ale nie dostrzega, ze te osiagniecia
> tworzyli takze wybitni homoseksualisci,
> np. bajki pisarza Andersena, lub muzyka
> Czajkowskiego.
> Zabawne, ale nie dorasta pan do piet

ZApominiano o Szymanowskim,ktory tez odtylcowo kopulowal,ale to nie
powod ,zeby gloryfikowac zboczenie za to tylko ,ze zboczencowi cos tam sie udalo

[tricky2]

Dlaczego Pan spamuje?

[mindhardcore]

Chociaż jestem szalonym zwolennikiem Ronalda Reagana (uwaga - chwalę się - mam
jego zdjęcie z własnoręcznym podpisem przesłane mi na święta przez Różę
Radwańską z VOA), lecz mimo tego szanuję Brzezińskiego, bo jeśli chodzi o
znajomość stos. Europ-Ameryk jest naprawdę solidny.

USA rules, maja wiecej nuków:P a UE to

[gekon1979]

zgnilizna i kalifat

Nawiedzony Bush do psycho.....analityka.:-)))))

[yurek11111]

"Prezydent żyje we własnym świecie, głęboko przekonany o swej misji
historycznej, nawet w pewnym sensie misji świętej, danej mu przez Pana Boga."

[gekon1979]

yurek11111 napisał:

> "Prezydent żyje we własnym świecie, głęboko przekonany o swej misji
> historycznej, nawet w pewnym sensie misji świętej, danej mu przez Pana Boga."
i to jest jazda!!!!
hahahahahahahaha
wywolac wojne bo slyszy sie glosy to jest LOL

[piotr.kraczkowski]

yurek11111 napisał:

> "Prezydent żyje we własnym świecie, głęboko przekonany o swej misji
> historycznej, nawet w pewnym sensie misji świętej, danej mu przez Pana Boga."

Brzezinski mowi tu bardzo rozsadnie.

Bush ubegajac sie o prezydenture:
"Nie powinnismy wiecej wysylac naszych wojsk
aby powstrzymac czystki etniczne lub ludobojstwo"

"Wir sollten unsere Truppen nicht mehr schicken,
um die ethnischen Säuberungen oder einen Völkermord
zu stoppen."
Wg: Der Spiegel, 39/00, str. 170

Biorac pod uwage, ze "wolni ludzie" z USA sa
przez swe elity szczuci jak psy do udzialu
w wojnach przy pomocy takich lgarstw jak
ten numer Bush´a senora z tymi 312 niemowletami
z Kuweitu wyrzuconymi z inkubatorow przez
zolnierzy Saddama Husseina, czyta sie zbrodnicze
brednie jego synalka z pewnym dystansem.
Sczegolnie, ze utrzymuje on, ze Bog przez
niego przemawia:
"I trust God speaks through me. Without that,
I couldn't do my job."
www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1586923,00.html
Od ponoc najreligijniejszego prezydenta USA J. Cartera,
nigdy nie slyszelismy takich rzeczy, no ale Carter
nie wystawial swego mozgu na niszczace dzialanie alkoholu
w takim stopniu co Bush junior.

Wg Arno Gruen, psychoanalytika, Zyda urodzonego
w 1923 w Berlinie, 1936 emigracja do USA, walka z Hitlerem jako
zolnierz USA, profesury na roznych uniwersytetach USA:
"Bush jest faktycznie wrogiem ludzkosci; poniewaz prowadzi wojne
na podstawie sfalszowania faktow, poniewaz jest arogancki i
zywi pogarde dla calych narodow - tak samo zreszta jak Hitler."

"Bush ist tatsächlich ein Feind für die Menschheit; weil er
einen Krieg führt unter Vorspiegelung falscher Tatsachen,
weil er arrogant und völkerverachtend ist - wie Hitler
übrigens. "

Rszta wywiadu profesora Gruen oraz jego analiza charakteru
Bush´a (min. byl bity jako dziecko, przenosi nienawisc do
samego siebie na swiat zewnetrzny, ojciec jego ojca byl
strasznym czlowiekiem itp.)
w Magazin Süddeutsche Zeitung, Nr. 44, z 22.10.04
sz-magazin.sueddeutsche.de/front_content.php?lang=2&idcatside=714

**President Bush's war plans are risky, but Mr. Bush is no gambler. In fact he
denies the very existence of chance. "Events aren't moved by blind change and
chance" he has said, but by "the hand of a just and faithful God." From the
outset he has been convinced that his presidency is part of a divine plan, even
telling a friend while he was governor of Texas, "I believe God wants me to run
for president."**
service.spiegel.de/cache/international/0,1518,239637,00.html
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[phun]

Podobna pogarde do calych narodow jaka prezentuje bush zywia nasi politycy
zwlaszczea ci z prawej strony sceny politycznej po pis lpr tzw popluczyny awsu,
tyle tylko ze ta pogarda jest skierowana przeciw UE, a jej katalizatorem
niektore media i szmatlawe gazety uprawijace informacyjna pornografie np wprost

[phun]

To prawie jak w polsce kaczor tez cos przebzakiwal w kampani ze jest pomazancem
JPII, ta choroba zaczyna byc zarazliwa, co wiecej jest bardzo niebezpieczna
dlatego powinno sie tych ludzi izolowac proponuje Klewki lub Szymany :))

[phun]

spadaj gekon do texasu w UE nik za toba nie zaplacze

[piotr.kraczkowski]

galaxy2099 napisał:

> Niezle sie czlowiek ubawic moze gdy czyta ta paplanine doradcy najwiekszego
> prezydenta-nieudacznika w XX wieku w USA (Cartera).

Zalezy jak to mierzyc. Carter jest lureatem Nagrody
Nobla. Kilkuset zakladnikow amerykanskich z Iranu
zostalo uwolnionych bez rozlewu krwi, zaden nie
zostal nawet ranny. Reagan za to wygral wybory
dokonujac agresji na niwielka wysepke Grenade.

Tegoroczny Laureat Nagrody Nobla, Harold Pinter
o Reaganie:
**Ojciec Metcalf powiedział: "Proszę pana, moja parafia znajduje się na północy
Nikaragui. Moi parafianie zbudowali szkołę, ośrodek medyczno-opiekuńczy, dom
kultury. Żyliśmy w pokoju. Parę miesięcy temu Contras napadli na parafię.
Wszystko zniszczyli: szkołę, ośrodek medyczny i dom kultury. Zgwałcili
pielęgniarki i nauczycielki, okrutnie zmasakrowali lekarzy. Zachowywali się jak
dzicy. Błagam pana, niech pan żąda od władz amerykańskich by przestały popierać
tę podłą działalność terrorystyczną."
(...)
Przypominam, że prezydent Reagan mówił wtedy "Contras są moralnym odpowiednikiem
naszych Ojców-Założycieli."

Stany Zjednoczone przez 40 lat popierały w Nikaragui brutalną dyktaturę Somozy.
Nikaraguańczycy, pod przywództwem sandinistów, obalili ten reżim w 1979, na
skutek przekonującej rewolucji ludowej.

Sandiniści nie byli doskonali. Dość aroganccy, ich filozofia polityczna w wielu
punktach wykazywała sprzeczności. Ale byli inteligentni, racjonalni,
cywilizowani. Ich celem była budowa stabilnego, godnego i pluralistycznego
społeczeństwa. Karę śmierci zniesiono. Uratowano od śmiertelnej nędzy setki
tysięcy mieszkańców wsi. 100 000 rodzin dostało prawo do ziemi. Zbudowano dwa
tysiące szkół. Dzięki udanym kampaniom udało się sprowadzić analfabetyzm poniżej
15 procent. Szkoły i opieka medyczna były bezpłatne. Umieralność noworodków
spadła o jedną trzecią. Wykorzeniono chorobę heinego-medina.

Stany Zjednoczone widziały w tym tylko przewrót marksistowsko-leninowski.
Nikaragua dawała niebezpieczny przykład. Jeśli jej się pozwoli ustalić
podstawowe, gospodarcze i społeczne normy sprawiedliwości, podnieść poziom
opieki medycznej i wykształcenia, osiągnąć godność narodową, inne kraje regionu
mogłyby zadać sobie podobne pytania i udzielić podobnej odpowiedzi. W Salwadorze
istniał wtedy silny, antyrządowy ruch oporu.

Mówiłem przed chwilą o otaczającej nas "materii kłamstw" . Prezydent Reagan
nazywał Nikaraguę "bastionem totalitaryzmu". Media, jak i rząd brytyjski, uznały
tę opinię za trafną i zasłużoną. Tymczasem w czasie rządów sandinistów nie było
żadnych szwadronów śmierci, ani śladu tortur. Żadnego śladu wojskowych gwałtów.
W Nikaragui nie zginął ani jeden ksiądz. W rządzie sandinistów zasiadało nawet
trzech księży, dwóch jezuitów i jeden misjonarz ze stowarzyszenia Maryknoll.
"Bastiony totalitaryzmu", Salwador i Gwatemala, znajdowały się tuż obok. W 1954
Stany Zjednoczone obaliły demokratycznie wybrany rząd Gwatemali, 200 000 ludzi
zginęło pod rządami późniejszych prawicowych dyktatur.

W 1989 wojskowy batalion Alcatl szkolony w Fort Benning, Georgia, USA, zabił na
Uniwersytecie Środkowoamerykańskim w San Salvador sześciu znanych i szanowanych
jezuitów. Arcybiskup Romero, człowiek bezprzykładnej odwagi, został zamordowany
podczas odprawiania mszy. Szacuje się, że zginęło wtedy 75 000 ludzi. Dlaczego
ich zabito? Zabito ich, bo byli przekonani, że lepsze życie jest możliwe, że da
się zbudować. To przekonanie sprawiło, że zostali uznani za komunistów. Nie
żyją, ponieważ kontestowali status quo, ten nieskończony horyzont nędzy, chorób,
upokorzenia i ucisku, tylko do tego mieli prawo od urodzenia.

W końcu Stany Zjednoczone obaliły rząd sandinistów. Zabrało im to wiele lat,
musiały dawać silne dowody zdecydowania. Zażarte prześladowania gospodarcze i 30
000 zabitych odebrały odwagę Nikagarui. Kraj znów wynędzniał. Wróciła
"gospodarka kasyna". Koniec z darmową szkołą i opieką medyczną. Biznes znów
zaczął się kręcić. "Demokracja" zwyciężyła.**

Dyzurnemu syjoniscie galaxy2099 oczywiscie
zbrodnie Reagana bardziej sie podobaja niz
proby Cartera ucywilizowania polityki USA,
ale zapomina, ze to wlasnie Carter
oglosil Bliski Wschod jako sfere Wplywow USA.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Link do Pintera

[piotr.kraczkowski]

www.irak.pl/HaroldPinterNobelLit2005SztukaPrawdaPolityka.htm

[warmi2]

To nie jest kwestia oceny - ocena juz dawno zostala Carterowi wystawiona.

Jeden z najbardziej nieudacznych prezydentow w historii USA. Glownie z powodu naiwnosci , wady ktora w polityce jest wrecz niewybaczalna.

Brzezinskiego wypowiedziami specjalnie sie nie przejmuje , facet ma tyle wplywu w USA ile Walesa ..

[piotr.kraczkowski]

galaxy2099 napisał:

> Po Carterze pozostaly zgliszcza w gospdarce amwerykanskiej, a USA stalo sie
> tematem ironicznych dowcipow wsrod sowieckiej gawiedzi na Kremlu. I
> wystaeczylo tylko 4 lata prezydentiry frajera Cartera z doradca Brzezinskim.
> Ale taki Brzezinski wysmienicie pasuje aby doradzac w sprawach bezpieczensywa
> w takich np. Niemczech. Z Joshka moga pod pache chodzic na debaty w ONZ.

No, zobaczymy co pozostanie po ulubiency galaxy2099
Bush´u. Amerykanie zdaja sie miec do niego
spore pretensje zarzucajac mu, ze gral sobie na
gitarze, gdy oni gineli w powodzi:
www.auraka.org/katrina.php
Noblista Pinter tez sie nieco od galaxy2099
rozni:
**Każdy wie, że inwazja na Irak była usprawiedliwiana jego skrajnie
niebezpiecznym arsenałem broni masowego rażenia, gotowym do odpalenia w 45
minut, co spowodowałoby nieopisaną masakrę. Zapewniano nas, że to prawda. To nie
była prawda. Mówiono nam, że Irak miał związki z Al Kaidą, był więc częściowo
odpowiedzialny za zamachy 11 września 2001 w Nowym Jorku. Zapewniano nas, że to
prawda. To nie była prawda. Mówiono nam, że Irak zagraża bezpieczeństwu świata.
Zapewniano nas, że to prawda. To była nieprawda.
(...)
Inwazja Iraku to akt bandytyzmu, jawny akt państwowego terroryzmu, świadczący o
absolutnej pogardzie dla pojęcia prawa międzynarodowego. Samowolna akcja
militarna zbudowana na serii kłamstw i rażącej manipulacji mediami, w końcu
milionami ludzi na świecie. Akt, który miał wzmocnić militarną i ekonomiczną
kontrolę Ameryki nad Środkowym Wschodem połączony z maskaradą: ponieważ żadne
usprawiedliwienia nie dały się w końcu uwiarygodnić, ostatnią szansą kłamstwa
było “wyzwolenie”. Przerażający pokaz pychy siły militarnej odpowiedzialnej za
śmierć i kalectwo tysięcy i tysięcy niewinnych.

Przynieśliśmy Irakijczykom tortury, bomby rozpryskowe, zubożony uran,
niezliczone masakry, nędzę i zniszczenie i nazwaliśmy to “przynoszeniem wolności
i demokracji na Środkowy Wschód”.

Ilu ludzi trzeba zabić, żeby zasłużyć sobie na tytuł masowego mordercy i
zbrodniarza wojennego? Sto tysięcy? Chyba wystarczy. Bush i Blair powinni więc
stanąć przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości.**
www.irak.pl/HaroldPinterNobelLit2005SztukaPrawdaPolityka.htm

[data1]

no to kolego Kraczkowski jest pan w Polsce w kłopocie
cytowanie bredzenia jakiś sympatyków marksizmu/sowietów/komunizmu w Polsce to
skandal komunizm przyniósł śmierć 100 mln ludzi na świecie pomimo to miał duże
poparcie wśród różnego rodzaju intelektualistów żyjących pod amerykańskim
parasolem w Europie Zach i USA
na szczęście w Polsce ci ludzie są wykpiwani jako pożyteczni idoci (zresztą
bardzo często agenci KGB)
jak słyszę bełkot o MTS dla Busha to widzę kampanie prezydencką i wypowiedzi
L.Kaczyńskiego który określił wojnę w Iraku i poparcie Polski za słuszną decyzję
jak dobrze że żyjemy w katolickim kraju gdzie lewacy to margines który szumi
głównie na forum Gazety

[yann17]

data1 napisał

cytowanie bredzenia jakiś sympatyków marksizmu/sowietów/komunizmu w Polsce to
skandal....
=========
gdzie są te cytaty?????

[data1]

wypowiedzi Pintera

Co pozostanie po Bushu???Dziura budzetowa w....

[yurek11111]

...ktora wpadnie USA z nastepnym prezydentem...

Prezydent Bush. Nastepny. Brat obecnego. Jest

[fritz.fritz]

gubernatorem na Florydzie. To mnie bardzo cieszy. Szkoda tylko, ze obecny nie
ma synow, ale moze wlasnie mlodszy brat ma paru?

To byloby naprawde swietnie :))))

Brzezinski to klasa i juz

[canadol]

Facet z glowa, ktora mysli i analizuje.
Uczta sie cwoki, ksenofoby i oszolomy.

[tytusek4]

"- Nie sądzę. Przypuszczam, że ta mowa była po prostu napisana przez innych
speachwriterów [autorów przemówień - red.] niż obecni. I prezydent ją odczytał z
tym samym entuzjazmem, z jakim obecnie odczytuje przemówienia napisane przez
innych i dla innych celów."- to akurat jest dobrze powiedziane, poniewaz z caly
szacunkiem dla Ameryki jej obecny prezydent to nieudacznik, ktory nie potrafi
wydusic nic od siebie. Podobnie sytuacja sie miala z obywatelem Tuskiem, ktory
bez sluchaweczki w uchu nie potrafil nic wykszesac od siebie.Roznica polega na
tym, iz w USA nawet podczas slabej prezydentury mozna podejmowac dobre decyzje
dzieki sztabowi doradcow i wplywowi amerykanskiej elity rzadzacej, ktora w
odróznieniu od polskiej pseudo-elity ma jusz kase w kieszeni i cechuje sie
patriotyzmem.


Polecam,szczegolna uwage prosze zwrocic na przeciwnikow komunistow takich jak
Michnik, Tusk czy Walesa.Walentynowicz miala racje tylko ze media sa
kontrolowane przez dawny aparat partyjny i Michnika.

www.wiosnapolakow.pl/wideo-frame.php?file=mms://PiS.server-tv.com/PiS/PIS00011.wmv

[kamyk39]

Tu chyba pies lezy pogrzebany:
"iz w USA nawet podczas slabej prezydentury mozna podejmowac dobre decyzje
dzieki sztabowi doradcow i wplywowi amerykanskiej elity rzadzacej".

[tytusek4]

"- Nie sądzę. Przypuszczam, że ta mowa była po prostu napisana przez innych
speachwriterów [autorów przemówień - red.] niż obecni. I prezydent ją odczytał z
tym samym entuzjazmem, z jakim obecnie odczytuje przemówienia napisane przez
innych i dla innych celów."- to akurat jest dobrze powiedziane, poniewaz z caly
szacunkiem dla Ameryki jej obecny prezydent to nieudacznik, ktory nie potrafi
wydusic nic od siebie. Podobnie sytuacja sie miala z obywatelem Tuskiem, ktory
bez sluchaweczki w uchu nie potrafil nic wykszesac od siebie.Roznica polega na
tym, iz w USA nawet podczas slabej prezydentury mozna podejmowac dobre decyzje
dzieki sztabowi doradcow i wplywowi amerykanskiej elity rzadzacej, ktora w
odróznieniu od polskiej pseudo-elity ma juz kase w kieszeni i cechuje sie
patriotyzmem.


Polecam,szczegolna uwage prosze zwrocic na przeciwnikow komunistow takich jak
Michnik, Tusk czy Walesa.Walentynowicz miala racje tylko ze media sa
kontrolowane przez dawny aparat partyjny i Michnika.

www.wiosnapolakow.pl/wideo-frame.php?file=mms://PiS.server-tv.com/PiS/PIS00011.wmv

UWAGA!!! UWAGA!!!

[tytusek4]

NIC DODAC NIC UJAC.ZOBACZCIE SAMI.

www.wiosnapolakow.pl/wideo-frame.php?file=mms://PiS.server-tv.com/PiS/PIS00011.wmv

Kocham te tematy

[wasylzly]

jakzesz mozna porwnywac Ameryke pod obecnym rzadem, kraj wewnetrznej tyranii i przesladowan, switowego tyrana, z obozami kocnetracjynymi, z cywilizacja europejska, ktora dzieli kasa dla biednych na lewo i prawo, pusty smiech.
Amerykanie, jak dlugo bedziecie jeszcze bac sie chorych ludzi i fanatykow religijnych?
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3072945.html

[kamyk39]

Jestem ciekaw czy pan (prof?) Zbyszek dostal kartke swiateczna od Osamy?
Sam go wykreowal.

[warmi2]

To chyba pierwszy przypadek krainy "tyranii i przesladowan" , do ktorej ludzie pchaja sie drzwiami i oknami..

No juz chcialem walnac posta, ale napisales

[frank_drebin]

wszystko co chcialem tez napisac :)
galaxy2099 napisał:

> Niezle sie czlowiek ubawic moze gdy czyta ta paplanine doradcy najwiekszego
> prezydenta-nieudacznika w XX wieku w USA (Cartera). Ale trudno byc dobrym
> prezydentem przy takich doradcach jak Brzezinski, wiec ja nie sie Carterowi
> troche nie dziwie.
> Po Carterze pozostaly zgliszcza w gospdarce amwerykanskiej, a USA stalo sie
> tematem ironicznych dowcipow wsrod sowieckiej gawiedzi na Kremlu. I
> wystaeczylo tylko 4 lata prezydentiry frajera Cartera z doradca Brzezinskim.
> Ale taki Brzezinski wysmienicie pasuje aby doradzac w sprawach bezpieczensywa
> w takich np. Niemczech. Z Joshka moga pod pache chodzic na debaty w ONZ.

Brzezinski prosi o azyl w Europie, nici z tego!

[maciekzy]

Jak na agenta CIA to mi wyglada ekstremalnie,
prosi o azyl w Europie i pogrzeb panstwowy w Polsce
od Kwasniewskiego.
Oczywiscie Bush i jego amerykanie to smiecie czlowieczenstwa ktore
porzadkujemy i wyrzucamy na smietnik histori. Ale nie da sie zmienic
lodki tak nagle Panie Brzezinski. Bedzie Pan siedzial w piekle za
anyludzka polityke USA.

Zasady etyczne Cartera niewybaczalne w dyplomacji

[maciekzy]

Carter to jedyny prezydent w XX wieku w USA ktory
mial zasady etyczne, oczywiscie to jest niewybaczalne w
dyplomacji i polityce zagranicznej.

Jest nieudacznikiem bo nie popieral morderstw i gwaltow
a to nie dobre, nalezy zabijac niewinnych w Ameryce Lacinskiej i Azji.
Nalezy, jak mowi Rice, bombardowac tych co mysla o zaatakowaniu
nas.

Pisze to bo widze wiele krytyk pod zdresem Cartera na konto Brzezinskiego.


Carter byc moze jest jedynym prezydentem USA XX wieku ktoremu sie nie nalezy
zaliczenie do przestepcow przeciw ludzkosci.

Ciekawe jak ci zwoleniccy Busha czy Regana sa chrzescijanami,
to sa mordercy w imie dolarow.

p.S Oczywiscie Brzezinski to agent CIA ktory powinien gnic
w celi razem z prezydentami USA, byc moze bez Cartera, bo to
jedyna osoba ktora ma jakies wartosci poza klamstwami i
dolarami.

Faszystowskie lajno wciaz zywe

[phun]

takie sie ma wrazenie czytajac niektore wypowiedzi skostnialych faszystowski
prawicowych lbow tzw przydupasow usa

[tom1003]

kiedy Michnik lizał dupe Bushowi, i głosił wszem i wobec że wszyscy przeciwnicy
wojny są automatycznymi zwolennikami reżimów - było OK.
Swoja drogą czy tak ochoczo zachęcałby do inwazji np. na Rosję albo Chiny

Brzezinski czesto sie myli

[altspringe]

Nauczylem sie krytycyzmu wobec proroctw i analiz pana Brzezinskiego. Pamietam
jego przewidywania z początków rządów Jelcyna, gdy twierdził, że Rosja na
dziesieciolecia pogrąży sie w chaosie. Że historia Rosji potoczy się rytmem
"pulsowania" - ze skrajnosci w skrajnosc, od puczu do puczu, od wstrząsu do
wstrząsu. Ta prognoza okazała się totalnym nieporozumieniem.

[eva15]

ze wzgl. na silne emocje, prywatną i zawodową ruofobię Brzeziński nie potrafi
patrzeć na Rosję przytomnie i obiektywnie. Dlatego jego prognozy to bardziej
myślenie życzeniowe niż realia. Natomiast analizy innych krajów i sytuacji
politycznych są OK.

[usaf]

eva brzmisz jak odrzucona kochanka mimo ze wiem co masz na mysli
napisz eva55 i moze wtedy bedzie brzmialo inaczej
kazdy szczegol sie liczy

dziwna wypowiedz (z ust obywatela usa)

[usaf]

"""Wątpię, by poważni ludzie myśleli, że demokrację wprowadza się poprzez
wojnę."""

A JAK INACZEJ ??? przyklady 1 i 2 Wojna Swiatowa

W/g prof. powinnismy calowac Fryca w

[adolf16_bratevy15]

d...e i klaniac sie tchrzliwym francom - na stare lata profesorkowi amnezja
rzuca sie na mozg zapomnial jak dawal dobre rady drugiemu nieudacznikowi ,
najgorszemy prezydentowi USA z glupim usmieszkiem Carterowi !!!!!!

Skoncz bredzic i posluchaj Cirackiej rady !!!!!!

Chciałbym znać datę...

[akumal]

...kiedy ten wywiad został przeprowadzony

[fritz.fritz]

akumal napisał:

> ...kiedy ten wywiad został przeprowadzony

Polska wasalem USA

[marian.kaluski]

Czy Polacy w ogóle zastanowili się nad tym dlaczego w Polsce, w której rzekomo
nie ma Żydów, od 1989 roku aż trzy osoby pochodzenia żydowskiego piastowały
urząd ministra spraw zagranicznych Polski? W tym ostatni (Rotfeld)i obecny
minister (Meller)?; pierwszym był Geremek.
To nie jest żaden zbieg okoliczności. Za tym nie stoi brak Polaków
mogących kierować polską polityką zagraniczną. Po prostu Żydów w MSZ (a jest
ich tam masa na wysokich stanowiskach w centrali jak i jako ambasadorowie!!!;
np. ambasadorem RP w Chile był najmniej na to stanowisko odpowiedni Daniel
Pessent, dziennikarz z epoki reżymowej!) chce Biały Dom i ukrywający się za
jego plecami Izrael (przecież niedawno media światowe podały, że premier
Izraela Szaron powiedział, że Izrael kontroluje Biały Dom). W ten sposób oba
państwa są dobrze o wszystkim poinformowane i mają wpływ na polską politykę
zagraniczną.
Nie twierdzę, że wszyscy Żydzi w polskim MSZ są nielojalni wobec Polski, ale że
wielu, tak – wielu, z nich nie jest lojalnych przekonuje mnie to co
przeczytałem w książce Victora Ostrovskyego „By way of deception. An Insider’s
Devastating Expose of The Mossad” London 1991). Ostrovsky, były agent
izraelskiego Mossadu, pisze na stronach 86-87, że Mossad ma na całym świecie
tysiące Żydów – zwykłych obywateli tych państw, którzy pracują na ochotnika dla
Mossadu. I tak np. w samym Londynie Mossad ma 2000 obywateli
brytyjskich pochodzenia żydowskiego, którzy są aktywnymi informatorami Mossadu
i dalszych 5000 osób gotowych do współpracy na wezwanie ze strony Mossadu.
Biorąc to pod uwagę, chyba nikt nie wątpi, że Mossad ma także swoich
informatorów wśród obywateli polskich pochodzenia żydowskiego.
W rządzie PiSu ministrem obrony narodowej został Radek Sikorski, człowiek,
który ostatnie cztery lata mieszkał w USA, ma obywatelstwo amerykańskie i jest
żonaty z amerykańską Żydówką oraz, jak podały media, popiera amerykańskich
polityków o poglądach konserwatywno-syjonistycznych. A poza tym, jak podały
chyba wszystkie media w Polsce, kilka lat temu powiedział, że Polska powinna
oddać cały Śląsk Niemcom.
Mnie ciekawi czy Sikorski był prezentem dla Polski od prezydenta Busha (tak jak
Rokossowski prezentem od Stalina) czy PiS chciał tym przypodobać się Ameryce,
nie patrząc na konsekwencje tego posunięcia.
Polska bierze udział w amerykańskiej ekspedycji militarnej w Iraku bo do tego
naciskał rząd polski Biały Dom. Chyba co do tego nikt nie może mieć
najmniejszych wątpliwości. Potwierdza to chociażby ten fakt, że dopiero po
skłonieniu rządu polskiego do udziału w interwencji prez. Bush poszedł na
wojnę. A podatnika polskiego kosztowała ta wojenka już 2 miliardy złotych!
Ameryka dba wyłącznie o własne interesy i zawsze dąży do wykiwania nawet swoich
przyjaciół, tak jak Polskę. Czy szczególnie Polskę. Kraj nasz zamiast
francuskie czy szwedzkie nowoczesne samoloty bojowe kupił za bajońskie sumy 48
amerykańskich F-16 – powoli przechodzących do historii. Teraz się okazało, że
do ich ogólnej wprost astronomicznej ceny należy doliczyć podatek VAT – ponad 2
milardy zł.! Jak podało „Życie Warszawy” z 16 grudnia 2005 ambasada USA w
Warszawie POUFNIE naciskała na polskie Ministerstwo Finansów, aby przejęło na
siebie te zobowiązania płatnicze – i Polska bez bicia grzecznie je przyjęła.
W każdym kraju karze się ludzi, którzy szpiegują na rzecz innego kraju. Chociaż
USA jest największym przyjacielem Izraela Żyd amerykański Pollard odsiaduje
karę więzienia za szpiegowanie w USA na rzecz Izraela. Tymczasem pułkownik
wojsk polskich Zbigniew Sz., który szpiegował na rzecz wywiadu wojskowego USA i
został zdemaskowany w 1996 roku przez kontrwywiad UOP, zamiast trafić do
aresztu, wyjechał za granicę, a teraz został uniewinniony, gdyż rząd polski nie
chciał skandalu z USA („Szpiegował dla USA, ale jest niewinny” Życie Warszawy
23.11.2005).
Nie ulega wątpliwości, że o to uniewinnienie starali się także Amerykanie. A
jeśli tak, to mamy jeszcze jeden dowód na wasalność Polski wobec Stanów
Zjednoczonych Ameryki.
„Nasz Dziennik” z 14 grudnia br. podał wiadomość że także poznańska
Prokuratura Okręgowa umorzyła postępowanie znieważenia Polski i narodu
polskiego przez amerykańskie Centrum Szymona Wiesenthala. I w tej sprawie na
pewno nie chciano skandalu – szkodzić Ameryce i Żydom i na pewno Amerykanie
zabiegali o umorzenie sprawy. A Polacy podeszli do obu powyższych spraw tak:
niech już wtedy lepiej Polska i Polacy będą poszkodowani i szkalowani, aniżeli
mamy słusznie karać zdrajców i szkodzić dobremu imieniu Ameryki.
No a teraz wychodzi na jaw bardzo szkodliwa dla Polski i narodu polskiego
sprawa torturowania przez Amerykanów na terytorium Polski więźniów
muzułmańskich.
A jak dodamy do tego fakt, że ambasadorowie USA w Warszawie (szczególnie
pochodzenia polskiego Nicholas Rey) zachowują się po 1989 roku tak jak przed
tym rokiem zachowywali się ambasadorowie sowieccy (szczególnie pochodzenia
polskiego Stanisław Piłotowicz) to doprawdy można postawić pytanie: czy Polska
nie jest w rękach amerykańskich, tj. Białego Domu?
W wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” (17.12.2005) na pytanie: „Czy po tych trzech
latach Polska na swym poparciu dla Ameryki zyskała czy straciła?” Zbigniew
Brzeziński odpowiedział: „To nie jest kwestia, którą można rozstrzygnąć w
kolorach czarno-białych. Trzeba przyznać, że sam fakt występowania Polski w
roli sojusznika Ameryki daje Warszawie pewne korzyści. Ale tylko pewne i nie są
one całkowicie wykorzystane. Natomiast są też koszty polskiego poparcia i nie
chodzi mi o koszta finansowe, które można różnie rozliczać. Mam na myśli
pozycję Polski w Europie, gdzie wytworzyło się przekonanie, że Polska ma nieco
satelickie podejście w stosunku do Ameryki. I to jest dla Polski szkodliwe”.
Niestety, bardzo wielu Polaków jest zaślepionych Ameryką i przez to
zaślepienie akceptują wręcz obrzydliwą i nadzwyczaj szkodliwą dla Polski
wasalność Warszawy względem Białego Domu. Potwierdzają to wypowiedzi
internautów na wielu forach. Oto jedna z nich, zamieszczona po wywiadzie ze
Zbigniewem Brzezińskim:
Galaxy2099: „Nieźle się człowiek ubawić może gdy czyta tą paplaninę
doradcy największego prezydenta-nieudacznika w XX wieku w USA (Cartera). Ale
trudno być dobrym prezydentem przy takich doradcach jak Brzeziński, więc ja sie
Carterowi trochę nie dziwie”.
A oto jeden z niewielu głosów rozsądku:
eva15 : “Po raz kolejny Z. Brzeziński nawołuje Polskę do przytomności w
stosunkach z USA. Po raz kolejny pokazuje wyraźnie straty jakie niesie
dotychczasowa postawa (rządów polskich), pokazuje Anglię jako przykład, jak
MOZNA się mimo uzależnienia zachowywać wobec Ameryki i nie dopuścić do
ośmieszającego już zupełnie wasalstwa (kwestia więzień). Po raz kolejny pewnie
na próżno.... Z. Brzeziński dał kolejny wywiad w którym wiele powiedział,
trzeba tylko chcieć uważnie czytać”.
Problem w tym, że polscy fanowie Ameryki nie chcą uważnie czytać, a tym
bardziej logicznie myśleć.
Marian Kałuski

Brawo Panie Profesorze!

[ocean12]

Czytanie opinii Zbigniewa Brzezińskiego to czysta przyjemność. To już chyba dwa
lata minęły, odkąd poprzednio profesor wypowiadał się dla GW, m.in. o
waszyngtońskim "Likudzie", prymitywnej religijności i głupocie południa
Ameryki, mechanizmach procesu decyzyjnego na szczytach władzy USA. Brzeziński
wygłasza opinie z pozycji uczciwego propaństwowca i prawdopodobnie nawet sobie
nie wyobraża, jakie rzeczywiście były motywy SLD-owskich bonzów, kiedy wysyłali
Polaków na haniebną wojnę, urządzali w Kiejkutach katownię dla muzułmanów,
wyrzekali się suwerenności własnego kraju, pozwalali - tak jak kiedyś sowietom -
panoszyć się CIA u nas jak we własnym kiblu, poza jakąkolwiek kontrolą.
Kiejkuty wyszły na jaw, mimo że miały pozostać na zawsze tajemnicą. Może tajne
konta, na które Amerykanie wpłacali honoraria za wiernopoddaństwo, też kiedyś
zostaną ujawnione. Podejrzewać kolegów Pęczaka, Sobotki i Długosza o
patriotyczne motywy jest naiwnością graniczącą z głupotą. Senat USA ustalił, że
administracja tego kraju wydała miliard dolarów na gratyfikacje dla
przywódców "zaprzyjaźnionych państw koalicji". Kto to wziął? Krasnoludki?
Polska w Europie jest postrzegana jak pies Busha i będzie tak jeszcze przez
wiele lat. W porównaniu z Irakiem inwazja na Czechosłowację w 1968-mym to
dziecinada. W Iraku GROM od pierwszych dni wojny mordował miejscową ludność,
choćby przy zdobyciu portu Um-Kasr. W Iraku zdeptano prawo międzynarodowe w
sposób porównywalny jedynie z napaścią ZSRR na Afganistan. Polskie
społeczeństwo nie popierało tego świństwa nawet na samym początku, mimo
skoordynowanej kampanii kłamstw w wykonaniu prasy i wszystkich stacji
telewizyjnych. Dla rządzących społeczeństwo to motłoch, potrzebny tylko do
zagłosowania w wyborach. Potem można załatwiać sobie mieszkania za bezcen, jak
ta radna Śródmieścia z PIS-u. Polski koszmar jest jak Dzień Świstaka. SLD czy
POPiS - no difference. Neverending story.

USA zawsze nam bezinteresownie pomaga

[toja3003]

No jakto kiedy? Przecież już w 200 lat temu pozwolili bezinteresownie naszemu
Kościuszce i Puławskiemu walczyć na amerykańskiej ziemi za amerykańską wolność.
W czasie I-szej wojny światowej nie przeszkadzali amerykańskim Polakom
sformować Błękitnej Armii a ich prezydent zachwycał się grą na fortepianie
Paderewskiego. W czasie II-giej wojny już 5 lat po jej rozpoczęciu pośpieszyli
z pomocą Polakom, którzy schronili się w Anglii i otworzyli drugi front a
jednocześnie wspierali jak mogli Stalina żeby ten pomógł Polsce z drugiej
strony. I pomógł. Później Kenedy pojechał do Berlina i chciał stamtąd nam
pomagać mówiąc „ich bin ein Berliner” a potem Regan płakał jak oglądał film o
Solidarności. I wreszcie teraz od lat i całkiem bezinteresownie Amerykanie
chronią nam przed wizytami w USA nie udzielając nam wiz. Dzięki wam, nasi
prawdziwi przyjaciele – zawsze możemy na was liczyć.

marian.zaluski i eva15 sa OK

[pocahonta]

Zgadzam sie z Panem Zaluskim nie poraz pierwszy.

Ma tez racje, ze eva15 jest tu rzadkim glosem rozsadku. Czytalem jej
komentarze przy innych okazjach. Ma dobre spojrzenie na polityke
miedzynarodowa. Przerasta o glowe reszte towarzystwa.

Mysle ze jej diagnoza o rusofobi Brzezinskiego jest trafna. Ta rusofobia to
nie tylko emigracyjne zjawisko. Nie uswiadomione strachy (fobie) czesto sa
realizowane prze tych co je maja i w koncu sie sprawdzaja. Jednym z tych
mechanizmow jest podatnosc do manipulacji. Polski wasalizm wobec Ameryki jest
po czesci wynikiem takich manipulacji ale glownie wynika z bardzo infantylych
reakcji. Na zastraszonych dzieciach mozna grac jak sie chce.

[tricky2]

Proponuję przeczytać jakąkolwiek książkę Brzezińskiego o Rosji/ZSRR napisaną
przed 89 zanim zacznie się bredzić o jego rusofobii. Osobiście polecam "Game
plan".