Dodaj do ulubionych

PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 1...

24.01.06, 12:34
Marszalek przez male m.
Jak rezim PiS skonczy swoje panowanie w panstwie nie ostanie sie ani jeden
autorytet.
PiS to "lowcy skor" w wydaniu parlamentarnym.
Obserwuj wątek
    • premier_pacynka Przeciez wczoraj Jarek mowil ze tylko z PO no tak 24.01.06, 12:41
      ale to bylo wczoraj... dzis jest nowy dzien, nowe pomysly;)
      • diewpp Re: Przeciez wczoraj Jarek mowil ze tylko z PO no 24.01.06, 12:51
        moze kaczyszka mozg sie kasuje wieczorem a rano rydzyk wklada dysk startowy i
        wszystko od nowa - taki to stan falszu i cynizmu
        • navaira Czepiacie się 24.01.06, 13:21
          Wszak skoro wczoraj Jarek mówił, że tylko z PO, a dzisiaj już ze wszystkimi
          tylko nie z PO, to nie znaczy, że mówił nieprawdę, tylko, że zmieniła się
          definicja prawdy (podobnie jak definicje pojęć prawo, sprawiedliwość i
          moralność).
          • zibiwrocek GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 14:18
            na lokalnych stronach i pokazała tylko ile głosów w stosunku do poprzednich
            wyborów dostali zwycięzcy. Skali porażki PO, PD i SLD nie pokali. Skoro w
            poprzednich wyborach było~40% frekfencji a obecnie ~9% a zwyciescy mieli ~50%
            głosów z poprzedniego głosowania to w/w ponieśli miażdzącą klęskę.
            I to pokazuje skalę przesunięć na mapie politycznej - na kożyść PiS.
            OCZYWIŚCIE ŻADNYCH KOMENTAŻY I ANALIZ NA PIERWSZEJ STRONIE. PRZEMILCZEĆ,
            ZAPOMNIEĆ, JAK NAJSZYBCIEJ ZAPOMNIEĆ, ZAKLINAĆ, ZAKŁAMYWAĆ, RZECZYWISTOŚĆ
            • gromek1 Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 14:24
              Już ten post wysyłałeś (czyżby nowy "wyrobnik" płacony od sztuki?)
              • zibiwrocek Nie zwalczam manipulację informacją 24.01.06, 14:26
                • a.ba towarzyszu z pis 24.01.06, 15:55
                  W częstochowie żelazny elektorat to zakonnicy - przy 9% frekfencji wystarczyło
                  to do zwycięstwa.
                  W innych miastach bedzie gorzej (mniej zakonników) a jest sporo żelaznych
                  emerytów głosujących na sld. Nowe wybory dadzą więcejmiejsc w parlamencie dla
                  sld kosztem popisu.
                  a o tym incydencie w Częstochowie zwanym wyborami lepiej zapomnieć -
                  chwalene się wynikiem przy frekfencji 9% (x 50% to ledwie 4,5%poparcia) to
                  exhibicjonizm..
                  • tatamajaja i już po lacformie 24.01.06, 15:58
                    • kochanka.dorna I tak mit Kaczynskich i PIS konczy na smietniku 24.01.06, 22:04
                      historii...
                      • almagus Re: Zapłaciliśmy za Ciebie kaucję, pożyrowaliśmy w 24.01.06, 23:48
                        Zapłaciliśmy za Ciebie kaucję, pożyrowaliśmy weksel i mamy do Ciebie tylko
                        jedno pytanie czy wejdziecie do rządu, czy nie, a ty nam na oba pytania
                        odpowiadasz tak, to tak czy nie?
                        Opowiadam – no tak, bo to mówił ten sam Jarosław Kaczyński, pytacie czy
                        wyłączyłem , czy nie włączyłem światło, a prawda jest taka, że nie odcięli nam
                        prądu, to znaczy, że mamy włączone czy wyłączone?
                        Oj podzielisz Ty los Bosiaczka!

                        Politykowi małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca!

                        Latem będzie rydzykowy festiwal teatrów katolickich , czyżby Kaczyńcy w roli
                        reżyserów?
                  • o90 POpaprana partyjka HE HE HE HE HE HE 24.01.06, 16:01
                    widac ze wynik nie po mysli jedynie slusznej partii...
                    ale te wasze posty to chyba lekka przesada
                    to tak szanuje demokracje PO ? - 'incydent'

                    nikt nie zakazuje PO posiadania wyborcow ktorzy byliby sklonni glosowac na ta
                    partie
                    a ze takich nie ma no coz... wtedy wybory to dla deokratow z PO incydent
                    lubicie demokracje pod jednym warunkiem - gdy PO wygrywa

                    wstydu nie macie sieroty wstydu

                    trzeba bylo napisac
                    PO jak zwykle trzeci raz z rzedu dala ciala
                    tym razem byla to totalna kompromitacja
                    albowiem cala wielka machina organizacyjna PO nie potrafila zadzialac nie w
                    skali kraju ale w skali okregu.
                    gratulacje sieroty !!!
                    ze szwagrami obszedlbym tych wyborcow i przedstawil swojego kandydata
                    ale porute zescie odwalili
                    • fajkat Re: POpaprana partyjka HE HE HE HE HE HE 24.01.06, 16:13
                      Jesli PiS ma takich poplecznikow-pierdzieli jak ty, to marna nasza przyszlosc
                      • o90 Re: POpaprana partyjka HE HE HE HE HE HE 24.01.06, 16:47
                        wycieczki osobiste (charakterystyczne dla forumowiczow niezbyt lotnych mysla)
                        nie zmieniaja wynikow (trzecich juz) przegranych przez PO wyborow

                        duzy buziak, niech Cie Szanowna Mamusia przytuli to powinno pomoc
                        jakos przelkniesz gorycz porazki (trzeciej juz dodam ponownie )


                  • ascasc po raz 10-ty wykukali PO heh, smutne 24.01.06, 16:40
                    • gromek1 Re: po raz 10-ty wykukali PO heh, smutne 24.01.06, 16:41
                      Jak znowu wykukali. PO musiala robic dobra mine do zlej gry wiedzac juz w
                      grudniu ze to pic na wode
                • rysiopysio Re: Nie zwalczam manipulację informacją 24.01.06, 17:45
                  powalcz trochę z ortografią - narazie przegrywasz.
            • gss87 Czestochowa testem elektoratu PiS 24.01.06, 14:25
              Widziałem kto poszedł na te wybory. Żelazny elektorat PiS,
              czyli księża, zakonnice i babcie w berecikach.

              Reszta ludzi ma to w d... a dodatkowo zimno jak cholera.

              Mysle ze oczywisty sukces PiS spowoduje, ze beda wybory.
              A ze ludzie maja polityki dosc - zadecyduje zelazny elektorat.
              Wnioskuje z tego, ze wygra zdecydowanie PiS.
              Wniuskuje z tego ze podobnie mysli Kaczynski i wybory będą.
              • azael11 bo jakie PO tacy ich wyborcy 24.01.06, 14:29


              • bobo56 Re: Czestochowa testem elektoratu PiS 24.01.06, 15:10
                w Toruniu byloby 99,99
                • rafvonthorn Re: Czestochowa testem elektoratu PiS 24.01.06, 16:34
                  Ej, tu tylko rozgłośnia jest, czy to nasza wina, że ten poteflon sobie wybrał
                  na siedzibe radia nasz piękny gród? Zresztą odsyłam do wyników ostatnich
                  wyborów i radzę zamknąć pysk, jak się ma takie "zabawne" rzeczy do powiedzenia,
                  a nie zna faktów.
            • olbin6 Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 15:43
              Frekwencja 9%.PiS tak obrzydził Polakom politykę,że porządni ludzie nie pójdą na
              wybory.Tylko oszołomy i rydzyki,
              • mg2005 Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 17:12
                olbin6 napisał:

                > Frekwencja 9%.PiS tak obrzydził Polakom politykę,że porządni ludzie nie pójdą n
                > a
                > wybory.

                To znaczy,że wyborcy PO to też POpaprańcy, którzy obrazili się na demokrację
                ('na złość mamie uszy sobie odmrożę')
            • kacz_as_kacz_kan Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 15:58
              zibiwrocek napisał:

              > Skoro w poprzednich wyborach było~40% frekfencji a obecnie ~9% a zwyciescy mieli ~50%

              (...)

              > I to pokazuje skalę przesunięć na mapie politycznej - na kożyść PiS.
              > OCZYWIŚCIE ŻADNYCH KOMENTAŻY I ANALIZ

              Jak widać, żelazny elektorat PiS to przede wszystkim osoby cierpiące na dysgrafię i uwielbiające pouczać innych. W każdej sprawie mają wyrobiony pogląd, nieskażony znajomością rzeczy.
            • athe2 Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 17:07
              no brawo pisbeku pomysl troche nim sam cos napiszesz jak glosuje 9% to nie sa
              wybory tylko farsa; glownie mohery, ksieza i biedni pisowcy czekajacy, kiedy
              gora da wreszcie stanowiska bo na razie to slabo! czuwaj pisbeku
            • 4xl Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 19:02
              Jak Ci tak solą w oku jest linia polityczna GW, to co stoi na przeszkodzie,
              abyś przeniósł się na forum "Naszego Dziennika", gdzie bez sprzeciwu innych
              będziesz wychwalał te swoje PiS. Ja wchodzę na forum takich gazet jakich linia
              polityczna mi odpowiada. Czy ja Ci zabraniam kochać PiS? Ja szanuję Twoje
              poglądy, więc i Ty uszanuj poglądy innych.
            • tzetze1 Re: GW NIEWYGODNE wyniki z Częstochowy ukryła 24.01.06, 19:32
              > I to pokazuje skalę przesunięć na mapie politycznej - na kożyść PiS.
              > OCZYWIŚCIE ŻADNYCH KOMENTAŻY I ANALIZ NA PIERWSZEJ STRONIE. PRZEMILCZEĆ,
              > ZAPOMNIEĆ, JAK NAJSZYBCIEJ ZAPOMNIEĆ, ZAKLINAĆ, ZAKŁAMYWAĆ, RZECZYWISTOŚĆ

              "Żeczywistosc" juz poprawiles, jeszcze zostalo "kożyść". Jestes typowym wyborca
              pisuarow - nieukiem, nieudacznikiem, i taka mamy tez wladze.

              Na przyszlość - zanim zaczniesz zabierac glos w sprawach na ktorych sie nie
              znasz, to skoncz przynajmniej szkole podstawowa.
            • tymon99 zibi, już cię prosiłem: 24.01.06, 23:02
              kup sobie albo wypożycz słownik ortograficzny! to jest taka książka, w której
              można sprawdzać, jak się pisze różne słowa.
          • idiotyzmy-kacze PiS chce oszczędzać na biednych emerytach 24.01.06, 15:01
            a nie na urzędnikach i politykach. Poprawki PO powodują 3 miliardy złotych oszczędności na administracji i politykach. PiS jest przeciw tym poprawkom - chce oszczędzać ale na emerytach. To jest tzw "Polska Solidarna" w wersji PiSu
        • sumienie.lk Re: Przeciez wczoraj Jarek mowil ze tylko z PO no 24.01.06, 15:23
          dokładnie tak jest!
      • nyyankee DOWCIP 24.01.06, 12:58
        Podczas wizyty w Anglii Lech Kaczyński został zaproszony na herbatę do
        Królowej. Kiedy rozmawiali zapytał ja, jaka jest mocna strona jej władzy?
        Królowa odpowiedziała, iż otacza się inteligentnymi ludźmi.
        - Po czym rozpoznajesz, że są inteligentni? - spytał Kaczyński.
        - Cóż, po prostu zadaje im odpowiednie pytania - odpowiedziała Królowa
        - pozwól mi zademonstrować. W tym momencie Królowa bierze słuchawkę i
        dzwoni do Tonyego Blaira:
        - Panie ministrze, proszę opowiedzieć na następujące pytanie: Pańska
        matka ma dziecko i pański ojciec ma dziecko, ale nie jest ono Panskim
        bratem ani siostra - kto to jest?
        - Oczywiście to ja nim jestem.
        - Doskonale - odpowiada Królowa - dziękuje bardzo i dobranoc. Odkłada
        słuchawkę i mówi:
        - Czy teraz już Pan rozumie, Panie Prezydencie?
        - Tak. Jestem niezmiernie wdzięczny. Nie mogę się doczekać by
        zastosować
        ten sposób! Po powrocie do Warszawy Kaczyński decyduje poddać testowi
        premiera - Kazimierza Marcinkiewicza.
        Wzywa go do Pałacu Prezydenckiego i pyta:
        - Kaziu, chciałbym Ci zadać jedno pytanie, ok?
        - Ależ oczywiście, nie krepuj się, jestem gotów...
        - Posłuchaj, twoja matka ma dziecko i twój ojciec ma dziecko, ale nie
        jest ono twoim bratem ani siostrą - kto to jest?
        Marcinkiewicz chrząka, kaszle i w końcu odpowiada:
        - Czy mógłbym się zastanowić i wrócić z odpowiedzią?
        Kaczyński zgadza się i Marcinkiewicz wychodzi. Natychmiast zwołuje
        zebranie klubu parlamentarnego PiS, po czym głowią się nad zagadka przez
        kilkanaście godzin, ale nikt nie wpada na rozwiązanie. W końcu, w akcie
        desperacji, Marcinkiewicz dzwoni do Jana Rokity i przedstawia mu problem:
        - Niech pan posłucha, jak to może być: pańska matka ma dziecko i pański
        ojciec ma dziecko, ale nie jest ono Pańskim bratem ani siostrą - kto to
        jest? (Łebski z niego facet myśli Marcinkiewicz, studiował, na pewno
        znajdzie odpowiedź..)
        Rokita odpowiada bez zastanowienia:
        - To ja, oczywiście.
        Uradowany Marcinkiewicz wraca biegiem do Pałacu Prezydenckiego,
        odnajduje
        Kaczyńskiego i krzyczy:
        - Mam, mam! Wiem kto to jest! To Jan Rokita!
        Na co Kaczyński robiąc zdegustowana minę:
        - Źle, idioto! To Tony Blair!
        • soulworm :) 24.01.06, 13:19

        • tylkoniepis uahahahah ! 24.01.06, 13:23
          QLLL :D
        • dolegapit Re: DOWCIP 24.01.06, 13:43
          nyyankee to stary dowicip który słyszałem już w przeróżnych kombinacjach
          nazwiskowych, poza tym wcale nie śmieszny
          • tygrysica2208 Re: DOWCIP 24.01.06, 15:58
            dolegapit napisał:

            > nyyankee to stary dowicip który słyszałem już w przeróżnych kombinacjach
            > nazwiskowych, poza tym wcale nie śmieszny

            Zależy jakie kto ma poczucie humoru ;))
            To dowcip dla ludzi inteligentnych, do których ty raczej nie należych :))
      • nyyankee CHOCHOLI TANIEC 24.01.06, 15:20
        Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała 1600 zł odprawy - skarżył się w
        telewizyjnej reklamówce Donald Tusk. A przecież mógł powiedzieć tak: Ja, jako
        polityk, zarabiam rocznie 270 tys. zł. Z czego płacę 96 tys. zł podatku. Ale to
        nic, bo gdy wprowadzimy proponowany przez PO podatek liniowy, to będę płacił
        40,5 tys. zł. Czyli zarobię 55,5 tys. zł za jeden podpis. A wtedy starczy i dla
        mamy.
        • dolegapit Re: CHOCHOLI TANIEC 24.01.06, 15:57
          zgadza się nyyakee na tej reklamie Tusk brzmiał obłudnie
          • kralik11 Re: CHOCHOLI TANIEC 24.01.06, 16:08
            dolegapit napisał:

            > zgadza się nyyakee na tej reklamie Tusk brzmiał obłudnie

            A nie przyszlo ci do glowy, ze w takiej sytuacji kazdy bedzie placil mniej i kazdy na tym zyska?

            Czy to jest tak bardzo skomplikowane dla dziewiczego PiS mozgu?
      • norton2005 Porażka Platformy Obywatelskiej 24.01.06, 15:47
        To teraz PO powinna się połączyć z SLD.
        • rlogin Re: Porażka Platformy Obywatelskiej 24.01.06, 19:38
          norton2005 napisała:

          > To teraz PO powinna się połączyć z SLD.

          A Symantec (norton2005) z Prokomem :)
    • buntownik_z_powodami Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 12:50
      Na wiosnę nowe wybory, które wygrywa PO !
      • stinger47 akurat!!! he he premier z krakowa!! 24.01.06, 12:52
      • wrojoz Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:00
        Oczywiscie wybory wygra PO, przeciez to jedyna partia mogaca poprawic zycie w
        POLSCE. Kaczynski wraz z chocholami do lamusa.
        • stinger47 PO nawet sama siebie nie umie naprawic 24.01.06, 13:01
          • koloratura1 Re: PO nawet sama siebie nie umie naprawic 24.01.06, 13:44
            Przecież Platforma to nie PiS, któremu, zresztą już i tak żadne naprawianie nie
            pomoże. Po co - zatem - ktoś miałby naprawiać coś, co jest niezłe?
            • stinger47 nie jest złe bedzie niezłe he he 24.01.06, 14:58
        • krolmacius14 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:03
          program partii programem PZPR
          program PO programem Platfusów Ortodoksów
          • duzy_brat Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:06
            PO to ortodoksi?? hmmm... a Ty jestes douczony inaczej
            • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:40
              duży brat- a co PO to nie neoliberalni ortodoksi? czy oni nie są ortodoksynie
              przekonani o wyższości swoich racji?
              • kralik11 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 16:12
                dolegapit napisał:

                > duży brat- a co PO to nie neoliberalni ortodoksi? czy oni nie są ortodoksynie
                > przekonani o wyższości swoich racji?

                Czlowieczku malutki, jezeli masz pisac na forum tylko po to zeby pozniej onanizowac sie czytajac swoje teksty, to lepiej sobie odpusc, bo to bardzo glupie i takie PiSdacze ;)
        • azael11 Re: Zima nasza, wiosna nasza ! przyszłość nasza 24.01.06, 13:19
          A po do kąta razem z innymi politycznymi dinozaurami i odpadami
        • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:47
          skoro PO jest taka mądra jak głosi wszem i wobec, że mnie aż uszy bolą, to
          dlaczego nie potrafiła wygrać wyborów?, czy aby przypadkiem rzeczywiście stała
          się celem ataków pozniżej pasa ze strony PiSu, czy po prostu tylko w sferze
          werbalnej jest mądra i skuteczna?
          • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:51
            To już lekka przesada dolagapit
            29% PiS wielki sukces i tzw. większość
            26% PO wielka klęska i trauma
            Jak widać po przebiegu wypadków to zwycięstwo było jednak dość wątłe, co gorsze
            przy obsesji JK wynik odwrotny niczego by nie zmienił
            • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:04
              gromek jeśli w finale Niemcy wygrywają z Brazylią po dogrywce w rzutach karnych
              różnicą tylko jednej bramki, to chwała i trofeum należy się Niemcom a nie
              Brazylii, to Niemcy przechodzą do historii jako triumfatorzy, poza tym to 26%
              to wszystko na co stać PO, a 29% PiSu jak pokazują obcene sondaże
              niekoniecznie, PiS dzięku elastyczności jest w stanie zwiększyć swój elektorat,
              PO niestety nie
              moim zdaniem to właśnie zbliżony wynik obu tych partii był też jedną z przyczyn
              że koalicja PiS-PO nie powstała (pomijajać oczywiście tą żądzę władzy
              Kaczyńskich jak i nieumiętność przegrania z godnoscią Tuska),
              zwycięstwo kandydata PiS nad kandydatem PO nie było już tak wątłe, ale
              powiedziałbym że różnica 8 procent to bardzo dużo,
              ale masz rację, że przy obsesji JK wynik odwrotny by niczego nie zmienił, to
              trochę bez sensu jak prawica poprzez nieumiejętność kompromisu i z powodów
              zupełnie ambicjonalnych i osobistych potrafi marnotrawić ogromne zufanie
              społeczne, 50 procent głosujących na PiS i na PO głosowało także za koalicją
              PiS-PO (ja sam zresztą), ale teraz się zastawiam: na kogo zagłosowac jak będą
              wcześniejsze wybory parlamentarne i przychodzi mi paradoksalnie do głowy, że na
              SLD (tam gdzie się dwóch bije, trzeci korzysta)
              • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:09
                Przykład nie najlepszy bo mecz się kończy a kadencja trwa 4 lata (?).
                A elektorat PO jest mimo wszystko bardziej stabilny niż PiS o czym świadczą
                mniejsze wahania poparcia
                • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:30
                  gromek przykład świetny bo mistrzostwa świata są co 4 lata, to Niemcy są
                  mistrzami świata przez te 4 lata, nawet jeśli w tym czasie w sparingach dostają
                  ostre baty od Brazylii,
                  >elektorat PO jest mimo wszystko bardziej stabilny niż PiS o czym świadczą
                  > mniejsze wahania poparcia
                  ale PO dzięki przekonaniu o rzekomej "wyższości swoich racji" i pogardzie do
                  wszystkich inaczej myślących ma dużo większy elektorat negatywny niż PiS, ja
                  osobiscie żałuję, że nie mamy w Polsce takiej partii konserwatywno-liberalnej z
                  prawdziwego zdarzenia, takiej jaką chciał budować Płażyński,
                  pisząc że elektorat Po jest mimo wszystko bardziej stabliny niż PiS, to może w
                  tej chwili tak, ale ktoś mądry powiedział kiedyś, że jak jestes młody to jesteś
                  liberałem, jak dorośniesz stajesz się socjalistą, PO popierają w dużym stopniu
                  młodzi ludzie, którym wydaje się że wszelkie ograniczenia są niepotrzebne,
                  rządają wolności i swobody, ale z czasem jak się ustatkują i nabiorą trochę
                  życiowego doświadczenia zmieniają swoje przekonania w kierunku jednak większego
                  bezpieczeństwa socjalnego, porządku i ładu, kosztem nawet ograniczenia pewnych
                  swobód,
                  ja osobiście byłem przekonany że PO nie wygra wyborów, nawet wtedy jak wysoko
                  prowadziła w sondażach, m.in. dlatego, że jej elektorat to młodzi ludzie,
                  których poparcie było zauważalne w sondażach, ale którzy nie czują jeszcze
                  takiej odpowiedzialności jak ludzie starsi, i wielu z nich do wyborów
                  ostatecznie nie poszło,
                  reasumując mój długi wywód: PO popełniła w kampanii mnóstwo błędów, na tą masę
                  błędów i tak otrzmyała bardzo wysokie poparcie, ale jeśli PO nie chce zostać
                  zmarginalizowana musi zmienić swoje obliczne ideowe,
                  • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:39
                    Niestety mój wiek już dyskwalifikuje mnie jako młodego :((
                    zgadzam się co do błędów, zresztą już o tym kiedyś pisaliśmy,
                    co do analogii piłkarskiej wciąz się nie zgadzam bo po wygraniu wyborów trzeba
                    rządzic (co jak Widzisz nie jest łatwe), a bronić tytułu trzeba dopiero w
                    następnych "wyborach"
                    • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:48
                      to fakt, że po wygraniu wyborów trzeba rządzić, i moim zdaniem JK od początku
                      grał na przedterminowe wybory (becikowe, umizgi w kierunku RM), które wygrałby
                      taką przewagą, że nie potrzebowałby współkoalicjanta, teraz jakby się wycofuje,
                      i moim zdaniem robi błąd, wracając do analogii piłkarskich: jeśli bramkarz
                      ryzykuje i wychodzi do dośrodkowania, jak już zrobi pierwszy krok to nie może
                      się już cofnąć, złapie tą piłkę albo i nie, jeśli się cofnie to tylko po to by
                      wyjmować piłkę z siatki,
                      ja myślę, że mimo wszystko pójdziemy wkrótce do urn
                      • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:50
                        Też tak myślę, tym bardziej po dzisiajszym wywiadzie z Leppere,, który
                        powiedział, że nawet ten pakt to nic nie znaczy bo można go zerwać w dowolnym
                        momencie
                  • awm10 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 17:17
                    właśnie że przykład gromka jest kiepski, bo w piłce jest to koniec gry,
                    a wybory to dopiero jej początek, zaufanie wyborców to tylko kredyt,
                    weryfikuje się w rządzeniu i szybko się wyczerpuje.
                    Jak długo PiS może zagadywać rzeczywistość, PO też się nie POPiSała.
                    Kto analizuje fakty a nie słowa ten już sobie wyrobił opinię co te partie są warte.
                    Gorzej że wybór jest żaden i to jest prawdziwy problem.
                    • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 17:35
                      właśnie tak to interpretowałem, dolega pit powołał się na dogrywkę i karne
                  • alef.omega Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 25.01.06, 00:37
                    Fakt jest faktem, ze ucieka nam cala Europa Wschodnia. Porownujac reformy w
                    takich krajach, jak Litwa, Estonia, Slowacja czyli "tygrysow" Europy
                    Wschodniej, ich reformy ida w kierunku postulowanym przez PO a dokladnie
                    PRZECIWNYM pomyslom Kaczorow. Ale im to nie wadzi, bo maja to gleboko w....
                    Moja prognoza: po rzadach Kaczorow w "koalicji sejmowej" w SO, LPR i PSL bedzie
                    jeszcze gorzej, ale ludzie i tak wybiora sobie jakichs kolejnych glupkow,
                    ktorzy powiedza, ze rzady PIS to byl liberalizm i ztego te wszystkie klopoty.
                    Moze to bedzie Lepper - wydaje mi sie ze ten chlopek jest jedynym ktory jezdzi
                    na kaczorach jak chce (choc udaje, ze sam daje sie ujezdzac) i da im jeszcze
                    totalnie w d..pe kiedy przestana mu byc potrzebni.

                    dolegapit napisał:

                    > gromek przykład świetny bo mistrzostwa świata są co 4 lata, to Niemcy są
                    > mistrzami świata przez te 4 lata, nawet jeśli w tym czasie w sparingach
                    dostają
                    >
                    > ostre baty od Brazylii,
                    > >elektorat PO jest mimo wszystko bardziej stabilny niż PiS o czym świadczą
                    > > mniejsze wahania poparcia
                    > ale PO dzięki przekonaniu o rzekomej "wyższości swoich racji" i pogardzie do
                    > wszystkich inaczej myślących ma dużo większy elektorat negatywny niż PiS, ja
                    > osobiscie żałuję, że nie mamy w Polsce takiej partii konserwatywno-liberalnej
                    z
                    >
                    > prawdziwego zdarzenia, takiej jaką chciał budować Płażyński,
                    > pisząc że elektorat Po jest mimo wszystko bardziej stabliny niż PiS, to może
                    w
                    > tej chwili tak, ale ktoś mądry powiedział kiedyś, że jak jestes młody to
                    jesteś
                    >
                    > liberałem, jak dorośniesz stajesz się socjalistą, PO popierają w dużym
                    stopniu
                    > młodzi ludzie, którym wydaje się że wszelkie ograniczenia są niepotrzebne,
                    > rządają wolności i swobody, ale z czasem jak się ustatkują i nabiorą trochę
                    > życiowego doświadczenia zmieniają swoje przekonania w kierunku jednak
                    większego
                    >
                    > bezpieczeństwa socjalnego, porządku i ładu, kosztem nawet ograniczenia
                    pewnych
                    > swobód,
                    > ja osobiście byłem przekonany że PO nie wygra wyborów, nawet wtedy jak wysoko
                    > prowadziła w sondażach, m.in. dlatego, że jej elektorat to młodzi ludzie,
                    > których poparcie było zauważalne w sondażach, ale którzy nie czują jeszcze
                    > takiej odpowiedzialności jak ludzie starsi, i wielu z nich do wyborów
                    > ostatecznie nie poszło,
                    > reasumując mój długi wywód: PO popełniła w kampanii mnóstwo błędów, na tą
                    masę
                    > błędów i tak otrzmyała bardzo wysokie poparcie, ale jeśli PO nie chce zostać
                    > zmarginalizowana musi zmienić swoje obliczne ideowe,
          • tylkoniepis Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 16:09
            no to ze PIS jest skuteczniejszy to tylko dlatego ze w Polsce więcej jest ludzi
            niewykształconych, nastawionych roszczeniowo, ze średnie IQ jest niskie, ze
            łatwo podpuścić ten tłumek byle hasłem ... w dalszym ciągu nie dowodzi to
            wyższości PISu nad PO. PIS to cyniczny cwany kombinator a PO troszke
            rzeczywiście zbyt szczera, zwyczajna jak na ten kraj
          • 4xl Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 20:04
            dolegapit napisał:

            > skoro PO jest taka mądra jak głosi wszem i wobec, że mnie aż uszy bolą, to
            > dlaczego nie potrafiła wygrać wyborów?, czy aby przypadkiem rzeczywiście
            stała
            > się celem ataków pozniżej pasa ze strony PiSu, czy po prostu tylko w sferze
            > werbalnej jest mądra i skuteczna?


            Dlatego, że nie oszukała swoich wyborców jak PiS. Gdzie ta pełna lodówka, gdzie
            ta naprawa moralna Polski? PiS po prostu okłamała jak to powiedział
            Kurski "ciemne masy", a teraz chlubi się 2-3% zwycięstwem nad PO, któremu
            zasady moralne nie pozwalały w tak bezczelny sposób oszukać swoich wyborców. To
            co teraz wyprawia PiS z prawem, spowoduje, że Falandysz, twórca tzw
            falandyzacji prawa, w grobie się przewaraca. Wyszła po wyborach ta "moralność"
            kaczorów. Wyborcy PiS-u powinni wstydzić się spojrzeć w oczy innym ludziom, za
            to jaki im zgotowali los, głosując na PiS.
      • m15 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:19
        buntownik_z_powodami napisał:

        > Na wiosnę nowe wybory, które wygrywa PO !
        hi ,hi platforma wygrywa ,ale jełop
        • koloratura1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:48
          m15 napisał:

          > buntownik_z_powodami napisał:
          >
          > > Na wiosnę nowe wybory, które wygrywa PO !
          > hi ,hi platforma wygrywa ,ale jełop

          A masz jakąś logiczną przesłankę, że nie? Oprócz, oczywiście, inwektywy, której
          zresztą używa się w przypadku braku jakichkolwiek argumentów.
          • gromek1 Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:52
            Odpowiadanie na posty m15 jest zwykłym marnotrawstwem energii i stratą czasu
          • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 14:38
            koloratura prędzej SLD wygra wybory niż PO, czy znasz przykład jakiegoś państwa
            w którym wybory wygrała partia (neo) liberalna? ja nie znam, chociaż może
            rzeczywiście jakieś takie państwo istnieje, w Niemczech dość silna była swojego
            czasu FDP, ale jej miejsce na scenie politycznej zajęli już kilka lat temu
            zieloni, Tusk ze swoją neoliberalną retoryką tkwi chyba jeszcze mentalnie w
            czasach Margaret Thatcher i Ronalda Regana,
            • swoboda_t Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 15:56
              I tak się dziwnie składa, że Reagan i Thatcher dali swoim krajom potężny impuls
              rozwojowy i uzdrowili gospodarkę. Niestety w Polsce liberalizm jeszcze długo
              się nie przebije, zbyt silne są w polakach komunistyczne resentymenty i roszcze
              niowe postawy :(
              • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 16:09
                no właśnie i nie wiem dlaczego neoliberałowie nie są w stanie zrozumieć, że nie
                żyjemy w czasach Reagana i Thatcher, że czasy sie diametralnie zmieniły, że
                Polacy mają inną mentalność niż Brytyjczycy czy Amerykanie,
                piszesz:
                > Niestety w Polsce liberalizm jeszcze długo
                > się nie przebije,
                jasne że się nie przebije, to dlaczego Tusk tak głośno trąbi o tym
                liberaliźmie??? już Lepper jest mądrzejszy, bo mówi (na ile prawidziwie a na
                ile fałszywie to już inna sprawa), że jemu na sercu leży los przecietnych
                obywateli, ale poprze każde rozwiązanie liberalne, jeśli służyć będzie
                wszystkim Polakom, Lepper miał rację, mówiąc podczas przemówienia sejmowego w
                kierunku posłów PO, że on się rozwinął, a oni zostali w miejscu,
                ja odnoszę wrażenie, że PO bardziej zależy na dobrym wizerunku i wręcz
                paranoicznej koniecznosci posiadania racji, niż dobru wszystkich obywateli,

                • swoboda_t Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 16:15
                  Sęk w tym, zę żyjemy w trudniejszych czasach niż tamte. Dziś tzreba walczyć z
                  sąsiadami, którzyliberalizują gospodarkę. Trzeba czymś konkurować z Chinami.
                  Socjalizm to ślepy zaułek, widać to świetnie w Niemczech - dorobili się w
                  czasach boomu gospodarczego, a teraz ledwo zipią trwoniąc majątek na
                  socjalpierdoły. Nawet w Szwecji kasowane są powaoli i systematycznie pewne
                  przywileje. To co proponuje PiS to konserowanie obecnej biedy i stagnacji,
                  pudrowanie syfa. Polsce i polakom potrzebne są radykalne i głebokie reformy,
                  inaczej nigdy nie zbliżymy się nawet do poziomu życia, jaki jest na zachodzie.
                  Jak kaczor z Lepperem nie zmajstrują czegoś przy RPP i NBP i nie narobią
                  megadługów, to mozę nam się nie pogorszy, może za 20 lat będziemy żyć tak samo
                  jak teraz. Ale jedno jest pewne - nie będzie lepiej, bo być nie może przy
                  obecnym poziomie biurokracji, fiskalizmu i antyobywatelskości państwa.
      • dolegapit Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 13:44
        na którą wiosnę?
      • rtg Re: Zima wasza, wiosna nasza ! 24.01.06, 15:00
        Neofaszyzm w Polsce
        Kraj w którym nie ma rodziny, która nie poniosła by strat w wyniku działanie
        faszyzmu. Kraj, który do dziś leczy rany powstałe w wyniku działań nazizmu -
        faszyzmu w wydaniu niemieckim a jego elity polityczne od SLD do PO są ślepe na
        objawy mogącego odradzać się faszyzmu i pojawiania się partii o totalitarnych
        skłonnościach.
        Główne założenia faszyzmu:
        1.ograniczenie lub usunięcie demokracji parlamentarnej.
        2.niechęć lub tępienie liberalizmu, komunizmu i socjaldemokracji
        3.partykularny kult solidaryzmu społecznego
        4.przywództwo jednostki i totalitarna władza jednostki lub partii
        5.przejecie władzy nad środkami przekazu ujarzmienie lub podporządkowanie
        wolnego dziennikarstwa

        Niepokojące są zjawiska które wymienię poniżej:

        1.Polska solidarna przeciw Polsce liberalnej,
        2.silne przywództwo,
        3.niechęć do liberalizmu i dekomunizacja,
        4.przejęcie władzy nad środkami masowego przekazu ustawowo lub organizacyjnie
        KRRiTV,
        5.przejęcia resortów siłowych, podobnie jak w Niemczech w 33roku,
        6.solidaryzm narodowy jest serwowany tylko wybiórczo ale jest zastąpiony
        solidarnością w ukaraniu „liberalnych złodziei majątku narodowego” i winnych
        ustaleń okrągłego stołu,
        7.Destrukcja parlamentu oczywista : uniemożliwienie działania demokracji
        parlamentarnej przez podpisanie paktu lub jego rozwiązanie i możliwe nie
        rozpisanie wyborów udokumentowane ich wysokimi kosztami,
        8.Tuba radiowa i telewizyjna prawie identycznie działającą jak goebbelsowska *)
        w hitlerowskich Niemczech.
        Zaczyna mi to dziwnie pasować do pierwszych 5 punktów.

        pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

        Faszyzm (wł. fascismo, od fascio - wiązka, związek) - doktryna polityczna
        wyrosła ze sprzeciwu wobec demokracji parlamentarnej, głosząca kult narodu bądź
        państwa, silne przywództwo oraz solidaryzm społeczny. Faszyzm podkreślał
        niechęć wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początowo nazwa odnosiła
        się tylko do włoskiego faszyzmu, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów
        w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz
        współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich
      • o90 PO to juz nawet nie wygra 3 w totolotka 24.01.06, 15:31
    • zenek68 TVN24 Kolenda i Miecugow biorą fundusze od SLD ? 24.01.06, 13:07
      w jaruzelskiej telewizji jakoś nie mieli odwagi na ośmieszanie instytucji
      państwowych..teraz odwaga staniała i ma swoją cenę ? ach, dziennikarzyną być..
      • eexmd2 Re: TVN24 Kolenda i Miecugow biorą fundusze od SL 24.01.06, 13:19
        > w jaruzelskiej telewizji jakoś nie mieli odwagi na ośmieszanie instytucji
        > państwowych..teraz odwaga staniała i ma swoją cenę ? ach, dziennikarzyną być..


        jestes pewien ze pracowali w "jaruzelskiej telewizji"?
        a co do osmeiszania instytucji panstwowych, ciezko pis pobic na tym polu...
        w kazdym razie sld zostawili daleko w tyle
        • zenek68 tak,tak...przeczytaj jeszcze raz moje motto 24.01.06, 13:29
          dziecinko...
          • eexmd2 Re: tak,tak...przeczytaj jeszcze raz moje motto 24.01.06, 13:34
            az sie chce odpowiedziec tak, tak, dla nieortodoksyjnych zwolenikow demokracji
            spod znaku pis lpr i otd wyborcy powinnni bycv jak zwierzatka, grzecznie
            zaprogramowani i slepo wierzacy w slowa wodza

            ale odpowiem ci jednak inaczej: co ma piernik do wiatraka? wspiales sie na
            wyzyny swej elokwencji i sypiesz bon-motami (btw noc nieprzespana co nie?)
            tyle ze watpliwej jakosci i ni przypial ni przylatal
            no ale probuj dalej, moze zainteresujesz tym kogos (btw2 pamietasz slowa wodza
            jarka o lepperze sprzed 3 miesiecy?)
            • zenek68 ofiarom mediów nie jestem w stanie pomóc... 24.01.06, 13:38
              ale mogę udzielić bezpłatnej lekcji pisania na komputerowej klawiaturze ..pa
              • koloratura1 Re: ofiarom mediów nie jestem w stanie pomóc... 24.01.06, 13:53
                Sobie, stwierdzam ze współczuciem, również nie...
                • zenek68 gratuluje dobrgo samopoczucia po ,,dobrej pracy,, 24.01.06, 14:16

      • gromek1 Re: TVN24 Kolenda i Miecugow biorą fundusze od SL 24.01.06, 13:22
        Odwal się od Miecugowa w czasach Jaruzelskiego był Radiowej Trójce i prowadził
        bardzo dobre audycje. Dla tvp był zbyt uczciwy
        • zenek68 to się zmienił na gorsze , robi wrażenie jakby mu 24.01.06, 13:32
          Kaczyżski ukradł księżyc...
          • eexmd2 Re: to się zmienił na gorsze , robi wrażenie jakb 24.01.06, 13:35
            co, libertynskie sprzedawczyki krytykuja pis?wyrzucic ich z telewizji!
            • zenek68 wyborcy nie są głupi ,widzą że media są zmanipulo- 24.01.06, 13:43
              wane przez lewackich gangsterów i rzężenie tzw. POprawnych i eseldmanów nie
              odnosi zamierzonego skutku...
              • gromek1 Re: wyborcy nie są głupi 24.01.06, 13:46
                Ty też jesteś zmanipulowanym medium
                • zenek68 jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjącego 24.01.06, 13:51
                  ojca ,który już w latach 50-tych nauczył mnie słuchać Wolnej Europy i umieć
                  odzielać ziarno od plew , szkoda że nie miałeś takiego tatusia..
                  • gromek1 Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 13:53
                    Owszem miałem, tylko dla odmiany słuchał Sekcji Polskiej radia BBC
                    • zenek68 gratuluję i o co my się spieramy bo zapomniałem.. 24.01.06, 13:58

                    • rtg Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 15:12
                      gromek1 napisał:

                      > Owszem miałem, tylko dla odmiany słuchał Sekcji Polskiej radia BBC
                      a te sprawozdanie co z nasłuchu pisał to ci czytał???
                      • gromek1 Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 15:18
                        Zamknij się i nie obrażaj nieżyjących
                        • rafvonthorn Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 16:58
                          Szczyt chamstwa, żadnego wychowania, jak Kurski, tfu...
                        • rtg Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 19:02
                          gromek1 napisał:

                          > Zamknij się i nie obrażaj nieżyjących
                          to stawiaj przy nich krzyzyk abym o tym wiedział to takie proste, przepraszam
                          nieżyjącego
                  • koloratura1 Re: jestem zmanipulowany przez swojego nieżyjąceg 24.01.06, 14:00
                    zenek68 napisała:

                    > ojca ,który już w latach 50-tych nauczył mnie słuchać Wolnej Europy i umieć
                    > odzielać ziarno od plew , szkoda że nie miałeś takiego tatusia..

                    No to wszystko jasne: w latach 50-tych musiałeś mieć 10+ lat!
                    Pytanie: Alzheimer to czy zwykła skleroza?
                    • zenek68 widzę że zainteresowana odezwała się...proponuję 24.01.06, 14:08
                      nagrać te uśmieszki politowania i zobaczyć krytycznie parokrotnie...władze
                      państwowe wybrali wyborcy a dziennikarza wynajmuje i płaci mu nieobiektywny
                      właściciel...najlepszy dziennikarz ,który swoją inwencją rozwija linię
                      programową właściciela..warto o tym czasami pomyśleć kasując te 20tys.pln
                      conajmniej miesięcznie..
                      • rafvonthorn Re: widzę że zainteresowana odezwała się...propon 24.01.06, 16:59
                        Strasznie mało wiesz o świecie, a i tak większość sam wymyśliłeś, co?
              • koloratura1 Re: wyborcy nie są głupi ,widzą że media są zmani 24.01.06, 13:55
                zenek68 napisała:

                > wane przez lewackich gangsterów i rzężenie tzw. POprawnych i eseldmanów nie
                > odnosi zamierzonego skutku...

                Pożyjemy, zobaczymy...
              • kolargolo A Jacek Kurski mowil ze wyborcy sa glupi 24.01.06, 13:57
                to w koncu jak tam w PiS ustaliliscie? Glupi czy nie ?
                • zenek68 zapytaj zainteresowanych...pytanie nie do mnie.. 24.01.06, 14:00

                • bobo56 Re: A Jacek Kurski mowil ze wyborcy sa glupi 24.01.06, 15:01
                  to wszystko zalerzy sytuacji
                  • tarura Re: A Jacek Kurski mowil ze wyborcy sa glupi 24.01.06, 15:45
                    i ma racje
    • azael11 Przyjdzie ci jeszcze długo poczekać 24.01.06, 13:18
      bo te niedojdy i nieudacznicy z PO
      raczej nie stanowią realnego zagrożenia chyba że dla siebie nawzajem
      • m15 spokojnie poczekamy do wyborów 24.01.06, 13:22
        i wszystkie platfusy przekonają się jakimi są idiotami,gazeta już raz
        wyprowadziła ich na manowce ,tym razem klęska będzie totalna
        • koloratura1 Re: spokojnie poczekamy do wyborów 24.01.06, 14:02
          m15 napisał:

          > i wszystkie platfusy przekonają się jakimi są idiotami,gazeta już raz
          > wyprowadziła ich na manowce ,tym razem klęska będzie totalna

          Oczywiście mówisz o PiSiach?
          • tarura Jeszcze troche a zaglosuje na Samoobrone 24.01.06, 15:49
            koloratura1 napisała:

            > m15 napisał:
            >
            > > i wszystkie platfusy przekonają się jakimi są idiotami,gazeta już raz
            > > wyprowadziła ich na manowce ,tym razem klęska będzie totalna
            >
            > Oczywiście mówisz o PiSiach?
    • cichykibic Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 13:20
      Panowie Bądźcie realistami.jeżeli będą nowe wybory to PIS dostanie w d....ę
      Platforma za ociąganie się i obrażanie również. Olejniczak ma rację,że SLD
      osiągnie co najmiej 20% głosów( tym bardziej jak powyrzuca starych aparatczyków)
      Prosze przeczytać choćby troche opini prasy światowej. Bardzo dobry artykuł
      napisał w sobotę (szanowany przeze mnie) Pan Adam Michnik.
      Historia sie lubi powtarzać, a Panowie kaczynscy do tego dążą.
      PIS gra na nerwach wszystkich, gdyz dobrze wie,że posłowie wszystkich ugrupowań
      mogą zagłosować za budżetem( mądre słowa Pana Rolnickiego, że gdyby Sejm został
      rozwiazany to połowa posłów splajtuję; zaiste zaciągnęli duze kredyty)
      Pozdrowienia.
      • m15 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 13:24
        cichykibic napisał:

        > Panowie Bądźcie realistami.jeżeli będą nowe wybory to PIS dostanie w d....ę
        > Platforma za ociąganie się i obrażanie również. Olejniczak ma rację,że SLD
        > osiągnie co najmiej 20% głosów( tym bardziej jak powyrzuca starych
        aparatczyków
        > )
        > Prosze przeczytać choćby troche opini prasy światowej. Bardzo dobry artykuł
        > napisał w sobotę (szanowany przeze mnie) Pan Adam Michnik.
        > Historia sie lubi powtarzać, a Panowie kaczynscy do tego dążą.
        > PIS gra na nerwach wszystkich, gdyz dobrze wie,że posłowie wszystkich
        ugrupowań
        >
        > mogą zagłosować za budżetem( mądre słowa Pana Rolnickiego, że gdyby Sejm
        został
        >
        > rozwiazany to połowa posłów splajtuję; zaiste zaciągnęli duze kredyty)
        > Pozdrowienia.
        tak ,tak mają kilka lokomotyw
        wyborczych:sobotka ,kwach,jakubowska ,czarzasty,biedroń,niemiec,synyszyn,gadzino
        wski,jeneralski i jeszcze paru hi,hi,hi
    • jb777 Roman mimo wszystko ty wykazujesz największa 24.01.06, 13:22
      inicjatywę w licytacjach z PiS i przynajmniej wykorzystujesz media informacyne
      jako swoją tubę propagandową. Ale w art słowem nic o żadnym pakcie
      konstytucyjnym (w linku do art). Becikowe, senioralne, itp - wykazujesz się
      inicjatywą.
      Reszta towarzystwa śpi snem zimowym. Jak się obudzą to się ździwią.
    • eisai 120 poprawek albo śmierć! 24.01.06, 13:28
      już nie mam wątpliwości, panowie POzerzy...
      Powodzenia w wyborach.
      Drugi raz na Was nie zagłosuję.
      Najbardziej zawiódł mnie JMR.
      A miałem nadzieje, że nada temu ugrupowaniu klasy i powagi, której brakuje
      disneyowskim POstaciom.
      • gromek1 Re: 120 poprawek albo śmierć! 24.01.06, 13:30
        A czytałeś (aś) te poprawki?
        • droch Re: 120 poprawek albo śmierć! 24.01.06, 13:49
          > A czytałeś (aś) te poprawki?

          Nie czytał (-a), bo po co? Swoje 0.10 PLN za post na forum dostanie.
      • koloratura1 Re: 120 poprawek albo śmierć! 24.01.06, 14:04
        eisai napisał:

        > już nie mam wątpliwości, panowie POzerzy...
        > Powodzenia w wyborach.
        > Drugi raz na Was nie zagłosuję.

        Jak oni to przeżyją?!
        • jacoxl Oleeeeeeeeeee!!! 24.01.06, 17:35
    • funia81 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 13:41
      Co by nie mowic, w poprzednich Sejmach takiego bajzlu z budzetemnie bylo...
      f.
      • tarura Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 15:47
        funia81 napisała:

        > Co by nie mowic, w poprzednich Sejmach takiego bajzlu z budzetemnie bylo...
        > f.

        chodzi o wybory - kampania w toku
    • lexgm PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 13:44
      To jasne. Jak się ma "swoją" Konstytucję, w oparciu o jej zapisy można
      tworzyć "jedynie słuszne" prawo. To już przerabialiśmy - widać nie wszyscy.
      Jak PiSowi się uda - a zapewne tak,patrząc na postawę uległych partii - będzie
      znacznie weselej niż na Białorusi.
      • gromek1 Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 13:48
        Guzik prawda. PiS musi mieć temat wyborczy na wypadek wersji:

        "Rozwiązałem Parlament
        Melduję wykonanie zadania"
      • cichykibic Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 13:49
        Prawda. Jak będzie się miało swoją konstytucję, to Białoruś to nic.
        Będzie jedyne i sluszne Państwo Kczyńskich i Rydzyka
        • rtg Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 15:20
          cichykibic napisał:

          > Prawda. Jak będzie się miało swoją konstytucję, to Białoruś to nic.
          > Będzie jedyne i sluszne Państwo Kczyńskich i Rydzyka
          nauka religii zacznie sie juz w życiu płodowym; zamknie sie wyższe uczelnie
          wszystkie poza teologicznymi.
      • koloratura1 Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 14:08
        Którą to Konstytucję na pewno uda im się przerobić na własne kopyto, mając "aż"
        27-procentowe poparcie w sejmie.;)
        • lexgm Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 14:19
          Uwala obecną - jak pisałem przy poparciu uległych partii typu PSL, LPR,
          Samoobrona - i osiągną swoje, bo przecież dojdzie jeszcze desant z PO (mówiło
          sie coś o chęci przejścia do PiSu ponad 40 posłów z PO). Źle policzyłem ?
          • wojtekmt Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 14:27
            Jak na razie do PiS przeszły "spady" z PO (w tym jeden trochę niezbyt czysty).
            Jesli dobrze pamietam to jakis czas temu "ktoś" rozgłaszał, że rokita przenosi
            sie do PiS....
        • zenek68 99,9% dla PZPR już nikt nie przebije..żałość z 24.01.06, 14:57
          każdego kąta ujmuje , a serce próżno...
          • 123zly Re: 99,9% dla PZPR już nikt nie przebije..żałość 24.01.06, 16:10
            gdyby nie możliwość kopiowania nie umiał byś napisać treści tekstu
            -słuchanie w latach 50-tych RADIA WOLNA EUROPA z tatusiem nic Ci nie dało!
            • rafvonthorn Re: 99,9% dla PZPR już nikt nie przebije..żałość 24.01.06, 17:05
              Dało, dało... Miłość do Radia :P.
      • bobo56 Re: PiSowi CAŁY CZAS CHODZI O KONSTYUCJĘ 24.01.06, 14:58
        pis najpierw destabilizuje potem organizuje pakt stabilizacyjny nastepnie
        naprawia trzecia RP i rozdaje to co zostalo po poprzedniach ,a sam pis nie robi
        nic zeby bylo lepiej ale odwrotnie w kierunku ciemnogrodu
    • kj22 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 14:17
      Gazeta przez duże 'G'
      • scept kj 22 napisał gazeta przez duże G 24.01.06, 14:20
      • scept kj 22 napisał gazeta przez duże G 24.01.06, 14:31
        ostatnio rozmawiałem ze zwolenniczką PiS, która określiła GW jako żydo-komunę,
        pamiętam z dawnych czasów to określenie, choć Ona nie może, bo zbyt młoda.
        Czyżby to "Lenin wiecznie żywy" wyskakiwał z berecika, chyba ta akurat partia
        powinna szukać czegoś z historii bliżej Torunia. Jeśli uda im się dokopać do
        tego że Toruń to nie tylko Rydzyk, ale też Kopernik to nie wiem czy nie padną na
        przegrzanie mózgów, bo to napewno nie był zwolennik "jedynie słusznego sposobu
        myślenia". Poza tym, po "j23" mocno bolała głowa, co będzie boleć jeszcze po kj22?

      • tarura PiS znow wykiwa potencjalnych koalicjantow 24.01.06, 15:43
        czy to cos nowego?
    • sumienie.lk Bełkot a la "Rąsia"-Gosiewski 24.01.06, 15:22
      To niesamowite, co arcymistrz Sejmowego bełkotu Pan Rąsia-Gosiewski wyprawiał
      dziś przed kamerami tv. Na koniec konferencji prasowej wypowiadał się jako
      rzecznik prasowy Prezydenta RP. Ale jaja... jak berety! (mohierowe)
    • sumienie.lk Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 15:24
      masz rację! Tylko Polski żal.
    • o90 na cale szczescie 24.01.06, 15:29
      najmadrzejszy przekazior w postaci GAZETY WYBIORCZEJ ostanie sie
      i bedzie oglaszal wszem i wobec swe madrosci dla maluczkich
      zeby glupi narod nie wybral znowu tych faszystow tfu
      i zeby ciolki wiedzialy ze jedyna linia jakiej sie powinny trzymac to linia
      GAZETY WYBIORCZEJ ktora wie wszystko zawsze najlepiej
      amen
      precz z rezimem faszystowskim
      niech zyje nam przekazior
    • maro133 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 15:30
      Wstrzymanie sondażu przed zdjeciem z "gazety pl" artukułu jest manipulacją
      polegającą na popieraniu jednej z opcji. W tym przypadku gazeta poparła opcję
      NIE !. Czyli gazeta jest za powtórką wyborów.
    • yetti50 Re: PiS rozmawia z -BARDZO DOBRZE!!!!!!!! 24.01.06, 15:32
      Nareszcie-a PO niech dalej tworzy/przetwarza Rząd Cieni!!!-były zwolennik PO
      • sumienie.lk Re: PiS rozmawia z -BARDZO DOBRZE!!!!!!!! 24.01.06, 15:35
        A ty jeti kiedykolwiek byłes zwolennikiem PO? Bo członkiem na pewno nie, bo do
        PO jeti nie jest przyjmowane...
    • sumienie.lk UCISZYĆ BEŁKOT RĄSI-GOSIEWSKIEGO!!! 24.01.06, 15:33
      Jak długo ten gość będzie nas darzył swoją nienaganną dykcją i czytelną wymową?
    • toughman Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowych! 24.01.06, 15:37
      PIS posiada sztab ludzi, ktorzy zamieszczaja komentarze szkalujace ich
      przeciwnikow politycznych i gloryfikujace "jedna i jedyna slyszna opcje" na
      portalach i forach internetowych, prowadzac w ten sposob skuteczna walke
      propagandowa! Dziekuje za taka IV RP!
      • czat-man Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 15:46
        toughman napisał:
        > PIS posiada sztab ludzi, ktorzy zamieszczaja komentarze szkalujace ich
        > przeciwnikow politycznych i gloryfikujace "jedna i jedyna slyszna opcje" na
        > portalac

        No wlasnie. A to nie jest fair!

        O, na przyklad przeczytajcie tutaj:

        www.glos.com.pl/strona/PISoblerzony.html
        • puuchatek Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 15:55

          Szanowni, można się długo kłócić o to "kto lepszy". Natomiast fakty są takie, że - nie oszukujmy się - koalicja PiS-LPR-Samoobrona-PSL staje się faktem.

          I niech tu teraz przyjdzie Galba i pokrzyczy, że to wszystko kłamstwa Wyborczej.

          To będę go mógł jeszcze raz porządnie wyśmiać :)
          • boba222 Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 16:01
            > koalicja PiS-LPR-Samoobrona-PSL staje się faktem.

            Chyba jasne jest dla wszystkich (szczególnie dla galby), że winę za to ponosi
            tylko i wyłącznie PO?
        • boba222 Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 15:59
          > www.glos.com.pl/strona/PISoblerzony.html

          Co to jest "PIS oblerzony"?
          Czy to od syndromu "oblężonej twierdzy"?
          To w takim razie wszystko jasne. Również co do intelektu autora.
          • rafvonthorn Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 17:09
            Przecież to Macierewicz napisał, co się dziwisz?
            • sclavus Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 18:42
              rafvonthorn napisał:

              > Przecież to Macierewicz napisał, co się dziwisz?

              Oj brakuje go tutaj, brakuje.... hihi... Z Giertychem daliby radę wsystkim....
        • sclavus Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 18:38
          czat-man napisał:

          > toughman napisał:
          > > PIS posiada sztab ludzi, ktorzy zamieszczaja komentarze szkalujace ich
          > > przeciwnikow politycznych i gloryfikujace "jedna i jedyna slyszna opcje"
          > na
          > > portalac
          >
          > No wlasnie. A to nie jest fair!
          >
          > O, na przyklad przeczytajcie tutaj:
          >
          > www.glos.com.pl/strona/PISoblerzony.html

          nieprawdaż???
          • jerzy.kosecki Re: Uwaga na prowokacje PIS na forach internetowy 24.01.06, 19:16
            Do tej pory niebezpieczeństwo faszyzacji Polski - uważałem za cos bardzo
            odległego, wręcz nierealnego, teraz po przeczytaniu wzmiankowanego tekstu
            najpierw ogarnął mnie śmech pusty, a później...litość i trwoga ! To już nie
            są "smichy chichy" to, paranoja ! Świat będzie zapie..ł, az do mgławic
            Andromedy, a my Polacy, będziemy tropić rzekomych "wrogów" do dziesiątego
            pokolenia. Komisja Orlenowska ! Co pokazała ta komisja ? Co, i komu
            udowodniła !? Komu spadł włos z głowy ?!
      • o90 a oto zrodlo informacji 24.01.06, 16:06
        szwagier lub ciocia Gienia
        moze to byc takze spisek z Kodu Da Vinci
        prawdopodobnie Opus Dei lub Swiatowa Organizacja Milosnikow Plywania
        Synchronicznego ( przykrywka CIA {ciemne interesy ameryki})

        dawno sie tak nie ubawilem
        ale jestes zabawny
        napisz cos jeszcze
        mam nadzieje ze glosowales na PO z takim poczuciem humoru powinienes
    • miszapl1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 16:02
      Posłowie są w stanie zrobić dużo więcej aby dostawać diety
    • kalak1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 16:11
      Brdzosię cieszymy.
      • gromek1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 16:15
        Oj dyżurni miłosnicy PiS.
        "Koalicja z LPR i SO nigdy, nigdy"
        Wygląda na to że do niej dojdzie
        "Hurra hurra PO zatopiona!!!"
        Żałosne WY faktycznie nie zmieniacie poglądów: Są zawsze zgodne z tym co mówi
        JK ustami Pokemona Gosiewskiego
      • puuchatek Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 16:21
        boba222 napisał:

        > > koalicja PiS-LPR-Samoobrona-PSL staje się faktem.
        >
        > Chyba jasne jest dla wszystkich (szczególnie dla galby), że winę za to ponosi
        > tylko i wyłącznie PO?

        Oczywiście za to, że u mnie przy -20 stopniach zamarzły rury też ponosi winę PO?

        P..., Hipolicie. ;-)

        Rozumiem, że logika jest taka:

        Gdyby doszło do koalicji PO-PiS, to byłaby to zasługa Kaczyńskich.

        A jak nie doszło - to jest wina PO. Oto "logika inaczej".

        Panowie Kaczyńscy w ciągu 3 tygodni po wyborach parlamentarnych złamali wszystkie przedwyborcze zapowiedzi i obietnice wobec PO, a potem dziwią sie, że PO nie chce być z nimi w koalicji. I jeszcze twierdzą, że to PO jest winna.

        Powiem to obrazowo:

        Czy gdybyś miał się ożenić, a Twoja narzeczona publicznie, bez skrupułów i nawet zachowywania dyskrecji puszczała się z Twoim kumplem, to zdecydowałbyś się na ślub?

        A gdybyś się nie zdecydował, to czyja byłaby to wina - Twoja, czy jej?

        Załapałeś?

        (Jeśli akurat rzeczywiście masz narzeczoną, to ją serdecznie pozdrawiam i zaznaczam, że powyższe było li tylko metaforą).
        • rafvonthorn Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 17:10
          Ojejku, wiesz co znaczy słowo "sarkazm"? Szczególnie, że Galba to płatny
          pachołek PiSu...
    • kaisy7 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 16:17
      PSL - polityczna dziwka RP.
      Dam temu, lub temu, z prawa czy lewa aby u koryta być ... Sprzedawczyki.
    • brokowisko PiS zrobil w "trabe" LPR , SO , PSL ! ! ! 24.01.06, 16:23
      A za 2 miesiace pocalujcie sie w d....... e!
      • alterpars zawsze twierdzilem ze Polska to wies wiec teraz 24.01.06, 16:30
        wsiory beda nami rzadzic. Brawo Panie Profesorze Kaczynski
        • o90 Re: zawsze twierdzilem ze Polska to wies wiec ter 24.01.06, 16:53
          dobrze twierdzisz ze Polska to wies
          tam wlasnie mieszka wiekszosc Twoich rodakow
          za ktorych sie wstydzisz
          to smutne co piszesz
          brak szacunku dla wiekszosci Twojego badz co badz narodu.
          demokracja Ci tylko pasuje jak jestes po stronie obozu zwycieskiego.
          jak PO wygrywa to demokracja jest cacy
          jak przegrywa to glupi narod zly i ciemny, mochery faszysci
          gratuluje
          tylko troche jestes pusty
          • gasior1st Re: zawsze twierdzilem ze Polska to wies wiec ter 24.01.06, 17:02
            o czym ty bredzisz mociumpanie ? szcunku nie mozna uchwalic w sejmie, wygrac w
            wyborach, na szacunek trzeba sobie zasluzyc .
            poza tym PiS wyparl sie i sprzeniewierzyl wiekszosci obietnic ktorymi zyskal
            sobie " wiekszosc" wsrod owej warstwy elektoratu
          • jerzy.kosecki Re: o90 24.01.06, 18:07
            nie żeby bronić Twojego intelokutora, ale aby zabrać głos w tej sprawie. Otóż
            mysle, że "ten koleś" uzył skrótu myslowego: "wieś+zadupie" "wieś=hołota"
            (Beger, Lepper, Hujarska) paniał ? A tak na marginesie: Ja nie mam żadnego
            szacunku do "wiekszości mojego narodu". Mało, powiem więcej: bliższy mi jest
            mądry, inteligentny - indywidualny Żyd, czy Ruski - niż większość polskiej
            hołoty z którą, przez czysty przypadek, nolens, volens dzielę skrawek świata,
            który Polska się nazywa.
            • alterpars Re: o90 24.01.06, 19:14
              a ja potwierdzam to co napisal Pan jerzy.kosecki. Pozdrawiam Panie Jerzy. Dodam
              tylko ze to co prezentuje w tej chwili Pan PRezydent i jego Backup to niepewnosc
              czy bardziej sie oplaci zachlapac wladze z wsiorami leppera czy tez ryzykowac
              wybory. Spokojnie. Narod wybierze znow PiS bo najlepsza tkanka juz dawno
              wyjechala. Do dziela Panie Kaczynski niechigrzyska trwaja nadal. Po co Panu PO z
              ludzmi wyksztalconymi, po co Panu w kraju nauka, po co lekarze i nauczyciele
              farmaceuci i mlodzi wyksztalceni ludzie. Przeciez Pan wie najlepiej ze jezykow
              obcych wcale znac nie trzeba a i do innych krajow niz Watykan niechetnie Pana
              zapraszaja. W niedawnym Le Monde tez juz zwrocono uwage na polska ksenofobie.
              Jesli idzie o mnie to wie Pan ja to bym nawet chcial zeby stalo sie zadosc
              waszym pragnieniom i Polske z tej UE naprawde wykopali...
          • alterpars Re: zawsze twierdzilem ze Polska to wies wiec ter 24.01.06, 19:22
            a masz racje ze sie wstydze z swoj narod. Jezioranski tez przestrzegal Polske
            przed Polakami. Mial pewnie na mysli takich ludzi jak Ty. zreszta poczytaj
            nizej co ludzie tobie odpowiadaja. A swiat juz sie i tak z Polski smieje....
    • jerzy.kosecki Re: qc'owi 24.01.06, 16:32
      Pięknie, i bardzo dowcipnie powiedziane. Ale ja, do naszych elit oprócz
      pogardy, nie czuję nic. Natomiast do moich PT Rodaków, jako wyborców, jako
      obywateli, żywię (trudno mi to sprecyzować) uczucie żalu (?), zdumienienia (?).
      Zachodzę w głowę, jak, TO niby takie "mądre" ( społeczeństwo, mogło oddać,
      całą władzę w kraj dwum jednojajowym braciom ? Przysięgam, mam na myśli tylko
      stronę medyczną tego przypadku, abstrahuję od braci Kaczyńskich, którzy tym
      bardziej - biorąc pod uwagę ich dotychczasowe zachowanie w polityce - w żadnym
      przypadku nie powinni władzy dostać. Może Niemcy i Rosjanie coś do jedzenia
      Polakom dosypują !?
      • soulworm Re: qc'owi 24.01.06, 16:47
        > Może Niemcy i Rosjanie coś do jedzenia
        > Polakom dosypują !?

        w teoriach spiskowych moherow nie przebijesz, nie wysilaj sie :)
        co zas sie tyczy zaskoczenia kondycja umyslowo szanownych wyborcow, musiales
        byc wczesniej naprawde zyczliwy ludziom, skoro nie zauwazyles objawow ich
        kartoflanej mentalnosci... a "elity" to nie pozycja spoleczna (bo wtedy za
        elity musielbysmy uwazac czlonkow pis, leppera, rydzyka i inne mrozkowskie
        indywidua), lecz zespol cech i przymiotow w rodzaju rozsadku, uczciwosci czy
        wiernosci sobie... ergo: elit w polandii nie ma, nieliczne niedobitki zasczuto.
        • hetman131 Re: I Tak Bog opuscił a i rozum zabrał ! !!! 24.01.06, 17:01

          Kara ci to straszna kiedy demony ciemnoty pojawiają sie miedzy ludzmi
          zwykłemi !!!
          Ciemne leprry wypełzają z zakurzonych i zaplesniałych kątow!!!!
          Ciemno wszedzie straszno wszedzie , etc, etc.....

          "A głupi! a głupi!
          A głupi wy! na kim się mleło, na was skrupi.
          To póki o wskrzeszeniu Polski była rada,
          O dobru pospolitym, głupi, u was zwada?
          Nie można było, głupi, ani się rozmówić,
          Głupi, ani porządku, ani postanowić
          Wodza nad wami, głupi! a niech no kto podda
          Osobiste urazy, głupi, u was zgoda!
        • jerzy.kosecki Re: soulworm,owi 24.01.06, 17:12
          Wiem, że mnie lubisz, i lekko mnie sczypiąc to się droczysz. Jestem w dołku i
          nie chcę bardziej się dołować myśleniem, że moi ziomkowie to bardziej motłoch,
          niż społeczeństwo obywatelskie.
          • soulworm Re: soulworm,owi 24.01.06, 17:17
            nie lubie cie, bo ja nikogo nie lubie :) oprocz siebie, rzecz jasna, hehehe.
            uswiadomienie obie ze rzadzi motloch, to raczej krok ku niezafalszowanemu
            spojrzeniu na rzeczywistosc, co moze tylko pomoc, nigdy zaszkodzic. zludzenia
            zostaw humanistom i paranoikom.
            a czymze sie tak jureczku dolujesz? nalej sobie martini i pusc dobra plyte,
            ewentualnie zafunduj sobie namiaste tych przyjemnosci w postaci randki z
            ciekawa kobieta :)
            • sclavus Re: soulworm,owi 24.01.06, 18:24
              soulworm napisał:

              > nie lubie cie, bo ja nikogo nie lubie :) oprocz siebie, rzecz jasna, hehehe.
              > uswiadomienie obie ze rzadzi motloch, to raczej krok ku niezafalszowanemu
              > spojrzeniu na rzeczywistosc, co moze tylko pomoc, nigdy zaszkodzic. zludzenia
              > zostaw humanistom i paranoikom.
              > a czymze sie tak jureczku dolujesz? nalej sobie martini i pusc dobra plyte,
              > ewentualnie zafunduj sobie namiaste tych przyjemnosci w postaci randki z
              > ciekawa kobieta :)
              >

              Ać przecie, żyć przyjdzie dalej a to na samych randkach, choćby i z
              najciekawszymi dziewczynami, zakończyć się nie może.... dolewanie zaś "martini"
              nieprzerwane upospólnic człeka tylko może... zostawałaby muzyka....
              • soulworm Re: soulworm,owi 24.01.06, 20:02
                sclavi, a co to za rabarbar sie zrobim na malym swiatku? nie uwidze cie juz tam?
                w kazdym razie, wychylam to martini w twoja strone :)
                • sclavus Re: soulworm,owi 24.01.06, 20:55
                  soulworm napisał:

                  > sclavi, a co to za rabarbar sie zrobim na malym swiatku? nie uwidze cie juz
                  tam
                  > ?
                  > w kazdym razie, wychylam to martini w twoja strone :)
                  >

                  nie wiem którzy, ale tylko bogowie raczą to dzisiaj wiedzieć... też podnoszę
                  szklaneczkę... :-)
      • gasior1st Re: qc'owi 24.01.06, 16:51
        spoleczenstwo zachowuje si jak stado owiec, kupa moscipanowie w przepasc ...
        balwochwalcze PiSowe stado opamieta sie dopiero w chwili gdy przyjdzie czas na
        podsumowania osiagniec, statystyki gospodarcze i spoleczne
        Polsce jest potrzebny wzrost gospodarczy w skali 6-8% by nie tylko utrzymac
        stan obecny ale uniknac regresji
        ten rzad nie zrobil jak dotad nic w tym kierunku i nie widze by mial zamiar i
        potrafil to zmienic
        • soulworm Re: qc'owi 24.01.06, 17:02
          > spoleczenstwo zachowuje si jak stado owiec, kupa moscipanowie w przepasc ...

          dawno juz wysunalem teorie, ze polactwo to lemingi :)

          > balwochwalcze PiSowe stado opamieta sie dopiero w chwili gdy przyjdzie czas
          na
          > podsumowania osiagniec, statystyki gospodarcze i spoleczne

          maja to w doopie, to dla nich magia i zaklecia. swiadomosc procesow
          gospodarczch czerpia ze spotow pisu, w ktorych PO kradnie im z lodowki
          pluszaka :) a potem leza na demo i skanduja "zlo-dzie-je!" :)

          > Polsce jest potrzebny wzrost gospodarczy w skali 6-8% by nie tylko utrzymac
          > stan obecny ale uniknac regresji

          musialby sie stac cud nowych rozbiorow!

          > ten rzad nie zrobil jak dotad nic w tym kierunku i nie widze by mial zamiar i
          > potrafil to zmienic

          oczywiscie ze nie, bo to bylaby wyborcza smierc. a "waaadzy" nie oddadza,
          chocby potop.

          najgorsze jest, ze jedynym prognostykiem niklych chocby zmian na lepsze jest
          potencjalnie PO, partia nijaka, zagubiona i pozbawiona pozytywnego radykalizmu.
          ale coz, moze ludzie w naszym wieku w koncu sie wkurza i zaczna ten syf
          sprzatac. problem w tym, ze latwiej i madrzej jest po prostu wyjechac.
      • o90 Re: qc'owi 24.01.06, 17:00
        to bardzo zabawne

        znowu glupi narod wybral nie tych co trzeba

        ostatnia partyjka ktora jechala na tym stwierdzeniu to teraz sie nazywa chyba
        demokraci.pl dawniej UWUDE

        ciekawe czy PO pojdzie w slady nieboszczki

        z drugiej strony ten sam narod gdy popiera PO jest madry i cywilizowany
        europejski itd ogolnie cacy

        rozdwojenie jazni jest chyba charakterystyczne dla zwolennikow POpapranej partii
        • soulworm no pewnie... 24.01.06, 17:08
          > to bardzo zabawne

          tak, turlam sie ze smiechu.

          > znowu glupi narod wybral nie tych co trzeba

          trafiles w sedno :)

          > ostatnia partyjka ktora jechala na tym stwierdzeniu to teraz sie nazywa chyba
          > demokraci.pl dawniej UWUDE

          ach, ci zlo-dzie-je i czerwono-rozowi oportunisci! na dodatek zydy i profesory
          jakies, co oni wiedza o zyciu prawdziwego polaka-pasozyta...

          > z drugiej strony ten sam narod gdy popiera PO jest madry i cywilizowany
          > europejski itd ogolnie cacy

          pobozne zyczenia, niestety tak nie jest, bo ludzi zyjacych ze swej pracy juz
          prawie na smierc zajezdzono i okradziono z resztek energii i checi do
          czegokolwiek.

          > rozdwojenie jazni jest chyba charakterystyczne dla zwolennikow POpapranej

          a wyobraz sobie, ze nie jestem jej zwolennikiem, ale mimo to nie jestem tez po
          stronie pospolitego ruszenia klanu Kiepskich.
      • qc Cywilizowanie Rodakow 24.01.06, 19:35
        Lepper jest na dobrej drodze ku ucywilizowaniu po 7-dniowej wizycie w ....
        Chinach.
        Reszta rodakow wydeptala sciezke do Watykanu, moze przy okazji powinni spedzic
        kilka chwil w Rzymie?
        • uu1 Re: Cywilizowanie Rodakow 24.01.06, 19:49
          > Reszta rodakow wydeptala sciezke do Watykanu, moze przy okazji powinni spedzic
          > kilka chwil w Rzymie?
          Skoro jest kościół rzymsko-katolicki, gdańsko-katolicki i toruńsko-katolicki to
          wybór właściwej drogi przypomina dylematy z czasów głęboko niesłusznego ustroju.
          Byli prowiesławni, gierkokatolicy i mieciodyści i wielu się pogubiło. Historia
          zatoczyła koło.
          • qc Re: Cywilizowanie Rodakow 24.01.06, 20:12
            Moja linia myslenia jest ze podroze ksztalca.
            Jednoczesnie pobyt w watykanie dla naszych rodakow nie byl komunia z
            cywilizacja.
            • uu1 Re: Cywilizowanie Rodakow 24.01.06, 20:19
              > Moja linia myslenia jest ze podroze ksztalca.
              To wyślijmy sejm w dwudziestoletnią podróż dookoła świata. Opłaci się.
    • maureen2 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 17:16
      dawno powinni zawrzeć umowę z SO,PSL zmiast tracić czas na niby rozmowy z PO,
      z chłopcami z PO nie ma o czym rozmawiać,jeden wymyśla co by tu jeszcze wymyś-
      lić do absurdu, a drugi poetyzuje brednie pierwszego i tak w koło,szkoda na nich
      czasu, teraz będą tak ogólnie rozmawiać o poprawkach i niech sobie gadają,na
      szczęscie we wlasnym gronie.
      • wojtekmt Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 17:33
        Pan gosiewski kłamie jak z nut:
        1. W trakcie negocjacji PO zrezygnowałaq z podatku liniowego
        2. Co do wczesniejszych wyborów : Niedawno sam JK mówił,że propo0nował PO jakiś
        układ dotyczący wczesniejszych wyborów
        ogólnie mozna powiedzieć - gosiewski wspaniale opisuje poczynania PiS
        przypisując je jednoczesnie PO.
        Moim zdaniem Kaczor dąży do wczesniejszych wyboró, szuka tylko kozła ofiarnego
        na którego będzie mozna zwalić ich wywołanie
      • rtg Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 18:00
        maureen2 napisała:

        > dawno powinni zawrzeć umowę z SO,PSL zmiast tracić czas na niby rozmowy z
        PO,
        > z chłopcami z PO nie ma o czym rozmawiać,jeden wymyśla co by tu jeszcze
        wymyś-
        > lić do absurdu, a drugi poetyzuje brednie pierwszego i tak w koło,szkoda na
        nic
        > h
        > czasu, teraz będą tak ogólnie rozmawiać o poprawkach i niech sobie gadają,na
        > szczęscie we wlasnym gronie.

        tak trzymać ... zatapiać PO .... ale ostrożniew no jak dużo bagna namącicie to
        może was wciągnąc.
      • sclavus Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 18:33
        maureen2 napisała:

        > dawno powinni zawrzeć umowę z SO,PSL zmiast tracić czas na niby rozmowy z
        PO,
        > z chłopcami z PO nie ma o czym rozmawiać,jeden wymyśla co by tu jeszcze
        wymyś-
        > lić do absurdu, a drugi poetyzuje brednie pierwszego i tak w koło,szkoda na
        nic
        > h
        > czasu, teraz będą tak ogólnie rozmawiać o poprawkach i niech sobie gadają,na
        > szczęscie we wlasnym gronie.

        Jest to wspaniały pomysł...PiSSOLPRPSL... Jeddyne co z tego wyjdzie, to
        dwukrotnie wyższe wydatki niż dochody budżetu, na co Jyndruś-Monż-Stanu-Na-Dziś
        ma wspaniałą radę: dodrukować pieniędzy - a starczy na wszystkie... głupoty...
        Zachciewa ci się zarabiać miliony... nic nie wartych złotówek...
        Jednocześnie wprowadzone zostaną wszystkie pomysły Giertycha a ten ma ci ich
        moc (co nie truchleje),,,, Z egzaminami z religii na studia wyższe włącznie...
        • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 18:55
          nie slyszalem, zeby na polskich uczelniach trzeba sie bylo uczyc religii
          katolickiej, czy tez, zeby zmuszano do czytsanie Pisma sw., badz Tomaszowej
          Summy; przypominam zas sobie czasy, kiedy nauczano "marksizmu-leninizmu", tzn.
          takiej XIX i wczesno XX - wiecznej bajki o "wolku i zajacu"; zas jak Rokita z
          Tuskiem przejma rzady (przy poparciu SLD/SDPL), to niechybnie zaczna nauczac
          wspolczesna wersja "Bolka i Lolka"

          sclavus napisał:

          > maureen2 napisała:
          >
          > > dawno powinni zawrzeć umowę z SO,PSL zmiast tracić czas na niby rozmowy
          > z
          > PO,
          > > z chłopcami z PO nie ma o czym rozmawiać,jeden wymyśla co by tu jeszcze
          > wymyś-
          > > lić do absurdu, a drugi poetyzuje brednie pierwszego i tak w koło,szkoda
          > na
          > nic
          > > h
          > > czasu, teraz będą tak ogólnie rozmawiać o poprawkach i niech sobie gadają
          > ,na
          > > szczęscie we wlasnym gronie.
          >
          > Jest to wspaniały pomysł...PiSSOLPRPSL... Jeddyne co z tego wyjdzie, to
          > dwukrotnie wyższe wydatki niż dochody budżetu, na co Jyndruś-Monż-Stanu-Na-
          Dziś
          >
          > ma wspaniałą radę: dodrukować pieniędzy - a starczy na wszystkie... głupoty...
          > Zachciewa ci się zarabiać miliony... nic nie wartych złotówek...
          > Jednocześnie wprowadzone zostaną wszystkie pomysły Giertycha a ten ma ci ich
          > moc (co nie truchleje),,,, Z egzaminami z religii na studia wyższe włącznie...
          • rtg Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:10
            ignorant
          • veglie Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:12
            silesius.monachijski napisał:

            > nie slyszalem, zeby na polskich uczelniach trzeba sie bylo uczyc religii
            > katolickiej, czy tez, zeby zmuszano do czytsanie Pisma sw., badz Tomaszowej
            > Summy; przypominam zas sobie czasy, kiedy nauczano "marksizmu-leninizmu", tzn.
            > takiej XIX i wczesno XX - wiecznej bajki o "wolku i zajacu"; zas jak Rokita z
            > Tuskiem przejma rzady (przy poparciu SLD/SDPL), to niechybnie zaczna nauczac
            > wspolczesna wersja "Bolka i Lolka"
            >
            Co ty Silesio!!!Teraz Makuszyński obowiązkowy,bajki Dorna i wszyskie książki o
            kaczkach!!O przepraszam !!!kucharska w drugim obiegu....na indeksie ;)
            • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:29
              no nie przesadzajmy; w grudniu kupowalem bratanicy bajki Brzechwy; a wiesz,
              jakie z nim bywaly wczesniej "problemy" i w ksiegarnii w Krakowie i w Gliwicach
              byly bajki Brzechwy; co ciekawe, bajki kupowal tez ksiadz; zapytalem sie
              grzecznie - bo obydwaj ogladalismy te bajki Brzechwy - za jakiego jesz
              zgromadzenia? okazalo sie, ze to Redemporysta; co to sie porobilo
              .
              zas wracajac do tematu watku, to ciekaw jestem, jak Kaczynski (jaroslaw) to
              wszystko rozegra? ciekawi mnie tez, ze ani LPR, ani SO niespecjalnie glosno
              protestuja przeciwko - przeciez ciagle mozliwej (przynajmniej PiS ostro
              ostatnio wzial sie do sondowania tej mozliwosci)- koalicji POPiS-u; z tego tez
              powodu ostatnimi dniami "nasluchuje2 intensywniej RM; myslalem, ze moze cos
              krytycznego sie pojawi; a tu nic; raczej nawet zacheta do tego, zeby ta
              koalicja powstala; dziwy nad dziwami

              veglie napisał:

              > silesius.monachijski napisał:
              >
              > > nie slyszalem, zeby na polskich uczelniach trzeba sie bylo uczyc religii
              > > katolickiej, czy tez, zeby zmuszano do czytsanie Pisma sw., badz Tomaszow
              > ej
              > > Summy; przypominam zas sobie czasy, kiedy nauczano "marksizmu-leninizmu",
              > tzn.
              > > takiej XIX i wczesno XX - wiecznej bajki o "wolku i zajacu"; zas jak Roki
              > ta z
              > > Tuskiem przejma rzady (przy poparciu SLD/SDPL), to niechybnie zaczna nauc
              > zac
              > > wspolczesna wersja "Bolka i Lolka"
              > >
              > Co ty Silesio!!!Teraz Makuszyński obowiązkowy,bajki Dorna i wszyskie książki o
              > kaczkach!!O przepraszam !!!kucharska w drugim obiegu....na indeksie ;)
              • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:42
                > dziwy nad dziwami
                Od zarania dziejów były dziwy i dziwki. Obecnie mamy szczególny wysyp tych
                ostatnich (politycznych).
                • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:45
                  mocno powiedziane; czyzby Kaczynski mial byc sutenerem? nie wiem, czy Tusk,
                  Rokita, Lepper, Gíertych, Pawlak (a moze nawet i Olejniczak) chcieliby sie z
                  Toba zgodzic

                  uu1 napisała:

                  > > dziwy nad dziwami
                  > Od zarania dziejów były dziwy i dziwki. Obecnie mamy szczególny wysyp tych
                  > ostatnich (politycznych).
                  • veglie Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:49
                    silesius.monachijski napisał:

                    > mocno powiedziane; czyzby Kaczynski mial byc sutenerem? nie wiem, czy Tusk,
                    > Rokita, Lepper, Gíertych, Pawlak (a moze nawet i Olejniczak) chcieliby sie z
                    > Toba zgodzic
                    >
                    > uu1 napisała:
                    >
                    > > > dziwy nad dziwami
                    > > Od zarania dziejów były dziwy i dziwki. Obecnie mamy szczególny wysyp tyc
                    > h
                    > > ostatnich (politycznych).
                    Bardziej Ludwik się nadaje na s......!Ma chłopak doświadczenie w kontaktach z
                    tymi d.....
                  • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:52
                    > mocno powiedziane; czyzby Kaczynski mial byc sutenerem? nie wiem, czy Tusk,
                    > Rokita, Lepper, Gíertych, Pawlak (a moze nawet i Olejniczak) chcieliby sie z
                    > Toba zgodzic
                    Powiem Ci w tajemnicy. Nie spędzi mi to snu z powiek.
                    • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:01
                      mi tez nie; ale co na to potencjalni koalicjanci? mocno niezreczna sytuacja

                      uu1 napisała:

                      > > mocno powiedziane; czyzby Kaczynski mial byc sutenerem? nie wiem, czy Tus
                      > k,
                      > > Rokita, Lepper, Gíertych, Pawlak (a moze nawet i Olejniczak) chcieliby si
                      > e z
                      > > Toba zgodzic
                      > Powiem Ci w tajemnicy. Nie spędzi mi to snu z powiek.
                      • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:06
                        Wiesz, dla jednych to są koalicjanci, dla mnie zwykli fajansiarze. Widzę
                        jedynie, że demokracja oddala się tak jak dobrobyt w socjaliźmie. I tu kończą
                        się żarty.
                        • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:18
                          nie dramatyzuj; w Niemczech - po praie 2 miesiacach przepychanek - skonczyxlo
                          sie koalicja, kiedy wreszcie schroedera "pognali w sina dal", a merkel pokazal
                          lwi pazur, i udowodnila, ze slusznie jest kanclerzyca (nawet ja lubie); a
                          wlochy? ile tam kryzysow ( i jakich?); a demokracja jeszcze nie upadla;
                          spokojnie; to jeszcze troche potrwa, a potem sie uspoki; to nie koniec swiata,
                          ani polskiej demokracji

                          uu1 napisała:

                          > Wiesz, dla jednych to są koalicjanci, dla mnie zwykli fajansiarze. Widzę
                          > jedynie, że demokracja oddala się tak jak dobrobyt w socjaliźmie. I tu kończą
                          > się żarty.
                          • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:21
                            to nie koniec swiata,
                            > ani polskiej demokracji
                            Co do świata zgoda; co do demokracji w Polsce - tej pewności nie mam.
                            • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:32
                              sam dobrze wisze, ze we Wloszech calkiem niemale wplywy ma wnuczka "duce",
                              panna (teraz to juz pani) Mussolini; i co? dmokracja upadla? we Francji zas
                              silna jest partia komunistyczna, ktora zawsze popierala Moskwe (Marchais poparl
                              stan wojenny w Posce); poza tym satrockisci; a Le Pen? pokonala kandydata
                              socjalistow w wyborach prezydenckich, i Chirac musial z nim walczyc w 2 turze;
                              ale byl obciach! i coß demokracja we Francji upadla? nie;

                              uu1 napisała:

                              > to nie koniec swiata,
                              > > ani polskiej demokracji
                              > Co do świata zgoda; co do demokracji w Polsce - tej pewności nie mam.
                              • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 21:14
                                Słyszałem o facecie, który wygruził się z 7. piętra, spadł na drzewo, po
                                gałęziach na ziemię i ponieważ był w stresie poszedł się napić. Ale nikomu tej
                                drogi do kanjpy bym nie polecał (chociaż krótka).
                • veglie Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:47
                  uu1 napisała:

                  > > dziwy nad dziwami
                  > Od zarania dziejów były dziwy i dziwki. Obecnie mamy szczególny wysyp tych
                  > ostatnich (politycznych).
                  Tych....ostatniego sortu;)
                  • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 19:55
                    Hi Problem, że nawet w tym nie są dobrzy.
                    • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:03
                      ale "orgia polityczna" sie zaczyna? az boje sie powiedziec, co oni z tego sejmu
                      zrobili; przez gardlo mi to slowo nie przejdzie

                      uu1 napisała:

                      > Hi Problem, że nawet w tym nie są dobrzy.
                      • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:08
                        > ale "orgia polityczna" sie zaczyna? az boje sie powiedziec, co oni z tego sejmu
                        >
                        > zrobili; przez gardlo mi to slowo nie przejdzie
                        W przyrodzie znane jest zjawisko zaznaczania "swego terenu". Nawet skunksy to robią.
                        • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:20
                          wiem; bylem latem w Kanadzie, w ontario,wiec mocno dawalo sie we znaki - przy
                          otwartym oknie samochodu - to "zaznaczanie swojego terenu" przez skunksy; ale
                          glowa do gory: w zachodniej europie nie jest wcale lepiej; moglbym sypac
                          przykladami, jak z rekawa

                          uu1 napisała:

                          > > ale "orgia polityczna" sie zaczyna? az boje sie powiedziec, co oni z tego
                          > sejmu
                          > >
                          > > zrobili; przez gardlo mi to slowo nie przejdzie
                          > W przyrodzie znane jest zjawisko zaznaczania "swego terenu". Nawet skunksy to
                          r
                          > obią.
                          • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:23
                            Naprawdę sądzisz, że człowiek mniej odczuwa głód na wiadomość, że inny nie jadł
                            o dwa dni dłużej?
                            • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:33
                              nie o to chodzi; chodzi o to, zeby zachowac pewne proporcje w ocenach, nic
                              wiecej

                              uu1 napisała:

                              > Naprawdę sądzisz, że człowiek mniej odczuwa głód na wiadomość, że inny nie
                              jadł
                              > o dwa dni dłużej?
                              • uu1 Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 21:18
                                Oprócz złotego trójkąta to się chyba nie udaje. Podobno jak pan Jezus szedł po
                                jeziorze Genezaret to niektórzy wołali: "O, nawet pływać nie potrafi".
                    • qc Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:11
                      Moja linia myslenia jest ze podroze ksztalca.
                      Jednoczesnie pobyt w watykanie dla naszych rodakow nie byl komunia z
                      cywilizacja.
                      • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:28
                        poruszyles niezmiernie ciekawy temat; poniewaz mam wielu przyjaciol ksiezy -
                        zazwyczaj swietnie wyksztalconych na zachodnich uczelniach (niekoniecznie
                        koscielnych) - zastanawia mnie problem (tez jednak polityczny) kwalifikowania
                        calego duchowienstwa, jako tzw, klechow i ciemnogrodu. czesto powtarzaja to
                        lu´dzie, ktorym z trudem udalo sie skonczyc podrzedna wyzsza uczelnie w Polsce
                        (jesli wogole studiowali); moze daloby sie to jakos lepiej "zagospodarowac"?
                        nie mysle o zadnej politycznej dzialalnosci tych mlodych i swietnie
                        wyksztalconych ludzi, ale do potraktowania ich bez uprzedzen, i do pozwolenia
                        im na wypowiadanie sie na tematy publiczne; skoro wielu z nich tyle lat
                        spedzilo w inych krajach, to moze mogliby sie z tymi doswiadczeniami podzielic?
                        (nie mysle tutaj o zawsze przywolywanych "autorytetach" w GW i Rzepie, typu
                        Zycinskiego czy Pieronka, ale o calej rzeszy wielu inych madrych "klechow");
                        moze wtedy dyskusje nie bylyby takie jalowe, a politycy rodem z "Koziej Wolki"
                        tez czegos by sie nauczyli? wiem, marzenie scietej glowy; dyskusja i tak
                        pozostanie bardzo ideologiczna

                        qc napisał:

                        > Moja linia myslenia jest ze podroze ksztalca.
                        > Jednoczesnie pobyt w watykanie dla naszych rodakow nie byl komunia z
                        > cywilizacja.
                        • qc Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 20:45
                          /Moj watek znalazl sie tutaj troche przypadkowo./
                          Ale skoro juz mam skomentowac, /before I sign off/:
                          Na madrosc masowy odbiorca nie ma dzisiaj zapotrzebowania.
                          • silesius.monachijski Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 21:07
                            a szkoda; moze wtedy i rozmowy koalicyjne partii politycznych toczylyby sie w
                            troche innej atmosferze

                            qc napisał:

                            > /Moj watek znalazl sie tutaj troche przypadkowo./
                            > Ale skoro juz mam skomentowac, /before I sign off/:
                            > Na madrosc masowy odbiorca nie ma dzisiaj zapotrzebowania.
                            • taziuta Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 21:44
                              Widzę, jak na zabanowanego to piszesz co nie miara. Chcesz zdążyć napisać ile
                              się da przed następnym banem? Spoko, dzisiaj jesteśmy w łaskawym nastroju
                              (ostatnio zdarza nam się to stanowczo zbyt często!) i Ci odpuścimy :-)
                              • silesius.monachijski Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 21:52
                                witaj,

                                tez sie ciesze, i korzystam ile moge, bo za minute to nie iwadomo, co bedzie;
                                ciekawa ta sytuacja polityczna w Polsce, ale nie dramatyczna; probowalem
                                tlumaczyc uu1, ze nie jest tak zle, jak on to widzi; kazda demokracja jest
                                ulomna; w Polsce - dzieki Bogu - ani Le Pena, ani panny Mussolini jeszcze nie
                                mamy; wiec: trzeba troche wyluzowac; jakakolwiek koalicja by nie powstala, to i
                                tak panstwem trzeba rzadzic; wdze, ze jest cien szany na koalicje popisu, bo po
                                odsunelo od rozmow tych, ktorzy byli najbardziej krzykliwi (to zreszta zrobila
                                tez w Niemczech spd, odsuwajac schroedera); ciekaw jestem, co z tego wyjdzie;
                                .
                                pozdrawiam
                                .
                                P.S. poczytaj na watku o budzecie, jak bardzo orelka sie wsciekl/wsciekla, ze
                                nie moze sie klonowac ("parweniusz.tez.monachijski"); nie komentuje; poczytaj
                                sobie sam

                                taziuta napisał:

                                > Widzę, jak na zabanowanego to piszesz co nie miara. Chcesz zdążyć napisać ile
                                > się da przed następnym banem? Spoko, dzisiaj jesteśmy w łaskawym nastroju
                                > (ostatnio zdarza nam się to stanowczo zbyt często!) i Ci odpuścimy :-)
                                >
                                • ginusia Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 22:17
                                  silesius.monachijski napisał:

                                  > > .
                                  > P.S. poczytaj na watku o budzecie, jak bardzo orelka sie wsciekl/wsciekla, ze
                                  > nie moze sie klonowac ("parweniusz.tez.monachijski"); nie komentuje; poczytaj
                                  > sobie sam
                                  >
                                  >Drogi Silesiusie, czemu zajmujesz sie sprawami niegodnymi zamiast raczyc nas
                                  swoja niezmierzona madroscia, nas glupich ktorzy nie chca uwierzyc w jedyna
                                  prawde; PIS????
                                  • silesius.monachijski Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 22:25
                                    czyzbys i Ty sie nawrocila na "kocia wiare" orelki? trace glowe; wiec: revenons
                                    a nos moutons: koalicja jest mozliwa (mowie o POPISIE), zas pakt stabilizacyjny
                                    pewny, i daje szanse tej koalicji; nigdy nie przyszloby mi do glowy, jak
                                    cholernie sprytny (takze i madry) jest J. Kaczynski: tak sobie ustawil SO, LPR
                                    i PSL (straszac przspieszonymi wyborami), ze budzet popra; a on ma czas, zeby
                                    sie w koncu dogadac z PO; rewelacyjny ruch na szachownicy; juz wkrotce
                                    bedzie "szach mat" dla opozycji; niesamowity leb; i do tego RM: niby pociaga za
                                    sznurki, a kiedy tylko Kaczynski pojawi sie w Toruniu, to "naczalstwo" na
                                    kolanach: bo tylko dzieki Kaczysnkiemu stali sie medium ogolnopolskim, i ciagle
                                    sa obecni w dyskusji publicznej; moze J.Kaczysnki to nie geniusz, alew calkiem
                                    dobry szachista

                                    ginusia napisała:

                                    > silesius.monachijski napisał:
                                    >
                                    > > > .
                                    > > P.S. poczytaj na watku o budzecie, jak bardzo orelka sie wsciekl/wsciekla
                                    > , ze
                                    > > nie moze sie klonowac ("parweniusz.tez.monachijski"); nie komentuje; pocz
                                    > ytaj
                                    > > sobie sam
                                    > >
                                    > >Drogi Silesiusie, czemu zajmujesz sie sprawami niegodnymi zamiast raczyc n
                                    > as
                                    > swoja niezmierzona madroscia, nas glupich ktorzy nie chca uwierzyc w jedyna
                                    > prawde; PIS????
                                • taziuta Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 22:18
                                  No nie wiem co gorsze? Nawiedzone kaczki czy Le Pen?!
                                  Ty się Zając nie śmiej!
                                  Chociaż, z drugiej strony, gdybym sobie mieszkał w Monachium, to też może
                                  mógłbym zachować stosowny dystans :-)

                                  silesius.monachijski napisał:

                                  > witaj,
                                  >
                                  > tez sie ciesze, i korzystam ile moge, bo za minute to nie iwadomo, co bedzie;
                                  > ciekawa ta sytuacja polityczna w Polsce, ale nie dramatyczna; probowalem
                                  > tlumaczyc uu1, ze nie jest tak zle, jak on to widzi; kazda demokracja jest
                                  > ulomna; w Polsce - dzieki Bogu - ani Le Pena, ani panny Mussolini jeszcze nie
                                  > mamy; wiec: trzeba troche wyluzowac; jakakolwiek koalicja by nie powstala,
                                  > to ...
                                  • silesius.monachijski Re: Widzę że Cię odbanowali :-) 24.01.06, 22:36
                                    oj taziuta; prawie rok mieszkalem w dzielnicy Monachium, pasing, a tam jest
                                    glowna siedziba DVU, jednej z faszyzujacych partii (fuehrerem jest nejaki Frey:
                                    to wredny faszysta); kiedys nawet - na poczatku pawie nie mialem kasy, musialem
                                    od przyjaciol pozyczac 1 000 DM, bo obrzucilem jego dom workami z czerwona
                                    farba. Tzw. kolegium mi przylozylo i musialem zaplacic; a zrobilem mu to, bo
                                    obrazal Polakow; poza tym: niejaki pan Schoenhuber, szef Republikanow, tez tu
                                    niezle namieszal, jatrzac przeciwko pracownikom na czarno (glownie z Polski)
                                    oraz przeciwko wszelkim imigrantom (haslo wyborcze: "lodz jest pelna"); to
                                    czlowiek, ktory wyrosl u boku Straussa, a potem stal sie . prawie - narodowym
                                    socjalista; i - uwierz mi - padaly (i czasami jeszcze padaja) slowa, ktorych w
                                    Polsce (tez dzieki Kosciolowi, i nawet Rydzykowi - taki troche "wentyl
                                    bezpieczenstwa) nigdy bys nie uslyszal; jako, ze kocham gory i wogole Bawarie,
                                    to czesto "laze" po Alpach; gdybys uslyszal, co tam sie gada
                                    przy "Stammtischach" (kat w knajpie dla stalych bywalcow); czasami, to az
                                    plakac sie chce; naprawde: cieszcie sie tym, co jest w Polsce; czytalem wczoraj
                                    ten artykul o "tolerancji" w Polsce; chyba tak jest: Polacy - nawet jak atakuja
                                    innych - to to wynika "z brzucha", a nie jest to owoc pseudoracjonalnej i
                                    nienawistnej ideologii

                                    taziuta napisał:

                                    > No nie wiem co gorsze? Nawiedzone kaczki czy Le Pen?!
                                    > Ty się Zając nie śmiej!
                                    > Chociaż, z drugiej strony, gdybym sobie mieszkał w Monachium, to też może
                                    > mógłbym zachować stosowny dystans :-)
                                    >
                                    > silesius.monachijski napisał:
                                    >
                                    > > witaj,
                                    > >
                                    > > tez sie ciesze, i korzystam ile moge, bo za minute to nie iwadomo, co bed
                                    > zie;
                                    > > ciekawa ta sytuacja polityczna w Polsce, ale nie dramatyczna; probowalem
                                    > > tlumaczyc uu1, ze nie jest tak zle, jak on to widzi; kazda demokracja jes
                                    > t
                                    > > ulomna; w Polsce - dzieki Bogu - ani Le Pena, ani panny Mussolini jeszcze
                                    > nie
                                    > > mamy; wiec: trzeba troche wyluzowac; jakakolwiek koalicja by nie powstala
                                    > ,
                                    > > to ...
                                    • parweniusz.tez.bawarski Kaszanka dla wszystkich! Precz z Blutwurst! 24.01.06, 22:42
                                      Gazeta Wyborcza jest kochana.
    • jacoxl Re: PiS rozmawia z potencjalnymi koalicjantami. O 24.01.06, 17:33
      Oleeeee!!!!!
      Krzyczy naród

      Po kolejnym zwrocie torreadora (jutro z PO)

      Oleeeee!!!!
      Krzyczy naród

      Itd.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka