BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbowe...

HEj, niech ktoś powie, jeśli wie..

[m_16]

...jak to jest,że 22 latek może chronić głowę państwa. Jakie musi mieć
kwalifikacje iczy w ogóle. Jestem niewiele starszy a chętnie bym sobie
postrzelał, może mnie przyjmą:):)

[kolszak]

m_16 napisał:

> ...jak to jest,że 22 latek może chronić głowę państwa.

A gdzie tak bylo napisane :) wyciagasz zbyt daleko idace wnioski :) moze
politykiem lepiej zostan:)

[m_16]

kolszak napisał:

> m_16 napisał:
>
> > ...jak to jest,że 22 latek może chronić głowę państwa.
>
> A gdzie tak bylo napisane :) wyciagasz zbyt daleko idace wnioski :) moze
> politykiem lepiej zostan:)
>
Ok, ale tam napisali,że ów człowiek służył w BORze od 2001 roku. Mamy 2006, a
on ma teraz 27 lat, czyli jak go przyjmowali musiał być 22-23 letnim
młodzieniaszkiem. Piszą też, że od czterech lat pełnił funkcję kierowcy, czyli
zaczął nim być jakiś rok po przyjęciu. Szybko go przyjęli, szybko przydzielili
mu odpowiedzialną funkcję, (bo chyba taką jest funkcja kierowcy)....
Wiem, że nie powinienm się dziwić jak idota, w końcu to nie pierwsza fuszerka w
tym kraju:):):):), ale rzecz w tym że wydawało mi się , że choc politycy
niespecjalnie dbają o naszą pomyslność, to potrafią zadbać przynajmniej o
swoją:) w tym o własną wygodę i bezpieczeństwo. O wygodę może potrafią, o
bezpieczeństwo niekoniecznie, skoro przyjmują do roboty w ochronie dzieciaki
(lub pozwalaja by je przyjmowano). Chyba że coś przeoczyłem? Może to to
dlatego, że bezpieczeństwo naszych luminarzy nie było w ciągu ostatnich 17 lat
ani razu poważnie zagrożone?

jeśli takie barany pracują w BORZE

[pasbud]

to jak jest np.w służbach specjalnych? 27 latek i zero mózgu.

Jak bylo, mozna bylo posluchac na procesie

[1europejczyk]

zabojcow ks.Popieuszki.
Czlowiek sie zastanawial czy jest na sali sadowej czy w szpitalu dla wariatow.
Pewnie niewiele sie zmienilo: tyle, ze teraz sobie pisza szkolenia w FBI
zamiast w KGB co niekoniecznie jest poprawa jesli chodzi o jakosc!

O co ten krzyk?

[d.o.m]

1. Facet poza sobą nikogo nie naraził.

2. Zabawiał się po wykonaniu swoich obowiązków. Nie było mowy o tym by swoją
służbę wykonywał w sposób niewłaściwy czy niegodny. Czy jakiś ochraniany VIP
ucierpiał czy nie?

3. Rozbił brykę to niech zapłaci i po sprawie.

Ludzie! Czy wy nie macie wcale poczucia humoru? Czy za każdym razem kiedy ktoś
się zabawi i coś mu się przytrafi to od razu musi być nagonka? Konsekwencje
należy wyciągać ale bez zaszczuwania człowieka.

[kolszak]

qrcze szkoda ;) moze administrator usunie Twoj post to zrozumiesz :)

--
Registered Linux User

[d.o.m]

> qrcze szkoda ;) moze administrator
> usunie Twoj post to zrozumiesz :)

Nie widzę związku...

Nie twierdzę, że facet zrobił dobrze, ale trzeba zachować jakieś proporcje. Nie
naraził niczyjego zdrowia i życia, a jedynie majątek państwowy.

Trzeba pamiętać, że od ludzi którzy mają za zadanie narażać swoje życie i w
razie potrzeby stanąć do walki wymaga się innych prdyspozycji osobowościowych
niż od np. bibliotekarki. To mają być ludzie agresywni i zdolni do podejmowania
ryzyka.

> Registered Linux User

Registered? Jak tam wolę być nieponumerowanym LU...

[kolszak]

d.o.m napisał:


> naraził niczyjego zdrowia i życia, a jedynie majątek państwowy.

Spowodowanie kolizji (mandat 600zl) to nie jest narazenie na utrate czyjegos
zdrowia lub zycia.........brredzisz.

> Trzeba pamiętać, że od ludzi którzy mają za zadanie narażać swoje życie i w
> razie potrzeby stanąć do walki wymaga się innych prdyspozycji osobowościowych
> niż od np. bibliotekarki. To mają być ludzie agresywni i zdolni do podejmowania

TO JEST KOMPLETNA BZDURA, jest zupelnie odwrotnie. Agresywni? Kolego az zal to
czytac!!!

[d.o.m]

> Spowodowanie kolizji

Ta "kolizja" to wywrotka na parkingu...
A ucierpiał jedynie kierowca - stłukł sobie kolano.

[m_16]

d.o.m napisał:

> > qrcze szkoda ;) moze administrator
> > usunie Twoj post to zrozumiesz :)
>
> Nie widzę związku...
>
> Nie twierdzę, że facet zrobił dobrze, ale trzeba zachować jakieś proporcje.
Nie
> naraził niczyjego zdrowia i życia, a jedynie majątek państwowy.
>
> Trzeba pamiętać, że od ludzi którzy mają za zadanie narażać swoje życie i w
> razie potrzeby stanąć do walki wymaga się innych prdyspozycji osobowościowych
> niż od np. bibliotekarki. To mają być ludzie agresywni i zdolni do
podejmowania
> ryzyka.
>
> > Registered Linux User
>
> Registered? Jak tam wolę być nieponumerowanym LU...
D.o.m, z całym szacunkiem, ale być może się mylisz. Nie znam sie bliżej na
zagadniniu, al e czytałem parę tekstów o rekrutacji osób do różnych spec-
jednostek. Zamiast agresji liczy się raczej spokój i opanowanie. Agresja nie
zawsze lub niekoniecznie służy w walce, nadto np. antyterrorysta (ale tez
zapewne i ochroniarz) nie jest żołnierzem na wojnie, by z wściekłością strzelać
do wszystkiego co się rusza. Przeciwnie, chodzi o to by np. strzelając do
napastnika - zamachowca nie trafić w przypadkowe osoby ( o co łatwo na
masowych spotkaniach, takich jak ostatnia pielgrzymka) itp. Agresja emocje,
mogą utrudnić tego typu działania, dlatego raczej potrzebne jest opanowanie.

[norton2005]

Jak Miller leciał helikopterem do Rzeszowa, to kolumna BOR jadąc brawurowo też
rozbiła kilka BMW-ic. Miller się wtedy śmiał i cieszył, że go tam nie było.
Sprawa szybko ucichła, a podatnicy kupili im nowe drogie autka.

[kolszak]

Ale to nie byl ten pamietny lot 4 grudnia :) co to gdzies tam w pole spadl :) bo
z tego to sie chyba nie cieszyl :) az taki desperat to nie byl :) choc byl duzy:)
--
Registered Linux User

[d.o.m]

Jeśli stworzyli zagrożenie dla innych użytkowników dróg to jest to poważny problem.

Jeśli narazili majątek - samochody - to należy ich po prostu odpowiednio ukarać.

Ale jak widzę, tu nie chodzi o sprawiedliwość, tylko o nagonkę...

juz wyszedles ze szpitala?

[koham.mihnika]

d.o.m napisał:

> 1. Facet poza sobą nikogo nie naraził.
>
> 2. Zabawiał się po wykonaniu swoich obowiązków. Nie było mowy o tym by swoją
> służbę wykonywał w sposób niewłaściwy czy niegodny. Czy jakiś ochraniany VIP
> ucierpiał czy nie?
>
> 3. Rozbił brykę to niech zapłaci i po sprawie.
>
> Ludzie! Czy wy nie macie wcale poczucia humoru? Czy za każdym razem kiedy ktoś
> się zabawi i coś mu się przytrafi to od razu musi być nagonka? Konsekwencje
> należy wyciągać ale bez zaszczuwania człowieka.

w BORze potrzebni sa zrownowazeni, nie idioci.

[koham.mihnika]

koham.mihnika napisał:

> d.o.m napisał:
>
>

Sam sobie wystawiasz świadectwo...

[d.o.m]

posługując się takimi argumentami.

coz, twoje argumenty nie zasluguja na nic wiecej.

[koham.mihnika]

a gdybys nie zrozumial, sugerowalem, ze to ty jestes tym borowikiem.

"O co ten krzyk!"

[1europejczyk]

O bezgraniczna, niewyobrazalna i niepojeta glupote, ktorej dowodem
byla "zabawa" bor-owskiego James Bonda i ktora na tym szczeblu hierarchi
naszych sluzb bezpieczenstwa swiadczy o zupelnym niezrozumieniu zadan i miejsca
i roli jaka im przypada w zapewnieniu bezpieczenstwa nie tylko ochranianym
osobom ale rowniez calemu otoczeniu.
Przyznaje, ze dawno sie tak nie usmialem (to a propo poczucia humoru), ale tego
chlopczyka z BOR-u nie zatrudnilbym u siebie na stroza nocnego nie mowiac juz o
ochronie kogokolwiek. A sposob w jaki znalazl w tak elitarnej sluzbie wymagalby
conajmniej wyjasnienia !
Trudno sie potem dziwic glupocie dnia codziennego jesli w elitarnych
jednostkach mamy do czynienia z szczeniacka dziecinada, debilizmem bedacym
objawem niedorozwoju umyslowego i elemntarnym brakiem odpowiedzialnosci za
sprzet i ludzi!
Pewnie dla Ciebie musialoby w wypadku zginac kilka osob by sprawa zaslugiwala
na uwage!

[d.o.m]

> Pewnie dla Ciebie musialoby w wypadku zginac
> kilka osob by sprawa zaslugiwala na uwage!

Jest różnica między brawurową jazdą w ruchu miejskim a zabawą na parkingu. Nie
ma w artykule ani słowa o tym, żeby stworzył zagrożenie dla czyjegoś zdrowia
lub życia. A za narażanie mienia powinien odpowiadać.

Mój komntarz dotyczy faktu, że wiele osób pisze tak, jakby facet dla zabawy
strzelał ze służbowego pistoletu do ludzi dla zabawy.

I tak, uważam, że są ważniejsze problemy zasługujące na uwagę...

[kolszak]

d.o.m napisał:


> Jest różnica między brawurową jazdą w ruchu miejskim a zabawą na parkingu. Nie

TAk czytam te panskie posty pani d.o.m. i jestem zalamany. Zabawa na parkingu,
sluzbowym samochodem za 600 tys. Ot tak taka zabawa jak w piaskownicy, i
naprawde nikogo to na utrate zycia nie narazilo.

Ale nie odpowiem panu jak Leszek M. znanemu prawnikowi.

[d.o.m]

> Ot tak taka zabawa jak w piaskownicy, i
> naprawde nikogo to na utrate zycia nie narazilo.

Bo nie naraziło... I są w Polsce większe problemy.
Prosta sprawa - kazać facetowi zapłacić za szkody i po sprawie.

A tu? Jak ktoś nie chce szczekać w nagonce to zaraz ktoś napisze:

> Ale nie odpowiem panu jak Leszek M. znanemu prawnikowi.

Ciekawe kto kupił takie gie ...

[absurdello]

które dachuje przy manewrach na parkingu, które mogą mieć miejsce w
rzeczywistości, np. przy próbie wyrwania się z blokady czy pułapki ?

Bardzo dobrze gość zrobił, bo wyszło coś co nie powinno być i wyszło nie w
czasie akcji czyli nie narażono VIP-ów.

jest rzecza powszechnie znana, ze 4WD sa wywrotne

[koham.mihnika]

srodek ciezkosci zbyt wysoko.
to sa pojazdy do jazdy wprost.
do manewrow potrzebny jest samochod ze srodkiem ciezkosci nisko, i szerokiej
karoserii (szeroki rozstaw kol).

absurdello napisał:

> które dachuje przy manewrach na parkingu, które mogą mieć miejsce w
> rzeczywistości, np. przy próbie wyrwania się z blokady czy pułapki ?
>
> Bardzo dobrze gość zrobił, bo wyszło coś co nie powinno być i wyszło nie w
> czasie akcji czyli nie narażono VIP-ów.

[ready4freddy]

to bardzo ciekawe, co piszesz, bo wydawalo mi sie, ze np. w rajdzie Paryz-Dakar
(tam sie jezdzi nie tylko prosto) swietnie daja sobie rade np. mitsubishi
pajero, jak najbardziej 4x4. oczywiscie specjalnie przygotowane, ale nie w tym
rzecz. jesli juz wybieraja kosztowny samochod do wozenia VIPow, to dlaczego
akurat ten model, ktory ani nie jest terenowy, ani - jak widac na zalaczonym
obrazku - nie jest bezpieczny?

statystyki wypadkow sa jednoznaczne. 4wd bardzo

[koham.mihnika]

czesto sie wywracaja, a ze sa pozbawione kurtyn bocznych, a nadwozie nie jest
wzmocnione, wiec pasazerowie za narazeni na powazne obrazenia.
W rajdach bira udzial zawodowi kierowcy, a nie idioci z BORu. Samochody sa
specjalnie przygotowane. Poza tym rajd po piachu to nie to samo co slalom na
asfalcie.
Mowi ci to posiadacz samochodu z napedem na cztery kola.
Dla mnie zupelnym aburdem jest uzywanie tych samochodow do przewozenia VIPow.
Oni powinni byc transportowani limuzynami, takimi jak ma prezio. Terenowki moga
byc dla obstawy, jesli musza byc NA ZEWNATRZ samochodu.
To jest klasyczny przypadek braku kontroli nad sluzbami specjalnymi, kupuja g,
jezdza jak idioci. Wszak bylo sporo wypadkow, gdy BOR staranowal pojazd na
czerwonym swietle.

[ready4freddy]

o, i tu sie w zupelnosci zgadzam - kto wybral taki samochod do wozenia VIPow?
ale co do tych kierowcow, to juz nie do konca. otoz ten orzel od czterech lat
byl kierowca BOR - chyba maja jakies szkolenia z bezpiecznej jazdy? praw fizyki
nie zmienisz i w pewnych sytuacjach sie wywroci, ale koles powinien o tym
wiedziec, tak sobie mysle. tak przy okazji: kolega z pracy dachowal w punto.
bylo to przy predkosci ok. 70-80 km/h, w ostatniej chwili zauwazyl, ze gosc
ktory go "prowadzi" innym samochodem zjezdza z autostrady, wiec zrobil to samo,
zjezdzajac przez dwa pasy zauwazyl, ze przecina komus droge, i chcac uniknac
kolizji wpakowal sie koniec koncow do rowu, kasujac slupek oswietleniowy i
oznakowanie rozjazdu (taka tablice z tworzywa, wkazujaca rozdzielanie sie pasow
ruchu). skonczylo sie, jak wspomnialem, dachowaniem, z ktorego kolega wyszedl
bez szwanku, pomijajac zadrapania, szyby popekaly, ale nie wypadly (pewnie
dlatego, ze nie pancerne), ale ja nie o tym. otoz rozumiem, ze mozna dachowac w
takiej sytuacji - ale jak dokonal tego nasz gieroj z sikret serwisu NA PARKINGU,
tego nie rozumiem. a juz zupelnie przerazajace jest zachowanie ludzi, ktorzy
powinni byc doskonale wyszkoleni, opanowani i odpowiedzialni. wniosek z tego
taki, ze najwiekszym zagrozeniem dla VIPow (a takze osob postronnych) w Polsce
nie sa terrorysci, tylko ochrona...

na moj gust facet dal w rure i skrecil do oporu

[koham.mihnika]

a ze uczyl sie jezdzic na Nysce, to i wypadek. Ja nie wiem, czego ich ucza,
powtarzam - 4WD do tego sie nie nadaje. One niezle sobie radza w pochyle do
przodu lub tylu, ale na boki juz nie tak bardzo.
Byc moze te beemki maja zmieniona przekladnie w ukladzie kierowniczym, aby
potrzeba bylo mniej obrotow kierownica? Nie wiem.
Skoro znasz prawa fizyki, to nie trudno wyobrazic sobie, co musial zrobic aby
sie wyrolowac? Wystarczy przylozyc odpowiednio wielki wektor w odpowiednim miejscu.

[2muchtime]

- kto wybral taki samochod do wozenia VIPow?
Odpowiadam "komisja przetargowa" w 2003r. chyba ok. 20 maja;) (serio)pod uwage
brane były jeszcze Toyoty Land Cruisery ale mimo niskiej ceny nie spełniały
wymagań bezpieczeństwa a po przeróbkach samochód wyglądał dziwnie(elementy
pancerne wystawały na boki(za tylna szybą), z tego co pamiętam to pod uwage
brane był jeszcze Mercedes ale modelu nie jestem sobie w stanie przypomnieć;)
Zdecydowała nie najwyższa cena i to że samochód miał już wszystkie rozwiązania
jakie były stawaiane przed takim samochodem atesty bezpieczeństwa dla blachy
(b6) szyby itd.i można go było dostarczyć juz w lipcu tego samego roku. Kupowali
te samochody o ile pamiętam przed pielgrzymką JPII.

a dlaczego nie limuzyny (sedany)? ja wiem, pytanie

[koham.mihnika]

retoryczne.

[horbson]

Tu nie chodzi o BMW, że do d...Po prostu młody, zafascynowany, pewnie jeszcze
pare lat temu w dresie jako ping-pong biegałpo stadionie :], zobaczył znaczek
wirującego śmigła, odżyły ukryte fascynacje i fiuu....cóż, trzeba wybaczyć.
Postuluję by odbudowe pancerwozu zasponsorował o. Tadeusz !!!

Otoz ci ludzie nie sa w pracy by sie bawic a

[1europejczyk]

fakt, ze bawia sie sluzbowym sprzetem po godzinach pracy swiadczy tylko i
wylacznie ze nie sa wlasciwywmi ludzmi na wlasciwych miajscach.

"Mój komntarz dotyczy faktu, że wiele osób pisze tak,
jakby facet dla zabawy
strzelał ze służbowego pistoletu do ludzi dla zabawy."

Sam fakt szczeniackich popisow bor-owskiego kierowcy jest na tyle
niezrozumialy i w zadnym wypadku nie do zaakceptowania, ze wlasciwie nic nie
gwarantuje, ze nastepnym razem nie bedzie to jak piszesz proba pistoletu.
I szczerze powiedziawszy nie chcialbym sie znalezc w polu dzialania podobnych
petakow, ktorym sie zdaje, ze "swiat do nich nalezy" tylko dlatego ze chroni
ich sluzba w BOR-rze.

[d.o.m]

> fakt, ze bawia sie sluzbowym sprzetem po godzinach pracy swiadczy tylko i
> wylacznie ze nie sa wlasciwywmi ludzmi na wlasciwych miajscach.

> Sam fakt szczeniackich popisow bor-owskiego kierowcy jest na tyle
> niezrozumialy i w zadnym wypadku nie do zaakceptowania,

Jest w tym trochę racji...

> ze wlasciwie nic nie gwarantuje, ze nastepnym razem
> nie bedzie to jak piszesz proba pistoletu.

Ale tak daleko bym się nie posuwał. To jednak zupełnie inne rzeczy.

Niestety ludzie nie są maszynami - nie zawsze działają dokładnie według zadanego
programu. Mamy też emocje.

To trochę jak ze szczurami - jak się je zamyka w coraz mniejszej klatce stają
się coraz bardziej agresywne. Podobnie z ludzmi. Jak się zacznie za bardzo
"przykręcać śrubę" też zaczną się problemy. Trzeba znaleźć optimum pomiędzy
pozwalaniem na zbyt wiele i nadmierną surowością.

Jako klienta nie obchodziłoby mnie specjalnie co robi BORowiec po godzinach tak
długo jak swoje zadania wykonuje właściwie. Choć oczywiście narażanie mienia
publicznego nie powinno mieć miejsca...

Swoją drogą jak się ma koszt wyszkolenia i utrzymania BORowca do kosztu remontu
limuzyny?

a jednak ubek? wszystko na to wskazuje, ojcec byl

[koham.mihnika]

w MO czy ZOMO? Czas wam przykrecic srube i to mocno, bo tylko glupoty wam w
burackich lbach.

d.o.m napisał:

>
> Jest w tym trochę racji...
>
>
> Ale tak daleko bym się nie posuwał. To jednak zupełnie inne rzeczy.
>
> Niestety ludzie nie są maszynami - nie zawsze działają dokładnie według
zadaneg
> o
> programu. Mamy też emocje.
>
> To trochę jak ze szczurami - jak się je zamyka w coraz mniejszej klatce stają
> się coraz bardziej agresywne. Podobnie z ludzmi. Jak się zacznie za bardzo
> "przykręcać śrubę" też zaczną się problemy. Trzeba znaleźć optimum pomiędzy
> pozwalaniem na zbyt wiele i nadmierną surowością.
>
> Jako klienta nie obchodziłoby mnie specjalnie co robi BORowiec po godzinach
tak
> długo jak swoje zadania wykonuje właściwie. Choć oczywiście narażanie mienia
> publicznego nie powinno mieć miejsca...
>
> Swoją drogą jak się ma koszt wyszkolenia i utrzymania BORowca do kosztu
remontu
> limuzyny?

[m_16]

d.o.m napisał:

> 1. Facet poza sobą nikogo nie naraził.
>
> 2. Zabawiał się po wykonaniu swoich obowiązków. Nie było mowy o tym by swoją
> służbę wykonywał w sposób niewłaściwy czy niegodny. Czy jakiś ochraniany VIP
> ucierpiał czy nie?
>
> 3. Rozbił brykę to niech zapłaci i po sprawie.
>
> Ludzie! Czy wy nie macie wcale poczucia humoru? Czy za każdym razem kiedy ktoś
> się zabawi i coś mu się przytrafi to od razu musi być nagonka? Konsekwencje
> należy wyciągać ale bez zaszczuwania człowieka.

Ni zaszczuwamy, przynajmniej ja nie mam takiego zamiaru. Po prostu (choć może
nie najlepiej świadczy to o mej roztropności) nie mogę wyjśc z osłupienia, że
do takich niepoważnych zabaw zdolny jest człowiek, który ochrania naszych
przywódców, lub zagranicznych gości. Pewno, że to co napisałeś w punktach 1. i
2., to wszystko prawda.Ale jeśli ten facet nie jest na tyle opanowany, by
zbawiać się w ten sposób, to co, gdy na służbie też go poniesie. Chodzi o to,
że dojrzały człowiek własciwie, w żadnej sytuacji nie powinien tak się zabawiać
(w każdym razie nie służbowym samochodem, w dodatku zagrażając innym autom lub
innym ludziom). Skoro więc zachowuje się niepoważnie w ogóle to istnieje
przynajmniej możliwość, że nie zachowa się poważnie na służbie, stwarzając
zagrożenie dla kogoś. Skoro lekceważy służbowe auto, może zlekceważyć i swoje
obowiązki. Ale oczywiście nie chodzi o tego jednego gościa. Chodzi o to czy nie
ma tam w Borze innych mu podobnych. Osobliwe jest to, że przyjeli go jako 22
latka do służby, co mi przynajmniej wydaje się szokujące i że po 5 latach
służby jako dojrzalszy człowiek, on odwala taki numer. Przyjmują niedojrzałych,
którzy w dodatku nie dojrzewają. Jest to niepokojące o tyle, że przynajmniej
niektóre z naszych służb powinny być profesjonalne, przynajmniej te
oszczególnych zadaniach. Okazuje się że BOR chyba nie za bardzo jest
profesjonalny, mimo (zdaje się, bo nie wiem na pewno) dobrego finansowania.

[rbrys77]

Mam wrażenie, że więcej BOR-owców zachowuje się jak dzieci. Ostatnio jadąc trasą
z Katowic do Warszawy cały czas miałem przed sobą paru jadących służbowymi BMW.
Jechali bez żadnej sygnalizacji i zabawiając się na drodze. Cała jazda
sprowadzała się u nich do zabawy w uniemożliwienie innym kierowcom wyprzedzenia
ich, niebezpiecznego manewrowania (niebezpiecznie zbliżali się do innych
samochodów podczas wyprzedzania, bardzo wcześnie wracali na pas po
wyprzedzeniu). Między sobą też urządzali taką żonglerkę, że czasami strach było
blisko jechać, bo jak widać po tym zdarzeniu to tacy mocni w prowadzeniu
samochodów nie są, a nikt nie chce zaliczyć koziołkującego samochodu przed swoją
maską.
Na trasie raz sobie zwalniali poniżej dozwolonej prędkości (ku wściekłości ludzi
jadących za nimi), a raz dawali do przodu ponad 200kmph. Żenada ...

[gls1]

Co się dziwić więkrzosć z nich to zatrudnione po znajomości dzieci wpływowych
kacyków z dawnego systemu. Założę się że przeciętny Policjant lepiej jeżdzi niż
te łosie!! PZDR!! No ale kiedyś trafią na wariata który nie ma nic do stracenia
i się zdziwią jak ich zepchnie do rowu albo przyłoży w tylny zderzeak tak, że
wylecą parę metrów w pole i będzie płacz..

[ready4freddy]

kacykow to pewnie i owszem, ale raczej obecnego systemu. ktos tu pisal, ze
zatrudnila go "ekipa Kwasniewskiego" - blad! szef BORu, Gawor, z wielkim trudem
moglby byc zaliczony do "ekipy" bylego prezydenta, a nawet wrecz przeciwnie.

[anders76]

Koncepcja takiego samochodu dla VIP-a jest całkowicie błędna. Łatwość dachowania
powszechnie znana dla tego typu plus dodatkowe obciążenie wysoko, rozmaite
pancerze. Samochód o takim przeznaczeniu musi umieć bezpiecznie uciec z miejsca
nieprzewidywanego wydarzenia, nawet przez bezdroża i ostro manewrując. Ten nie
potrafi. Poprzednio Merc wyprodukował samochód miejski , chyba A1, ten sie kulał
w teście łosia w Szwecji już przy 40/godz. Zmieniono rozstaw kół, wymieniono
opony i naszpikowano elektronika "przeciw wszystkiemu" i teraz jakos drogi sie
trzyma, zwłaszcza w ruchu miejskim.
No ale to jeszcze nie powód aby go kupować. Ktos tam i gdzieś tam ma typowy
kompleks "merca" i dostęp do nieswoich pieniedzy. On powiniem oddać kasę za
obydwa, bo tyle chyba kupiono.
Poza tym podejrzewam bardzo mocno, ze na ubezpieczeniu zaoszczędzono, jeżeli mam
racje to potwierdza sposób rozumowania decydentów.

[a_jednak_romantyk]

kto im sprzedał opancerzony samochód za 600 tysięcy?? może wzmocniony ale
beemki tyle kosztują i bez dodatkowych 2 ton blachy

Spychalski chodzil na spacery sam, Cyrankiewicz

[koham.mihnika]

uwielbial urywac sie borowikow (sam).
Czemu terazniejsi pozal sie Boze, pilitycy, musza miec taka obstawe z takimi
samochodami?
Kto by ich chcial ruszyc?
Im sie chyba wydaje, ze sa wazniejsi. Kompleks krotkiej fujarki.

gratulacje za nik, usmialem sie setnie ;-{)

[koham.mihnika]

[koham.mihnika]

widzialem tych idiotow wiozacych kwacha do palacu, wiec mnie to nie zdziwilo.
To jest banda idiotow z pistoletami. czas ich poskromic.

diwa_z_jelit napisał:

> g.... chłopu nie zegarek. Dobrze, że nikogo nie eskortował =:-O

[meritum3]

Rozbite auto to małe piwo w porównaniu z większym skandalem jakim niewątlpiwie
był bełkot pana prezydenta. Niechujna mowa, masa pomyłek p przjęzyczeń - to
naprawdę skandal. Łza się w oku kręci za człowiekim z klasą Kwaśniweskim . Pan
Kaczyński mógł się jako tako nauczyć czytać ten tekst jest mi wstyd za to
kwakanie p Kaczyński, " kindersztuby" mamuska 1000 lecia nie nauczyła - a szkoda.

[vomitorium1]

szkoda, że to nawet nie docent marcowy
p.s.
ja mam lęk przestrzeni (i muszę latać 2x w tygodniu)
ale nie widziałem, żeby ktoś miał odruchy wymiotne na widok odlatującego gościa

Rządy PiS-u

[donald_2005]

Trzeba uczciwie przyznać, że aż takiej demoralizacji i upadku za poprzednich
rządów nie było. Ludzie już nie wiedzą co jest dobre, a co jest złe. A tym co
są bliżej władzy szajba odbija - skoro osoby z wyrokami mogą być wysoko w
rządzie, to wszystko wolno.

[wojtek2784]

Przecież ten młody człowiek był przyjęty do pracy przez ekipę Kwaśniewskiego.

[ready4freddy]

blad, przyjacielu, blad... szef BORu nie byl z "ekipy Kwasniewskiego"...

szkoda, że za papa-mobile się nie zabrał:)

[legato11]

miałby problem z dachowaniem:)

POSDRAFFIAM FSZYSTKIH FANATYKUFF!

To tylko BMW, Krzyżyk nie ucierpiał!!!

[formozus1]

BMW było ubezpieczone.
Krzyżyk zaś miał ochronę Pana.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

Obciążyć gnoja!

[zigzaur]

Obciążyć kosztami zakupu samochodu. Zająć mu mieszkanie, oszczędności i fundusz
emerytalny. Także dzieci.

Czy wyrażanie sympatii do Papieża Bawarczyka przez kupowanie drogich BMW to nie
przesada?

[one-man-army]

Znam takiego jednego ochroniarza rządu 24lata, jeszcze 2 lata temu biegał w dresiku po osiedlu teraz jak przyjeżdza do mamusi to już płaszczyk i lakierki.

[hannah55]

czy w tej sprawie powstanie; jakas komisja?

Typowo polskie buractwo

[anal_threat]

Chłoptaś zobaczył lepszy samochód i od razu dostaj zajoba. Polaczki niestety już
tak mają, że jak uda im się kupić lepszy samochód to zaraz wielki szpan i
popisywanie się przed koleszkami. Dobrze tak baranowi.

[siekiera77]

goń sie
żłobie

Brawo chłopcy! Hej hej ułani malowane dzieci

[magdateclaw]

syf i żednada :-(

Debile ochraniają Rząd

[sowa_46]

No cóż, chłopiec myślał że dostał samochodzik na Komunię Św. a tu doopa blada i
kolanko stłuczone. Teraz powinni stłuc mu doopę. Ciekawe ile oni zarabiają, że
byłoby go stać na pokrycie kosztów naprawy, swoją drogą to musiało być
goowniane autko, że takiej próby nie wytrzymało, może to nie BMW było pancerne
tylko ten kawaler :-)))))))))))))))))))))), łeb an pewno miał zakuty.

[ralph24]

anal_threat
co to za nick??:))))))))))))))

Super forum!

[vallejo]

Obsmialam sie mocno.
Jak sami wiecie, trudno jest o forum bez wyzwisk i belkotow na temat czyjegos
ortografa.
To rzadka gratka czytac forum inteligentne.
Przychodzcie tu czesciej!

[tango9]

Chłopak chciał się popisać. Ja kiedyś też spadając ze spadochronem. Za pierwszym
razem nie było tak źle, ale za drugim wiatr dmuchnął i trochę trzeba było
popracować. Borowcy to dzielni ludzie. Czasem ich ponosi. Najbardziej bawi mnie
to, że "środki obrony" noszą koło rozporka, a mogliby w samym rozporku. To są
faceci z ikrą. Czasami przesadzą.

była super zabawa z b-16-bizantyjski ceremoniał!!!

[galan12]

bizantyjski ceremonial jest nadal praktykowany

[koham.mihnika]

przez wladcow Kremla, natomiast B16 odprawial wedle obrzadku rzymskiego. Do
bizancjum jeszcze nam sporo brakuje, choc sa i tacy co by zamienili juz teraz.

na gó-no polaczkom książki,wystarczą igrzyska!!!!

[galan12]

Idiota wsadzony do pracy w 2001 przez SLDupstwo

[ak813]

[december70]

W 2001r BOR-em dowodził gen. Gawor,u Buzka pracowali Kaczyński,Marcinkiewicz
z tego co wiem nie należą do SLD.

zamszowe? nie z pitów!

[friedmar]

i tak nie za swoje tylko za moje chłoppaki to mają. Może już czas choć senat
zlikkwidoować i urealnić dietki poselskie skoro kościoła chłopaki nie chcą
sprawiediwie opodatkować, to chociaż niech sobie trochę sadła utną - czy nie na
biedzie do sejmu wjechali?

[sympatyk_pis]

"Na razie jednak nie wiadomo, czy samochód w ogóle nadaje się do naprawy"
A GW już dramatyzuje nakręcając spirale co najmniej niechęci.

[loppe]

ngroda dla tego pana - udowodnił, że terenówka, zapewne z uwagi na wysoko
położony środek cięzkości, nie nadaje się do przewozu waznych osób

taki manewr nagłego zwrotu jest koniecznością, możliwość jego wykonania, dla
bezpieczeństwa