Nie musisz dziedziczyć długów

[memhos]

A co sa winne dzieci czy rodzina temu, ze bliskie im osoby
popadly w w dlugi?
Rozumiem, ze to bardzo wygodne dla bankow, ale z punktu widzenia
logiki absurdalne.

[dachs]

memhos napisał:

> Rozumiem, ze to bardzo wygodne dla bankow, ale z punktu widzenia
> logiki absurdalne.

Nie tylko dla banków. Dla wszystkich, którym zmarły był winien jakieś pieniądze.
I nie jest wcale nielogiczne. Nielogicznym byłoby dziedziczenie wyłącznie korzyści.
Spadkobierca może sobie korzyści i straty wyliczyć i ma prawo do decyzji:
przyjąć - odrzucić.
Problem polega na tym, że stan kultury prawnej w Polsce jest bardzo niski i
wielu spadkobierców po prostu o tej możliwości nie wie.

Pomysł :-)

[a_s_i_m_o]

Robię mnóstwo długów: n.p. na 1 mln zł.

Płacę 100 tyś zł komuś kto ma w rodzinie kogoś na łożu śmierci. On kupuje moje
długi na tą umierającą osobę. Ona przekazuje długi w spadku. Nikt ich nie odbiera.

Można tak?

[krwawy.zenek]

Nie, bo nie da się "kupić długów na kogoś". Długi więc i tak zostaną przy
Tobie.

[a_s_i_m_o]

Aha, czyli trzeba by założyć jakąś spółkę cywilną windykatorską i nakłonić
wierzycieli żeby jej sprzedali długi?

No tak, to trochę trudniejsze.

[krwawy.zenek]

Chyba mylisz dług z wierzytelnością :)))

[tasma_klejaca]

Ale jest cos takiego jak umowa przejecia dlugu. Pisemna, pod rygorem niewaznosci. Tyle, ze potrzebna jest do tego zgoda dluznikow oraz wierzyciela. A ten ostatni, jak wiadomo sie nie zgodzi.

[krwawy.zenek]

otóż to

zmień stopkę asimo

[n_i_k]

bo się kompromitujesz tak jak Wybiórcza z tytułami od czapy

[tasma_klejaca]

Z podstaw przepisow prawa spadkowego, spadek mozna:
1) przejac w calosci, lacznie z dlugami
2) przejac z dlugami do wysokosci inwentarza,
3) odrzucic spadek.

[amhu]

O ile w ogole sie wie, iz jest sie spadkobiorca.

[krwawy.zenek]

amhu napisała:

> O ile w ogole sie wie, iz jest sie spadkobiorca.

Wtedy z dobrodziejstwem inwentarza.

[krwawy.zenek]

memhos napisał:

> A co sa winne dzieci czy rodzina temu, ze bliskie im osoby
> popadly w w dlugi?

A kto mówi, że sa winne?

> Rozumiem, ze to bardzo wygodne dla bankow

Dlaczego akurat banków? Raczej wierzycieli, na przykład Ciebie, jeżeli ktoś C
jest dłużny pieniądze.

> ale z punktu widzenia logiki absurdalne.

Wręcz przeciwnie. Absurdalne byłoby automatyczne dziedziczenie wyłacznie
korzyści. "Od zawsze" jest tak, że dziedziczy się i korzyści i długi.

Co za myślenie....

[lmblmb]

memhos napisał:

> A co sa winne dzieci czy rodzina temu, ze bliskie im osoby
> popadly w w dlugi?

Jeśli ktoś pracuje na dzieci i daje im pieniądze, to dzieci - można powiedzieć -
są zobowiązane w drugą stronę. Jeśli ja pożyczę komuś pieniądze, ten ktoś I JEGO
DZIECI mają z tego zysk. Teraz ten człowiek umiera, rodzina żyła z moich
pieniędzy a ja nie mogę tego odzyskać?

> Rozumiem, ze to bardzo wygodne dla bankow

Dla banków? A co ze zwykłymi ludźmi, którzy mogą mieć zobowiązania wobec kogoś?
Wyobraź sobie sytuacje, że wyjeżdża przed Twój samochód kobieta, którą zabijasz
w wypadku. Jeśli kobieta nie miała ubezpieczenia, to przynajmniej z jej dobytku
możesz sobie straty wynagrodzić. (to nie jest prawnie do końca prawidłowy
przykład, bo kobieta żyła, gdy wyjeżdżała, ale inny mi nie przychodzi do głowy).

Pytanie do prawników

[paragraf222]

Ten półroczny termin mnie zastanawia. Skąd się to wzięło? Żeby dac zarobić notariuszom? Załóżmy że umiera osoba mocno zadłużona. Jej dzieci nie miały nic wspólnego np. z prowadzeniem firmy przez tą osobę, więc udają się do notariusza (bo sąd w pół roku to nic nie zdąży zrobić) i odrzucają spadek. Ale to chyba nie wystarczy, bo o ile się nie mylę w myśl prawa spadkowego odrzucenie spadku powoduje takie same konsekwencje jak to, że odrzucający momentu odziedziczenia spadku nie dożył, wiec w opisanym przykładzie spadek przechodzi na wnuki zadłużonego. Zatem wnuki biegną do notariusza i odrzucają spadek. Jeśli istnieją prawnuki, to też powinny się pośpieszyć. To samo dotyczy mężów/żon wspomnianych dzieci, wnuków i prawnuków. Kiedy się kończy to polowanie na jelenia którego rodzina nie powiadomiła że powinien pobiec do notariusza, bo właśnie został jedynym spoadkobiercą?

[michalng]

memhos napisał:

> Rozumiem, ze to bardzo wygodne dla bankow, ale z punktu widzenia
> logiki absurdalne.

Absurdale było by gdyby długów sie nie dziedziczyło. Przed smiercia nalezało by
pozyczyc duuzo pieniedzy i przekazac w spadku swoim dzieciom :)