canadol Jak zwaczac okupantow 25.11.06, 03:58 Mysle, ze irakijczycy dowiedli co jest najlesza bronia na sukinsynow, ktorzy maja tanki i samoloty. Mianowicie IED (improvised explosive devices) czyli miny zadalnie opalane. Tak, ze Iran i inne powinni produkowac taka prosta "masowa bron" i w razie czego rozdawac obywatelom. Niech robia fajerwerki pod nogami psubratow....bum, bum....ha, ha. Odpowiedz Link Zgłoś
kinio101 Re: Jak zwaczac okupantow 25.11.06, 10:47 Oprócz IED w uzytku są jeszcze VBIED (vehicle-borne improvised expolive device), czyli ładunki wybuchowe umieszczone w pojazdach. Można powiedzieć "BIED-ni okupanci". Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Jak zwaczac okupantow 25.11.06, 18:36 I już niedługo Czeczeni zaczną to odpalać w Maskwie. Odpowiedz Link Zgłoś
plus_minus_zero I pomyslec ze wykrakalem to kiedy 'coalition of 25.11.06, 06:14 bullies' napadla na Irak ... Wierzyc sie nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars no coz do tego prowadzi zadza wladzy malych 25.11.06, 06:27 ludzikow z wielkimi ambicjami i ich braci. Odpowiedz Link Zgłoś
proces7 Saddam chciał stosować średniowieczną broń? 25.11.06, 08:30 Czegoś tu nie rozumiem. To Irakijczycy w walce z okupantem, gdyby zastosowali archaiczną broń, to byłoby źle, tak? A ponad sześćdziesiąt lat temu, polski ruch oporu z kobietami, dziećmi, z butelkami z benzyną i szyderczymi piosenkami wobec okupanta, który miał czołgi i najlepiej zorganizowaną wówczas armią na świecie, to byli bohaterowie? No fakt, nasi są legendą, a okupowany naród iracki to przecież terroryści. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Saddam chciał stosować średniowieczną broń? 25.11.06, 18:40 Istotnie, wielu rzeczy nie rozumiesz. Przyjmij parę wyjaśnień: 1. Wehrmacht wcale nie był najlepiej zorganizowaną armią świata. Wręcz przeciwnie, przystąpił do wojny po przygotowaniach na łapu-capu. Sam Hitler planował rozpoczęcie wojny dopiero po nabraniu sił, czyli około roku 1943. Przeczytaj protokół Hoßbacha. Wojna wybuchła w roku 1939 wyłącznie z powodu namówienia Hitlera przez Stalina. 2. Niemcy, owszem, mieli czołgi. Ale nie w okupowanej Polsce tylko na froncie. 3. Naród iracki był okupowana za Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodwoz Saddam chciał stosować średniowieczną broń? 25.11.06, 08:35 Nasze wojsko też posiada na wyposażeniu proce. Tylko, dla zmylenia przeciwnika, nazywa się to: Neurobalistyczny przyrząd miotający. (To nie żart!) Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne z dobrze poinformowanych zrodel dochodza nas wiesc 25.11.06, 09:09 z dobrze poinformowanych zrodel dochodza nas wiesci ze proce i luki testowane przez Saddama byly produkowane na zamowienie Rosji ktora juz wtedy rozpoczela prace nad swoim, konkurencyjnym do amerykanskiego, systemem tarczy antyrakietowej. Odpowiedz Link Zgłoś
heyoza To ta broń mas. rażenia której tak bała się CIA 25.11.06, 09:15 A my jak zwykle posłusznie za wielkim bratem-wschodnim,zachodnim,byle mówił gdzie i jak, jak bezwolne kukiełki.Ile tysięcy ludzi musiało umrzeć, żeby armia ameryakńska mogła wypróbować się i nabyć doświadczenie bojowe.NIE WIERZCIE POLITYKOM,NIE Odpowiedz Link Zgłoś
poglodzio Re: Saddam chciał stosować średniowieczną broń? 25.11.06, 09:21 I to jest właśnie ta super nowoczesna broń jak mówił busch ( łuki, proce, koktaile mołotowa) Odpowiedz Link Zgłoś
patman Smacznego bigosu. 25.11.06, 10:56 wesoly_siewca_pesymizmu napisała: > Porządny łuk w walce miejskiej, w nocy, mógłby narobić niezłego bigosu Np. ktoś mógły go użyć do wywieszenia białej flagi. Odpowiedz Link Zgłoś
cezar000 GTA i Age of Empires na żywo:) 25.11.06, 11:13 Wesoło by było, szkoda, że nie wypaliło... Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Wiec znaleziono wreszcie te bron masowego razenia! 25.11.06, 11:20 to byly luki i proce! brawo! wesoly_siewca_pesymizmu napisała: > Porządny łuk w walce miejskiej, w nocy, mógłby narobić niezłego bigosu Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Zawracanie głowy z tym Saddamem.Mozna było 25.11.06, 13:00 uniknąc i kosztownego procesu i dalszych zamieszek w Iraku gdyby ekipa wrzuciła do jamy w której siedział granat zamiast go wyciągać !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Saddam chciał stosować średniowieczną broń? 25.11.06, 13:03 Łuk, kusza czy nawet miecz mogą być zabójczo skuteczne w walce w mieście. Dobry łuk kompozytowy czy kusza mogą przebić kamizelkę kuloodporną, są niedrogie, łatwe w wykonaniu, a i z amunicją nie ma większych problemów. No i są ciche :) Osobiście dodałbym jeszcze miotacze oszczepów :) Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Najbardziej zbrodnicze mocarstwo to USA! 25.11.06, 14:19 Wymordowali w sposób bezpośredni lub poprzez prowokowanie waśni etnicznych miliony obywateli Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Najbardziej zbrodnicze mocarstwo to USA! 25.11.06, 18:41 Paszoł won! Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp czas zbrodniarza G.W.Busha kończy się! 25.11.06, 14:20 Zbliża się czas osądzenia tego zbrodniarza. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp USarmy to armia zbrodniarzy! 25.11.06, 14:21 Są dobrzy w mordowaniu z powietrza ludzi w domach. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh ciapku-masz stare wydanie "Poradnik Politruka" 25.11.06, 14:23 jeszcze z czasów Nikity !! Zadzwoń - wiesz do kogo- i popros o ostatnie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
fifion Masz rację 25.11.06, 19:51 I niech Ci zbrodniarze spróbują nas jeszcze raz kiedyś uratować jak wyhodujemy sobie nowego Hitlera albo Rosjanom znów się zachce imperium. Won im od naszego cywilizowanego kontynentu! Niech pilnują swojego nosa. Amerykanie to mordercy i zbrodniarze a niemieckie obozy, holenderscy ochotnicy w SS, francuskie zbrodnie w Algierze, polscy UBecy - to jest prawdziwa europejska cywilizacjado której kowbojom jeszcze daleko. Odpowiedz Link Zgłoś
teyoo koktajl Mołotowa jest średniowieczny?? ;)) 25.11.06, 16:09 Koktajle Mołotowa to średniowieczna broń? Hmm.. ciekawe.. wyobrażam sobie właśnie, jak rycerze zakuci w zbroje płytowe rzucają butelkami z benzyną w kierunku przeciwnika:)))) łuki też są średniowieczne? To ciekawe, bo do tej pory zdawało mi się, że w czasach starożytnych bardzo chętnie używano tej broni. Pewnie starożytni Grecy czy Rzymianie podróżowali w czasie do czasów średniowiecza i stamtąd zaimportowali sobie łuki:))) Zresztą, łuki są jedną ze starszych broni ludzkości.. siegają dalej niż starożytności, a co tu mówić o średniowieczu. Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Dragonskin armor 25.11.06, 16:55 popularne wśród amerykańskich żołnierzy pancerze Dragonskin, potrafiące zatrzymać pocisk 7,62mm są bezradne wobec noża czy strzały z łuku. Dla ruchu oporu tego typu broń jest bardzo sensowna. A co do średniowieczności: nóż jest bronią paleolityczną, a wciąż wszystkie armie wydają swym żołnierzom noże. No i co? Odpowiedz Link Zgłoś
kaworu_nagisa Ciekawe... 25.11.06, 20:11 ... jaka jeszcze bajke bedzie probowal wcisnac chamerykanski rzad swoim obywatelom Oo' Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 W walce miejskiej doskonale sprawdza sie ... 25.11.06, 20:44 .. bron mysliwska, a kazdy prawdziwy mezczyzna w Iraku ma taka w domu. Jest skuteczniejsza od kalasza. Trzeba tylko zastosowac gruby srut lub pociski typu breneka. Odpowiedz Link Zgłoś