Platformy gra z cieniem

[nick3]

Dość wybierania między "Toruniem" a "Łagiewnikami".

"Kościół jest jeden" - jak napisał kiedyś na łamach GW ksiądz Węcławski. I tu
się z nim zgadzam:)

"Toruń" i "Łagiewniki" wręcz potrzebują siebie nawzajem. Bez siebie nie
mogłyby wręcz funkcjonować. To zabawa w "dobrego" i "złego" policjanta
(klasyczna metoda przesłuchań).

Konserwa nigdy nie będzie realnym przeciwnikiem autorytaryzmu PiS-u.

A PO to Konserwa. Nowobogacki egoizm, który jak ognia boi się podważenia
swojego wizerunku formacji o mentalności "dojrzałej", lojalnej wobec Ładu,
Wartości&Świętości i oczywiście - Wielkiego Autorytetu.

"Liberałami" to oni są w tym sensie, że "wara od mojej kieszeni":)

Konflikt PO i PiS to po prostu wyraz wewnętrznej sprzeczności ideologii,
którą reprezentują: konserwatyzmu.


Wyraz nieprawdy "świata JP2".

Na lewo od nick3 jest tylko ściana

[swiat.bez.armii]

To na prawo od PO-PiS jest tylko... Wierzejski!:)

[nick3]

Nie da się tak łatwo zmarginalizować mojego głosu. Bo jest racjonalny.
Peerel też nazywał opozycję "ekstremą", żeby odstraszyć "normalnego"
mieszczucha od Solidarności.

Dziś jest to samo w odniesieniu do lewicy.

Ale nie da się długo utrzymywać społeczeństwa w przekonaniu, że kto nie
podziela kultu ideologii konserwatywnej ("Wartości", "Wielki Autorytet
Moralny") ten jest "zbrodniczym komunistą" i nie ma prawa bytu w polityce.

Zamiast mało twórczo powtarzać właściwe dzisiejszej polskiej mentalności
politycznej kalki antylewicowe, lepiej spojrzeć prawdzie w oczy.

Scenę polityczną w Polsce zawłaszczają dwie partie walczące ze sobą za pomocą
reklamówek pożyczonych od amerykańskich republikanów.

W końcu z jakiegoś powodu pożyczają im te reklamówki właśnie - republikanie:)

Ton, w którym ja się wypowiadam, nie jest natomiast żadną "ekstremą", jakbyś
chciał zasugerować. Dla zachodniego Europejczyka są to raczej dość
niekontrowersyjne wypowiedzi socjalliberalne.

W krajach Unii jest to dość standartowy światopogląd.

A ja po prostu za miejsce dla Polski uważam Europę a nie Texas.

UBowcy się niecierpliwią

[abba15]

widać, że UBowcy chcą wepchnąć POpaprańców w objęcia komuny i żydokomuny

Krótko o tym, czym naprawdę jest "antykomunizm":)

[nick3]

"Antykomunizm" nie jest antykomunizmem...

... a nawet antysemityzm nie jest w Polsce - antysemityzmem:)))

To maski.

Żar prawicowej gorliwości wyrażający się językiem antykomunizmu i antysemityzmu
skądinąd płynie!:)

Krótko?

Źródłem prawicowej nienawiści jest totalitarny charakter r e l i g i i k
a t o l i c k i e j.

(Niech cenzor tnie! Zanim uznacie, że jestem pomylony, proszę, rozważcie
uważnie, kogo "Ciemnogród" tak żarliwie egzorcyzmuje epitetem "lewactwa". I po
co.)

Moim zdaniem furia "antykomunistyczna" odżywająca 16 lat po komuniźmie jest w
istocie "terrorem prawomyślności religijnej".

Służy napiętnowaniu i odsunięciu poza sferę publiczną wszelkiego oporu wobec
forsowanej Nowej Prawomyślności państwa polskiego, którą mają być "Wartości".

Popatrzcie:

Kto jest tą trędowatą "komuną"?

Czy szkodzi PiS-owi sojusz z Samoobroną, w której - wiele na to wskazuje -
gnieżdżą się byli esbecy i która głosi hasła populistycznie socjalne?

Nie.

Czy "antykomuniści" mają za złe Kaczyńskim przeszłość "profesjonalisty",
prokuratora Kryżego?

Nie.

A może wszechpolacy krzywią się na przeszłość ojca Giertycha, który jeszcze w
89 w peerelowskim sejmie gloryfikował Jaruzelskiego i przyjaźń polsko-radziecką?

Też nie.

Mroczną nienawiścią "ciemnogrodu" objęta jest natomiast "Unia Wolności" (dziś
PD) i "Gazeta Wyborcza", środowisko samej elity opozycji antypeerelowskiej.
Kuroń, Michnik i KOR - najpoważniejsi przeciwnicy, jakich miał przez wiele lat
peerel.

Może więc choć antysemityzm jest u "Ciemnogrodu" prawdziwy?:))

Też - nie!

Czy którykolwiek, choćby najbardziej fanatyczny antysemita zająknął się coś
przeciwko Wildsteinowi?
Toż to przecież "Żydzi opanowali polską telewizję"!:) Może słyszeliście, by
ktoś o pisowskiej TVP powiedział "polskojęzyczna"?:))) Słyszeliście?:)

Ja nie.

Ponad połowa ścisłego kręgu doradców Busha, twórców doktryny amerykańskiego
neokonserwatyzmu to Żydzi. Nie jest to tajemnicą. (W dodatku w większości -
byli trockiści:)
Czy budzi to wśród naszych anysemitów najmniejszy choćby cień niechęci do Busha
lub do republikanów? Czy słyszał ktoś z was, może, o "Żydokonserwie"?:)

Pytania retoryczne.

Antysemityzm też jest maską:)

Za całą nienawiścią prawicową przybierającą maskę antykomunizmu i antysemityzmu
stoi pragnienie wyeliminowania krytyki religii ze świata polskiego życia
publicznego.

"Antykomunizm" jest w istocie maską kreowanej na podstawę nowego ładu
państwowego chrześcijańskiej prawomyślności.

Ale to - dokładnie to (gdy już zrealizowane) - jest totalitaryzmem. Nic tu nie
przesadzam.

Przeforsowanie w życiu politycznym jakiejś Jedynej Słusznej Idei i wykreowanie
wszystkich jej przeciwników na "zbrodniarzy"
("faszystów", "stalinowców", "satanistów", "Żydów":)

Tym jest - dokładnie - totalitaryzm.

A czymże innym jest intencja z jaką "Ciemnogród" używa epitetu "lewactwa"?

Niestety, postawy "Ciemnogrodu" są logicznie i moralnie dobrze zakorzenione w
(ortodoksyjnej) religii chrześcijańskiej (analogicznie jest z islamem i z
judaizmem).

Lewicy ma po prostu nie być (twierdzi się, że jest "z natury zbrodnicza". Lub,
w wersji dla jednostek bardziej zrównoważonych emocjonalnie: "ekonomicznie
destruktywna"), dlatego że stoi na drodze nowej monoideokracji.

Tymczasowo rozbitej w Polsce na dwie zwalczające się (nad czym obie ubolewają),
ale w sumie mało różniące się partie.

bchodzi o to, że czerwone ścierwo

[abba15]

należy zwalczać z werwą

całusy, abbuniu:)

[nick3]

Zbyt jasno pokazałem wybiórczość waszego "antykomunizmu", by można to było zbyć
inwektywą.

(Tak się składa, że za peerelu byłem równie ostro przeciwko systemowi, co dziś -
przeciwko autorytarnej mentalności prawicy. Więc mało mnie obchodzi twoje
rutynowe "czerwone ścierwo":)

To, że nie potraficie nic odpowiedzieć na moje dość przyszpilające zarzuty,
pokazuje tylko, że nic się na nie odpowiedzieć nie da.

To dlatego katoprawica nie może wyjść w dyskusji politycznej poza obelgę.

[uklad_wcielony]

Nick3, masz sporo racji, ale problem w tym, ze do aktualnego rozkwitu
kowbojskiej konserwy najbardziej przyczynilo sie SLD. Nie bedzie w Polsce
wiarygodnej lewicy, dopoki przez maske Olejniczaka beda przeswitywac geby
Millera i jego fumfli. Lewica MUSI w koncu pozbyc sie skompromitowanych ludzi,
zeby pozbawic sanacyjno-endeckich paranoikow jedynego argumentu.

abba ojcze, puknij się w czoło i módl się o

[sumer55]

zdrowie bo o rozum to za późno

Niestety ale p.Majcherek musi przyznać...

[janek-007]

Niestety ale p.Majcherek musi przyznać ze J.Kaczyński rozegrał Marcinkiewicza i
dalej rozgrywa Rokitę po mistrzowsku a można by nawet powiedzie ze po
wirtuozersku. Trzy lata do następnych wyborów to szmat czasu p. Majcherek, to
wieki. Wydaje mi się ze PiS ma teraz dużo bieżących i pilnych spraw do
załatwienia związanych z reforma państwa ale jak tylko grafik się trochę
'rozluźni' to będzie czas na 'zajęcie' się Platforma Obywatelska. Dni PO są
policzone a pan panie Majcherek i spółka piszcie dalej swoje analizy.

[uklad_wcielony]

janek-007 napisał:

> Wydaje mi się ze PiS ma teraz dużo bieżących i pilnych spraw do
> załatwienia związanych z reforma państwa ale jak tylko grafik się trochę
> 'rozluźni' to będzie czas na 'zajęcie' się Platforma Obywatelska.

Taa? A mnie to sie wydaje,ze zle Ci sie wydaje. Jesli PiS cokolwiek zreformuje
i ta reforma zmieni cokolwiek na lepsze, jestem gotow zapuscic wasy i chodzic z
nimi cala zime 2009/2010. To nie tak, ze ja im zle zycze. Cieszylbym sie, gdyby
im sie cos udalo, bo zalezy mi na swoim kraju. Niestety jestem spokojny o to,
ze wasow miec nie bede. Bo Kaczynscy przez najblizsze trzy lata beda sie
zajmowac wylacznie Platforma Obywatelska. Nic innego nie potrafia.

Widocznie do wasow jeszcze nie dorosles.

[janek-007]

.

[uklad_wcielony]

Przejrzales mnie. Jestem mlodocianym chuliganem ze spotu Giertycha.

No widzisz i po co bylo sie 'maskowac'.

[janek-007]

.

Platformy gra z cieniem

[sekwencja]

Nie wiem z czym gra PO, ale np w sejmiku kujawsko-pomorskim zdecydowała się na
alians nie tylko z PiS, PSL i Samoobroną czyli z Lepperem,ale wręcz z
Rydzykiem! W ramach nibysojuszu z PiS wicemarszałkiem z polecenia Kaczyńskich i
na żądanie Sobeckiej został niejaki Eckardt, facet z dawnego LPR, który uciekł
do ichnich rozłamowców. PiS lokalny się podobno dowiedział sie o tym z gazet i
jest to jego jedyny przedstawiciel we władzach.Jesli tak ma wyglądac PO,to za 3
lata bedzie miała mniej wiecej 8 procent. Chyba że powstanie nowa partia -
Platforma ojca Rydzyka. A może już powstała, tylko na razie jedynie w Toruniu.

dlatego nigdy nie brałem PO na serio; wręcz

[sumer55]

odwrotnie, uważałem to towarzystwo za wyjątkowych palantów. Nie wnoszące żadnej
wartośći dodanej do polityki w Polsce. A teraz to chłopcy się zakałaputkali w
kozi róg. Tusk z Rokitą stanowią świetny duet prowadzący do niczego, czyli do
rozwałki: PiSiory czekają tylko na taką okazję!!!!. I z tego się bardzo cieszę.
Marcinkiewiecz miał rację: cieniasy rzadkie. Wreszcie społeczeństwo polskie
będzie miało (po zejściu PO ze sceny politycznej) wyraźne rozgraniczenie:
prawica i lewica.

[adrem63]

Pan Majcherek nieźle kombinuje, jego główne tezy to:

- PO odniosła zwycięstwo wyborcze i nie potrafi go wykorzystać -
Z tym zwycięstwem to lekka przesada, wybory lokalne to wybory ludzi do
roboty, a nie do
polityki, poza tym „zwycięstwo” nikłe, a PIS po wyborach niewzruszony.

- szkoda mówić o POPIS-ie – zgadza się, pisałem to już rok temu.

- PO powinna tworzyć alternatywę polityczną do PISu w formie ruchu
obywatelskiego -
Słusznie, zorganizowanie ruchu obywatelskiego radziłem już na forum w
odniesieniu do nowej lewicy.
Platformie będzie trudno zorganizować taki ruch, ponieważ jako w gruncie
rzeczy partia neoliberałów obsługuje ona kilka procent najbogatszych
wyborców. Trzeba raczej liczyć się ze spadkiem popularności i marginalizacją
wraz ze wzrostem świadomości wyborców.

- uwaga na Centrolew –
zdaje się że przed ostatnimi wyborami obowiązywać miało hasło
„neoliberały wszelkiej maści łączcie się”. Skąd ta nagła zmiana w
postrzeganiu ?

Poza tym z tekstu wynika, że pan Majcherek nie lubi już pana Rokity.