Groźna władza większości

Kacze lby na pienku pod toporem demokracji?!

[radio_wolna_europa1]

Spanikowany tchórzliwy kurczak Zoll

[altspringe]

Zebrał sie na odwagę (gdy ta nic nie kosztuje) i toczy plwociny. Że też takie
pluskwy szwendają sie po polskiej scenie politycznej.

[funny5]

Pluskwa to ty.Nie rozumiesz nic tylko plujesz jadem.Typowy PiSdzielec

donosiciele wygrali - zoll zadowolony

[pimpek102]

jw

donosiciele czego, kogo, komu - smetny fanatyku?

[kacza_aberracja]

pimpek102 napisał:

> jw

donosiciele czego, kogo, komu - no własnie się nie

[pimpek102]

dowiemy dzięki "ludzikom" pokroju zolla

ps. pozdrów tatę - znów będzie spał spokojnie - lustracji nie będzie

medzisz, smetny fanatyku

[kacza_aberracja]

pimpek102 napisał:

> dowiemy dzięki "ludzikom" pokroju zolla
>
> ps. pozdrów tatę - znów będzie spał spokojnie - lustracji nie będzie

bredzisz antylustracyjny fanatyku

[pimpek102]

jw

respekt dla prawa! ciemniaku!

[kacza_aberracja]

ale ty jestes "mundry" waffen SS też stosowało się

[pimpek102]

do prawa - i jak jakiś młody ss-man pytał się czy koniecznie trzeba wszystkich
rozstrzelać to bardzo mądry oficer ss odpowiadał mu : "respekt dla prawa
ciemniaku ! wykonać ! "

więc nie pierd... mi o szacunku do prawa, bo bardzo mało wiesz o życiu a z
oczytaniem tez masz problemy barania łączko

turlaj dropsa - glupcze!

[kacza_aberracja]

zabrakło argumentów ? niech tata pomoże

[pimpek102]

jw

nic do ciebie bucu nie trafia! turlaj dropsa!

[kacza_aberracja]

kacza_aberacja to spamer GW

[romek335]

tu glupcze przylazles?

[kacza_aberracja]

[switonemsi]

Bo powinni rzadzic filozofowie.

zgoda!

[kacza_aberracja]

switonemsi napisał:

> Bo powinni rzadzic filozofowie.

Jednak nawet wsrod ludzi z dyplomem filozofa, sa watpliwi demokraci, jak np.
dr hab. Wojciech Krysztofiak z Uniwersytetu w Szczecinie!

Tylko nie filozof Michnik

[romek335]

Pan Zoll chroni przestepce lekarza G. a nie ofiary

[romek335]

i tak durniu smarujesz wszystkich?!

[kacza_aberracja]

Kim ty jestes glupcze? Co takiego zrobil ci Zoll idioto, ze go sie czepiasz?
Jakim prawem osadzasz dr G i przed wyrokiem sadowym uwazasz, ze jest winien,
prymitywie? To Prawo i Sprawiedliwosc debili Kaczynskich i ich psa Ziobro, kaze
ci pisac takie bzdury smieciu?
Jak bys sie czul idioto, gdybys nie znajac mnie to mowil mowil o mnie kretynie
i w chwile potem mialbys szanse doznac powaznego uszczerbku na twoim zdrowiu
fizycznym? Puknij sie w ten pusty leb i nikogo nie smaruj bezkarnie, bo z
pewnosccia smieciu ktos ci to kiedys "wytlumaczy"!

władza rpo

[vigla]

MOże b. RPO wypowie sie wreszcie w swoich sprawach
Pasja akademicka z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w roli Piłata
www.nfa.pl/articles.php?id=74

o co ci chodzi abderyto?

[kacza_aberracja]

vigla napisała:

> MOże b. RPO wypowie sie wreszcie w swoich sprawach
> Pasja akademicka z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w roli Piłata

nie ufajcie Zollowi

[zegnajsmutasie]

www.kataryna.pl

[romek335]

romek, ja toobie nie ufam! nie mow mi co mam robic

[kacza_aberracja]

i co z tego? kim ona jest ?

[kacza_aberracja]

co ten UBowiec piepszy?

[abba15]

UBekistan czyli wytwór Michnika i Kiszczaka
przeprowadza na IVRP kolejny wściekły atak
i na nic szlachetność państwa polskiego bo
UBekistan to zdemoralizowane i załgane zło

UBowcy opluwają niewygodnych gości

[abba15]

UBowcy pałają jadem miłości
opluwają niewygodnych gości
a jadu muszą utoczyć niemało
żeby się ich guru "A" podobało
na UB-pozycjach się okupują
jak typowy UBgnida z Ubszują

abba 15, psycholu PISuarowy - jeszcze nie spisz?!

[1zorro]

Abba ... już idziemy po ciebie faszystowska świnio

[vidi12]

*CzyMularczyk kłamie, gdy mówi, że TK nie powinien

[ja-krawcowa]

wyłączyć sędziów?

ZGODNIE Z ART. 26 UST. 1 i 2 USTAWY O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM:
1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w
których:
1) wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku,
decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,
2) był przedstawicielem, pełnomocnikiem, radcą prawnym lub doradcą jednego z
uczestników postępowania,
3) zachodzą inne przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego, określone w art.
48 kodeksu postępowania cywilnego.
2. Sędziego Trybunału wyłącza się od udziału w postępowaniu na jego żądanie lub
na żądanie uczestnika postępowania albo z u r z ę d u, jeżeli zostanie u p r a w
d o p o d o b n i o n e istnienie okoliczności, nie wymienionych w ust. 1,
mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Czy słowa Posła na Sejm Rzeczypospolitej, który jest współautorem ustawy
dotyczącej współpracy z służbami PRL, o wątpliwościach co do faktu współpracy
dwóch Sędziów TK z tymi służbami, nie jest dostatecznym uprawdopodobnieniem
okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (ust. 2)?
Przecież “uprawdopodobnienie” to dużo mniej niż “dowód”.

Ponadto, do wyłączenia nie jest potrzebny wniosek pana Mularczyka, może ono
nastąpić z urzędu, jeżeli TK poweźmie takie wątpliwości (ust. 2).

Skoro pan Mularczyk wywołał wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego co do
bezstronności sędziów, to TK ich z urzędu wyłączył.

TK powinien byl zawiesic i wyjasnic. a nie od razu

[zegnajsmutasie]

wykluczyc.
Ale sprawa jest jasna, TK mial przykazane wczesniej, by lustracje odrzucic.
wiec zamiast zawiesic sedziow i wyjasnic ich sprawe,
wolal ich wykluczyc, bo wtedy TK mogl kontynuowac prace nad decyzjia o
lustracji.
trik jest, ze TK najwyrazniej sie spieszyl, bo temin zlozenia oswiadczen
lustracyjnych mija 15 maja.
WWIEC WYNIKA ZE TK Z GORY WIEDZIAL ZE LUSTRACJE MA ODRZUCIC !!!!
DLATEGO TAK SIE SPIESZYL !!!!
dla mnie TK kompletnie sie skompromitowal !

ja-krawcowa napisała:

> wyłączyć sędziów?
>
> ZGODNIE Z ART. 26 UST. 1 i 2 USTAWY O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM:
> 1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach,
w
> których:
> 1) wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego,
wyroku
> ,
> decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,
> 2) był przedstawicielem, pełnomocnikiem, radcą prawnym lub doradcą jednego z
> uczestników postępowania,
> 3) zachodzą inne przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego, określone w art.
> 48 kodeksu postępowania cywilnego.
> 2. Sędziego Trybunału wyłącza się od udziału w postępowaniu na jego żądanie
lub
> na żądanie uczestnika postępowania albo z u r z ę d u, jeżeli zostanie u p r
a
> w
> d o p o d o b n i o n e istnienie okoliczności, nie wymienionych w ust. 1,
> mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.
>
> Czy słowa Posła na Sejm Rzeczypospolitej, który jest współautorem ustawy
> dotyczącej współpracy z służbami PRL, o wątpliwościach co do faktu współpracy
> dwóch Sędziów TK z tymi służbami, nie jest dostatecznym uprawdopodobnieniem
> okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (ust.
2)
> ?
> Przecież “uprawdopodobnienie” to dużo mniej niż “dowód”
> .
>
> Ponadto, do wyłączenia nie jest potrzebny wniosek pana Mularczyka, może ono
> nastąpić z urzędu, jeżeli TK poweźmie takie wątpliwości (ust. 2).
>
> Skoro pan Mularczyk wywołał wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego co do
> bezstronności sędziów, to TK ich z urzędu wyłączył.

Kaczory zrobia wszystko zeby utrzymac sie u wladzy

[1zorro]

nie zdziwilbym sie, gdyby nawet w przyszlosci dla "obrony demokracji"
wyprowadzili czolgi na ulice. To sa ludzie maniakalnie chorzy na wladze. Nie na
forsr jak ich poprzednicy z SLD tylko na wladze. I to jest
najniebezpieczniejsze.

Przeciez kadencja sie nie skonczyła

[romek335]

1zorro napisał:

> nie zdziwilbym sie, gdyby nawet w przyszlosci dla "obrony demokracji"
> wyprowadzili czolgi na ulice.

Co Ty chcesz od Kaczynskich ? O jakiej władzy piszesz? Przeciez kadencja posła
trwa 4 lata a Prezydenta 5 lat. Były wybory ? Były. Więc o co Tobie chodzi ? On
nie musi się trzymać władzy bo ją ma i wywalczył dzieki ostatnim wyborom. Dzieki
tym wyborom ludzie mu zaufali. Dobitnym tego przykładem jest iz mamy Prezydenta
Kaczynskiego i Premiera Kaczynskiego.

Ja raczej bym sie obawiał powrotu SLD i PO( to przebrani
komuchy-lumpenliberałowie). Pamiętam te 17 lat co sie diaław Polsce w wyniku
tych afer i złodziejskich prywatyzacji. Polska dosyc juz wycierpiała więc
powiedzmy im NIE. Komuchow nalezy usunąc

Bredzenie błaznów bywa bardzo beznadziejne

[abba15]

PIOSENKA LUSTRACYJNA
czerwone sku..syny
zdrajcy naszego kraju
czerwone sku..syny
patriotów dziś udają
czerwone sku..syny
co Polskę rozkradają
czerwone sku..syny
nie głosuj nigdy na nich

[jankowski1960]

tekst na poziome pisu.
a gdzie te miliony mieszkan?

jankowski, uwazaj masz do czynienia z debilem

[kacza_aberracja]

abba to uposledzony osobnik, ktory pluje charczy i warczy!
W internecie jest bezkarny, ale w zyciu z pewnoscia dopadnie jego ryja jakas
reka sprawiedliwosci!

[amanasunta53]

jankowski1960 napisał:

> tekst na poziome pisu.
> a gdzie te miliony mieszkan?
Ciebie skreśliliśmy z listy oczekujących za niewłaściwą postawę moralno-polityczną.
Odwołania przyjmują: gazeta.pl i TK.

[prawieemeryt]

jerzy.zywiecki napisał:

> Kaczyńskim cały czas się śni władza totalitarna i to w najgorszym wydaniu.

No cóż - nie dziwota. HOŁOTA przecież na nic lepszego nie zasługuje.

[tomaszek144]

"groźna władza większości" to nic innego jak bolszewizm...

ZGROZA !!!!

[tysprag]

Wiedziałem że popierając - jako obywatel - partie p. J. Kaczyńskiego, popieram
człowieka często bezkompromisowego, o dużej ekspresji uczuć. Odpowiadało mi to
wtedy tym bardziej, że w owym czasie jedynie słuszne poglądy były wyrażane
przez SLD i UD/UW, z nachalną, i równie jak Jarka, niepohamowaną ekspresją,
reprezentowane przez Adama Michnika (tak, tak Adaś, dla mnie jesteś swoistym
ojcem założycielem PiS, a szerzej koalicji PiS-Sambo-LPR).
Wiele elementów tej polityki odpowiada mi do dziś, jak np.: lustracja (w sferze
idei, nie wykonania), otwarcie korporacji i w ogóle anty-korporacyjność, danie
wyrazu uczciwości chociażby w patrzeniu na Naszą historię, odebranie prawa tzw.
autorytetom do stana , tak naprawdę, ponad prawem itp.
Nie mniej muszę stwierdzić, że to co ostatnio robi PiS, Jarek porzez soją
pisowską piechotę, to już mi zaczyna trącić tzw. kulturą wschodnią, czytaj
bizantyjsko-sowiecką, której klasycznymi przykładami w wersji twardej jest
Białoruś, a lekkiej Rosja.
Mości Jarku, chyba zaczynasz powoli przeginać.
U Nas w Polszcze nie można mieć wszystkiego. Masz już TVP (3 ogólnopolskie
programy), masz Rzepe (nacz. Lsicki), masz DZennik, który jest "brudną
wycieraczką PiS-u" i Wprost (gazety od przecieków kontrolowanych), radio
publiczne (4 programy w tym jeden publicystyczny - "1"). Prezydnt - PiS,
premier - PiS, marszałek Sejmu- PiS.
Pozostały jeszcze TK i SN.
Może nadszedł czas, żebyś "zbił sobie termometr"?

Mafia czy idiotyzm????

[mieczyslawww]

Wyjechalem z polski za chlebem do Holandi by nie przymierac glodem w Polsce .
Ale najsmutniejsze jest to ze pochodzi sie z mafijnego kraju taka jest opinia o
polsce, ze to kraj mafijny.Mnie zwyklemu czlowiekowi wstyd za kraj.Nie
przyjechalem tu bo kocham Holandie ale by niezdychac z glodu w Polsce.To sa
realia polaka .Wstydze sie za to ze nasza stopa zyciowa jest ponizej godnosci
ludzkiej.Bezrobotny w Holandi ma 1230 euro zapomogi. Jesli jest bez
pracy.Pensja najubozsza 1300 euro.Z czym my do ludzi jeli mafie polskie
zabieraja kase udciwym obywatelom .Polska byla sprywatyzowana w 90% nagannie
wiec nie dziwcie sie ze tyle osob jest aferzystami.(Przepraszam za czcionke nie
jest w jenzyku polskim).Rodzinne bez poruwnania 220 euro na kwartal .Jesli sie
jest najuborzszym .Panstwo daje co miesiac cos w rodzaju zapomogi na dziecko
okolo 1200 euro na edukacje.Pytam sie was czy ten kraj ma w dupie ludzi????
Sam pracuje kolo Tilburga to wiem.
Nasze minimum socjalne od 10 lat malo co drgnelo to panstwo dotej pory mialo
gdzies obywatela jaka jest unas najnizsza wiecie lepiej odemnie. Chciwosc
pracodawcuw skorumpowanych nie pozwala im by podniesc pensje. Dlaczego ktos ma
zarabiac 700 zl by ktos mogl krasc .Najwyzszy czas dobrac sie do dupy jumolom z
Polski Popieram walke z korupcjom w 100% .Niechce pochodzic z mafijnego kraju
ja ani moje wnuki.Pozdrowienia z Holandi nie dajcie sie, w polakach drzemie
potencjal.

Do mieczysława

[romek335]

mieczyslawww napisał:

Drogi mieczysławie

Pojechałeś tam z myślą o polepszeniu sobie swojego życia a nie zycia w Polsce i
w ogóle Polskę. Nie pojechałeś do Holandii aby pomóc Polsce tylko sobie. Jeżeli
twierdzisz, ze jadąc tam do Holandii zmienisz Polskę to się mylisz. Jezeli
twierdzisz, że jadac do Holandii pracujesz dla Polski to sie mylisz. Pracujesz
dla obcego panstwa płacąc mu podatki.

Jeżeli tak bardzo narzekasz na zarobki w Polsce to gdzie byłeś ? Dlaczego w
Polsce nie walczyłeś aby było dobrze ? Samym gadaniem w Polsce sie nic nie
zmieni. Korzystaj z demokratycznych reguł i praw aby polepszyc to co jest złe.
jak prawo jest złeto załoz partię i walcz lub zapisz sie do takiej partii, która
bedzie odpowiadała celom. Jezeli chcesz walczyc o dobre pensje załoz zwiazek
zawodowy i walcz. Dlaczego sie nie sprzeciwiasz złu i coraz gorszącym sie
warunkom ? Takim złodziejom-pracodawcom, którzy dorobili sie na złodziejskich
prywatyzacji odpowiada im taka polityka.

Ty myslisz, że w Holandii za darmo maja taka gospodarke ? Holedrzy dostali
praktycznie za darmo w wyniku Planu Marshala i długie lata zapracowali sobie na
taki dobrobyt. Poza tym to co w holandii nie wszystko jest dobre jak ci sie
wydaje. Historia Polski była inna. Bardziej tragiczniejsza.

Więc wracaj do Polski i buduj Polskę.

Groźny bełkot UBecki

[abba15]

Michał Karnowski, publicysta DZIENNIKA
2007-05-10 00:09
"Publicyści w sędziowskich togach"
Prawo nie zostało złamane, ale skończyła się era Trybunału Konstytucyjnego jako
grona zimnych ekspertów - tak opisuje pierwsze posiedzenie Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie lustracji Michał Karnowski, publicysta DZIENNIKA.
A więc taki finał ma bunt wykształciuchów w imię ducha praw i konstytucji, wbrew
literze złej ustawy? A więc tak kończy się opowieść o strażnikach wartości - jak
nazywał siebie prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień? Tak wygląda
realizacja wizji apolitycznego kręgu mędrców "transparentnie" - to określenie
byłego prezesa TK profesora Marka Safjana - pilnującego praw Rzeczypospolitej?
Przecieram okulary i nie wierzę.

Tylko dwie godziny zajęło sędziom przekonanie samych siebie, że dawna
publicystyczna aktywność części z nich w sprawie lustracji nie ma nic wspólnego
z zadaniem, przed jakim stoją. Lekką ręką wyrzucili do kosza stos wycinków
prasowych z przeszłości.

Profesor Ewa Łętowska zapomniała o liście otwartym, jaki podpisała w 1992 roku
po głośniej uchwale lustracyjnej. Listu krytycznego nie tylko wobec metody
przyjętej przez Antoniego Macierewicza, ale wobec samego otwierania esbeckich
archiwów. Pada tam zdanie, iż wiara w możliwość ustalenia prawdy o ich
zawartości jest "złudna". A jedyną korzyścią z dokończenia lustracji byłoby
"wzięcie odwetu" na ludziach, których złamano lub którzy uwierzyli w komunizm.

Profesor Jerzy Stępień zapomniał o fragmencie wywiadu, w którym uznał, iż
otwarcie zasobów IPN "jest absolutnie niedopuszczalne", a "najwyższą wartością
jest godność, a nie prawda". Sędzia Marek Mazurkiewicz zapomniał o porównaniu,
jakie wygłosił z sejmowej mównicy w lipcu 1992 roku, gdzie lustrację porównał do
"wzorców ustaw norymberskich III Rzeszy czy stalinowskiego ustawodawstwa z
czasów wielkiej czystki". Jerzy Ciemniewski zapomniał, że w 1994 roku deklarował
sprzeciw wobec lustracji, bo "nie da się nigdy w sposób jasny i jednoznaczny
ustalić, kto był tajnym współpracownikiem i jaką odegrał rolę".

Dlaczego zapomnieli? Bo to było dawno i przed progiem Trybunału. Ale przecież i
za tą linią była poselska działalność Marka Kotlinowskiego. Ale były działacz
LPR wyłączył się jednak z tej sprawy. Tej wrażliwości zabrakło pozostałym. Przy
całym szacunku i zrozumieniu emocji sędziów tak ostro i tak często niesłusznie w
przeszłości atakowanych, nie mogę uwierzyć, iż byli w stanie odseparować się od
tych własnych przeżyć. Zwłaszcza iż dotyczą one tak delikatnej materii.

I rzecz nie tylko w tym, że sędziowie wybrali wąską interpretację
"niezależności" i "bezstronności". Nie złamali przecież prawa. Ale swoją decyzją
zmienili usytuowanie Trybunału w polskim życiu publicznym. Od dziś jest jasne,
że obowiązuje u nas model podobny do amerykańskiego, w którym werdykty są
wynikiem raczej politycznej gry sił niż zimnej, eksperckiej analizy prawa i
takich wymogów wobec sędziów. Stało się, choć szkoda, że aż tak przypadkiem.

J

To Karnowskiego(ich) łabędzi śpiew...

[vidi12]

oni już wiedzą, że koniec zbliża się wraz z końcem ich faszystowskich promotorów

Groźna władza większości

[aekielski]

Ciekawe jak wyglądał by dzisiaj świat gdyby Józio i Adolek byli tylko zwykłymi
braćmi. Zaczynali jednakowo przy aplauzie narodów od tworzenia niewinnie
wyglądających list wrogów, przyjaciół i innych lustracyjno-segregacyjnych list.
Mineło 17 lat i co zrobiono? NIc. Nie ukarano ani jednego esbeka łamiącego
prawo, znęcajcego się nad swymi ofiarami. Nie wskazano w procesie sądowym ani
jednego donosiciela na swoich kolegów. A teraz co - hurtem wszystkich wskazanych
przez miłościwie nam panujących do wora i do Wisły. Andrzej Gołota uderzył
wprawdzie poniżej pasa, ale jestem przekonany,że nie zrobił tego z premedytacją.