Za Koran - śmierć Holandii

[zigzaur]

Bać się o żołnierzy?
To turbany powinny się bać europejskich żołnierzy.
Wystarczy dać im wolną rękę i nie rozliczać wystrzelonej amunicji zbyt dokładnie.

Za Koran - śmierć Holandii

[pantera01]

Wpuscic wiecej wyznawcow pedofila mahometa, tzw. religii pokoju (duzego czy
malego, bo nie wyznaje sie na architekturze?).

robie kupe na koran, biblie, talmud i inne smieci

[soulworm]

religia, apoteoza ignorancji, to nie tyle opium - co butapren mas.

Na razie 3 Wielkie Religie cię nie zaszlachtują:)

[nick3]

A tak swoją droga ciekawe, jak zareagowaliby polscy katolicy, gdyby
w Bezbożnej Unii ktoś publicznie pokazywał szyderczy film o Nowym
Testamencie.

Na pewno tłumy wyszłyby na ulice pod przewodem swoich biskupów. Na
pewno posłowie partii pobożnych wykazywaliby się na wyścigi ilością
podpisów zebranych pod pełnymi oburzenia petycjami do wszystkich
możliwych instytucji unijnych.

A swoją drogą bardzo chciałbym wiedzieć, czy skończyłoby się na
tonie cierpiętniczym ("jacy to my jesteśmy znieważani" - co ciekawe
w islamie ten ton też nie jest rzadki, tylko media wolą pokazywać
Muzułmanina Wściekłego)?

Czy jednak ktoś poczułby, że jego dłonią ma zamiar posłużyć się
święty Gniew Pana?...

[lindown1]

nick3 napisał:
> A tak swoją droga ciekawe, jak zareagowaliby polscy katolicy,
gdyby
> w Bezbożnej Unii ktoś publicznie pokazywał szyderczy film o Nowym
> Testamencie.
>
> Na pewno tłumy wyszłyby na ulice pod przewodem swoich biskupów. Na
> pewno posłowie partii pobożnych wykazywaliby się na wyścigi
ilością
> podpisów zebranych pod pełnymi oburzenia petycjami do wszystkich
> możliwych instytucji unijnych.

Po pierwsze jest zasadnicza roznica miedzy protestem i petycjami a
grozbami smierci albo atakami terrorystycznymi, takze chybione
porownanie.

Po drugie filmow o chrzescijanstwie i karykatur Chrystusa sporo juz
bylo i nikt z tego powodu nie zginal. Ci ktorych to urazilo
protestowali ale nie grozili smiercia rezyserowi albo nie wysadzili
w powietrze wytworni filmowej. Zydzi tez protestowali przeciw Pasji
ale nie zabili zadnego chrzescijana i nie wysadzili zadnego kosciola
w powietrze.

[nick3]

Pamiętam "Ostatnie Kuszenie Chrystusa". Oglądałem. Bardzo delikatny
wyważony film (na podstawie wybitnej powieści). Dzieło kultury
wysokiej. Tysiąc razy mniej "bluźniercze" niż to, co spotyka dziś
Koran.

Palono kina.


O ile mi wiadomo w Europie często pali się meczety. Jeśli ci, co to
robią, to nie są chrześcijanie, to kto? Może "lewacy"?

[nessie-jp]

> Palono kina.

Gdzie, na litość boską, palono te kina?! W Polsce? I kiedy?

Przypominam, że żyjemy w kraju, w którym Nieznalska może powiesić męskie
genitalia na symbolu religijnym i żyje. Wyobraź sobie, że ta pani zrobiłaby taką
sztukę w kraju muzułmańskim, pokazując np. proroka z gołym tyłkiem. Jak myślisz,
czy reakcją byłyby petycje urażonych?

Nie oburzaj się, nessie. Pomyśl w druga stronę:)

[nick3]

W Stanach palono "te kina".

Liczne przypadki. Nie pojedyncze.

W Polsce w ogóle nie dopuszczono do projekcji "Ostatniego Kuszenia".
Nigdy.

A zaznaczam - nie był to film o najmniejszej intencji obrażenia
religii!


Nieznalska nie stworzyła "Chrystusa z gołym tyłkiem", obrazu
mającego na celu wyrazić awersję czy pogardę dla religii chrześcijan.

Jej kompozycja miała sens artystyczny. Ponadto była udostępniana
odbiorcy elitarnemu (przeczytaj mój post "zbyt proste odbicie
piłeczki")


Wreszcie - ja wcale nie neguję, że dziesiejszy islam pozaeuropejski
jest zdecydowanie brutalniejszy od dzisiejszego chrześcijaństwa (a
juz zwłaszcza tego w Europie. Gejom w prawosławnej Rosji może być
gorzej...)

W swoich postach napisałem tylko to, co gołym okiem widać - że w
furii antyislamskiej nie o przywiązanie do tolerancji chodzi.

Oraz że być może - islam da się w Europie zasymilować wbrew
popularnym kategorycznym mniemaniom przeciwnym.

Krótko? Prawicy chodzi o chrześcijańską Preambułę.

[nick3]

Wielu ludzi ma potrzebę należenia w społeczeństwie do większości
dominującej (a niektórzy czynią z tej potrzeby rdzeń swojej
osobowości i to się wtedy nazywa wiara w Prawdę Jedyną:).

Tacy ludzie nie przystaną na społeczeństwo, w którym ich zdanie
liczy się dokładnie na równi ze zdaniem innych - czyli na demokrację
pluralistyczną.


Dlatego brzydkie rysy islamu stanowią dla nich wyśmienitą okazję, by
próbować oznakować terytorium symbolami własnej dominacji:
konstytucyjnymi sformułowaniami o nadrzędnej roli chrześcijaństwa.

Polskiej prawicy, rzecz jasna. Tej "antypoprawnej

[nick3]

politycznie".

Podobnie widzi sprawę jej amerykański odpowiednik (którego Polacy
tylko kopiują), pomiatający Europą za jej pluralizm.

Wilders oczywiście nie tęskni do św. Korzeni. Jest bezideowym
demagogiem rozgrywającym emocje ksenofobiczne.

[gazaj]

> A tak swoją droga ciekawe, jak zareagowaliby polscy katolicy,
gdyby
> w Bezbożnej Unii ktoś publicznie pokazywał szyderczy film o Nowym
> Testamencie.

Powstał niejeden taki film i inne "dzieła".

Ciekawe, skąd autor artykułu wie, że film, o którym pisze, szkaluje
Koran i islam, skoro tego filmu jeszcze nie widział?

Chrześcijanie lepiej tolerują "bluźnierstwo"?

[nick3]

Jest różnica, czy jakaś niszowa artystka (vide: Nieznalska)
wykorzysta symbol sakralny do jakiejś kompozycji, która niektórym
(bo nie wszystkim!) chrześcijanom wyda się bluźniercza, czy też
facet tworzy - z wyraźną intencją rozgłosu - produkcję, której
jedynym zamiarem jest sprofanować czyjąś religię.

> Powstał niejeden taki film i inne "dzieła".

Wymień choć jeden.

"Ostatnie Kuszenie Chrystusa"?

"Żywot Briana"?

"Skandalista Larry Flint"?


Żadne z nich nie jest ani trochę tym, o czym mówisz.


Jak polski Hustler zamieścił historyjkę porno zatytułowaną "Pamięć i
tożsamość", wkrótce wycofano nakład, a wydawcę zmuszono do
przeprosin.

[artie40]

nick3 napisał:
czy też facet tworzy - z wyraźną intencją rozgłosu - produkcję,
której jedynym zamiarem jest sprofanować czyjąś religię.

Rozgłos, to facet już ma ;-). Jeśli to tworzy, to aby zwrócić
uwagę, że islam dla Europy nie jest niczym dobrym, tak dziś jak i
był 500 i 1000 lat temu. A co do profanacji - coż, jeźeli pokazanie
chociaż wycinka prawdy o danej religii jest jej profanacją, to
kiepsko to raczej świadczy o wartościach przez nią niesionych. I to
najbardziej muzułman boli, gdy pokazuje się ekspansjonistyczną i
agresywną naturę islamu. Mówiąc o ?dziś? islamu, Wilders, pokazuje
skąd się  wzięło - z niepodlegającego dyskusji przesłania Koranu.
Każdy, kto choć odrobinę liznął temat zdaje sobie sprawę, że to
kolejny zamordystyczny system, tyle, że bardziej wiekowy od np
komunizmu albo nazizmu.

[nick3]

Tworzył - to Theo van Gogh. I ten rzeczywiście zginął za to, co
chesz przypisać Wildersowi - za krytykę islamu w imię tolerancji.

Podobnie - nawet bardzo ostro ("osobista nieprzyjacółka
Pana ...Allaha" - jak to się mawia na takich w kraju jp2:) -
krytykuje islam Aayan Hirsi Ali.

Wilders natomiast - podejrzewam niebezzasadnie - kieruke się
motywacją "antypoprawności politycznej", czyli właściwą człowiekowi
faszystowskiemu potrzebą znalezienia Śmiecia.

NIE dla tych faszystów w Europie.

[cesarz_lodow_smietankowych]

Żałość ogarnia jak się czyta wypowiedzi holenderskich polityków. Mamy ograniczyć
demokrację, żeby uniemożliwić jakąkolwiek krytykę tej chorej religii? Muzułmanie
nienawidzą Europejczyków, a oni pozwalają im na wszystko, włącznie z bezkarnym
mordowaniem ,,religijnym" (patrz ostatnia głośna sprawa w Niemczech). Im
szybciej pozbędziemy się tego bydła z Europy tym lepiej.

Mahomet

[justyna373]

wszystko inne, tylko nie wzorzec etyczny

to ma wsystko potwerdzenei w hadiths Sahih al-Bukhari
www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/
cytuje:

"Each report in his collection was checked for compatibility with
the Qur'an, and the veracity of the chain of reporters had to be
painstakingly established. Bukhari's collection is recognized by the
overwhelming majority of the Muslim world to be one of the most
authentic collections of the Sunnah of the Prophet (pbuh). His
criteria for acceptance into the collection were amongst the most
stringent of all the scholars of ahadith."



O zleceniu zabójstwa szpiega przez Mahometa
Volume 4, Book 52, Number 286


O zleceniu zabicia żyda naigrywającego się z Mahometa
Volume 4, Book 52, Number 270
Volume 4, Book 52, Number 271


O poleceniu przez Mahometa ukamienowania niewiernej kobiety
Volume 3, Book 38, Number 508
Volume 3, Book 49, Number 860
Volume 3, Book 50, Number 885
Volume 8, Book 78, Number 629
Volume 8, Book 82, Number 815
Volume 8, Book 82, Number 821
Volume 8, Book 82, Number 826
Volume 8, Book 82, Number 842
Volume 9, Book 89, Number 303
Volume 9, Book 91, Number 365


Historia Safiji:
Volume 5, Book 59, Number 512
Volume 5, Book 59, Number 523
Volume 3, Book 34, Number 437
Volume 1, Book 8, Number 367
Volume 3, Book 34, Number 431
Volume 4, Book 52, Number 143
Volume 5, Book 59, Number 513
Volume 5, Book 59, Number 522



O karaniu niewolnic dopuszczających się "nielegalnego seksu":
Volume 3, Book 34, Number 436
Volume 3, Book 34, Number 435


O wymordowaniu mężczyzn z klanu Banu Quraiza i zniewoleniu kobiet
oraz dzieci:
Volume 4, Book 52, Number 68
Volume 4, Book 52, Number 280
Volume 5, Book 59, Number 448
Volume 4, Book 53, Number 357
Volume 5, Book 58, Number 148
Volume 5, Book 59, Number 362
Volume 5, Book 59, Number 364
Volume 5, Book 59, Number 443
Volume 5, Book 59, Number 444
Volume 5, Book 59, Number 447
Volume 8, Book 74, Number 278


O ukaraniu zabójców pasterza wielbłądów poprzez wypalenie im oczu
oraz obcięciu stóp i dłoni:
Volume 8, Book 82, Number 796
Volume 5, Book 59, Number 505
Volume 6, Book 60, Number 134
Volume 4, Book 52, Number 261


O zmuszeniu przez Mahometa żydów do ukamienowania cudzołożników:
Volume 9, Book 93, Number 633
Volume 8, Book 82, Number 809
Volume 4, Book 56, Number 829
Volume 6, Book 60, Number 79
Volume 2, Book 23, Number 413
Volume 8, Book 82, Number 825
Volume 9, Book 92, Number 432


Generalnie Mahomet nie ociągał się z kamienowaniem cudzołożników:
Volume 7, Book 63, Number 195
Volume 7, Book 63, Number 196
Volume 8, Book 82, Number 805
Volume 8, Book 82, Number 806
Volume 8, Book 82, Number 808
Volume 8, Book 82, Number 810
Volume 8, Book 82, Number 813
Volume 8, Book 82, Number 814

tworząc w ten sposób powszechnie znaną muzułmańską "tradycję":
Volume 8, Book 82, Number 803


Book 38, Number 4348:
Narrated Abdullah Ibn Abbas:

A blind man had a slave-mother who used to abuse the Prophet
(peace_be_upon_him) and disparage him. He forbade her but she did
not stop. He rebuked her but she did not give up her habit. One
night she began to slander the Prophet (peace_be_upon_him) and abuse
him. So he took a dagger, placed it on her belly, pressed it, and
killed her. A child who came between her legs was smeared with the
blood that was there. When the morning came, the Prophet
(peace_be_upon_him) was informed about it.

He assembled the people and said: I adjure by Allah the man who has
done this action and I adjure him by my right to him that he should
stand up. Jumping over the necks of the people and trembling the man
stood up.

He sat before the Prophet (peace_be_upon_him) and said: Apostle of
Allah! I am her master; she used to abuse you and disparage you. I
forbade her, but she did not stop, and I rebuked her, but she did
not abandon her habit. I have two sons like pearls from her, and she
was my companion. Last night she began to abuse and disparage you.
So I took a dagger, put it on her belly and pressed it till I killed
her.

Thereupon the Prophet (peace_be_upon_him) said: Oh be witness, no
retaliation is payable for her blood.


Book 38, Number 4341:
Narrated Mu'adh ibn Jabal:

AbuMusa said: Mu'adh came to me when I was in the Yemen. A man who
was Jew embraced Islam and then retreated from Islam. When Mu'adh
came, he said: I will not come down from my mount until he is
killed. He was then killed. One of them said: He was asked to repent
before that.


[b]Book 38, Number 4339:[b]
Narrated Aisha, Ummul Mu'minin:

The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) Said: The blood of a Muslim
man who testifies that there is no god but Allah and that Muhammad
is Allah's Apostle should not lawfully be shed except only for one
of three reasons: a man who committed fornication after marriage, in
which case he should be stoned; one who goes forth to fight with
Allah and His Apostle, in which case he should be killed or
crucified or exiled from the land; or one who commits murder for
which he is killed.

w ostatnim hadith nie ma nic o apostazij bo wymenione ..winy i kary"
dotycza tylko wierącego musulmanina

Prawica napuszcza na Islam, bo to jej konkurencja!

[nick3]

I konserwa chrześcijańska i konserwa muzułmańska (bo nie wszyscy
muzułmanie - tego nie dajmy sobie wmówić!) mają ten sam cel:
zniszczyć demokrację pluralistyczną.

Dlaczego tego chcą?

Bo demokracja pluralistyczna tworzy społeczeństwo pokojowe,
dostatnie i humanistyczne.

Wyraźnie lepsze od wszystkiego, co tworzyły przez wieki religie.

Jeśli demokracja pluralistyczna potrwa jeszcze 50 lat - wyższość
moralna pluralistycznego (tj. relatywistycznego) społeczeństwa nad
społeczeństwem religijnym będzie na tyle ewidentna, że religia
utraci wszelką wiarygodność życiową.


Religia, aby przetrwać, musi zniszczyć świat tolerancyjnej
demokracji liberalnej.


Dlatego ją nieuczciwie zohydza, jak to robił np. Jan Paweł II
(nazywając najbardziej ludzką jak dotąd formę życia człowieka na
Ziemi - demokratyczną Europę Zachodnią - "Cywilizacją Śmierci")

Podżeganie przeciwko muzułmanom jest wyjątkowo ważnym środkiem
działania dla totalizmu chrześcijańskiego.

Po pierwsze - islam to dla chrześcijańskiej Konserwy konkurencja.
Kiedy jest kilka zwalczających się grup dążących do podobnego celu,
jego wiarygodność dla społeczeństwa spada. A prawicowe
chrześcijaństwo i islam są w swojej nienawiści do świata
pluralistycznego podobne jak dwie krople wody.

Po drugie - muzułmanie to Obcy. A nienawiść do Obcego jest
najłatwiejszym do wzbudzenia impulsem zbiorowym, który może
przynieść zniszczenie liberalnej demokracji.

Po trzecie - przedstawienie Islamu jako Religii Zła odwraca uwagę od
takiego samego zła przynależnego chrześcijaństwu. A ponadto pozwala
zaatakować główną barierę powstrzymującą w demokracji próby
narzucenia jednej religii jako dominującej: zasadę równości religii
wobec prawa.


Czy jednak islam nie jest rzeczywiście "gorszy" od chrześcijaństwa?
(patrz: post powyżej)


Moim zdaniem żadna religia nie ma "trwałej, niezmiennej istoty"
(wbrew temu, co najczęściej religie o sobie głoszą).


Religia bardzo zmienia swój charakter w zależności od tego, czy ma
widoki na władzę (w najbliższych dziesięcioleciach) czy raczej na
gorzką dla siebie konfrontację z władzą.

Trzymana krótko - zaczyna wynosić pod niebiosa tolerancję.


Chrześcijaństwo nie byłoby dziś milsze od islamu, gdyby przez 200
ostatnich lat nie panował we wszystkich krajach chrześcijańskich
porządek oparty na stanowczym odsunięciu kościoła od władzy, a
religii od wpływu na sprawy publiczne.


Oczywiście także pierwszych 200 lat niepewności jutra w Imperium
Rzymskim przyczyniło się niebagatelnie do tego, że wizerunek własny
jako religii pokoju i miłości jest w chrześcijaństwie znacznie
bardziej rozbudowany niż w islamie.

W świętych pismach chrześcijaństwa (Nowego Testamentu) nie pojawiają
się żadne wezwania do przemocy ani drakońskie przepisy prawne - po
prostu dlatego że nowy ruch nie miał takich możliwości.

Islam również znalazł się, w swoich początkach, na krótko w podobnej
sytuacji. Mówię o wygnaniu Mahometa do Medyny.

Od razu pojawiają się w tym czasie w Koranie takie niezwykłe wersety
jak "Nie ma przymusu w religii." czy znane tolerancyjne fragmenty
o "Ludach Księgi".

Ba! Wiemy, że zaistniały wówczas, wykasowane później, "szatańskie
wersety", w których Allah godzi się uznać lokalne Boginie!

Byt kształtuje świadomość:)


Fakt, że Koran zawiera konkretne zalecenia drakońskich praw czy
militaryzmu, a Nowy Testament ogranicza swoją nienawiść do sfery
fantastyki (bo nie ma wyboru) - nie jest decydujący przy ocenie obu
religii.

Nie Litera pism decyduje o tym, czym będzie dana religia.

Wszak żydzi mają w swojej Torze napisane "Czarownicy żyć nie dasz.",
a nic mi nie wiadomo, by któryś, choćby najortodoksyjniejszy odłam
judaizmu próbował wcielać to prawo w życie.

Sprężyny decydujące o rzeczywistym charakterze religii są więc -
moim zdaniem - znacznie bardziej ukryte niż literalny tekst ksiąg.

I można na nie wpływać.

Islam da się wychować (o ile nie będzie zbyt silny:)

[justyna373]

jaka prawica??? powedz to np. tym kobietom:

www.rawa.org/

[nick3]

Antyislamizm ostatnich lat jest u zdecydowanej większości swoich
przedstawicieli (a w Polsce - w baaardzo zdecydowanej większości)
zjawiskiem opierającym się na klasycznych emocjach ksenofobicznych,
by nie rzecz rasistowskich.

Atyislamizm jest pretekstem dla "antypoprawności politycznej" (walki
z demokracją), która w braku pretekstu muzułmańskiego znalazłaby
sobie inny.

To oczywiste dla mnie, że islam (zwłaszcza w swojej konserwatywnej
formie) pozostawia wiele do życzenia.

Tylko zwróć uwagę, że przytoczona przez ciebie stronka dotyczy
problemów Afganistanu (nawet muzułmanin, który zabrał głos na naszym
wątku napisał, że drakońska interpretacja Koranu wynika tam z
zacofania).

Istnieją jednak światli muzułmanie (gatunek zupełnie podobny do
światłych katolików, mający podobne słabości i zmagający się z
podobnymi problemami).

Niektórzy z nich budzą we mnie największy szacunek.

Jeśli Ahmad Szach Massud (cześć jego pamięci) był muzułmaninem -
jest najpierwszym z nich.

(Islam, warto o tym wiedzieć, ma też wspaniałe strony pozytywne
swojej kultury, którymi nawet dziś mógłby jeszcze wzbogacić Europę!)

Ponadto - żyję w sferze geograficznej, gdzie przemoc wyraża się o
wiele częściej przez antyislamizm niż przez islam.

[nessie-jp]

> zjawiskiem opierającym się na klasycznych emocjach ksenofobicznych,
> by nie rzecz rasistowskich.

Ależ oczywiście, że tak! Nienawidzimy kultury tak nam obcej, że aż odrażającej

[nick3]

Nessie, ja przecież wiem, że tu jest ogromny problem!

Ale też wiem, że mnóstwo muzułmańskich rodzin nie opiera się na
drakońskim stosunku mężczyzny do kobiety.

Ogólnie - uważam, że jest wielką misją Europy humanizacja islamu.
(Nie bez czerpania pożytków i w drugą stronę.)

A drogą do tego nie jest kolonializm z bombą atomowa w tle, tylko
powstanie europejskiego liberalnego islamu (który, swoją drogą, jest
moim zdaniem bardziej możliwy niż liberalny katolicyzm! A i ten
powstaje:)

Moja dawna dziewczyna ma męża muzułmanina.

[nick3]

Mieszkają razem w Danii. Mają córkę.

Wyobrażacie sobie pewnie jakiegoś brodacza w turbanie?:)

Ludzie! Wyobraźnię trzeba trochę gimnastykować!

To sympatyczny trochę nieśmiały chłopak, ceniony w swojej firmie
informatyk. Rodzinę ma po całej Europie. Jego przyszłą małżonkę
wszyscy przyjmowali bardzo życzliwie (Ona i on mieszkali ze sobą
razem już długo przed ślubem i nawet ciotka Amina z konserwatywnego
muzułmańskiego Londynu nie robiła z tego checy:)

Wbrew moim obawom, młoda żona była bardzo dobrze traktowana także w
rodzinie w Afryce.

Zachowuje się swobodnie, jak dawniej. Jeździ autostopem. Wpadła sama
w odwiedziny do mnie.

Normalny zachodni chłopak. Chodzi latem na plażę, przyjeżdża w gości
do polskich teściów na Wielkanoc etc.

Z religią były pewne kłopoty, ale chyba jakoś je rozwiązali w duchu
zgniłego relatywizmu (cóż za upadek Wartości z obu stron!:)

Mają piękną córkę o zupełnie niesłowiańskim imieniu.

Za co wy go chcecie "wywalić z Europy"?

A taka jest większość muzułmanów. Nawet w krajach arabskich.


Tylko TV ciągle pokazuje Wściekłych Brodaczy.

Bo normalni ludzie nie są newsem.

Lewactwo na złość prawicy importuje dzikusów

[mario-radyja]

Doskonale wiedzą, że imigranci będą głosować na lewactwo.

Zbyt proste odbicie piłeczki;-)

[nick3]

Rozmiłowani w religii muzułmanie nie głosują na, jak to się
wyrażasz, "lewactwo" (partie postępowe) - z powodów zupełnie
podobnych do tego, z którego nie głosujesz na nie ty.

Partie postępowe są oczywiście przeciwne wszelkim regulacjom, które
byłyby triumfem rasizmu czy dominacji religijnej nad zasadami
europejskimi. Ale zapraszanie islamistów do Europy nie leży
bynajmniej w ich interesie.

Z prostej przyczyny: wy, katole, dogadacie się z mułłami!:)

Póki można, zwalczacie konkurencję, ale kiedy ona już będzie faktem,
nagle okaże się, że mohery i czadory są braćmi (a nawet siostrami:)

Niewiarygodne insynuacje?

Już się dogadywaliście!

Watykan do spółki z Iranem i Arabią Saudyjską regularnie torpeduje
na forum ONZ wszelkie inicjatywy typu feministycznego. I nie jest to
po prostu zbieżność przypadkowa, lecz działanie wyraźnie uzgodnione.

Ponadto, oprócz niezbyt mądrych antymuzułmańskich fanfaronad w
rodzaju "cytowania" cesarzy bizantyjskich, Benedykt XVI
niedwuznacznie zachęcał islamistów do sojuszu kulturowego przeciwko
europejskiej demokracji liberalnej.

Dobrze by było, gdyby fanatycy zawsze gryźli sie tylko między sobą...

80% tego co napisałeś to lewacki bełkot

[mario-radyja]

Najbardziej idiotyczne są te przemyślenia o "antypoprawności
politycznej" której istotą jest jakoby walka z demokracją.

Krytycy poprawności politycznej zwracają uwagę, że różnej maści
lewacy nie pozwalają prowadzić rzetelnej dyskusji na temat zagrożeń
(lub korzyści) wynikających z imigracji. Nie ma tu dla mnie
znaczenia skąd ci imigranci pochodzą.

To wy, "poprawni politycznie", jesteście faszystami XXI wieku,
zakazującymi innym myśleć i mówić to co chcą powiedzieć. To właśnie
wy walczycie z demokracją, aby wasze lewacko-liberalne poglądy były
jedynymi słusznymi i nigdy niekwestionowanymi.

Neguję istnienie czegoś takiego jak "partia postępowa". To jest trik
marketingowy zastosowany po to aby podzielić poglądy na wasze
jedynie słuszne związane z definicji postępem oraz cudze wsteczne,
ciemnogrodzkie, cofające rozwój.

Otóż nie. Bardzo wiele z waszych poglądów i celów nie jest dobrych i
idzie w złym kierunku. Każda partia może się nazwać postępowa lub
dwaplusdobra ale to jeszcze nie oznacza że taka jest. Większość z
tego co nazywacie postępem inni ludzie nazwą regresem lub
degrengoladą.

Partie lewicowe zawsze bardzo chętnie zapraszały imigrantów, bo
biedota jest ich podstawowym wyborcą. No i co z tego że w przypadku
muzułmanów się przeliczyliście, bo zaczęli własne partie zakładać?
Myśleliście że tak szybko uda się z nich zrobić ateistów, a tu figa!

Dyskutuj z 20%!:)

[nick3]

Nie zabraniam nikomu niczego krytykować, dopóki jesteśmy na gruncie
teoretycznym.

Ponieważ jednak krytyka ta mnie nie przekonuje (o tyle o ile ją
znam - przedstawiciele: Tadeusz Rydzyk, Janusz Korwin Mikke, Ryszard
Legutko:), nadal uważam pewne praktyczne formy postępowania za
naganne, a niektóre nawet za godne represji (raczej środowiskowej
niż prawnej).

Polityczna poprawność to nie żadne demoniczne zło, na które prawacka
nowomowa próbuje ją wykreować.

Polityczna poprawność to po prostu zwykła ludzka przyzwoitość
podniesiona do wymiaru społecznego.

jeden wielki bełkot

[flash3r]

"Bo demokracja pluralistyczna tworzy społeczeństwo pokojowe,
dostatnie i humanistyczne."

Kolego to dostatnie życie rodzi tzw. "demokrację pluralistyczną" czyli mówiąc po
ludzku - faszyzm, a nie na odwrót.

Jedyną konsekwencją tych twoich szczytnych lewackich idei jest to recesja
gospodarcza i cywilizacyjna Europy.

> Religia, aby przetrwać, musi zniszczyć świat tolerancyjnej
> demokracji liberalnej.

Jakiej liberalnej !? Już przecież napisałem, że to demokracja faszystowska

Cywilizacje europejska jest nie tylko w odwrocie ale po prostu wymiera. Lada
moment wzrost naturalny w Europie będzie ujemny, wszystkie większe odkrycia
dokonywane są w USA albo w Azji.

Nasze miejsce zajmą (ba, już zajmują) muzułmanie oraz Azjaci i bardzo dobrze! To
naturalna kolej rzeczy, że cywilizacje upadają, a na ich ruinach rodzą się nowe.
Trzeba mieć tylko tego świadomość a nie głosić bzdury o 1000 letniej, jedynej
słusznej superdemokratycznej Europie - jak niegdyś 1000 letniej Rzeszy i
socjalizmie.

"Antypoprawność polityczna" - stadium kliniczne!:)

[nick3]

Stary, tobie ta demagogia chrześcijańsko-konserwatywna to się
rzuciła na mózg!


Lubisz gadki o końcu świata? Kup od jehowych 'Strażnice'!


(Bo ciągle jeszcze nie umiesz tak gadać jak oni:)

szybciudko do szkoły podszkolić czytanie ze zrozum

[flash3r]

..ieniem

nick3 napisał:

> Stary, tobie ta demagogia chrześcijańsko-konserwatywna to się
> rzuciła na mózg!

Jakiej demagogii chrześcijańskiej? Nie napomknąłem ani słowa o chrześcijańskim bogu!

> Lubisz gadki o końcu świata? Kup od jehowych 'Strażnice'!

Takie są fakty. Zaprzeczysz któremukolwiek z nich ("starzenie" się Europy, niski
wzrost gospodarczy, mała innowacyjność)?

Poza tym nie piszę ani słowa o końcu świata ! Bo czy upadek Imperium Rzymskiego
był końcem świata? Sorry.... dla ciebie upadek eurokołchozu z pewnością będzie
końcem świata....

Ach, ta Upadająca Europa!:)))

[nick3]

szybciutko (tak to piszemy)

flash3r napisał:
> Takie są fakty.

chciałbym, abys wiedział, że - nie.

Oszukali cię.

A resztę zrobiło twoje własne myślenie życzeniowe, wypływające z
fanatycznego oglądu świata ("Eurokołchoz":)

W najlepszym razie są to półprawdy.


> Zaprzeczysz któremukolwiek z nich ("starzenie" się Europy, nisk
> i
> wzrost gospodarczy, mała innowacyjność)?


"Starzenie się" - nie jest tak naganną sprawą jak myślisz. Po prostu
Europa, najgęściej zaludniony fragment świata, musiała wyhamować z
przyrostem ludności. W tej sytuacji procentowo "przybywa" ludzi
starszych.
Ale w tak bogatym rejonie jak Europa nie jest to katastrofą.

Zresztą i ów przyrost naturalny, to najniższy jest z całej Europy w
Polsce:)

Spadek przyrostu naturalnego jest mocno zmitologizowany przez tych,
którzy tak jak ty życzą Europie źle.

Francja ma bardzo porządny przyrost naturalny (i zaznaczam, że także
w rejonach, gdzie nie ma imigrantów muzułmańskich)


"Niski wzrost gospodarczy"

Uoezu!

Znowu neoliberalny politruk?

Braciszku, pobudka! Niski wzrost gospodarczy to mają ostatnio Stany
Zjednoczone (wzrost PKB 1,8%)

A np. taka ultrasocjalistyczna Szwecja ma za ubiegły rok wzrost PKB
5,5%!

Pora zmienić dogmaty, kolego:)

Sami Amerykanie o tym piszą i to już od pewnego czasu, bo ich
dynamiczna i wolna od socjalistycznych przesądów gospodarka się
powoli ale bezustannie pogrąża.

Żeby się ratować za wzór próbują wziąć... Europę:


www.commondreams.org/headlines05/0125-01.htm
(Tekst podsumowujący rok z amerykańskiego wydania Newsweeka z
31.12.2005)

Oto fragment o "zdegenerowanym Eurokołchozie":)

Much has made, for instance, of the differences between the dynamic
American model and the purportedly sluggish and
overregulated "European model." Ongoing efforts at European labor-
market reform and fiscal cuts are ridiculed. Why can't these
countries be more like Britain, businessmen ask, without the high
tax burden, state regulation and restrictions on management that
plague Continental economies? Sooner or later, the CW goes,
Europeans will adopt the American model—or perish.

Yet this is a myth. For much of the postwar period Europe and Japan
enjoyed higher growth rates than America. Airbus recently overtook
Boeing in sales of commercial aircraft, and the EU recently
surpassed America as China's top trading partner. This year's
ranking of the world's most competitive economies by the World
Economic Forum awarded five of the top 10 slots—including No. 1
Finland—to northern European social democracies. "Nordic social
democracy remains robust," writes Anthony Giddens, former head of
the London School of Economics and a "New Labour" theorist, in a
recent issue of the New Statesman, "not because it has resisted
reform, but because it embraced it."

This is much of the secret of Britain's economic performance as
well. Lorenzo Codogno, co-head of European economics at the Bank of
America, believes the British, like Europeans elsewhere, "will try
their own way to achieve a proper balance." Certainly they would
never put up with the lack of social protections afforded in the
American system. Europeans are aware that their systems provide
better primary education, more job security and a more generous
social net. They are willing to pay higher taxes and submit to
regulation in order to bolster their quality of life. Americans work
far longer hours than Europeans do, for instance. But they are not
necessarily more productive—nor happier, buried as they are in
household debt, without the time (or money) available to Europeans
for vacation and international travel. George Monbiot, a British
public intellectual, speaks for many when he says, "The American
model has become an American nightmare rather than an American
dream."

Just look at booming bri-tain. Instead of cutting social welfare,
Tony Blair's Labour government has expanded it. According to
London's Centre for Policy Studies, public spending in Britain
represented 43 percent of GDP in 2003, a figure closer to the
Eurozone average than to the American share of 35 percent. It's
still on the rise—some 10 percent annually over the past three years—
at the same time that social welfare is being reformed to deliver
services more efficiently. The inspiration, says Giddens, comes not
from America, but from social-democratic Sweden, where universal
child care, education and health care have been proved to increase
social mobility, opportunity and, ultimately, economic productivity.
In the United States, inequality once seemed tolerable because
America was the land of equal opportunity. But this is no longer so.
Two decades ago, a U.S. CEO earned 39 times the average worker;
today he pulls in 1,000 times as much. Cross-national studies show
that America has recently become a relatively difficult country for
poorer people to get ahead. Monbiot summarizes the scientific
data: "In Sweden, you are three times more likely to rise out of the
economic class into which you were born than you are in the U.S."


To był jeden z pierwszych poważnych amerykańskich tekstów
uświadamiających klęskę amerykańskiego neoliberalizmu w porównaniu
z "Eurokołchozem".

Prorepublikańscy hakerzy niszczyli tę stronę Newsweeka regularnie.

Od tamtego czasu jednak wydarzenia poszły dalej i jeszcze bardziej
dojmujące fakty stały się wiedzą powszechną w USA.

Pojawiła się nawet i z miejsca stała się w USA bardzo poczytna
książka analityka ekonomisty Riffkina przedstawiająca szczegółowo
zalety rozwiązań gospodarczych 'Eurokołchozu' zatytułowana "European
Dream"...

[donq]

> flash3r napisał:
> > Takie są fakty.
>
> chciałbym, abys wiedział, że - nie.
>
> Oszukali cię.

A ja chcialbym, by rozmowcy nicka3 wiedzieli, ze nie uznaje on
istnienia faktow.

Przy takich pogladach moze powiedziec, ze cos nie jest faktem o
wszystkim. Nie szkodzi mu, ze takie mowienie jest wedlug jego
wlasnych pogladow nonsensowne i nieniosace zadnej tresci.

"Fakt" dla nicka3 jest tym, co sluzy "postepowi". Jego poglady
umozliwiaja mu dowolne ksztaltowanie "faktow" bez utraty wewnetrznej
wiarygodnosci (jesli fakty nie zgadzaja sie z tym co widac, tym
gorzej dla faktow - nick3 jest godnym spadkobierca tego typu
rozumowania).

Pamietajcie o tym rozmawiajac z nim. Nie dajcie sie kopac po
kostkach za pomoca manipulacji slownych, ktorych dokonuje on na
pustych dla niego pojeciach. Zawsze w ten sposob, by wyszlo na jego.

DonQ

Za tę dłoń podniesioną nad Europą - kula w łeb

[dark_crusader]

Nie ma tolerancji dla nietolerancyjnych, a muzułmanie powinni poszukać sobie milszych miejsc do zamieszkania, skoro Europa im śmierdzi.

Za Koran - śmierć Holandii

[pretorian1]

Jaka obraza?To zakłamane muzułmańskie ciemniaki wzywają do rzezi i morderstw a
rząd Holandii ze strachu prosi autora o nie publikowanie swoich materiałow,kogoś
chyba popieprzyło.We Włoszech muzułmanin wystąpił z wnioskiem o zakaz
umieszczania w miejscach publicznych Jezusa na krzyżu,nazywając ten symbol wiary
chrześcijańskiej "okropnym trupem,który straszy jego dzieci" i wygrał.Choinka
zdaniem tych kozich synów teżjest do dupy i ich obraża.Mam nadzieje,że juz
niedługo przeciągną strunę i wrócą pasać kozy i modlić się do jakiegoś gostka
bez twarzy

[fruchtzwerg]

czy islam w ogole mozna "obrazic" ? To sam islam jest obraza
ludzkiego rozumu, faszystowska ideologia splodzona przez masowego
morderce, pedofila i rabusia.

„Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie
dokona całkowitego podboju ziemi”
Koran 8:67

"Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są
przyjaciółmi jedni dla
drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest
spośród nich."
Koran 5:51

"Zaprawdę, Bóg kupił u wiernych ich życie i ich majątki, w zamian za
co otrzymają Ogród. Oni walczą na drodze Boga i zabijają, i są
zabijani."
Koran 9:111

tak sięnie stanie

[arkadiusz.knapik]

cała nisza kulturowa "Islamu" ma olbrzymią przewagę nad kulturą zachodnią. Oni
nie udają że role mężczyzn i kobiet w społeczeństwie są takie same, więc nawet w
rodzinach "Inteligenckich", gdzie dzieci uzyskują dobre wykształcenie i
wychowanie dzieci jest dużo. A u nas kobiety niespełnione biologicznie,
frustratki szukają ukojenia w ślepym zaułku sukcesu ekonomicznego, tak jakby
sukces ekonomiczny u kobiety miał sam w sobie jakieś znaczenie. Wartości duchowe
"Europy" powodują jej wymieranie. Tolerancja jest bełkotem i rodzi świat bez
wartości. Brak wartości nie może być wartością samą w sobie. Pustka ideowa,
negowanie wartości, tolerancja( nie ma dobrej tolerancji), zatarcie
biologicznych ról mężczyzny i kobiety, to wszystko składa się na upadek
społeczeństwa. Tak sobie myślę, że za kilka pokoleń cała Europa zmieni się.
Nieliczne dzieci Europejskie dla utrzymania populacji wymieszają się z Arabami i
będziemy mieć ładniejszą cerę za kilka pokoleń. Nie uważam że świat Islamu jest
zagrożeniem. Uważam że świat Islamu nas uratuje i sami będziemy światem Islamu
za kilka pokoleń. Skoro ich model społeczno-rodzinny działa a nasz model nie
działa, to zwyczajnie ewolucyjnie oni są od nas lepsi i żadne
intelektualizowanie na temat wartości moralnych tego nie zmieni.

[fruchtzwerg]

czesciowo przyznaje ci racje, ale mam nadzieje, ze europa sie w
koncu obudzi.. raczej jestem spokojny, ze tak sie stanie. niestety
im pozniej to sie stanie, tym bardziej krwawe i bolesne bedzie to
przebudzenie.

Istnieja 3 mozliwosci dalszego rozwoju sytuacji w europie zachodniej.

1. Asymilacja muzulmanow, czysto teoretyczna, wymagalaby rezygnacji
z islamu. muzulmanin nie jest w stanie funkcjonowac w nowoczesnym
spoleczenstwie. przyczyna tego jest brak etyki pracy i ksztalcenia w
islamie. praca nie jest zadna wartoscia, wszystko jest dane i
zabierane przez allaha. dlatego tez warunkiem koniecznym istnienia
populacji muzulmanskiej jest rozbudowane panstwo socjalne.
wytzrymalosc takiego panstwa jest jednak ograniczona i jego
finansowanie przy odsetku muzulmanow 12-15% stanie sie niemozliwe.
to doprowadzi prawdopodobnie do wariantu 2.

2. wojna dowmowa, pogromy i deportacje. to jest wariant najbardziej
prawdopodobny. nie zostanie on zainicjowany przez europejskie
rzadzace ah, jakze tolerancyjne i wielokulturowe elity, lecz przez
ulice. policja i wojsko pozostanie bezczynne, lub przylaczy sie do
tlumu. to wlasnie szeregowi policjanci w europie zachodniej
najlepiej sobie zdaja z tego co sie szykuje, ale milcza pod presja
polityczna.

3. kapitulacja, ruina gospodarcza, powrot do sredniowiecza. nie
wierze zeby to sie stalo. ludnosc nie powstanie z pewnoscia w
obronie wartosci chrzescijanskich, ale obronie prawa do piwa,
pornosow, samochodow, zasilkow socjalnych itd.. w tym przypadku,
szykujcie juz w polsce obozy dla uchodzcow. ja tez przyjade, na
szczescie zachowalem polskie obywatelstwo. :)

[arkadiusz.knapik]

Z twojego wywodu wnioskuje, że przewidujesz kolejny holocaust w Europie.
Osobiście wolałbym, żeby nie doszło do żadnych niepokojów, tylko do pokojowego
wymieszania kultur. W Polsce z Żydami prawie by nam się udało, gdyby nie Niemcy
i 2 wojna, to teraz Zydzi byliby już zasymilowaną mniejszością( już przed wojną
wielu Żydów uważało że to obciach nie być wzorcowym Polakiem, z patriotyzmem,
czystą polszczyzną, garniakiem itd. itd...). W przypakdu Islamu mamy do
czynienia z kolejnym sąsiednim plemieniem pastuchów kóz z tego samego regionu co
Żydzi, więc może nam się udać ich jakoś zasymilować w Europie, tylko musi się im
skończyć ropa i kasa. Poczekamy 50 lat i zobaczymy. Turcja powinna zostać
włączona do EU, zaraz po Ukrainie i Rosji:). Liczę na to że w 2,3 pokoleniu
Emigrantów pojawią się refleksję dotyczące wartości wyniesionych z domu. Już
teraz muzułamnki chętniej wiążą się z Europejczykami. Więc zwyczajnie skończy
im się kobiecy materiał genetyczny za kilak pokoleń i będą się musieli
wymieszać. By do tego doszło trzeba jednak pilnować "gett" by nie dochodziło tam
do samosądów na kobietach " zdrajczyniach". Nie wierze w regres ekonomiczny.
Ludzie są zbyt wygodni by do tego dopuścić.

[zdzisiek66]

Bardzo nietrafione porównanie z tymi Żydami. Po pierwsze, częściowa
asymilacja Żydów w społeczeństwie np. polskim następowała wyłącznie
w przypadku osób, które porzucały swoją znacznie bardziej niż islam
szowinistyczną i w dodatku rasistowską religię. I naprawdę nie było
z tą asymilacją tak różowo. Owszem, była jej chęć ze strony Żydów
(dopóki byli w mniejszości), natomiast ze strony Polaków przeciwnie.
A z muzułmanami mamy odwrotnie. Zachodnie społeczeństwa liczą na
cud: muzułmanie złagodnieją, zlaicyzują się, zaczną pić piwo,
przestaną zabijać i okaleczać swoje córki i siostry, przestaną
podkładać bomby i żądać bezwzględnej toleracji dla swoich
prymitywnych obyczajów (bo jak nie to nóż w plecy).
A muzułmanie wcale tego nie chcą i nie zachcą. Albo więc przyjmą
europejskie wartości, albo Europejczycy przyjmą arabskie. Tak czy
inaczej, nowa Bośnia gwarantowana.

Porownanie z Zydami jest nietrrafione

[fruchtzwerg]

a nowy holocaust bardzo prawadopodobny i tym razem przyszle ofiary
na niego w pelni zasluzyly.

Roznica miedzy muzulmanami a wszystkimi innymi cudzoziemcami w
Europie teraz i w przeszlosci.

1. Chec fizycznego podboju, zdominowania kontynentu. Tego nigdy nie
chcieli Zydzi. Judaizm nigdy nie znal misjonarzy, ani pokojowych,
ani dzialajacych mieczem. Mimo, ze judaizm w czystej pierwotnej
postaci jest tak samo barbarzynski jak islam, nigdy nie przejawial
tendecji ekspansywnych, a jego dogmaty sa z mniejszymi lub wiekszymi
oporami dopasowywane do wspolczesnosci. W Islamie to niemozliwe. Pod
kara smierci zakazane jest interpretowanie, zmienianie, adaptacja
itd. Inni migranci w Europie asymiluja soie calkowicie i problemu
nie ma w ogole.

2. wynikajace wprost z islamu obiektywne przeszkody uniemozliwiajace
funkcjonowanie w nowoczesnej gospodarce. Brak etyki pracy,
niedocenianie wartosci wyksztalcenia, brak szacunku do pracy. Milion
zielonych dla tego, ktoo znajdzie w koranie, hadisach i innych
zrodlach slowo: "praca". Dykryminacja kobiet i przekonanie, ze
wszystko i tak zalezy od woli allaha, wiec nie warto sie wysilac.
Inne mniejszosci wyznaja podobne wartosci jak my, a zolci azjaci
bija nas pod wzgledem pracy i szacunku dla nauki na glowe.

I bardzo dobrze!

[flamengista]

Wielkie brawa dla autora filmu - za odwagę.

Politycy holenderscy powinni się za to wstydzić.

A cywilizowani muzułmanie mogą dochodzić swoich praw w sposób cywilizowany -
skarżąc faceta o obrazę uczuć religijnych.

[dark_crusader]

flamengista napisał:

> cywilizowani muzułmanie

"Cywilizowani muzułmanie"? A to nie jest oksymoron przypadkiem?

są tacy

[flamengista]

Na przykład polscy Tatarzy.

Jak była sprawa o karykatury Mahometa, które przedrukowała Rzeczpospolita ich
imam wystąpił w telewizji - ale do dżihadu nie nawoływał. Groził natomiast
procesem sądowym (ostatecznie chyba do tego nie doszło).

[justyna373]

flamengista napisał:

> Na przykład polscy Tatarzy.
>
> Jak była sprawa o karykatury Mahometa, które przedrukowała
Rzeczpospolita ich
> imam wystąpił w telewizji - ale do dżihadu nie nawoływał. Groził
natomiast
> procesem sądowym (ostatecznie chyba do tego nie doszło).
>

nie doszlo do procesu bo polacy by se dowedzieli jakich neprawosci
dopusczal sie Mahomet

Za Koran - śmierć Holandii

[itaparica11]

Jako mieszkaniec Holandii muszę niestety przyznać racje tym politykom
holenderskim, krórzy chcą doprowadzić do zdelegalizowania "Koranu". Motywują swe
starania empirycznymi faktami z życia Holandii, gdzie wyznawcy religii
opierającej się na tym "religijnym przekazie" wielokrotnie przekraczają prawa
tego państwa. Jeśli ponad 200lat zabroniona była religia katolicka i kościół
chrześcijański istniał jako "podziemna religia", a Ewangelie po holendersku były
zakazanymi "książkami" , to nic nie stoi na przeszkodzie prawnej zakazać
"Koranu"- motywując, że ten "przekaz religijny" jest co najmniej niebezpieczny
dla struktur państwowych i prawnie koliduje z
tutejszym systemem prawnym.
Mam dość (i inni) nowych poprawek prawnych , nowych zarządzeń godzących w Nas
wszystkich, a właściwie skierowanych w stronę wyznawców Koranu.

[fruchtzwerg]

W niemczech jest tak samo. europa zachodnia zmierza ku katastrofie,
jesli politycy nie skoncza polityki appeasementu wobec tej
barbarzynskiej totalitarnej ideologii(*), to sprawy wezmie w swe
rece ulica. sytuacja w niemieckich miastach zaczyna sie wymykac spod
kontroli, przestepczosc z uzyciem przemocy na ulicach rosnie w
tempie geometrycznym, a sprawcami sa w 90% muzulmanie.

(*) islam reguluje kazda dziedzine zycia w stopniu o ktorym nie
marzyli hitler, stalin, pol-pot, mao czy che guevara. sam sposob
korzystania z toalety jest regulowany ok. 70 fatwami.

[pawel_xx]

> Jeśli ponad 200lat zabroniona była religia katolicka
> i kościół chrześcijański istniał jako "podziemna religia"

Kościół katolicki (a nie chrześcijański) był zakazany.
Religie protestanckie ( głównie kalwinizm ) nie były zakazane.

Swoją drogą : złoty wiek w historii Holandii zaczął
się w momencie, gdy kościół katolicki został
zdelegalizowany ;) .

Za Koran - śmierć Holandii

[janek344]

Muzzułmanie zachowuja się w Europie jakby byli dyktatorami. Ale dużą część winy
ponosimy sami wyrzekając sie chrześcijaństwa .Nawet w
"konstytucji"europejskiej nie ma odwołania do Boga.Nie mamy nic co moglibyśmy
przeciwstawić islamistom.

[justyna373]

Nie mamy nic co moglibyśm
> y
> przeciwstawić islamistom.

mamy! swecki humanizm!

Za Koran - śmierć Holandii

[janusz0910]

Muzułmanie to wyznawcy religii pokoju. A jeśli ktoś w to nie wierzy, to go
zamordują.Taka jest muzułmańska logika.

Wilders ma rację………

[radek_sim]

Jak można uginać się przed banda koziodupków. Politycy powinni się
wstydzić.
W końcu NATO jest tam po to aby ELIMINOWAĆ fanatyczne mendy
czytające Koran i interpretujące jej treść na swoją głupią
ograniczoną papu i sraniem logikę.
A w Polsce nie jest lepiej jeszcze sądzi się żołnierzy ku uciesze
faszystowskich muzułmanów.
Powinni tam walnąć czymś lub wytuć fanatyczną chołotę.

Trzeba było otworzyć się na europę środkową

[krakus24a]

a nie gorszych islamistów. Macie za swoje.

Biali Marokanczycy

[ropsu]

Na smutna ironie zakrawa fakt, ze akurat na polskim forum moge przeczytac posty
tak ochoczo popierajace blond Geerta. Ktos powyzej zechcial sie nawet pochwalic,
ze jest mieszkancem Holandii dajac jednoczesnie wyraz solidarnosci z Wildersem.
Zgadnijcie wiec-a zwlaszcza osoba mieszkajaca w NL-co Wasz ulubieniec ma do
powiedzenia o Polakach i ich inwazji na kraj tulipanow. Na kogoz to zaczyna sie
powszechnie mowic Biali Marokanczycy i czy to jest komplement w warunkach
holenderskich? O kim w De Telegraaf(gazeta sympatyzujaca z Wildersem)moglem
przeczytac, ze "plenia sie jak szczury"? Moglbym tak jeszcze troche ale mam
nadzieje, ze zrozumieliscie.
Tak wiec bylbym bardzo ostrozny z popieraniem takich politykow jak Wilders choc
jest on niewatpliwie wyrazicielem pogladow milczacej wiekszosci Holendrow, a
zwlaszcza dolow spolecznych.
A o tym, ze Wilders jest nieodpowiedzialnym oszolomem i populista nie musze
chyba nikogo rozsadnego przekonywac. Zycze wam wiec nieustajaco dobrego
samopoczucia.

[asasello_krakow]

ja również rezerwuję sobie prawo do obrażania do woli Holendrów (niektórych) w
moim własnym kraju. i nie życzę sobie, żeby się do tego mieszali zideologizowani
narwańcy spod znaku półksiężyca.

[zdzisiek66]

No cóż, może Holendrzy wolą Marokańczyków niż Polaków - ich wybór.
Może za 50 lat przyjmiemy niedobitki Holendrów jako uchodźców i też
będziemy mogli obdarzyć ich paroma komplementami.
Co mnie bardzo smuci: takie populistyczo - faszysttowskie,
nieciekawe towarzystwo typu Wildersa czy Lepena jako jedyne zabiera
rozsądny głos w sprawie wojującego islamu. Normalne partie chowają
głowę w piasek.

czy Adam Michnik przeszedł na islam?

[gaelic04]

Coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu ,że Adam Michnik wraz z czołówką tzw
postępowych dziennikarzy made in salon przeszedł na islam! Po czym tak sądzę? Po
gorliwości , zajadłości z jaką atakują i usiłują zniszczyć nasze wartości,
tradycję chrześcijańską , kulturę, tożsamość, wierność ideałom zawsze bliskim
Polakom jak wiara, nadzieja!
Zapalczywość, agresywność i terror jakże tożsamy z tym co od lat uprawiają
islamscy terroryści spod
najróżniejszych sztandarów Allacha!Mamy w Polsce coś w rodzaju medialnej
mikstury terroryzmu islamskiego z rosyjskim, putinowskim. Dużo piszemy i mówimy
o niedemokratycznych wyborach w Rosji, o zakneblowanym dziennikarstwie w tym
kraju itd. A popatrzmy na Polskę i tzw “wolna prasę”! Wszak takie
“gwiazdy”/pytanie kto wypromował ten gwiazdozbiór?/ jak Olejnik,
Kublik,Wielowiejska, Zakowski, czy Lis ! chłopcy walterowcy to żenujące
paputczyki niczym nie różniący sie od Urbana,Stefanowicza, Passenta z czas ow
stanu wojennego, tyle ,że nie występują w mundurach LWP i nie nawołują wprost do
zamordowania niewygodnego księdza. Mocno powiedziane ale to agitatorzy,
komsomolcy jedynie słusznej opcji, to opcja salonu !Jakie formy dziennikarstwa
uprawiają? Dziennikarstwo służebne! I to w najgorszym, wyjątkowo podłym wydaniu!
Czy sie dziwię? Nie to absolwenci Wyższej Szkoły K……a Babilońskiego przy ul.
Czerskiej w W-wie i jej ośrodków zamiejscowych zamiejscowych.

Pogratulować islamistom - solidarności .

[areabis]

Uwierzę w demokrację i równość religii kiedy w Rijadzie pojawi się
kościół . Na razie meczety są we wszystkich stolicach europejskich .
Debilna Europa sama wkłada głowę pod miecz Allacha . Dopóki tu będą
rządzić potomkowie Chamberlaina , Petaina , Roosevelta i temu
podobnych kapitulantów , dopóki będziemy zagrożeni . Kosowo zawsze
Serbskie !!!

Wilders ma niestety racje.Przykladem Theo van Gogh

[kontakt_operacyjny]

Trochę szacunku...

[daniello29]

Jestem muzułmaninem, i jest bardzo przykre jak się obraża cudzych
religii. Teraz dwa fakty: po pierwsze, pamietajmy, że im wieksza
bieda a więc i analfabetyzm tam większe prymitywne zjawiska w
interpratacji Koranu tak jak to bywa np. w Afganistanie; Po drugie
niesprawiedliwe jest włączenie terrorystów i muzułmanów do jednego
worka,niestety media mają swoja zasługę. Pamiętajmy mimo wszystko,
że najwieksze zagłady i ludobójstwa tego świata zostały dokonane
przez "białych" na Indianów tj. Ameryka; Aborygenów tj. Australia;
Czarnych tj. RPA; Polityka kolonialna Anglii i Francji w Afryce oraz
Azji; Żydzów tj. Europa... Pozdrawiam.

[cesarz_lodow_smietankowych]

Demagogia... Ja przypominam, że w większości państw muzułmańskich religia
chrześcijańska jest NIELEGALNA. Podobnie żydowska. W wielu można nawet zostać
skazanym na śmierć za wyznawanie innej religii. Nie ma czegoś takiego jak
tolerancyjny muzułmanin. Wy macie w tym pieprzonym Koranie ZAKAZ przyjacielskich
stosunków z chrześcijanami i Żydami. Daliśmy wam palec, a wzięliście całą rękę.
Nie dziwcie się więc temu, że tak wiele osób w Europie was nienawidzi.

co tu interpretowac ?

[fruchtzwerg]

wszystko czarno na bialym:

„Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie
dokona całkowitego podboju ziemi”
Koran 8:67

"Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są
przyjaciółmi jedni dla
drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest
spośród nich."
Koran 5:51

[justyna373]

daniello29 napisał:

> Jestem muzułmaninem, i jest bardzo przykre jak się obraża cudzych
> religii.

no wlasnie... troche szacunku musulmaninie... a mne obraza
zachowanei Mahometa potwerdzone w hadiths Sahih al-Bukhari
www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/
cytuje:

"Each report in his collection was checked for compatibility with
the Qur'an, and the veracity of the chain of reporters had to be
painstakingly established. Bukhari's collection is recognized by the
overwhelming majority of the Muslim world to be one of the most
authentic collections of the Sunnah of the Prophet (pbuh). His
criteria for acceptance into the collection were amongst the most
stringent of all the scholars of ahadith."


O zleceniu zabójstwa szpiega przez Mahometa
Volume 4, Book 52, Number 286


O zleceniu zabicia żyda naigrywającego się z Mahometa
Volume 4, Book 52, Number 270
Volume 4, Book 52, Number 271


O poleceniu przez Mahometa ukamienowania niewiernej kobiety
Volume 3, Book 38, Number 508
Volume 3, Book 49, Number 860
Volume 3, Book 50, Number 885
Volume 8, Book 78, Number 629
Volume 8, Book 82, Number 815
Volume 8, Book 82, Number 821
Volume 8, Book 82, Number 826
Volume 8, Book 82, Number 842
Volume 9, Book 89, Number 303
Volume 9, Book 91, Number 365


Historia Safiji:
Volume 5, Book 59, Number 512
Volume 5, Book 59, Number 523
Volume 3, Book 34, Number 437
Volume 1, Book 8, Number 367
Volume 3, Book 34, Number 431
Volume 4, Book 52, Number 143
Volume 5, Book 59, Number 513
Volume 5, Book 59, Number 522



O karaniu niewolnic dopuszczających się "nielegalnego seksu":
Volume 3, Book 34, Number 436
Volume 3, Book 34, Number 435


O wymordowaniu mężczyzn z klanu Banu Quraiza i zniewoleniu kobiet
oraz dzieci:
Volume 4, Book 52, Number 68
Volume 4, Book 52, Number 280
Volume 5, Book 59, Number 448
Volume 4, Book 53, Number 357
Volume 5, Book 58, Number 148
Volume 5, Book 59, Number 362
Volume 5, Book 59, Number 364
Volume 5, Book 59, Number 443
Volume 5, Book 59, Number 444
Volume 5, Book 59, Number 447
Volume 8, Book 74, Number 278


O ukaraniu zabójców pasterza wielbłądów poprzez wypalenie im oczu
oraz obcięciu stóp i dłoni:
Volume 8, Book 82, Number 796
Volume 5, Book 59, Number 505
Volume 6, Book 60, Number 134
Volume 4, Book 52, Number 261


O zmuszeniu przez Mahometa żydów do ukamienowania cudzołożników:
Volume 9, Book 93, Number 633
Volume 8, Book 82, Number 809
Volume 4, Book 56, Number 829
Volume 6, Book 60, Number 79
Volume 2, Book 23, Number 413
Volume 8, Book 82, Number 825
Volume 9, Book 92, Number 432


Generalnie Mahomet nie ociągał się z kamienowaniem cudzołożników:
Volume 7, Book 63, Number 195
Volume 7, Book 63, Number 196
Volume 8, Book 82, Number 805
Volume 8, Book 82, Number 806
Volume 8, Book 82, Number 808
Volume 8, Book 82, Number 810
Volume 8, Book 82, Number 813
Volume 8, Book 82, Number 814

tworząc w ten sposób powszechnie znaną muzułmańską "tradycję":
Volume 8, Book 82, Number 803


Book 38, Number 4348:
Narrated Abdullah Ibn Abbas:

A blind man had a slave-mother who used to abuse the Prophet
(peace_be_upon_him) and disparage him. He forbade her but she did
not stop. He rebuked her but she did not give up her habit. One
night she began to slander the Prophet (peace_be_upon_him) and abuse
him. So he took a dagger, placed it on her belly, pressed it, and
killed her. A child who came between her legs was smeared with the
blood that was there. When the morning came, the Prophet
(peace_be_upon_him) was informed about it.

He assembled the people and said: I adjure by Allah the man who has
done this action and I adjure him by my right to him that he should
stand up. Jumping over the necks of the people and trembling the man
stood up.

He sat before the Prophet (peace_be_upon_him) and said: Apostle of
Allah! I am her master; she used to abuse you and disparage you. I
forbade her, but she did not stop, and I rebuked her, but she did
not abandon her habit. I have two sons like pearls from her, and she
was my companion. Last night she began to abuse and disparage you.
So I took a dagger, put it on her belly and pressed it till I killed
her.

Thereupon the Prophet (peace_be_upon_him) said: Oh be witness, no
retaliation is payable for her blood.


Book 38, Number 4341:
Narrated Mu'adh ibn Jabal:

AbuMusa said: Mu'adh came to me when I was in the Yemen. A man who
was Jew embraced Islam and then retreated from Islam. When Mu'adh
came, he said: I will not come down from my mount until he is
killed. He was then killed. One of them said: He was asked to repent
before that.


[b]Book 38, Number 4339:[b]
Narrated Aisha, Ummul Mu'minin:

The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) Said: The blood of a Muslim
man who testifies that there is no god but Allah and that Muhammad
is Allah's Apostle should not lawfully be shed except only for one
of three reasons: a man who committed fornication after marriage, in
which case he should be stoned; one who goes forth to fight with
Allah and His Apostle, in which case he should be killed or
crucified or exiled from the land; or one who commits murder for
which he is killed.

w ostatnim hadith nie ma nic o apostazij bo wymenione ..winy i kary"
dotycza tylko wierącego musulmanina

Nie przejmuj sie...

[ropsu]

Nie przejmuj sie Daniello. Ci, ktorzy wpisuja te piramidalne glupstwa nie wiedza
co czynia. W oczach Wildersa Polacy i muzulmanie to tacy sami podludzie dlatego
wiekszosc wpisow na tym forum jawi mi sie jako zalosne i w sposob niezamierzony
smieszne. Tak na marginesie musze dodac, ze jedyna grupa spoleczna w Holandii,
ktora nie odnosi sie do Polakow z niechecia sa Turcy. Dziela zreszta z Polakami
ulice, domy i jak zauwazylem w Hadze knajpy.

[cesarz_lodow_smietankowych]

To, że w jednej sprawie mam taką opinię jak on nie znaczy, że tak jest w każdej
sprawie. W myśl twojej logiki każdy miłośnik Wagnera jest zwolennikiem
mordowania Żydów w obozach.

[ropsu]

Jesli dotykamy pojecia logiki w kontekscie Wagnera, to ja bym
powiedzial(naciagajac bardzo), ze jego kazdy milosnik powinien lubic Albana
Berga i moglbym jakos to uzasadnic. Gdyby natomiast padlo w tym kontekscie
nazwisko Himmlera, to owszem, nie byl wielkim kompozytorem, a organizatorem i
moglbym jego wielbiciela posadzac o popieranie komor gazowych.

Wilders to taki mini-Hitler

[gryz-omir]

Wilders to taki mini-Hitler bo pochodzi z miniatury Niemiec czyli
Holandii. Wszystkim Polakom ktorzy go popieraja chcialem powiedziec
ze o Polakach ma on takie samo zdanie jak o Muzulmanach albo jeszcze
gorsze. Zanim zaczniecie popierac Wildersa to spytajcie sie co
zrobilby on najchetniej z Polakami. Islamu nie oceniam bo sie na nim
nie znam. Wildersa natomiast znam i uwazam ze jest to skrajny
rasista. Polakow uwaza za podludzi. Stwierdzenia Geerta o Polakach
to np. "Polacy wyp...ac!!!"

[cesarz_lodow_smietankowych]

Muzułmanie wcale nie lepsi... Taka, na przykład, Arabia Saudyjska to współczesna
III Rzesza. Za wyznawanie chrześcijaństwa i judaizmu grozi kara śmierci.

[sany666]

To że Wilders to faszysta nie zmienia faktu, że w przypadku islamu ma rację.
Ktoś tu napisał: nie ma tolerancji dla nietolerancji. Święta prawda.
Ale te nawoływania do krucjaty! Żałosne. Każda religia to szkodliwa brednia -
wystarczy popatrzeć na dzieje ludzkości. A już łączenie chrześcijaństwa z
tożsamością europejską (wytwór typowo made in Poland) tę tożsamość, krytyczną
przecież wobec religii, obraża i wykoślawia.
Jeśli muzułmanie to kozie dupki, to wojujący katolicy - krzyżoj...bki. Ta sama
banda.

[kamil40armia]

Bomby na bliski wschód!

[dog_in_the_fog]

zigzaur napisał: Bać się o żołnierzy? To turbany powinny się bać europejskich żołnierzy. Wystarczy dać im wolną rękę i nie rozliczać wystrzelonej amunicji zbyt dokładnie.

Tak, a żydzi powinni zapłacić za cyklon B.

Wycofać naszych żołnierzy stamtąd! Arabowie nie pr

[toja3003]

Wycofać naszych żołnierzy stamtąd! Arabowie nie pragną naszej
europejskiej demokracji i mają swoje wartości a kiedy my tam
wkraczamy z wojskiem to reagują agresywnie i trudno się im dziwić. A
jakby tak do Polski jakieś obce wojska wkroczyły i chciały
nas „nawracać” to co byśmy powiedzieli?

[justyna373]

toja3003 napisał:

> Wycofać naszych żołnierzy stamtąd! Arabowie nie pragną naszej
> europejskiej demokracji

arabowie w afganistanie??? od kedy???

a my w europe tez nie pragnemy muslumanskcih porzadkow. nech sie
musulmane wycogfaja z europy!

Aaa przepraszam. Muzułmanie nie przyjeżdżają do na

[toja3003]

Aaa przepraszam. Muzułmanie nie przyjeżdżają do nas z okupacyjnymi
armiami, owszem są wóród nich teroryści ale tych trzeba eliminować.
Obojętnie czy muzułmanin czy nie. Ale zwróć uwagę, że problem
teroryzmu w Europie nasilił się po inwazji na Irak. Przykładowo:
straszne zamachy w Madrycie spododowały zmianę rządu w Hiszpanii i
słuszne wycofanie wojsk hiszpańskich z Iraku i w Hiszpanii zapanował
spokój. Z kolei od czasu kiedy Niemcy zaczęły wysyłać swoje wojska
do Afganistanu podjęto tam próby takich zamachów. Wniosek: wycofać
polskie wojska z Bliskiego Wschodu do domu!

[fruchtzwerg]

popieram, juz czas przestac probowac ich uszczesliwiac na sile. nie
dadza sie ucywilizowac, a wpolistnienie z nimi na jednej planecie
nie jest moliwe w dobie globalizacji. czas juz na deportacje i bomby
atomowe.

[charlie11]

Jakos 11 wrzesnia wydarzyl sie przed inwazja na Irak i Afganistan.
Co wiecej muzulmanskie oszolomy zaatakowaly juz WTC w latach 90-tych
tylko, ze nie do konca im wyszlo, bo ladunek nie eksplodowal.
Ciekawe dokad sie wycofasz jak juz nie bedzie wojsk w tych krajach,
a islamisci dalej beda podkladac bomby. A swoja droga to nie
protestuja oni gdy ktos sie wysadzi w meczecie lub pod szkola
podstawowa. Czy nalezy to podpiac pod tradycje?

11-ty września wydarzył się po wielu latach arogan

[toja3003]

11-ty września wydarzył się po wielu latach aroganckiej polityki USA
wobec Arabów. Wyraźnie chcę podkreślić, że jestem przeciwko
zbrodniom teroryzmu ale również protestuję przeciw wysłaniu wojsk
polskich za granicę – ich miejsce jest w ojczyźnie, w Polsce a nie
tysiące kilometrów od Wisły w obcych interesach.

[justyna373]

> ich miejsce jest w ojczyźnie, w Polsce a nie
> tysiące kilometrów od Wisły w obcych interesach

powedz to np. tym kobietom:

www.rawa.org/
"ZA WOLNOŚĆ NASZĄ I WASZĄ"

[charlie11]

Z definicji jest to wina amerykanow i G. Busha. A na powaznie to
gdzie byly wszystkie organizacje pacyfistyczne i feministyczne, gdy
w Afganistanie rzadzili talibowie, a w Iraku Hussain? Teraz latwo
jest pokazywac jak to USA znowu schrzanilo sprawy, bo przynajmniej
nic im za to nie grozi bedac pod parasolem wojsk NATO.

[justyna373]

toja3003 napisał:

> Aaa przepraszam. Muzułmanie nie przyjeżdżają do nas z okupacyjnymi
> armiami,
.
ne muszą, oni te armie plodza tutaj na salach porodowych europeskich
szpitali.


> Ale zwróć uwagę, że problem
> teroryzmu w Europie nasilił się po inwazji na Irak.
>
nie nasilil tylko bardzej zaczęto zwrcac na niego uwage

[rijselman12.0]

Bardzo trafny komentarz...-Jedno mnie cholernie wkurza...cala
mieszanka formulek:"islamista,terrorysta,muzulmanin,umiarkowany
islam" itp itd.

ISLAM JEST JEDEN !...-Przy nim totalitaryzm Hitlera czy Stalina jest
malym piwem...Moze ktos,w koncu,zabierze sie do lektury koranu,miast
pieprzyc bez sensu....

Hitler i Stalin to „małe piwo”. To ilu ludzi zabił

[toja3003]

Hitler i Stalin to „małe piwo”. To ilu ludzi zabił „islam”? Religia
nie zabija, to tylko ludzie, bo zło nie ma religii ale ma zawsze
konkretne imię i nazwisko.

[rijselman12.0]

No,wlasnie...zabierz sie do lektury koranu...

Jeśli Sekretarz Generalny NATO sie boi, to znaczy

[kolona]

, że reżyser filmu ma rację.

[gryz-omir]

Obawiam sie ze nie rozumiesz kontekstu. Ten gosc caly czas jatrzy i
szczuje na wszelkich obcokrajowcow ktorzy kiedykolwiek pojawili sie
w Holandii uzywajac przy tym czesto okreslen rasistowskich czy
niemal wulgarnych. Polacy sa dla niego numerem drugim tuz po
muzulmanach.
Szczerze mowiac to on ubliza muzulmanom na wszystkie mozliwe sposoby
i probuje ich na wszelkie mozliwe sposoby sprowokowac. Kiedy mu sie
to wreszcie udalo po kilku latach jatrzenia to tacy nic nie swiadomi
ludzie jak ty twierdza ze to muzulmanie sa brutalni. Wedlug mnie to
by on Gandiego z rownowagi wyprowadzil.
Ten jego film jaki by tam nie byl bedzie nie ma zadnego innego celu
jak tylko wyprowadzic muzulmanow z rownowagi. On po prostu wyzywa
ich tylko po to zeby im ublizyc. Ja nie widze w tym zadnego celu. I
dlatego tez w Holandii jest on osoba kontowersyjna. Psychiczne
znecanie sie nad muzulmanami mieszkajacymi w Holandii to jest dla
niego najwyzszy i swiety cel. On niczym nie rozni sie od ekstemistow
arabskich. On jest po prostu prawicowym ekstremista.
Obawiam sie ze marzy mu sie w Holandii mala wojna domowa ktora mogla
by byc pretekstem do etnicznych czystek.
I jeszcze raz podkreslam. Polacy sa dla niego drugim celem atakow po
Muzulmanach wiec prosze zastanowcie sie zanim zaczniecie przyznawac
mu racje.

Wilders o Polakach

[gryz-omir]

Gdyby ktos byl ciekawy i znal jezyk holenderski to moze sobie
poczytac na jego stronie co ten pajac o nas wygaduje.

www.pvv.nl/?searchword=polen&option=com_search&Itemid=
Na swojej stronie umiescil on te tylko bardziej cenzurowane
wypowiedzi o nas.

Gryzo-mir ma racje

[ropsu]

Gryzomir ma racje! Mopj wczesnijszy wpis pewnie umknal Waszej uwadze wiec
wklejam go jeszcze raz:
Na smutna ironie zakrawa fakt, ze akurat na polskim forum moge przeczytac posty
tak ochoczo popierajace blond Geerta. Ktos powyzej zechcial sie nawet pochwalic,
ze jest mieszkancem Holandii dajac jednoczesnie wyraz solidarnosci z Wildersem.
Zgadnijcie wiec-a zwlaszcza osoba mieszkajaca w NL-co Wasz ulubieniec ma do
powiedzenia o Polakach i ich inwazji na kraj tulipanow. Na kogoz to zaczyna sie
powszechnie mowic Biali Marokanczycy i czy to jest komplement w warunkach
holenderskich? O kim w De Telegraaf(gazeta sympatyzujaca z Wildersem)moglem
przeczytac, ze "plenia sie jak szczury"? Moglbym tak jeszcze troche ale mam
nadzieje, ze zrozumieliscie.
Tak wiec bylbym bardzo ostrozny z popieraniem takich politykow jak Wilders choc
jest on niewatpliwie wyrazicielem pogladow milczacej wiekszosci Holendrow, a
zwlaszcza dolow spolecznych.
A o tym, ze Wilders jest nieodpowiedzialnym oszolomem i populista nie musze
chyba nikogo rozsadnego przekonywac. Zycze wam wiec nieustajaco dobrego
samopoczucia.

[ropsu]

De PVV-leider ziet Duitsland als voorbeeld. Dat land weigert tot 2009 werknemers
uit nieuwe EU-landen uit Oost-Europa. Volgens de EU mag dat om de arbeidsmarkt
te beschermen. "Nederland is heel dom geweest door de Polen toe te staan hier
zonder voorwaarden te laten werken". Wilders wil de grens direct sluiten, in
ieder geval tot 2009.
Powyzej wysamplowany fragment z linku Gryzomira: ulubieniec polskich rasistow i
anty-muzulmanow twierdzi tu, ze Holandia postepuje glupio wpuszczajac Polakow
nabez zadnych warunkow i ograniczen. Chcialby aby granica byla zamknieta
przynajmniej do 2009.

Głosy na puszczy

[sany666]

Dajcie spokój, nie widzicie jak w rodakach krew gra bitewnego marsza?
Szczególnie, jak widzę, kobitki są chętne do wojaczki. Wszystkich nielotnych
jastrząbków z tego forum serdecznie zapraszam na liczne fronty stworzone przez
Busha - waszego guru. Może wreszcie przestaniecie robić smród w Polsce.

[cesarz_lodow_smietankowych]

W sprawie muzułmanów mam takie zdanie jak on.

[gryz-omir]

A Stalin lubial lody waniliowe tak jak ja i co z tego? Byl lobuzem i
tyle.
A tak z ciekawosci ilu Ty znasz osobiscie muzulmanow zeby moc
cokolwiek na ich temat powiedziec? Czy tez Twoja wiedza opiera sie
na mediach, ktore bez ogrodek przedstawiaja ich jak najgorsza dzicz?
Tak sie sklada, ze ja znam wielu. I wiem ze Wilders gada po prostu
glupoty.

Za Koran - śmierć Holandii

[ogabignac]

No i się ten Gert Wilders dorobił.
Teraz Afgańczycy nie zaakceptują holenderskiej misji stabilizacyjnej w swoim
kraju i skończą się żołnierzom intratne umowy.