Dodaj do ulubionych

Koniec misji w Iraku. "Na Polaków zawsze można ...

04.10.08, 13:40
Brawo Polacy...jeszcze raz pokazali,ze mozna na nich liczyc.
Dobra robota.
Obserwuj wątek
    • 10svb Przelali krew za bezpieczeństwo Polski? 04.10.08, 13:51
      No no nie wiedziałem, że Hussein zagrażał Polsce. I to pewnie
      bardziej niż teraz Al-Kaida. Ciekawych rzeczy można się od tego durnia
      Klicha dowiedzieć.
      • 19790222x Re: Przelali krew za bezpieczeństwo Polski? 04.10.08, 13:54
        10svb napisał:

        > No no nie wiedziałem, że Hussein zagrażał Polsce. I to pewnie
        > bardziej niż teraz Al-Kaida. Ciekawych rzeczy można się od tego durnia
        > Klicha dowiedzieć.
        Tak, dostaliśmy troche sprzętu i kasy + doświadczenie, mało?
        • koham.mihnika.copyright robilismy dobre interesy z Husajnem, ile Irak jest 04.10.08, 13:59
          nadal winny za tamte dostawy i prace? Ile dolarow stracilismy wysylajac wojsko
          do Iraku? jakiez to kontrakty dostalismy przy odbudowywaniu Iraku?
          Czego sie tam nauczylismy?
          • tekameka Klich, powiedz to matkom zabitych żołnierzy 04.10.08, 17:49
            i podziel się "sukcesami" z Zemke i Goleniem filipińskim
            • bushevik .......... Polska robila interesy z Bu$hem :-) 04.10.08, 20:13
              i wyszla na tym jak Zablocki na mydle
              • wsi-owy_masralek_komorow POśmiewiskowy_Kielich_Poklepuje_P olskę_:)))))))))) 04.10.08, 21:01
                GWno kabluje:

                POdchlany Kielich:
                na polu gospodarki Polska nie odniosła korzyści ze swojego wielkiego
                wysiłku w operacji irackiej. Odpowiedzialność za to ponosi rząd
                Lestajna Millera.
                .........................................................................

                POmylony Kielich zapomniał o dopowiedzialności
                mgr Kwacha-Pijaczyny, który decyzję wyjazdy Wojska do Iraku

                podjął samowolnie i niekonstytucyjnie godząc się uniżenie
                na wszystkie rządania Myszek Miki i Izraela.

                No i o her Thusku, który poparł bezkrytycznie
                zydokomucha Kwacha.
                • miguell Re: POśmiewiskowy_Kielich_Poklepuje_P olskę_:)))) 04.10.08, 22:17
                  > No i o her Thusku, który poparł bezkrytycznie
                  > zydokomucha Kwacha.

                  Nikogo nie poparł.
                  Obiecał, że zakończy misję i słowa dotrzymał

                  Jak dwa poprzednie rządy wysyłały wojska to siedziałeś cicho
        • aquarius12 Re: Przelali krew za bezpieczeństwo Polski? 04.10.08, 15:05
          Kasę dołożylismy, ludzie niepotzrbnie polegli, sprzet kupiliśmy i
          co ty durniu w tym korzystnego widzisz?

          19790222x napisał:

          > 10svb napisał:
          >
          > > No no nie wiedziałem, że Hussein zagrażał Polsce. I to pewnie
          > > bardziej niż teraz Al-Kaida. Ciekawych rzeczy można się od tego
          durnia
          > > Klicha dowiedzieć.
          > Tak, dostaliśmy troche sprzętu i kasy + doświadczenie, mało?
        • eti.gda Re: Przelali krew za bezpieczeństwo Polski? 04.10.08, 18:49
          19790222x napisał:

          > 10svb napisał:
          >
          > > No no nie wiedziałem, że Hussein zagrażał Polsce. I to pewnie
          > > bardziej niż teraz Al-Kaida. Ciekawych rzeczy można się od tego
          durnia
          > > Klicha dowiedzieć.
          > Tak, dostaliśmy troche sprzętu i kasy + doświadczenie, mało?

          "Każde pokolenie powinno wziąć udział w wojnie" (Adolf Hitler)
          • bushevik USA ma przynajmniej rope iracko, a my ?????????? 04.10.08, 20:17
            my mamy fige z makiem
      • mlasskacz Polegli za obietnicę stanowiska dla Kwaśniewskiego 04.10.08, 13:58
        od Busha której (i dobrze że nie zapłacił za zdradę Polski) nie dotrzymał.
        Kwaśniewski wyszedł na dziwkę, my zapłaciliśmy 22 żołnierzami o kasie nie
        wspominając. Ale ku...elstwo rządzi tym światem.
    • dziedzicznacytadelafinansjery Donek wygrał jedną wojnę, teraz rusza na drugą 04.10.08, 13:59
      Z FIFA i UEFA. Zobaczymy kto tu lepszym cwaniakiem jest. Donek, Mirek i
      Grzesiu "Szetyna", czy może jednak Sepp i spółka. Chyba jednak premier jeden i
      drugi są za krótcy.
    • bloody_rabbit Nie za bezpieczeństwo Polski 04.10.08, 14:01
      tylko za kretyńskie kalkulacje polityczne kilku polskich rządów. Ich krew jest
      na rękach Kwaśniewskiego, Millera, Belki, Kaczyńskich i Tuska.
      • bushevik prawde mowiac to wstyd mi za Polakow 04.10.08, 20:16
        dali sie wrobic Bushowi i jego ekipie, okupowali tak daleki Polsce
        kraj jak Irak, i nawet nic z tego nie majo, zadnych korzysci.
        Amerykanie przynajmniej sie nahapali ropy za pol-darmo.
    • sonqo Krew za nowe technologie i szkolenia... 04.10.08, 14:05
      jakie bezpieczeństwo ?
      • wiedmak To sie sklada na bezpieczenstwo wlasnie 04.10.08, 14:38
        wy komuchy byscie ludzi na kacapa z bagnetami wysylali, komuz te technologie i
        doswiadczenie wojenne potrzebne, prawda?
        • bushevik a ty co taki strachliwy ? 04.10.08, 20:22
          ?
        • sonqo Re: To sie sklada na bezpieczenstwo wlasnie 21.10.08, 18:45
          wiedmak napisał:

          > wy komuchy byscie ludzi na kacapa z bagnetami wysylali, komuz te technologie i
          > doswiadczenie wojenne potrzebne, prawda?

          po pierwsze nie komuch, po drugie po co kogokolwiek gdzieś wysyłać ? To przez
          takich nacjonalistów jak Ty są wojny
    • tppiotr Zapłacili krwią za tańszą ropę 04.10.08, 14:20
      ... dla USA.
      • wiedmak Faktycznie, staniala przez ostatnie 5 lat 04.10.08, 14:39
    • ich_sehe_tote_menschen Co w końcu "zawsze było najważniejsze" dla Polski? 04.10.08, 14:21
      Przelali swoją krew za to, co dla naszego kraju zawsze było najważniejsze (...)
      dodał Klich.
      Czyli za co? Czy podlizywanie się Ameryce rzeczywiście zawsze było dla naszego
      kraju najważniejsze?
      Czy nikt nie zauważył jeszcze że pan Klich ma nie tylko dosyć mgliste pojęcie o
      wojsku, to jeszcze kompromituje się dość regularnie...
    • jk2007 zginelo 21 Polakow - i po co???? 04.10.08, 14:29
      • bushevik lizanie tlustego dupska ameryk. nie ma ceny 04.10.08, 20:25
        dla polskich politykow (majo w tym wprawe i tradycje, kiedys sie
        plaszczyli przed ZSRR a teraz przed kolejnym Wlk. Bratem)
      • zz26 w wypadkach zginelo 30000 polako0w po co? 04.10.08, 21:32
        czemu nad ich losem nikt nie placze?
    • juikowy Hańba !!!! 04.10.08, 14:56
      Obecność wojska polskiego w Iraku to hańba. Historia nie będzie dla nas łaskawa.
      • aquarius12 Re: Hańba !!!! 04.10.08, 15:07
        I jeszcze bezczelnie nazywa sie okupację misja stabilizacyjną. Misję
        stabilizacyjną miał Wehrmacht w Polsce w 1939 r.
        juikowy napisał:

        > Obecność wojska polskiego w Iraku to hańba. Historia nie będzie
        dla nas łaskaw
        > a.
        • eti.gda Re: Hańba !!!! 04.10.08, 18:53
          aquarius12 napisał:

          > I jeszcze bezczelnie nazywa sie okupację misja stabilizacyjną.
          Misję
          > stabilizacyjną miał Wehrmacht w Polsce w 1939 r.

          Bardziej misją stabilizacyjną była okupacja Czechosłowacji i
          utworzenie Protektoratu Czech i Moraw, co w opinii wielu polityków
          europejskich (w tym również polskich) miało zapewnic pokój na zawsze.
          Ale to szczegół.
    • loppe Koniec misji w Iraku. "Na Polaków zawsze można ... 04.10.08, 15:03
      No i dobrze, bo trzeba teraz każda wolną złotóweczkę na
      przyspieszenie przygotowań kraju do Euro 2012...
    • sven_b Koniec misji w Iraku. "Na Polaków zawsze można .. 04.10.08, 15:06
      Nasze doświadczenie w tej wojnie o ropę to sprawna osłona jej dostaw dla innych.
      • komputerowy.model.ukladu ... 04.10.08, 15:14
        g o w n o
        z tego mamy
      • kokoroko09 o jaka rope? 04.10.08, 16:38
        zadna firma amerykaniska nie dostala dlugoterminowego kontraktu na wydobycie ropy.
        Na ataku na Irak stracily wszystkie kraje ktore w nim uczestniczyly.
        Co do irakijczykow to prawdopodobnie na dluzsza mete zyskali na tym.
        Chociaz pytanie jest czy nie udaloby sie przekonac Sadama do zlagodzenia jego
        rzadow , zamiast zrzucac go sila z urzedu.
        Na tym wszystkim prawdopodobnie zyskal najbardzej Iran, ktory (w sposob
        demokratyczny) bedzie mial szanse na kontrole Iraku przez swoich ludzi w
        parlamencie.
        USA stracila tylko duzo kasy, i niedlugo Irakijczycy zmusza ich do opuszczenia Iraku
        • pumpernik Re: o jaka rope? 04.10.08, 17:11
          kokoroko09 napisał:
          > zadna firma amerykaniska nie dostala dlugoterminowego kontraktu na wydobycie ro
          > py.
          > Na ataku na Irak stracily wszystkie kraje ktore w nim uczestniczyly.
          > Co do irakijczykow to prawdopodobnie na dluzsza mete zyskali na tym.
          > Chociaz pytanie jest czy nie udaloby sie przekonac Sadama do zlagodzenia jego
          > rzadow , zamiast zrzucac go sila z urzedu.
          > Na tym wszystkim prawdopodobnie zyskal najbardzej Iran, ktory (w sposob
          > demokratyczny) bedzie mial szanse na kontrole Iraku przez swoich ludzi w
          > parlamencie.
          > USA stracila tylko duzo kasy, i niedlugo Irakijczycy zmusza ich do opuszczenia
          > Iraku

          Cwaniaki z tych Irakijczyków mają coraz lepiej, a biedni Amerykanie nawet ropy
          nie kradną.
          • kokoroko09 Re: o jaka rope? 04.10.08, 19:06
            wczesniej czy pozniej musiala nastapis zmiana w Iraku.
            Nawet gdyba Sadam zlagodzil swo rezim, prawdopodobnie doprowadziloby
            to do podobnych zamieszek jak po wkroczeniu Amerykanow. Kurdowie
            chcieliby sie odlaczy a shici tlukliby sie z sunnitami.
            Oczywiscie, mozna tez bylo zostawic Sadama przy wladzy w nie
            zmienionej formie.
            moze wtedy byliby wszyscy zadowoleni
        • smok_sielski Re: o jaka rope? 05.10.08, 08:15
          > zadna firma amerykaniska nie dostala
          > dlugoterminowego kontraktu na wydobycie ropy.

          Na razi trwaja przygotowania do dzielenia pol naftowych. Co ciekawe wsrod 35
          firm sa np. wlosi rosjanie, chinczycy, ktorzy jakos nie demokratyzowali iraku...

          money.cnn.com/2008/06/30/news/international/iraq_bids/index.htm
          smok
    • demolca Jak dobrze, że 04.10.08, 15:09
      Jak dobrze, że już minęło zagrożenie ze strony tego niedobrego Iraku. Jeszcze
      tylko rozprawimy się z brodatym z Afganistanu (ten co to go TV pokazuje ale nikt
      nie widział)i będzie można wracać z dumą i doświadczeniem nad Wisłę
      • campusek Re: Jak dobrze, że 05.10.08, 11:10
        Dokładnie tak!
        demolca napisał:

        > Jak dobrze, że już minęło zagrożenie ze strony tego niedobrego
        Iraku. Jeszcze
        > tylko rozprawimy się z brodatym z Afganistanu (ten co to go TV
        pokazuje ale nik
        > t
        > nie widział)i będzie można wracać z dumą i doświadczeniem nad Wisłę
    • konbar Re: agresji polskiej historii powtorka 04.10.08, 15:29
      acs-13 napisał:

      > w 1938r do wspolki z hitlerem napadli na czechy i zajeli zaolzie
      > zabijajac ils tam czechow.
      > teraz do wspolki z bandytami amerykanskimi napadli na Irak..
      > a ten debil jeszcze jest wspolny ze swojej glupoty , jest warty
      > oplucia palant jeden

      Co za narod !!
      Zabijali: Czechow,Litwinow,Ukraine zniewolili a Zydow palili
      zywcem.Przesladowali Niemcow !!Zalozyli obozy koncentracyjne!!
      Co wy gnidy internetowe jeszcze wymyslicie??

    • tomks2 Boże chroń mnie od przyjaciół 04.10.08, 15:32
      Z wrogami sam sobie poradzę. - za kardynałem Richelieu.
      Szkoda, że jak przychodzi do pomocy, uzbrojenia lub wiz to już takimi świetnymi przyjaciółmi nie jesteśmy. Raczej namolnymi kuzynami.
      Można było bardzo dużo wyciągnąć z Amerykanów za misję w Iraku, niestety, ktoś nie potrafił. A może nie chciał. Kosztowało nas to kupę kasy, popsute stosunki z ważnymi krajami europejskimi, a zyski polityczne są żadne. Jedyna korzyść to dobry trening dla żołnierzy, już tylko dlatego warto było tam jechać.
      Nad przelaną krwią nie ma co lamentować (ale uczcić i opłakać trzeba, trzeba też dobrze zadbać o rodziny). Przelewać krew to rzecz żołnierska. Tym bardziej, że z tych 22 zabitych 17 zginęło w wypadkach samochodowych, a 2 zastrzelili koledzy. Bilans pewnie lepszy niż w koszarach.
    • jk2007 polskie mieso armatne za darmo 04.10.08, 15:33
    • lepszawina Napad na Irak to hańba dla Polski 04.10.08, 16:14
      Napad na Irak to hańba dla Polski
      Tak zostanie zapisane w historii

      • e.tracewicz Re: Napad na Irak to hańba dla Polski 07.10.08, 02:22
        Zawsze bylismy dumni z naszego hasla - Za Wolnoisc Nasza i Wasza.
        Bylismy, np. jedynym wojskiem bialych ludzi, ktore odmowilo
        strzelania do Czarnych. Mialo to miejsce w Haiti, gdzie nasi
        zolnierze zostali sila wyslani (sila zaladowano ich na okrety) przez
        Napoleona Bonaparte, ktory chcial ich uzyc do stlumienia powstania
        wolnosciowego przeciwko Francji. Polacy zeszli na lad, odmowili
        strzelania (wlasnie z powodu tego hasla), pozostali na Haiti. Do
        dzisiaj zyja tam ich potomkowie o jasnej cerze i niebieskich
        oczach.

        Opowiedzial mi o tym pewien Haitanczyk, ktory zreszta zdziwil sie,
        ze w ogole o tym wiem, bo Biali o tym nie wiedza. Zapytal mnie: "czy
        wiesz, ze Polacy byli jedynym bialym narodem, ktory odmowil
        strzelania do Czarnego czlowieka?" Tego ucza na lekcjach historii w
        Haiti. Czego beda o nas uczyc w Iraku?: O aneksji czesci
        Czechoslowacji (w czasie zagarniecia jej przez Hitlera)i o
        przylaczeniu sie do "wyzwolenczej" armii amerykanskiej.

        Czytalam kiedys wiersz bedacy przerobka Broniewskiego: "Kiedy
        przyjda podpalic dom", w nim slowo Polska zastapiono slowem Irak.
        Niewiele trzeba bylo zmieniac slow..., aby pasowal do sytuacji w
        Iraku.
    • mari2501 Re: Koniec misji w Iraku. "Na Polaków zawsze możn 04.10.08, 16:36
      swoją krew za to, co dla naszego kraju zawsze było najważniejsze - za
      bezpieczeństwo Polski - dodał Klich.
      KLAMCA
    • carpaccio4 szkolrne esbeków 04.10.08, 16:46
      w tym pewnie są nieźli
    • pumpernik Ilu Irakijczyków zamordowali nasi najemnicy ? 04.10.08, 16:48
      Ilu Irakijczyków zabili nasi najemnicy ?
      No i ilu schwytali i przekazali Amerykanom ?
    • indris Nie da się załgać prawdy... 04.10.08, 16:48
      ...że Polska zachowała się jak pachołek paranoidalnego oszusta Busha.
    • pio765 Koniec misji w Iraku. "Na Polaków zawsze można ... 04.10.08, 16:52
      "Gen. Kwiatkowski: Dobrze, jeśli nie bardzo dobrze"

      Ilu tam naszych żołnierzy straciło życie? 22
      nie mam już siły czytać podobnych bredni
    • pumpernik Konferencja Klicha 04.10.08, 16:59
      Konferencja Klicha to skandal.
      To co ten facet wygaduje to cynizm + demagogia.
      Kończymy okupację i żadnej refleksji ?
      Pan minister uważa, że ludzie nie widzą, nie słyszą i nie myślą.
      • miguell Re: Konferencja Klicha 04.10.08, 22:16
        > Kończymy okupację i żadnej refleksji ?

        Klich podziękował żołnierzom, powiedział, że można na nich liczyć i
        zakończył misję.

        Doceń to, że ten rząd zakończył bezsensowną akcję i nie poddawał w
        wątpliwość wysiłek i śmierć polskich żołnierzy, którzy wypełniali
        misje stabilizacyjną (nie uczastniczyli w bezpośrednich walkach).
    • kokoroko09 bredzisz 04.10.08, 17:01
      Pomogli pozbyc sie mordercy Sadama.
      Byc moze poznaby bylo przekonac go zeby zlagodzil swoi terror w Iraku. Ale
      zamieszki, i walki miedzyreligijne i taki wczesniej czy pozniej by wybuchly
      • eti.gda Re: bredzisz 04.10.08, 18:57
        kokoroko09 napisał:

        > Pomogli pozbyc sie mordercy Sadama.
        > Byc moze poznaby bylo przekonac go zeby zlagodzil swoi terror w
        Iraku. Ale
        > zamieszki, i walki miedzyreligijne i taki wczesniej czy pozniej by
        wybuchly

        One wybuchną tak czy owak, zreszta juz wybuchają.
        • kokoroko09 Re: bredzisz 04.10.08, 20:06
          moim zdaniem najborsze juz minelo. Wieksza czesc rewolucji jest juz
          za nimi. Irakijczycy uswiadomili sobie ze wspomaganie Ai qaeda nic
          im nieda. I ze musza pokojowo zalatwic sprawy miedzy soba.
          A te wojska jakie tam byly uchronily Irak od calkowitego chaosu.
          I wyglada na to ze wlasnie Stany najmniej na tym wszystkim zarobily.
          Irakijczycy juz powiedzieli ze nie chca wojsk amerykaniskich na
          dluzsza mete.
      • kwanta29 Re: bredzisz 04.10.08, 23:21
        Saddam był mordercą, ale ile tysięcy ludzi zapłaciło życiem za
        tę "pomoc w pozbyciu się go"? I my mamy jeszcze czelność pleść
        o "misji"!
        • kokoroko09 Re: bredzisz 05.10.08, 00:06
          szanse na to zeby sam zrezygnowal byly dosyc niskie. Zreszta wcale
          nie oznaczaloby to ze zmiany nastapilyby pokojowo
    • zynder a broni masowego rażenia jak nie było tak nie ma 04.10.08, 17:04
      ...za to Bin Laden nadal pozdrawia wszystkich serdecznie
    • indris Nie na Polaków... 04.10.08, 17:17
      ...a na agenturę wpływu CIA w Polsce. Mam nadzieję, że jednak nie zawsze.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka