kst666 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 16:56 Cały cywilizowany świat ma już dość tego co robią Żydzi ! Najpierw doprowadzili do całkowitego załamania finansów światowych, a teraz Usrael morduje niewinnych ludzi ( Hamas jest z tego wyłączony). Czy naprawdę jakieś 30 milionów Żydów rozsianych na całym świecie ma rządzić całym Światem ??? A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było ani jednego Żyda ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:01 Cały cywilizowany świat ma już dość tego co robią Moskale! Najpierw doprowadzili do całkowitego załamania finansów światowych z powodu manipulacji cenami ropy i gazu, a teraz raSSija znowu morduje niewinnych ludzi (Hamas jest z tego wyłączony). Czy naprawdę jakieś 60 milionów Moskali rozsianych na kawałku Azji i Europy ma rządzić całym Światem ??? A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było ani jednego Moskala? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Prawda ... 27.12.08, 17:28 "Rosja jest wytworem pierwiastków najbardziej złowrogich i najbardziej rozkładowych, jakie są w historii. Zepsucie wyrafinowane ostatnich czasów Bizancjum przeszło w jej kościół i jej dyplomację. Srogość nieubłagana a zimna chanów mongolskich stała się sprężyną jej administracji. Urządzenia gminne pierwotnych Słowian przechowały się u jej ludów. Rosja jest wielkim komunizmem, rządzonym przez władzę zarazem teokratyczną i wojskową. Ta władza zaś równa terrorowi z 1793 r. w okropności, jest od niego nierównie wyższa w swej organizacji, w swej zdolności trwania. Danton, Marat i Robespierre to figury blade, jeśli się je postawi obok takich rewolucjonistów, jak Iwan Groźny, jak Piotr I, jak Mikołaj I. Jeśli Rosja ma przestać być plagą, gotową zawsze spaść na kościół, na cywilizację, na świat, to jest na to tylko jeden sposób: doprowadzić ją do zupełnej niemocy. Wszelki pokój zawarty przed tym ostatecznym rezultatem, pogorszy tylko sytuację i pchnie nieprzyjaciela do nowych i straszniejszych wysileń. Upokorzony, ze zdartą maską, ale nie osłabiony, chwyci się on innej broni i zanim powtórzy swój chybiony zamach na Konstantynopol, przygotowuje sobie inne drogi, ciemniejsze a skuteczniejsze. Poda rękę wszystkim tajnym stowarzyszeniom, wszystkim konspiracjom i skrytym konszachtom. Będzie je opłacał swoim złotem a popierał swoimi intrygami. Słowem odda całą swą potęgę na usługi rewolucji socjalnej, aby obalić trony tych dynastii, co świeże zerwały z nim przymierze, albo nim wzgardziły" Z.Krasiński :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:39 zigzaur,kupiles prezerwatywy? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:50 A ty kupiłeś wazelinę? Nie musisz odpowiadać. Nie skorzystam z twojej propozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:54 Faktycznie ich przycisnęło po tej napaści na Gruzję ,że aż się muszą oferować ... żal.pl Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:55 Igor nie zauważył, że mój post był powtórzeniem poprzedniego tylko że ze zmianą paru nazw. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:14 zigzaur,wlasnie to ja i zauwazyl.Jak mozesz,to wytlumacz mnie,co wydarzenia na bliskim wschodzie maja do dzisiejszej Rosji? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:16 A, wiesz, Igor. To był taki eksperyment. Do tekstu żydożerczego wstawiłem kraj, którego nie darzę sympatią, bo ten kraj nienawidzi Polski. I wyszło to, co wyszło. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do zigzaura 27.12.08, 18:44 zigzaur,nie pisz bzdur.Czy o tej rzekomej "nienawisci" Rosji do Polski,ty dowiedziel sie z radia "Maria",czy sa inne zrodla?Zigzaur,uwierz mnie,w Rosji niema czegos takiego,jak antypolski nastroje.Moze cie to obrazi,ale Polska i Polace,Rosjan nie interesuja.Sa Rosjanie(a ja wsrod nich),co Polske lubia.Zaszlosci ,co byli miedzy ZSRR i RP(Katyn,wojna Polsko-Bolszewicka i inne),to sa sprawy ideowe nie narodowosciowe.Wasz,Polakow,problem polega na tym,ze nie potraficie tego zrozumiec,dzis inne czasy,inne ludzi rzadza w Rosji,a dla ciebie nic sie nie zmienilo,ty nadal we wszystkim obwiniasz "RUSSKICH",w nas widzisz winnego niepowodzen wlasnych i calego polskiego naroda.Juz od 19 lat Plska prowadzi calkowicie niezalezna polityke od Moskwy,ale czytajac polska prase,wydaje sie ,ze nadal jest tak,jak bylo przed 1989 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:06 Napisałeś nieprawdę. Jakie jest obecne rosyjskie święto państwowe? Takie "zaszłości", jak rosyjsko-bolszewicki najazd na Polskę w 1920 i 1939 to nie tylko ideowe ale także narodowe sprawy. Wasz rosyjski problem polega na tym, że chcielibyście mieć strefy wpływu i rządzić obszarami, które się wam nie należą. Będziecie musieli oddać, co zrabowaliście. O jakich niepowodzeniach Polaków piszesz? W roku 1989 skończyły się te niepowodzenia, które zaczęły się w 1939. Tylko że wy nie przywykliście do tego. Inni ludzie rządzą w Rosji? Ano, niestety, nie inni. Rządzi mafia z dawnego KGB. Rosja nie rozliczyła się z przeszłością, nie przeprowadziła dekomunizacji, nie ujawniła tajnych archiwów, nie naprawiła szkód i krzywd. A nawet grozi wyrządzeniem następnych. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:15 zigzaur,prowadzic dyskusje z czlowiekiem,co zaczyna swoja argumentacje od slow-"Napisałeś nieprawdę"-nie ma zadnego sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:23 No wiesz, nie zapominam, że jesteś pod wpływem nacjonalistycznej propagandy i żalu za utraconym "imperium". A wspomnianego przez ciebie radia nie słucham. Zresztą, być może o tym nie wiesz, ale to radio, robiące szkodliwą robotę i stwarzające konflikty, zostało założone przez niejakiego Jewgienija Primakowa. Pewnym służbom z waszego kraju zależy na tym, aby świat widział Polaków jako tępych szowinistów. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:23 Gratuluję :) Dowiodłeś ,że gawnojedztwo zawsze przegra w walce na argumenty . :) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:25 Nie co dzień zdarza się widzieć kapitulację Rosjanina. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:33 Ze zwycięstwa głupoty to cieszą się w Waszym kraju. I organizują parady pobiedy. Na szczęście, drogo płacicie za takie pobiedy. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:42 zigzaur,tak "pobiedy" dostaja sie nam ciezko,ale my te zwyciestwa mamy.Jedni potrafia przez stolecia zyc pod obcymi rzadami,a inni gotowy zaplacic kazda cene za mozliwosc zyc we wlasnym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:47 nie badz niesprawiedliwy, Polacy nie naleza do tych co sie latwo poddaja, gdybys przesledzil konflikty miedzy Polakami a Rosjanami to bys zobaczyl ze latwym przeciwnikiem nie bylismy. Dopiero wspolnie z Niemcami i Austr-Wegrami nas zadeptaliscie. Ale wybaczam wam polowicznie, bo caryca Kasia nie byla Rosjanką. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do kalfas2 27.12.08, 19:56 o jakim zadeptaniu ty piszesz,caly problem polega na tym,ze nie trzeba bylo nawet prowadzic dzialan wojskowych,zeby Polska byla rozebrana.Lubie Polske i Polakow,ale widze i wasza najwieksz wade.Wy gotowy jeden drugiego zabic,nieraz mnie sie wydaje,ze Polace bardziej od Zydow,Rosjan,Niemcow nienawidza swoich rodakow-polakow.Na co dzien tu ,w Anglii,mam doczynienie s Polakami,was tu naprawde duzo .I musze cie powoiedziec,ze Polacy to najbardziej sklocona grupa etniczna.Tak jest i w kraju,wzajemna nienawisc jest niewyobrazalnie wielka. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do kalfas2 27.12.08, 20:03 Nie znasz historii Polski. Rzeczpospolita utraciła suwerenność w czasie tak zwanej Wielkiej Wojny Północnej, kiedy to hetman litewski Kazimierz Jan Sapieha zerwał Unię i poddał się pod zwierzchnictwo carowi Piotrowi I. Ja czasami czytam, jak to gangi rosyjskich sutenerów pobiły się o miejsca, gdzie stają tirówki. Ale nie przenoszę tego na cały naród rosyjski. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:58 No widzisz, kalfas? Wyrabiasz się! Muszę cię skorygować, że Austro-Węgry były dopiero po 1866. W chwili rozbiorów nie było nawet Austrii tylko to państwo nazywało się po prostu Cesarstwem Niemieckim. Po klęsce pod Austerlitz w 1805 Napoleon zlikwidował Cesarstwo Niemieckie (tzw. Pierwszą Rzeszę). Cesarz Niemiec Franciszek III musiał się przezwać na Franciszka I, cesarza Austrii. Rosja zwyciężała tylko w koalicji. Tak pokonała Rzeczpospolitą w 1794, Napoleona i Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:01 > No widzisz, kalfas? Wyrabiasz się! Jeszcze będą z niego ludzie :) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 20:03 Tylko że tutaj potrzebna jest pedagogiczna cierpliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:23 Nie wiem, moze miales mie za kogos innego,tez jestem patriotą tyle ze mam inne poglady> Moje zdnie na temat polityki i naszej historii jest takie, ze Ksiestwo Litewskie niepotrzebnie wplatalo nas w wojny z Rosja, co prawda Batory ich pokonal ( z tego co pamietam ale nie chce mi sie sprawdzac) ale na nic sie to zdalo. Nasze wojowanie z Rosjanami to byla kleska dla nas i dla nich, lalismy im w polu, ale nie sposob sukcesow militarnych przekoc na polityczne, nie da sie zapanowac ani nad tak wielkim krajem, ani wykorzystac w inny sposob zwyciestwa w wojnie. WIec wojny wykrwawialy i nas i ich, w XVII wieku wojny miedzy nami byly tak niszczycielskie ze zlamaly w zasadzie potege Polski a Rosje oslabily na wiele lat. Gdyby Polacy prowadzili inna polityke i probowali na wschodzie znalezc sojusznika, jestem pewien ze POlska dzis byla by o wiele silniejsza, i ,mieli bysmy przyjaciela na wschodzie. Dzisiejsza antyrosyjskosc postrzegam jako nieumiejetnosc wyciagniecia wnioskow z tego co sie stalo, z bledow, i podazanie dalej ta sama droga, az do ostatecznej katastrofy.Z natory jestem sceptykiem i szukam prawdy, jestem tez nieufny i nie wierze w dobra wole USA wzgledem nas, jestem przekonany ze USA wykorzystuja naiwnosc i niechec Polakow do Rosjan i drogo kiedys za to zaplacimy.Co do zwyciestw Rosji to Mongolow rozwalili sami, Turkow tez prali, choc nie zawsze. Szwedow ostatecznie tez zalatwili, choc tu akorat dzialalismy wspolnie z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 20:58 Polska stała się przeciwnikiem Moskwy z chwilą zawarcia Unii z Litwą, najpierw w Krewie w 1385. W roku 1380 Jagiełło, jeszcze jako pogański książę Litwy, podczas bitwy na Kulikowym Polu nie udzielił pomocy Mongołom, wskutek czego Dymitr Doński wygrał i umocnił swoją pozycję. Jagiełło powinien pomóc Mamajowi a potem uzależnić od siebie pokonaną Moskwę. Po prostu, przeliczył się. Podobnie przeliczył się po Grunwaldzie, kiedy to nie zlikwidował całkowicie państwa krzyżackiego, bo chciał mieć środek nacisku na Polskę, zmuszający Kraków do trzymania unii z Wilnem. Państwo polsko-litewskie miało szanse i prawa zjednoczenia wszystkich ziem ruskich ze stolicą w Wilnie. Kupieckie republiki Pskowa i Nowogrodu złożyły hołd lenny Kazimierzowi Jagiellończykowi. W tej sytuacji Moskwa albo sama by się zmarginalizowała albo zostałaby pokonana. Później były zwycięstwa wojskowe za czasów Stefana Batorego, Zygmunta III i Władysława IV. Załamanie nadeszło dopiero w roku 1654, kiedy to zdrajca Chmielnicki poddał się w moskiewską niewolę. "Gdyby Polacy prowadzili inną politykę..." Zapominasz o fakcie, że ostatni Polak na polskim tronie zmarł w roku 1370. To był Kazimierz Wielki. To był ostatni władca, który mógł powiedzieć "Rządzę, bo jestem u siebie!" Wszyscy jego następcy, poczynając od Ludwika Węgierskiego (siostrzeńca) musieli zabiegać o poparcie. Polska antyrosyjskość wynika z nienawiści do tyranii, brudu i barbarzyństwa, do serwilizmu i korupcji. Co do wojen rosyjsko-tureckich, to toczyły się przez cały XVIII i XIX wiek aż do I wojny światowej. Rosja prawie zawsze występowała w koalicji. Ale jednak cieśniny czarnomorskie są i pozostaną tureckie, zwłaszcza gdy Turcja jest w NATO. A ze Szwecją to było tak, że to był idealny sojusznik dla Rzeczypospolitej: Szwecja mogła być drugim frontem przeciwko Moskwie ale mogła też pogonić kota Hohenzollernom. Upadek Szwecji jako mocarstwa militarnego na początku XVIII wieku to jedna z głównych przyczyn upadku Rzeczypospolitej, bo Prusy i Rosja mogły bez żadnych obaw prowadzić ekspansję. Gdyby zamiast pacyfistycznej Szwecji i Finlandii, w roku 1939 było jedno wielkie państwo złożone ze Szwecji, Finlandii, Estonii i Łotwy, to żaden Hitler by do władzy nie doszedł i nie byłoby żadnego paktu Ribbentrop-Mołotow. Zresztą i teraz Polska ma w Sztokholmie, Helsinkach, Rydze i Tallinie sojuszników przeciwko moskiewskim awanturom na Bałtyku. Co do roli USA w Europie, to wystarcza, że nie dopuszczają, aby ktokolwiek (Francja, Niemcy czy Rosja) zdobył hegemonię w Europie. I to wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 21:16 To nie tak, myslisz kategoriamy ze Ruski jest wrogiem i musi nim byc. Ruski wvcale nie musial byc wrogiem. Podbic ich ani zwasalizowac nie moglismy, wspolnie z Litwinami tez nie,nawet gdyby Jagiello pomogl Mongolom to mysle ze niewiele by to zmienilo, Jagiello jak wiesz szedl z oddizlem na ruskiego, jednak oststecznie nie zdecydowal sie na walke, jego wojska nie byly dosyc mocne zeby zmienic przebieg tej bitwy, Rosjanie rozgromili Mongolow dosyc okrotnie.Nawet gdyby udalo sie ich pokonac w bitwie, to nie dalibysmy rady utrzymac tych terenow, Rosjanie to ciezki rywal, bardzo waleczny i potrafiacy walczyc do upadlego, proby utrzymania zdobytych terenow to byla by wyniszczajaca jatka. Myslenie o poknaniu i rozbiciu Rosji to blad. Uwazam ze lepiej bylo miec z nimi sojusz, ustanowic wspolna granice do zaakceptowania dla nas i dla nich, pomysl ile korzysci by z tego bylo. A tak niepokoje na wschodzie doprowadzily do stalych konfrontacji, Chmielnicki nie byl zdrajca z punktu widzenia Ukraincow, wez pod uwage co na tych ziemiach dzialo sie wczesniej i jak brutalnie byla ta ludnosc traktowana. Klopot z ukraina byl taki ze byla prawoslawna i Moskwa roscila sobie protektorat nad ta ludnoscia, klopotem byl Krym gdzie tatarzy prowadzili sprytna polityke, szczujac rosjan na polakow i ze wzajemnoscia, w mysl zasady gdzie 2 sie bije tam 3 korzysta. Silowa polityka wobec Rosji to bylo nieporozumienia, mowie ci, najlepiej bylo sie z nimi dogadac i trzymac sztame, wtedy byli bysmy nie do pokonania i byl by swiety spokoj. No ale stalo sie inaczej i nie ma co gdybac.Jak napisales niestety nie rzadzili nami rodowici Polacy, i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 21:40 Nie bardzo wiem, co rozumiesz pod pojęciem "dogadać się z Rosją" albo "mieć sojusz z Rosją". Rosja uznaje tylko podbój a respektuje tylko przeciwników mocno bijących. Ostatnim politykiem liczącym szczerze na przyjaźń z Rosją był niejaki Adolf Hitler: rzucił się na Anglię mając niewielką flotę i trochę bombowców krótkiego zasięgu a w pełni był uzależniony od dostaw paliwa, rud i zboża z Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 21:55 Adolf nie liczyl na sojusz z Ruskim, od poczatku wiedzial ze ich zaatakuje, wiedzial tez o tym Stalin, oboje szykowali sie na siebie i czekali tylko na odpowiedni moment lawirujac i bawiac sie w polityke. To byla prawdziwa wojna swiatow. Z ruskim to sojusz mial USA Angole, ale tez byl to sojusz pokraczny i niejako wybor mniejszego zła. Poza tym Rosja to solidny sojusznik , jak z kims jest zwiazana to pomaga, za co Serbowie tak ich lubia, ? Przeciez Rosjanie wyzwolili Serbow spod niewoli Tureckiej, i to mozna powiedziec, nic z tego dla siebie nie majac (oprocz rozbicia imperium Tureckiego, oczywiscie)Poza tym my wlasnie bylismy przeciwnikiem mocno bijacym, i wtedy to byl by sojusz bardzo wiele dajacy i nam i im. Teraz sprawa wyglada inaczej, jestesmy przy nich ciancy i tyle, nie wydaje mi sie zeby w obecnych warunkach mogl byc mozliwy jakis sojusz, czy bliskie relacje, ale przydala by sie chociaz jakas rozsadna polityka, a nie ten syf co robią Kaczynscy osmieszajac i kompromitujac Polske. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 22:30 Tylko że była taka subtelna różnica: 1. Stalin już od początku lat trzydziestych (czyli jeszcze przed objęciem władzy przez Adolfa) przygotowywał państwo do wojny: likwidował opozycję w wojsku, przygotowywał masową produkcję sprzętu do wojny ofensywnej. 2. Zaś Hitler podjął decyzję o ataku na CCCP dopiero późnym latem 1940. Nie pomyślał nawet o mocnych butach, kalesonach, kożuchach i czapkach dla wojska. Że nie wspomnę o smarach do silników, odpowiedniej ilości bombowców dalekiego zasięgu, środkach transportu. Za to większość pieniędzy ładował w U-Booty. Bardzo dobrze, że wspomniałeś o Serbach jako znakomitym "testerze" wartości Rosji jako sojusznika: 1. W roku 1914 Serbia przyjęła na siebie potężne uderzenie austriackie a potem bułgarskie i tureckie. 2. Jugosławia powstała bez żadnego udziału Rosji ale z inicjatywy Francji. 3. Wiosną 1941 będąca w sojuszu z Moskwą Jugosławia przyjęła potężny cios niemiecko-węgiersko-włosko-bułgarski łącznie z okrucieństwami wobec ludności cywilnej. 4. Tito był samodzielnym czynnikiem politycznym jedynie dlatego, że wskutek amerykańskiego ataku na Sycylię Włochy skapitulowały także przed Tito i przekazały mu ogromne ilości sprzętu. 5. Tito jakoś nie kwapił się z zapraszaniem czerwonej armii do Jugosławii. Jugosławia nie była ani w RWPG ani w bloku warszawskim. 6. W latach dziewięćdziesiątych i później moskiewskie poparcie nie zapobiegło rozpadowi Serbii a wręcz go przyśpieszyło. Szowinistyczne ekscesy Chorwatów i Bośniaków (czy muzułmanów, jak kto woli) bledną wobec serbskich. Co do polityki zagranicznej braci K., to weź pod uwagę parę faktów: - rodzina była pieszczoszkami PRL - partie polityczne braci K. nigdy nie wypowiadały się za integracją z Zachodem (UE i NATO). Nasuwa się nieśmiała hipoteza, że bracia K. działają na szkodę Polski a na czyjeś zlecenie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:55 Nie musielibyście płacić za pobiedy nad Hitlerem, gdybyście go sami nie tuczyli. A pod obcymi rządami to żyjecie właśnie wy: - mongolskich chanów - niemieckich carów - gruzińskiego dyktatora (i to właśnie wspomninacie najlepiej) A podobno niektórzy twierdzą, że Lenin był Żydem. Prawda to? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:55 No właśnie , 300 lat życia pod Mongołem nic ruskich nie nauczyło , a wręcz przeciwnie. Przejęli po nich to co najgorsze . A pamiętajmy ,że mongołowie wybili połowę Rusinów ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:37 trzysta to nie,wpadli w ta zaleznosc po bitwie nad Kauką w 1223 Rosjanie rozbili ich ostatecznie we wielkiej bitwie na Kulikowym Polu 1380r. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 21:00 Czy czasy panowania niemieckich carów (1762-1917) to niezależność czy też niewola Rosji? A zwycięstwo na Kulikowym Polu w 1380 wcale nie było ostateczne, bo w następnym roku Moskwa spłonęła. Dopiero likwidacja chanatu kazańskiego w 1551 może być uważana ze koniec mongolskiego panowania nad Rusią. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:51 en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union_and_the_Arab-Israeli_conflict :) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:52 en.wikipedia.org/wiki/Russia_and_the_Arab-Israeli_conflict czytaj buraku :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do asmall-buraka. 27.12.08, 19:00 jestes beznadziejnym chamem,czy rzucajac linki,lub wklejajac skopiowane teksty,ty myslisz,ze ktos tego nie zauwazy.A nie razu(praktycznie),niczego nie napisales od siebie,pomijajac oczewiscie wyzwisk. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 czytać nie nauczyli ze zrozumieniem ? 27.12.08, 19:08 ""Syria ... was supplying Hizbullah with Russian weapons. In 2006, Israeli forces found evidence of the Russian-made Kornet-E and Metis-M anti-tank systems in Hizbullah's possession in southern Lebanon. The Russian response to accusations that it was supplying terrorist groups with weapons was an announcement, in February 2007, that Russia's military will conduct inspections of Syrian weapons storage facilities with the goal of preventing the weapons from reaching unintended customers. Predictably, such developments placed considerable strain on the already-deteriorating relations between Russia and Israel... For several years Russia has been attempting to engage in military cooperation with both Israel and Syria. However, the levels of cooperation with the two states are inversely related and an escalation of arms sales to Syria can only damage the relationship with Israel. Russian-Syrian military cooperation has gone through numerous stages: high levels of cooperation during the Soviet era, which was virtually halted until 2005, and now Russia's attempt to balance its relationship with both Israel and Syria. However, Russia's recent eastward leanings might indicate that Moscow is prepared to enter a new stage in its military cooperation with Syria, even if this is to the detriment of its relationship with Israel" :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czytać nie nauczyli ze zrozumieniem ? 27.12.08, 19:19 asmall ,kopiowac tekst i wkleic go,to zadna sztuka,ale zrozumiec tresc,a jak jeszcze w jezyku obcym,to juz dla ciebie problem. * Hamas must renounce violence * Hamas must recognize Israel's right to exist * Hamas must express clear support for the Middle East peace process, as outlined in the Oslo accords. During the talks in March 2006, Lavrov called on the Hamas to comply with the earlier commitments signed by the PLO, and reiterated these three requirements but Hamas refused.[16].Mozesz to przetlumaczyc na jezyk polski?To wlasnie z WIKI...a link do tego rzuciles ty.Jak nie znasz angielski,to moge cie pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:31 "Karta Hamasu, powołując się na Koran i "Protokoły Mędrców Syjonu", głosi, że zniszczenie Izraela jest religijnym obowiązkiem każdego muzułmanina. Hamas odrzuca więc i izraelsko-palestyńskie porozumienia pokojowe z Oslo, i samo prawo państwa żydowskiego do istnienia. Hamas propaguje prymat szariatu nad prawem cywilnym. Jego członkowie karali Palestyńczyków za zdradę małżeńską, pijaństwo czy narkotyki. W Izraelu przeprowadzili liczne zamachy. Bojówki bojowników z Hamasu regularnie maszerowały z bronią po ulicach palestyńskich miast. Po ogłoszeniu wyników wyborów w Palestynie, po raz pierwszy uczyniły to bez masek na twarzach. Przebywający w Syrii na emigracji przywódca Hamasu Chalid Maszaal chce z nich stworzyć palestyńską armię. Emblemat organizacji Hamas to dwa skrzyżowane miecze na tle meczetu na Świętej Skale w Jerozolimie, otoczone przez dwie palestyńskie flagi z hasłami: "Nie ma Boga oprócz Allaha" oraz "Prorok Mahomet jest wysłannikiem Boga". Na samej górze emblematu znajduje się mapa Palestyny. Hamas sprzeciwia się jakiemukolwiek porozumieniu z Izraelem i z tego powodu rywalizuje z Organizacją Wyzwolenia Palestyny, przede wszystkim z jej najważniejszą frakcją al-Fatah, założoną przez Jasera Arafata. Konwencja islamskiego ruchu oporu została uchwalona 18 sierpnia 1988 roku. Konwencja ta jest ogólnym manifestem, składającym się z 36 oddzielnych artykułów, z których każdy zawiera naczelny cel Hamasu, jakim jest zniszczenie Państwa Izrael w drodze muzułmańskiej świętej wojny Dżihad. Oto fragmenty założeń Konwencji: Cel organizacji Hamas: "Islamski ruch oporu jest wyróżniającym się ruchem palestyńskim, którego podstawowym założeniem jest wiara w Allaha i życie zgodnie z zasadami islamu. Jego usilnym staraniem jest rozpowszechnienie wielkości Allaha na każdym centymetrze Palestyny". (art. 6) * Zniszczenie Izraela: "Izrael będzie istniał dopóty, dopóki islam nie zlikwiduje go, tak jak uczynił to z innymi przedtem". (wstęp) * Wyłączna natura muzułmańska tego rejonu: "Ziemia palestyńska jest świętą posesją islamską poświęconą przyszłym pokoleniom, aż do dnia sądu ostatecznego. Nikt nie może wyrzec się nawet kawałka tej ziemi, czy też opuścić choćby jej skrawek". (art. 11) "Palestyna jest krajem islamskim... Od czasu, gdy stanowi to problem, wyzwolenie Palestyny jest indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina, kiedykolwiek miałoby to nastąpić". (art. 13) * Wezwanie do Dżihadu: "W dniu, kiedy wróg przywłaszczy sobie choćby kawałek ziemi muzułmańskiej, Dżihad stanie się indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina. W przypadku uzurpacji żydowskiej, obowiązkiem jest wznieść wojenny sztandar Dżihadu". (art. 15) "Wszyscy bojownicy połączą się i staną w szeregi, masy całego świata islamskiego pójdą naprzód, wypełniając swój obowiązek i nawołując głośno: 'Powitajcie Dżihad!' Ten okrzyk dosięgnie niebios i będzie rozbrzmiewał, aż nadejdzie wyzwolenie, najeźdźcy zostaną pokonani i nadejdzie zwycięstwo Allaha". (art. 33) * Odrzucenie wynegocjowanej umowy pokojowej: "(Pokojowe) inicjatywy, tzw. rozwiązania pokojowe i konferencje międzynarodowe są sprzeczne z zasadami islamskiego ruchu oporu... Konferencje te nie są niczym więcej, jak środkiem do wyznaczenia niewiernych na rozjemców na ziemiach islamskich... Nie ma innego rozwiązania problemu palestyńskiego poza świętą wojną Dżihad. Inicjatywy, propozycje i konferencje pokojowe są jedynie stratą czasu, działaniem na próżno". (art. 13) Potępienie izraelsko-egipskiego traktatu pokojowego: "Egipt w dużym stopniu został odsunięty z pola walki (przeciwko syjonizmowi) poprzez zdradliwe porozumienie w Camp David. Syjoniści próbują wciągnąć inne kraje arabskie w podobne układy, aby usunąć je z pola walki... Odejście z pola walki z syjonizmem jest zdradą i przeklęty będzie ten, kto popełni ten karygodny czyn". (art. 32) * Podżegania antysyjonistyczne: "Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i zabij go'." (art. 7) "Wróg od dłuższego czasu knuje intrygi... i jednocześnie gromadzi ogromny i wpływowy dobytek materialny. Mając pieniądze, objął swą kontrolą światowe media... Przy użyciu swych pieniędzy rozpętał rewolucje w różnych częściach globu ziemskiego... Opowiedział się za rewolucją francuską, rewolucją komunistyczną i większością innych rewolucji, o których słyszymy... Mając pieniądze, powołano do życia takie organizacje, jak wolnomasoneria, kluby rotariańskie i 'lions', które rozproszone są po całym świecie i mają na celu zniszczenie społeczeństw i prowadzonych interesów syjonistycznych... Opowiedziano się za I wojną światową i sformowano Ligę Narodów, poprzez którą wróg może rządzić światem. Opowiadając się za II wojną światową, osiągnięto ogromne korzyści finansowe. Nie ma na świecie wojny, w której (Żydzi) nie maczaliby rąk". (art. 22) "Intrygi syjonistyczne nie mają końca, po Palestynie obejmą one swym zasięgiem tereny od Nilu aż po Eufrat. Kiedy zakończy się proces przyswajania terenu, nad którym zawisła ich ręka, będą oni kontynuować swe ekspansywne działania. Knowania żydowskie wyłożone zostały w 'Protokołach Mędrców Syjonu'." (art. 32) "Hamas sam uważa się za czołówkę i przednią straż na polu walki przeciwko światowemu syjonizmowi. Z chwilą, gdy ugrupowania islamskie z całego świata będą dobrze wyposażone, w imię ich przyszłej roli w walce z podżegającymi do wojny Żydami, powinny również prowadzić taką działalność". (art. 32)" :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:37 assmall,a co to wszystko ma do mojego pytania?Czy tak ciezko napisac cos od siebie,pokazac,ze mozesz myslec samodzielnie.Przeciez kazdy moze zarzucic forum wklejkami z roznych zrodel. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:57 Nie chcesz zrozumieć co wkleiłem to twoja sprawa , inni forumowicze zrozumieją . :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 20:05 asmall4,ja wlasnie zrozumialem to co przeczytalem w Wiki,a ty wyraznie nie.A to jest tlumaczenie tego o co ja cie pytalem.-- Hamas musi odrzucic przemoc Hamas musi uznac prawo Izraela do istnienia Hamas musi jasno wyrazic poparcie dla procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie, jak wskazano w Oslo. Podczas rozmuw w marcu 2006, Lavrov wzywa Hamas do wykonania wczesniejszego zobowiazania podpisanego przez OWP i powtórzyl te trzy wymogi, ale Hamas odmowil----Jak by ty rozumiel tekst ,to napewno linka do Wiki nie wrzucil. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 20:56 Po co piszesz co Hamas musi jak wiadomo ,że ta organizacja ma wręcz przeciwne cele ?? I jeszcze ten Kłamrow , udający gołąbka pokoju . To po prostu żenujące :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:00 asmall,ja tylko przetlumaczyl ta informacje,co ty podrzuciles.Czyli nie znajac jezykow obcych nie udawaj znawce,bo naprawda robisz z siebie clauna.Ztego wnioskuje,ze estes naprawda "durakom" Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:13 Trêve durable" De son côté, le président français a demandé "l'arrêt immédiat des tirs de roquette sur Israël ainsi que des bombardements israéliens sur Gaza". Il a appelé " les parties à la retenue". "Il rappelle qu'il n'existe pas de solution militaire à Gaza et demande l'instauration d'une trêve durable", indique le communiqué de l'Elysée. Le ministre russe des affaires étrangères a adopté la même position, demandant un cessez-le-feu à Gaza. "Moscou juge nécessaire d'arrêter immédiatement les opérations d'envergure contre Gaza (…) nous appelons en même temps la direction du Hamas à cesser les tirs de roquettes". Le ministère des Affaires étrangères britannique a fait part de son inquiétude sur la situation, appelant à une solution pacifique : "La seule façon d'aboutir à une paix durable à Gaza est par des moyens pacifiques (…) nous appelons à un maximum de retenue pour éviter d'autres victimes civiles". "Complot orchestré" Les Etats-Unis ont demandé au Hamas de cesser toute attaque et à Israël d'éviter de faire des victimes civiles lors de leurs tirs. La déléguée générale de la Palestine en France, Hind Khoury, a fustigé sur LCI le fait qu'Israël bombarde Gaza à chaque approche d'élections. "Israël agit avec toute impunité contre le peuple palestinien", a-t-elle ajouté. Au Moyen-Orient, le monde politique a appelé au retour au calme. Hosni Moubarak, le président égyptien, a condamné les attaques d'Israël et prévoit d'ouvrir sa frontière pour accueillir les blessés palestiniens. Cependant Fawzi Baroum, le porte-parole du Hamas a accusé l'Egypte de complicité avec Israël, parlant de "complot orchestré" après la rencontre jeudi entre le président égyptien et la ministre des Affaires étrangères israélienne Tzipi Livni. Les autorités israéliennes prévoient de continuer leurs attaques, mais condamnent la réaction du Hamas et lui demandent de stopper ses tirs. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:17 كاملت النعم في قطاع غزة، فإذا كان عدو الخارج الذي فرض الحصار الاقتصادي عليهم وخلق مأساة انسانية رهيبة لم تحرك ساكنا عند النظام العربي، فان حماس رافعة لواء التحرير اكملت حياكة اثواب السعادة على اهل القطاع حين اقر المجلس التشريعي قانون العقوبات الاسلامي بما فيه من عقوبات مثل القطع والصلب والجلد، وقنن فقهاء حماس جرائم الحدود والتعازير كما صاغها الارث التاريخي قبل الف وخمسمائة عام. لم يكترث مشايخ حماس للظروف الزمانية التي تفرض تطوير فقه العقوبات بما يلائم زمنا اصبحت حقوق الانسان فيه من مسلمات الحاضر عند معظم الامم، ولم يلتفت فقهاء حماس التشريعيون الى هموم البشر الغزاويين الكبرى برفع الحصار، وذلك بضبط الامن عندهم وسد اي ذريعة سولت للاسرائيليين فرض الحصار والاستعداد لهدم البيوت على رؤوس السكان بالعمليات العسكرية، واثروا دفن رؤوسهم في رمال الفقه الجزائي الاسلامي، وهم بذلك ظلموا الدين بقدر ما ظلموا اهلهم. هنا استكملت دائرة العذاب على سكان القطاع بين حصار تجويعي مفروض من الخارج وقانون عقوبات يخالف ابسط مبادئ حقوق الانسان ويسحق اي مشاعر بالتعاطف مع قضية السكان العادلة في الداخل. ما العمل الان، وقد سلمنا بان حماس وصلت الى سدة حكم القطاع عبر صناديق الانتخابات؟ فإذا كانت الضغوط الدولية المفترضة قد وجدت لها طريقا بالنسبة للحصار الاسرائيلي الظالم فانها لن تجدي نفعا مع «حقوق السيادة» في حصار حقوق الانسان في الداخل. فسكان القطاع اختاروا جلاديهم، وحددوا وسيلة الانتحار الجماعي لهم حين كانوا بين خيارين، خيار «فتح» العلماني مع فساده الك Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:08 Zachowuj się! Nie jesteś u siebie! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:21 zigzaur,internet to dobro wspolne.Dla tego w swiecie wirtualnym,my wszystkie sa u siebie.Jestes mlody,ale mentalnie jestes wczorajszy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:24 Internet to dobro cywilizacji Zachodu. Internet nie jest ani dla komunistów ani dla islamistów. A co powiesz na takie stwierdzenie: "Rosyjska ropa i gaz to dobro wspólne." ??? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:26 zigzaur,dyskutowac z toba,to strata czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:28 Twoja kapitulacja została przyjęta. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:43 ale ja latwo nie kapituloje. z inetrnetem jest tak samo jak z rosyjskim gazem i ropą, mozesz korzystac do woli, jak zaplacisz. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:58 kalfas2,twoj post jest wielki!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:06 Płaci się nie tyle za Internet, co za techniczne środki łączności z Internetem. Kalfas wkrótce to zrozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:28 spoko, nawet jak mi TPse rozpier...to dam se jakos rade. POza tym UKE nie ma racji, o czym jako klient sie przekonasz. UKE rozwala lidera technologicznego,udostepnie niemalze darmowo infrstruktore TP konkurencji, przez co konkurencja jak i TP przestaly w infrastruktore inwestowac. Wydaje ci sie ze dzieje sie dobrze bo nie lubisz firmy TP, ale jak nie podejdziesz do tematu emocjonalnie to sprawa wyglada inaczej. Tak jak z microsoftem, no niby monopolista i sie go nie lubi za to, ale dzieki temu ze monopolista masz uniwersalna platworme i kompatybilnosc, cos za coś:) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:59 Tylko szkoda ,że na net tak ceny szybko nie spadają jak za ruską ropę. :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:11 asmall,cena na rope spada chwilowo(a szkoda) i to nie tylko na "ruska",ale cie nic poza Rosja nie interesuje,czy to jest cos zwiazane z obcesja na punktie Rosji? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:14 No to ty mi wytłumacz, dlaczego to Putin popiera syryjski terroryzm i oferuje Syrii pomoc wojskową? Czy nie czas na zakończenie interesowania się Bliskim Wschodem przez Moskwę? Zresztą, wiadomo, jak Syria wyszła na rosyjskiej pomocy wojskowej. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:24 zigzaur,juz napisalem cie,ze ty zyjesz dniem wczorajszym,swiat sie zmienil,o terroryzmie syryjskim,to nawet Bush juz nie mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:28 To chyba jednak Putin żyje dniem wczorajszym licząc na to, że będzie coś mógł zdziałać na Bliskim Wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:33 o > terroryzmie syryjskim,to nawet Bush juz nie mowi. A po co ma mówić , byka przed zarżnięciem się głaska a nie kopie . :) Odpowiedz Link Zgłoś
chowad Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:03 Wcześniej był Adolf, póxniej będą żydzi. Odpowiedz Link Zgłoś
brodtje_haring Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:04 Idz naziztowski satanisto odprawiac swoje popieprzone msze w kostnicy. Albo wykop se trupa faszystowski nekrofilu jak to robil twoj zru...y w morde tata. Nie wypowiadaj sie za swiat wiesniaku tylko wracaj do obory dojic swoja zaglodzona krasule chamie. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr88 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:18 te, pejsaty, nie podniecaj się tak bo ci się jarmułka obsunie, obrzezańcu. Odpowiedz Link Zgłoś
kongreszydowski Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:15 kst666 napisał: > Czy naprawdę jakieś 30 milionów Żydów rozsianych na całym świecie > ma rządzić całym Światem ??? > A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było > ani jednego Żyda ? Drogi kutast666! Sformulowane przez Ciebie pytania nurtuja nas od okolo 2000 lat. Z przykroscia musimy stwierdzic, ze nie znajdujemy na nie odpowiedzi. Chcielibysmy jednak zwrocic Twoja uwage na fakt, ze pozytywna odpowiedz na pytanie drugie implikuje negatywna odpowiedz na pytanie pierwsze. z badawczym pozdrowieniem kongreszydowski PS. Posiadamy odpowiedzi na Twoje pytania w wariancie dotyczacym Po(d)lakow. Odpowiedz Link Zgłoś
gentile4 Można tę kwestię rozwiązać bez przemocy... 27.12.08, 18:58 "Według mego najgłębszego przekonania to, czy chce się być Żydem, czy też nie, jest aktem wolnej woli. Żyd francuski może być po prostu Francuzem, Żyd rosyjski - Rosjaninem, Żyd palestyński - Palestyńczykiem. Nikt nie musi być Żydem. Stary Testament gloryfikuje Fineasza, który zamordował Żyda za stosunek z nie-żydówką; Ezra wyklął wszystkich kapłanów żydowskich, którzy poślubili Palestynki; Talmud porównał małżeństwo mieszane do sodomii: gojom jest bliżej do zwierząt niż do Żydów. Zgodnie z tradycją żydowska rodzina w przypadku gdy syn lub córka wyjdzie za goja powinna dokonać pełnego obrzędu żałobnego. Pomimo tych potępień kobiety i mężczyźni pochodzenia żydowskiego zawierali mieszane małżeństwa świadomie zrywając z żydostwem. Na początku XX wieku dziecko z mieszanego małżeństwa niemal zawsze identyfikowało się z rdzenną ludnością swojego kraju. Później jednak historia Holokaustu sprawiła, że tendencja ta napotkała na przeciwdziałanie w postaci ideologicznej konstrukcji wszczepiającej potomkom Żydów fatalistyczne wrażenie "braku ucieczki". Nie ma znaczenia czy jesteś Żydem pełnej krwi, czy też masz tylko kroplę krwi żydowskiej, czy jesteś ochrzczony, czy nie - i tak mógłbyś zostać zamordowany przez hitlerowskich nazistów. Dlatego przyłącz się do Żydów i popieraj ich - oto, najkrócej rzecz ujmując, idea lansowana przez Żydów w celu utrzymania, w swym dalszym otoczeniu, potomków tych Żydów, którzy wykazali skłonność do asymilacji. Tak więc Żydzi, reprezentowani przez ideologów Holocaustu, zrobili z Adolfa Hitlera i jego nazistów swoich najlepszych sojuszników. Nie jest zwykłym zbiegiem okoliczności, że opętana ideą "żydowskiej czystości" Lipstadt sprzeciwia się krytycznym badaniom historycznym nad tragicznymi wydarzeniami II Wojny Światowej. Oficjalna bowiem historia Holocaustu ma na celu utrzymanie zwykłych Żydów w charakterze posłusznych sług żydowskiej elity. Prawdopodobnie z tego samego powodu żydowscy bankierzy początkowo zapewniali Hitlerowi i jego partii poparcie w drodze do władzy." Israel Shamir, Pardes Więcej: www.true.50webs.com/shamir/ Szalom! Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 to są terroryści forever ! 27.12.08, 17:01 "The PLO was considered by the USA and Israel to be a terrorist organization until the Madrid Conference in 1991. Most of the rest of the world recognised the PLO as the legitimate representatives of the Palestinian people from 1974 onwards (after the PLO's admission to the UN.) The most notable terrorist acts committed by member organizations of the PLO were: * The 1970 Avivim school bus massacre by the Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP), killed nine children, three adults and crippled 19. * In the late 1960s and early 1970s, the Popular Front for the Liberation of Palestine, the second-largest PLO faction after al-Fatah, carried out a number of attacks and plane hijackings mostly directed at Israel, most infamously the Dawson's Field hijackings, which precipitated the Black September in Jordan crisis. * In 1974 members of the DFLP seized a school in Israel and killed a total of 26 students and adults and wounded over 70 in the Ma'alot massacre. * The 1975 Savoy Hotel hostage situation killing 8 civilians and 3 soldiers, carried out by Fatah. * The 1978 Coastal Road massacre killing 37 Israeli civilians and wounding 76, also carried out by Fatah. The PLO was considered "the richest of all terrorist organizations" with US$8-$10 billion in assets and an annual income of $1.5-$2 billion from "donations, extortion, payoffs, illegal arms dealing, drug trafficking, money laundering, fraud, etc.", according to a 1993 British National Criminal Intelligence Service report. England's Daily Telegraph reported in 1999 that the PLO had $50 billion in secret investments around the world.[17] In 2004 the United States Congress declared the PLO to be a terrorist organisation under the Anti-Terrorism Act 1987, citing among others the Achille Lauro attack." Nie ma tam z kim rozmawiać ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Drobina prawdy... 27.12.08, 17:03 Wszyscy sie ,na forum,podniecamy tym,co mialo byc oczywiste.- Zapominamy,badz chcemy zapominac o pewnych aspektach... -Maniakalnie uzywamy slowa "Zyd" w odniesieniu do Izraelczykow... -Burzymy sie na widok nedzy,w jakiej zyja przecietni Palestynczycy i wsciekamy sie na polityke Izraela.O to ,wlasnie,chodzi palestynskim "przywodcom".Komu zalezy na poglebianiu nedzy w Palestynie?-Na pewno ,nie Izraelowi,ktory traci bezposredni rynek zbytu i dostep do taniej sily roboczej.-Owa nedza jest CHCIANA i podtrzymywana przez "przywodcow" Palestyny i innych krajow arabskich,by moc swiatu pokazywac "prawdziwa perfidie Izraela".-My ten propagandowy chwyt,oczywiscie,lykamy.Zadajmy sobie,tylko,pytanie:-gdzie sie podziewaja wszystkie oficjalne i nieoficjalne,grube pieniadze,ktore Palestynie przekazuja bogate kraje muzulmanskie,ONZ,USA,Chiny,UE (w tym -Polska) ? Jak mozna uniknac ofiar cywilnych walczac z bandziorami,ktorzy uzywaja kobiety,dzieci i starcow jako tarcze,a podziemia zlobkow,szkol i szpitali uzywaja jako kryjowki i sklady broni? Moze,w koncu,poruszymy ten aspekt "swietej wojny" muzulmanow ? Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:09 A jak nazwać atak rakietowy na palestyńskie domy? Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki, odpowiednie działania, badanie terenu i eliminacja szkodliwych jednostek, a pejsaci robią zupełnie inaczej. Zbombardować miasto, wytłuc kilkaset niewinnych osób, a nóż widelec wśród nich trafi się terrorysta. I to jest walka ze złem, czytaj terroryzmem? Takie działania tylko potęgują nienawiść do Izraela w Palestynie i nawet ci którzy nie mają nic z terroryzmem wspólnego, prędzej czy później terrorystami się staną. Za okupacji Polaków też trzeba było nazwać terrorystami, bo walczyli z najeźdźcą wszelkimi dostępnymi środkami, nie wyłączając zamachów, podkładania bomb, zabójstw, egzekucji. Walczono jak się dało,tak jak i teraz! Odpowiedz Link Zgłoś
brodtje_haring Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:14 koczisss napisał: > A jak nazwać atak rakietowy na palestyńskie domy? > > Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki, odpowiednie > działania, badanie terenu i eliminacja szkodliwych jednostek, a pejsaci robią > zupełnie inaczej. > Zbombardować miasto, wytłuc kilkaset niewinnych osób, a nóż widelec wśród nich > trafi się terrorysta. I to jest walka ze złem, czytaj terroryzmem? > Takie działania tylko potęgują nienawiść do Izraela w Palestynie i nawet ci > którzy nie mają nic z terroryzmem wspólnego, prędzej czy później terrorystami > się staną. > > Za okupacji Polaków też trzeba było nazwać terrorystami, bo walczyli z najeźdźc > ą > wszelkimi dostępnymi środkami, nie wyłączając zamachów, podkładania bomb, > zabójstw, egzekucji. Walczono jak się dało,tak jak i teraz! > Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki, Co? Moze chcesz im wyslac petycje, laurke a moze wycinanke?!? Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:33 Nie, to lepiej mordować setki osób? A od czego mają te swoje siły specjalne? Najlepiej jak tchórze jest wysłać kilka rakiet ze swego terytorium, bo i krwi nie widać, a później się dziwić że Palestyńczycy atakują w odwecie środkami jakie mają. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:16 Niech Hamas się nie chowa między cywilami i wyjdzie do otwartej walki . Tylko z nimi jest taki kłopot ,że to tchórze i miernoty wojskowe , które zawsze dostają w doope od IDF od 60 lat . :) Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:30 oprócz może ostatniego razu, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:41 Nie słyszałem aby Izrael oddał 1m kw. ziemi ,albo został zepchnięty do morza :) Może mamy inne źródła . :) Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:59 "Izrael całkowicie przegrał wojnę z Libanem, a armia nie była w stanie pokonać terrorystów." www.haaretz.com/hasen/spages/854051.html Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 2006 Lebanon War 27.12.08, 18:58 "Date 12 July 2006 — 14 August 2006 Israeli blockade of Lebanon ended on 8 September 2006 Location Lebanon and Israel Result Ceasefire, provisioned by UNSC Resolution 1701." straty 1:8 na korzyść Izraela ! kompromitujesz się :) Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: 2006 Lebanon War 27.12.08, 20:53 ależ to nie ja, to eksperci jedynego narodu wybranego co to stwierdzili, czyli musi być koszerne! Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:35 Aha, mają wyjść z ukrycia żeby być jeszcze łatwiejszym celem dla pejsatych:) Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:20 Skoro nawiazujemy do ruchu oporu II WS...-Watpie,by AK prowokowala cywilne manifestacje gwoli "ustawiania" snajperow za plecami dzieci i kobiet.-Watpie,by AK ,w akcjach bojowych zaslaniala sie polska ludnoscia cywilna.-Watpie,by AK budowala sklady amunicji pod zlobkami.-Watpie w to,ze przywodcy AK i Rzadu Londynskiego otrzymywali kase ,jaka otrzymuje palestynska gora i otwierali super konta w bankach szwajcarskich.... Odpowiedz Link Zgłoś
trombozuh Skoro mowa o kasie - ile $ dostaje Izrael 27.12.08, 18:35 od USA? Rocznie? Oficjalnie i pod stołem? No kolego, rzuć jakąś kwotą, jakąś drobiną prawdy. Ciekawe, jakie szanse ma Hamas walcząc z kimś tak uzbrojonym po zęby jak Izrael za pomocą swoich "amerykańskich" przyjaciół, Wolfowitza, Rumsfelda, Kissingera, Madalaine Albright itd, itp.... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:01 A jeśli te "palestyńskie domy" są miejscami stacjonowania wyrzutni rakiet albo ośrodkami propagandy nienawiści? Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izrael? 27.12.08, 17:16 Idzie pod każdą wysoką górę i pod każde bujne drzewo by tam uprawiać nierząd" Jer. 3:6 "Chociaż mnożycie modlitwy, ja nie wysłuchuję; wasze ręce pełne są przelanej krwi". Iz. 1:15 Synowie Izraela za bardzo pokochali placki rodzynkowe. Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:26 Wlasnie...synowie Izraela wlasna praca uprawiaja winorosla,ktore daja wspaniale rodzynki.-W tym czasie arabski "rolnik" siedzi pod drzewem,wdycha margile i czeka na obiadek,ktorzy zona,w podskokach,mu poda... Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:32 to dlatego mu wyrywają drzewka aby w cieniu nie siedział? Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:32 Jak Arabowie mają uprawiać rolę, kiedy Żydzi murem odcięli ich nawet od wody pitnej????? Odpowiedz Link Zgłoś
piotr88 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:38 Pogieło cię? Mit żyda-cudotwórcy możeśz wciskać półgłowkom z twojego kibucu. Ciekawe co by wyhodował taki pejsaty chłop bez tej gigantycznej pomocy z USA ? Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:54 A co hoduje palestynczyk przy rownie gigantycznej pomocy?(patrz wyzej). Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 18:00 rijselman12.0 napisał: > A co hoduje palestynczyk przy rownie gigantycznej pomocy?(patrz > wyzej). ???????????????? Wieczna BLOKADA to gigantyczna pomoc? Od kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
obamazyd ObamaZYD 27.12.08, 17:24 Obama mianowal wiecej zydow jak ktokolwiek inny. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Obama mianowal wiecej zydow jak ktokolwiek in 27.12.08, 17:56 A takie nadzieje lewactwo wiązało z Obamą! Odpowiedz Link Zgłoś
noelkabat Re: Obama Zyd 27.12.08, 18:56 Sure! To widac golym okiem! Tylko dorysowac pejsy i Zyd jak ulal. A czarny Zyd - co za gratka dla wszelkiej masci rasistow i "katolikow_polskich1" . Odpowiedz Link Zgłoś
wese Palestyna jak Jaser = AIDS 27.12.08, 17:42 To jest jeden wielki syf nie klimatyczny ale religijny . Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: Palestyna jak Jaser = AIDS 27.12.08, 17:57 ...a ile za tym kasy lezy... Odpowiedz Link Zgłoś
potepastefan Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 18:12 na litość Boską. Czy nikt nie czyta tekstów przed wrzuceniem?! Dbajcie przynajmniej o główną stronę. Nie cywili, a cywilów! Chyba, że chodziło o psy ze znanego serialu :-) w co wątpię... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:15 Izrael wybral walke z cywilami skoro nie moze sobie dac rady z panstwowoscia.Okupant przyjmuje(i ja ma) twarz okupacji hitlerowskiej w Polsce.O swoich ofiarach nie zapomni, cudzym zniszczy pomniki. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:18 Skoro terroryści nie noszą mundurów, skoro nie oznakowują swoich stanowisk bojowych... Trudno, żeby Izrael walczył z terrorystyczną państwowością, skoro terroryści żadnych struktur państwowych wytworzyć nie potrafią. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:21 zigzaur napisał: Jak powstancy maja nosic mundury?Moze na glowie flaga palestynska zeby latwiej trafic?.Jestes czlowiek chory. > Skoro terroryści nie noszą mundurów, skoro nie oznakowują swoich stanowisk > bojowych... > > Trudno, żeby Izrael walczył z terrorystyczną państwowością, skoro terroryści > żadnych struktur państwowych wytworzyć nie potrafią. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:34 Żołnierze np. Powstania Listopadowego nosili mundury. Żołnierze Powstania Warszawskiego nosili przynajmniej opaski z godłem. Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 [...] 27.12.08, 18:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
henricus Tytul w Gazecie .... 27.12.08, 18:39 Sam tytul "USA do Izraela strzelajcie dfo Hamasu nie do cywili" pokazuje jak bezgranicznie durny jest redaktor Gazety. Niech pojdzie na kurs angielskiego. Po prostu kretyn. Nigdy tak USA nie oswiadczyly! Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:54 kto mieczem wojuje od miecza ginie.palestyńczy wybrali terroryzm i wojnę to teraz ją mają. Odpowiedz Link Zgłoś
kpt_kloss Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycznie 27.12.08, 18:58 wybranych rzadow na bliskim wschodzie. Nie zapominajmy o tym. Zaraz po zwyciestwie wyborczym Hamasu Zachod wspolnie z Izraelem zarzadzili blokade Gazy, ktora jest w mocy po dzis dzien. Gaza jest odizolowana od swiata, a ludzie tam cierpia niedostatek i niedozywienie. A to tylko dlatego ze wybor Hamasu jest nie po linii politycznej Zachodu i Izraela. Jest nie po linii politycznej dlatego ze nie uznaje Izraela, i dazy do jego zniszczenia. Ale jakie ma inne opcje, skoro Izrael odebral Palestynczykom ziemie, miasta, i wioski, zepchnal ich do obozow uchodzcow rabujac i zabijajac przez ostatnie 60 lat ? Rosja karala Polskich powstancow zeslaniami, masowymi konfiskatami mienia, egzekucjami tlumaczac to potrzeba utrzymaniu porzadku i pokoju w cesarstwie. Powstancy ci jedynie probowali odzyskac co zostalo im przez Rosje zabrane wczesniej. Obecna sytuacja Hamas i Izraela wcale nie jest taka odmienna. Odpowiedz Link Zgłoś
noelkabat Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:08 ... a ja myslalem, ze kpt_kloss to stary komuch a okazuje sie, ze to oblatany ideologicznie antysemita. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:11 Kloss był bardzo popularny około roku 1968. Wydarzenia tego roku dowodzą, że komunizm z antyżydowskim szowinizmem można pożenić. Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:18 Skad sie wziela "zydokomuna" Alina Grabowska napisala zas w paryskiej "Kulturze" (nr 12/267 z 1969 r.), iz: "W pierwszych latach powojennych (a nawet i pozniej) znakomita, niestety, wiekszosc pracownikow UB stanowili Zydzi (...)". Druga liczba, podana przez prof. Paczkowskiego, dotyczyla czlonkow przedwojennych formacji komunistycznych (Komunistycznej Partii Polski, Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, Komunistycznej Partii Zachodniej Bialorusi, Komunistycznego Zwiazku Mlodziezy itp.). Otoz na owych 447 wysokich funkcjonariuszy bezpieki az 94 osoby, czyli 21% nalezalo przed wojna do nielegalnych struktur komunistycznych, dzialajacych w II RP. Wg stwierdzenia prof. Paczkowskiego, prawie wszyscy Zydzi w bezpiece byli przed wojna czlonkami KPP, KPZU, KPZB, KZM i ich przybudowek. Stad, wg niego, wzielo sie okreslenie "zydokomuna". Prelegent stwierdzil jednoczesnie, iz sa to jedyne dane liczbowe, ktorymi rozporzadza. Zaczerpnal je glownie z poufnego, czy tez tajnego opracowania Biura "C" Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, wydanego w 1978 r., zatytuowanego: "Aparat Bezpieczenstwa w PRL w latach 1944-1976". Zawiera ono noty biograficzne funkcjonariuszy aparatu bezpieczenstwa, sporzadzone na podstawie ich akt personalnych, w tym wlasnych zyciorysow. Co ciekawe, wiekszosc Zydow w bezpiece wykazywala pochodznie "drobnoburzuazyjne", co tez wobec dokonujacej sie rzekomo "rewolucji proletariatu", ktora miala byc skierowana przeciw "burzuazji", stawia te rewolucje w nieco krzywym zwierciadle. Przypomina to slawne powiedzenie z tamych lat, na temat koniaku, ktory byl niegdys w ruchu komunistycznym symbolem kapitalizmu. Otoz koniak stal sie "napojem klasy robotniczej, spozywanym ustami jej przywodcow". Celem bezpieki nie bylo rutynowe w takiej sluzbie gromadzenie i przetwarzanie informacji. Nie byla to bowiem sluzba normalna, powolana do ochrony panstwa jako takiego. Wg naukowcow zajmujacych sie tym resortem profesjonalnie (A. Paczkowskiego i G. Jakubowskiego), "celem jego dzialania [byla] "obrona i utrwalanie wladzy ludowej". Byla to instytucja calkowicie zideologizowana (...) i poslugujaca sie - rowniez na uzytek wewnetrzny i operacyjny - jezykiem ideologii. Rzecz jasna komunistycznej". Pomocnicy rewolucji Dzieje ruchu komunistycznego przed wojna nie sa doglebnie zbadane. Dotychczasowe publikacje na ten temat to na ogol politgramota, przyodziana w szaty "naukowe", ale czasami mozna w nich znalezc interesujace dane. Ze zrozumialych wzgledow pomijano w nich zestawienia statystyczne, dotyczace spraw narodowosciowych. Skad zatem wzial sie stereotyp "zydokomuny"? W 1936 r. wladze KPP sporzadzily pisemny raport na temat sytuacji organizacyjnej. Wynika z niego, iz po postulowanych zmianach skladu narodowosciowego i socjalnego we wladzach organizacji komunistycznych, w centralnych wladzach KPP, liczacych 15 osob, bylo 8 Zydow i 7 Polakow. Na 15 sekretarzy komitetow okregowych, 8 bylo pochodzenia zydowskiego, a 7 polskiego. W styczniu 1936 r. na 30 czlonkow i zastepcow czlonkow KC KPP bylo 15 Polakow, 12 Zydow, 2 Ukraincow i 1 Bialorusin, a razem z KC KPZB (ale bez zastepcow czlonkow KC) na 52 osoby bylo 21 Zydow, 17 Polakow, 8 Bialorusinow, 5 Ukraincow i 1 Litwin. W "aktywie centralnym" bylo 53% Zydow, w aparacie wydawnicym 75%, w Miedzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom 90%, a w "aparacie technicznym" Sekretariatu Krajowego 100% (przy czym "aparat techniczny" nie oznaczal, wbrew pozorom, funkcji mniej waznych - byli to np. kurierzy do moskiewskiej centrali, lacznicy itp., ktorzy trzymali nici organizacyjne struktur komunistycznych w swych rekach). Rownie wysoki byl udzial Zydow w strukturach terenowych KPP. W okregu radomskim w 1932 r. bylo ich 37%, w okregu kieleckim ponad 54%. W strukturach mlodziezowych zas bylo ich jeszcze wiecej: w sierpniu 1930 r. w skali calego kraju w Zwiazku Mlodziezy Komunistycznej Polacy stanowili zaledwie 20%, Zydzi 50%, a Bialorusini i Ukraincy 30%. Autor jednej z monografii regionalnych KPP, wydanej w 1994 r. stwierdzil, iz "z uplywem czasu zwiekszal sie udzial mlodziezy zydowskiej w KZMP [Komunistycznym Zwiazku Mlodziezy Polskiej], w niektorych osrodkach stanowila ona prawie 100%". To oni wlasnie w znacznym stopniu ksztaltowali wojenne oblicze ruchu komunistycznego w kraju podczas okupacji, odbudowywanego na polecenie Stalina od 1942 r. (w postaci tzw. Polskiej Partii Robotniczej), a takze w Moskwie. Koncentracja w sluzbach specjalnych Wg prof. Paczkowskiego aparat bezpieczenstwa byl pierwszym czlonem nowego rezimu, budowanym calkowicie od podstaw. O ile w innych dziedzinach kompartia nastawiona byla poczatkowo raczej na kontrolowanie i dozorowanie przedwojennych fachowcow (w przemysle, szkolnictwie, wojsku, nawet w administracji), brakowalo jej bowiem oddanych czlonkow PPR, ktorymi mozna bylo ich zastapic, to do bezpieki i innych tajnych sluzb kierowano przede wszystkim "swoich". A ktoz mogl byc bardziej za takiego uznany, niz przedwojenny czlonek KPP i jej przybudowek? Dlatego zatem do bezpieki trafiali przede wszystkim przedwojenni komunisci, w wiekszosci juz przed wojna zawerbowani do wywiadu sowieckiego. Podczas okupacji niemieckiej przebywali oni w ZSRR, inni zas odgrywali czolowe role w partyzantce komunistycznej: sowieckiej oraz GL-AL. Podobnie bylo w innej, mniej znanej, ale nie mniej waznej sluzbie, czyli w Informacji Wojskowej. Znawca jej dziejow, Z. Palski podaje, iz: Informacja nie pelnila zadan kontrwywiadowczych - byla instytucja terrorystyczno-policyjna, ktorej zadaniem bylo wymuszenie posluszenstwa sil zbrojnych wobec nowych wladz politycznych. Poczatkowo 100% stanowisk w niej obsadzonych bylo przez oficerow sowieckich. Polakow dopuszczono dopiero pozniej - pierwsi z nich objeli jednak stanowiska wylacznie tlumaczy i protokolantow. Bylo ich zas az... siedemnastu! Dopiero w latach pozniejszych miejsca zwalniane przez oficerow sowieckich zajmowali oficerowie w mundurach polskich. Ale na stanowiska kierownicze wysuwano glownie ludzi pochodzenia zydowskiego. Ten sam autor podaje konkretne przyklady: szefa Glownego Zarzadu Informacji, plk. Kozuszke, zastapili kolejno plk Jan Rutkowski i plk Stefan Kuhl (obaj pochodzenia zydowskiego); zastepcow szefa GZI, plk Poniedzielnikowa i plk Bycana zastapili plk Anatol Fejgin i plk E. Zadrzynski (obaj pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu I,k plk. Curanowa zastapil plk Aleksander Kokoszyn (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu II, plk Gajewskiego zastapil plk Ignacy Krzemien (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu II, pplk Prystupe zastapil plk Jerzy Fonkowicz (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu IV, plk Malkowskiego, zastapil plk Wladyslaw Kochan (narodowosci polskiej); szefa Oddzialu V, plk. Zajasznikowa, zastapil pplk Wincenty Klupinski (pochodzenia zydowskiego). Kryteria doboru kadr kierowniczych do Informacji Wojskowej byly takie same, jak do bezpieki cywilnej. Nie decydowalo tu bowiem przygotowanie fachowe (na to trzeba przeciez pracowac latami), lecz wylacznie lojalnosc i calkowita dyspozycyjnosc wobec mocodawcow komunistycznych. Dobre, slowianskie nazwiska We wszelkich tego typu badaniach nalezy jednak zachowywac szczegolna ostroznosc. Przemiany w strukturze komunistycznego aparatu terroru, walka miedzy "chamami" i "Zydami" w centrum wladzy (ktora miala tez swe odniesienie do bezpieki cywilnej i wojskowej) doprowadzily do stanu, w ktorym "chamy" oskarzaly publicznie o "wypaczenia socjalizmu", dokonane szczegolnie w pierwszej dekadzie istnienia PRL, funkcjonariuszy pochodzenia zydowskiego, czyli "Zydow". Jednak nie zawsze "Zyd" byl Zydem prawdziwym, tak jak nie zawsze "cham" musial byc Polakiem. Komintern, czyli Miedzynarodowka Komunistyczna (z siedziba oczywiscie w Moskwie), zalecala oficjalnie towarzyszom zydowskim zmiane danych personalnych, w tym nazwisk, na slowianskie. Wspominala to dzialaczka KPP, Ester Rozental-Szneiderman po przybyciu do Moskwy w 1926 r.: "Ktoz moze pojac i opisac swiety dreszcz, jaki mnie prz Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:19 Skad sie wziela "zydokomuna" Komintern, czyli Miedzynarodowka Komunistyczna (z siedziba oczywiscie w Moskwie), zalecala oficjalnie towarzyszom zydowskim zmiane danych personalnych, w tym nazwisk, na slowianskie. Wspominala to dzialaczka KPP, Ester Rozental-Szneiderman po przybyciu do Moskwy w 1926 r.: "Ktoz moze pojac i opisac swiety dreszcz, jaki mnie przejal, gdy weszlam do gmachu Kominternu, znajdujacego sie nie opodal Kremla... Watpie, czy mlody czytelnik naszych czasow potrafi to sobie uprzytomnic". Przedstawiciel KPP w Kominternie natychmiast zaproponowal jej zmiane nazwiska: "Wybierzcie sobie slowianskie, dobrze brzmiace". Nie zgodzila sie ona jednak na taki zabieg, ale jak wspomina: "Malo kto z moich nowo przybylych towarzyszy oparl sie tej pokusie. Lea Kantorowicz przeobrazila sie w Jelene Kaminska; jej maz Icchak Gordon - w Aleksandra Leonowicza; Nechama i Jozef Feigenbaum stali sie Natalia i Osipem Krawczynkim; Chana Milsztajn jest tu Hanna Turska; Motke Hajman to teraz Mikolaj Wojnarowicz; z jednego Rapaporta zrodzil sie Krawiecki, z drugiego, czestochowskiego - Jozef Karpinski". Czesc z tych "politycznych emigrantow" przybywala w 1944 r. z Moskwy do Polski, obejmujac eksponowane funkcje, juz z nowym zyciorysem i zmienionymi personaliami. Np. Natan Grunspan-Kikiel w MBP byl wiceministrem i generalem brygady, ale znany jest jako Roman Romkowski. Mojzesz Bobrowicki, tez wiceminister MBP i tez general, stal sie Mieczyslawem Mietkowskim. Nachym Alster, I z-ca przewodniczacego Komitetu ds. Bezpieczenstwa Publicznego i wiceminister MSW zostal Antonim Alsterem. Lajb-Wolf Ajzen, z-ca komendanta szkoly sluzby bezpieczenstwa w Kujbyszewie, z-ca dyrektora Biura Personalnego MBP, dyrektor gabinetu ministra MBP, z-ca Komendanta Centrum Wyszkolenia MBP, wicedyrektor IV, nastepnie III Departamentu, przybral nazwisko Leon Andrzejewski. Julia Brustiger, dyrektor Departamentu Politycznego MBP, zostala Julia Brystygier. Jozef Goldberg, dyrektor Departamentu Sledczego MBP, nazwal sie Jozefem Rozanskim. I tak dalej... Z drugiej strony, przedstawiciele spolecznosci zydowskiej neguja role Zydow w powojennym aparacie terroru komunistycznego w Polsce. Np. prof. Chone Shmeruk, przewodniczacy Osrodka Kultury Zydow Polskich na Hebrajskim Uniwersytecie w Jerozolimie, w wypowiedzi dla "Tygodnika Powszechnego" w 1990 r. stwierdzil: "Berman nie funkcjonowal jako Zyd, on funkcjonowal jako czlonek partii. A partia nie byla zydowska, byla polska. On sie nie uwazal za Zyda, za kogos, kto wystepuje w imieniu Zydow. I zaden Zyd nie widzial w nim przedstawiciela narodu zydowskiego. Czulby sie obrazony, gdyby ktos mu to powiedzial. Berman funkcjonowal jako Berman i jego mozna obwiniac, czynic mu zarzuty. Ale jako Zyd? To samo moglby robic Polak. Gdyby nie on, bylby Polak na jego miejscu". Z tym juz nie mozna sie zgodzic. Gdyby byli Polacy, odpowiedni na te stanowiska, to Stalin (ktorego trudno uznac za tak szczegolnego filosemite), z pewnoscia nimi wlasnie, a nie Zydami, badz osobami pochodzenia zydowskiego obsadzalby stanowiska kierownicze w bezpiece, Informacji Wojskowej, aparacie politycznym w wojsku, w kompartii i administracji. Stalin poslugiwal sie tymi kadrami komunistycznymi, ktore mial i ktorym ufal (przynajmniej poczatkowo, w okresie "utrwalania wladzy ludowej"). Nie wyszukiwal specjalnie towarzyszy pochodzenia zydowskiego, aby wysylac ich do Mongolii, Chin, Korei Pln. i do Albanii. Racje ma natomiast prof. Shmerik, iz Zydzi funkcjonowali jako czlonkowie partii, a nie przedstawiciele narodu zydowskiego. Elity wladzy Bylo ich w gornych strukturach wladzy komunistycznej tak wielu, bo nastapilo prawie automatyczne przeniesienie stosunkow narodowosciowych z KPP na PPR, szczegolnie od polowy 1944 r., gdy do "krajowcow" dolaczyli komunisci ze Zwiazku Sowieckiego. I nie bylo to zajwisko wlasciwe wylacznie dla bezpieki i Informacji Wojskowej. Wszedzie tam, gdzie partia uznala, iz jest to miejsce newralgiczne dla jej przyszlosci, tam pojawili sie komunisci pochodzenia zydowskiego w takiej koncentracji, iz w dalszym ciagu przeciwnicy polityczni okreslali nowy ustroj mianem "zydokomuny". Statystycznie moglo to byc uzasadnione. Jakub Berman, czlonek Biura Politycznego i z jego ramienia nadzorca nad tajnymi sluzbami, w potocznym pojeciu funkcjonowal nie tylko jako komunista, ale tez jako Zyd". W wywiadzie dla Teresy Toranskiej powiedzial: "Zdawalem sobie (...) sprawe z tego, ze najwyzszych stanowisk jako Zyd objac albo nie powinienem, albo nie moglbym. Zreszta nie zalezalo mi, by ustawic sie w pierwszych rzedach. (...) Faktyczne posiadanie wladzy nie musi wcale isc w parze z eksponowaniem wlasnej osoby. (...) Zalezalo mi, zeby wniesc swoj wklad, wycisnac pietno na tym skomplikowanym tworze wladzy, jaki sie ksztaltowal, ale bez eksponowania siebie. Wymagalo to, naturalnie, pewnej zrecznosci". I faktycznie, wycisnal swoje "pietno". Odpowiednikiem "beriowszyczyzny" w Sowietach stalo sie pojecie "bermanowszczyzny" w PRL. Roman Zambrowski (Rubin Nussbaum) jako czlonek Politbiura mial nadzor m.in. nad sadownictwem; jako zastepca Bieruta w Krajowej Radzie Narodowej mial prawo orzekac prawo laski dla skazanych w procesach politycznych. Byl wiec jednym z tych, ktorzy doslownie decydowali o zyciu lub smierci antykomunistow, lub osob za takich uznanych. Gen. Wiktor Grosz (Izaak Medres) byl szefem Glownego Zarzadu Polityczno-Wychowawczego ludowego Wojska Polskiego (w wojsku przed wojna zapewne w ogole nie sluzyl). Gen. Leszek Krzemien (Maksymilian Wolf) zostal kierownikiem Wydzialu Wojskowego Zwiazku Patriotow Polskich w Moskwie, nastepnie byl m.in. szefem Kancelarii Wojskowej Bieruta, zastepca szefa Glownego Zarzadu Politycznego ludowego WP i pelnomocnikiem Rzadu PRL "ds. pobytu wojsk radzieckich w Polsce". Hilary Minc, czlonek Politbiura, odpowiadal za sprawy gospodarcze. Wg. hierarchii partyjnej byl trzecia co do waznosci osoba w PRL (po Bierucie i Bermanie). Roman Werfel byl czolowym ideologiem komunistycznym, dyrektorem wydawnictwa "Ksiazka i Wiedza" i redaktorem naczelnym organu KC PZPR "Nowe Drogi". Jerzy (Beniamin) Borejsza, rodzony brat plk. UB Jozefa Rozanskiego byl dyktatorem prasowym - byl m.in. redaktorem naczelnym dziennika "Rzeczpospolita" (organu PKWN), prezesem Spoldzielni Wydawniczej "Czytelnik" i pelnomocnikiem rzadu ds. "Ossolineum". To oczywiscie najbardziej znane przyklady, ale nie wszystkie. Osob tych nie sposob oddzielic od historii PRL, ktora dla ogromnej czesci spoleczenstwa byla tworem obcym. Jest zatem rzecza wazna poznac dokladnie, kto rzadzil Polska po 1944 r. Nie wystarczy tu ogolnikowe powiedzenie, ze "byli to komunisci". Autorzy publikacji o zatrudnieniu ludnosci zydowskiej po wojnie (np. Michal Grynberg w "Biuletynie Zydowskiego Instytutu Historycznego" nr 1-2 z 1986 r.) calkowicie pomijali to zagadnienie. Byc moze, wtedy takie badania nie byly mozliwe. Musieli, czy... chcieli? Podczas spotkania w ZIH z prof. Paczkowskim padlo pytanie: "czy mozna uznac, ze do UB oddelegowywano Zydow z wojska?", co moglo sugerowac, iz trafiali oni tam na rozkaz lub polecenie partyjne. Ale przeciez nie wszyscy tym rozkazom, badz partyjnym poleceniom podlegali. A jesli podlegali, to oznacza, iz w wojsku lub partii juz odgrywali nieposlednia role - wracamy do poczatku, czyli do faktu, iz Zydzi od czasow KPP byli spoiwem struktur komunistycznych. System komunistyczny byl ustrojem totalitarnym, dlawiacym wszelka wolna mysl, likwidujacym w sposob bezwzgledny swych przeciwnikow. Kazdy kolejny zwolennik tego ustroju oznaczal, iz jego panowanie bedzie pelniejsze i dluzsze. I analogicznie, kazdy dodatkowy przeciwnik komunizmu oddalal realizacje "dyktatury proletariatu". Dlaczego Zydzi w swej masie poparli komunizm, szczegolnie po tragicznych doswiadczeniach innego totalitaryzmu, w wydaniu hitlerowskim, ktory nie tak znow bardzo odbiegal od wizji hitlerowcow (oczywiscie oprocz mordowania Zydow)? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 aktualne po 70 latach ! 27.12.08, 19:02 "Rosja dzisiejsza - to Rosja z wizji Z. Krasińskiego, to Moskwa ze zdartą maską i poczuciem słabości, świadoma niemożności pokonania w szybkim tempie wewnętrznych trudności i kłopotów oraz licząca na utrzymanie swej państwowej jedności i oparcia się wrogom i interwencjom zewnętrznym tylko w drodze rozkładu sąsiadów dalszych i bliższych. Zresztą w najbardziej komunistycznie oficjalnej „Prawdzie” moskiewskiej czytamy najwyraźniej: „w zdecydowanym wzmocnieniu związków pomiędzy wielkim narodem sowieckim i klasą robotniczą a narodami krajów kapitalistycznych żywotnie jest zainteresowana cała ludzkość pracująca”; „bez ukrócenia reakcyjnych klik imperialistycznych oraz kapitulantów w ich własnych krajach nie jest możliwe ukrócenie działalności rozchełstanych bandytów faszystowskich, nie jest możliwe prowadzenie skutecznej walki w obronie wolności i niezależności ludów i obrony ogólnego pokoju”; „wystąpić zdecydowanie w krajach kapitalistycznych przeciwko podnoszącej głowę reakcji” (z 17 listopada 1938 r.)." :) Odpowiedz Link Zgłoś
gentile4 Plugawe sekreciki Córy Syjonu... 27.12.08, 19:09 "Co on w niej widzi? - skrzeczą zawistne plotki - Dlaczego wciąż obsypuje ją podarunkami? Cóż ona ma w sobie takiego, czego nam brakuje? Ta mała zbrodnicza suka, której imię jest synonimem wszelkich podłych inryg i machlojek kosztuje go mnóstwo pieniędzy i wysiłku. Umiejętnie skłóciła go ze starymi kumplami, a on, zwykle tak sknerowaty i obracający w palcach każdego centa, z wielkim poświęceniem broni jej i zapewnia jej ochronę, powala jej wrogów i ucisza krytyków. Jaki sekret tkwi u podłoża tego osobliwego romansu między bliskowschodnią Córą Syjonu i Super Gigantem z drugiej strony oceanu? Pytania te drażnią nasze umysły i wzywają do odkrycia źródła tej wielkiej anomalii naszych czasów. Aby zrozumieć sekret ponurych uroków Córy Syjonu, powinniśmy pamiętać, że Wuj Sam jest już trzecim kochankiem tej niezbyt lojalnej dziewoi. Poprzednicy Busha - Imperium Brytyjskie w latach 1917-1922 i Związek Sowiecki w latach 1945-1949 - pozwalają nam w pełni poznać przyczyny i motywy. Dokumenty archiwalne zostały odkurzone, opublikowane i zanalizowane przez lepszych od nas specjalistów, możemy zatem podsumować owoce ich pracy, i odkryć co kochanków tak wzajem przyciągało". Israel Shamir, Uroki Księcia Więcej: www.true.50webs.com/shamir/prince.html Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Iranian Financial Support ... 27.12.08, 19:12 "Iran supports Hamas as a means to gain leverage over the group and establish a relationship akin to what it has with Hizbullah in Lebanon. Iran has primarily gained this leverage through financing. Indeed, Iran is Hamas' main backer, eclipsing Sunni Arab patron states such as Saudi Arabia, Qatar and Kuwait. Since 1993, Iran has provided Hamas an annual subsidy of approximately $30 million, in addition to military training. In January 1995, outgoing Director of the Central Intelligence Committee James Woolsey testified before the Senate Intelligence Committee that Iran had provided more than $100 million to Hamas, but did not provide a timeframe for when those funds were provided. More recent assessments indicate that Iranian funding has increased significantly, particularly after Hamas' January 2006 electoral victory. Immediately following the elections, Syria-based Hamas leader Khaled Meshal visited Iran and re-affirmed the joint agenda of advancing radical Islam. "Just as Islamic Iran defends the rights of the Palestinians," he said, "we defend the rights of Islamic Iran. We are part of a united front against the enemies of Islam." The following month, Iran pledged aid to the new Hamas-led government, and a Hamas spokesman in the West Bank confirmed that Iran "was prepared to cover the entire deficit in the Palestinian budget, and [to do so] continuously." By November 2006, amidst an international embargo against Hamas, the organization announced that Iran had already given $120 million. During a visit by Hamas Prime Minister Ismail Haniyeh to Tehran the following month, Iran pledged $250 million in aid to compensate for the Western boycott. The funds were earmarked to pay the wages of civil servants, bankroll Hamas security forces, and compensate Palestinian families that lost their homes during Israeli military operations. Iran's support of Hamas extends beyond domestic financial aid. Hamas Interior Minister Said Sayyam visited Iran in October 2006 and received generous pledges of financial and military aid for Hamas' military wing, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades. Hamas' security force commander, Jamal Isma'il Daud Abdallah, also known as Abu Ubaida Al-Jarrah, further announced that Iran pledged to train operatives in its police training camps." kto wiatr sieje ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Moskwa zmieniła taktykę , cele wciąż te same 27.12.08, 19:17 "Sprawa fundamentalizmu o zabarwieniu religijnym i związanym z nim terroryzmem niech zostanie zarysowana przez mojego rozmówcę: „Fundamentalizm religijny w Islamie połączony z terroryzmem powołującym się na Boga to zjawiska ostatnich kilkunastu lat. Przez dziesięciolecia ZSRR szkoliła i finansowała organizacje terrorystyczne w Europie (m.in. Czerwone Brygady, ETA, IRA) i na świecie – w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej, gdzie często przejmowały one władzę państwową (Wietnam, Korea Pn., Kuba, Etiopia i wiele innych państw afrykańskich). W zasadzie wszyscy sławni terroryści byli szkoleni w Moskwie, NRD, Czechosłowacji, Bułgarii. Od czasu do czasu sowieccy agenci przechodzili na stronę amerykańską i ujawniali działanie tego systemu – wiele o tym mówi niedawno wydana książka Aleksandra Litwinienki „Wysadzić Rosję”. Całe rzesze innych agentów, wyspecjalizowanych w indoktrynowaniu i szkoleniu terrorystów nie zniknęły z powierzchni ziemi. I nagle gdy ZSRR upadł, terroryzm pojawił się w świecie islamskim, tak samo skierowany ideologicznie przeciw Zachodowi, a zwłaszcza głównemu przeciwnikowi Rosji – Stanom Zjednoczonym. Nie tylko Litwinienko uważał, że Rosja stoi za różnymi zamachami terrorystycznymi ostatnich lat. Jednak wielu politykom zachodnim wygodnie było udawać, że o tym nie wiedzą i popierać Putina. Wchodzą tu w grę również interesy wielkich korporacji o światowym zasięgu. Żeby jednak o tym pisać, trzeba poważnie zapoznać się z tą tematyką. Warto jednak zdać sobie też sprawę, że głównymi ofiarami terroryzmu są muzułmanie. Tak jest w Iraku, gdzie dziesiątki tysięcy zwykłych ludzi zostało zgładzonych przez terrorystów, tak też jest w Afganistanie. Warto wspomnieć że za zamachem na Jana Pawła II, co już nie jest dzisiaj sekretem, stał sam Kreml. Jednak o terroryzmie globalnym Rosji nie jest modne mówić w dzisiejszych czasach.”" :) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Ważne, że możliwości znacznie mniejsze 27.12.08, 19:20 Impotent marzy o orgii. Odpowiedz Link Zgłoś
jan_sobczak1 Żydzi i muzułumanie są siebie warci 27.12.08, 19:31 Obie nacje nie mogą bez siebie już żyć. Żydowscy biznesmeni w USA zachwyceni zakupami broni przez izrael ,a zwierzchnicy arabskich terrorystów w kuwejcie, iranie czy arabii saudysakiej wniebowzięci że się o nich mówi Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur A co tam kierowców? Po Sylwestrze zobaczysz, ilu 27.12.08, 20:07 durniów straci oko albo paluchy! Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: A co tam kierowców? Po Sylwestrze zobaczysz, 27.12.08, 20:30 Fakt...-w Polsce niepotrzebne sa: Hamas,Fatah i Tsahal...-swieta za kierownica wystarcza...mmmmasakra!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Niszczący amerykański atak nuklearny 27.12.08, 20:38 Niszczący amerykański atak nuklearny - według dziennika Haarec, to właśnie czeka Iran, jeśli zdecyduje się zaatakować Izrael. Według dziennika, Obama chce zaproponować Tel Awiwowi amerykański "parasol atomowy". Informując o planowanej obietnicy ataku odwetowego, gazeta cytuje anonimowe amerykańskie źródło zbliżone do Obamy. Jak zauważa izraelski dziennik, "parasol nuklearny" byłby spełnieniem wizji nowej sekretarz stanu Hillary Clinton, która propozycję ochrony Izraela złożyła podczas przedwyborczej kampanii demokratów. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 20:57 Wiekszosc ludzi na Ziemi slusznie uwaza je za najwieksze zagrozenie dla swiata. www.ujc.org/page.aspx?id=50080 Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 21:05 pamiętam jak się Eli wściekał, ze Korea Pln mniej groźna niż Izrael ;-D no ale Europejczycy opowiadając na ten sondaż mieli oczywiście racje, burdel na Bliskim Wschodzie możne wywołać reakcje łańcuchową o wiele szybciej niż pie...ięty dyktator jakiegoś zadupia... Eli, jak każdy szowinista, nie pojął przekazu... Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 21:09 CFR juz nie dopusci do powtorzenia sie takich sondazy i naglosnienia ich w mediach. Mamy juz 100% ogolnoswiatowa cenzure. Izrael przedzej czy pozniej przegra, bo New World Order nie bedzie trwal dluzej niz Tysiacletnia Rzesza :) Odpowiedz Link Zgłoś
lukas751 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 21:16 MĘCZĘNICY Z GAZY ZOSTANĄ POMSZCZENI ŻYDOWSKI PSY Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:36 spoko Momo. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:42 a MĘCZĘNICY z waty, ligniny, papieru toaletowego, bandaży, podpasek, chusteczek higienicznych i serwetek to co? Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:48 nie szydź, to poważna sprawa.Kto wie co sie jeszcze przytrafi, 2012 sie zbliza a wraz z nim planeta nibiru:) a co jak sie okaze ze stoja za tym wszystkom sowiety a na nibiru stacjonuje armia czerwona? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 22:19 Nie rozumiem, dlaczego demonizujesz rok 2012. Zapewne dlatego, że będzie jakiś wielki obciach na piłkarskich Mistrzostwach Europy? Polska przerżnie wszystkie mecze pierwszej rundy? Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 28.12.08, 14:25 To nie tak,lukas...mpa byc ;-"myntecznitsy z gazu bydom pomsceni... -nie lepiej? Odpowiedz Link Zgłoś