Dodaj do ulubionych

Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc

    • kst666 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 16:56
      Cały cywilizowany świat ma już dość tego co robią Żydzi !
      Najpierw doprowadzili do całkowitego załamania finansów światowych, a teraz
      Usrael morduje niewinnych ludzi ( Hamas jest z tego wyłączony).
      Czy naprawdę jakieś 30 milionów Żydów rozsianych na całym świecie ma rządzić
      całym Światem ???
      A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było ani jednego
      Żyda ?
      • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:01
        Cały cywilizowany świat ma już dość tego co robią Moskale!
        Najpierw doprowadzili do całkowitego załamania finansów światowych z powodu
        manipulacji cenami ropy i gazu, a teraz raSSija znowu
        morduje niewinnych ludzi (Hamas jest z tego wyłączony).
        Czy naprawdę jakieś 60 milionów Moskali rozsianych na kawałku Azji i Europy ma
        rządzić całym Światem ???
        A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było ani jednego
        Moskala?
        • asmall4 Prawda ... 27.12.08, 17:28
          "Rosja jest wytworem pierwiastków najbardziej złowrogich i najbardziej
          rozkładowych, jakie są w historii. Zepsucie wyrafinowane ostatnich czasów
          Bizancjum przeszło w jej kościół i jej dyplomację. Srogość nieubłagana a zimna
          chanów mongolskich stała się sprężyną jej administracji. Urządzenia gminne
          pierwotnych Słowian przechowały się u jej ludów. Rosja jest wielkim komunizmem,
          rządzonym przez władzę zarazem teokratyczną i wojskową. Ta władza zaś równa
          terrorowi z 1793 r. w okropności, jest od niego nierównie wyższa w swej
          organizacji, w swej zdolności trwania. Danton, Marat i Robespierre to figury
          blade, jeśli się je postawi obok takich rewolucjonistów, jak Iwan Groźny, jak
          Piotr I, jak Mikołaj I. Jeśli Rosja ma przestać być plagą, gotową zawsze spaść
          na kościół, na cywilizację, na świat, to jest na to tylko jeden sposób:
          doprowadzić ją do zupełnej niemocy. Wszelki pokój zawarty przed tym ostatecznym
          rezultatem, pogorszy tylko sytuację i pchnie nieprzyjaciela do nowych i
          straszniejszych wysileń. Upokorzony, ze zdartą maską, ale nie osłabiony, chwyci
          się on innej broni i zanim powtórzy swój chybiony zamach na Konstantynopol,
          przygotowuje sobie inne drogi, ciemniejsze a skuteczniejsze. Poda rękę wszystkim
          tajnym stowarzyszeniom, wszystkim konspiracjom i skrytym konszachtom. Będzie je
          opłacał swoim złotem a popierał swoimi intrygami. Słowem odda całą swą potęgę na
          usługi rewolucji socjalnej, aby obalić trony tych dynastii, co świeże zerwały z
          nim przymierze, albo nim wzgardziły"
          Z.Krasiński

          :)
        • igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:39
          zigzaur,kupiles prezerwatywy?
          • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:50
            A ty kupiłeś wazelinę?

            Nie musisz odpowiadać. Nie skorzystam z twojej propozycji.
            • asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:54
              Faktycznie ich przycisnęło po tej napaści na Gruzję ,że aż się muszą oferować ...
              żal.pl
              • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:55
                Igor nie zauważył, że mój post był powtórzeniem poprzedniego tylko że ze zmianą
                paru nazw.
                • igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:14
                  zigzaur,wlasnie to ja i zauwazyl.Jak mozesz,to wytlumacz mnie,co wydarzenia na
                  bliskim wschodzie maja do dzisiejszej Rosji?
                  • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:16
                    A, wiesz, Igor. To był taki eksperyment. Do tekstu żydożerczego wstawiłem kraj,
                    którego nie darzę sympatią, bo ten kraj nienawidzi Polski.
                    I wyszło to, co wyszło.
                    • igor_53 do zigzaura 27.12.08, 18:44
                      zigzaur,nie pisz bzdur.Czy o tej rzekomej "nienawisci" Rosji do Polski,ty
                      dowiedziel sie z radia "Maria",czy sa inne zrodla?Zigzaur,uwierz mnie,w Rosji
                      niema czegos takiego,jak antypolski nastroje.Moze cie to obrazi,ale Polska i
                      Polace,Rosjan nie interesuja.Sa Rosjanie(a ja wsrod nich),co Polske
                      lubia.Zaszlosci ,co byli miedzy ZSRR i RP(Katyn,wojna Polsko-Bolszewicka i
                      inne),to sa sprawy ideowe nie narodowosciowe.Wasz,Polakow,problem polega na
                      tym,ze nie potraficie tego zrozumiec,dzis inne czasy,inne ludzi rzadza w Rosji,a
                      dla ciebie nic sie nie zmienilo,ty nadal we wszystkim obwiniasz "RUSSKICH",w nas
                      widzisz winnego niepowodzen wlasnych i calego polskiego naroda.Juz od 19 lat
                      Plska prowadzi calkowicie niezalezna polityke od Moskwy,ale czytajac polska
                      prase,wydaje sie ,ze nadal jest tak,jak bylo przed 1989 roku.
                      • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:06
                        Napisałeś nieprawdę.

                        Jakie jest obecne rosyjskie święto państwowe?

                        Takie "zaszłości", jak rosyjsko-bolszewicki najazd na Polskę w 1920 i 1939 to
                        nie tylko ideowe ale także narodowe sprawy.
                        Wasz rosyjski problem polega na tym, że chcielibyście mieć strefy wpływu i
                        rządzić obszarami, które się wam nie należą. Będziecie musieli oddać, co
                        zrabowaliście.

                        O jakich niepowodzeniach Polaków piszesz? W roku 1989 skończyły się te
                        niepowodzenia, które zaczęły się w 1939. Tylko że wy nie przywykliście do tego.

                        Inni ludzie rządzą w Rosji? Ano, niestety, nie inni. Rządzi mafia z dawnego KGB.
                        Rosja nie rozliczyła się z przeszłością, nie przeprowadziła dekomunizacji, nie
                        ujawniła tajnych archiwów, nie naprawiła szkód i krzywd. A nawet grozi
                        wyrządzeniem następnych.
                        • igor_53 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:15
                          zigzaur,prowadzic dyskusje z czlowiekiem,co zaczyna swoja argumentacje od
                          slow-"Napisałeś nieprawdę"-nie ma zadnego sensu.
                          • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:23
                            No wiesz, nie zapominam, że jesteś pod wpływem nacjonalistycznej propagandy i
                            żalu za utraconym "imperium".

                            A wspomnianego przez ciebie radia nie słucham. Zresztą, być może o tym nie
                            wiesz, ale to radio, robiące szkodliwą robotę i stwarzające konflikty, zostało
                            założone przez niejakiego Jewgienija Primakowa. Pewnym służbom z waszego kraju
                            zależy na tym, aby świat widział Polaków jako tępych szowinistów.
                          • asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:23
                            Gratuluję :)
                            Dowiodłeś ,że gawnojedztwo zawsze przegra w walce na argumenty .

                            :)
                            • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:25
                              Nie co dzień zdarza się widzieć kapitulację Rosjanina.
                              • igor_53 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:30
                                ciesz sie !!!!glupota zwyciezyla.
                                • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:33
                                  Ze zwycięstwa głupoty to cieszą się w Waszym kraju. I organizują parady pobiedy.

                                  Na szczęście, drogo płacicie za takie pobiedy.
                                  • igor_53 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:42
                                    zigzaur,tak "pobiedy" dostaja sie nam ciezko,ale my te zwyciestwa mamy.Jedni
                                    potrafia przez stolecia zyc pod obcymi rzadami,a inni gotowy zaplacic kazda cene
                                    za mozliwosc zyc we wlasnym kraju.
                                    • kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:47
                                      nie badz niesprawiedliwy, Polacy nie naleza do tych co sie latwo
                                      poddaja, gdybys przesledzil konflikty miedzy Polakami a Rosjanami to
                                      bys zobaczyl ze latwym przeciwnikiem nie bylismy. Dopiero wspolnie z
                                      Niemcami i Austr-Wegrami nas zadeptaliscie. Ale wybaczam wam
                                      polowicznie, bo caryca Kasia nie byla Rosjanką.
                                      • igor_53 do kalfas2 27.12.08, 19:56
                                        o jakim zadeptaniu ty piszesz,caly problem polega na tym,ze nie trzeba bylo
                                        nawet prowadzic dzialan wojskowych,zeby Polska byla rozebrana.Lubie Polske i
                                        Polakow,ale widze i wasza najwieksz wade.Wy gotowy jeden drugiego zabic,nieraz
                                        mnie sie wydaje,ze Polace bardziej od Zydow,Rosjan,Niemcow nienawidza swoich
                                        rodakow-polakow.Na co dzien tu ,w Anglii,mam doczynienie s Polakami,was tu
                                        naprawde duzo .I musze cie powoiedziec,ze Polacy to najbardziej sklocona grupa
                                        etniczna.Tak jest i w kraju,wzajemna nienawisc jest niewyobrazalnie wielka.
                                        • zigzaur Re: do kalfas2 27.12.08, 20:03
                                          Nie znasz historii Polski.
                                          Rzeczpospolita utraciła suwerenność w czasie tak zwanej Wielkiej Wojny
                                          Północnej, kiedy to hetman litewski Kazimierz Jan Sapieha zerwał Unię i poddał
                                          się pod zwierzchnictwo carowi Piotrowi I.

                                          Ja czasami czytam, jak to gangi rosyjskich sutenerów pobiły się o miejsca, gdzie
                                          stają tirówki. Ale nie przenoszę tego na cały naród rosyjski.
                                      • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:58
                                        No widzisz, kalfas? Wyrabiasz się!

                                        Muszę cię skorygować, że Austro-Węgry były dopiero po 1866. W chwili rozbiorów
                                        nie było nawet Austrii tylko to państwo nazywało się po prostu Cesarstwem
                                        Niemieckim. Po klęsce pod Austerlitz w 1805 Napoleon zlikwidował Cesarstwo
                                        Niemieckie (tzw. Pierwszą Rzeszę). Cesarz Niemiec Franciszek III musiał się
                                        przezwać na Franciszka I, cesarza Austrii.

                                        Rosja zwyciężała tylko w koalicji. Tak pokonała Rzeczpospolitą w 1794, Napoleona
                                        i Hitlera.
                                        • asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:01
                                          > No widzisz, kalfas? Wyrabiasz się!

                                          Jeszcze będą z niego ludzie :)
                                          • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 20:03
                                            Tylko że tutaj potrzebna jest pedagogiczna cierpliwość.
                                        • kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:23
                                          Nie wiem, moze miales mie za kogos innego,tez jestem patriotą tyle
                                          ze mam inne poglady> Moje zdnie na temat polityki i naszej historii
                                          jest takie, ze Ksiestwo Litewskie niepotrzebnie wplatalo nas w wojny
                                          z Rosja, co prawda Batory ich pokonal ( z tego co pamietam ale nie
                                          chce mi sie sprawdzac) ale na nic sie to zdalo. Nasze wojowanie z
                                          Rosjanami to byla kleska dla nas i dla nich, lalismy im w polu, ale
                                          nie sposob sukcesow militarnych przekoc na polityczne, nie da sie
                                          zapanowac ani nad tak wielkim krajem, ani wykorzystac w inny sposob
                                          zwyciestwa w wojnie. WIec wojny wykrwawialy i nas i ich, w XVII
                                          wieku wojny miedzy nami byly tak niszczycielskie ze zlamaly w
                                          zasadzie potege Polski a Rosje oslabily na wiele lat. Gdyby Polacy
                                          prowadzili inna polityke i probowali na wschodzie znalezc
                                          sojusznika, jestem pewien ze POlska dzis byla by o wiele silniejsza,
                                          i ,mieli bysmy przyjaciela na wschodzie. Dzisiejsza antyrosyjskosc
                                          postrzegam jako nieumiejetnosc wyciagniecia wnioskow z tego co sie
                                          stalo, z bledow, i podazanie dalej ta sama droga, az do ostatecznej
                                          katastrofy.Z natory jestem sceptykiem i szukam prawdy, jestem tez
                                          nieufny i nie wierze w dobra wole USA wzgledem nas, jestem
                                          przekonany ze USA wykorzystuja naiwnosc i niechec Polakow do Rosjan
                                          i drogo kiedys za to zaplacimy.Co do zwyciestw Rosji to Mongolow
                                          rozwalili sami, Turkow tez prali, choc nie zawsze. Szwedow
                                          ostatecznie tez zalatwili, choc tu akorat dzialalismy wspolnie z
                                          nimi.
                                          • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 20:58
                                            Polska stała się przeciwnikiem Moskwy z chwilą zawarcia Unii z Litwą, najpierw w
                                            Krewie w 1385. W roku 1380 Jagiełło, jeszcze jako pogański książę Litwy, podczas
                                            bitwy na Kulikowym Polu nie udzielił pomocy Mongołom, wskutek czego Dymitr
                                            Doński wygrał i umocnił swoją pozycję. Jagiełło powinien pomóc Mamajowi a potem
                                            uzależnić od siebie pokonaną Moskwę. Po prostu, przeliczył się.
                                            Podobnie przeliczył się po Grunwaldzie, kiedy to nie zlikwidował całkowicie
                                            państwa krzyżackiego, bo chciał mieć środek nacisku na Polskę, zmuszający Kraków
                                            do trzymania unii z Wilnem.

                                            Państwo polsko-litewskie miało szanse i prawa zjednoczenia wszystkich ziem
                                            ruskich ze stolicą w Wilnie. Kupieckie republiki Pskowa i Nowogrodu złożyły hołd
                                            lenny Kazimierzowi Jagiellończykowi. W tej sytuacji Moskwa albo sama by się
                                            zmarginalizowała albo zostałaby pokonana. Później były zwycięstwa wojskowe za
                                            czasów Stefana Batorego, Zygmunta III i Władysława IV. Załamanie nadeszło
                                            dopiero w roku 1654, kiedy to zdrajca Chmielnicki poddał się w moskiewską niewolę.

                                            "Gdyby Polacy prowadzili inną politykę..."
                                            Zapominasz o fakcie, że ostatni Polak na polskim tronie zmarł w roku 1370. To
                                            był Kazimierz Wielki. To był ostatni władca, który mógł powiedzieć "Rządzę, bo
                                            jestem u siebie!" Wszyscy jego następcy, poczynając od Ludwika Węgierskiego
                                            (siostrzeńca) musieli zabiegać o poparcie.

                                            Polska antyrosyjskość wynika z nienawiści do tyranii, brudu i barbarzyństwa, do
                                            serwilizmu i korupcji.

                                            Co do wojen rosyjsko-tureckich, to toczyły się przez cały XVIII i XIX wiek aż do
                                            I wojny światowej. Rosja prawie zawsze występowała w koalicji. Ale jednak
                                            cieśniny czarnomorskie są i pozostaną tureckie, zwłaszcza gdy Turcja jest w NATO.
                                            A ze Szwecją to było tak, że to był idealny sojusznik dla Rzeczypospolitej:
                                            Szwecja mogła być drugim frontem przeciwko Moskwie ale mogła też pogonić kota
                                            Hohenzollernom. Upadek Szwecji jako mocarstwa militarnego na początku XVIII
                                            wieku to jedna z głównych przyczyn upadku Rzeczypospolitej, bo Prusy i Rosja
                                            mogły bez żadnych obaw prowadzić ekspansję. Gdyby zamiast pacyfistycznej Szwecji
                                            i Finlandii, w roku 1939 było jedno wielkie państwo złożone ze Szwecji,
                                            Finlandii, Estonii i Łotwy, to żaden Hitler by do władzy nie doszedł i nie
                                            byłoby żadnego paktu Ribbentrop-Mołotow. Zresztą i teraz Polska ma w
                                            Sztokholmie, Helsinkach, Rydze i Tallinie sojuszników przeciwko moskiewskim
                                            awanturom na Bałtyku.

                                            Co do roli USA w Europie, to wystarcza, że nie dopuszczają, aby ktokolwiek
                                            (Francja, Niemcy czy Rosja) zdobył hegemonię w Europie. I to wystarczy.
                                            • kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 21:16
                                              To nie tak, myslisz kategoriamy ze Ruski jest wrogiem i musi nim
                                              byc. Ruski wvcale nie musial byc wrogiem. Podbic ich ani
                                              zwasalizowac nie moglismy, wspolnie z Litwinami tez nie,nawet gdyby
                                              Jagiello pomogl Mongolom to mysle ze niewiele by to zmienilo,
                                              Jagiello jak wiesz szedl z oddizlem na ruskiego, jednak oststecznie
                                              nie zdecydowal sie na walke, jego wojska nie byly dosyc mocne zeby
                                              zmienic przebieg tej bitwy, Rosjanie rozgromili Mongolow dosyc
                                              okrotnie.Nawet gdyby udalo sie ich pokonac w bitwie, to nie
                                              dalibysmy rady utrzymac tych terenow, Rosjanie to ciezki rywal,
                                              bardzo waleczny i potrafiacy walczyc do upadlego, proby utrzymania
                                              zdobytych terenow to byla by wyniszczajaca jatka. Myslenie o
                                              poknaniu i rozbiciu Rosji to blad. Uwazam ze lepiej bylo miec z nimi
                                              sojusz, ustanowic wspolna granice do zaakceptowania dla nas i dla
                                              nich, pomysl ile korzysci by z tego bylo. A tak niepokoje na
                                              wschodzie doprowadzily do stalych konfrontacji, Chmielnicki nie byl
                                              zdrajca z punktu widzenia Ukraincow, wez pod uwage co na tych
                                              ziemiach dzialo sie wczesniej i jak brutalnie byla ta ludnosc
                                              traktowana. Klopot z ukraina byl taki ze byla prawoslawna i Moskwa
                                              roscila sobie protektorat nad ta ludnoscia, klopotem byl Krym gdzie
                                              tatarzy prowadzili sprytna polityke, szczujac rosjan na polakow i ze
                                              wzajemnoscia, w mysl zasady gdzie 2 sie bije tam 3 korzysta. Silowa
                                              polityka wobec Rosji to bylo nieporozumienia, mowie ci, najlepiej
                                              bylo sie z nimi dogadac i trzymac sztame, wtedy byli bysmy nie do
                                              pokonania i byl by swiety spokoj. No ale stalo sie inaczej i nie ma
                                              co gdybac.Jak napisales niestety nie rzadzili nami rodowici Polacy,
                                              i tyle.
                                              • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 21:40
                                                Nie bardzo wiem, co rozumiesz pod pojęciem "dogadać się z Rosją" albo "mieć
                                                sojusz z Rosją". Rosja uznaje tylko podbój a respektuje tylko przeciwników mocno
                                                bijących.
                                                Ostatnim politykiem liczącym szczerze na przyjaźń z Rosją był niejaki Adolf
                                                Hitler: rzucił się na Anglię mając niewielką flotę i trochę bombowców krótkiego
                                                zasięgu a w pełni był uzależniony od dostaw paliwa, rud i zboża z Rosji.
                                                • kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 21:55
                                                  Adolf nie liczyl na sojusz z Ruskim, od poczatku wiedzial ze ich
                                                  zaatakuje, wiedzial tez o tym Stalin, oboje szykowali sie na siebie
                                                  i czekali tylko na odpowiedni moment lawirujac i bawiac sie w
                                                  polityke. To byla prawdziwa wojna swiatow. Z ruskim to sojusz mial
                                                  USA Angole, ale tez byl to sojusz pokraczny i niejako wybor
                                                  mniejszego zła. Poza tym Rosja to solidny sojusznik , jak z kims
                                                  jest zwiazana to pomaga, za co Serbowie tak ich lubia, ? Przeciez
                                                  Rosjanie wyzwolili Serbow spod niewoli Tureckiej, i to mozna
                                                  powiedziec, nic z tego dla siebie nie majac (oprocz rozbicia
                                                  imperium Tureckiego, oczywiscie)Poza tym my wlasnie bylismy
                                                  przeciwnikiem mocno bijacym, i wtedy to byl by sojusz bardzo wiele
                                                  dajacy i nam i im. Teraz sprawa wyglada inaczej, jestesmy przy nich
                                                  ciancy i tyle, nie wydaje mi sie zeby w obecnych warunkach mogl byc
                                                  mozliwy jakis sojusz, czy bliskie relacje, ale przydala by sie
                                                  chociaz jakas rozsadna polityka, a nie ten syf co robią Kaczynscy
                                                  osmieszajac i kompromitujac Polske.
                                                  • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 22:30
                                                    Tylko że była taka subtelna różnica:

                                                    1. Stalin już od początku lat trzydziestych (czyli jeszcze przed objęciem władzy
                                                    przez Adolfa) przygotowywał państwo do wojny: likwidował opozycję w wojsku,
                                                    przygotowywał masową produkcję sprzętu do wojny ofensywnej.

                                                    2. Zaś Hitler podjął decyzję o ataku na CCCP dopiero późnym latem 1940. Nie
                                                    pomyślał nawet o mocnych butach, kalesonach, kożuchach i czapkach dla wojska. Że
                                                    nie wspomnę o smarach do silników, odpowiedniej ilości bombowców dalekiego
                                                    zasięgu, środkach transportu. Za to większość pieniędzy ładował w U-Booty.

                                                    Bardzo dobrze, że wspomniałeś o Serbach jako znakomitym "testerze" wartości
                                                    Rosji jako sojusznika:
                                                    1. W roku 1914 Serbia przyjęła na siebie potężne uderzenie austriackie a potem
                                                    bułgarskie i tureckie.
                                                    2. Jugosławia powstała bez żadnego udziału Rosji ale z inicjatywy Francji.
                                                    3. Wiosną 1941 będąca w sojuszu z Moskwą Jugosławia przyjęła potężny cios
                                                    niemiecko-węgiersko-włosko-bułgarski łącznie z okrucieństwami wobec ludności
                                                    cywilnej.
                                                    4. Tito był samodzielnym czynnikiem politycznym jedynie dlatego, że wskutek
                                                    amerykańskiego ataku na Sycylię Włochy skapitulowały także przed Tito i
                                                    przekazały mu ogromne ilości sprzętu.
                                                    5. Tito jakoś nie kwapił się z zapraszaniem czerwonej armii do Jugosławii.
                                                    Jugosławia nie była ani w RWPG ani w bloku warszawskim.
                                                    6. W latach dziewięćdziesiątych i później moskiewskie poparcie nie zapobiegło
                                                    rozpadowi Serbii a wręcz go przyśpieszyło. Szowinistyczne ekscesy Chorwatów i
                                                    Bośniaków (czy muzułmanów, jak kto woli) bledną wobec serbskich.

                                                    Co do polityki zagranicznej braci K., to weź pod uwagę parę faktów:
                                                    - rodzina była pieszczoszkami PRL
                                                    - partie polityczne braci K. nigdy nie wypowiadały się za integracją z Zachodem
                                                    (UE i NATO).
                                                    Nasuwa się nieśmiała hipoteza, że bracia K. działają na szkodę Polski a na
                                                    czyjeś zlecenie.
                                    • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 19:55
                                      Nie musielibyście płacić za pobiedy nad Hitlerem, gdybyście go sami nie tuczyli.

                                      A pod obcymi rządami to żyjecie właśnie wy:
                                      - mongolskich chanów
                                      - niemieckich carów
                                      - gruzińskiego dyktatora (i to właśnie wspomninacie najlepiej)

                                      A podobno niektórzy twierdzą, że Lenin był Żydem. Prawda to?
                                    • asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 19:55
                                      No właśnie , 300 lat życia pod Mongołem nic ruskich nie nauczyło , a wręcz
                                      przeciwnie.
                                      Przejęli po nich to co najgorsze .
                                      A pamiętajmy ,że mongołowie wybili połowę Rusinów !

                                      :)
                                      • kalfas2 Re: do zigzaura 27.12.08, 20:37
                                        trzysta to nie,wpadli w ta zaleznosc po bitwie nad Kauką w 1223
                                        Rosjanie rozbili ich ostatecznie we wielkiej bitwie na Kulikowym
                                        Polu 1380r.
                                        • zigzaur Re: do zigzaura 27.12.08, 21:00
                                          Czy czasy panowania niemieckich carów (1762-1917) to niezależność czy też
                                          niewola Rosji?

                                          A zwycięstwo na Kulikowym Polu w 1380 wcale nie było ostateczne, bo w następnym
                                          roku Moskwa spłonęła. Dopiero likwidacja chanatu kazańskiego w 1551 może być
                                          uważana ze koniec mongolskiego panowania nad Rusią.
                                          • asmall4 Re: do zigzaura 27.12.08, 21:39
                                            Czyli wychodzi ponad 300 :)
                  • asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:51
                    en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union_and_the_Arab-Israeli_conflict
                    :)
                  • asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:52
                    en.wikipedia.org/wiki/Russia_and_the_Arab-Israeli_conflict
                    czytaj buraku :)
                    • igor_53 do asmall-buraka. 27.12.08, 19:00
                      jestes beznadziejnym chamem,czy rzucajac linki,lub wklejajac skopiowane
                      teksty,ty myslisz,ze ktos tego nie zauwazy.A nie razu(praktycznie),niczego nie
                      napisales od siebie,pomijajac oczewiscie wyzwisk.
                      • asmall4 czytać nie nauczyli ze zrozumieniem ? 27.12.08, 19:08
                        ""Syria ... was supplying Hizbullah with Russian weapons. In 2006, Israeli
                        forces found evidence of the Russian-made Kornet-E and Metis-M anti-tank systems
                        in Hizbullah's possession in southern Lebanon. The Russian response to
                        accusations that it was supplying terrorist groups with weapons was an
                        announcement, in February 2007, that Russia's military will conduct inspections
                        of Syrian weapons storage facilities with the goal of preventing the weapons
                        from reaching unintended customers. Predictably, such developments placed
                        considerable strain on the already-deteriorating relations between Russia and
                        Israel...

                        For several years Russia has been attempting to engage in military cooperation
                        with both Israel and Syria. However, the levels of cooperation with the two
                        states are inversely related and an escalation of arms sales to Syria can only
                        damage the relationship with Israel. Russian-Syrian military cooperation has
                        gone through numerous stages: high levels of cooperation during the Soviet era,
                        which was virtually halted until 2005, and now Russia's attempt to balance its
                        relationship with both Israel and Syria. However, Russia's recent eastward
                        leanings might indicate that Moscow is prepared to enter a new stage in its
                        military cooperation with Syria, even if this is to the detriment of its
                        relationship with Israel"

                        :)
                        • igor_53 Re: czytać nie nauczyli ze zrozumieniem ? 27.12.08, 19:19
                          asmall ,kopiowac tekst i wkleic go,to zadna sztuka,ale zrozumiec tresc,a jak
                          jeszcze w jezyku obcym,to juz dla ciebie problem. * Hamas must renounce violence
                          * Hamas must recognize Israel's right to exist
                          * Hamas must express clear support for the Middle East peace process, as
                          outlined in the Oslo accords.

                          During the talks in March 2006, Lavrov called on the Hamas to comply with the
                          earlier commitments signed by the PLO, and reiterated these three requirements
                          but Hamas refused.[16].Mozesz to przetlumaczyc na jezyk polski?To wlasnie z
                          WIKI...a link do tego rzuciles ty.Jak nie znasz angielski,to moge cie pomoc.
                          • asmall4 czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:31
                            "Karta Hamasu, powołując się na Koran i "Protokoły Mędrców Syjonu", głosi, że
                            zniszczenie Izraela jest religijnym obowiązkiem każdego muzułmanina. Hamas
                            odrzuca więc i izraelsko-palestyńskie porozumienia pokojowe z Oslo, i samo prawo
                            państwa żydowskiego do istnienia.

                            Hamas propaguje prymat szariatu nad prawem cywilnym. Jego członkowie karali
                            Palestyńczyków za zdradę małżeńską, pijaństwo czy narkotyki. W Izraelu
                            przeprowadzili liczne zamachy.

                            Bojówki bojowników z Hamasu regularnie maszerowały z bronią po ulicach
                            palestyńskich miast. Po ogłoszeniu wyników wyborów w Palestynie, po raz pierwszy
                            uczyniły to bez masek na twarzach. Przebywający w Syrii na emigracji przywódca
                            Hamasu Chalid Maszaal chce z nich stworzyć palestyńską armię.

                            Emblemat organizacji Hamas to dwa skrzyżowane miecze na tle meczetu na Świętej
                            Skale w Jerozolimie, otoczone przez dwie palestyńskie flagi z hasłami: "Nie ma
                            Boga oprócz Allaha" oraz "Prorok Mahomet jest wysłannikiem Boga". Na samej górze
                            emblematu znajduje się mapa Palestyny.

                            Hamas sprzeciwia się jakiemukolwiek porozumieniu z Izraelem i z tego powodu
                            rywalizuje z Organizacją Wyzwolenia Palestyny, przede wszystkim z jej
                            najważniejszą frakcją al-Fatah, założoną przez Jasera Arafata.

                            Konwencja islamskiego ruchu oporu została uchwalona 18 sierpnia 1988 roku.
                            Konwencja ta jest ogólnym manifestem, składającym się z 36 oddzielnych
                            artykułów, z których każdy zawiera naczelny cel Hamasu, jakim jest zniszczenie
                            Państwa Izrael w drodze muzułmańskiej świętej wojny Dżihad. Oto fragmenty
                            założeń Konwencji:

                            Cel organizacji Hamas:

                            "Islamski ruch oporu jest wyróżniającym się ruchem palestyńskim, którego
                            podstawowym założeniem jest wiara w Allaha i życie zgodnie z zasadami islamu.
                            Jego usilnym staraniem jest rozpowszechnienie wielkości Allaha na każdym
                            centymetrze Palestyny". (art. 6)

                            * Zniszczenie Izraela:

                            "Izrael będzie istniał dopóty, dopóki islam nie zlikwiduje go, tak jak uczynił
                            to z innymi przedtem". (wstęp)

                            * Wyłączna natura muzułmańska tego rejonu:

                            "Ziemia palestyńska jest świętą posesją islamską poświęconą przyszłym
                            pokoleniom, aż do dnia sądu ostatecznego. Nikt nie może wyrzec się nawet kawałka
                            tej ziemi, czy też opuścić choćby jej skrawek". (art. 11)

                            "Palestyna jest krajem islamskim... Od czasu, gdy stanowi to problem, wyzwolenie
                            Palestyny jest indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina, kiedykolwiek
                            miałoby to nastąpić". (art. 13)

                            * Wezwanie do Dżihadu:

                            "W dniu, kiedy wróg przywłaszczy sobie choćby kawałek ziemi muzułmańskiej,
                            Dżihad stanie się indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina. W przypadku
                            uzurpacji żydowskiej, obowiązkiem jest wznieść wojenny sztandar Dżihadu". (art. 15)

                            "Wszyscy bojownicy połączą się i staną w szeregi, masy całego świata islamskiego
                            pójdą naprzód, wypełniając swój obowiązek i nawołując głośno: 'Powitajcie
                            Dżihad!' Ten okrzyk dosięgnie niebios i będzie rozbrzmiewał, aż nadejdzie
                            wyzwolenie, najeźdźcy zostaną pokonani i nadejdzie zwycięstwo Allaha". (art. 33)

                            * Odrzucenie wynegocjowanej umowy pokojowej:

                            "(Pokojowe) inicjatywy, tzw. rozwiązania pokojowe i konferencje międzynarodowe
                            są sprzeczne z zasadami islamskiego ruchu oporu... Konferencje te nie są niczym
                            więcej, jak środkiem do wyznaczenia niewiernych na rozjemców na ziemiach
                            islamskich... Nie ma innego rozwiązania problemu palestyńskiego poza świętą
                            wojną Dżihad. Inicjatywy, propozycje i konferencje pokojowe są jedynie stratą
                            czasu, działaniem na próżno". (art. 13)

                            Potępienie izraelsko-egipskiego traktatu pokojowego: "Egipt w dużym stopniu
                            został odsunięty z pola walki (przeciwko syjonizmowi) poprzez zdradliwe
                            porozumienie w Camp David. Syjoniści próbują wciągnąć inne kraje arabskie w
                            podobne układy, aby usunąć je z pola walki... Odejście z pola walki z syjonizmem
                            jest zdradą i przeklęty będzie ten, kto popełni ten karygodny czyn". (art. 32)

                            * Podżegania antysyjonistyczne:

                            "Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z
                            Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa
                            będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i
                            zabij go'." (art. 7)

                            "Wróg od dłuższego czasu knuje intrygi... i jednocześnie gromadzi ogromny i
                            wpływowy dobytek materialny. Mając pieniądze, objął swą kontrolą światowe
                            media... Przy użyciu swych pieniędzy rozpętał rewolucje w różnych częściach
                            globu ziemskiego... Opowiedział się za rewolucją francuską, rewolucją
                            komunistyczną i większością innych rewolucji, o których słyszymy... Mając
                            pieniądze, powołano do życia takie organizacje, jak wolnomasoneria, kluby
                            rotariańskie i 'lions', które rozproszone są po całym świecie i mają na celu
                            zniszczenie społeczeństw i prowadzonych interesów syjonistycznych...
                            Opowiedziano się za I wojną światową i sformowano Ligę Narodów, poprzez którą
                            wróg może rządzić światem. Opowiadając się za II wojną światową, osiągnięto
                            ogromne korzyści finansowe. Nie ma na świecie wojny, w której (Żydzi) nie
                            maczaliby rąk". (art. 22)

                            "Intrygi syjonistyczne nie mają końca, po Palestynie obejmą one swym zasięgiem
                            tereny od Nilu aż po Eufrat. Kiedy zakończy się proces przyswajania terenu, nad
                            którym zawisła ich ręka, będą oni kontynuować swe ekspansywne działania.
                            Knowania żydowskie wyłożone zostały w 'Protokołach Mędrców Syjonu'." (art. 32)

                            "Hamas sam uważa się za czołówkę i przednią straż na polu walki przeciwko
                            światowemu syjonizmowi. Z chwilą, gdy ugrupowania islamskie z całego świata będą
                            dobrze wyposażone, w imię ich przyszłej roli w walce z podżegającymi do wojny
                            Żydami, powinny również prowadzić taką działalność". (art. 32)"

                            :)
                            • igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:37
                              assmall,a co to wszystko ma do mojego pytania?Czy tak ciezko napisac cos od
                              siebie,pokazac,ze mozesz myslec samodzielnie.Przeciez kazdy moze zarzucic forum
                              wklejkami z roznych zrodel.
                              • asmall4 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 19:57
                                Nie chcesz zrozumieć co wkleiłem to twoja sprawa , inni forumowicze zrozumieją .

                                :)
                                • igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 20:05
                                  asmall4,ja wlasnie zrozumialem to co przeczytalem w Wiki,a ty wyraznie nie.A to
                                  jest tlumaczenie tego o co ja cie pytalem.--
                                  Hamas musi odrzucic przemoc
                                  Hamas musi uznac prawo Izraela do istnienia
                                  Hamas musi jasno wyrazic poparcie dla procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie,
                                  jak wskazano w Oslo.

                                  Podczas rozmuw w marcu 2006, Lavrov wzywa Hamas do wykonania wczesniejszego
                                  zobowiazania podpisanego przez OWP i powtórzyl te trzy wymogi, ale Hamas
                                  odmowil----Jak by ty rozumiel tekst ,to napewno linka do Wiki nie wrzucil.
                                  • asmall4 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 20:56
                                    Po co piszesz co Hamas musi jak wiadomo ,że ta organizacja ma wręcz przeciwne
                                    cele ??
                                    I jeszcze ten Kłamrow , udający gołąbka pokoju .
                                    To po prostu żenujące :)
                                    • igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:00
                                      asmall,ja tylko przetlumaczyl ta informacje,co ty podrzuciles.Czyli nie znajac
                                      jezykow obcych nie udawaj znawce,bo naprawda robisz z siebie clauna.Ztego
                                      wnioskuje,ze estes naprawda "durakom"
                                    • igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:13
                                      Trêve durable"

                                      De son côté, le président français a demandé "l'arrêt immédiat des tirs de
                                      roquette sur Israël ainsi que des bombardements israéliens sur Gaza". Il a
                                      appelé " les parties à la retenue". "Il rappelle qu'il n'existe pas de solution
                                      militaire à Gaza et demande l'instauration d'une trêve durable", indique le
                                      communiqué de l'Elysée.
                                      Le ministre russe des affaires étrangères a adopté la même position, demandant
                                      un cessez-le-feu à Gaza. "Moscou juge nécessaire d'arrêter immédiatement les
                                      opérations d'envergure contre Gaza (…) nous appelons en même temps la direction
                                      du Hamas à cesser les tirs de roquettes".
                                      Le ministère des Affaires étrangères britannique a fait part de son inquiétude
                                      sur la situation, appelant à une solution pacifique : "La seule façon d'aboutir
                                      à une paix durable à Gaza est par des moyens pacifiques (…) nous appelons à un
                                      maximum de retenue pour éviter d'autres victimes civiles".

                                      "Complot orchestré"

                                      Les Etats-Unis ont demandé au Hamas de cesser toute attaque et à Israël d'éviter
                                      de faire des victimes civiles lors de leurs tirs.
                                      La déléguée générale de la Palestine en France, Hind Khoury, a fustigé sur LCI
                                      le fait qu'Israël bombarde Gaza à chaque approche d'élections. "Israël agit avec
                                      toute impunité contre le peuple palestinien", a-t-elle ajouté.
                                      Au Moyen-Orient, le monde politique a appelé au retour au calme. Hosni Moubarak,
                                      le président égyptien, a condamné les attaques d'Israël et prévoit d'ouvrir sa
                                      frontière pour accueillir les blessés palestiniens. Cependant Fawzi Baroum, le
                                      porte-parole du Hamas a accusé l'Egypte de complicité avec Israël, parlant de
                                      "complot orchestré" après la rencontre jeudi entre le président égyptien et la
                                      ministre des Affaires étrangères israélienne Tzipi Livni.
                                      Les autorités israéliennes prévoient de continuer leurs attaques, mais
                                      condamnent la réaction du Hamas et lui demandent de stopper ses tirs.

                                      • igor_53 Re: czy ja muszę powtarzać czyjeś posty durakowi? 27.12.08, 21:17
                                        كاملت النعم في قطاع غزة، فإذا كان عدو الخارج الذي فرض الحصار الاقتصادي عليهم
                                        وخلق مأساة انسانية رهيبة لم تحرك ساكنا عند النظام العربي، فان حماس رافعة لواء
                                        التحرير اكملت حياكة اثواب السعادة على اهل القطاع حين اقر المجلس التشريعي قانون
                                        العقوبات الاسلامي بما فيه من عقوبات مثل القطع والصلب والجلد، وقنن فقهاء حماس
                                        جرائم الحدود والتعازير كما صاغها الارث التاريخي قبل الف وخمسمائة عام. لم يكترث
                                        مشايخ حماس للظروف الزمانية التي تفرض تطوير فقه العقوبات بما يلائم زمنا اصبحت
                                        حقوق الانسان فيه من مسلمات الحاضر عند معظم الامم، ولم يلتفت فقهاء حماس
                                        التشريعيون الى هموم البشر الغزاويين الكبرى برفع الحصار، وذلك بضبط الامن عندهم
                                        وسد اي ذريعة سولت للاسرائيليين فرض الحصار والاستعداد لهدم البيوت على رؤوس السكان
                                        بالعمليات العسكرية، واثروا دفن رؤوسهم في رمال الفقه الجزائي الاسلامي، وهم بذلك
                                        ظلموا الدين بقدر ما ظلموا اهلهم.
                                        هنا استكملت دائرة العذاب على سكان القطاع بين حصار تجويعي مفروض من الخارج وقانون
                                        عقوبات يخالف ابسط مبادئ حقوق الانسان ويسحق اي مشاعر بالتعاطف مع قضية السكان
                                        العادلة في الداخل. ما العمل الان، وقد سلمنا بان حماس وصلت الى سدة حكم القطاع عبر
                                        صناديق الانتخابات؟ فإذا كانت الضغوط الدولية المفترضة قد وجدت لها طريقا بالنسبة
                                        للحصار الاسرائيلي الظالم فانها لن تجدي نفعا مع «حقوق السيادة» في حصار حقوق
                                        الانسان في الداخل. فسكان القطاع اختاروا جلاديهم، وحددوا وسيلة الانتحار الجماعي
                                        لهم حين كانوا بين خيارين، خيار «فتح» العلماني مع فساده الك&#
                      • zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:08
                        Zachowuj się!
                        Nie jesteś u siebie!
                        • igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:21
                          zigzaur,internet to dobro wspolne.Dla tego w swiecie wirtualnym,my wszystkie sa
                          u siebie.Jestes mlody,ale mentalnie jestes wczorajszy.
                          • zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:24
                            Internet to dobro cywilizacji Zachodu. Internet nie jest ani dla komunistów ani
                            dla islamistów.

                            A co powiesz na takie stwierdzenie:

                            "Rosyjska ropa i gaz to dobro wspólne."

                            ???
                            • igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:26
                              zigzaur,dyskutowac z toba,to strata czasu.
                              • zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:28
                                Twoja kapitulacja została przyjęta.
                                • kalfas2 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:43
                                  ale ja latwo nie kapituloje. z inetrnetem jest tak samo jak z
                                  rosyjskim gazem i ropą, mozesz korzystac do woli, jak zaplacisz.
                                  • igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:58
                                    kalfas2,twoj post jest wielki!!!!!
                                    • zigzaur Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:06
                                      Płaci się nie tyle za Internet, co za techniczne środki łączności z Internetem.

                                      Kalfas wkrótce to zrozumie.
                                      • kalfas2 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:28
                                        spoko, nawet jak mi TPse rozpier...to dam se jakos rade. POza tym
                                        UKE nie ma racji, o czym jako klient sie przekonasz. UKE rozwala
                                        lidera technologicznego,udostepnie niemalze darmowo infrstruktore TP
                                        konkurencji, przez co konkurencja jak i TP przestaly w
                                        infrastruktore inwestowac. Wydaje ci sie ze dzieje sie dobrze bo nie
                                        lubisz firmy TP, ale jak nie podejdziesz do tematu emocjonalnie to
                                        sprawa wyglada inaczej. Tak jak z microsoftem, no niby monopolista i
                                        sie go nie lubi za to, ale dzieki temu ze monopolista masz
                                        uniwersalna platworme i kompatybilnosc, cos za coś:)
                                  • asmall4 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 19:59
                                    Tylko szkoda ,że na net tak ceny szybko nie spadają jak za ruską ropę.

                                    :)
                                    • igor_53 Re: do asmall-buraka. 27.12.08, 20:11
                                      asmall,cena na rope spada chwilowo(a szkoda) i to nie tylko na "ruska",ale cie
                                      nic poza Rosja nie interesuje,czy to jest cos zwiazane z obcesja na punktie Rosji?
                  • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:14
                    No to ty mi wytłumacz, dlaczego to Putin popiera syryjski terroryzm i oferuje
                    Syrii pomoc wojskową?
                    Czy nie czas na zakończenie interesowania się Bliskim Wschodem przez Moskwę?

                    Zresztą, wiadomo, jak Syria wyszła na rosyjskiej pomocy wojskowej.
                    • igor_53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:24
                      zigzaur,juz napisalem cie,ze ty zyjesz dniem wczorajszym,swiat sie zmienil,o
                      terroryzmie syryjskim,to nawet Bush juz nie mowi.
                      • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:28
                        To chyba jednak Putin żyje dniem wczorajszym licząc na to, że będzie coś mógł
                        zdziałać na Bliskim Wschodzie.
                      • asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:33
                        o
                        > terroryzmie syryjskim,to nawet Bush juz nie mowi.

                        A po co ma mówić , byka przed zarżnięciem się głaska a nie kopie .

                        :)
      • chowad Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:03
        Wcześniej był Adolf, póxniej będą żydzi.
      • brodtje_haring Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:04
        Idz naziztowski satanisto odprawiac swoje popieprzone msze w kostnicy. Albo
        wykop se trupa faszystowski nekrofilu jak to robil twoj zru...y w morde tata.
        Nie wypowiadaj sie za swiat wiesniaku tylko wracaj do obory dojic swoja
        zaglodzona krasule chamie.
        • piotr88 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:18
          te, pejsaty, nie podniecaj się tak bo ci się jarmułka obsunie, obrzezańcu.
      • kongreszydowski Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:15
        kst666 napisał:
        > Czy naprawdę jakieś 30 milionów Żydów rozsianych na całym świecie
        > ma rządzić całym Światem ???
        > A może lepiej dla 6 miliardów ludzi na świecie byłoby aby nie było
        > ani jednego Żyda ?

        Drogi kutast666! Sformulowane przez Ciebie pytania nurtuja nas od
        okolo 2000 lat. Z przykroscia musimy stwierdzic, ze nie znajdujemy
        na nie odpowiedzi. Chcielibysmy jednak zwrocic Twoja uwage na fakt,
        ze pozytywna odpowiedz na pytanie drugie implikuje negatywna
        odpowiedz na pytanie pierwsze.

        z badawczym pozdrowieniem
        kongreszydowski

        PS. Posiadamy odpowiedzi na Twoje pytania w wariancie dotyczacym
        Po(d)lakow.
        • gentile4 Można tę kwestię rozwiązać bez przemocy... 27.12.08, 18:58
          "Według mego najgłębszego przekonania to, czy chce się być Żydem,
          czy też nie, jest aktem wolnej woli. Żyd francuski może być po
          prostu Francuzem, Żyd rosyjski - Rosjaninem, Żyd palestyński -
          Palestyńczykiem. Nikt nie musi być Żydem.

          Stary Testament gloryfikuje Fineasza, który zamordował Żyda za
          stosunek z nie-żydówką; Ezra wyklął wszystkich kapłanów żydowskich,
          którzy poślubili Palestynki; Talmud porównał małżeństwo mieszane do
          sodomii: gojom jest bliżej do zwierząt niż do Żydów. Zgodnie z
          tradycją żydowska rodzina w przypadku gdy syn lub córka wyjdzie za
          goja powinna dokonać pełnego obrzędu żałobnego. Pomimo tych potępień
          kobiety i mężczyźni pochodzenia żydowskiego zawierali mieszane
          małżeństwa świadomie zrywając z żydostwem.

          Na początku XX wieku dziecko z mieszanego małżeństwa niemal zawsze
          identyfikowało się z rdzenną ludnością swojego kraju. Później jednak
          historia Holokaustu sprawiła, że tendencja ta napotkała na
          przeciwdziałanie w postaci ideologicznej konstrukcji wszczepiającej
          potomkom Żydów fatalistyczne wrażenie "braku ucieczki". Nie ma
          znaczenia czy jesteś Żydem pełnej krwi, czy też masz tylko kroplę
          krwi żydowskiej, czy jesteś ochrzczony, czy nie - i tak mógłbyś
          zostać zamordowany przez hitlerowskich nazistów. Dlatego przyłącz
          się do Żydów i popieraj ich - oto, najkrócej rzecz ujmując, idea
          lansowana przez Żydów w celu utrzymania, w swym dalszym otoczeniu,
          potomków tych Żydów, którzy wykazali skłonność do asymilacji.

          Tak więc Żydzi, reprezentowani przez ideologów Holocaustu, zrobili z
          Adolfa Hitlera i jego nazistów swoich najlepszych sojuszników. Nie
          jest zwykłym zbiegiem okoliczności, że opętana ideą "żydowskiej
          czystości" Lipstadt sprzeciwia się krytycznym badaniom historycznym
          nad tragicznymi wydarzeniami II Wojny Światowej. Oficjalna bowiem
          historia Holocaustu ma na celu utrzymanie zwykłych Żydów w
          charakterze posłusznych sług żydowskiej elity. Prawdopodobnie z tego
          samego powodu żydowscy bankierzy początkowo zapewniali Hitlerowi i
          jego partii poparcie w drodze do władzy."

          Israel Shamir, Pardes

          Więcej:
          www.true.50webs.com/shamir/
          Szalom!

    • asmall4 to są terroryści forever ! 27.12.08, 17:01
      "The PLO was considered by the USA and Israel to be a terrorist organization
      until the Madrid Conference in 1991. Most of the rest of the world recognised
      the PLO as the legitimate representatives of the Palestinian people from 1974
      onwards (after the PLO's admission to the UN.)

      The most notable terrorist acts committed by member organizations of the PLO were:

      * The 1970 Avivim school bus massacre by the Democratic Front for the
      Liberation of Palestine (DFLP), killed nine children, three adults and crippled 19.
      * In the late 1960s and early 1970s, the Popular Front for the Liberation of
      Palestine, the second-largest PLO faction after al-Fatah, carried out a number
      of attacks and plane hijackings mostly directed at Israel, most infamously the
      Dawson's Field hijackings, which precipitated the Black September in Jordan crisis.
      * In 1974 members of the DFLP seized a school in Israel and killed a total
      of 26 students and adults and wounded over 70 in the Ma'alot massacre.
      * The 1975 Savoy Hotel hostage situation killing 8 civilians and 3 soldiers,
      carried out by Fatah.
      * The 1978 Coastal Road massacre killing 37 Israeli civilians and wounding
      76, also carried out by Fatah.

      The PLO was considered "the richest of all terrorist organizations" with
      US$8-$10 billion in assets and an annual income of $1.5-$2 billion from
      "donations, extortion, payoffs, illegal arms dealing, drug trafficking, money
      laundering, fraud, etc.", according to a 1993 British National Criminal
      Intelligence Service report. England's Daily Telegraph reported in 1999 that the
      PLO had $50 billion in secret investments around the world.[17]

      In 2004 the United States Congress declared the PLO to be a terrorist
      organisation under the Anti-Terrorism Act 1987, citing among others the Achille
      Lauro attack."

      Nie ma tam z kim rozmawiać !

      :)
    • rijselman12.0 Drobina prawdy... 27.12.08, 17:03
      Wszyscy sie ,na forum,podniecamy tym,co mialo byc oczywiste.-
      Zapominamy,badz chcemy zapominac o pewnych aspektach...
      -Maniakalnie uzywamy slowa "Zyd" w odniesieniu do Izraelczykow...
      -Burzymy sie na widok nedzy,w jakiej zyja przecietni Palestynczycy i
      wsciekamy sie na polityke Izraela.O to ,wlasnie,chodzi
      palestynskim "przywodcom".Komu zalezy na poglebianiu nedzy w
      Palestynie?-Na pewno ,nie Izraelowi,ktory traci bezposredni rynek
      zbytu i dostep do taniej sily roboczej.-Owa nedza jest CHCIANA i
      podtrzymywana przez "przywodcow" Palestyny i innych krajow
      arabskich,by moc swiatu pokazywac "prawdziwa perfidie Izraela".-My
      ten propagandowy chwyt,oczywiscie,lykamy.Zadajmy
      sobie,tylko,pytanie:-gdzie sie podziewaja wszystkie oficjalne i
      nieoficjalne,grube pieniadze,ktore Palestynie przekazuja bogate
      kraje muzulmanskie,ONZ,USA,Chiny,UE (w tym -Polska) ?
      Jak mozna uniknac ofiar cywilnych walczac z bandziorami,ktorzy
      uzywaja kobiety,dzieci i starcow jako tarcze,a podziemia
      zlobkow,szkol i szpitali uzywaja jako kryjowki i sklady broni?
      Moze,w koncu,poruszymy ten aspekt "swietej wojny" muzulmanow ?
      • koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:09
        A jak nazwać atak rakietowy na palestyńskie domy?

        Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki, odpowiednie
        działania, badanie terenu i eliminacja szkodliwych jednostek, a pejsaci robią
        zupełnie inaczej.
        Zbombardować miasto, wytłuc kilkaset niewinnych osób, a nóż widelec wśród nich
        trafi się terrorysta. I to jest walka ze złem, czytaj terroryzmem?
        Takie działania tylko potęgują nienawiść do Izraela w Palestynie i nawet ci
        którzy nie mają nic z terroryzmem wspólnego, prędzej czy później terrorystami
        się staną.

        Za okupacji Polaków też trzeba było nazwać terrorystami, bo walczyli z najeźdźcą
        wszelkimi dostępnymi środkami, nie wyłączając zamachów, podkładania bomb,
        zabójstw, egzekucji. Walczono jak się dało,tak jak i teraz!
        • brodtje_haring Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:14
          koczisss napisał:

          > A jak nazwać atak rakietowy na palestyńskie domy?
          >
          > Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki, odpowiednie
          > działania, badanie terenu i eliminacja szkodliwych jednostek, a pejsaci robią
          > zupełnie inaczej.
          > Zbombardować miasto, wytłuc kilkaset niewinnych osób, a nóż widelec wśród nich
          > trafi się terrorysta. I to jest walka ze złem, czytaj terroryzmem?
          > Takie działania tylko potęgują nienawiść do Izraela w Palestynie i nawet ci
          > którzy nie mają nic z terroryzmem wspólnego, prędzej czy później terrorystami
          > się staną.
          >
          > Za okupacji Polaków też trzeba było nazwać terrorystami, bo walczyli z najeźdźc
          > ą
          > wszelkimi dostępnymi środkami, nie wyłączając zamachów, podkładania bomb,
          > zabójstw, egzekucji. Walczono jak się dało,tak jak i teraz!






          > Chcą walczyć z terrorystami to niech to robią w sposób ludzki,



          Co? Moze chcesz im wyslac petycje, laurke a moze wycinanke?!?
          • koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:33
            Nie, to lepiej mordować setki osób?
            A od czego mają te swoje siły specjalne?

            Najlepiej jak tchórze jest wysłać kilka rakiet ze swego terytorium, bo i krwi
            nie widać, a później się dziwić że Palestyńczycy atakują w odwecie środkami
            jakie mają.
        • asmall4 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:16
          Niech Hamas się nie chowa między cywilami i wyjdzie do otwartej walki .
          Tylko z nimi jest taki kłopot ,że to tchórze i miernoty wojskowe , które zawsze
          dostają w doope od IDF od 60 lat .

          :)
          • zapluty.karzel.reakcji Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:30
            oprócz może ostatniego razu, nie?
            • asmall4 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:41
              Nie słyszałem aby Izrael oddał 1m kw. ziemi ,albo został zepchnięty do morza :)
              Może mamy inne źródła .

              :)
              • zapluty.karzel.reakcji Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:59
                "Izrael całkowicie przegrał wojnę z Libanem, a armia nie była w stanie pokonać
                terrorystów."

                www.haaretz.com/hasen/spages/854051.html
                • asmall4 2006 Lebanon War 27.12.08, 18:58
                  "Date 12 July 2006 — 14 August 2006

                  Israeli blockade of Lebanon ended on 8 September 2006

                  Location Lebanon and Israel

                  Result Ceasefire, provisioned by UNSC Resolution 1701."

                  straty 1:8 na korzyść Izraela !

                  kompromitujesz się :)
                  • zapluty.karzel.reakcji Re: 2006 Lebanon War 27.12.08, 20:53
                    ależ to nie ja, to eksperci jedynego narodu wybranego co to stwierdzili, czyli
                    musi być koszerne!
          • koczisss Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:35
            Aha, mają wyjść z ukrycia żeby być jeszcze łatwiejszym celem dla pejsatych:)
        • rijselman12.0 Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 17:20
          Skoro nawiazujemy do ruchu oporu II WS...-Watpie,by AK prowokowala
          cywilne manifestacje gwoli "ustawiania" snajperow za plecami dzieci
          i kobiet.-Watpie,by AK ,w akcjach bojowych zaslaniala sie polska
          ludnoscia cywilna.-Watpie,by AK budowala sklady amunicji pod
          zlobkami.-Watpie w to,ze przywodcy AK i Rzadu Londynskiego
          otrzymywali kase ,jaka otrzymuje palestynska gora i otwierali super
          konta w bankach szwajcarskich....
          • trombozuh Skoro mowa o kasie - ile $ dostaje Izrael 27.12.08, 18:35
            od USA? Rocznie? Oficjalnie i pod stołem? No kolego, rzuć jakąś kwotą, jakąś
            drobiną prawdy. Ciekawe, jakie szanse ma Hamas walcząc z kimś tak uzbrojonym po
            zęby jak Izrael za pomocą swoich "amerykańskich" przyjaciół, Wolfowitza,
            Rumsfelda, Kissingera, Madalaine Albright itd, itp....
        • zigzaur Re: Drobina prawdy... 27.12.08, 18:01
          A jeśli te "palestyńskie domy" są miejscami stacjonowania wyrzutni rakiet albo
          ośrodkami propagandy nienawiści?
    • profanum_vulgus "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izrael? 27.12.08, 17:16
      Idzie pod każdą wysoką górę i pod każde bujne drzewo by
      tam uprawiać nierząd" Jer. 3:6
      "Chociaż mnożycie modlitwy, ja nie wysłuchuję; wasze
      ręce pełne są przelanej krwi". Iz. 1:15

      Synowie Izraela za bardzo pokochali placki rodzynkowe.
      • rijselman12.0 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:26
        Wlasnie...synowie Izraela wlasna praca uprawiaja winorosla,ktore
        daja wspaniale rodzynki.-W tym czasie arabski "rolnik" siedzi pod
        drzewem,wdycha margile i czeka na obiadek,ktorzy zona,w
        podskokach,mu poda...
        • zapluty.karzel.reakcji Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:32
          to dlatego mu wyrywają drzewka aby w cieniu nie siedział?
        • profanum_vulgus Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:32
          Jak Arabowie mają uprawiać rolę, kiedy Żydzi murem odcięli
          ich nawet od wody pitnej?????
        • piotr88 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:38
          Pogieło cię? Mit żyda-cudotwórcy możeśz wciskać półgłowkom z twojego kibucu. Ciekawe co by wyhodował taki pejsaty chłop bez tej gigantycznej pomocy z USA ?
          • rijselman12.0 Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 17:54
            A co hoduje palestynczyk przy rownie gigantycznej pomocy?(patrz
            wyzej).
            • iamhotep Re: "Czy widziałeś co uczniniła ona-niewierny Izr 27.12.08, 18:00
              rijselman12.0 napisał:

              > A co hoduje palestynczyk przy rownie gigantycznej pomocy?(patrz
              > wyzej).

              ????????????????
              Wieczna BLOKADA to gigantyczna pomoc? Od kiedy?
    • obamazyd ObamaZYD 27.12.08, 17:24

      Obama mianowal wiecej zydow jak ktokolwiek inny.
    • obamazyd Obama mianowal wiecej zydow jak ktokolwiek inny. 27.12.08, 17:26
      • zigzaur Re: Obama mianowal wiecej zydow jak ktokolwiek in 27.12.08, 17:56
        A takie nadzieje lewactwo wiązało z Obamą!
      • noelkabat Re: Obama Zyd 27.12.08, 18:56
        Sure! To widac golym okiem! Tylko dorysowac pejsy i Zyd jak ulal. A
        czarny Zyd - co za gratka dla wszelkiej masci rasistow
        i "katolikow_polskich1" .
    • wese Palestyna jak Jaser = AIDS 27.12.08, 17:42
      To jest jeden wielki syf nie klimatyczny ale religijny .
      • rijselman12.0 Re: Palestyna jak Jaser = AIDS 27.12.08, 17:57
        ...a ile za tym kasy lezy...
    • potepastefan Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 18:12
      na litość Boską. Czy nikt nie czyta tekstów przed wrzuceniem?! Dbajcie
      przynajmniej o główną stronę. Nie cywili, a cywilów! Chyba, że chodziło o psy
      ze znanego serialu :-) w co wątpię...
    • presentation1 ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:15
      Izrael wybral walke z cywilami skoro nie moze sobie dac rady z panstwowoscia.Okupant przyjmuje(i ja ma) twarz okupacji hitlerowskiej w Polsce.O swoich ofiarach nie zapomni, cudzym zniszczy pomniki.
      • zigzaur Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:18
        Skoro terroryści nie noszą mundurów, skoro nie oznakowują swoich stanowisk
        bojowych...

        Trudno, żeby Izrael walczył z terrorystyczną państwowością, skoro terroryści
        żadnych struktur państwowych wytworzyć nie potrafią.
        • presentation1 Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:21
          zigzaur napisał:
          Jak powstancy maja nosic mundury?Moze na glowie flaga palestynska zeby latwiej trafic?.Jestes czlowiek chory.
          > Skoro terroryści nie noszą mundurów, skoro nie oznakowują swoich stanowisk
          > bojowych...
          >
          > Trudno, żeby Izrael walczył z terrorystyczną państwowością, skoro terroryści
          > żadnych struktur państwowych wytworzyć nie potrafią.
          • zigzaur Re: ..Ale dlaczego?.......... 27.12.08, 18:34
            Żołnierze np. Powstania Listopadowego nosili mundury.
            Żołnierze Powstania Warszawskiego nosili przynajmniej opaski z godłem.
    • abba15 [...] 27.12.08, 18:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • henricus Tytul w Gazecie .... 27.12.08, 18:39
      Sam tytul "USA do Izraela strzelajcie dfo Hamasu nie do cywili"
      pokazuje jak bezgranicznie durny jest redaktor Gazety. Niech
      pojdzie na kurs angielskiego. Po prostu kretyn. Nigdy tak USA nie
      oswiadczyly!
    • venus99 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:54
      kto mieczem wojuje od miecza ginie.palestyńczy wybrali terroryzm i
      wojnę to teraz ją mają.
    • kpt_kloss Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycznie 27.12.08, 18:58
      wybranych rzadow na bliskim wschodzie. Nie zapominajmy o tym.

      Zaraz po zwyciestwie wyborczym Hamasu Zachod wspolnie z Izraelem
      zarzadzili blokade Gazy, ktora jest w mocy po dzis dzien. Gaza
      jest odizolowana od swiata, a ludzie tam cierpia niedostatek i
      niedozywienie. A to tylko dlatego ze wybor Hamasu jest nie po linii
      politycznej Zachodu i Izraela. Jest nie po linii politycznej
      dlatego ze nie uznaje Izraela, i dazy do jego zniszczenia. Ale
      jakie ma inne opcje, skoro Izrael odebral Palestynczykom ziemie,
      miasta, i wioski, zepchnal ich do obozow uchodzcow rabujac i
      zabijajac przez ostatnie 60 lat ?

      Rosja karala Polskich powstancow zeslaniami, masowymi konfiskatami
      mienia, egzekucjami tlumaczac to potrzeba utrzymaniu porzadku i
      pokoju w cesarstwie. Powstancy ci jedynie probowali odzyskac co
      zostalo im przez Rosje zabrane wczesniej. Obecna sytuacja Hamas i
      Izraela wcale nie jest taka odmienna.
      • noelkabat Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:08
        ... a ja myslalem, ze kpt_kloss to stary komuch a okazuje sie, ze to
        oblatany ideologicznie antysemita.
        • zigzaur Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:11
          Kloss był bardzo popularny około roku 1968. Wydarzenia tego roku dowodzą, że
          komunizm z antyżydowskim szowinizmem można pożenić.
          • abba15 Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:18
            Skad sie wziela "zydokomuna"
            Alina Grabowska napisala zas w paryskiej "Kulturze" (nr 12/267 z 1969 r.), iz: "W pierwszych latach powojennych (a nawet i pozniej) znakomita, niestety, wiekszosc pracownikow UB stanowili Zydzi (...)".
            Druga liczba, podana przez prof. Paczkowskiego, dotyczyla czlonkow przedwojennych formacji komunistycznych (Komunistycznej Partii Polski, Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, Komunistycznej Partii Zachodniej Bialorusi, Komunistycznego Zwiazku Mlodziezy itp.). Otoz na owych 447 wysokich funkcjonariuszy bezpieki az 94 osoby, czyli 21% nalezalo przed wojna do nielegalnych struktur komunistycznych, dzialajacych w II RP. Wg stwierdzenia prof. Paczkowskiego, prawie wszyscy Zydzi w bezpiece byli przed wojna czlonkami KPP, KPZU, KPZB, KZM i ich przybudowek. Stad, wg niego, wzielo sie okreslenie "zydokomuna". Prelegent stwierdzil jednoczesnie, iz sa to jedyne dane liczbowe, ktorymi rozporzadza. Zaczerpnal je glownie z poufnego, czy tez tajnego opracowania Biura "C" Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, wydanego w 1978 r., zatytuowanego: "Aparat Bezpieczenstwa w PRL w latach 1944-1976". Zawiera ono noty biograficzne funkcjonariuszy aparatu bezpieczenstwa, sporzadzone na podstawie ich akt personalnych, w tym wlasnych zyciorysow.
            Co ciekawe, wiekszosc Zydow w bezpiece wykazywala pochodznie "drobnoburzuazyjne", co tez wobec dokonujacej sie rzekomo "rewolucji proletariatu", ktora miala byc skierowana przeciw "burzuazji", stawia te rewolucje w nieco krzywym zwierciadle. Przypomina to slawne powiedzenie z tamych lat, na temat koniaku, ktory byl niegdys w ruchu komunistycznym symbolem kapitalizmu. Otoz koniak stal sie "napojem klasy robotniczej, spozywanym ustami jej przywodcow".
            Celem bezpieki nie bylo rutynowe w takiej sluzbie gromadzenie i przetwarzanie informacji. Nie byla to bowiem sluzba normalna, powolana do ochrony panstwa jako takiego. Wg naukowcow zajmujacych sie tym resortem profesjonalnie (A. Paczkowskiego i G. Jakubowskiego), "celem jego dzialania [byla] "obrona i utrwalanie wladzy ludowej". Byla to instytucja calkowicie zideologizowana (...) i poslugujaca sie - rowniez na uzytek wewnetrzny i operacyjny - jezykiem ideologii. Rzecz jasna komunistycznej".
            Pomocnicy rewolucji
            Dzieje ruchu komunistycznego przed wojna nie sa doglebnie zbadane. Dotychczasowe publikacje na ten temat to na ogol politgramota, przyodziana w szaty "naukowe", ale czasami mozna w nich znalezc interesujace dane. Ze zrozumialych wzgledow pomijano w nich zestawienia statystyczne, dotyczace spraw narodowosciowych. Skad zatem wzial sie stereotyp "zydokomuny"?
            W 1936 r. wladze KPP sporzadzily pisemny raport na temat sytuacji organizacyjnej. Wynika z niego, iz po postulowanych zmianach skladu narodowosciowego i socjalnego we wladzach organizacji komunistycznych, w centralnych wladzach KPP, liczacych 15 osob, bylo 8 Zydow i 7 Polakow. Na 15 sekretarzy komitetow okregowych, 8 bylo pochodzenia zydowskiego, a 7 polskiego. W styczniu 1936 r. na 30 czlonkow i zastepcow czlonkow KC KPP bylo 15 Polakow, 12 Zydow, 2 Ukraincow i 1 Bialorusin, a razem z KC KPZB (ale bez zastepcow czlonkow KC) na 52 osoby bylo 21 Zydow, 17 Polakow, 8 Bialorusinow, 5 Ukraincow i 1 Litwin. W "aktywie centralnym" bylo 53% Zydow, w aparacie wydawnicym 75%, w Miedzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom 90%, a w "aparacie technicznym" Sekretariatu Krajowego 100% (przy czym "aparat techniczny" nie oznaczal, wbrew pozorom, funkcji mniej waznych - byli to np. kurierzy do moskiewskiej centrali, lacznicy itp., ktorzy trzymali nici organizacyjne struktur komunistycznych w swych rekach).
            Rownie wysoki byl udzial Zydow w strukturach terenowych KPP. W okregu radomskim w 1932 r. bylo ich 37%, w okregu kieleckim ponad 54%. W strukturach mlodziezowych zas bylo ich jeszcze wiecej: w sierpniu 1930 r. w skali calego kraju w Zwiazku Mlodziezy Komunistycznej Polacy stanowili zaledwie 20%, Zydzi 50%, a Bialorusini i Ukraincy 30%. Autor jednej z monografii regionalnych KPP, wydanej w 1994 r. stwierdzil, iz "z uplywem czasu zwiekszal sie udzial mlodziezy zydowskiej w KZMP [Komunistycznym Zwiazku Mlodziezy Polskiej], w niektorych osrodkach stanowila ona prawie 100%". To oni wlasnie w znacznym stopniu ksztaltowali wojenne oblicze ruchu komunistycznego w kraju podczas okupacji, odbudowywanego na polecenie Stalina od 1942 r. (w postaci tzw. Polskiej Partii Robotniczej), a takze w Moskwie.
            Koncentracja w sluzbach specjalnych
            Wg prof. Paczkowskiego aparat bezpieczenstwa byl pierwszym czlonem nowego rezimu, budowanym calkowicie od podstaw. O ile w innych dziedzinach kompartia nastawiona byla poczatkowo raczej na kontrolowanie i dozorowanie przedwojennych fachowcow (w przemysle, szkolnictwie, wojsku, nawet w administracji), brakowalo jej bowiem oddanych czlonkow PPR, ktorymi mozna bylo ich zastapic, to do bezpieki i innych tajnych sluzb kierowano przede wszystkim "swoich". A ktoz mogl byc bardziej za takiego uznany, niz przedwojenny czlonek KPP i jej przybudowek?
            Dlatego zatem do bezpieki trafiali przede wszystkim przedwojenni komunisci, w wiekszosci juz przed wojna zawerbowani do wywiadu sowieckiego. Podczas okupacji niemieckiej przebywali oni w ZSRR, inni zas odgrywali czolowe role w partyzantce komunistycznej: sowieckiej oraz GL-AL.
            Podobnie bylo w innej, mniej znanej, ale nie mniej waznej sluzbie, czyli w Informacji Wojskowej. Znawca jej dziejow, Z. Palski podaje, iz: Informacja nie pelnila zadan kontrwywiadowczych - byla instytucja terrorystyczno-policyjna, ktorej zadaniem bylo wymuszenie posluszenstwa sil zbrojnych wobec nowych wladz politycznych. Poczatkowo 100% stanowisk w niej obsadzonych bylo przez oficerow sowieckich. Polakow dopuszczono dopiero pozniej - pierwsi z nich objeli jednak stanowiska wylacznie tlumaczy i protokolantow. Bylo ich zas az... siedemnastu!
            Dopiero w latach pozniejszych miejsca zwalniane przez oficerow sowieckich zajmowali oficerowie w mundurach polskich. Ale na stanowiska kierownicze wysuwano glownie ludzi pochodzenia zydowskiego. Ten sam autor podaje konkretne przyklady:
            szefa Glownego Zarzadu Informacji, plk. Kozuszke, zastapili kolejno plk Jan Rutkowski i plk Stefan Kuhl (obaj pochodzenia zydowskiego); zastepcow szefa GZI, plk Poniedzielnikowa i plk Bycana zastapili plk Anatol Fejgin i plk E. Zadrzynski (obaj pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu I,k plk. Curanowa zastapil plk Aleksander Kokoszyn (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu II, plk Gajewskiego zastapil plk Ignacy Krzemien (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu II, pplk Prystupe zastapil plk Jerzy Fonkowicz (pochodzenia zydowskiego); szefa Oddzialu IV, plk Malkowskiego, zastapil plk Wladyslaw Kochan (narodowosci polskiej); szefa Oddzialu V, plk. Zajasznikowa, zastapil pplk Wincenty Klupinski (pochodzenia zydowskiego).
            Kryteria doboru kadr kierowniczych do Informacji Wojskowej byly takie same, jak do bezpieki cywilnej. Nie decydowalo tu bowiem przygotowanie fachowe (na to trzeba przeciez pracowac latami), lecz wylacznie lojalnosc i calkowita dyspozycyjnosc wobec mocodawcow komunistycznych.
            Dobre, slowianskie nazwiska
            We wszelkich tego typu badaniach nalezy jednak zachowywac szczegolna ostroznosc. Przemiany w strukturze komunistycznego aparatu terroru, walka miedzy "chamami" i "Zydami" w centrum wladzy (ktora miala tez swe odniesienie do bezpieki cywilnej i wojskowej) doprowadzily do stanu, w ktorym "chamy" oskarzaly publicznie o "wypaczenia socjalizmu", dokonane szczegolnie w pierwszej dekadzie istnienia PRL, funkcjonariuszy pochodzenia zydowskiego, czyli "Zydow". Jednak nie zawsze "Zyd" byl Zydem prawdziwym, tak jak nie zawsze "cham" musial byc Polakiem.
            Komintern, czyli Miedzynarodowka Komunistyczna (z siedziba oczywiscie w Moskwie), zalecala oficjalnie towarzyszom zydowskim zmiane danych personalnych, w tym nazwisk, na slowianskie. Wspominala to dzialaczka KPP, Ester Rozental-Szneiderman po przybyciu do Moskwy w 1926 r.: "Ktoz moze pojac i opisac swiety dreszcz, jaki mnie prz
            • abba15 Re: Alez Hamas jest jednym z niewielu demokratycz 27.12.08, 19:19
              Skad sie wziela "zydokomuna"
              Komintern, czyli Miedzynarodowka Komunistyczna (z siedziba oczywiscie w Moskwie), zalecala oficjalnie towarzyszom zydowskim zmiane danych personalnych, w tym nazwisk, na slowianskie. Wspominala to dzialaczka KPP, Ester Rozental-Szneiderman po przybyciu do Moskwy w 1926 r.: "Ktoz moze pojac i opisac swiety dreszcz, jaki mnie przejal, gdy weszlam do gmachu Kominternu, znajdujacego sie nie opodal Kremla... Watpie, czy mlody czytelnik naszych czasow potrafi to sobie uprzytomnic".
              Przedstawiciel KPP w Kominternie natychmiast zaproponowal jej zmiane nazwiska: "Wybierzcie sobie slowianskie, dobrze brzmiace". Nie zgodzila sie ona jednak na taki zabieg, ale jak wspomina: "Malo kto z moich nowo przybylych towarzyszy oparl sie tej pokusie. Lea Kantorowicz przeobrazila sie w Jelene Kaminska; jej maz Icchak Gordon - w Aleksandra Leonowicza; Nechama i Jozef Feigenbaum stali sie Natalia i Osipem Krawczynkim; Chana Milsztajn jest tu Hanna Turska; Motke Hajman to teraz Mikolaj Wojnarowicz; z jednego Rapaporta zrodzil sie Krawiecki, z drugiego, czestochowskiego - Jozef Karpinski".
              Czesc z tych "politycznych emigrantow" przybywala w 1944 r. z Moskwy do Polski, obejmujac eksponowane funkcje, juz z nowym zyciorysem i zmienionymi personaliami. Np. Natan Grunspan-Kikiel w MBP byl wiceministrem i generalem brygady, ale znany jest jako Roman Romkowski. Mojzesz Bobrowicki, tez wiceminister MBP i tez general, stal sie Mieczyslawem Mietkowskim. Nachym Alster, I z-ca przewodniczacego Komitetu ds. Bezpieczenstwa Publicznego i wiceminister MSW zostal Antonim Alsterem. Lajb-Wolf Ajzen, z-ca komendanta szkoly sluzby bezpieczenstwa w Kujbyszewie, z-ca dyrektora Biura Personalnego MBP, dyrektor gabinetu ministra MBP, z-ca Komendanta Centrum Wyszkolenia MBP, wicedyrektor IV, nastepnie III Departamentu, przybral nazwisko Leon Andrzejewski. Julia Brustiger, dyrektor Departamentu Politycznego MBP, zostala Julia Brystygier. Jozef Goldberg, dyrektor Departamentu Sledczego MBP, nazwal sie Jozefem Rozanskim. I tak dalej...
              Z drugiej strony, przedstawiciele spolecznosci zydowskiej neguja role Zydow w powojennym aparacie terroru komunistycznego w Polsce. Np. prof. Chone Shmeruk, przewodniczacy Osrodka Kultury Zydow Polskich na Hebrajskim Uniwersytecie w Jerozolimie, w wypowiedzi dla "Tygodnika Powszechnego" w 1990 r. stwierdzil: "Berman nie funkcjonowal jako Zyd, on funkcjonowal jako czlonek partii. A partia nie byla zydowska, byla polska. On sie nie uwazal za Zyda, za kogos, kto wystepuje w imieniu Zydow. I zaden Zyd nie widzial w nim przedstawiciela narodu zydowskiego. Czulby sie obrazony, gdyby ktos mu to powiedzial. Berman funkcjonowal jako Berman i jego mozna obwiniac, czynic mu zarzuty. Ale jako Zyd? To samo moglby robic Polak. Gdyby nie on, bylby Polak na jego miejscu".
              Z tym juz nie mozna sie zgodzic. Gdyby byli Polacy, odpowiedni na te stanowiska, to Stalin (ktorego trudno uznac za tak szczegolnego filosemite), z pewnoscia nimi wlasnie, a nie Zydami, badz osobami pochodzenia zydowskiego obsadzalby stanowiska kierownicze w bezpiece, Informacji Wojskowej, aparacie politycznym w wojsku, w kompartii i administracji. Stalin poslugiwal sie tymi kadrami komunistycznymi, ktore mial i ktorym ufal (przynajmniej poczatkowo, w okresie "utrwalania wladzy ludowej"). Nie wyszukiwal specjalnie towarzyszy pochodzenia zydowskiego, aby wysylac ich do Mongolii, Chin, Korei Pln. i do Albanii. Racje ma natomiast prof. Shmerik, iz Zydzi funkcjonowali jako czlonkowie partii, a nie przedstawiciele narodu zydowskiego.
              Elity wladzy
              Bylo ich w gornych strukturach wladzy komunistycznej tak wielu, bo nastapilo prawie automatyczne przeniesienie stosunkow narodowosciowych z KPP na PPR, szczegolnie od polowy 1944 r., gdy do "krajowcow" dolaczyli komunisci ze Zwiazku Sowieckiego. I nie bylo to zajwisko wlasciwe wylacznie dla bezpieki i Informacji Wojskowej. Wszedzie tam, gdzie partia uznala, iz jest to miejsce newralgiczne dla jej przyszlosci, tam pojawili sie komunisci pochodzenia zydowskiego w takiej koncentracji, iz w dalszym ciagu przeciwnicy polityczni okreslali nowy ustroj mianem "zydokomuny". Statystycznie moglo to byc uzasadnione.
              Jakub Berman, czlonek Biura Politycznego i z jego ramienia nadzorca nad tajnymi sluzbami, w potocznym pojeciu funkcjonowal nie tylko jako komunista, ale tez jako Zyd". W wywiadzie dla Teresy Toranskiej powiedzial: "Zdawalem sobie (...) sprawe z tego, ze najwyzszych stanowisk jako Zyd objac albo nie powinienem, albo nie moglbym. Zreszta nie zalezalo mi, by ustawic sie w pierwszych rzedach. (...) Faktyczne posiadanie wladzy nie musi wcale isc w parze z eksponowaniem wlasnej osoby. (...) Zalezalo mi, zeby wniesc swoj wklad, wycisnac pietno na tym skomplikowanym tworze wladzy, jaki sie ksztaltowal, ale bez eksponowania siebie. Wymagalo to, naturalnie, pewnej zrecznosci". I faktycznie, wycisnal swoje "pietno". Odpowiednikiem "beriowszyczyzny" w Sowietach stalo sie pojecie "bermanowszczyzny" w PRL.
              Roman Zambrowski (Rubin Nussbaum) jako czlonek Politbiura mial nadzor m.in. nad sadownictwem; jako zastepca Bieruta w Krajowej Radzie Narodowej mial prawo orzekac prawo laski dla skazanych w procesach politycznych. Byl wiec jednym z tych, ktorzy doslownie decydowali o zyciu lub smierci antykomunistow, lub osob za takich uznanych. Gen. Wiktor Grosz (Izaak Medres) byl szefem Glownego Zarzadu Polityczno-Wychowawczego ludowego Wojska Polskiego (w wojsku przed wojna zapewne w ogole nie sluzyl). Gen. Leszek Krzemien (Maksymilian Wolf) zostal kierownikiem Wydzialu Wojskowego Zwiazku Patriotow Polskich w Moskwie, nastepnie byl m.in. szefem Kancelarii Wojskowej Bieruta, zastepca szefa Glownego Zarzadu Politycznego ludowego WP i pelnomocnikiem Rzadu PRL "ds. pobytu wojsk radzieckich w Polsce". Hilary Minc, czlonek Politbiura, odpowiadal za sprawy gospodarcze. Wg. hierarchii partyjnej byl trzecia co do waznosci osoba w PRL (po Bierucie i Bermanie). Roman Werfel byl czolowym ideologiem komunistycznym, dyrektorem wydawnictwa "Ksiazka i Wiedza" i redaktorem naczelnym organu KC PZPR "Nowe Drogi". Jerzy (Beniamin) Borejsza, rodzony brat plk. UB Jozefa Rozanskiego byl dyktatorem prasowym - byl m.in. redaktorem naczelnym dziennika "Rzeczpospolita" (organu PKWN), prezesem Spoldzielni Wydawniczej "Czytelnik" i pelnomocnikiem rzadu ds. "Ossolineum".
              To oczywiscie najbardziej znane przyklady, ale nie wszystkie. Osob tych nie sposob oddzielic od historii PRL,
              ktora dla ogromnej czesci spoleczenstwa byla tworem obcym. Jest zatem rzecza wazna poznac dokladnie, kto rzadzil Polska po 1944 r. Nie wystarczy tu ogolnikowe powiedzenie, ze "byli to komunisci". Autorzy publikacji o zatrudnieniu ludnosci zydowskiej po wojnie (np. Michal Grynberg w "Biuletynie Zydowskiego Instytutu Historycznego" nr 1-2 z 1986 r.) calkowicie pomijali to zagadnienie. Byc moze, wtedy takie badania nie byly mozliwe.
              Musieli, czy... chcieli?
              Podczas spotkania w ZIH z prof. Paczkowskim padlo pytanie: "czy mozna uznac, ze do UB oddelegowywano Zydow z wojska?", co moglo sugerowac, iz trafiali oni tam na rozkaz lub polecenie partyjne. Ale przeciez nie wszyscy tym rozkazom, badz partyjnym poleceniom podlegali. A jesli podlegali, to oznacza, iz w wojsku lub partii juz odgrywali nieposlednia role - wracamy do poczatku, czyli do faktu, iz Zydzi od czasow KPP byli spoiwem struktur komunistycznych.
              System komunistyczny byl ustrojem totalitarnym, dlawiacym wszelka wolna mysl, likwidujacym w sposob bezwzgledny swych przeciwnikow. Kazdy kolejny zwolennik tego ustroju oznaczal, iz jego panowanie bedzie pelniejsze i dluzsze. I analogicznie, kazdy dodatkowy przeciwnik komunizmu oddalal realizacje "dyktatury proletariatu". Dlaczego Zydzi w swej masie poparli komunizm, szczegolnie po tragicznych doswiadczeniach innego totalitaryzmu, w wydaniu hitlerowskim, ktory nie tak znow bardzo odbiegal od wizji hitlerowcow (oczywiscie oprocz mordowania Zydow)?

    • asmall4 aktualne po 70 latach ! 27.12.08, 19:02
      "Rosja dzisiejsza - to Rosja z wizji Z. Krasińskiego, to Moskwa ze zdartą maską
      i poczuciem słabości, świadoma niemożności pokonania w szybkim tempie
      wewnętrznych trudności i kłopotów oraz licząca na utrzymanie swej państwowej
      jedności i oparcia się wrogom i interwencjom zewnętrznym tylko w drodze rozkładu
      sąsiadów dalszych i bliższych. Zresztą w najbardziej komunistycznie oficjalnej
      „Prawdzie” moskiewskiej czytamy najwyraźniej: „w zdecydowanym wzmocnieniu
      związków pomiędzy wielkim narodem sowieckim i klasą robotniczą a narodami krajów
      kapitalistycznych żywotnie jest zainteresowana cała ludzkość pracująca”; „bez
      ukrócenia reakcyjnych klik imperialistycznych oraz kapitulantów w ich własnych
      krajach nie jest możliwe ukrócenie działalności rozchełstanych bandytów
      faszystowskich, nie jest możliwe prowadzenie skutecznej walki w obronie wolności
      i niezależności ludów i obrony ogólnego pokoju”; „wystąpić zdecydowanie w
      krajach kapitalistycznych przeciwko podnoszącej głowę reakcji” (z 17 listopada
      1938 r.)."

      :)
    • gentile4 Plugawe sekreciki Córy Syjonu... 27.12.08, 19:09
      "Co on w niej widzi? - skrzeczą zawistne plotki - Dlaczego wciąż
      obsypuje ją podarunkami? Cóż ona ma w sobie takiego, czego nam
      brakuje? Ta mała zbrodnicza suka, której imię jest synonimem
      wszelkich podłych inryg i machlojek kosztuje go mnóstwo pieniędzy i
      wysiłku. Umiejętnie skłóciła go ze starymi kumplami, a on, zwykle
      tak sknerowaty i obracający w palcach każdego centa, z wielkim
      poświęceniem broni jej i zapewnia jej ochronę, powala jej wrogów i
      ucisza krytyków.

      Jaki sekret tkwi u podłoża tego osobliwego romansu między
      bliskowschodnią Córą Syjonu i Super Gigantem z drugiej strony
      oceanu? Pytania te drażnią nasze umysły i wzywają do odkrycia źródła
      tej wielkiej anomalii naszych czasów.

      Aby zrozumieć sekret ponurych uroków Córy Syjonu, powinniśmy
      pamiętać, że Wuj Sam jest już trzecim kochankiem tej niezbyt
      lojalnej dziewoi. Poprzednicy Busha - Imperium Brytyjskie w latach
      1917-1922 i Związek Sowiecki w latach 1945-1949 - pozwalają nam w
      pełni poznać przyczyny i motywy. Dokumenty archiwalne zostały
      odkurzone, opublikowane i zanalizowane przez lepszych od nas
      specjalistów, możemy zatem podsumować owoce ich pracy, i odkryć co
      kochanków tak wzajem przyciągało".

      Israel Shamir, Uroki Księcia

      Więcej:
      www.true.50webs.com/shamir/prince.html



    • asmall4 Iranian Financial Support ... 27.12.08, 19:12
      "Iran supports Hamas as a means to gain leverage over the group and establish a
      relationship akin to what it has with Hizbullah in Lebanon. Iran has primarily
      gained this leverage through financing. Indeed, Iran is Hamas' main backer,
      eclipsing Sunni Arab patron states such as Saudi Arabia, Qatar and Kuwait.

      Since 1993, Iran has provided Hamas an annual subsidy of approximately $30
      million, in addition to military training. In January 1995, outgoing Director of
      the Central Intelligence Committee James Woolsey testified before the Senate
      Intelligence Committee that Iran had provided more than $100 million to Hamas,
      but did not provide a timeframe for when those funds were provided.

      More recent assessments indicate that Iranian funding has increased
      significantly, particularly after Hamas' January 2006 electoral victory.
      Immediately following the elections, Syria-based Hamas leader Khaled Meshal
      visited Iran and re-affirmed the joint agenda of advancing radical Islam. "Just
      as Islamic Iran defends the rights of the Palestinians," he said, "we defend the
      rights of Islamic Iran. We are part of a united front against the enemies of
      Islam." The following month, Iran pledged aid to the new Hamas-led government,
      and a Hamas spokesman in the West Bank confirmed that Iran "was prepared to
      cover the entire deficit in the Palestinian budget, and [to do so] continuously."

      By November 2006, amidst an international embargo against Hamas, the
      organization announced that Iran had already given $120 million. During a visit
      by Hamas Prime Minister Ismail Haniyeh to Tehran the following month, Iran
      pledged $250 million in aid to compensate for the Western boycott. The funds
      were earmarked to pay the wages of civil servants, bankroll Hamas security
      forces, and compensate Palestinian families that lost their homes during Israeli
      military operations.

      Iran's support of Hamas extends beyond domestic financial aid. Hamas Interior
      Minister Said Sayyam visited Iran in October 2006 and received generous pledges
      of financial and military aid for Hamas' military wing, the Izz ad-Din al-Qassam
      Brigades. Hamas' security force commander, Jamal Isma'il Daud Abdallah, also
      known as Abu Ubaida Al-Jarrah, further announced that Iran pledged to train
      operatives in its police training camps."

      kto wiatr sieje ...

      :)
    • asmall4 Moskwa zmieniła taktykę , cele wciąż te same 27.12.08, 19:17
      "Sprawa fundamentalizmu o zabarwieniu religijnym i związanym z nim terroryzmem
      niech zostanie zarysowana przez mojego rozmówcę: „Fundamentalizm religijny w
      Islamie połączony z terroryzmem powołującym się na Boga to zjawiska ostatnich
      kilkunastu lat. Przez dziesięciolecia ZSRR szkoliła i finansowała organizacje
      terrorystyczne w Europie (m.in. Czerwone Brygady, ETA, IRA) i na świecie – w
      Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej, gdzie często przejmowały one władzę państwową
      (Wietnam, Korea Pn., Kuba, Etiopia i wiele innych państw afrykańskich). W
      zasadzie wszyscy sławni terroryści byli szkoleni w Moskwie, NRD, Czechosłowacji,
      Bułgarii. Od czasu do czasu sowieccy agenci przechodzili na stronę amerykańską i
      ujawniali działanie tego systemu – wiele o tym mówi niedawno wydana książka
      Aleksandra Litwinienki „Wysadzić Rosję”. Całe rzesze innych agentów,
      wyspecjalizowanych w indoktrynowaniu i szkoleniu terrorystów nie zniknęły z
      powierzchni ziemi. I nagle gdy ZSRR upadł, terroryzm pojawił się w świecie
      islamskim, tak samo skierowany ideologicznie przeciw Zachodowi, a zwłaszcza
      głównemu przeciwnikowi Rosji – Stanom Zjednoczonym. Nie tylko Litwinienko
      uważał, że Rosja stoi za różnymi zamachami terrorystycznymi ostatnich lat.
      Jednak wielu politykom zachodnim wygodnie było udawać, że o tym nie wiedzą i
      popierać Putina. Wchodzą tu w grę również interesy wielkich korporacji o
      światowym zasięgu. Żeby jednak o tym pisać, trzeba poważnie zapoznać się z tą
      tematyką. Warto jednak zdać sobie też sprawę, że głównymi ofiarami terroryzmu są
      muzułmanie. Tak jest w Iraku, gdzie dziesiątki tysięcy zwykłych ludzi zostało
      zgładzonych przez terrorystów, tak też jest w Afganistanie. Warto wspomnieć że
      za zamachem na Jana Pawła II, co już nie jest dzisiaj sekretem, stał sam Kreml.
      Jednak o terroryzmie globalnym Rosji nie jest modne mówić w dzisiejszych czasach.”"

      :)
      • zigzaur Ważne, że możliwości znacznie mniejsze 27.12.08, 19:20
        Impotent marzy o orgii.
    • overshoe Izrael i USA to zagrożenie dla świata 27.12.08, 19:29

    • jan_sobczak1 Żydzi i muzułumanie są siebie warci 27.12.08, 19:31
      Obie nacje nie mogą bez siebie już żyć. Żydowscy biznesmeni w USA zachwyceni
      zakupami broni przez izrael ,a zwierzchnicy arabskich terrorystów w kuwejcie,
      iranie czy arabii saudysakiej wniebowzięci że się o nich mówi
    • zigzaur A co tam kierowców? Po Sylwestrze zobaczysz, ilu 27.12.08, 20:07
      durniów straci oko albo paluchy!
      • rijselman12.0 Re: A co tam kierowców? Po Sylwestrze zobaczysz, 27.12.08, 20:30
        Fakt...-w Polsce niepotrzebne sa: Hamas,Fatah i Tsahal...-swieta za
        kierownica wystarcza...mmmmasakra!!!
    • zapluty.karzel.reakcji Niszczący amerykański atak nuklearny 27.12.08, 20:38
      Niszczący amerykański atak nuklearny - według dziennika Haarec, to właśnie czeka
      Iran, jeśli zdecyduje się zaatakować Izrael. Według dziennika, Obama chce
      zaproponować Tel Awiwowi amerykański "parasol atomowy". Informując o planowanej
      obietnicy ataku odwetowego, gazeta cytuje anonimowe amerykańskie źródło zbliżone
      do Obamy. Jak zauważa izraelski dziennik, "parasol nuklearny" byłby spełnieniem
      wizji nowej sekretarz stanu Hillary Clinton, która propozycję ochrony Izraela
      złożyła podczas przedwyborczej kampanii demokratów.
    • rccc Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 20:57
      Wiekszosc ludzi na Ziemi slusznie uwaza je za najwieksze zagrozenie
      dla swiata.
      www.ujc.org/page.aspx?id=50080
      • zapluty.karzel.reakcji Re: Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 21:05
        pamiętam jak się Eli wściekał, ze Korea Pln mniej groźna niż Izrael ;-D
        no ale Europejczycy opowiadając na ten sondaż mieli oczywiście racje, burdel na
        Bliskim Wschodzie możne wywołać reakcje łańcuchową o wiele szybciej niż
        pie...ięty dyktator jakiegoś zadupia... Eli, jak każdy szowinista, nie pojął
        przekazu...
        • rccc Re: Izrael to zbrodnicze panstwo wyznaniowe 27.12.08, 21:09
          CFR juz nie dopusci do powtorzenia sie takich sondazy i naglosnienia
          ich w mediach. Mamy juz 100% ogolnoswiatowa cenzure. Izrael przedzej
          czy pozniej przegra, bo New World Order nie bedzie trwal dluzej niz
          Tysiacletnia Rzesza :)
    • lukas751 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 21:16
      MĘCZĘNICY Z GAZY ZOSTANĄ POMSZCZENI ŻYDOWSKI PSY
      • zapluty.karzel.reakcji Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:36
        spoko Momo.
      • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:42
        a MĘCZĘNICY z waty, ligniny, papieru toaletowego, bandaży, podpasek, chusteczek
        higienicznych i serwetek to co?
        • kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 21:48
          nie szydź, to poważna sprawa.Kto wie co sie jeszcze przytrafi, 2012
          sie zbliza a wraz z nim planeta nibiru:) a co jak sie okaze ze stoja
          za tym wszystkom sowiety a na nibiru stacjonuje armia czerwona?
          • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 22:19
            Nie rozumiem, dlaczego demonizujesz rok 2012.
            Zapewne dlatego, że będzie jakiś wielki obciach na piłkarskich Mistrzostwach
            Europy? Polska przerżnie wszystkie mecze pierwszej rundy?
      • rijselman12.0 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 28.12.08, 14:25
        To nie tak,lukas...mpa byc ;-"myntecznitsy z gazu bydom pomsceni...
        -nie lepiej?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka