A tarcza się buduje...

[pumpernik]

Prezydent Kaczyński i minister Klich wręczyli już pierwsze medale za wybitne
zasługi w budowie tarczy.

Polska nadal tarczą strzelniczą w imię interesów

[wlodzimierz.ilicz]

USA.
To gorzej niż było za Układu Warszawskiego.

[j-50]

Kiedyś na zajęciach studenckich mówiono nam o pewnych ciekawych
zależnościach. W PRL było wiele regionów, gdzie dominował przemysł
babski (np. włókiennictwo). Dlatego musiano tam lokalizować
jednostki wojskowe. Dzisiaj jest inak. Baby na wsiach nie chcą
zostawać - wolą burdele w GB. No i chyba tylko w tym jest problem.
Bo ci żołnierze amerykańscy spowodują zlot psiapsiółek z całego
województwa. A władza gminna będzie musiała tylko kondoniki
sprzątać. Pozytywem zaś będzie - że kupki psie zejdą na dalszy plan.

[10robo10]

J-50 to, że ci mówiono to nie znaczy, że to święta prawda. Garnizony były w
większości na zachodzie Polski. Do Łodzi czy Bielska-Białej wojsko przyjeżdżało
tylko na urlopy. Generalnie pochwaliłeś się socjalistyczną wiedzą.

[2berber]

10robo10 napisała:
> Do Łodzi czy Bielska-Białej wojsko przyjeżdżało
> tylko na urlopy.
Nie wiem jak w Łodzi, ale w jednostce w Bielsku
to odpoczywaliśmy po naprawdę ciężkich zajęciach
w tych niskopiennych górach.Nie wiem co to jest
wiedza socjalistyczna, ale nikt i nic nie mogło
zmusić zwykłego żołnierza LWP do zaciągu na
wojny w jakimś Iraku. Za pieniądze to tam po
woju ludzie jechali budować drogi.

[ambl]

2berber:ale o ochotnikach do Wietnamu się nie pisało,ilu zginęło też się nie
pisało,ilu zginęło(w większosći w wypadkach w górach,widziałam groby pod
Węgrowem))w 68 w Czechosłowacji jak wyżej a teraz q..a lewactwo trąbi na cały
świat w sytuacji że kazdy może odmówić wyjazdu.Za komuny na manewrach ginęło
rocznie więcej żołnierzy niż do tej pory w iraku

A kto za to wszystko płaci?

[baby1]

A w ogóle, po co nam ta tarcza?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Czy ktoś wreszcie otrząśnie się z tego medialnego amoku i powie mi, po co
właściwie nam ta tarcza???

[kapitan.kirk]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Czy ktoś wreszcie otrząśnie się z tego medialnego amoku i powie
mi, po co
> właściwie nam ta tarcza???

W zakresie militarnym - do ewentualnej obrony przed średniego i
dalekiego zasięgu pociskami balistycznymi. W zakresie politycznym -
do posiadania na terenie kraju bazy amerykańskiej i zyskania dzięki
temu, w przypadku ewentualnego zagrożenia, nieco pewniejszych
gwarancji pomocy sojuszniczej USA niż posiadane obecnie.

Pozdrawiam

[starod]

kapitan.kirk napisał:

> anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>
> > Czy ktoś wreszcie otrząśnie się z tego medialnego amoku i powie
> mi, po co
> > właściwie nam ta tarcza???
>
> W zakresie militarnym - do ewentualnej obrony przed średniego i
> dalekiego zasięgu pociskami balistycznymi. W zakresie politycznym -

> do posiadania na terenie kraju bazy amerykańskiej i zyskania
dzięki
> temu, w przypadku ewentualnego zagrożenia, nieco pewniejszych
> gwarancji pomocy sojuszniczej USA niż posiadane obecnie.
>
> Pozdrawiam
>
Zgadza się!! PiSuar musi odejść w niepamięć.

[blue911]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Czy ktoś wreszcie otrząśnie się z tego medialnego amoku i powie
mi, po co
> właściwie nam ta tarcza???
>
Spytaj sie tych co chca JPII zrobic swietym. Oni wszystko wiedza.

[mam.4]

2berber napisał:

> 10robo10 napisała:
> > Do Łodzi czy Bielska-Białej wojsko przyjeżdżało
> > tylko na urlopy.
> Nie wiem jak w Łodzi, ale w jednostce w Bielsku
> to odpoczywaliśmy po naprawdę ciężkich zajęciach
> w tych niskopiennych górach.Nie wiem co to jest
> wiedza socjalistyczna, ale nikt i nic nie mogło
> zmusić zwykłego żołnierza LWP do zaciągu na
> wojny w jakimś Iraku. Za pieniądze to tam po
> woju ludzie jechali budować drogi.


Ale bratnia pomoc Czechslowacji w 1968 to wspominasz ze lzami w oczach.

[2berber]

mam.4 napisał:
> Ale bratnia pomoc Czechslowacji w 1968 to wspominasz
> ze lzami w oczach.
Opanuj się. Napisałem kilka słów prawdy a ty już
z zarzutami że biję murzynów.
Czechosłowacji nie pomogliśmy w 38, zaanektowaliśmy
Zaolzie w 39, ale 1968 rok podciągnął bym pod
przymus brata ze wschodu.
Realnie bardziej usprawiedliwione było działanie
pod przymusem, bo przymus był blisko :-(.

[starod]

2berber napisał:

> mam.4 napisał:
> > Ale bratnia pomoc Czechslowacji w 1968 to wspominasz
> > ze lzami w oczach.
> Opanuj się. Napisałem kilka słów prawdy a ty już
> z zarzutami że biję murzynów.
> Czechosłowacji nie pomogliśmy w 38, zaanektowaliśmy
> Zaolzie w 39, ale 1968 rok podciągnął bym pod
> przymus brata ze wschodu.
> Realnie bardziej usprawiedliwione było działanie
> pod przymusem, bo przymus był blisko :-(.
Zapomniałeś dopisać że po I WŚ to my zajęliśmy Zaolzie, które było
przecież częścią Śląska Cieszyńskiego.

[2berber]

starod napisał:
> Zapomniałeś dopisać że po I WŚ to my zajęliśmy
> Zaolzie, które było przecież częścią Śląska
> Cieszyńskiego.
Jak by to napisać prawdę i nie prowokować do
reakcji "inszą" prawdę.
Szkołę średnią kończyłem we wczesnej komunie,
bardzo wczesnej :-(. Uczono mnie wtedy, że zajęcie
Zaolzia było reakcją na atak Czechów którzy
posunęli się aż pod Strumień. Ciekawe jak te
fakty zinterpretują historycy z IPN.

ponoć zainstalują tam zwykłą metalową

[mariola_21]

tarczę, która mogłaby odbijać orzechy kokosowe wystrzeliwane z
pewnego sympatycznego państwa afrykańskiego ..

[starod]

mariola_21 napisała:

> tarczę, która mogłaby odbijać orzechy kokosowe wystrzeliwane z
> pewnego sympatycznego państwa afrykańskiego ..
Masz na myśli tak przerażający dla PiSuaru Gabon?????

[mam.4]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> USA.
> To gorzej niż było za Układu Warszawskiego.

Gorzej to tylko i wylacznie twoja subiektywna ocena, tracac przywileje starego
systemu straciles duzo. Mamy wolnosc, to mowie ja emigrant i azylant z lat ´70.

Co Ty wiesz o ukladzie warszawskim Iliczu

[bmc3i]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> USA.
> To gorzej niż było za Układu Warszawskiego.

O zgromadzonej w Polsce sowieckich zapasach broni atomowej w kilku bunkrach o
kotrych polska dowiedziala sie dopiero przy wychodzeniu wojsk sowieckich z
Polski, o liscie 90 celow atomowych NATO w Polsce, majacych zniszczyc polskie
wezly komunikacyjne kotrymi mialy byc przerzucane na zachod posilki dla
sowieckiej polnocnej grupy armii, etc, etc.

Miejscowi tylko na tym skorzystają

[j-50]

Problem będą mieli tylko ci, co chcieli dziurawymi drogami dojeżdżać
do tego gminnego lotniska. Zgodnie ze znanymi od dawna zwyczajami
markietanek - wzrosnąć też tam powinna ilość małżeństw mieszanych,
polsko-amerykańskich. Ale czy to coś złego? Żyjcie i rozmnażajcie
się - jak rzekła bozia. Tu mi dobrze i tu się będę rozmnażał - rzekł
Amerykanin. I kwita!

Miejscowi skorzystają na zaoszczędzeniu kosztów

[wlodzimierz.ilicz]

pogrzebu gdy w tarczę przywali jakiś pocisk i wszystko wyparuje.

[j-50]

Drogi Iljiczu! Jak tam cokolwiek przywali, to pół Polski wyparuje. A
jak myslisz? Przyjdą potem kałmuki poj.ć?

źródła GW z Waszyngtonu?

[pumpernik]

Źródła GW z Waszyngtonu, te same co mówiły o broni masowego rażenia w Iraku?

[tstawiu]

nie,te same co mówiły o "przymuszeniu do pokoju" gruzji

[bmc3i]

pumpernik napisał:

> Źródła GW z Waszyngtonu, te same co mówiły o broni masowego rażenia w Iraku?


Nie, te same, ktorych oficerowie z Lubianki kilkakrotnie juz twqierdzily o
majacym nastapic w ciagu kilku najblizszych dni, amerykanskim ataku na Iran.

A tarcza się buduje...

[tomek_al]

W sumie to mam w odbycie te tarczę, ale uwielbiam wściekłość ruskich sługusóq

[carpaccio4]

tomek_al napisał:

> W sumie to mam w odbycie te tarczę

widzę, że odbycik jak ta lala

Komu potrzebna jest Tarcza?

[ja-polak]

Tarcza przypomina nam sytuacje sprzed II Wojny Swiatowej, gdzie
Polska byla pod "tarcza ochronna" panstw zachodnich w postaci
zobowiazan do wspolnej obrony przed niemieckim najezdzca. Tamta
>"tarcza" nie zadzialala<. Podobnie bedzie z "ta tarcza". Jak
dojdzie do konfliktu, który rozpocznie nieudolna (jak zwykle) polska
polityka zagraniczna (jakze przypomina to nam polityke Beck´a), to
Amerykanie "nie przycisna przycisku". Po prostu zostaniemy z "reka w
nocniku" jak dzis Gruzja... tam tez ktos liczyl na "tarcze zachodu",
ups...

Najlepsza tarcza sa dobre uklady z sasiadami...

Potrzebnay jest nam system klasy S-400

[em_obywatel]

Potrzebna jest nam własna tarcza jako system obrony przeciwlotniczej. To co
Polscje jest najbardziej potrzebne to system obrony przeciwlotniczej klasy
rosyjskiego systemu S-400. Ten system nie narusza traktatu ABM ponieważ jego
możliwości są nieco poniżej tych zakazanych prze traktat.
Nie mówię, że powinniśmy ten system kupić od Rosjan. Powinniśmy go zbudować
sami, albo we współpracy z EADS. To by był doskonały pakiet stymulacyjny dla
polskiego przemysłu, bo po pierwsze to jest prawdziwy high-tech a nie jakieś tam
popierdółki IT, po drugie, ponieważ to jest sektor wojskowy nie można
outsourceować produkcji do Chin. Po trzecie, zostanie nam technologia, którą
będizemy mogli eksportować a cześć przenieść do sektora cywilnego. Na pewno
badania w kwestii inżynierii materiałów, elektroniki i radarów przydadzą się w
sektorze lotnictwa cywilnego.

Dawac wiare w propagandowy parawan

[1stanczyk]

jakim jest Iranski postep w pracach na rakietami i bronia jadrowa jako
uzasadnienia instalacji amerykanskiej bazy wojskowej w naszym kraju jest po
prostu smieszne.
Instalujac amerykanska baze w naszym kraju stajemy sie celem pierwszego
uderzenia (ze strony Rosji) w przypadku nawet nie konfliktu ale stanu zagrozenia
konfliktem pomiedzy Rosja a Stanami.
Takie rosyjska reakcja bedzie zwykla strategiczna odpowiedzia na powstajacy stan
zagrozenia i nie ma nic wspolnego z tym w jaki kraj (w tym przypadku nasz)
bedzie skierowana.
Jej celem bedzie tylko i wylacznie strategiczne przygotowanie korzystnych
warunkow do konfliktu (ktorego wcale moze nie byc, miedzy innymi na skutek
samozachowawczego ludzkiego instynktu jaki moze swoimi zniszczeniem w naszym
kraju uruchomic).

Z tajnych ujawnionych dokumentow amerykanskich wynika jasno, ze amerykanski
potencjal nuklearny uzyty moze byc tylko i wylacznie w wypadku bezposredniego
zagrozenia amerykanskiego terytorium.

Stad zreszta i francuskie i angielskie bardzo kosztowne wysilki posiadania
wlasnego potencjalu.

Instalacja amerykanskich bazy wczesnego ostrzegania w naszym kraju i w Czechach
jest, bo przeciez obecny stan technologiczny nawet w ocenie amerykanskiej nie
pozwoli zapobiec dotarciu czesci rakiet wystrzelonych w Rosji do Stanow, niczym
innym jak naszym darmowym i ryzykownym wkladem wkladem w poprawe bezpieczenstwa
Stanow Zjednoczonych.

O poprawie naszego bezpieczenstwa nie moze byc w ogole mowy: wprost przeciwnie:
instalacja amerykanskiej bazy je pogarsza niepotrzebnie zwiekszajac zagrozenie
naszego kraju.

U podstaw decyzji tej decyzji lezy prawdopodobnie nasze tradycyjne
pretensjonalne chciejstwo jakoby obecnosc bazy mogla miec decydujace znaczenie
odstraszajace przed doprowadzeniem do krytycznego napiecia (podobne zreszta do
tego jakie przyswiecalo przedwojennym politykom podpisujacym porozumienia z
Anglia i Francja).
Nie jest wiec niczym dziwnym w naszej histori, ze tradycyjnie przypisujac sobie
"swiatowa" wage i role zbieramy "swiatowe" baty.
I nie ma to nic wspolnego z naszym polozeniem ani naszymi sasiadami.
Jest to zwykla konsekwencja naszych pretensjonalnych aspiracji do ktorych po
prostu ani dorastamy ani naszym potencjalem ani naszymi mozliwosciami.
Tak zreszta bylo i w Iraku i jest obecnie w Afganistanie.
Za aspiracje polityczne naszych pajacow u wladzy tradycyjnie placimy wszyscy.
Stad ta potrzeba jaka tradycyjnie przyswieca rzadzacym "uswiecania" wszelkiej
glupoty politycznej poprzednikow: czuja sie w ten sposob bezkarni w swojej.

Re: Potrzebnay jest nam system klasy S-400

Tarcza - koń trojański neokonów!

[weasel_wiesel]

Zmiana warty w Prusach Zachodnich:
Bismarck w tył zwrot!
Stalin spocznij!
Kosher Joe, wystąp!

A tarcza się buduje...

[12.12a1]

...i bardzo dobrze.Wielu nawiedzonych przeciwników Ameryki rozprawia na forach
na temat imperializmu tego panstwa,a ja bym chcial poznac chocby jeden przyklad
kiedy to na nas Amerykanie napadli,okupowali nas,ograbili czy organizowali
wywózki na Alaske(wielu by za to jeszcze dziekowalo).Martwia sie,ze pieprznie w
nas jakas bomba,a nie martwili sie wtedy jak sowieci zorganizowali z
Polski(calej)arsenal nuklearny i parli do konfrontacji z zachodem.Gdyby wtedy
doszlo do tej wojny teren naszego panstwa dzisiaj bylby ogrodzony drutem
kolczastym z bezwarunkowym zakazem wstepu.Chce przypomniec potomkom
Gomólków,Jaruzelskich,ze nie bedzie to jedyna baza amerykanska na swiecie,ze sa
inne w róznych panstwach(niektóre jak Japonia na przyklad jest w stanie wojny ze
"sprawiedliwa" Rosja)i zadnemu psychopacie który jest silniejszy nie przyszlo do
glowy uderzyc na nie.Ta tarcza dla nas jest gwarancja bezpieczenstwa,zeby
silniejszy sasiad nie mial kaprysu wejscia do nas i wieszania naszego
prezydenta(obojetne kto nim bedzie)za jaja na latarni.

[fuchsgs]

Ale głupi artykuł!!

[mackro1]

Może warto abyś obejrzał poniższy film

video.google.com/videoplay?docid=-2147432141700087937

[2berber]

12.12a1 napisał:
Ta tarcza dla nas jest gwarancja bezpieczenstwa,zeby
> silniejszy sasiad nie mial kaprysu wejscia do nas i
> wieszania naszego prezydenta(...)za jaja na latarni.
Sugerujesz że tego boi się obecny (pożal się boże)
prezydent?. Rozumiem że dlatego tak forsuje ten
poroniony pomysł z tarczą. Rozumiem też że L.Kaczyński
uwierzył że Putin jest z nim w stanie zrobić to co obiecał Sakaszfilemu?
(obiecanki, cacanki :-)

[12.12a1]

2berber napisał:

> 12.12a1 napisał:
> Ta tarcza dla nas jest gwarancja bezpieczenstwa,zeby
> > silniejszy sasiad nie mial kaprysu wejscia do nas i
> > wieszania naszego prezydenta(...)za jaja na latarni.
> Sugerujesz że tego boi się obecny (pożal się boże)
> prezydent?. Rozumiem że dlatego tak forsuje ten
> poroniony pomysł z tarczą. Rozumiem też że L.Kaczyński
> uwierzył że Putin jest z nim w stanie zrobić to co obiecał Sakaszfilemu?
> (obiecanki, cacanki :-)
---------------------------------------------------------------

Rozsądny głos na forum - jaka to rzadkość.

[cezar61]

Jeden mądry - dzięki człowieku, bo ręce opadają , jak się czyta posty
neokomuchopseudoekologów.
Nic dodać, nic ująć.

I w czym wyraza sie ten Twoj "rozsadek" ?

[1stanczyk]

W nadziei, ze amerkanskie bazy beda tym czym byly ?
To jest ta sama nadzieja jaka mieli jeszcze pare lat temu na tym forum ci
wszyscy, ktorzy oczekiwali, ze amerykanska gospodarka bedzie tym czym byla w
przeszlosci ?

Ten nasz rozsadek, ktory nie potrafiac szukac korzystnej przyszlosci opiera sie
na przegranej przeszlosci!
To jest ten Twoj, ten nasz krolujacy od wiekow rozsadek!

Nie wchodzi sie dawa razy do tej samej rzeki.
Przyszlosc wymaga odwagi i wiary a nie tchorzliwego chowania sie za przegrana
przeszloscia naszych przodkow jakkolwiek by jej nie skrywali takim czy innym
parawanem.

Amerykanska baza w naszym kraju jest niczym innym jak proba "malpowania"
zimnowojennych przebrzmialych rozwiazan (niemieckich i japonskich) w zludnej
nadziei ze przyniesie podobne skutki polityczne i ekonomiczne.
Czasy sie zmienily: dzisiejsza Ameryka i Ameryka Kennedy'ego to sa dwa zupelnie
inne kraje.

Ta przegrana nasza przeszlosc wynikala z tego samego faktu: wiekszosc po prostu
w naszym kraju nie nadaza za zmianami jakie nastepuja na swiecie i tradycyjnie
odwoluje sie albo niezmiennej religi albo do przegranej przeszlosci szukajac w
nich wlasnej wygody i spokoju kosztem nastepnych pokolen.

Re: Rozsądny głos na forum - jaka to rzadkość.

Jest taka sama "gwarancja" jak przedwojenne

[1stanczyk]

sojusze z Francja i Anglia i wielokrotne zapewnienia Stanow o obronie naszej
przedwojennej integralnosci terytorialnej i politycznej w rozmowach wielkiej
trojki.
Tak jej "bronili", ze sprzedali za darmo i bez jednego dnia, jednej godziny
zalamania rozmow.
"Szufladkowaniem" przeciwnikow amerykanskiej bazy opartym na wszelkiej wrogosci
do prl-owskiego establishmentu wyrazasz tylko propagandowy charakter Twoich
"argumentow" a porownywaniem sytuacji naszej do japonskiej brak elementarnych
zdolnosci wiarygodnych prognoz (co zreszta jest nasza tradycja na ktorej opiera
sie wiekszosc naszych narodowych katastrof wynikajacych z politycznej glupoty i
pretensjonalnego chciejstwa).
Zaden "psychopata" z samej definicji (co zreszta znajduje potwierdzenia w
histori) nie dziala racjonalnie i w oparciu o istniejace zagrozenia: zadna wiec
baza nie bedzie dla niego przeszkoda.
Nie wspominajac juz o tych niekoniecznie "psychopatach" ktorym chcialo sie
zapoznac z ujawnionymi z przeszlosci amerykanskimi dokumentami strategicznymi.
Rosjanie zas udowodnili swoim bezwzglednym, racjonalnym i skutecznym dzialaniem
ze zadne wymachiwanie szabelka nie przeszkadza im podejmowac uzasadnionych z
punktu widzenia ich interesow akcji, z wojskowymi wlacznie.

Re: A tarcza się buduje...

[12.12a1]

> Rosjanie zas udowodnili swoim bezwzglednym, racjonalnym i skutecznym dzialaniem
> ze zadne wymachiwanie szabelka nie przeszkadza im podejmowac uzasadnionych z
> punktu widzenia ich interesow akcji, z wojskowymi wlacznie.
>
> Re: A tarcza się buduje...
----------------------------------------------------------------

"Porównywanie (.) zobowiazan Anglii,Francji jest s

[1stanczyk]

"Porównywanie papierowych zobowiazan Anglii,Francji wobec Polski z tarcza jest
co najmniej smieszne."

Smieszne jest dla tych, ktorzy nie znaja opublikowanych amerykanskich dokumentow
strategicznych, dla tych, ktorzy wlasnie wyoborazaja sobie tak jak Ty, ze
urtrata kilkuset zolnierzy i jednej bazy moze byc przyczyna zaangazowania sie
Amerykanow w konflikt nuklearny z kimkolwiek.

Uznawanie "naszej" amerykanskiej bazy jako amerykanski strategiczny interes jest
naszym chciejstwem: pomijajac koszta baza bedzie stanowic dla Amerykanow jeden z
licznych "argumentow" tak dlugo zreszta jak bedzie istniec. Bez niej dysponuja
innymi i nie beda dla nie zbyt wiele ryzykowac tak jak nie ryzykowali nic Gruzji.

Korzystaja za darmo z naszego wrogiego wobec Rosji stanowiska: w sumie co im
szkodzi skoro sie o nia od lat dopraszamy: jeden darmowy "argument" wobec Rosji.
Wobec tej samej Rosji ktorej politycznej przychylnosci, potrzebuja obecnie jak
rzadko w przeszlosci.

Nasza motywacje w sprawie amerykanskiej bazy w naszym kraju sa niczym wiecej jak
"zamrozonym" zimnowojennym reliktem z ktorego smieja sie sami Amerkanie nie
mowiac juz o Europie.
To ze inni sie smieja to nie jest argument ale na pewno zmiany jakie dokonuja
sie na swiecie sa argumentem przeciwko instalowaniu w naszym kraju tarczy jako
wzmocnienia naszego prestizu czy obronnosci.
Zgoda na amerykanska baze jest swiadectwem braku w naszym kraju samodzielnej
strategi politycznej opartej na naszej pozycji geograficznej, naszym potencjale,
naszych aspiracjach i naszych mozliwosciach.
Jest publiczenym przyznaniem sie do slabosci (co bylo zrozumiale dla Niemcow i
Japonczykow czy tez Turkow po wojnie) do nieudolnosci ksztaltowania wlasnej
polityki, do braku innej wizji naszego kraju jak ta odziedziczona po prl-u pod
ochronna spodnica wielkiego mocarstwa.
Stad zreszta liczne unizone podobienstwa w formie obecnych relacji z Amerykanami
do tych z Rosjanami z czasow PRL-u.
W MSZ przetlumaczyli formulki z rosyjskiego na angielski .

Tym samym sługusowstem, sprzedajnoscia i tanim poplecznictwem budujemy
przyszlosc naszego kraju dokladnie tak samo jak w PRL-u nie zauwazajac zmian
jakie nastapily na swiecie i hanbiac mundur zolnierza polskiego uczestnictwem w
bandytyzmie Busha w Iraku: kraju ktory ani nam nie zagrazal i z ktorym mielismy
korzystne relacje ekonomiczne.

Nasi potomkowie, mam nadzieje, ze duzo mniej poblazliwi niz my obecnie dla
glupoty, nam tego nie zapomna.

Re: Jest taka sama "gwarancja" jak przedwojenne

[lukasnaj]

Amerykanie przed wojną nie mieli wobec Polski żadnych zobowiązań. Jeśli ktoś
pokładał nadzieje w przedwyborczych obietnicach FDR, no to to już nie moja wina,
jeśli zaś ktoś je powołuje jako jakiś argument, no to jest niepoważny. Wielka
Brytania pod koniec wojny nic już nie znaczyła.

> "Szufladkowaniem" przeciwnikow amerykanskiej bazy opartym na wszelkiej wrogosci
> do prl-owskiego establishmentu wyrazasz tylko propagandowy charakter Twoich
> "argumentow"

I kto tu mówi o propagandzie? "Sprzedali" powiadasz i obnosisz się z tym po
wszelakich forach. Aby coś jednak "sprzedać" trzeba to najpierw posiadać. Gdyby
wojska alianckie doszły do Bugu, a następnie się cofnęły do Łaby - tak wtedy
byłoby to sprzedanie. Ale wróćmy do realności.

Jaka bowiem Twoim zdaniem powinna być polityka USA w tamtym okresie? Masowe
bombardowania nuklearne Związku Radzieckiego z powodu Polski? (a był taki plan
podpowiem, jeśli go odnajdziesz to będziesz miał kolejny groszek pomocny w
rzucaniu o amerykańską ścianę), wznowienie wojny konwencjonalnej? Nie było
innego wyjścia niestety...

Potępiając aliancką bierność w latach 40-tych, jednocześnie potępiasz ich nad
aktywność obecną. Dziwne.

Jeśli Polska chce pozostać, że powiem patetycznie - Polską, nie mamy innego
wyjścia. Rosja nie jest w polityce zagranicznej Polski żadną opcją oczywiście
(obecnie przynajmniej), Zachód Europy jest militarnie bezbronny i zniewieściały
- tylko USA jeszcze potrafią walczyć, a jednocześnie nie stanowią dla nas
żadnego zagrożenia. Tylko ich obecność w Europie, w tym w Polsce, gwarantuje
pokój i spokój. A im większa ich obecność i aktywność nad Wisłą, tym trudniej
się im będzie w razie czego wycofać.

Czy jest jakaś inna opcja?

"tylko USA jeszcze potrafią walczyć"

[1stanczyk]

"tylko USA jeszcze potrafią walczyć, a jednocześnie nie stanowią dla nas żadnego
zagrożenia

Jak potrafia "walczyc" to widzimy na codzien w sprawzdaniach amerykanskich o
dezercji, o miliardowych defraudacjach, przekupstwie w amerykanskim wojsku w
Iraku i w Afganistanie nie wspominajac o wczesniejszych sukcesach w Wietnamie,
Iranie, czy tez chyba w Sudanie.

Od czasow Busha przegrywaja na wszystkich swiatowych frontach: ekonomicznym,
politycznym i wojskowym nie odnotowywujac zadnego sukcesu na zadnym z istotnych
dla ich mocarstwowej roli froncie pomimo wykorzystywania nieomal wszystkich,
tylko im dostepnych, z tego tytulu srodkow.

To juz jest ten sam kraj co kiedys a najblizsze miesiace pokaza czy maja jeszcze
szanse na powrot do dawnej swietnosci.

Opcja jest zawsze taka sama polegac glownie na sobie co sprowadza sie do
dostosowywania wlasnych relacji z otaczjaca rzeczywistoscia nie na
hipotetycznych zobowiazaniach innych ale na wlasnym potencjale, mozliwosciach i
aspiracjach.
Tym sie buduje wlasny prawdziwy prestiz a nie ten nasz darmowy pyskaty
wojowniczy i podrozniczy zza amerykanskich czy unijnych placow "boso (bo nie
mamy nie mamy ani miliardow dla Ukrainy ani dla Gruzji) ale w ostroga" naszych
postsolidarnosciowych pajacow.

Re: Jest taka sama "gwarancja" jak przedwojenne

[lukasnaj]

> Jak potrafia "walczyc" to widzimy na codzien w sprawzdaniach(...)

Na podstawie wybiórczych faktów wysuwasz ogólne wnioski. O Wietnamie nie chce mi
się zaczynać bo zbyt rozbudowane. Z Iranem nigdy wojny nie było. Somalia (bo to
masz chyba na myśli) była klęską całego ONZ, duża i bez znaczenia dla nikogo w
dodatku (brutalne, ale to tylko opis rzeczywistości. Kraj bez znaczenia dla
nikogo został pozostawiony samemu sobie aby... jak to było?... "polegał głownie
na sobie, dostosowywał relacje z otaczającą go rzeczywistością na własnym
potencjale, możliwościach i aspiracjach"...Taa... Podobno piraci radzą tam sobie
z tym teraz nieźle...

Dalej... Jugosławia (USA nie chciały początkowo angażować się w bałkański
"burdel", ale Europa czy Rosja były bezradne wobec wojny i mordów w ich własnym
ogródku! W latach 90-tych!), operacja w Afganistanie w 2001, w Iraku w 2003, czy
ostatnie działania generała Paterausa - to są ogromne wysiłki militarne, które
się innym zachodnim państwom w głowie nie mieszczą. Ignorancja, ignorancja...


> Opcja jest zawsze taka sama polegac glownie na sobie co sprowadza sie do
> dostosowywania wlasnych relacji z otaczjaca rzeczywistoscia nie na
> hipotetycznych zobowiazaniach innych ale na wlasnym potencjale, mozliwosciach i
> aspiracjach.

Slogany, frazesy, iluzje. Żyjemy w realnym, zmieniającym się świecie, powiedz mi
co mamy dalej robić? Wyobraź sobie, że zostajesz tajnym przywódcą Polski, który
może decydować o polityce zagranicznej wszystkich władz. Powiedz, mi co byś
zrobił w następnych latach, może nawet już dziś?

[lukasnaj]

Nie, zmienię pytanie! Najpierw odpowiedz co byś zrobił w 1939? Bo na to
postępowanie polskich władz "najeżdżasz" szczególnie. A to jest bardzo interesujące.

<< "najeżdżasz" szczególnie>>

[1stanczyk]

<< "najeżdżasz" szczególnie >>

Szczegolnie "najezdzam" na tradycje, ktora byla zrodlem naszych przegranych i
ktora nie powinna stanowic ani wzorca, ani byc przykladem na przyszlosc jak ma
to caly czas miejsce obecnie.

Nalezy szukac innej dostosowanej do czasow i warunkow w ktorych zyjemy, dajacej
szanse na wygrane, nie te wojskowe bo te sa maloprawdopodobne ale glownie te
ekonomiczne.

Wzorujemy sie na powojennych Niemcach: szkoda tylko, ze w waskim politycznym
zakresie.
Ich glownym zajeciem w pierwszych 30 powojennych latach byla odbudowa ekonomi,
gospodarki, infrestruktury.
Polityke zostawili nieomal w calosci swoimi "protektorom".
Podobnie bylo z Japonia.

Co zbudowalismy sami w naszym kraju, oprocz pyskatego, pajacowatego,
wojowniczego i antyrosyjskiego wizerunku na swiecie przez ostatnie 20 lat:
przez 25 lat jedna linie metra, ktora inni sto lat temu budowali w 18 miesiecy
...., jeden terminal lotniczy budowany i bedacy przez conajmniej piec lat
straszaca wizytowka naszej stolicy, pewnie kilkaset kilometrow nie tyle nowej co
wyremontowanej pohitlerowkiej autostrady, jakie porty, jakie elektrownie, jakie
osrodki naukowe, przemyslowe, jakie prestizowe uczelnie ?

Bo "siec kosciolow" tego wszystkiego na pewno na dlugo nie zastapi niezaleznie
ilu wiernych bedzie gromadzic w "spektaklach" taniej hipokryzji.

Wiekszosc mieszka jak mieszkala w osmieszanym "prl-owskim zlomie"..

Samodzielne "osiagniecia" ekonomiczne dwudziestolecia bedace "sukcesem" dla tych
co opocz obalania kumuny, i szabrownictwa niewiele wiecej potrafia sa katastrofalne.

Wojna nie byla nasza: byla od poczatku swiatowa.
A nasze "ambitne" pajace polityczne, ktorych tradycje kontynuja te dzisiejsze,
traktowaly ja jak nasza, jakby swiat sie mial skonczyc na okupacji naszego kraju.
Nie skonczyl sie, a za ich "bohaterska" ambicje zaplacilismy nie tylko
zniszczeniami nie znanymi w calej Europie ale rowniez olbrzymim stratami w
ludziach tych, ktorych dzisiaj nie potrafi w zaden zasatapic wychowany na
sprzedajnych krarierowiczowskich pel-owskich tradycjach postkomunistyczny
rynsztok stanowiacy obecna klase srednia.

I zeby chociaz stanowilo to nasz uznany przez innych wklad w zwyciestwo ?
Sprzedali nas za darmo bez chwili wahania temu, ktorego przede wszystkim bali
sie duzo bardziej myslac o obronie swoich, od naszego pozniejszego rozczarowania
o ktorym tak szybko dzisiaj dla taniego zachodniego blichtru, sami zapomnielismy
uragajac tym wszystkim licznym ofiarom przesladowan radzieckiego bandyckiego
namiestnictwa w pierwszych latach PRL-u.


Re: "tylko USA jeszcze potrafią walczyć"

[lukasnaj]

> Wojna nie była nasza: była od poczatku swiatowa.

To jest błąd. Wojna była najpierw nasza. Naszą "zasługą" było natomist, że stała
się "światowa". Poza tym nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Co byś zrobił?

Co do reszty, to są jakieś dziwne żale. Kto sobie radę daję, ten daje.

Pytanie pozostaje - co byś zrobił w 1939 roku?

[cyberbatat]

12.12a1 - przygłup

[12.12a1]

cyberbatat napisał:

> 12.12a1 - przygłup
--------------------------------------------------------------------

A tarcza się buduje...

[absbls]

Litosc i trwoga jak sie czyta madrosci cwokow na forum!

A tarcza się buduje...

[nie-tak]

Przecież Polska przygotowuje się do nowego układu warszawskiego, mam nadzieje ze
Unia odpowiednio zareaguje i wymanewruje Polskę i innych z Unii. Wszystkim
mamonom jednocześnie nie można służyć.
fakty.interia.pl/prasa/o_polsce/news/powstaje-nowy-uklad-warszawski,1183023
----------------------------------------------------------------

Polacy lubią wchodzic w tyłek silnym

[3miastoorg]

przez ponad 40 lat byliśmy nadgorliwymi wdupowłazami Sowietów, teraz żeby było zgodnie z naszym charakterem, musieliśmy poszukac sobie kogoś innego. Moja ocena dotyczy "elit" nie mas.

[nie-tak]

3miastoorg napisał:

> przez ponad 40 lat byliśmy nadgorliwymi wdupowłazami Sowietów, teraz żeby
było> zgodnie z naszym charakterem, musieliśmy poszukac sobie kogoś innego. Moja
ocena dotyczy "elit" nie mas.
*****************
Zapominasz ze masa musi się do elit dopasować, czy chce czy nie chce.
fakty.interia.pl/prasa/o_polsce/news/powstaje-nowy-uklad-warszawski,1183023
-----------------------------------------------------------

[mam.4]

3miastoorg napisał:

> przez ponad 40 lat byliśmy nadgorliwymi wdupowłazami Sowietów, teraz żeby było
> zgodnie z naszym charakterem, musieliśmy poszukac sobie kogoś innego. Moja ocen
> a dotyczy "elit" nie mas.


No wlasnie, to odp... sie od mas. Elity zrobily z PRL kolonie do okradania tak
jak teraz robia to elity rosyjskie.

Przy jednym stole kłamstwo mówią

[ewiak.r]

W relacjach pomiędzy Rosją i Anglo-Ameryką od XIX wieku jest dokładnie tak, jak czytamy w Księdze Daniela: "I obaj ci królowie serca swoje skierują ku wyrządzaniu szkody, i przy stole jednym kłamstwo będą mówić, lecz nie osiągną powodzenia, ponieważ pozostał jeszcze kres do czasu wyznaczonego", kiedy to obaj królowie skoczą sobie do gardła (11:27). Tu co innego się mówi, a co innego się robi. Oba mocarstwa walczą od dawna o wpływy. Dziś jesteśmy świadkami początku powrotu Rosji (11:29a). Gdy ta w przyszłości wkroczy na południe (to może być Gruzja) dojdzie do konfrontacji z Zachodem (11:29b,30).

[billy.the.kid]

busie nie chcą??? same zbudujem tę tarczę. a co q..a? nie stac nas???

Mnie nurtuje jedno pytanie...

[plorg]

Gdyby nawet Iran zbudował rakietę, zbudował bombę, co osiągnąłby
wystrzeliwując ją w USA? Powstanie jednego wielkiego radioaktywnego
krateru w miejscu w którym obecnie sie znajduje?
Projekt tarczy to jedna wielka ściema, nie mająca nic wspólnego z
Iranem. NIC, ZERO! Każdy kto twierdzi inaczej, albo kłamie, albo nie
wiem w ogóle o czym mówi.
Najgorsze z tego wszystkiego jest to, że Polska dzięki swoim
zdrajcom politykom, została wplątana w cała tę sprawę.


"Według amerykańskich wojskowych Iran będzie gotów do wystrzelenia
nuklearnej rakiety dalekiego zasięgu około 2012-13 r. - Gdyby Iran
dokonał wtedy udanej próby z taką rakietą, a Obama wcześniej
zrezygnował z projektu tarczy, Republikanie ugotowaliby go żywcem -
mówią źródła "Gazety" z Waszyngtonu"

odpowiedz na Twoje pytanie - Peal Harbour

[darthmaciek]

japonscy wojskowi nie mogli miec zadnych nadziei na zwyciestwo w
walce z przymierzem USA, Wlk. Brytanii i Chin (nie mowiac juz nawet
o Kanadzie, Australii i Nowej Zelandii) - a jednak 7 grudnia 1941
roku zaatakowali Pearl Harbour...

Co jawnie pokazuje, ze kazdemu moze szajba odbic... a kiedy taka
szajba ma do dyspozycji Ogien Zaglady, lepiej byc gotowym na
wszystko... najlepiej zas nie dopuscic, aby bron ostateczna wpadla w
rece szajbusom...

"najlepiej zas nie dopuscic, aby bron ostateczna w

[1stanczyk]

"najlepiej zas nie dopuscic, aby bron ostateczna wpadla w rece szajbusom...

Ale co my mamy z tym wspolnego: biedny kraj w Europie srodkowej z wielowiekowa
przegrana przez naszych przodkow historia na progu odbudowy panstwowej i
narodowej wspolnoty i w poszukiwaniu wlasnego miejsca odpowiadajacego naszym
mozliwosciom.
O aspiaracjach nie pisze bo te sa rozne w zaleznosci kto ma ponosic ich koszty.
Dla przedstawicieli naszych najwyzszych naszych wladz te ich pajacowte
mocarstwowe, na ktore nas, jako biedny kraj po prostu nie stac, sa kosztownym
oplacanym przez podatnikow lekarstwem na ich nieuleczalne fobie i schizofrenie.
Te nasze (aspiracje) mieszkajacych miedzy Odra a Bugiem, dotyczace warunkow
zycie, rozwoju ekonomicznego i spolecznego sa tradycyjnie jak od wiekow
lekcewazone przez naszych "uswieconych" wladza pajacow zajmujacych nie tylko
najwyzsze stanowiska panstwowe.


Re: odpowiedz na Twoje pytanie - Peal Harbour

To nie jest odpowiedź

[plorg]

Pytanie brzmiało: co osiągnąłby Iran w przypadku takiego
jednorazowego ataku, poza samounicestwieniem?

> Co jawnie pokazuje, ze kazdemu moze szajba odbic...
----------------
Ale nie każdemu da się wmówić takie bajki.

> lepiej byc gotowym na wszystko...
----------------
Tak tak, Obama już deklarował, że trzeba ukarać każdego, kto mógłby
zagrozić USA. Ten sam rodzaj polityki z wielkim powodzeniem stosował
niejaki pan Hitler, wielki wódz III Rzeszy.

> najlepiej zas nie dopuscic, aby bron ostateczna wpadla w rece
> szajbusom...
----------------
Niestety za późno, broń jest w rękach szajbusów. Patrz - Horoszima,
Nagasaki.

Max Kolonko naljepiej ocenił projekt tarczy

[czarnysadov]

Sama wyrzutnia nie jest taka groźna lecz to co Amerykanie budują w Czechach. Dzięki radarowi będą oni wstanie podsłuchiwać rozmowy Bizens to Bizens w całej europie środkowej i Rosji. Co jest niezwykle przydatne w czasach kryzysu. Później na naszych rynkach Amerykańskie firmy będą znać wszystkie ruchy lokalnej konkurencji.

to rozmowy telefoniczne podsluchuje sie radarem??

[darthmaciek]

nie uwazasz, ze powinienes troche mniej pic?

[nie-tak]

czarnysadov napisał:

> Sama wyrzutnia nie jest taka groźna lecz to co Amerykanie budują w Czechach.
Dzięki radarowi będą oni wstanie podsłuchiwać rozmowy Bizens to Bizens w całej
eu> ropie środkowej i Rosji. Co jest niezwykle przydatne w czasach kryzysu.
Później> na naszych rynkach Amerykańskie firmy będą znać wszystkie ruchy
lokalnej konku
> rencji.
****************
Jeśli chodzi o Czechy to tylko i wyłącznie o to chodzi by szpiegować nie tylko
Europe ale i Azję, chodzi tu przede wszystkim o szpiegostwo gospodarcze czyli
przemysłu. USA dobrze wie ze Europa dla istnienia gospodarki USA jest wielkim
zagrożeniem.

--------------------------------------------------------------

[starduster]

Miśku "nie tak"...nie wiesz czasem od kiedy w Polsce będą stacjonować bezzałogowe Predatory?
Mogę ci powiedzieć łosiu...A jesteśmy po USA i I-lu
trzecim krajem w świecie który będzie ten sprzęt posiadał...Mówi ci to coś zakuty sowiecki łbie?
Pewien jestem że nic...bo złom który magazynujecie
nigdy nigdzie nie poleci..Bo Yankee wam go załatwią
Ale gadał dziad do obrazu...do kacapa..

A tarcza się buduj, sam beton, to nie Tarcza.

[art.usa]

Betonować bezsensownie pola, gdzie tu rozum?.

Z tarcza Amerykanow, to tak wiadomo jak z teściowa,
i jej pieniędzmy na nowe auto.

Ostatnio czytałem na aucie: Wal zdrowo, auto teściowej.

Moze napis na Tablicy budowlanej tez by coś wyjaśnil.
Przykładowo; Bezsensowne wydatki, i "Droga niespelnionych mazen".

A tarcza się buduje...

[qasher]

"dokoła budowane są drogi" - pff.

A tarcza się buduje...

[kormiii]

Niech robią, zawsze to jakaś inwestycja.

www.wykopgier.pl/gry-online/421/delux-pool/

[art.usa]

kormiii napisał:

> Niech robią, zawsze to jakaś inwestycja.

Tak z myśleniem to masz Jak Lechu.
Beto na polach, to zadna inwestycja,
tylko slepy, bezsensowny wandalizm.

Te pieniadze sa potrzebne, na juz mocno zanizone place,
dla policjantów i pielegniarek,
zamiast bezsensowne betonowania pól.



>
> www.wykopgier.pl/gry-online/421/delux-pool/

[nie-tak]

kormiii napisał:

> Niech robią, zawsze to jakaś inwestycja.
***********
Jaka inwestycja i ku czyjej czci? Ciekawa jestem czy USA pozwoliło by użyć
tarczy gdyby szykowała się jakaś inwazja na Polskę? Tylko naiwny powie tak a
mądry jak się zastanowi jakie umowy podpisała Polska z stanami zacznie w to
wątpić. Przykład w Niemczech tez stacjonuje to i owo ale jeśli chodzi o podjecie
decyzji użycia tego czy owego bez zgody i przyzwolenia Niemiec nie wolno tego
czy owego użyć. Znając poczynania jak i dziecinność przywódcy nad przywódcami
Polski czyli prezydenta Kaczyńskiego, czy MSZ Sikorskiego, a choćby i Tuska to
takich umów na pewno nie zawarto, czyli ten region jest własnością Stanów bez
żadnego wpływu Polski. Ano świetlana przyszłość się wam zanosi.

Re A tarcza tak bedzie Polska, jak szwagier rodzina

[art.usa]

nie-tak napisała:

Niema co się rozpisywać, masz po prostu racje i tyle,
a gdzie beton przepadną kwiaty i motyle.

> ***********
> Jaka inwestycja i ku czyjej czci? Ciekawa jestem czy USA pozwoliło
by użyć
> tarczy gdyby szykowała się jakaś inwazja na Polskę? Tylko naiwny
powie tak a
> mądry jak się zastanowi jakie umowy podpisała Polska z stanami
zacznie w to
> wątpić. Przykład w Niemczech tez stacjonuje to i owo ale jeśli
chodzi o podjeci
> e
> decyzji użycia tego czy owego bez zgody i przyzwolenia Niemiec nie
wolno tego
> czy owego użyć. Znając poczynania jak i dziecinność przywódcy nad
przywódcami
> Polski czyli prezydenta Kaczyńskiego, czy MSZ Sikorskiego, a
choćby i Tuska to
> takich umów na pewno nie zawarto, czyli ten region jest własnością
Stanów bez
> żadnego wpływu Polski. Ano świetlana przyszłość się wam zanosi.

[starduster]

Pogadały sobie sowieckie śmiecie...jak czekista
z czekistą...Sowiecki standard...Normalna kacapia...

[art.usa]

starduster napisał:

> Pogadały sobie sowieckie śmiecie...jak czekista
> z czekistą...Sowiecki standard...Normalna kacapia...

Czego szczekasz pomylony szczurze?,
Amerykański wdupowłazie.
Nie zapomnij się wysmarować wazelina jak będziesz Amerykanom
w dupę wlazil, bo jeszcze w odbytnicy utkniesz.
Wielmożny wasalu.

[starduster]

Enkawudiejskaja kultura.samaja łuczszaja..Wesołych
Świąt liliPutanowy mędrcze...

[billy.the.kid]

cóś ci się na rozumek rzuciło buiowłazidupcu.

A tarcza się buduje...

[ja_mietek_57]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=93943262&a=93952154

No, ale widły

[elsby]

w drewutni trzymajta.

A tarcza się buduje...

[starduster]

Nie pasi wam ta tarcza dyżurne forumowe sowieckie śmiecie...bo kacapia ma d...gołą na obronę przed rakietami ...i będzie mieć na zawsze...

[art.usa]

starduster napisał:

> Nie pasi wam ta tarcza dyżurne forumowe sowieckie śmiecie...bo
kacapia ma d...g
> ołą na obronę przed rakietami ...i będzie mieć na zawsze...

Amerykański sługusie,
mial bys dostać kolorowego Amerykańskiego wnuka,
wysusz go, i postaw go w Kościele, jako dziwo natury bialej Polski.

[starduster]

Czarny Amerykanin ma więcej do powiedzenia niż
karzełek /militarny i polityczny/Lili Putan...
A ta przygłupia LiliPutana myśslała że sobie tarczę kupi..za zielone śmiecie...bez wartości..
Wy....Dunię w lasku...ha ha ha ha ha.....

[art.usa]

starduster napisał:

> Czarny Amerykanin ma więcej do powiedzenia niż
> karzełek /militarny i polityczny/Lili Putan...
> A ta przygłupia LiliPutana myśslała że sobie tarczę kupi..za
zielone śmiecie...
> bez wartości..
> Wy....Dunię w lasku...ha ha ha ha ha.....

Ty chorowity bałwanie, jako twardy polak, oczywiście ze bym to
zrobil, i to parę razy po kolei. Po drugie ciezko cię zrozumieć,
co ty wogole powiedzieć chcesz. Prawdo podobnie nic, tobie swędzi
tylko ten zly ozór, i to jest wszystko.
Ale ta dziewczynę nie znam, podzielam tylko jej zdanie,
ze Polska powinna byc wolna, i niezależna od jakichś Rusów,
czy Amerykanów, to jest dzis najwazniejsze.

Ty chorowity Amerykański sługusie,
tylko dlatego tak głupio szczekasz, bo o niczym pojęcia nie masz.
I nie wiesz ze utrzymywanie Amerykańskich dziadów w kraju,
robi Polskę od nich nie tylko zależna,
ale jako swa Kolonie, miejsce mordów, i męczarni i Amerykańskiego
terroryzmu, na Polskiej ziemi.
Ja znam Amerykanów, wiem co mowie, ty jesteś tylko młodym
nowicjuszem, który swoją łapę podnosi, a nawet nie wie czemu.

[nie-tak]

Obejrzyj sobie wszystkie 11 części, napisy masz po niemiecku, głos w angielskim
www.youtube.com/watch?v=CvPSpH6P5e8&feature=related
--------------------------------------------------

Stardust..

[polonski]

Z kim Ty dyskutujesz! "Kwardy" folksdojcz ze "szrottu" z pod dortmundu nalykal
sie olowicy i operuje pod "art_ysta usa".
Nie ma honoru ani odwagi ta wesz, podpisac sie "prawdziwy vel folksdojcz".

[art.usa]

polonski napisał:

Halo faszystowska gadzina,
wybiła znów twa godzina.
Siedzisz w internecie i lamentujesz,
i lez folksdeutcza nie zalujesz.

Przecie mamy, swieto dzis wielkie,
wez w faszystowska łapę gorzały butelkie.
Pociągnij z gwinta, do dna,
przecie to stara metoda twa.

Tak zaczniesz ludzi w swiecie wyzywać,
niby swa matkę, od szwabek przezywać.
Bo jesteś biedny i ograniczony,
samotny faszysta, bez kolegi czy zony.


> Z kim Ty dyskutujesz! "Kwardy" folksdojcz ze "szrottu" z pod
dortmundu nalykal
> sie olowicy i operuje pod "art_ysta usa".
> Nie ma honoru ani odwagi ta wesz, podpisac sie "prawdziwy vel
folksdojcz".

Terroryzm jest mitem

[godebra]

Terroryzm jest mitem stworzynym przez amerykańskie lobby przemysłowo-
zbrojeniowe by nakręcać na wyższy poziom wyścig zbrojeń i
manipulować opinię publiczną dla swoich biznesowych celów.

Terroryzm jest faktem

[plorg]

Mitem jest Al Kaida, rzekomo stojąca za terroryzmem.

[nie-tak]

plorg napisał:

> Mitem jest Al Kaida, rzekomo stojąca za terroryzmem.
***************************
Zobacz co duńska telewizja podała, o terroryzmie, napisy masz po angielsku,
sadze ze znasz angielski.
alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/04/d.html
-------------------------------------------------------------

[plorg]

To jakiś teoretyk spisku, hehehe... żartuję.
Myślę, że za jakiś czas fakt ten będzie powszechnie akceptowaną
prawdą. Sprzedajne media, które wcześniej wszystkich myślących
podobnie, opluwały jako szleńców, niedługo zaczną śpiewać inaczej i
będa udawać, że od zawsze wiedzieli i byli po właściwej stronie.
Ciekawe jednak jak zareagują forumowe matołki. Zaczną zmieniać swoje
nicki? Hhahaha.............

Terroryzm jest pretekstem

[godebra]

Terroryzm został wymyslony i sponosorowany aby mieć solidny pretekst
i argument na zagarnięcie ropy w Iraku, wkroczenie do Afganistanu
(80% exportu opium) dla amerykańskich imperiów korporacyjnych które
czerpią z tej sytuacji niebotyczne zyski …

[plorg]

Nie zmienia to faktu, że ginęli i giną prawdziwi ludzie :-/

[12.12a1]

godebra napisała:

> Terroryzm został wymyslony i sponosorowany aby mieć solidny pretekst
> i argument na zagarnięcie ropy w Iraku, wkroczenie do Afganistanu
> (80% exportu opium) dla amerykańskich imperiów korporacyjnych które
> czerpią z tej sytuacji niebotyczne zyski …
-------------------------------------------------------------------

[plorg]

12.12a1 napisał:

> Czy ty naprawde w te brednie wierzysz?
-----------------
A Ty dalej na etapie bajek o Bin Ladenie i 40 rozbójnikach?

Wspanialy prezent wielkanocny..

[polonski]

A jadnak Tusk sie ugial pod naporem racjonalnych argumentow. Krok po kroku
zalozenia i postulaty partii PIS i Kaczynskich sa realizowane ha..haa.
A przy okazji Wesolych Swiat Wielkanocnych wszystkim wrogim polskim folksdojczom
zyczy Cezary Polonski Hrrr..hrrr.

PS

Z ostatniej chwili: rakiety sa montowane na obrotowych platformach Hrr..hrrr. kaput

[billy.the.kid]

skąd wyśta wytezasnęli tye buisowłązidupca starsrerr czy jakoś tak?
przecież to jakiś zupełny przygłup.

[art.usa]

polonski napisał:

Rozruszał się, nie ma dziś dynstu w sztalu?.
Jęzor powoli się goi?. Slonce wychodzi, to na lawie kolo chlewa,
fajnie grzeje ta faszystowska gebe, co?.

> A jadnak Tusk sie ugial pod naporem racjonalnych argumentow. Krok
po kroku, (az do skoku)
> zalozenia i postulaty partii PIS i Kaczynskich sa realizowane
(Gdzie głupcze?, beton na polu, te nie sa Rakiety. "Wierz mi".
Beton to tylko mieszanka, kruszywa, spoiwa, i wody. ha..haa.

> A przy okazji Wesolych Swiat Wielkanocnych wszystkim wrogim
polskim folksdojczo
(O, w twych kółkach folksdojczów, masz i wrogich)
> m
> zyczy Cezary Polonski Hrrr..hrrr.
(Cezary tak zwal się u nas pies, imnie pasuje do ciebie,
i twego ozora)
>
> PS
>
> Z ostatniej chwili: rakiety sa montowane na obrotowych platformach
Hrr..hrrr. k > aput

Ile razy bys ten beton krecil, to nie jest Rakieta, tylko beton.

Terroryzm jest pretekstem

[godebra]

www.youtube.com/watch?v=G632udvuaEw&feature=related

[elkoguto11]

godebra napisała:

> www.youtube.com/watch?v=G632udvuaEw&feature=related

polecam również zapoznać się z tym www.youtube.com/watch?v=tDZnf9R4aEM
oczywiście znaleźć można tego więcej...

Terroryzm jest pretekstem

[godebra]

cała seria bardzo interestujących amerykańskich wywiadów z ludzmi
którzy już się « obudzili » z powtarzania głupot o zagrożeniu
terroryzmem

www.youtube.com/watch?v=G632udvuaEw&feature=related

Prawda o terroryzmie

[godebra]

Cala prawda o terroryzmie, to Amerykanie mowia :

www.youtube.com/watch?v=kztcq7GRR9k&feature=related