Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[kukimonster-online]

Sprzedajna baba

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[kukimonster-online]

Sprzedajna baba i tyle... I co pisiaki? Nadal jej bronicie? Taki zonk:)

[parazyd]

Przepraszam, czy jest cukier dla kotka?

Supertajna agentka PO

[skubi6]

Skompromitowała PiS, teraz gotowa skompromitować SLD... jest tylko jedno
wyjaśnienie: to jest tajna broń Tuska do niszczenia konkurentów.

www.skubi.net/psucie.html

Fałszywe informacje o rzekomym pobiciu też gratis?

[kosmosiki]

Fałszywe informacje o rzekomym pobiciu też gratis? Te babsko powinno odpowiadać
za pomawianie policji.

[maruda.r]

kosmosiki napisał:

> Fałszywe informacje o rzekomym pobiciu też gratis?

******************************

Z pewnością. Teraz napadną ją osobnicy w sutannach i moherowych beretach.

Czy PiSowi przy Kotce urośnie, czy stanie?

[kaczynksi]

Sukin-kotka...

[dablju77]

... i tyle!

wszyscy artyści to prostytutki...

[hegemon72]

w oparach lepszych fajek, w oparach wódki...

buhaha - pisiaki gdzie Wasza gwiazda ?

[cat_1]

no i jak Pisiaki ? Wasza pani - Cugier - autorytet moralny skompromitowała się
całkowicie ! Czerwona kartka dla Kotki !

[pantau07]

najpierw komisja sledcza no i bedzie palowanie kotki.

[...]

[mendza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[jestembond]

Laska może być jakaś niestabilna psychicznie, więc moim zdaniem nie ma się co
nad nią rozwodzić. Media i politycy lubią sobie niestety używać na osobie z
odchyleniami (vide Kononowicz)...

[horpyna4]

Zaraz niestabilna psychicznie... wiesz, jak się nazywa taka, co
każdemu za pieniądze? No właśnie.

[makmag]

Nazywa się AKTORKA.

[lesew]

makmag napisała:

> Nazywa się AKTORKA.<

Dokładnie, a aktor to zwykły najemny pracownik, za pieniądze, jak najbardziej!
Żaden "Przewodnik", a tym bardziej niekoniecznie "Autorytet"! I czego się baby
czepiają?

[dariustch]

Do babki nic nie mam-żadna praca nie hańbi;). Zastanawia mnie jednak jak długo
ludzie nie będą dostrzegać rażącej hipokryzji ze strony PIS-u. Przecież to
politycy tej partii bardzo często zarzucają stosowanie wyrafinowanych technik
socjotechnicznych przez inne partie. TO w takim razie jak ten proceder można nazwać?

[turbo_wesz]

waleniem w członia. w dodatku nieudolnym waleniem...

[dzialkowiec27]

-zycją. "Super Express" wyważa otwarte drzwi. Czy Jacek Kurski mógłby złapać w swoje sieci kogokolwiek poważnego?
kukimonster-online napisał:

> Sprzedajna baba

Do dziś nie dostarczyła obdukcji...

[tomy.c]

sprzedajna krowa.

Kotka zainteresowana SLD- zwykła k..wa.

[maciejkozlowski]

Czy ona nie może być po prostu k..wą? Czy musi jeszcze mieszać w polityce? Co
ze idiotka!!! Więcej zarobi tyłkiem.

Bzdury

[trv]

Pie...sz. Babka jest 'aktorką' (przynajmniej taką od reklamy) i osobą
pracującą w reklamie/mediach, tak więc sorry ale nie musi ona posiadać poglądów
politycznych związanych z partią którą reklamuje. A że ktoś jej zaproponował
lepsze warunki to i 'pracodawce' zmienia. To chyba normalne. Bo chyba jak np do
Ciebie zgłosi się konkurencja twojego pracodawcy i zaproponują Ci umowę z
lepszymi warunkami to nie zbywasz go tekstem iż jesteś lojalny swojemu
pracodawcy do końca życia?

[cree-is-me]

Wszystko by się zgadzało, tyle że ta pani publicznie zadeklarowała,
że poglądy PiS-u zgadzają się z jej własnymi, stąd jej występ w
spotach, a zwłaszcza na wiecu pisowczyków. Tak więc adekwatne jest
stwierdzenie, że k.. to nie zawód, a charakter. ;)

[trv]

Skąd wiesz, że tego typu wystąpienia i wypowiedzi nie były częścią umowy
mających na celu uwiarygodnienie spotu?
Z czysto marketingowego punktu widzenia byłaby to nawet wskazane.

Z tego samego źródła, co spoty - czyli z TV

[cree-is-me]

Były przecież wywiady z tym babsztylem, prywatnie. No chyba że nie
potrafi oddzielić życia prywatnego od zawodowego, albo jest
zakłamana do szpiku kości. Ani jedno, ani drugie by mnie nie
zdziwiło.

[trv]

To, że one były 'prywatne' i miały na takie wyglądać wcale nie oznacza, że
musiały takimi być. Wiem, suponuje w tej chwili, ale w kontekście opisywanych w
artykule wydarzeń wcale bym się nie zdziwił jeśli tak było.

Czyli zakładasz, że - jak to się mówi -

[cree-is-me]

kobita jest "głupsza niż ustawa przewiduje"? ;P Bo nikt przy
zdrowych zmysłach nie zrobi sam sobie takiego "kuku", które
praktycznie eliminuje go z branży ;P

[trv]

Może jest. To jej sprawa w sumie.

[dyngos]

Jak oglądam film, to wiem, że oglądam film, ale jak kobieta ta
podaje się za obywatellkę, której źle się dzieje pod rządami partii
X i chce by rządziła partia Y/poleca partię Y, to tu już nie idzie o
film a o najrzeczywistszą rzeczywistość. Jeśli to są jej poglądy, to
w porządku - zaangażowana babka, ale jeśli to jest tylko poza dla
kasy, to znaczy że ta kotka to szarlotka.

Ta kotka najlepiej pokazuje mentalność pisowców, którym jest źle, bo
im za to płacą, żeby było im źle. Nie twierdzę, że w innych partiach
tak nie jest, że nie ma takiej obłufy, ale PiS obecnie przebija w
tej grze wszystkie inne partie.

Oglądasz r e k l a m ę!

[koloratura1]

dyngos napisał:

> Jak oglądam film, to wiem, że oglądam film, ale jak kobieta ta
> podaje się za obywatellkę, której źle się dzieje pod rządami partii
> X i chce by rządziła partia Y/poleca partię Y, to tu już nie idzie o
> film a o najrzeczywistszą rzeczywistość.

Owszem.
Pod jednym, wszakże, warunkiem: że jesteś przedszkolakiem, głęboko wierzącym - na przykład - iż należy biec na ratunek Jasiowi i Małgosi, których paskudna Baba Jaga za chwilę upiecze i zje.

[cree-is-me]

Pytanie tylko, gdzie kończy się reklama, a zaczynają osobiste
poglądy i obnoszenie się z nimi? Zresztą był wywiad z C-K, w którym
powtórzyła dokładnie to, co w spotach i na wiecu pisowskim. Musiała
więc liczyć się z tym, że ludzie wezmą to na poważnie, a tym samym
będą już zawsze kojarzyć ją z PiS-em, co oznacza że w reklamie jest
praktycznie spalona - jak każdy aktor, który użycza swej "twarzy"
zbyt dosłownie w dowolnej promocji marketingowej.

[turbo_wesz]

jej prawo sprzedawać swoje życie (a jak chce to nawet i wypożyczać dupę, w
dalszym ciągu pozostaje jej własnością) a prawem ludzi, którzy to widzą jest to
oceniać :D

pani ma kasę, gawiedź ubaw, a PiS myśli że zdobywa kolejne głosy - wszyscy
szczęśliwi !

[lesew]

dyngos napisał:

> Jak oglądam film, to wiem, że oglądam film, ale ...<

-Ale jak oglądasz spot wyborczy, to już nie wiesz, co oglądasz?
-A jak oglądasz relację z konwencji wyborczej, czyli ze zbiorowego prania mózgów
i indoktrynacji, to też nie wiesz? - Nie żartuj!

> kasy, to znaczy że ta kotka to szarlotka. ...<

Kto wie, może szarlotkę też zgodziłaby się zagrać!? - Ciekawe...

[dyngos]

lesew napisał:


> -Ale jak oglądasz spot wyborczy, to już nie wiesz, co oglądasz?
> -A jak oglądasz relację z konwencji wyborczej, czyli ze zbiorowego
prania mózgó
> w
> i indoktrynacji, to też nie wiesz? - Nie żartuj!
>
> > kasy, to znaczy że ta kotka to szarlotka. ...<



Tu idzie o losy kraju. Idę na wybory, bo uważam, że dany człowiek
się nadaje/ dana partia jest lepsza. Nie dla tego, że ta partia na
siłę chce wygrać.

Tutaj nie ma miejsca na oszustwa. To, że jest inaczej, to inna
sprawa, ale nie powinniśmy się znieczulać na fałsz i obłudę, choć
tak łatwo przyjąć je za normę.

Dyskutujemy o rzeczywistości. Jeśli pod rządami PO jest faktycznie
źle, to PiS powinien to pokazać. Powinien wziąć osobę/reprezentantkę
grupy osób, której te rządy faktycznie zaszkodziły a nie podpłacać
kogoś, kto będzie udawał, że jest mu źle.

Skoro PiSowcy nie mogli znaleźć nikogo odpowiedniego, nikogo
pokrzywdzonego przez rząd PO... to chyba powinni się cieszyć, że
żyją w kraju ludzi zadowolonych? Przecież PiSowi idzie o dobro
Polski, prawda? Przecież interes Polski jest ważniejszy, niż interes
PiS, prawda?

[lesew]

cree-is-me napisał:

> Wszystko by się zgadzało, tyle że ta pani publicznie zadeklarowała,
> że poglądy PiS-u zgadzają się z jej własnymi, stąd jej występ w
> spotach, a zwłaszcza na wiecu pisowczyków. ...<

A jeśli to właśnie miała w kontrakcie? Zwyczajnie: jako aktorka
grała osobę o takich poglądach! A że "lud" to kupił? - Widać ciemny jakiś...

Mnie osobiście to dynda, zwisa i powiewa,

[cree-is-me]

co ta pani robi z własnym życiem i karierą. Jednakże zakładając, że
jest (?) osobą myślącą, jej wypowiedzi należałoby traktować na
poważnie. Żaden rozsądny aktor nie zgodzi się na kontrakt, który
praktycznie "pali" go w branży, gdyż na bardzo długo będzie ludziom
kojarzył się właśnie z konkretnym produktem (w jej przypadku - z
poglądami PiS-u). W dodatku - znienawidzonym przez co najmniej 3/4
społeczenstwa.

[martady]

> Pie...sz. Babka jest 'aktorką' (przynajmniej taką od reklamy) i osobą
> pracującą w reklamie/mediach, tak więc sorry ale nie musi ona posiadać poglądów
> politycznych związanych z partią którą reklamuje

a słynne wystąpienie na kongresie, czym było? jak nie otwartym poparciem PISu?
czy to też miała w umowie? no sorry, ale żaden szanujący się aktor, nawet taki
od reklamy, nie jeździ po kongresach partii i nie wygłasza swojego poparcia dla
niej, jeśli nie jest to jego osobiste poparcie.

[trv]

A niby dlaczego nie? Jeśli jej np za to zapłacili? Marketingowo nawet byłoby to
nieźle pomyślane.

[martady]

> A niby dlaczego nie? Jeśli jej np za to zapłacili? Marketingowo nawet byłoby to
> nieźle pomyślane.

Jeśli pani Kotka by faktycznie myślała, to by nigdy taki cyrk się nie zgodziła.
Chyba, że honorarium jakie dostała od PIS jest tak ogromne, że do końca swych
dni będzie opływać w luksusie. Ta pani jest spalona zawodowo, jak widać nikt
poważnie jej nie bierze i wszyscy patrzą na nią z politowaniem. I żadna poważna
firma nie zatrudni jej do promowania swoich produktów, bo jednoznacznie kojarzy
się z PIS, "pywatnymi" występami na kongresach i brutalnymi pobiciami, których
nie było.

[trv]

To, że straciła swój wizerunek zawodowy to inna sprawa.
Najwidoczniej musiało albo się jej to opłacać albo faktyczne ma problemy z
długoterminowym planowaniem, albo pilnie potrzebowała kasy.

[lesew]

martady napisała: >...
Jeśli pani Kotka by faktycznie myślała, to by nigdy taki cyrk się nie zgodziła. <

Pewnie gratyfikacji za myślenie nie było w kontrakcie...

[maaac]

Jest jednak różnica pomiędzy aktorstwem, a tym co pani Anna
zaprezentowała w reklamach PiS.

Normalnie aktor raczej nie posługuje się swoim nazwiskiem by
reklamować jakiś produkt. Nawet jeżeli tak zrobi to nigdy, ale to
nigdy nie powie że produkt poprzednio reklamowany był do nieczego, a
ten jest lepszy.

Pani Anna próbowała nas w reklamówkach PiS przekonac, że jest to jej
prywatny pogląd, a nie "płatny" pogląd aktorki. Biorąc pod uwagę jej
zazyłość z Kurskim i to "pobicie" to mogła być prawda. Zupełnie czym
innym były jej sugestie że przedtem "uwierzyła" reklamie PO. Tu już
bujała bo PO wynajął ja TYLKO jako aktorkę. Po tym wyczynie powinna
być spalona w reklamówkach innych niż PiS. To że się chce "sprzedać"
SLD świadczy tylko niezbyt pochlebnie o jej moralności. Ciekawe czy
w nowej kampanii będzie opowiadać jak to ją PiS oszukał?

[trv]

Moralność w marketingu? Dobry żart :)

[maaac]

Nie nie żart. Albo się ma twarz i poglądy albo się ich nie ma. Te
poglądy mogą być nieakceptowane dla kogoś innego, ale musi cechowac
je stałość i wewnętrzna spójność. Jeżeli się zmienia jakoś podejście
do konkretnej sprawy wszyscy muszą zrozumieć dla czego.

[trv]

Cały czas zakładasz, że reklama polityczna różni się czymś od reklamy dóbr
konsumpcyjnych itd. Otóż nie różni się... Reklama polityczna, z powiedzmy z
wiarygodną strategią marketingową (a taką jest np występ publiczny z deklaracją
poparcia itd) jest tylko kolejną reklamą.
To, że strategia marketingowa posypała się gdy ujawniono, że to prawdopodobnie
iawłaśnie była strateg marketingowa to już inna bajka.

[maaac]

Ok dla Ciebie się nie różni dla mnie się różni? Zgoda? Dla
mnie "przyszłość Polski" to nie jest nowy produkt handlowy który
można promowac a potem zwinąc żagle i przejśc do konkurencji. A
raczej można tak robić ale TYLKO pod warunkiem że jednocześnie
deklaruje się apolitycznośc.

[trv]

Spoko, wiem, że to jest dosyć subiektywna sprawa ale wg mnie mylisz dwie sprawy:
szeroko pojęte dobro kraju i jego obywateli z rozgrywkami politycznymi i parciem
do władzy.
Do władzy nikt nie pcha się z idealistycznych pobudek, dla polityków jest to
normalna praca, a wybory możesz porównać do wysłania CV i rozmowy
kwalifikacyjnej z pracodawcą, gdzie tym pracodawcą jesteśmy my wyborcy. Tak więc
to chyba normalne że każdy stara się jakoś wypaść, a że czasami się nie udaje...

[maaac]

Wiesz miałem doczynienia z realna polityka i wiem że sporo jest osób
które sądzi dokładnie tak samo jak Ty, ale i sporo jest osób dla
których to jest naprawdę realizacja ich poglądów.

Dośc łatwo ich odróżnić - ci pierwsi zmieniają poglądy jak
rękawiczki przechodząc z partii do parti w zależności od wyników
sondaży i wyborów. Ci drudzy potrafią tworzyć partię jak jeszcze
nikt o niej nie słyszał i pozostawac w niej póki jeszcze choć trochę
dycha.

[trv]

Ok a ilu wg Ciebie tych idealistów zajmuje się jakąkolwiek polityką (nie
zawodową) na szczeblu chociażby szczeblu gminy czy powiatu i nie mówiąc już o
szczeblu województwa czy sejmu/senatu i nie traktując ją jako źródło dochodów?
Bo ja z nazwisk na skalę sejmu mógłbym wymienić tylko Palikota. A w szczeblu
lokalnym nikogo takiego nie kojarzę.

[maaac]

Na dziś trudno mi powiedzieć. Musiałbym mieć z nimi kontakt
osobisty. Nie chcę kogokolwiek oceniac tylko na podstawie doniesień
medialnych.
W każdym razie sądze że ze znanych polityków ideowcami są Dorn,
Buzek i Jurek. Reszta nie wiem. O o jednej osobie na 99% wiem, że
ideowcem nie jest - Czarnecki.

Za to przypomniały mi się dwie słynne postacie aktorów związanych z
polityką - Ronald Reagan i Arnold Schwarzenegger. No nie wmówisz mi
że oni tylko "grali" swoje role w polityce.

[trv]

Regan i Gubernator-Terminator to zupełnie inna kategoria.
W USA demokracja jest już raczej dojrzała, stabilna i wygląda inaczej niż u nas.
Inna tam też jest jakość polityków.

[maaac]

Czyli jednak można? Nie jest tak że z definicji zarówno aktorzy jak
i politycy są sprzedajni i potrafią wygłosić każdą tezę i zawsze
wmawiając że to ich prywatne poglądy?
Teraz możemy tylko dyskutowac kto tak czyni, a kto nie. No i czy
faktycznie pani Anna nam wmawiała że to są jej prywatne poglądy
podczas gdy ma naprawdę inne, czy mówiła w tym momencie prawdę a
teraz ma zamiar kłamać? Gdzie jest ten dystans, który powinien mieć
aktor do swojej pracy.

[dariustch]

Kotka ma ten sam "dystans" co były politolog dr Migalski podczas oceniania
bierzących wydarzeń w kraju;)

[dariustch]

bieżących*

Zgoda - i o to chodzi.

[maaac]

Są politolodzy umiejący to rozdzielić i aktorzy którzy potrafią
oddzielić grę od życia prywatnego.
Zarówno Migalski nie potrafi być jednocześnie politykiem i
politologiem - miesza mu się to cholernie częściej będąc tym
pierwszym jak i pani Anna nie potrafiła(?) rozdzielić gry od
prywatnego życia.

[lesew]

trv napisał:

> Regan i Gubernator-Terminator to zupełnie inna kategoria.
> W USA demokracja jest już raczej dojrzała, stabilna i wygląda inaczej niż u nas
> .
> Inna tam też jest jakość polityków.<

Czyżby??? - Ale to z USA wywodzą się ci wszyscy "guru marketingu politycznego",
którzy wprost nauczają, że sprzedawanie wyborcom kandydata niczym zasadniczym
nie różni się od sprzedawania klientom marki proszku do prania!

[lesew]

maaac napisał:

> Na dziś trudno mi powiedzieć. Musiałbym mieć z nimi kontakt
> osobisty ...<

Po co osobisty? - Po to, żeby kolejny raz dać się nabrać na "marketing", a
później to racjonalizować, czyli udowadniać sobie samemu, że były poważne
powody? -:)))

[maaac]

Po co? Np czy marketing wobec jednej osoby się opłaca? A zdarzyło
mi się jechać pociągiem z jednym politykiem z pierwszych stron gazet.
Pociąg nocny, jakoś mało "interesujący" dla pasażerów - efekt w
całym wagonie było nas tylko dwóch. I mieliśmy tak jechać parę
godzin. Polityk przyszedł sam, przywitał się - powiedział że ma
trochę pracy dla tego będzie siedział w osobnym przedziale.
Faktycznie potem chodząc po korytarzu widziałem go obłożonego
papierami. Szokujące co? To wcale nie był okres jakiejś kampanii
wyborczej kiedy politycy się "podlizują" ludziom.
Ot okazało się że i prywatnie ten człowiek jest bardzo dobrze
wychowany, a nie tylko na pokaz. Nie jeden buc by mnie zlekceważył,
ba normalny pasażer tak się nie zachowa.

[lesew]

maaac napisał: maaac napisał:

> Po co? Np czy marketing wobec jednej osoby się opłaca? ...<

Oczywiście, zwłaszcza często powtarzany!

> Faktycznie potem chodząc po korytarzu widziałem go obłożonego
> papierami. Szokujące co?<

Strasznie! -:))) Biedaczek, zapracowywuje się śmiertelnie, dla nas!

To wcale nie był okres jakiejś kampanii
> wyborczej kiedy politycy się "podlizują" ludziom.<

Zawsze jest okres jakiejś kampania! Dobry polityk nigdy nie wypada z
roli, bo "licho nie śpi"!

> Ot okazało się że i prywatnie ten człowiek jest bardzo dobrze
> wychowany, ...<

A czy ja gdzieś napisałem, że każdy polityk to cham? Nie!

> wychowany, a nie tylko na pokaz. ...<

O, to już należałoby lepiej uzasadnić! Ale owszem, możliwe, czemu nie, po prostu
słabo uzasadnione.

[maaac]

Jakoś coraz mniej wierzę w Twoją uczciwość. Z doświadczenia wiem że
ludzie uczciwi doszukują się u innych uczciwości, szlachetni
szlachetności - a dranie wszędzie wesza draństwo by usprawiedliwić
tym swoje postępowanie. Dokładnie tak samo jak ktoś mówi że wszyscy
politycy to złodzieje to radze przy nim dobrze pilnowac kieszeni.

[lesew]

maaac napisał: >...<

> Dośc łatwo ich odróżnić - ci pierwsi zmieniają poglądy jak
> rękawiczki przechodząc z partii do parti w zależności od wyników
> sondaży i wyborów. Ci drudzy potrafią tworzyć partię jak jeszcze
> nikt o niej nie słyszał i pozostawac w niej póki jeszcze choć trochę
> dycha.<

Niekoniecznie dobrze to o nich świadczy, jako o politykach! Polityk, aby wcielać
w życie swoje idee musi być skuteczny, niekoniecznie wierny.
Gorzej, jeśli oprócz swojego ego nie ma żadnych sensownych idei
"do wcielenia". No ale nie każdy jest Churchill'em(na przykład).

[maaac]

No cóż. Takie poglądy nie świadczą o nich. Świadczą o Tobie. Na
Ciebie np juz nigdy bym nie zagłosował.

[lesew]

maaac napisał:

> No cóż. Takie poglądy nie świadczą o nich. Świadczą o Tobie. Na
> Ciebie np juz nigdy bym nie zagłosował.

Rozczaruję Cię: nie kandyduję, więc nie musisz. Do pracy w marketingu też się
nie nadaję: miewam za dużo wątpliwości, więc proszku do prania raczej Ci nie
sprzedam. A teraz Cię pocieszę: Jak z poniższego wynika nie zagrażam Ci. Większe
zagrożenie stanowi dla Ciebie własna naiwność.

[maaac]

Hmmm więc sam się uważasz za uczciwego, a bliźnich bez wyjatku
potrafisz od czci i wiary osądzac? Skąd takie pomieszanie cynizmu z
szlachetnościa?

Nie musisz się o mnie martwić. Jak już gdzieś wcześniej napisałem -
mam pewne doświadczenie z tego światka polityki. Jakoś potrafię
wybrac kto mniej, a kto więcej gra, i nigdy na kogoś innego nie będę
zwalał konsekwencji moich wyborów.

[lesew]

maaac napisał: >...<


> Pani Anna próbowała nas w reklamówkach PiS przekonac, że jest to jej
> prywatny pogląd, ...<

Celna uwaga: w reklamówkach! -:)))

[lesew]

maaac napisał: >...<

>...Nawet jeżeli tak zrobi to nigdy, ale to
> nigdy nie powie że produkt poprzednio reklamowany był do nieczego, a
> ten jest lepszy.
> ...<

Przeciwnie, często tak mówią, tyle, że bez "nazwisk", konkretów, po prostu:
"inny proszek"!

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[xyz160]

To się nazywa po prostu prostytucja

[monika.gniezno]

Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedne są lepsze, a drugie są gorsze
A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedni są lepsi, a drudzy są gorsi
A gorsi są tańsi, a lepsi są drożsi

Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?

[martady]

Ehhh, w PISie musi być już bardzo źle :) jeśli podpisują umowy ze swoimi niby
zwolennikami. bo jeszcze do niedawna słynne wystąpienie pani Kotki na kongresie
PIS było jej prywatnym poparciem owej partii, a teraz okazuje się, że jest umowa
i duże kary za jej złamanie (zapewne tą karą są klapsy od samego prezesa). a
swoją drogą, ciekawa czy słynne brutalne pobicie było wpisane w tą umowę czy
dodała to od siebie w imię miłości do jedynie słusznej partii :)

[trv]

Prawdopodobnie babka jest po prostu podstawioną aktorką - robiła za co jej
płacili. Co w tym dziwnego?

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[dido0808]

czepiacie sie bez sensu - aktorka jest od grania jak dupa od
sr....a .A ,że aktorka kiepska to już inna sprawa.

Oscara dla Kotki!

[koloratura1]

dido0808 napisał:

> czepiacie sie bez sensu - aktorka jest od grania jak dupa od
> sr....a .

DOKŁADNIE!!!

> A ,że aktorka kiepska to już inna sprawa.

A tu już nie masz racji.

Z pani Ani aktorka ZNAKOMITA, skoro aż tylu - że ograniczę się do uczestników tego wątku - inteligentnych (sądząc z ich znanych mi wcześniejszych postów) forumowiczów zdołała przekonać do swej "autentyczności".

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[konikdrewniany07]

Spoko, to jest AKTORKA - gra za pieniądze, wynajmuje się do reklam proszku do
prania, leku na prostatę i PISu - mało takich fachowców w waszych ukochanych
serialach? - alkoholik gra księdza, kretyn profesora, puszczalska cudną wnusię ....

Nie ublizajcie aktorce

[qfc]

Cugier-Kotka jest po prostu aktorka. I gra role dla tego dla kogo
sie zdecyduje. Tego typu "sprzedajnosc" jest czescia jej zawodu. Tak
PO jak i PiS jak i SLD sa partiami w sejmie z demokratycznego
wyboru. Zatem nie ma nic hanbiacego, aby procowac dla ktorejkolwiek
z nich.

Co innego, gdyby Cugier-Kotka zgodzila sie pracowac dla jakies
nielegalnej czy watpliwej organizacji.

Po prostu odczepcie sie od baby!!!

[maaac]

Niestety dla PiS nie pracowała jako aktorka. Tam twierdziła, że to
są jej osobiste przekonania.
Więc albo ta pani jest zakłamana albo PiS okłamywał swoich wyborców
prezentując jej "płatne" opinie.

[trv]

Co w tym dziwnego? Babka która w reklamie proszku X i zachwalając jego
właściwości w taki sposób, że to wygląda na jej opinię (mimo iż oczywistym jest,
że taką nie jest) wcale nie musi używać proszku X w domu i może mieć w ogóle
nienajlepszą opinie o nim prywatnie.
Dlaczego myślisz, że reklama partii politycznej różni się czym szczególnym od
reklamy proszku do prania?

[maaac]

Różni się. Zupełnie co innego jak aktor gra jakąś wymysloną postać,
a zupełnie co innego jak twierdzi że to jego własne poglądy.

> Co w tym dziwnego? Babka która w reklamie proszku X i zachwalając
> jego właściwości w taki sposób, że to wygląda na jej opinię (mimo
> iż oczywistym jest, że taką nie jest) wcale nie musi używać
> proszku X w domu i może mieć w ogóle nienajlepszą opinie o nim
> prywatnie.
Tyle że pani Anna to mówiła nie tylko w reklamie. Powtarzała to
prywatnie w wywiadach i na wiecach.
Muzykom, aktorom zdarza się brać udział w kampaniach politycznych -
jednak wtedy wyraźnie zaznaczają że albo wynika to z ich poglądów,
albo robią to tylko dla pieniędzy. Pani Anna wyraxnie mówiła że to
sa jej poglądy.

[trv]

Mówiła, bo mogła mieć taki zapis w umowie. Tego co prawda nie wiemy ale się
domyślamy między innymi na podstawie jej rozmów z dziennikarzami SE.
W końcu ukształtowanych i świadomych poglądów politycznych nie zmienia się od
tak sobie, nawet jeśli płacą nam nie wiadomo ile za to.

[maaac]

Ok rozumiem więc że "pobicie" to był taki happening polityczny?

[trv]

A dlaczego by nie? Prosta strategia na oczernianie konkurencji.

Dokladnie: pobicie to mogl byc...

[qfc]

...happening. I znowu co w tym zlego w sensie pomyslu?

Jedyny problem, ze poniewaz wmieszano w to organa panstwa (jezeli to
byl happening), marnujac czas policji i usilujac w blad wprowadzic
wymiar sprawiedliwosci, pani Anna powinna za to dostac niezla
grzywna i moze jakis tydzien czy dwa w areszcie. Bo takie jaja
przekraczaja strone legalnosci kontraktu na reklame w ramach panstwa
prawa.

[lesew]

Dokladnie: pobicie to mogl byc...
qfc 22.06.09, 10:52 Odpowiedz cytując Odpowiedz
...happening. I znowu co w tym zlego w sensie pomyslu?

Jedyny problem, ze poniewaz wmieszano w to organa panstwa (jezeli to
byl happening), marnujac czas policji i usilujac w blad wprowadzic
wymiar sprawiedliwosci, pani Anna powinna za to dostac niezla
grzywna i moze jakis tydzien czy dwa w areszcie. Bo takie jaja
przekraczaja strone legalnosci kontraktu na reklame w ramach panstwa
prawa.

No nareszcie dotarłeś do sedna: a w "Państwie Prawa" od takich spraw jest
Prokuratura. Dlatego czekam "cierpliwie i z niecierpliwością" na jej stanowisko.
Wiem też, że wbrew pozorom nie ma łatwego zadania(Prokuratura oczywiście!).

[qfc]

Zgadzam sie. Pani Annie sie w lbie mieszalo: albo rzeczywiscie to
efekt szoku z napadu, albo to byl happening. Powinna to wyjasnic
prokuratura (wstepnie zachowujac dyskrecje gdyby to byla opcja
pierwsza; gdyby to byla opcja druga to solidna grzywna i do dwoch
tygoni w pudle; bo aktorzenie to wolny zawod ale jednak w granicach
prawa)

[fc_pl]

> A dlaczego by nie? Prosta strategia na oczernianie konkurencji.

"Tymczasem telewizja podawała, że samobójca zdetonował ładunek
wybuchowy w mauzoleum ajatollaha Chomeiniego pod Teheranem. Wielu
demonstrantów uznało to za informację wyssaną z palca: teraz rząd
będzie mógł oskarżać ich o terroryzm!"

Kurski i s-ka czerpią z najlepszych wzorców.

[koloratura1]

maaac napisał:

> Ok rozumiem więc że "pobicie" to był taki happening polityczny?

Niewykluczone.

Jestes oszolomem zasciankowym

[qfc]

Twierdzenie, pani Anny ze prywatnie popiera tez PiS to tez byl
element jej gry (czy rzeczywiscie PiS popierala czy nie to zupelnie
inna sprawa). W ogole nie widze problemu dla pani Anny (o ile jej na
to kontrakt pozwala), aby prywatnie wspierala np. PO, publicznie
reklamowala PiS i oczywiscie wtedy tez twierdzila, ze prywatnie PiS
popiera (tego typu "klamstwo" to tylko czes jej skryptu) i
juednoczesnie negocjowala kolejny kontrakt z SLD.

Ktos kto tego nie rozumie, nie rozumie na czym polega praca
aktora/aktorki. Jedyny problem czy w tym czasie lamie jakas umowe
czy nie. (Bo wspiernie w reklamie wyborczej jakiejkolwiek
demokratycznej partii nie jest niczym nagannym. Inna sprawa, ze
takimi "przesunieciami" moze stac sie niewiarygodna dla odbiorcow
jej reklamy, ale to problem ryzyka jej zawodu a nie powod aby sie
pani Anny czepiac.)

Następny mylący dwie sprawy.

[maaac]

Aktor powinien mieć dystans do swojej pracy. Pani Anna go złamała.
Pomyliła realne życie z swoja pracą aktorską. Stała się w ten sposób
zupełnie niewiarygodna jako prywatna osoba.

[garnek_z_neolitu]

Taaaak? A co z naszymi gwiazdami, slynnymi aktorami co to raz za Kwasniewskim,
raz za Frasyniukiem, raz za Tuskiem, raz za Bogdan mowi Bankowy, raz za Zlota
Jesienia, raz... zreszta nie wiem bo nie ogladam TV. Wiem tylko ze te same
twarze pojawiaja sie w roznych reklamach i kampaniach. Czemu 'wielcy' moga a
Cuger-Kontka nie moze? Co? Marek Kontkrad nie reklamuje swoja osoba? Relkamuje
jako Jan Kowalski?

Marek Kondrat oficjaknie i na dobre odszedł

[cree-is-me]

z zawodu aktorskiego. Tak przynajmniej sam ogłosił. Zatem, co robi,
jest tylko i wyłącznie jego prywatną sprawą. Również to, jak
dyskontuje swoją dotychczasową popularność.

[trv]

Z tego, co się orientuje w zawodzie aktora ani w żadnym innym nie ma żadnego
formalnego regulaminu nakazującego dystans do swojej pracy. To jest kwestia
subiektywna konkretnego człowieka.
Wg wielu w kontekście swoich wcześniejszych wypowiedzi Olbrychski też się
zeszmacił grając w reklamie lodów a jednocześnie sama reklama bazowała na jego
wcześniejszych wypowiedziach (czyli tłumaczenie się, że to Maryla go namówiła, w
zamyśle do lodów, a i tak każdy myślał o występie w reklamie). Pytanie tylko,
czy przez tą reklamę jest gorszym aktorem niż był oraz czy zachował stosowny wg
Ciebie dystans?

Postkomusze lewactwo...

[qfc]

Po pierwsze aktor nie musi miec dystansu do swojej pracy. To jego
prywatna sprawa. Jedyne co aktor musi to przestrzegac prawo jak
kazdy z nas.

Po drugie pani Anna moze miec dystans do swojej pracy prywatnie
tylko Ty nie jestes do tego kregu dopuszczony. (A to co widzisz na
zewnatrz jest tylko i wylacznie gra.)

Nie lbie PiS-u. Ale to postkomusze antyliberalne lewactwo (ktore
czesto okresla sie liberalami), ktore chce dyktowac aktorom jaki
maja miec dystans do swojej pracy jest tragedia Polski. To sa
dziedzice komuny, ktorzy ubieraja szaty europejczykow i szermuja
pieknymi slowami. A w sumie to sa zwykle komuchy, ktore wprowadzaja
nam kacapskie wzorce "wolnosci i demokracji". Won za Bug do waszej
ojczyzny.

[lesew]

maaac napisał: >...<

>...> Tyle że pani Anna to mówiła nie tylko w reklamie. Powtarzała to
> prywatnie w wywiadach i na wiecach.<

Właśnie, na wiecach! Od kiedy to na wiecu wyborczym PiS-u można
być"prywatnie" i jeszcze być proszonym o zabranie głosu???
Panie Róża Thun i Senyszyn próbowały... i co???

Maac, od kiedy jesteś taki naiwny?!!

Maaac, litości!

[koloratura1]

Ujawnię: do napisania poprzedniego postu (gdzie mowa była o inteligentnych forumowiczach) skłoniły mnie, głównie, Twoje "wejścia"...

maaac napisał:

> Niestety dla PiS nie pracowała jako aktorka.

Stety, stety: płacili, to grała.

> Tam twierdziła, że to
> są jej osobiste przekonania.

Pewien jesteś, że Gajos pije wyłącznie kawę Pedros, a Kondrat trzyma oszczędności w (chyba - poprawcie, proszę, jeśli pomyliłam banki!) ING?

> Więc albo ta pani jest zakłamana albo PiS okłamywał swoich wyborców
> prezentując jej "płatne" opinie.

Jest AKTORKĄ, gra rolę, za którą wzięła pieniądze!

[srul]

Kiedy sprzedawała się POstkomuchom wszystko było cacy i cool. Ona też była cool
bo popierała jedynie słuszną siłą w walce z faszyzmem. Jednym słowem sprzedała
się w słusznej sprawie a to nic nagannego-to powód do chwały. Co innego kiedy
sprzedała się po raz kolejny, tym razem wrażym, znienawidzonym PiSowcom. Z
"aktorki "przeistoczyła się w prostytutkę, PiSowską szmatę, by użyć
najdelikatniejszych określen z repertuaru sił jasności.
Chociaż de facto nic się nie zmieniło, dalej pozostała aktorką odgrywającą, tym
razem rolę zawiedzionego wyborcy. Tylko skrajny naiwniak mógł jej uwierzyc.
Zarówno w kwestie deklamowane w spocie POstkomuchów jak i PiSowców. Tu i tam
bezmyślnie paplała to co jej napisano na kartce, jak to trzeciorzędna
aktoreczka. Podobnie grała na wiecach PiSowców- odgrywanie nawróconej to część
scenariusza. Tylko dziecko mogło sądzić że to jej własne poglądy.

[maaac]

Ależ zmieniło się. Zmieniło się i to mocno.

W reklamówkach PO grała tylko jako aktorka pielęgniarkę. Wszyscy
wiedzieli że to nie jest ona tylko "wymyslona postać".

W reklamówkach PiS twierdziła że to są jej prywatne poglądy.
Spokojnie do tego miała prawo. Nie miała prawa jednak kłamać że jej
poprzednia praca dla PO to był TEŻ wyraz jej poglądów i PO ją
oszukało.

Teraz okazuje się że i jej poglądy proPiSowskie to miało by byc
kłamstwo? Od tego momentu cokolwiek ta Pani powie nie można jej już
dać wiary. Nie potrafi oddzielić swojego prywatnego życia od gry
aktorskiej.

maaac - z Twoich wypowiedzi...

[qfc]

...wyglada, ze jestes zwyklym postkomuszym antyliberalnym lewakiem.
Do tego glupim, bo trzeciorzedna aktorzyna go nabiera. Daj babie
spokoj. Odstwiala komedie. Ale ma do tego prawo. Jest aktorka i to
jej sposob zarobkowania.

A jak Ci sie jej komedia nie podoba to mozesz jej nie ogladac,
mozesz ja nawet skrytykowac, ale nie mozesz jej dezawuowac. Bo
wlasnie dezawuowanie pani Anny pokazuje, ze Twojej intelektualne
korzenie sa za Bugie i to z okresu 50 lat temu.

Dla jasnosci: ja nie mam problemu, zebys glosil swoje poglady
(podobnie jak nie mam problemu jak faszysci pieprza bzdury). Miej
tylko jasnosc jakie to robi wrazenie: cimnota i zacofanie
cywilizacyjne...

Widać, że masz poważny problem sam z sobą.

[cree-is-me]

Co gorsza, nawet o tym nie wiesz. Niestety nie jesteś w tym jedyny,
to zjawisko bardzo powszechne wśród tzw. młodego pokolenia. Ale
rozmowa na ten temat przypomina gadanie ze ślepym o kolorach.
N.B. wytykanie "ciemnoty zza Buga" jest tragikomiczne: ubliżasz tzw.
repatriantom zza Buga, a środowisko lwowskie uchodziło za
najbardziej wykształcone w II RP. W dodatku, pewnie nie znasz
geografii - w dzisiejszej Polsce ciut-ciut ziem leży także za
Bugiem, mieszkają tam bardzo uczciwi, zacni ludzie z MORALNOŚCIĄ
jaką trudno znaleźć w reszcie kraju.
EOT

[maaac]

On ma jeszcze poważniejszy problem z czym innym. Z umiejętnością
czytania tekstu ze zrozumieniem. Wciska mi jakieś bzdury, że niby to
moje poglądy, a pote starannie z nimi "walczy".

No to swietnie maaac!!!!

[qfc]

Akceptuje to jako forme samokrytyki (leninowski w Tobie jest silny:-)

Ja pisze o tych zza Buga troche dalej...

[qfc]

...niz kilka kilometrow:-) Natomiast jezeli chodzi o repatriantow,
to przy calym szacunku dla ich losu (a takze pogladow), sporo z nich
przywiozlo wzorce wschodnie postepowania. Istna zaraza. To wlasnie
tez dlatego mimo, ze komuna w Polsce padla, nawet ci nowi co
przyszli, i co byli antykomuszy, powielaja wzorce wschodnie. Np.
gigantyczny i komnpromitujacy poziom korupcji na poziomie panstwowym
jest cecha krajow raczej na wschod niz na zachod od Polski...

Sposób na korupcję:

[koloratura1]

Wystarczy wybić co do nogi dawnych repatriantów. A że już chyba niewielu pozostało przy życiu, więc i większych trudności czy problemów spodziewać się nie należy.

qfc napisał:

> jezeli chodzi o repatriantow,
> to przy calym szacunku dla ich losu (a takze pogladow), sporo z nich
> przywiozlo wzorce wschodnie postepowania. Istna zaraza. To wlasnie
> tez dlatego mimo, ze komuna w Polsce padla, nawet ci nowi co
> przyszli, i co byli antykomuszy, powielaja wzorce wschodnie. Np.
> gigantyczny i komnpromitujacy poziom korupcji na poziomie panstwowym
> jest cecha krajow raczej na wschod niz na zachod od Polski...

[qfc]

ciekawe masz pomysly. Ale z tym sie nie zgadzam. Bo na tej zasadzie
trzeba by wybic caly margines spoleczny.

Niestety dla ludzi takich jak ja, czyli liberalow, cel nie uswieca
srodkow. Srodki musza byc proporcjonalne do sytuacji.

Ciekaw masz poglady i postawe: taka jaruzelia...

[koloratura1]

qfc napisał:

> ciekawe masz pomysly. Ale z tym sie nie zgadzam. Bo na tej zasadzie
> trzeba by wybic caly margines spoleczny.

Przepraszam, wyłącznie twórczo rozwinęłam Twoje sugestie.
A co do marginesu społecznego - stawiasz znak równości między nim a tą nieszczęsną resztką repatriantów, jacy jeszcze nie zdążyli umrzeć?

> Niestety dla ludzi takich jak ja, czyli liberalow, cel nie uswieca
> srodkow. Srodki musza byc proporcjonalne do sytuacji.

To znakomicie!
Choć - może - nie do końca prawdziwie.

> Ciekaw masz poglady i postawe: taka jaruzelia...

Ależ ja tu ani słowem nie zdradziłam własnych poglądów!
Wyłącznie - skomentowałam Twoje.

[qfc]

Nie rozwinales tworczo moich pogladow, bo jest dosc oczywiste, ze
nie jestes tego nawet w stanie zrobic. Po prostu zastosowales
mechanizm projekcji: swoje poglady chciales przedstawic jako moje.

Dlaczego bys to robil? Nie wiem: byc moze dlatego, ze takie poglady
sa tak kompromitujace i o tym wiesz uzywasz mechanizmu ich
propagowania jako czyis innych pogladow... ale to juz tylko domysly.

PS. Margines to tacy sami ludzie jak inni Ty i ja. Byc moze czesc z
nich jest sobie winna. Ale sa tam tez ludzie, naprzod dzieci, ktore
swojemu losowi nie sa do konca winne. Nie jestem zwolennikiem
glaskania ich po glowkach, ale nalezy im sie pomoc. Po prsotu zwykla
ludzka pomoc, byc moze czasami szorstka...

[koloratura1]

qfc napisał:

> Nie rozwinales tworczo moich pogladow,

Chyba masz rację. To zadanie ponad siły...

Co do reszty twego bla, bla - baw się sam.

[qfc]

...i mozliwosci :-)

[unhappy]

qfc napisał:

> ...wyglada, ze jestes zwyklym postkomuszym antyliberalnym lewakiem.

Nie męczą cię te idiotyczne etykietki? Musisz se każdego ometkować? Dla mnie
jesteś wyłącznie cynikiem - jedno słowo.

> Do tego glupim, bo trzeciorzedna aktorzyna go nabiera. Daj babie
> spokoj. Odstwiala komedie. Ale ma do tego prawo. Jest aktorka i to
> jej sposob zarobkowania.

Moim zdaniem jeśli mówiła, że ma poglądy X a w rzeczywistości ma poglądy Y to
mamy do czynienia no, z konformizmem. Ale jeśli robiła to za kasę to jest
oszustką. Tylko nie ma jej jak przyskrzynić bo materia delikatna. Jeśli ludzie
dowiedzieliby się, że jej słowa, że poglądy X są złe a poglądy Y dobre są
wyreżyserowanym tekstem wyrecytowanym za kasę to część ludzi czułaby się
oszukana. I nie sądzę, żeby jakakolwiek partia poszła na taki manewr. Za duże
ryzyko.

> A jak Ci sie jej komedia nie podoba to mozesz jej nie ogladac,
> mozesz ja nawet skrytykowac, ale nie mozesz jej dezawuowac. Bo
> wlasnie dezawuowanie pani Anny pokazuje, ze Twojej intelektualne
> korzenie sa za Bugie i to z okresu 50 lat temu.

Jesteś specjalistą od zdalnej detekcji korzeni? Czy może to jest raczej twój
problem z pojmowaniem tego czym jest etyka.

> Dla jasnosci: ja nie mam problemu, zebys glosil swoje poglady
> (podobnie jak nie mam problemu jak faszysci pieprza bzdury). Miej
> tylko jasnosc jakie to robi wrazenie: cimnota i zacofanie
> cywilizacyjne...

No właśnie. Cynik :D

Kolejny komuch....

[qfc]

... od kiedy robienie czegos za kase jest oszustem? Stolarz robi za
kase meble, a aktor odstawia role (np. udajac ze prezentuje prywatne
poglady). I gdzie tu miejsce na oszustwo:-)

Nie moze to nie jest lewactwo... to zbyt glupie na to.

[unhappy]

qfc napisał:

> ... od kiedy robienie czegos za kase jest oszustem?

Zależy CO się robi za kasę.

> Stolarz robi za
> kase meble, a aktor odstawia role (np. udajac ze prezentuje prywatne
> poglady). I gdzie tu miejsce na oszustwo:-)

Ale sytuacja w której odbiorcy nie wiedzą W KTÓRYM MOMENCIE odgrywa rolę śmierdzi.

> Nie moze to nie jest lewactwo... to zbyt glupie na to.

Też mi miło.

[maaac]

Dobrze to ująłeś...

A co do UPR. Jeśli to miały by być czysto poglądy liberalne na
państwo (nie własne postępowanie) to ja bym się z nimi zgadzał.
Jednak tak naprawdę ten "realny" UPR ma niewiele wspólnego z tym
idealistycznym. Znacznie częściej tam mozna spotkać cynizm czy
jakieś antysemickie fobie.

UPR-owcem to nie jestem

[qfc]

Chociaz dodam, ze z wieloma ich pogladami sie zgadzam, tylko ze oni
kompromituja swoje poglady:-) Jestem zwyklym krytycznym wyborca,
ktory chce zyc w wolnym, cywilizowanym i bogatym kraju, gdzie
panstwo sie za bardzo w moje zycie nie miesza (chociaz akceptuje, ze
do pewnego stopnia musi).

Glosuje na tych co - mi sie wydaje - daja najwieksze szanse, ze
mniej wiecej beda isc w tym kierunku. Chociaz moja ocena jest
pragmatyczna.

Poza tym nie cierpie glupoty, zacietrzewinia i ponuractwa.

[unhappy]

qfc napisał:

> Chociaz dodam, ze z wieloma ich pogladami sie zgadzam, tylko ze oni
> kompromituja swoje poglady:-) Jestem zwyklym krytycznym wyborca,
> ktory chce zyc w wolnym, cywilizowanym i bogatym kraju, gdzie
> panstwo sie za bardzo w moje zycie nie miesza (chociaz akceptuje, ze
> do pewnego stopnia musi).
>
> Glosuje na tych co - mi sie wydaje - daja najwieksze szanse, ze
> mniej wiecej beda isc w tym kierunku. Chociaz moja ocena jest
> pragmatyczna.
>
> Poza tym nie cierpie glupoty, zacietrzewinia i ponuractwa.

Jeszcze zdjęcie poproszę :D

Po prostu przyklejanie etykietek jest niemądre z powodu wekslowania rzeczywistej
dyskusji na tory dyskusji o etykietkach. Nadając mi etykietkę komuch powinieneś
oczekiwać zaproszenia do wyjaśnień: a dlaczego, a po co? Strata czasu.

[qfc]

Niestety krotki charkter wpisow na forum zmusza do uzywania
etykietek. Moze nie do konca sie zgadzaja, ale pokazuja kierunek.
Poza tym czy masz cos przeciwko komuchom? Ja sie z nimi nie zgadzam,
ale to chyba tyle.

[unhappy]

qfc napisał:

> Niestety krotki charkter wpisow na forum zmusza do uzywania
> etykietek. Moze nie do konca sie zgadzaja, ale pokazuja kierunek.

Czasem dokładnie przeciwny.

> Poza tym czy masz cos przeciwko komuchom?

Słowo komuch ma wydźwięk pejoratywny.

> Ja sie z nimi nie zgadzam,
> ale to chyba tyle.

Jak to cynik :D

[qfc]

Dla mnie tez komuch jest dosc pejoratywnym zjawiskiem. Ale poki ich
prawo nie zakazuje to jestem z przekonania tolerancyjny. I tyle.

[unhappy]

qfc napisał:

> Dla mnie tez komuch jest dosc pejoratywnym zjawiskiem. Ale poki ich
> prawo nie zakazuje to jestem z przekonania tolerancyjny. I tyle.

Mimo to na podstawie jednego zdania jesteś w stanie nazwać kogoś komuchem.

[qfc]

To przepraszam. Ale takie zrobiles na poczatku wrazenie. A niech
czytelnicy forum orzekna czy pojechale za szybko i za daleko w
opinii.

[unhappy]

qfc napisał:

> To przepraszam. Ale takie zrobiles na poczatku wrazenie.

Ale to było twoje wrażenie. Myślę, że lepiej oceniać poglądy, nie ludzi.

> A niech
> czytelnicy forum orzekna czy pojechale za szybko i za daleko w
> opinii.

Nie chcesz odpersonalizować takiej prostej w sumie dyskusji? Twoje oceny będą
obarczone zbyt dużym błędem bo nie otrzymasz zbyt wielu sensownych informacji. A
na forum chciałbyś ocen od typków typu
"pani_lekkich_obyczajów_o_tajemniczej_przeszłości_z_pewnej_popularnej_ stacji").
Nie masz na to wpływu. Po prostu takimi ocenami nie należy się przejmować bo są
dawane na wyrost, jako argument ad personam, głownie przez "niestabilnych". To
po prostu nie ma sensu - metkowanie i przejmowanie się metkami. Ponieważ
odbieram cię jako normalnego rozmówcę to przyklejanie etykietek mi po prostu nie
pasowało.

Brak juz slow...

[qfc]

Od samego poczatku bylo wiadomo, ze Cugier-Kotka wziela pieniadza
jako aktorka za udzial w kampani PiS-u. Od tego dokladnie MONEMNTU
jest tylko aktorka w swojej roli w stosunku do PiS-u.

Jezeli to takie skomplikowane dla Ciebie to brak slow...

[unhappy]

qfc napisał:

> Od samego poczatku bylo wiadomo, ze Cugier-Kotka wziela pieniadza
> jako aktorka za udzial w kampani PiS-u. Od tego dokladnie MONEMNTU
> jest tylko aktorka w swojej roli w stosunku do PiS-u.

To kiedy aktor gra zależy od tego jako kto występuje. Nawet w spocie reklamowym
może naruszyć tą cienką linię kiedy pozostawi oglądających bez wyjaśnienia.

> Jezeli to takie skomplikowane dla Ciebie to brak slow...

Ale po co takie przytyki? Po prostu mamy na ten temat inne zdanie. I moje jest
lepsze :D

[qfc]

...aktor wtedy najlepiej ma grac, kiedy mu sie wierzy jak w swieta
prawde :-)

A przytyki to dlatego bo to sa banaly: jakas Cugier-Kotka wziela
pieniadze, zagrala w reklamie PiS-u i powiedziala, ze jeszcze w to
wierzy. Moze wierzy, moze nie. Co mnie to obchodzi. Poniewaz wziela
forse za role to jej poglady sa po prostu irrelwantne.

[unhappy]

qfc napisał:

> ...aktor wtedy najlepiej ma grac, kiedy mu sie wierzy jak w swieta
> prawde :-)

A jednocześnie wie, że gra.

> A przytyki to dlatego bo to sa banaly: jakas Cugier-Kotka wziela
> pieniadze, zagrala w reklamie PiS-u i powiedziala, ze jeszcze w to
> wierzy. Moze wierzy, moze nie. Co mnie to obchodzi. Poniewaz wziela
> forse za role to jej poglady sa po prostu irrelwantne.

Ale ty nie byłeś targetem tej reklamy. Ciebie oszukają w sprytniejszy sposób.

[qfc]

Jak sie aktor wczuje tak w swoja role, ze zapomina ze gra, to jest
to szczyt doskonalosci wykonania. Kazdy rezyser Ci to powie.

A zycie to sztuka "oszukiwania": oby tylko wypadkowa byla pozytywna.
Podobnie jak kazdy w tej sprawie jest zarowno "tworca i tworzywem" :-
) Ale to juz jest inny temat...

[unhappy]

qfc napisał:

> Jak sie aktor wczuje tak w swoja role, ze zapomina ze gra, to jest
> to szczyt doskonalosci wykonania. Kazdy rezyser Ci to powie.

Po czym widz wychodzi z kina, teatru czy czegokolwiek.

[qfc]

Po czym widz, sluchacz przestaje ogladac czy sluchac aktorki, Cugier-
Kotki...

[maaac]

Nieprawda. Sztuka teatralna, film, słuchowisko radiowe itd. z
definicji zakłada nieprawdziwość. Wystąpienie na wiecu z definicji
zakłada prawdziwość. W wypadku spotu reklamowego "aktorzy" nie musza
być przwdziwi bo grają tylko role przypisane im przez rezysera
spotu - treści merytoryczne spotu za to musza być prawdziwe - PiS o
tym boleśnie się przekonał.

[qfc]

To w cuda Tuska tez wierzyles? (Ale by sie teraz przydal. Jest
kryzys, myk, "cud Tuska" i po kryzysie.)

A propos: uwazam, ze Tusk sobie dobrze z kryzysem radzi. To tylko
jako komentaz do prawdziwosci.

[maaac]

> To w cuda Tuska tez wierzyles? (Ale by sie teraz przydal. Jest
> kryzys, myk, "cud Tuska" i po kryzysie.)
Pierwsza sprawa to moje zaufanie do Tuska. Dośc niskie choć o wiele
wyższe niż w stosunku do PiS.
Druga sprawa to co Tusk NAPRAWDĘ mówił. Nigdzie nie mówił że cud
się stanie, ale że MOŻE SIĘ STAĆ, w określonych warunkach. Jakbyś
nie zauwazył warunki się "ciut" zmieniły. I teraz cudem jest to że u
nas się aż tak nie rypneło jak u tych których mieliśmy "gonić".

> A propos: uwazam, ze Tusk sobie dobrze z kryzysem radzi. To tylko
> jako komentaz do prawdziwosci.
Też tak uwazam. Choć pytanie na ile to jego zasługa.


A tak wracając do meritum. To czy Tusk kłamał czy nie zmienia fakt
że Pani Anna próbowała nas oszukac?

[qfc]

Prosze o okreslenie warunkow w jakich cud sie moze stac? Bo ja ich
nie znam a znac chcialbym. Podpowiem je wtedy Tuskowi i wspolnie nad
tym popracujemy.

A to ze w ogole jakas aktorka Cie moze w blad wprowadzic to czapka z
glowy dla aktorki. Dobrze grala. I troche jednak dla Ciebie wstydu.

[maaac]

> Prosze o okreslenie warunkow w jakich cud sie moze stac? Bo ja ich
> nie znam a znac chcialbym. Podpowiem je wtedy Tuskowi i wspolnie
> nad tym popracujemy.

W Polsce juz się zdarzyło parę podobnych "cudów":
- zjednoczenie kraju po wieloletnich zaborach,
- odparcie ataku wojsk Armii Czerwonej,
- bezkrwawy upadek komuny.

Wszystkie cechowało jedno, nadzieja, wiara, zapał, samozaparcie,
współpraca ludzi różnych opcji politycznych. Zakres tego "cudu" jest
też zależny od sytuacji zewnętrznej - w latach kryzysu nie da się
zbudować lokalnej prosperity, sukcesem jest mniejszy kryzys niż u
sąsiadów.

> A to ze w ogole jakas aktorka Cie moze w blad wprowadzic to czapka
> z glowy dla aktorki. Dobrze grala. I troche jednak dla Ciebie
> wstydu.
Ups nie zauwazyłeś że Pani Anna znów twierdzi, że popiera PiS?
Żadna z niej aktorka - zwykła kłamczucha za pieniądze. To zupełnie
co innego. Mam nadzieje że kiedyś to do ciebie dotrze gdzie jest
różnica.

[koloratura1]

qfc napisał:

> ...wyglada, ze jestes zwyklym postkomuszym antyliberalnym lewakiem.

Dlaczego, z czego wnosisz? Możesz jaśniej?
Naprawdę mnie to ciekawi!

[qfc]

Proste: mowienie aktorce co powinna a nie czego nie powinna robic to
to co sie dzialo w PRL-u, czyli komunie, w czasach rzadow lewicowych
szantazujacych homosiow. Teraz jest po PRL-u: zatem jest to
postkomusze lewactwo.

[maaac]

Dla czego tylko aktorowi? Dla czego "mówić co ma robić"? Ja jej do
niczego nie zmuszam, nie posiadam najmniejszych narzędzi nacisku na
nią na innych aktorów czy na innych ludzi.

To są "tylko" moje poglądy. Moja ocena zachowania innych ludzi.
Chyba mi do tego prawa nie odmówisz?

Uważam że uczciwy aktor powinien rozdielac swoje życie prywatne od
katorstwa tak by było wyraźnie widać gdy gra a kiedy mówi szczerze
co myśli.
Uważam że wmawianie nam, że mówi to od serca podczas gdy za
jego "poglądami" stoją pieniądze to jest kłamanie. Uważam tak nie
tylko w stosunku do aktorów - uwazam tak w stosunku do kazdego
człowieka.
Jeżeli chcesz mi zabronić posiadania takich poglądów i ich
głoszenia to TY faktycznie masz swoje korzenie "daleko na wschodzie".


Zawsze myślałem że wymaganie od drugiego człowieka by nie kłamał to
cnota "prawicy"... a tu nagle się okazuje że to "postkomusze
lewactwo".

[qfc]

Jak bylbys cokolwiek domyslny, to bys zalozyl, ze poniewaz Cugier-
Kotce PiS placi, zatem one rownie dobrze moze grac prywatne
wypowiedzi. Fakt, ze ona nie ukryla, ze byla oplacona, chroni ja
przed zarzutami nieuczciwosci.

To bylo dla inteligentnych byc moze...

[maaac]

W przeciwieństwie do ciebie zakładam z definicji że ludzie mówią
prawdę. Jakoś tak mam bo sam staram się jak najrzadziej mijać z
prawdą.
Wiece to są miejsca gdzie z definicji powinna być mówiona prawda.
Jesli ktoś tam kłamie to znaczy że jest to partia kłamców (co do PiS
nigdy nie miałem watpliwości że prawda im nie bardzo leży).

Pani Anna więc nie mogła mnie oszukać bo od dawna wiedziałem że kto
zadaje się z ludźmi mającymi kłopoty z prawdą nie może sam jej
zbytnio strzec.

Nie zmienia to jednak faktu że nie chodziło o aktorstwo, a kłamanie
za pieniądze, co jest zupełnie czymś innym.

[unhappy]

qfc napisał:

> Proste: mowienie aktorce co powinna a nie czego nie powinna robic to
> to co sie dzialo w PRL-u,

Ależ nikt nie mówi jej co ma robić a czego nie. Jest wolnym człowiekiem. Ale
ocena jej postawy to już zupełnie co innego. I podejrzewam, że wiele osób
(komuchów jakbyś ich nazwał) nie oceni zachowania tej Pani zbyt pozytywnie.

> czyli komunie, w czasach rzadow lewicowych
> szantazujacych homosiow.

Lewicowe rządy szantażowały homosiów?

> Teraz jest po PRL-u: zatem jest to
> postkomusze lewactwo.

Czyli na przykład nie ma opcji, żeby ludzie w innych krajach, nie mających
komuszego dziedzictwa prezentowali podobny pogląd na problemy z etyką pani aktorki?

[qfc]

Panowie Kwasniewski, Cimoszewicz, Szamjdzinski itd. byli wplywowymi
przdstawicielami PRL-owskich wladz (a nawet decydentami) w czasach
gdy wladze te realizowaly akcje szatazu srodowiskowego homosiow, aby
ich pozyskac jako agentow. (tzw. operacja "Hiacynt").

Teraz ci panowie odgrywaja role europejczykow a to ich stosunke do
homosiow jest w rzeczywistosci absolutnie obrzydliwy.

[koloratura1]

qfc napisał:

> Proste: mowienie aktorce co powinna a nie czego nie powinna robic to
> to co sie dzialo w PRL-u, czyli komunie, w czasach rzadow lewicowych
> szantazujacych homosiow.

Dlaczego - akurat - aktorce?
I co to ma wspólnego z "homosiami"?
Które rządy lewicowe ich "szantażowały", np. rząd Belki?

> Teraz jest po PRL-u: zatem jest to
> postkomusze lewactwo.

Przepraszam, CO jest "postkomuszym lewactwem"?

[qfc]

Homosie byli szatazowani w operacji "Hiacynt". W czasach
nieodzalowanego PRL-u, gdy Cimoszewicz i Kwasniewski byli bardzo
prominentnymi figurami. Prawdziwi europejczycy na pokaz...

[koloratura1]

qfc napisał:

> Homosie byli szatazowani w operacji "Hiacynt". W czasach
> nieodzalowanego PRL-u, gdy Cimoszewicz i Kwasniewski byli bardzo
> prominentnymi figurami. Prawdziwi europejczycy na pokaz...

Jakie to wszystko a'propos; uff!

[koloratura1]

maaac napisał:

> W reklamówkach PO grała tylko jako aktorka pielęgniarkę. Wszyscy
> wiedzieli że to nie jest ona tylko "wymyslona postać".
>
> W reklamówkach PiS twierdziła że to są jej prywatne poglądy.

Bo taką rolę jej dano i za taką zapłacono.

> Spokojnie do tego miała prawo. Nie miała prawa jednak kłamać że jej
> poprzednia praca dla PO to był TEŻ wyraz jej poglądów i PO ją
> oszukało.

Ależ ona NIE KŁAMAŁA!
Grała kolejną rolę.

> Teraz okazuje się że i jej poglądy proPiSowskie to miało by byc
> kłamstwo?

Żadne kłamstwo. Po prostu GRA.

> Od tego momentu cokolwiek ta Pani powie nie można jej już
> dać wiary.

A kto "daje wiarę" postaciom z reklam?

> Nie potrafi oddzielić swojego prywatnego życia od gry
> aktorskiej.

Skąd Ci to przyszło do głowy?! Znasz ją prywatnie?

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,96937603,96944747,Re_maaac_z_Twoich_wypowiedzi_.html

Myśle że ta wypowiedź najlepiej wyjasnia całą zawiłość tej sprawy.
Kiedy można coś za pieniądze mówić, a kiedy już nie jeśli chce się
zachować godność.

maaac - sprawa jest zawila

[qfc]

...na skale Twojego mozgu. Sprawa jest banalna: aktorka wziela forse
i gra. A Ty chyba jestes po prostu troche ociezaly na umysle jak
widzisz w tym cokolwiek :-)

[maaac]

Jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy graniem w jakiś spocie
reklamowym wymyślonej postaci, a za pieniądze udawanie że to są
naprawdę realne poglądy danej osoby i to nie tylko w reklamie ale
i "w życiu codziennym"...

Nie wiem czy wzięła za to "granie" pieniądze czy nie. Jeżeli wzięła
to zarówno ona jak i PiS to sa kłamcy do n-tej potęgi. Jeżeli nie
wzięła, a deklarowała swoje realne poglądy to teraz okazało się że
dla kasy potrafi je szybko zmienić.

Tak czy inaczej wychodzi na tej sprawie bardzo źle. Bo uczciwy
aktor może grac jakąs rolę, ale nie może ludziom wmawiac, że ta rola
jest jego prawdziwym życiem - wtedy staje się kłamcą, tak samo jak
inni kłamcy gotowi za pieniadze w realnym życiu mówić co tylko
płacący mu każe.

[qfc]

A nie slyszales o czyms takim jak konflikt interesow i tzw. lojanosc
wobec zatrudnijacego? Jezeli dla kogos pracujesz i Ci za to placi to
masz obowiazek mowic albo dobrze albo w ogole. Jest dosc typowe, ze
pracownicy firm tez dobrze mowia o nich chociaz tak nie mysla. Czy
to jest dobre czy zle? Kwestia oceny, ale tylko idiota bedzie
wierzyl konsultantowi np. Deloitta (ktoremu Deloitte placi) jak
podczas lunchu bedzie twierdzil, ze prywatnie uwaza, ze Deloitte to
wspaniala firma. Zwlaszcza jak bedzie jeszcze chcial sprzedac jej
uslugi. Trzeba byc switnym przyjacielem, aby wiedziec, ze ktos mowi
prawde.

Twoja bezmyslnosc jest zadziwiajaca...

Podob

[maaac]

> A nie slyszales o czyms takim jak konflikt interesow i tzw.
> lojanosc wobec zatrudnijacego? Jezeli dla kogos pracujesz i Ci za
> to placi to masz obowiazek mowic albo dobrze albo w ogole.
Nie mam takiego obowiązku. Może go zapisać prawnie z konsekwencją
zwolnienia ale zmusić mnie do tego nie może. No chyba że ktoś jest
albo łajzą bez charakteru albo kłamcą. Uczciwy człowiek albo będzie
mówił prawdę licząc się ze zwolnieniem, albo świadom zmuszania go do
opowiadania ludziom kłamstw się zwolni.

> Jest dosc typowe, ze pracownicy firm tez dobrze mowia o nich
> chociaz tak nie mysla. Czy to jest dobre czy zle?
Dla mnie to jest złe.

> Kwestia oceny, ale tylko idiota bedzie wierzyl konsultantowi np.
> Deloitta (ktoremu Deloitte placi) jak podczas lunchu bedzie
> twierdzil, ze prywatnie uwaza, ze Deloitte to wspaniala firma.
> Zwlaszcza jak bedzie jeszcze chcial sprzedac jej uslugi. Trzeba
> byc switnym przyjacielem, aby wiedziec, ze ktos mowi prawde.
To czy coś istnieje nie oznacza że to jest dobre. Nie ma powodu by
zła nie nazywac złem. Coś takiego to jest kłamstwo a
mówiący "prywatnie" jest kłamcą. Moi przyjaciele raczej mówią mi
prawdę, a na lunch nie chadzam z osobami które maja mnie oszukiwać.

> Twoja bezmyslnosc jest zadziwiajaca...
To nie bezmysloność. To róznica pomiędzy cyznizmem i zgodą na
cyznizm, a nazywaniem spraw po imieniu. To słynne nazywanie "bydła
nie bydłem".

[qfc]

Jezeli bylbys bliskim znajomym Cugier-Kotki i ona prywatnie Cie
przekonywala ze kocha PiS moglbys sie czuc oszukany. Ale wtedy
publiczne forum nie jest miejscem na wylewanie prywatnych zali do
bliskiej przyjaciolki. Poniewaz wyglada na to byles zwyklym
obszczymurem jak i ja, ktory wiedzial ze PiS jej placi, to kazde
slowo Cugier-Kotki na temat PiS-u nalezy traktowac jak jej oplacona
role. (Gdyby ukryla, ze jest na gazy PiS-u to wtedy mozna by to
traktowac jako watpliwe, chociaz tez mialaby prawo grac.)

Swiat wyglada jak wyglada. I my na nim gramy swoje role. Nie miej
pretensji jak Ci cos sprzedawca zachwala a potemn jak kupisz to jest
dziadostwo. Taka jest juz jego rola. Twoja rola jest watpic i
sprawdzac.

[maaac]

(Gdyby ukryla, ze jest na gazy PiS-u to wtedy mozna by to
traktowac jako watpliwe, chociaz tez mialaby prawo grac.)
Ukryła. Twierdziła, że poglądy sa jej autentycznymi poglądami.

[qfc]

Nie, nie ukryla. Ja wiedzialem z mediow, ze PiS jej placi. A ona
mowila, ze mimo, ze placi to robi to z przekonania. Kompletny
kabaret dla idiotow:-) Zenada jak ktos w to wierzyl.

[maaac]

> Nie, nie ukryla. Ja wiedzialem z mediow, ze PiS jej placi. A ona
> mowila, ze mimo, ze placi to robi to z przekonania. Kompletny
> kabaret dla idiotow:-) Zenada jak ktos w to wierzyl.

Czyli zgodzisz się, że kłamała. To nie było aktorstwo tylko
kłamstwo za pieniądze. Nie chodzi o to czy ktos w to wierzył czy nie
ale czy aktor może kłamać za pieniądze, nie grać, a kłamać.

Czy ktokolwiek może kłamac za pieniądze i uważać że wszystko jest
ok? Tzn - no może. Nikt mu tego "fizycznie" nie może zabronić - ale
ocena takiego postępowania zawsze jest jednoznaczna.

[unhappy]

qfc napisał:

> Poniewaz wyglada na to byles zwyklym
> obszczymurem jak i ja, ktory wiedzial ze PiS jej placi, to kazde
> slowo Cugier-Kotki na temat PiS-u nalezy traktowac jak jej oplacona
> role.

Nie każde na temat PiS'u tylko każde publicznie wypowiedziane. Po co się
zastanawiać co ta osoba ma NAPRAWDĘ do powiedzenia skoro zawsze możesz
podejrzewać, że jej wzniosłe myśli o jej życiu wygłaszane publicznie są opłacone
przed producenta czajników?

> Swiat wyglada jak wyglada. I my na nim gramy swoje role. Nie miej
> pretensji jak Ci cos sprzedawca zachwala a potemn jak kupisz to jest
> dziadostwo. Taka jest juz jego rola. Twoja rola jest watpic i
> sprawdzac.

W przypadku owej Pani nie ma już po co sprawdzać.

[qfc]

Dlaczego kogokolwiek przy zdrowych zmyslach interesuje co jakas, ta
czy inna, aktorka uwaza jezeli chodzi o politke? Czy Polska
rzeczywiscie jest juz takim domem wariatow?

[maaac]

qfc napisał:

> Dlaczego kogokolwiek przy zdrowych zmyslach interesuje co jakas,
> ta czy inna, aktorka uwaza jezeli chodzi o politke? Czy Polska
> rzeczywiscie jest juz takim domem wariatow?

Poglądy tej Pani mnie nie interesują. Znacznie bardziej interesuje
mnie to, że PiS posługiwał sie wynajętym kłamcą. W tym momencie
rodzi się pytanie co jeszcze mówione "w okolicach PiSu" jest
kłamstwem za pieniądze tejże partii.

Obietnice wyborcze to jedno - choć ich nierealnośc świadczy że ma
się wyborców za "ciemny lud", a jawne kłamanie za pieniądze to juz
zupełnie inna "półka" nieuczciwości.

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[2_mirabelka40]

Nie rozumiem oburzenia, to jej praca i tyle. Widocznie nie osiągnęła
oczekiwanych przez PiS efektów, w tej chwili nie jest im potrzebna, rolę
odegrała i koniec. Teraz może występować gdzie indziej.

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[anna-76]

ale mi prowokacja , ojojoj , a jaki temat prasowy , ajajaj...
nikt nie wie oczywiście na czym polega aktorstwo , głupota polskich
dziennikarzy sięga chmur

Zwykla praca i tyle

[garnek_z_neolitu]

Aktorzy sa od grania i tyle. Jak ktos tego nie rozumie to terpezentuje poziom
babc, ktore nienawidza aktores z telenowel bo graja w nich czarne charaktery.
Sorry, ale jak ktos sie mieni 'czwarta wladza' to powinien miec we lbie cos
wiecej niz ziarenko piasku.

A jesli juz robi artykul o 'sprzedawczykach' to nie powitrzeba robic zadnej
prowokacji - wystarcza nasze lokalne slawy co to pojawiaja sie raz w kampanii
SLD, raz PD, raz w prezydenciej Kwasnewskiego, raz w PO a juz nie raz w
reklamach funduszy emerytalnych i bankow... Oni maja w cholere kasy z filmow i
nie musza sie sprzedawac dla reklam. A kim jest Zucker-Kotka? Czy przez kampania
ktos ja znal? usi kobieta zarobic, jak kazdy z nas. Jakby do was zadzowonila
konkurecja proponujac zatrudnienie za wieksze pieniadze i pokrycie wszelkich
kosztow - odmowilibyscie?

Dajcie jej spokój.

[ontos2]

W świecie politykierstwa i " szołbiznesie" gros jest sprzedajnych. Czarnecki,
Misiak, Jakubowska, Kondrat..... Wszystkich łączy umiłowanie pieniądza. W
ustawie, w partii, w reklamie etc.

Jak inaczej nazwać

[prawieemeryt]

sprzedajność? Pecunia non olet. Kto jej teraz w którąś kolejną
sobotę może spuścic manto? Ale tym razem na gołą doo_pę.

po prostu ku...sko, nic więcej.

[mista-onanista]

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[rokatanski]

Wszystko na sprzedaż.

Rzeczą aktora jest grać.

[bronimir]

Gra się dla tego co płaci. Dlatego kupuje się bilety do teatru czy kina. Anna
Cugier-Kotka wypełniała kontrakt, nigdy nie była członkiem PiS, teraz może
rozmawiać o następnym kontrakcie z każdym kto jest zainteresowany i zapłaci.

Już jej noga nie boli?

[extrafresh]

Teraz może zagrać u chorego golenia!

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[mikolaj.plank]

Powinna ją PO teraz zatrudnić, żeby naszczekała na PiS :) To tylko można w
kategoriach żartu traktować, ale skoro jej występ na konwencji PIS też był
tylko zadaniem aktorskim, to chyba za bardzo nikt jej już nie zaufa. Moim
zdaniem dziewczyna cierpi bardzo, bo zainteresowanie się już nieuchronnie kończy.

Cugier-Kotka zainteresowana występem dla SLD

[hotham]

Dosc tej latawicy !!!

niech numer karty i PIN poda przez telefon...

[podkanclerzy]

ludzie są nieprzygotowani do życia w społeczeństwie rządzonym przez
POważnych skręcaczy mostów warszawskich...

[koloratura1]

podkanclerzy napisał:

> ludzie są nieprzygotowani do życia w społeczeństwie rządzonym przez
> POważnych skręcaczy mostów warszawskich...

Kto to taki "skręcacz mostów"?
(Nie będę się czepiać "poważnych", ani "warszawskich"...)

POważny skręcacz złożył z dwóch budowanych ..

[podkanclerzy]

dla ludu trzeci dla siebie .. a obecnie skręcany północny też będzie
miał bużliwą historię jak wynika z nasłuchów w mieście..

[koloratura1]

podkanclerzy napisał:

> dla ludu trzeci dla siebie .. a obecnie skręcany północny też będzie
> miał bużliwą historię jak wynika z nasłuchów w mieście..

OK, ale odpowiedz na moje pytanie.
(O ortografię czepiać się nie będę.)

a bedzie siadala napieralskiemu na kolanka? tak

[arahat1]

jak kurskiemu???

[koloratura1]

arahat1 napisała:

> jak kurskiemu???

To zależy od scenariusza.

cukier kotka, żałosna sprzedajna

[evident]

za kasę zrobi wszystko

tak jak ty ..

[podkanclerzy]

POważna internauto

Cugier-Kotka-Prostykotka?czy tutka?

[bogdan331]

Kotka zgodziła sie,Kotka zgodziła się Kotka zgodziła się Kotka zgodziła się Kotka zgodziła się Kotka zgodziła się?A co nie wolno?