wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 19.08.25, 17:11 www.facebook.com/reel/1443616353494114 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 19.08.25, 17:12 www.facebook.com/reel/1185595733327103 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 20.08.25, 15:52 Panie Błaszczak, gdy ruska rakieta spadła pod Bydgoszczą w grudniu 2022 r., musiała Panu ją odnaleźć przypadkowa osoba. W kwietniu. Miałby Pan trochę wstydu. Od nas może Pan się tylko uczyć reakcji. z neciszcza to besmusgofe świrzę - nie ma co liczyć na skumanie i refleksję. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 20.08.25, 18:22 www.facebook.com/watch?v=1053389693274874 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 20.08.25, 18:31 ŚWIĘCZKOWSKI: KOŃ TROJAŃSKI BEZ KONIA, ALE ZA TO Z DONOSEM To nie jest satyra. To życie w Polsce. Bogdan Święczkowski wygląda, jakby jego dusza mieszkała w teczce z napisem „Tajne/Specjalnego Znaczenia”. A jego intelekt chyba wyjechał na urlop w 2006 roku. Mimo to zostaje prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Tak, tego Konstytucyjnego. Ma twarz z zawziętością rubasznego kata i rozum średnio rozgarniętego dozorcy z epoki bez Wi-Fi. Właśnie wysłał do USA swoją wersję „rządów prawa”. Piszę „wersję”, bo „interpretacja” obraża hermeneutykę. To 100-stronicowy donos. Nie na rząd PiS oczywiście, broń Boże. Na ten aktualny, demokratycznie wybrany. To musi go boleć jak ropień pod koroną. Donos trafił do amerykańskiego Sądu Najwyższego. Bo jak się skończyła kadencja PiS, to przecież nie wypada wrócić do domu i hodować storczyki. Święczkowski woli swoją wersję Westerplatte. Tam, jako ostatni Mohikanin pisowskiego „państwa prawa”, wysyła sygnał ratunkowy do republikańskich elit USA. Chce, żeby przyszli bronić go przed Adamem Bodnarem i Żurkiem. W skrócie: „pomocy, biją!”. Pisze to facet, który sam przez lata trzymał pałkę. W tej opowieści Unia Europejska to siedlisko złowrogiej rewolucji. NGO-sy to lewackie macki. A Adam Bodnar? To diabeł w okularach. Ale taki, którego boisz się tylko wtedy, gdy masz coś na sumieniu. A Święczkowski ma. Więcej niż sumienie. Ma wspomnienia z Prokuratury Krajowej. Tam zarządzał nienawiścią do niezależnych sędziów z gracją spawacza operującego skalpelem. A Tusk? O Tuskach nie wspomniał. Może uznał, że jego raport nie pomieści całej tej nienawiści. Zresztą co Tusk miałby tu robić? Na pewno nie pisać listów do Pam Bondi. To nowa szeryfka MAGA. Według Święczkowskiego właśnie teraz ma porzucić tropienie rosyjskich oligarchów i zająć się tym, że jakiś pan z Polski nie dostał podwyżki. Święczkowski zachowuje się, jakby pisał „Listy z oblężonego bunkra”. Tylko zapomniał, że wcześniej sam rzucał granatami w fundamenty demokracji. Przez osiem lat był prawniczym egzekutorem Ziobry. Teraz gra ofiarę. Bo odłączono mu respirator z budżetu państwa. Domaga się pieniędzy, szacunku i legitymizacji od USA. Jakby to była jego matka chrzestna, a nie obce państwo z własnymi idiotami do ogarnięcia. I jeszcze to. Raport twierdzi, że TK broni Polski przed lewicową rewolucją. Panie Bogdanie, po tej rewolucji nikt nie zabierze panu szynki z kanapki. Nikt nie nakaże mówić „osoba menstruująca” zamiast „kobieta”. Chcą tylko, żeby pan przestał być smutnym żartem z Konstytucji. Święczkowski to człowiek-misja. Jego misja: zatruć studnię, a potem zadzwonić do Sanepidu, że śmierdzi. To uzurpator w todze. Myli rolę sędziego z rolą apostoła Świętej Partii. Chce uznania za coś, co sam zniszczył. Jak złodziej, który po obrabowaniu mieszkania składa reklamację, że nie było tam plazmy. Tymczasem bohaterowie jak Bodnar, Żurek czy Tusk robią porządki. Spokojnie, metodycznie, z cierpliwością ludzi, którzy już nie raz odgruzowywali Polskę po pisowskim walcu. Im należy się szacunek. Nie za to, że znoszą takich jak Święczkowski. Za to, że jeszcze nie uciekli na Islandię. I tak mamy raport. Książeczkę do kolorowania dla amerykańskich fanatyków prawa naturalnego. Napisał ją smutny aktor, który nigdy nie zagrał głównej roli. Zawsze był tylko funkcjonariuszem – Ziobry, partii, krzyku. Można się śmiać. Można płakać. Ale najbardziej wypada powiedzieć: Bogdan, idź już. I nie dzwoń do Trumpa. On ma teraz inne problemy – na przykład sądowe. Ty też możesz je mieć. z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 20.08.25, 18:32 www.facebook.com/reel/1258648799073627 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 21.08.25, 15:02 Hej Sympatycy i działacze 2050 - macie w dzisiejszych sondażach 2,6 % - wywalcie judasza i ratujecie swoją partię! z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 21.08.25, 17:52 Wystarczyło odstawić tumana brudną pałę od koryta i zysk rok do roku coraz wyższy. Zysk netto Grupy Orlen w pierwszym półroczu br. wyniósł 5 miliardów 932 miliony złotych tym samym jest wyższy o 3 miliardy 108 miliona do roku ubiegłego. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 21.08.25, 17:58 wyspowiadają? Toto ostanie odpust zupełny od katabasiorstwa bez spowiedzi. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 21.08.25, 19:27 PIJANY MEJZA I ZALANY BORTNICZUK ŚPIEWAJĄ BARKĘ – LIBACJA W PiS❗️NAWROCKI ODLECIAŁ PO KOMPROMITACJI Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 21.08.25, 19:48 www.facebook.com/reel/24645050951785742 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 14:05 Podano #Żurek Prokurator oskarżył Mariusza Błaszczaka o to, że jako Minister Obrony Narodowej pod koniec lipca 2023 r. przekroczył swoje uprawnienia w celu osiągniecia korzyści osobistych dla partii "Prawo i Sprawiedliwość", polegające na zniesieniu klauzul "ŚCIŚLE TAJNE" oraz "TAJNE" z fragmentów dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego, w tym m.in. "Planu Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej WARTA-00101 Samodzielna Operacja Obronna część główna" oraz Polityczno-Strategicznej Dyrektywy Obronnej Rzeczypospolitej Polskiej z 2015 r., które to fragmenty w trakcie trwającej kampanii wyborczej do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zaprezentował w spocie medialnym, opublikowanym we wrześniu 2023 r. na oficjalnym profilu partii "Prawo i Sprawiedliwość", na platformie X, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz spowodował wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej. W realiach tej sprawy, działaniem w celu osiągnięcia korzyści osobistej, było wykorzystanie przez Mariusza Błaszczaka wyrwanych z kontekstu fragmentów dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego w celu publicznego zdyskredytowania przeciwników politycznych i działania tym samym na rzecz swojej formacji politycznej, tj. partii i komitetu wyborczego "Prawo i Sprawiedliwość". Przywołane powyżej dokumenty planowania operacyjnego szczebla strategicznego są objęte najwyższymi klauzulami tajności, ponieważ zawierają informacje dotyczące strategii obronnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz innych kluczowych aspektów bezpieczeństwa narodowego. Mariusz Błaszczak zniósł klauzulę tajności z dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego bez uprzedniego dokonania merytorycznej oceny ustania lub zmiany ustawowych przesłanek ochrony, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych. Zniesienie klauzuli tajności z dokumentów planowania operacyjnego poziomu strategicznego przez Ministra Obrony Narodowej Mariusza Błaszczaka ma daleko idące skutki, które negatywnie wpłynęły na bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej, stabilność polityczną, zaufanie społeczne oraz pozycję Polski na arenie międzynarodowej. Bez względu na zmianę czy uaktualnienie konkretnych założeń taktycznych w kolejnych edycjach Planów Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zasadnicza logika obrony, wynikająca np. z geografii regionu, nie uległa przewartościowaniu i nie powinna być nigdy publicznie ujawniona. Odstępstwo od tej zasady stanowi poważną szkodę dla bezpieczeństwa i pozycji międzynarodowej Polski. Jej istotą jest ułatwienie potencjonalnemu przeciwnikowi orientacji co do sposobu budowania przez Polskę koncepcji własnej obrony. W sposób oczywisty nawet małe detale, wynikające ze strategicznych planów obronnych Polski są dla wrogich Polsce agencji wywiadowczych bezcenne. Mariusz Błaszczak ujawnił wyrwane z kontekstu fragmenty Planu Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej WARTA Samodzielna Operacja Obronna oraz fragmenty Polityczno- Strategicznej Dyrektywy Obronnej z 2015 r., które zinterpretował w taki sposób, że ówczesna władza polityczna nie chciała bronić Polski od samego początku agresji przeciwnika, tylko dopiero po zajęciu wschodniej Polski – na linii Wisły – w tym miejscu przypomnieć należy cyt.: "Rząd Tuska, w razie wojny był gotowy oddać połowę Polski". Taka interpretacja w żaden sposób nie wynikała z analizy całości ww. dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego. W przestępstwie Mariusza Błaszczaka istotną rolę odegrali oskarżeni Piotr Z., Agnieszka Glapiak i Sławomir Cenckiewicz, którzy swoim zachowaniem ułatwili mu jego popełnienie, w tym dodatkowo oskarżeni Piotr Z. i Sławomir Cenckiewicz przekroczyli swoje uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści osobistej dla Mariusza Błaszczaka oraz dla siebie (w przypadku Sławomira Cenckiewicza – w kontekście wykorzystania odtajnionych materiałów w serialu "Reset", którego był autorem i jednocześnie głównym beneficjentem). Bez działań i inicjatywy tych osób nie doszłoby do odtajnienia, a następnie ujawnienia fragmentów dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 14:11 Koreańczycy wycofują się z umów, bo wykryto 100 mln dolarów łapówki. A może powiedzą kto wziął ? 😎 z neciszca Pasjami sucham audycji radia wnet! Tam świrzę jakieś stwierdziło, że Korea wycofała się z umowy gdyż jest stale zagrożona od północy i musi się sama zbroić. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! BESMUSGOFCY TO NAJLEPSI KOMENTATORZY WYDARZEŃ. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 14:42 Rusinek w ogrodzie Kaczyńskiego: Sortowanie chwastów IDZIE NA CAŁEGO! Jarosław Kaczyński widzi tylko dobro i zło, ziarna albo plewy. I uzurpuje sobie prawo do umieszczania w tych przegródkach tego, co uzna za stosowne. Jarosław Kaczyński — nazywając „śmieciami" ludzi protestujących w czasie jego przemówienia na ostatniej miesięcznicy smoleńskiej — skłonił mnie do przeczytania na nowo wspaniałej książki Mary Douglas „Czystość i zmaza". Oraz przypomniał mi swoją wypowiedź sprzed dziesięciu lat, w której dokonał aktu sortowania, a ściślej rzecz biorąc - wydzielił „najgorszy sort Polaków", którzy „zdradę mają jakby w genach". Kaczyński ma natomiast w genach potrzebę sortowania. Kategorie, czy też — mówiąc z rosyjska — sorty, jakimi się posługuje, nie mają charakteru Arystotelesowskich kategorii; bliżej im raczej do Platońskich przeciwieństw: ziarna i plew, dobra i zła, tego, co czyste, i tego, co nieczyste. Kaczyński jest sortowniczym, który uznaje istnienie tylko dwóch przegródek i uzurpuje sobie prawo do umieszczania w nich tego, co uzna za stosowne. I niestosowne. A właściwie nie tyle „tego", ile „tych", bo jego sortowanie nie dotyczy abstrakcyjnych idei, lecz ludzi. To samo sortowanie uprawiali zapatrzeni w prezesa były prezydent i były premier. W 2016 roku Andrzej Duda mówił o sobie i swoich ludziach: „Tu w Polsce to my właśnie jesteśmy ludźmi pierwszej kategorii", a w 2018 roku Mateusz Morawiecki zwrócił się do Matki Boskiej, by miała w opiece „również tych, którzy nie kochają Polski aż tak mocno […], jak my […] i którzy trochę błądzą". Pomijając protekcjonalny ton, jest to w zasadzie ten sam gest: władza przyznaje sobie prawo decydowania o tym, kto jest po dobrej, a kto po złej stronie, a nawet kto należy do wspólnoty, a kto jest banitą, wyrzutkiem, śmieciem. W przypadku Kaczyńskiego to gest dodatkowo haniebny, bo nie tylko pełen pogardy, ale także dehumanizujący. Nazwanie człowieka śmieciem sytuuje go poza marginesem człowieczeństwa. Jarosław Kaczyński, mówiąc o ludziach protestujących przeciwko niemu jako o „śmieciach", mówi jak ktoś, kto chce narzucić światu, a przynajmniej społeczeństwu, pewien autorytarny porządek, w którym nie ma miejsca na protesty. Zachowuje się jak dyktator, który uważa, że tylko jego porządek ma prawo organizować społeczną przestrzeń i tylko on może decydować, jaki element do niego należy, a jaki trzeba usunąć jako śmieć. Być może kieruje nim po prostu lęk lub inna emocja, która powoduje, że gotów jest przekroczyć granice przyjęte w dyskursie publicznym w cywilizowanym, demokratycznym świecie. Po prostu jakiś konkretny ogrodnik uznaje, że danych roślin nie chce w swoim ogrodzie. Ale już inny ogrodnik może być innego zdania. Zamiast dawać sobie wmówić, że jakaś roślina jest chwastem (albo jakaś osoba — „śmieciem"), powinniśmy się zastanowić, dlaczego pozwalamy na to, by jeden człowiek od lat wmawiał nam, że jest ogrodnikiem. I zamiast protestować oraz składać pozwy — przypinamy sobie znaczki z napisem: „Jestem gorszego sortu". Mam cichą nadzieję, że nikt teraz nie wpadnie na to, by nosić znaczek z napisem: „Jestem śmieciem". Michał Rusinek - Gazeta Wyborcza, 22.08.2025 (fragmenty) Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 14:47 www.facebook.com/reel/1045239137783586 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 14:58 www.facebook.com/watch?v=687642854327456 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 15:57 ODTAJNIĆ WŁASNĄ KOMPROMITACJĘ: CZYLI JAK CENCKIEWICZ FAŁSZOWAŁ HISTORIĘ, A BŁASZCZAK GRAŁ ŻOŁNIERZA W LACZKACH Nieczęsto trafia się duet tak groteskowy, jak Mariusz Błaszczak i Sławomir Cenckiewicz. Jeden był ministrem obrony, drugi udaje historyka. Obaj – zafascynowani sobą, zbyt odważni wobec dokumentów, zbyt tchórzliwi wobec odpowiedzialności. Wspólnymi siłami zdołali naruszyć zasady bezpieczeństwa państwa, fałszować narrację historyczną i jednocześnie ogłosić się ofiarami – jakby sprawczość zarezerwowana była wyłącznie dla ich przeciwników. BŁASZCZAK: BOHATER W MUNDURZE PODPORUCZNIKA KAPCIOWEGO Mariusz Błaszczak, polityczny mebel z katalogu „Zrób to sam” Jarosława Kaczyńskiego, nigdy nie był znany z wybitnego intelektu ani samodzielności. W swojej długiej karierze zasłynął głównie tym, że był. Był przy prezesie, był przy kamerze, był przy klapie marynarki, którą trzeba było zapiąć na apel smoleński. Jego kariera to apogeum wazeliniarstwa, gdzie ścieżka awansu wiedzie nie przez kompetencje, ale przez lojalność graniczącą z absolutnym samounicestwieniem. Jako minister obrony wpadł na pomysł godny bohatera tragifarsy: ujawnienie tajnych dokumentów operacyjnych dotyczących planów obrony Polski. Oczywiście – tuż przed wyborami. Oczywiście – tylko wybrany fragment. I oczywiście – z patetycznym komentarzem o rzekomym planie „oddania Wschodniej Polski bez walki”. To, że był to tylko jeden z wariantów operacyjnych, który obowiązywał dekadę wcześniej? Detal. A detale, jak wiadomo, nie mieszczą się w głowie człowieka, który wierzy, że propaganda to najwyższa forma patriotyzmu. Nie trzeba być generałem, by wiedzieć, że plan obrony państwa to nie materiał na plakat wyborczy. Ale Błaszczak nie był generałem. On był funkcjonariuszem własnych lęków i politycznych interesów, który wojskowe dokumenty potraktował jak ulotki z kampanii gminnej. Było to działanie nie tylko kompromitujące, ale i groźne – ujawnione dane, nawet częściowo zdezaktualizowane, mogą posłużyć obcym służbom do analizy polskich słabości strategicznych. Ale trudno oczekiwać refleksji od człowieka, którego zdolności intelektualne mieszczą się w jednej klauzuli: „ściśle bezużyteczne”. CENCKIEWICZ: HISTORIA W WERSJI NA ZLECENIE Jeśli Błaszczak to przykład politycznego kunktatorstwa, Sławomir Cenckiewicz reprezentuje zupełnie inny typ deformacji – ideologicznego inkwizytora, który udaje naukowca. Przez lata budował wokół siebie aurę „niewygodnego historyka”, który „mówi prawdę wbrew establishmentowi”. W praktyce okazał się być twórcą mitów, redaktorem rzeczywistości i wiernym wykonawcą partyjnej polityki pamięci. Jego rola w aferze związanej z planem „Warta” jest kluczowa. To właśnie on miał – według prokuratury – ułatwić dostęp do tajnych dokumentów, a następnie wykorzystać je w propagandowym serialu „Reset”, który z nauką miał mniej wspólnego niż tabloid z aktami IPN. Produkcja była groteskowa, przeładowana insynuacjami, i miała jeden cel: pokazać, że III RP była rzekomo zbudowana przez agenturę i rusofilów. Cenckiewicz zasiadł w roli reżysera, scenarzysty i sędziego historii. W trzech osobach – jak Bóg ojciec lustracji. Ale nawet Bóg nie robił tego w prime time za państwowe pieniądze. Cenckiewicz to przykład rewizjonisty, który nie prowadzi badań – on prowadzi kampanie. Historia jest dla niego plasteliną, którą lepi zgodnie z instrukcją przesłaną z Nowogrodzkiej. A gdy wreszcie zostaje oskarżony o nadużycie uprawnień, reaguje jak każdy człowiek głęboko niewinny: krzyczy o „zemście”, „agenturze”, „kłamstwach” i „układzie z FSB”. Brakuje tylko UFO i masonerii, ale pewnie zostali odłożeni na kolejny odcinek „Resetu”. OD KŁAMSTWA DO MĘCZEŃSTWA Narracja obu panów jest zresztą bliźniaczo podobna: to nie akt oskarżenia, to akt zemsty. To nie ujawnienie tajemnicy, to patriotyzm. To nie manipulacja, to misja. Tyle tylko, że cała ta martyrologia brzmi mniej jak opis prześladowania, a bardziej jak kronika nieudolności i cynizmu. Ich obrona to teatr dla elektoratu, który już dawno przestał czytać cokolwiek poza paskiem w TV Republika. Dla nich są rycerzami prawdy. Dla wszystkich innych — prowincjonalnymi kuglarzami, którzy pogubili się we własnych narracjach. KONIEC KOMEDII. CZAS NA ODPOWIEDZIALNOŚĆ Państwo to nie jest scena politycznej telenoweli. Minister nie może używać tajnych dokumentów jak kolorowych slajdów na konferencji prasowej. Historyk nie może montować materiałów wywiadowczych w serialu telewizyjnym. To nie jest ani normalne, ani legalne. A kiedy prokuratura stawia zarzuty, nie jest to „zemsta Tuska”, tylko funkcjonujące (jeszcze) państwo prawa. Błaszczak i Cenckiewicz pokazali, że można mieć dostęp do tajemnicy państwowej i jednocześnie nie mieć pojęcia, czym jest odpowiedzialność. Zasłaniając się patriotyzmem, zlekceważyli bezpieczeństwo. Zasłaniając się męczeństwem, ukryli własny cynizm. To nie są ofiary. To są ludzie, którzy odtajnili własną kompromitację i teraz próbują wmówić wszystkim, że byli obrońcami narodowej prawdy. W rzeczywistości są tylko funkcjonariuszami własnej małości. z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 16:17 crowdmedia.pl/wojenka-w-pis-ten-polityk-ma-poteznych-przeciwnikow-wewnatrz-partii-wszyscy-przeciw/?fbclid=IwY2xjawMVWz1leHRuA2FlbQIxMQABHmzKEKY9gNIpgpQP8CWhS0njrhLDld6i7bqdcoA-UYIIQFB1UZ-ygMR1P_IT_aem_E9Xi_Wl1T3v0weADkmIF5g Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 16:34 Dlaczego PiS woli górników od wiatraków? Bo wiatraki nie mają przewodniczącego związku, którego można kupić. z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 22.08.25, 19:50 www.facebook.com/watch?v=785034821141181 Odpowiedz Link
dunajec1 Re: Parada świrząt7 22.08.25, 20:58 "Powoli powoli, bo motor spoli", jest taki jeden co juz czeka z dlugopisem aby podpisac, co? a to juz w domysle.... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 07:25 Andrzej Kędzierski, były żołnierz Żandarmerii Wojskowej: "ŻANDARMI W DOMU MACIEREWICZA 👏 👏 👏 Wraca prawo i sprawiedliwość? Kiedy Antoni Macierewicz był Ministrem Obrony Narodowej, Żandarmeria Wojskowa znalazla się w wielkim ogniu krytyki. ● Za jego szefostwa w MON, żandarmi blokowali ruch, by Macierewicz mógł przejść na drugą stronę ulicy. ● Brali udział w ekshumacji ofiar katastrofy smoleńskiej, zabezpieczajac teren cmentarzy. ● W grudniu 2015 roku pomogli Bartłomiejowi Misiewiczowi wejść do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO. Sforsowano wtedy drzwi, rozpruto sejfy... ● Żandarmeria chroniła siedzibę PiS, biuro Jarosława Kaczyńskiego i jego samego. ● W styczniu 2017 roku zniszczeniu uległo kilka samochodów ŻW, które wiozły Macierewicza z wykładu u dyrektora Radia Maryja, biznesmena Tadeusza Rydzyka w Toruniu do Warszawy, na wręczenie nagrody Jarosławowi Kaczyńskiemu (sic!). Świadkowie mówili wtedy o zawrotnej prędkości i nieprzestrzeganiu przepisów. Sam wypadek wyjaśniali później funkconariusze... Żandarmerii! ● Takich zdarzeń, wypadków, kontrowersji z żołnierzami ŻW w tle było dużo, za dużo. Wielu żandarmów nie godziło się na wykorzystywanie ich formacji do celów politycznych, czy też wikłania ich w politykę. Wielu odeszło wtedy z wojska lub 'przeszło" do innej formacji WP, czy innej służby mundurowej. Pomiędzy żandarmami znalazły się też niestety i czarne owce, które dzięki "dyspozycyjności" i służalczości przy boku Antoniego Macierewicza "zrobiły karierę". ... Historia zatoczyła koło... ... W piątek rano żołnierze Żandarmerii Wojskowej pojawili się w domu byłego Ministra Obrony Narodowej Antoniego Macierewicza, któremu kiedyś bezpośrednio podlegali, aby wręczyć mu wezwanie do prokuratury na przesłuchanie. Sprawa dotyczy działalności podkomisji smoleńskiej, której ten był przewodniczącym. Wcześniej, 5 sierpnia 2025 roku Sejm uchylił immunitet Macierewiczowi. W trakcie prowadzonego postępowania, prokuratura uzyskała dowody wskazujące na uzasadnione podejrzenie, że Macierewicz, będąc funkcjonariuszem publicznym – przewodniczącym Podkomisji do Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego oraz członkiem Komisji Badań Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego – ujawnił w okresie od 11 kwietnia 2018 r. do dnia 22 maja 2022 r. informacje niejawne o klauzuli "ściśle tajne", "tajne", "poufne" i "zastrzeżone" oraz informacje, z którymi zapoznał się w związku z pełnioną funkcją. ... Dla mnie, byłego żołnierza ŻW, dzisiejsza informacja mediów raduje moje serce. Za kadencji Macierewicza, którego uważam za największego szkodnika popeerlowskiego WP, Żandarmeria Wojskowa sprowadzona została niemal do jego straży przybocznej. Jej wizerunek został bardzo mocno nadszarpnięty, nad czym ubolewam do dzisiaj..." Andrzej Kędzierski Macierewicz to nie tylko największy niszczyciel Wojska Polskiego. To także, obok Kaczyńskiego, jeden z największych szkodników polskiego życia politycznego, a więc pośrednio polskiego państwa. Mam nadzieję, że to wezwanie do prokuratury, wręczone mu przez ŻW, jest początkiem drogi, która zaprowadzi to niebezpieczne indywiduum tam, gdzie jego miejsce. www.facebook.com/share/p/1BH1yMeR4Q/ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:04 Skala obłudy i fałszu tego Batyra jest niespotykana. Lada moment dowiemy się więcej o garsonierach, panienkach towarzyszących przy licznych wyjazdach w egzotycznych kierunkach, gdzie ten typ dbał o pamięć narodową i prowadził intensywną politykę zagraniczną. Gdyby to nie było tak upiornie straszne i szkodliwe, to moglibyśmy mieć z jego głupoty wspaniały ubaw. Niestety elity odmózgowia i frustraci wybrali go na prezydenta R.P. I od tego momentu Batyr z nami pogrywa i to bezwstydnie pogrywa. ( Powołanie Kempy czy Saryusza-Wolskiego) Post Piotrka Piotrek Kaczyński jest tego kolejną egzemplifikacją. 🔸Po ośmiu latach rządów PiS polski sektor energetyczny stał się symbolem zacofania i smogu. Kiedy cała Europa inwestowała w odnawialne źródła energii, my wciąż dusiliśmy się węglem i płaciliśmy najdroższe rachunki za prąd w całej Unii. W 2023 roku 72% energii w Polsce wciąż pochodziło z paliw kopalnych, a udział OZE sięgał zaledwie 28%. Rok później sytuacja wyglądała podobnie – około 70% energii nadal z węgla. Ale w czerwcu 2025 r. wydarzył się historyczny przełom - Polska po raz pierwszy w swojej historii wyprodukowała więcej energii z OZE (44,1%) niż z węgla (43,7%). Symboliczna chwila: zamiast w końcu wyjść z epoki dymiących kominów, mogliśmy wejść w przyszłość - tańszą, czystszą, stabilniejszą. I wtedy pojawia się Nawrocki - człowiek, którego mandat do pełnienia funkcji prezydenta już sam w sobie budzi więcej pytań niż odpowiedzi. Ten sam Nawrocki, który uznał, że “prąd jest za drogi i może być tańszy”, po czym… zablokował rozwój najtańszego źródła energii - wiatru. Zamiast tego wzywa do zwiększania produkcji z węgla - najdroższego, najbardziej nieopłacalnego i najbardziej toksycznego źródła energii w XXI wieku. To tak, jakby strażak na widok płonącego domu kazał dorzucić benzyny, bo “będzie lepiej grzało”. Czego tu nie rozumieć? To sabotaż gospodarczy, klimatyczny i społeczny w jednym. Kiedy polskie rodziny mogły wreszcie odetchnąć z ulgą i zobaczyć niższe rachunki, PiS-owski prezydent jednym podpisem przywraca nas do czasów drogiego, brudnego i archaicznego węgla. Dlatego skoro Nawrocki blokuje tanie źródła energii, to może zastosujmy jego logikę wobec niego samego. Proponuję, aby dokładnie o ten sam procent, o jaki mieliśmy płacić mniej za prąd dzięki OZE, obciąć budżet kancelarii Nawrockiego. Skoro on uważa, że możemy płacić więcej, niech pokaże, że też umie związać koniec z końcem - ale z własnej kieszeni. Bo Polska nie może być zakładnikiem partyjnych obsesji i fantazji energetycznych ludzi, którzy zatrzymali się mentalnie w epoce kopalnianej syreny. Piotrek Kaczyński Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:07 www.facebook.com/watch?v=9966227033503759 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:20 Spróbuję najdelikatniej jak potrafię, choć od soboty cisną mi się na usta najmocniejsze słowa. Po moim wpisie o Ukraińcach dowiedziałem się, że jestem ukraińskim ścierwem i banderowcem. Reszty cytował nie będę. Ech, niczego się nie nauczyliśmy. Internet dał ludziom małym i nieszczęśliwym poczucie bezkarności. W realu nie mieliby odwagi krzywdzić, w sieci czują, że mogą, bo są anonimowi. I zdecydowanie żyję w bańce, bo otaczam się ludźmi mądrymi i wrażliwymi. W moim życiu nie ma miejsca na faszyzm, na „wprawdzie nic do nich nie mam, ale…”. Oczywiście najbezpieczniej byłoby się szeroko uśmiechać i mówić, że jesteśmy narodem wspaniałym. Wizerunkowo wielu osobom publicznym się to opłaca, ale to nieprawda. Nie jesteśmy. Połowa z nas to agresywni, zakompleksieni, niezbyt mądrzy ludzie. Zawistni i żądni krwi. A! I wdzięczności spragnieni! Ależ kochamy, gdy ktoś jest nam wdzięczny. W komentarzach pod sobotnim wpisem wyszła z Polaków mentalność kibola. Jak mantra przewija się UPA i Bandera. Ci sami, którzy ględzą o banderowcach, heilują na stadionach i głosują na Konfederację. Marzy im się hitleryzm. Ale boli ich Bandera. Jedni (banderowcy) i drudzy (polscy pseudo patrioci) powinni być wyrugowani z życia społecznego. Skoro tak ważny jest argument Bandery, przypomnę daty: 1. Jedwabne (10 lipca 1941) – Polacy spalili Żydów w stodole. Ofiary: ok. 340 osób. 2. Wąsosz (lipiec 1941) – pogrom Żydów. Ofiary: ok. 150 osób. 3. Radziłów (7 lipca 1941) – spalenie Żydów w stodole, mordy na ulicach. Ofiary: ok. 800 osób. 4. Szczuczyn (27 czerwca i 28 sierpnia 1941) – dwa pogromy. Ofiary: 300–400 osób. Mam wymieniać dalej? Polscy pseudo patrioci, kiedy przeprosicie za te zbrodnie? Jedna z pań napisała: Pomogłam, dałam mieszkanie i samochód, a teraz nie składają życzeń. Gdy pytam, czy pomagała dla życzeń, odpisała: Oczekuję wdzięczności! Czyli to nie była pomoc, a interes. Jest w nas potrzeba poniżenia drugiego. Jak Ukrainiec, to nie może mieć lepszego stanowiska. Nie może samochodu, wakacji, dobrego ubrania, bo nie zasługuje. Bo obrazi polskiego pana. Nie może się napić w weekend, bo tylko Polacy mogą zalewać gęby i szczać gdzie popadnie. Kilka dni temu nagrałem dwóch Polaków, którzy lali z Mostu Poniatowskiego na ludzi idących chodnikiem. Polakowi wolno, a co! Polski pan pomaga, ale do czasu. Gdy Kopciuszek zamienia się w księżniczkę, polski pan nie wytrzymuje metamorfozy. Gdy pytam: Co takiego złego robią teraz Ukraińcy? Słyszę: UPA, Bandera, drogie auta, rozmawiają po ukraińsku. Plus fejk, że chodzą do lekarza bez kolejki. Pomogliśmy? Do diabła z taką pomocą! Miałem babcię i dziadka, którzy „pomagali”. Dali nam 10-letni, stary telewizor Rubin. Latami pytali, czy oglądamy, bo to dobry telewizor, bo DALI. I tak się zachowujemy wobec Ukraińców. Jak ludzkie pany. Jakbyśmy kupili sobie ukraińskie pieski na smyczy. Dziwimy się, że zaczynają się zrywać i traktować nas tak, jak my ich? Stworzyłem w życiu sporo akcji charytatywnych. Przyczyniłem się do wybudzenia 2 osób ze śpiączek. Zbierałem na zwierzęta. Śpiewałem za darmo, by pomóc chorym. Rozdaję ubrania. Nigdy nie oczekiwałem wdzięczności. Wystarczył uśmiech i jedno dziękuję. Pracuję, zarabiam, nie muszę dokarmiać się cudzą wdzięcznością. Gdy odpisuję na nienawistne komentarze, czytam: „Ja wyraziłem tylko swoją opinię”. Nie. Faszyzm, nawoływanie do nienawiści i poniżanie ludzi to nie opinia, to przestępstwo, na które w Polsce jest paragraf. U mnie na to miejsca nie ma, więc blokuję albo zgłaszam na policję. Chcę żeby to wybrzmiało. Będę reagował wykorzystując wszelkie dostępne i zgodne z prawem środki. Mam dość tego, co się dzieje. Niestety Rosja ma się u nas dobrze. Nie chcę mieć nic wspólnego z takimi Polakami. Nie jest nam po drodze. Ukraińcom życzę, żeby zaczęli uciekać, bo mimo milionów empatycznych Polaków, których to wszystko boli tak, jak mnie, w dużej mierze to kraj faszystów i kiboli. Tu się nienawidzi gejów, Żydów, Ukraińców, czarnych, kobiet itd. Każda pomoc (komukolwiek) z czasem zostanie wyrzygana. Mam nadzieję, że gdy ZUS pier***nie i nie będzie na emerytury, kibole będą błagali imigrantów z Afryki o załatanie dziury. z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:27 a skund chopstwo popańszczyźniane ma o tym wiedzieć? Jakby wiedziało to zaro by trachtory zaorały łulice przed Belwederem! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:31 „WINA TUSKA”, CZYLI ODRUCH PAWŁOWA… Mija właśnie rok od pewnego hmmm… zdarzenia, a właściwie szeregu bardzo podobnych zdarzeń, których głównym „bohaterem” był niejaki Zbigniew Kuźmiuk. W sierpniu 2024 r. tenże Kuźmiuk, przepytywany przez dziennikarzy na korytarzu sejmowym, autorytatywnie stwierdził, że: „jest oczywiste, że Polska weszła w spiralę inflacyjną”. Zresztą przez cały sierpień, wrzesień i październik Kuźmiuk, pytany i niepytany, w mediach prawicowych i nieprawicowych, oskarżał rząd Tuska o to, że rzekomo „rozkręcił spiralę inflacyjną” i „stracił kontrolę nad wzrostem cen”. Kuźmiuk pokusił się wtedy nawet o własne, „autorskie” prognozy odnośnie dalszego skokowego wzrostu inflacji… W I kwartale 2025 r. miała ona przekroczyć poziom 6,8%, może 8%, a niewykluczone, że nawet 10%. Rok temu Kuźmiuk mówił: „W tej sytuacji wszyscy ci Polacy, którzy w kampanii wyborczej, dali się nabrać na obietnice obniżenia cen rachunków za prąd i gaz, po wielokroć deklarowane przez Donalda Tuska, teraz doświadczą na własnych kieszeniach, skutków swojej łatwowierności. Nowa rządząca większość, tworzona przez Platformę ,Ruch Hołowni, PSL i Lewicę, ma świadomość, że »zaordynowała« Polakom od 1 lipca, wzrost cen prądu i gazu o ok. 20-25%, a także ciepła systemowego o kilkadziesiąt procent, ale jak widać specjalnie się tym nie przejmuje. Co więcej jest już jasne, że od 1 stycznia będziemy mieli do czynienia z kolejnym etapem podwyżek cen nośników energii, ponieważ zdaniem rządu Tuska, ceny te muszą zostać całkowicie uwolnione. Za to wszystko trzeba będzie »płacić«, także podwyższoną inflacją, w skrajnym wariancie nawet do 10% pod koniec I kwartału przyszłego roku, a jej wygaszanie potrwa przynajmniej do I półrocza 2026”. Dlaczego akurat w sierpniu 2024 r. naszło Kuźmiuka na gadanie o inflacji? Otóż wtedy właśnie GUS podał dane o jej wysokości w lipcu… Wyniosła 4,2%, co oznaczało znaczny wzrost w stosunku do maja i czerwca, kiedy wynosiła 2,5-2,6%. Wprawdzie analitycy już dużo wcześniej wskazywali, że w III i IV kwartale 2024 r. inflacja znacznie wzrośnie (i tak się stało), ale o tym Kuźmiuk nie wspominał. Uznał wzrost inflacji powyżej 4% za oczywisty dowód na wejście naszego kraju w spiralę inflacyjną. I z tą sensacyjną informacja biegał od jednych mediów do drugich. Nieudolności rządu Tuska i jego złej woli przeciwstawiał wielkie sukcesy rządu Cepa w walce z inflacją. Takim epokowym sukcesem – zdaniem Kuźmiuka – było zbicie inflacji z poziomu 18,4% w lutym 2023 r. do poziomu zaledwie 2% w marcu 2024 r. Tylko że ten PIS-owski tłuk znów o czymś „zapomniał„ powiedzieć. O tym, że do tak kosmicznych poziomów wywindował inflację właśnie rząd PIS i o tym, że gdy inflacja spadła do poziomu zaledwie 2% już od 3 miesięcy rządziła obecna koalicja. Gdy PIS oddawało władzę w grudniu 2023 r. inflacja wynosiła ponad 6%! Kuźmiuk przemilczał więc winę swojej partii za rozkręcenie prawdziwej spirali inflacyjnej w latach 2022-2023, przypisał zaś swojej partii wszystkie zasługi za zbicie tej inflacji wtedy, gdy PIS już nie rządziło! Gwoli ścisłości dodam, że w styczniu 2025 r. inflacja wyniosła 5,3%, co też było zgodne z wcześniejszymi prognozami ekspertów. Do prognozowanych przez Kuźmiuka poziomów 6,8%, 8% lub 10% „trochę” jej więc zabrakło, choć PIS z pewnością chciałoby, żeby inflacja rzeczywiście poszybowała w kosmos… Zaś począwszy od lutego br. inflacja już regularnie spadała i w lipcu osiągnęła poziom zaledwie 3,3%. Kuźmiuk zaś prognozował, że inflacja zacznie spadać dopiero w 2026 r. Ale w 2025 r. na temat rzekomej spirali inflacyjnej zafundowanej Polakom przez rząd Tuska ten PIS-owski tłuk już nigdy się nie wypowiadał. W swoich katastroficznych ocenach i prognozach Kuźmiuk nie ograniczył się zresztą tylko do wzrostu cen. W sierpniu i wrześniu 2024 r. zabierał także głos na temat rosnącego PKB… Oczywiście nie dostrzegał w tym żadnej zasługi obecnego rządu. Uznał wzrost PKB powyżej 3% za manipulację i „czysty zabieg statystyczny”. Po prostu – znów zdaniem Kuźmiuka – w ostatnim roku rządów PIS nasz PKB był katastrofalnie niski (0,8%) i tylko w porównaniu z tym katastrofalnym poziomem te ponad 3% w czasie rządów Tuska wyglądało imponująco! Powinno to być 4%, a może nawet 4,5%! Taki wzrost PKB osiągnąłby rząd PIS, gdyby nadal był u władzy! I znów Kuźmiuk „zapomniał” o czymś wspomnieć. O tym, że to właśnie dzięki rządom PIS wzrost naszego PKB spadł do poziomu poniżej 1%! Kuźmiuk zresztą wielokrotnie sam sobie zaprzeczał i to często w trakcie jednej swojej wypowiedzi! Twierdził na przykład, że żaden rząd nie ma zbyt wielkiego wpływu na gospodarkę, inflację, wzrost PKB itp. Czyli nasz PKB w czasach rządów Tuska wzrósł niezależnie od tych rządów, a może nawet wbrew temu, co ten rząd robi, bo rząd Tuska robi wszystko źle. Rząd PIS również nie miał wielkiego wpływu i nie ponosił winy za gigantyczną inflację w latach 2022-2023 i spadek PKB. Chwilę później ten sam Kuźmiuk twierdził jednak stanowczo, że zbicie w 2023 r. inflacji z 18,4% do 2% (już za rządów Tuska) był zasługą rządu PIS! Tak więc rząd Cepa nie miał wpływu na poziom inflacji wtedy, gdy ona rosła w oczach, ale miał już decydujący wpływ wtedy, gdy spadała… Pewnie nudzi Was już ten tekst i gubicie się nieco w tych przytaczanych przeze mnie liczbach, procentach, wzrostach i spadkach. Nie napisałbym pewnie w ogóle tego felietonu, gdyby nie to, że ostatnio bardzo często widzę na ekranie telewizora właśnie mordę tego przygłupa Kuźmiuka. Może mam jakiegoś wyjątkowego pecha, a może jednak Kuźmiuk stał się już takim „dyżurnym” politykiem PIS występującym w mediach i prezentującym stanowisko swojej partii. Czy jednak dziennikarze naprawdę nie mogą dobierać swoich rozmówców pod kątem ich inteligencji, wiedzy fachowej, medialnej atrakcyjności lub chociażby ich znaczenia w życiu publicznym?! Kuźmiuk i inteligencja to oczywisty oksymoron. Charyzmy i medialności ma w sobie tyle, co zlewozmywak w mojej kuchni. Jaką zaś wiedzą ekonomiczną dysponuje ten… doktor ekonomii (!) starałem się pokazać w powyższym fragmencie tekstu. W tym jego kompletnie pustym, chłopskim łbie zmieściła się bez problemu cała spirala inflacyjna… Kuźmiuk nie ma elementarnej wiedzy w żadnej dziedzinie. Jest tylko wazeliniarzem i karierowiczem, jednym z największych i najbardziej oślizgłych w całym PIS. Jeśli dobro jego kariery będzie tego wymagało, jest gotów ogłosić Kaczyńskiego najpiękniejszą polską nastolatką lub uprawiać seks oralny z Terleckim. A jednak stał się ulubieńcem dziennikarzy i oni wciąż zadają mu pytania z wielu dziedzin, o których on nie ma zielonego pojęcia! No więc Kuźmiuk z taką samą „fachowością” komentuje procesy ekonomiczne i wojnę w Ukrainie, to, że „koalicja chętnych” nie chciała wziąć Tuska na spotkanie z Trumpem i to, że „Alfons” wykazał się niezwykłą intuicją, rozwagą i dalekowzrocznością, nie jadąc na spotkanie z Trumpem. Pytają tego debila, więc debil wygaduje farmazony oraz szerzy kłamstwa i o wiatrakach lub elektrowni atomowej, i o emigrantach, działaniach ministra Żurka, ważności wyniku wyborów lub ataku Izraela na zakłady w Iranie… Jestem w stanie zrozumieć, że ten przygłup jest stałym gościem w TV Republika. Kuźmiuk nienawidzi Tuska jak mało kto i Rachoń lub Holecka zawsze mogą liczyć na to, że da temu wyraz w ich programach. Ale po jaką cholerę o wypowiedzi proszą go dziennikarze TVN-u lub Polsatu?! Jaką wiedzę z tego jego bełkotu ma wynieść widz TVN-u?! Media uwielbiają sensację, skandaliczne wypowiedzi, wyrazistość… Ale w Kuźmiuku nie ma w sobie nawet nic sensacyjnego, wyrazistego lub skandalicznego. Jest intelektualnym impotentem, mdłym i do bólu przewidywalnym, podobnie jak Błaszczak. Daleko mu do takich „orłów” w tej dziedzinie Czarnek, Kowalski lub Ozdoba. cdn Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 09:32 Inna sprawa, że nie jest łatwo znaleźć polityka PIS, który potrafiłby w sposób kompetentny – bez ideologicznego zacietrzewienia i personalnych ataków na Tuska oraz jego ministrów – komentować bieżące wydarzenia polityczne lub społeczne. Wszyscy oni mają ciężką obsesję na punkcie lidera PO i co by się złego nie wydarzyło w Polsce, zawsze to jego właśnie obarcza za to winą. Na ich osobistą nienawiść do niego nakłada się oczywiście – obowiązująca wszystkich polityków PIS – antytuskowa narracja. Od powrotu Tuska do Polski politycy PIS mają nakaz albo mówić o nim wyłącznie źle, albo nie mówić w ogóle. Ma to poniekąd swoje dobre strony, bowiem w ten sposób bardziej widoczna staje się nachalność, niedorzeczność i żałosność tych ich ataków. Gdy rządziło PIS zarówno politycy ówczesnej opozycji, jak i my nie oszczędzaliśmy Kaczyńskiego. Jechaliśmy po nim równo… Ale nie przyszłoby nam do głowy, by za niefortunną wypowiedź jakiegoś polityka PIS, za wzrost inflacji lub za sfinansowanie ze środków KPO zakupu przez jakiegoś przedsiębiorcę kilku żaglówek (PIS-dzielcy nazywają je „jachtami”) lub ekspresu do kawy obwiniać Kaczyńskiego i domagać się jego dymisji! W czasach rządów PIS miało miejsce kilkaset poważnych afer z udziałem ich polityków. Ani po wykryciu miliardowej afery w Elektrowni Ostrołęka, ani po ujawnieniu, że bezprawnie wydano na przekop mierzei 2,5 razy więcej środków niż miano wydać, ani po wybuchu awantury w związku z ruską rakietą lub karabinkiem Grot nikt z nas nie obwiniał samego Kaczyńskiego. Choć Kaczyński doskonale widział, że budowa bloku węglowego w elektrowni to jeden wielki przekręt, mający wyłącznie zapewnić koryto kilkudziesięciu jego działaczom. Wiedział również doskonale, że wskutek wyroków TSUE odnośnie nielegalnego działania Izby Dyscyplinarnej SN musimy płacić gigantyczne kary. Wiedział o całym bezprawiu związanym z próbą przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych, bo przecież to on wydał polecenie ich organizacji! Kaczyński wiedział również o zalewaniu naszego rynku milionami ton ukraińskich płodów rolnych, bo wszyscy o tym wiedzieli. Musiał również wiedzieć o aferze w RARS, bo przecież grube miliony pochodzące z tego przekrętu zasilały fundusz wyborczy PIS! Kaczyński nie mógł także nie wiedzieć, że wyborcze pikniki jego partii są bezprawnie finansowane ze środków publicznych, a nie kasy PIS. Wiedział o większości największych afer z udziałem swoich polityków. A jednak nie przypominam sobie, by z naszej strony było słychać ciągłe oskarżanie za te afery właśnie Kaczyńskiego i domaganie się jego dymisji (np. z funkcji wicepremiera) lub postawienia mu zarzutów prokuratorskich. Tymczasem Tusk z całą pewnością nie wiedział (bo niby dlaczego miał wiedzieć?) o finansowaniu zakupu jakichś żaglówek, ekspresu do kawy lub wyposażenia solarium, a jednak przez tydzień wciąż słyszeliśmy jazgot PIS-dzielców, że to on właśnie ponosi winę za brak nadzoru nad środkami z KPO i powinien się podać się do dymisji. Prym w tym jazgocie wiódł oczywiście Błaszczak, który jest chyba najbardziej dotknięty obsesją na punkcie Tuska. Czasami mam wrażenie, że Błaszczak nie potrafi już nawet powiedzieć jednego prostego zdania, by gdzieś między jego wyrazami nie czaił się krwiożerczy Tusk z nożem w zębach i mordem w oczach. Jeszcze do niedawna mógł z Błaszczakiem w tej „tuskomanii” rywalizować Kowalski, ale on ostatnio zniknął z mediów. ODRUCH PAWŁOWA. Wczoraj media doniosły o skierowaniu przez prokuraturę do sądu aktu oskarżenia przeciwko Błaszczakowi. Zarzuty mu stawiane: przekroczenie uprawnień i ujawnienie informacji niejawnych. Sprawa jest w zasadzie zerojedynkowa, bo przepisy mówią wyraźnie, że, żeby odtajnić „tajne” lub „ściśle tajne” materiały wojskowe, szef MON musi uzyskać na to zgodę szefa Sztabu Generalnego WP, a Błaszczak nawet nie wystąpił z wnioskiem o wyrażenie takiej zgody. Ale Błaszczak w mediach skomentował te zarzuty prokuratorskie w swoim stylu: „To nie akt oskarżenia, a akt zemsty Donalda Tuska wobec mnie został skierowany do sądu. To cena jaką płacę za to, że ujawniłem plany pierwszego rządu PO-PSL dotyczące oddania niemal połowy Polski bez walki. Gdybym stanął jeszcze raz przed tym dylematem, bez wahania odtajniłbym dokumenty pokazujące prawdziwe intencje ekipy Tuska (…)”. W sumie cztery zdania na krzyż, a nazwisko Tuska wymienione aż dwa razy… Czy czyta ten felieton jakiś lekarz psychiatra? A może tą błaszczakową paranoją powinien się raczej zająć jakiś behawiorysta zwierzęcy? Może to nie paranoja ani obsesja, tylko typowy odruch warunkowy (tzw. odruch Pawłowa)? Są ludzie, którzy tłuką talerze lub klną, gdy dzieje się coś nie po ich myśli… A Błaszczak w takich sytuacjach – zamiast przeklinać – wrzeszczy „winny Tusk!”? Nawet wtedy, gdy zupa jest przesolona, zepsuje mu się kosiarka lub walnie się młotkiem w palec… KNUR. Wiadomo już, że koreański koncern KHNP wycofuje się z projektu budowy (wspólnie z polskimi firmami PGE i ZE PAK) drugiej elektrowni atomowej (dwóch jej reaktorów) w Koninie-Pątnowie. W serwisach społecznościowych błyskawicznie zaroiło się od złośliwych komentarzy PIS-dzielców, całą winę za to wycofanie się Koreańczyków zrzucających oczywiście na rząd Tuska. Wśród tych komentujących nie mogło zabraknąć tego knura Sasina (byłego szefa MAP), który w czasach rządów PIS tak „budował” elektrownie atomowe w Polsce, że niewiele brakowało, a wybudowałby je na… Białorusi! Knur napisał w social mediach: „Koreańczycy potwierdzają: to decyzja rządu Tuska o porzuceniu projektów jądrowych z udziałem polskich spółek państwowych wyrzuciła KHNP z Polski, co pogrzebało szansę na budowę nowoczesnej elektrowni jądrowej bez wydania ani złotówki z budżetu państwa. Tak wygląda »polityka energetyczna« Tuska: kapitulacja wobec oczekiwań Niemiec, które nie chcą energetyki jądrowej w Polsce”. Znów zaledwie dwa zdania komentarza, a i tak udało się Sasinowi aż dwa razy zmieścić w nich nazwisko szefa rządu… O czym knur nie wspomniał? Choćby o tym, że koreański koncern znika nie tylko z Polski, ale także z większości państw Unii (m.in. Holandii, Szwecji lub Słowenii), a wkrótce znacznie ograniczy swoją obecność także w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Ukrainie itd. A przecież w Holandii nie ma rządu Tuska! Tusk nie rządzi także w Szwecji! Nie rządzi również w Danii ani w Kanadzie! Sasin nie wspomniał również (choć doskonale o tym wie), że decyzja Koreańczyków nie ma podłoża geopolitycznego, tylko… prawno-procesowe! I nie chodzi o prawo obowiązujące w Polsce, tylko w USA! Po prostu amerykański koncern Westinghouse oskarżył Koreańczyków o wykorzystanie jego licencjonowanej technologii przy projektowaniu reaktorów APR1000, które miały stanąć w Polsce! Chodzi zatem o tzw. naruszenie praw własności intelektualnej, a nie o to, czy w Polsce rządzi Tusk, czy np. islamscy ajatollahowie. Kilka miesięcy temu Koreańczycy zawarli z Westinghouse sądową ugodę, dzięki której będą mogli m.in. wybudować dwa bloki jądrowe w Czechach. Ale jednocześnie – właśnie w myśl zawartej ugody – muszą zrezygnować z wielu swoich inwestycji w większości państw europejskich, USA i Kanadzie. Knur Sasin o tym wiedział, ale nie powiedział. Wolał wrzeszczeć o „winie Tuska”. PS. Znów zablokowano mi możliwość udostępniania postów w grupach... www.facebook.com/profile.php?id=100090158624547 Dziękuję za uwagę. I proszę o udostępnianie tego tekstu gdzie się da, komu się da i kiedy się da... Jacek Bohdanowicz (vel Jacek Awarski/Nikodem/Winiarski) Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 18:56 GDZIE PRAWORZADNOSC? Prof. Wlodzimierz Wrobel, sedzia Sadu Najwyzszego zgadza sie z koncepcja prof. Wojciecha Sadurskiego, ze naprawa praworzadnosci moze opierac sie bezposrednio o Konstytucje. Przestepcy z PiS w latach 2015-2023 dokonali kryminalnego (przestepczego, niezgodnego z prawem) zamachu na konstytucyjny ustroj Polski. W 2023 jednym z glownych konkretow K15X byla obietnica szybkiej naprawy praworzadnosci, przywrocenie ladu konstytucyjnego. Polska jest zobowiazana wyrokami SN, TSUE i ETPCz do posprzatania chaosu bezprawia nielegalnie stworzonego przez PiS. W 2023 KE zaufala premierowi Donaldowi Tuskowi i Ministrowi Adamowi Bodnarowi, ze przywroca w Polsce rzady prawa zgodne z Konstytucja i prawem UE. Odblokowano 137 mld euro na KPO. Rzad pelnymi garsciami korzysta z tych miliardow, a bezprawie jak bylo tak pozostalo. Polska Konstytucja nalezy do najlepszych na swiecie, jest ustawa zasadnicza, najwyzsza, najwazniejsza. Kazda ustawa, rozporzadzenie, zarzadzenie, kazdy najdrobniejszy przepis niezgodny ze swieta Konstytucja musi byc automatycznie wyrzucony do kosza. I nie musi tego stwierdzac Trybunal Konstytucyjny, którego sklad jest nielegalny! Kazdy legalny sedzia w Polsce ma prawo i obowiazek stosowac tzw. kontrole konstytucyjna, czy dany przepis jest zgodny z Konstytucja. Jezeli Karol Nawrocki nie chce wspolpracowac z Parlamentem w sprawie szybkiej naprawy praworzadnosci, to nalezy zastosowac koncepcje Uchwal Konstytutywnych uchwalanych przez Sejm lub nawet Zgromadzenie Narodowe, odwolujacych sie bezposrednio do Konstytucji. Najwieksze autorytety prawnicze zgadzaja sie z ta koncepcja, prof. Sadurski, prof. Wrobel, prof. Safian, prof. Gersdorf, prof. Chmaj, sedzia Tuleya, sedzia Juszczyszyn, nawet Minister Sprawiedliwości Waldemar Zurek, gdy byl jeszcze sedzia. Kto z K15X blokuje naprawe ustroju konstytucyjnego? Czy ten czlowiek nazywa sie Szymon Holownia? Polska ma historyczna szanse dogonic Zachod i do 2035 wejsc do grupy 10-u najbogatszych i najlepszych do zycia krajow swiata. Wystarczy przywrocic lad konstytucyjny! z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 18:59 Oligarchia PiS nadal ma się dobrze. Marszałek województwa lubelskiego Stawiarski, który wywodzi się z PiS, nie ogłosił konkursu na zwolnione stanowisko i zdecydował się powołać na nie teścia Kanthaka z partii Ziobry Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 19:09 Kaczyński - polityk, który w imię władzy zrobi wszystko, nawet jeśli oznacza to rzeź w zaufaniu społecznym i podziały w narodzie. Człowiek, który ożywia się w konflikcie, wyczuwając w nim polityczny posiłek. Wykorzystywał tragedie osobiste - nawet śmierć własnego brata - jak rekwizyt w spektaklu manipulacji. To polityk, który nie buduje, lecz niszczy. Nie prowadzi państwa - dręczy je, powoli, metodycznie. Pod jego rządami Polacy stali się wrogami siebie nawzajem. Społeczeństwo obywatelskie, które mogło być fundamentem wspólnoty, zostało rozbite, a mosty porozumienia zburzone. Kaczyński nie tylko podsycał konflikty - on je rzeźbił, jak artysta ciemności, budując trwałe podziały, które będą ciążyć nad Polską przez pokolenia. Instytucje państwowe, zamiast służyć obywatelom, stały się narzędziami jego woli. Prawo i demokracja przestały chronić - zaczęły podporządkowywać. To człowiek, który przekroczył granicę między polityką a tyranią, czyniąc z państwa własny teatr manipulacji i kontroli. Jego polityka jest oparta na strachu i nienawiści, na podsycaniu historycznych uprzedzeń, antysemityzmu i społecznych traum. Dla Kaczyńskiego każdy konflikt jest okazją, każda rana - narzędziem, a każdy obywatel - pionkiem w grze o władzę absolutną. To polityk, który tańczy na trumnach historii, jakby tragedia była scenariuszem dla jego własnej chwały. Nie ma w tym politycznym teatrze miejsca na refleksję, na empatię czy prawdziwe naprawianie kraju. Jest tylko obsesja władzy, gniew, zemsta i brutalna logika „cel uświęca środki”. Dla wielu Polaków Kaczyński stał się symbolem politycznego zła - człowiekiem, który zniszczył zaufanie, podważył demokrację i pozostawił społeczeństwo rozdarte na kawałki. Porównania historyczne bledną wobec jego działań. Targowica wydaje się cieniem w porównaniu z destrukcją, jaką współcześnie zasiał. To polityk, którego imię stało się synonimem obsesji, nienawiści i bezwzględności - człowiek, który uczynił z Polski arenę własnych ambicji, niezależnie od kosztów dla narodu. Jarosław Kaczyński nie jest politykiem w klasycznym rozumieniu. Jest symbolem gniewu, destrukcji i cynizmu. Jest trupiakiem polityki, tańczącym na trumnach polskiego społeczeństwa, czerpiącym z nich siłę do własnej władzy. To postać, która w dramatyczny sposób pokazuje, jak daleko można się posunąć, gdy obsesja władzy staje się celem absolutnym, a człowieczeństwo - jedynie przeszkodą. Piotrek K. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 23.08.25, 19:20 latający nielot to tylko w wyobraźni besmusgofego erektora mafii. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 24.08.25, 10:15 www.facebook.com/100007880891886/videos/1304058971376970 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 24.08.25, 10:17 netinfo24.pl/rozwalil-system-zurek-zareagowal-na-wpis-i-zamknal-temat-zaledwie-jednym-zdaniem-to-byl-nokaut/ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Parada świrząt7 24.08.25, 10:18 www.facebook.com/reel/619354327629378 Odpowiedz Link
