Norma a seks

[wilk-miejski]

Ciekawy artykuł, ale dziennikarz ze swoimi naiwnymi pytaniami wyjątkowo irytujący... Jak mały chłopczyk w okularkach "och, doprawdy to normalne?!". Wrrr, nie lubię pruderii!

Norma a seks

[iamhier]

Dobrze,ze u cioci na imieninach w spodnicy nie wystapia....

W okresie 18 lat kochałem

[justitusz]

się z żoną kilka razy analnie gdy była młoda pozwoliła by mnie
zadowolić, potem twierdziła że mam pedalskie skłonności a ona nie
jest facetem, w końcu odeszła, ciekawe na jakiego zboka trafi?

Z artykułu wynika że to ona raczej była dziwna. Przez wszystkie te
lata twierdziła że dla niej seks może wogóle nie istnieć

[karmarys]

a dlaczego ma trafić na zboka? prawo serii? ;) i z artykułu nie wynika, że to
ona była dziwna bo jest wyraźnie napisane, że kobiety mają mniejszy popęd
płciowy oraz, że jak im coś nie odpowiada to się potrafią całkiem zblokować, tak?
tak poza tym to rozmowa doskonale pokazuje co się dzieje gdy polityczna
poprawność szaleje na całego: z tego co pan doktor mówi to w ogóle nie ma czegoś
takiego jak zboczenie "bezwzględne" (że tak to ujmę roboczo): TO czy jesteś
zboczony nie zależy od tego co robisz tylko co o tym myślisz ty i osoba, z którą
to robisz. TO bardzo fajna i wygodna definicja ale niestety nic nie definiująca
podobnie jak przysłowie "Po świętej Krystynie będzie padać albo i nie" doskonale
przepowiada pogode z dokładnością 100% bo tak naprawdę nic nie przepowiada.
Nie uprawiamy seksu bez przyczyny: "dziwnym" zbiegiem okoliczności w ten własnie
sposób produkujemy nastepne pokolenia. Sensowną, prostą i prawdziwie medyczną
jest więc definicja funkcjonalna: dewiacją jest zachowanie które uniemożliwia
nam prokreację (dokładnie tak jak każda inna choroba jest upośledzeniem jakiejś
funkcji organizmu).
Problemem jest tu jeszcze to, że choroby (dewiacje) seksualne tradycyjnie są
postregane w kategoriach dobra i zła co jest dość absurdalne: od kiedy ktoś jest
zły dlatego, że jest chory? Niestety zamiast uzmysłowienia tego oświeconemu już
w końcu ludowi polityczna poprawność woli nas przekonywać, że dewiacja to nie
choroba wiec jak może być zła? Zeby było śmieszniej taki wywód tylko tak
naprawdę potwierdza stereotyp zła zboczeń: jeśli nie potrafimy udowonić, że coś
jest dobre (czyli jest złe) to najlepiej przekonać innych, że tego w ogóle nie ma.

Norma a seks

[malpieldzekson]

a ja zacząłem współżyć dopiero w wieku 24 lat, do tego czasu się masturbowałem
i to sporo...teraz nie mogę się zakochać bo seks to dla mnie tylko spuszczenie
się a kobiety traktuję jako masturbatory..dlatego zmieniam jak rękawiczki ;\
przykre

miłość w małżeństwie przed Bogiem i sex to jest to

[nielenin]

miłość do małżonka się liczy a nie liczenie norm

med seksu

[andy-3]

Bardzo udany artykuł.Wysłuchałam wykładów na Podyplomówce w Poznaniu i
wykładowcy
(dr Więznowski, dr Bielan) podobnie przedstawili spojrzenie medycyny
seksualnej. Pytania w art są faktycznie infantylne, ale dr Depka sobie
z tym poradził b.dobrze. Życzę dr AD dalszego rozwijania w Polsce medycyny
seksualnej. TITA

[michpio]

Ten tekst powinni wyslac do kazdej szkoly/parafii/urzedu i kazac wywiesic w widocznym miejscu. Glos normalnosci w koncu.

PS. Co do formy wywiadu mysle, ze byla zamierzona - proste i infantylne pytania, domyslam sie, ze dokladnie takie, ktore zadaloby 95% spoleczenstwa.

Norma a seks

[trololo77]

Przecież zarówno transwestytyzm jak i fetyszyzm ogólnie są uważane za dewiacje seksualne. Dla nie rozumiejących - nie są normalne.

Natomiast odnośnie tego, czy coś w tym złego czy nie, to już pozostawmy indywidualnemu osądowi, bo wszelkie oceny moralne są względne i nie da się o nich obiektywnie rozmawiać.

Norma a seks

[trololo77]

Patologią jest gwałt, pedofilia, ale nie fetyszyzm ani sadyzm, ani masochizm, ani transwestytyzm (czyli upodobanie do noszenia ubrań płci przeciwnej) - żadne z tych zachowań nie jest patologią medyczną, a więc chorobą, którą należałoby leczyć.

Wszystko uprościliście tak, że aż przeinaczacie. To, czy fetyszyzm i inne odstępstwa od normy są szkodliwe czy nie, w związku z czym czy należy je leczyć, czy nie, to zależy od sytuacji. Jeśli takie skłonności komuś przeszkadzają w prowadzeniu satysfakcjonującego życia seksualnego (a często tak jest) to jednak trudno powiedzieć, ze nie szkodzą.

Ponadto, skoro pedofilia "szkodzi" to jak wytłumaczycie fakt, że w zależności od kultury w każdym kraju dolna granica wieku, od której można uprawiać seks jest różna, i w takich np. USA uprawianie seksu z osobą 17-letnią jej szkodzi i jest złą pedofilią, a w innych państwach seks z 12-letnią nie szkodzi i jest zupełnie ok. Jak wytłumaczycie fakt, że takie stosunki są zupełnie przyjęte w niektórych kulturach, praktykowane od setek lat (np. 15-latki są już żonami i matkami) i nie mówi się o żadnej krzywdzie? Choć może to tamte kultury są patologiczne - nie wiem, nie znam się, czegoś tu po prostu nie rozumiem.

[trololo77]

Ponadto, zoofilia też jest oczywiście ok? Przecież nie szkodzi, dla zwierzęcia też raczej lepszym losem jest bycie zabawka seksualną dla zoofila niż śmierć w męczarniach w rzeźni. Skoro można je zabijać, to można i ru..., nie wiem czemu zoofilia dalej uważana jest za patologię.

[triss_merigold6]

Bo obiekt adoracji zoofila nie może świadomie wyrazić zgody na
pożycie.

[trololo77]

Dlaczego nie może?

[bubster]

To następnym razem spytaj się psa, czy się zgadza. I niech Ci da
odpowiedź na piśmie :-P

[3miastoorg]

o ile się orientuję, od kilkudziesięciu lat w Szwecji seks ze zwierzęciem, o ile
człowiek i zwierze wyrażą na to zgodę ( :) ) jest legalny. Grube, co?

Norma a seks

[trololo77]

.

[andy-3]

Zdrowie seksualne. Para musi być jednak dorosła i niespokrewniona. I
raczej heteroseksualna - bo zależy nam aby postępowała poprawa zdrowia
seksualnego i reprodukcyjnego w narodzie, nieprawdaż?