Moja dezaprobata rośnie

[pampelune]

O rety, ale ładny list. Rzadko mam okazję czytać tekst, w którym autor
prowadzi swój tok argumentacji bez złości i złośliwości. A jak już mam
okazję to zazwyczaj tylko w Tygodniku Powszechnym. Dziękuję.

Moja dezaprobata rośnie

[pennies]

Nie mogę! Homo tłumaczący na łamach WO rozumowanie Gowina, zwracajacy się do, brr!, feministki "obywatelko" i objaśniający nam tajemnicę ateizmu - czyli wiary w Boga na złość Kościołowi utajonej. W dodatku z lekką paranoją. Ja na przykład nie rozgryzłam jeszcze, czy pisałeś to ty, czy twój przyjaciel.

[hermina5]

>W Middelburgu, w każdą niedzielę z domów wychodzi posępny, ubrany
>na ciemno tłum, by uczestniczyć w cotygodniowym nabożeństwie - nie
>ma tam kakofonii różnobarwnych strojów i szpanowania nowymi
>samochodami, jak w Polsce


Szanowny Panie, podróze kształca, ale bardziej kształci zaglądanie
do ksiazek. Middelburg był siedziba mennonitów którzy nie byli
katolikami, ale protestantami, a scislej blisko im do anabaptystów.
I cała prowincja jest protestancka po dziś dzień, choc mennonitów
dawno wygnano. A zasadami ich była skromnosc, praca, bardzo surowe
obyczaje i brak przepychu własnie - coś co odróznia protestantyzm
od katolicyzmu.




A po drugie - nie wiem, czemu ma sluzyć zwracanie się do K.Dunin
pani lub panno. Czy o Jaroslawie Kaczyńskim pisłabyś pan kawaler
Kaczyński? Nie? No to z jakeigo to powodu o dunin to pan usiłujesz
pisac , zwracajac uwage na jej stan cywilny? To prywatna sprawa i
dowiedz sie pan, ze w XXI wieku kobieta moze miec dzieci i zyc w
szczesliwym zwiazku, a nie wychodzić za maz, zebyś pan ja zechciał
nazwać PANI.

[hermina5]

I jeszcze na koniec dodam - zabawne, ze zestawia pan na poziomie
LOGIKI(!) męza bijacego zonę jako grzesznika i homoseksualiste,
który " nie składa nasienia w pochwie" jako grzesznika. To własnie
kompletny brak logiki, bo dotyczy zupełnie innych desygnatów. Gdyby
coś tu miało być logiczne to tzreba by zestawić męza , który
uprawia petting, miłosc francuską lub stosuje stosunek przerywany i
homoseksualistę. A mniej wiecej 70% kobiet jest gzresznicami non
stop - bo dla pana to dziecinne, odejsc z koscioła , bo nie pozwala
na prezerwatywy, a dla mnei dziecinne to nie jest - ksociol chciałby
zmusić mnie do nieustannej ciązy - w ramach składania nasienia w
pochwie za pomocą niegrzesznego penisa męza, bez uzycia
antykoncepcji i kredytem na głowie na 20 lat. A wtedy, jako matce 6
dzieci , w tym czwórki niechcianych pomagałaby mi nie Caritas, ale
opieka społeczna . I to by było na tyle.

[sid.leniwiec]

hermina5 napisała:

> I jeszcze na koniec dodam - zabawne, ze zestawia pan na poziomie
> LOGIKI(!) męza bijacego zonę jako grzesznika i homoseksualiste,
> który " nie składa nasienia w pochwie" jako grzesznika.

O właśnie! Znałam kiedyś geja-gorliwego katolika, który nie akceptował swojej
orientacji, próbował się jej wyprzeć i generalnie umartwiał się w ramach pokuty.
Ten chłopiec może mieć podobny problem.

[bene_gesserit]

A bo to on jeden.
Czesc wstepuje do zakonu, co moze sie roznie skonczyc.
Czesc meczy sie w samotnosci cale zycie, unieszczesliwiajac się.
Czesc zeni sie i plodzi dzieci, unieszczesliwiajac siebie i innych.

[pochodnia_nerona]

Jest też przynajmniej jakaś część tych, którzy żyją w zgodzie z własnym
sumieniem i świadomością swej homoseksualności. Czyli geje celibatariusze :-)
Z tego, co mi wiadomo, gejem celibatariuszem jest Terence Davies, wybitny
brytyjski reżyser. Powiedział kiedyś w w wywiadzie, że nie mógł pogodzić swojej
wiary z grzesznym charakterem czynnego homoseksualizmu, nie zaakceptował swojego
homoseksualizmu w świetle wyznania, więc wybrał celibat. Taki wybór również
należy uszanować, skoro sprawia, że człowiek żyje w zgodzie z własnym sumieniem.
I chyba nie unieszczęśliwia się w ten sposób, bo inaczej prowadziłby życie
przeciętnego geja. Szczerze mówiąc, podziwiam go za to, bo mało kto zdecydowałby
się na taki krok.

[bene_gesserit]

Wybor w czyims mniemaniu mniejszego zla nie oznacza jeszcze, ze
czlowiek moze byc szczesliwy. Moze byc po prostu mniej
nieszczesliwy. Amputowanie sobie zycia milosnego i erotycznego,
bliskosci i spelnionej milosci, rodziny itd to duza cena za wlasne
przekonania. Rozumiem, ze wg niektorych konieczna, ale okaleczająca.

[easz]

bene_gesserit napisała:

> Wybor w czyims mniemaniu mniejszego zla nie oznacza jeszcze, ze
> czlowiek moze byc szczesliwy. Moze byc po prostu mniej
> nieszczesliwy.

Oj tak.

[easz]

pochodnia_nerona napisała:

> Szczerze mówiąc, podziwiam go za to, bo mało kto zdecydowałby
> się na taki krok.

Hmm, ja nie podziwiam, ale mogę nie wiedzieć wszystkiego.

[pochodnia_nerona]

Ja podziwiam, gdyż postanowił być czemuś wierny. W zasadzie jest wierny sobie i
temu, w co wierzy. Może się złamie, ale jest już niezbyt młodym człowiekiem.
Nie sądzę też, żeby coś sobie "amputował". Niektórzy wolą wierność temu, co
wyznają od życia przyjemnego, ale nie dającego spokoju sumienia. I to też trzeba
uszanować.

[easz]

pochodnia_nerona napisała:

> Ja podziwiam, gdyż postanowił być czemuś wierny. W zasadzie jest
wierny sobie i temu, w co wierzy. Może się złamie, ale jest już
niezbyt młodym człowiekiem.
> Nie sądzę też, żeby coś sobie "amputował". Niektórzy wolą wierność
temu, co wyznają od życia przyjemnego, ale nie dającego spokoju
sumienia. I to też trzeba uszanować.

Uszanować mogłabym, ale podziwiać, to jednak coś innego.

Nie myślałam o tym w ten sposób jak napisałaś, raczej tak czysto
życiowo, przyziemnie. Myślałam, że chodzi Ci bardziej
o "wytrzymanie", czy coś w tym rodzaju.

[pochodnia_nerona]

W zasadzie Davies to dziwna pod tym względem postać, bo stał się ateistą, a mimo
to żyje w celibacie, bo odkrycie własnego homoseksualizmu było zbyt wielkim
wstrząsem dla niego.
Inny, stając się ateistą, odpuściłby sobie i prowadziłby życie czynnego geja,
ale nie on. Ciekawa jestem przyczyn jego postępowania i podziwiam szczerze
niezłomność. Bo sumienie ma każdy, wierzący, czy nie. Widać dla niego jest to
ważniejsze od spełnienia w uczuciu, które wyraża się również przez seks. On po
prostu nie godzi się na swój homoseksualizm i skoro już jest gejem, to nie
prowadzi życia seksualnego. Być może dlatego jest takim doskonałym reżyserem? :-)

[easz]

pochodnia_nerona napisała:

No nie wiem, pozastanawiać to się może i bym nad tym mogła, ale nie teraz raczej, bo jakoś tak nie rozumiem tego, nawet nie zbliżam się do lekkiego zakumania, tak coś czuję.
Nie wiem, dla mnie to deczko pozbawione sensu?

[echtom]

> O rety, ale ładny list.

Też mi się podoba. Miła odmiana w zalewie histeryczno-
feministycznych, które dominują w WO.

[easz]

echtom napisała:

> > O rety, ale ładny list.
>
> Też mi się podoba. Miła odmiana w zalewie histeryczno-
> feministycznych, które dominują w WO.

Feministycznych?? No bez jaj, gdzie?!
Czyżbym już nawet feministką nie była? :/

List jest sztywniacki i równie tendencyjny co inne. A perfjumy nadawca dostał?
Wcale nie powiedziane, że to również nie twórczość radosna własna redakcji jest...

[bene_gesserit]

Tak tak. Slynny zalew feministycznych tekstow o kosmetykach za
piecste, co to bez nich kobieta nie jestes. I feministycznych
reportazy o trzynastoletnich anorektycznych modelkach - idealach
kobiecego piekna. I przefeministyczne wypowiedzi Milskiej-
Wrzosinskiej, he he he.

[echtom]

O listach piszę, nie o artykułach :) O facetach, pardon,
szowinistycznych męskich świniach, którzy nie pozwalają kobiecie
obsłużyć się na stacji benzynowej, opowiadają chamskie dowcipy na
wykładach albo wybierają chłopców do konkursów matematycznych.

[easz]

echtom napisała:

> O listach piszę, nie o artykułach :) O facetach, pardon,
> szowinistycznych męskich świniach, którzy nie pozwalają kobiecie
> obsłużyć się na stacji benzynowej, opowiadają chamskie dowcipy na
> wykładach albo wybierają chłopców do konkursów matematycznych.

Ale my też o listach, o artykułach to swoją drogą:)

[bene_gesserit]

O ktorych listach? Zaczynam lekture WO od listow zawsze, zeby sie
posmiac, i feminizmu tam za grosz.

[easz]

A tak szerzej, to imo wystarczy że babka napisze że ma problem z facetem, albo że nie lubi jakiegoś faceta, czy jej nadepnął na stopę, to już feministka. Albo gdy domaga się czegoś, no to roszczeniowa lewacka feministka. Jeśli domaga się głośno, to wojująca. A może sobie być Beger, czy inna Wujkowska.

Czy to jest może też ten ludowy feminizm, czy może to w reakcjach jest coś dziwnego, czy jak? Nie kumam. Potem babki na feministki skaczą nie wiedzieć czemu, faceci to już w ogóle, a może tu jest sucz pogrzebana..?

Moja dezaprobata rośnie

[seidhee]

O ile pamiętam wspomniany felieton, to Kinga Dunin krytykowała Gowina za słowa
"prywatnie bardzo lubię gejów".

[nangaparbat3]

Wyjatkowo pokrętny list.

[bene_gesserit]

pampelune napisała:

> O rety, ale ładny list. Rzadko mam okazję czytać tekst, w którym
autor
> prowadzi swój tok argumentacji bez złości i złośliwości.

Ladny? Bo jadzik niekonfrontacyjnie przemycony, a zlosliwostki pod
stolem? Bez zartow. To cos jak brzydkie kogos nazwanie z uprzejmym
usmiechem na ustach i grzecznym tonem.

Moja dezaprobata rośnie

[moriath]

Tekst w stylu dyplomatycznym - powiedział "spier...aj" w taki
sposób, że poczułam podniecenie na myśl o zbliżającej się podróży...

Fakt, że dziwny chłopak. Uzasadnienie, że ateistą zostaje się, bo
człowiekowi nie chce sie przestrzegac pewnych norm moralnych jest
dla mnie bzdurą. Osoby, które najgłosniej reprezentuja kościół,
najgłosniej krzyczą z ambon, sprawiają, że młodzi ludzie uciekają.
Sama żyję dobrze, uczciwie, moge z pełną świadomoscią powiedzieć, że
według wielu zasad kościoła, ale brzydze się tą instytucją. Wolę nie
wierzyć w boga i kościół, niż bać się stada facetów w sukienkach,
nawołujących do własciwego zycia w rodzinie, o której sami maja
wiedze czysto teoretyczną lub zdobytą na boku i zupełnie
nieoficjalnie.

Cały list młodego mężczyzny - chłopca jest pokrętny, pseudonaukowy i
dość smutny.

[kapitan.kirk]

moriath napisała:

> Wolę nie
> wierzyć w boga i kościół, niż bać się stada facetów w sukienkach,
> nawołujących do własciwego zycia w rodzinie, o której sami maja
> wiedze czysto teoretyczną lub zdobytą na boku i zupełnie
> nieoficjalnie.

Czy jeśli w Twojej wypowiedzi zmienimy wyrażenie "facetów w sukienkach" na "bab
w spodniach", nadal będziesz się pod nią podpisywać? Czy też działa to tylko w
jedną stronę...? :-)
Pozdrawiam

[pennies]

Jeśli zmienić zacytowany fragment w ten sposób, tekst będzie niejasny i chyba niewiele osób się pod nim podpisze. Prędzej wzruszy ramionami.

[kapitan.kirk]

Szkoda. Ja po prostu chciałem się dowiedzieć, czy Przedmówczyni nie lubi w ogóle
osób "nawołujących do właściwego życia w rodzinie, o której sami maja wiedzę
czysto teoretyczną lub zdobytą na boku i zupełnie nieoficjalnie", czy też
niechęć tę ogranicza jedynie do "facetów w sukienkach", nie ma natomiast nic
przeciwko "babom w spodniach" nawołującym do właściwego życia w rodzinie, o
której same maja wiedzę czysto teoretyczną lub zdobytą na boku i zupełnie
nieoficjalnie.

Pozdrawiam

[pennies]

A jeśli baby będą w sukienkach? Lato jest.

[kapitan.kirk]

A jak faceci pouczający Przedmówczynię będą jednak w spodniach, to co wtedy?
Zacznie się z nimi bardziej zgadzać?
Pzdr

[pennies]

Nigdzie przecież nie napisała, że uzależnia swoją reakcję od stroju samozwańczego nauczyciela. Chyba nadinterpretujesz, hę?

[kapitan.kirk]

Na razie nie stawiałem takiej tezy. Ale skoro Przedmówczyni jednak
tak podkreśla strój osób, których pouczeń się obawia, to może jednak
uzależnia? Cóż, jej sprawa.
Pzdr

[nangaparbat3]

A któż to taki "baby w spodniach"? Jakis zakon?

[kapitan.kirk]

A któż to taki "faceci w sukienkach"? Jacyś Szkoci?
Pzdr

[pennies]

To w spódniczkach. W sukienkach - księża. Nie mylmy dwóch kompletnie różnych części garderoby :D

[kapitan.kirk]

Ach, rozumiem - po prostu stwierdzenie "faceci w sukienkach"
zabrzmiało mi podobną pogardą, jak w przypadku róznych półmózgów,
którzy wcale przecież nie tak dawno uważali "baby w spodniach" za
źródło różnorakiego społecznego zła. Takie uzależnianie wartości
czyichś poglądów od nietypowego ubioru wydało mi się strasznie
staroświeckie, w gorszym sensie tego pojęcia.

I szczerze mówiąc nadal nie wiem, czy Przedmówczyni uważa za naganne
wtrącanie się do rodzinnych spraw moralnych przez osoby, które nie
założyły własnych rodzin tylko wtedy, gdy owymi pouczającymi
są "faceci w sukienkach", czy również gdy są to "baby w spodniach".
Ale to w gruncie rzeczy jej sprawa.

Pozdrawiam

[pennies]

No przecież piszesz kilka postów wyżej, że nie stawiasz tezy, że autorka cokolwiek od stroju uzależnia. Wydaje mi się, że nie o sukienki może jej tu chodzić...

[kapitan.kirk]

Z właścicielką sześciu kotów wdawać się w spór nie uchodzi,
przynajmniej zgodnie z moim skrajnie prokocim światopoglądem.
Pozdrawiam Ciebie i przychówek

[pennies]

Dziękujemy. Co prawda znowu śpią, ale przy karmieniu przekażę.

[easz]

kapitan.kirk napisał:

> Szkoda. Ja po prostu chciałem się dowiedzieć, czy Przedmówczyni
nie lubi w ogóle
> osób "nawołujących do właściwego życia w rodzinie, o której sami
maja wiedzę czysto teoretyczną lub zdobytą na boku i zupełnie
nieoficjalnie", czy też
> niechęć tę ogranicza jedynie do "facetów w sukienkach",

Sądzę, że tu jest problemem nie to, co zdajesz się sugerować a
stwierdzenie 'nawołujących'. Ja osobiście do nawoływania, nawet, nic
nie mam. Szkopuł w tym, że 'faceci w sukienkach' na tym nie
poprzestają, grubo nie.

[kapitan.kirk]

I to niestety też jakże często prawda.
Pzdr

[pennies]

Nie, koleś nie tylko napisał, że ludzie odchodzą z Kościoła, bo im się nie chce norm moralnych przestrzegać.

Napisał coś znacznie głupszego:

"Jest to trudne do zrozumienia dla ateisty, gdyż w naszym kraju często ateista staje się ateistą tylko dlatego, że nie pasuje mu kodeks moralny Kościoła - tego, czy owego - a nie dlatego, że nie wierzy w Boga."

Chłopiec ewidentnie nie rozumie znaczenia słowa, którego używa oraz zjawiska, na temat którego się wypowiada. Według niego ateiści w tym kraju to ludzie, którzy wierzą w Boga!

Wrzuca do jednego worka ludzi religijnych, którzy odeszli od Kościoła na znak protestu; ludzi, którzy nie chcą/nie mogą żyć zgodnie z nakazami wiary i od K. się oddalają; ludzi, którzy wyznają sobie katolicyzm a la new age (czyli: biorę, co mi pasuje, a co mi nie pasuje - wyrzucam), ludzi wierzących, ale umiarkowanie i niezastanawiających się nadmiernie nad zagadanieniem istnienia Boga. A na dodatek nazywa ich ateistami! A to już jest kuriozum.

Wygląda mi więc na to, że koleś albo utożsamia ludzi, którzy oddalili się od Kościoła z ateistami, albo też wydaje mu się, że każdy, kto oddalił się od instytucji KK nieuchronnie kończy jako ateista.

Taki inteligentny cacuś, a nie objasnił szerzej swojego poglądu. Cóż za strata dla nas wszystkich.

Moja dezaprobata rośnie

[bamawe]

Najprościej jest pisać "Kinga Dunin", co można zastąpić wyrazami:
Autorka, Felietonistka etc. Tak piszą i mówią dorośli.

[pennies]

Tak piszą, jeśli nie chcą nikogo obrazić. A mimo że nasz młody gej wzrastał, jak się zarzeka, w szacunku dla przedstawicieli obu płci, nie mógł nie wykorzystać okazji do obrażenia K.D. Bo żadnych zgrzytów stylistyczno-obyczajowych z "Markiem Jurkiem" i "panem Gowinem" przecież nie miał, więc zapewne nie jest to kwestia trudności z odnalezieniem się w świecie reguł słowa pisanego. Kolesiowi się po prostu wydawało, że jest cwany.

[bene_gesserit]

E tam obrazenia. Zeby kogos obrazic, ktos musialby czuc sie
obrazony, a nie sadze by Kinga Dunin poswiecila tym wypocinom
chocby i pare sekund, nie mowiac juz o stosownym przejęciu się.

Caly list tego dzieciaka tchnie specyficznym nastoletnim narcyzmem
(och, jakie to ja szkoly ukonczylem i koncze) i specyficzna
nastoletnia prostacką butą. I jesli kogos autor obraza, to siebie
raczej.
Ale prawda, ze calosc rymuje sie z gorszymi przykladami prawackiej
stylistyki. Smutno.

Moja dezaprobata rośnie

[magdamelonek]

super. a teraz, z łaski swojej, wyciągnij sobie ten kij z dupy i przestań
traktować ludzi z wyższością, bo robi mi się niedobrze.

[bene_gesserit]

Oj daj spokoj, bo pomysle ze nigdy nie mialas 15 lat. Patrzenie z
wyzszoscia na innych pod byle pretekstem nieodzownie zwiazana jest
z tym wiekiem, zwlaszcza wspolczesnie. Pytanie tylko w jakim celu
redakcja te pryszczate frustracje drukuje.

[pochodnia_nerona]

Choćby dlatego, żeby było urozmaicenie.

[bene_gesserit]

Pudlo.
Jesli chodzi o urozmaicenie poziomu, to ten list niczym sie nie
rozni od innych

[pochodnia_nerona]

Bo Ty tak mówisz?

[bene_gesserit]

Właśnie: bo Ja tak mówię.

[pochodnia_nerona]

Cóż za skromność ;-)
Ośmielę się mieć odmienne zdanie od TWOJEGO :-)

[bene_gesserit]

Czepnelas sie bez sensu, wiec dalam ci bez sensu odpowiedz.
Oczywiste jest, ze pisze w swoim imieniu, a nie imieniu jamnika
sasiadow, mieszkancow stolicy czy Boga. Osmiel sie kiedys na
argumenty, to wtedy porozmawiamy.

[pennies]

Za mną stoi co najmniej sześć kotów i ośmielam się twierdzić, że piszę także w ich imieniu. Bo śpią.

[bene_gesserit]

To poczekaj, az sie obudzą. Wybiją ci to lapkami z klawiatury ;)

[pennies]

Nie, nie są porywcze. Mogą co najwyżej wleźć na klawiaturę i coś pokasować.

Jeżeli ktoś tu jest nerwowy i ideologicznie przeczulony to homunkulus. Kiedyś wylazł ze słoja i zaczął ganiać mnie po całym domu, bo nie spodobały mu się moje poglądy na temat eugeniki. Sprzątania było na tydzień. Koty przy nim to pikuś.

[bene_gesserit]

O rany. A co to takiego?

[pennies]

A taki mały skubaniec z wielkimi ambicjami. Jakiś staruch z brodą i dziwną, wijącą się laską mi go kiedyś podrzucił i się zmył. A właściwie zapadł pod ziemię. Dosłownie - musiałam panele wymieniać ;)

PS Wiem, jestem niepoważna.

[bene_gesserit]

Jestes strasznie niepowazna. Ja kiedys w sloiku mialam patyczaka.
Kiwal sie, jadl salate, przygladalismy sie sobie, az kiedys dokonal
samozaplodnienia, urodzil pierdyliard maluchow, ktore przeszly
przez oka gazy i dopiero bylo zabawy. Zwierzeta w sloikach chyba
lubia dostarczac niespodzianek.

[pennies]

Jezus maria, waż słowa. Nie nazywaj go zwierzęciem, bo cię znajdzie i skrzywdzi. Ostatnio listonoszowi zrobił żabią mordę za jedną niewinną uwagę. Na szczęście nikt się nie zorientował, łącznie z zaczarowanym, bo wcześniej nie było z nią jakoś znacząco lepiej.

A nawet jeśli ciebie nie znajdzie, to mnie się dostanie. Homunkulus nie jest zwierzątkiem.

A patyczaki to interesująca sprawa. Lubię też gady, ale wydaje mi się, że domowa hodowla to nic innego jak wyrządzanie im krzywdy.

[bene_gesserit]

Patyczaki sa o tyle fajne, ze samotnictwo nie robi im psychicznej
krzywdy. Jeden z tych nielicznych stosunkowo gatunkow, ktory
rodzinę tworzy sam ze sobą. A i rozrywki nie potrzebują, bo zycie
im uplywa na udawaniu patyka, co moga robic wszedzie.
Strrrasznie grozny ten twoj homunkulus, i ego ma wybujale, moze
zmien mu dietę na jakas warzywno-ziarnową :)

[pennies]

Ja w jego dietę nie ingeruję. Ja nawet nie wiem, czym on się żywi. Staram się w ogóle nie wchodzić mu w paradę. Staruch obiecał, że po niego wróci, więc tylko czekam. Pilnuję jedynie, żeby nie dobrał mi się do kotów. Przecież to takie nieopanowane, że kto wie, co by zrobił, gdyby mu się coś w ich postawie nie spodobało. A mordkami zazwyczaj wyrażają po prostu niezmąconą obojętność. Mógłby to poczytać za afront i pozamieniać je w psy. Tego bym nie zniosła ;>

To te patyczaki pewnie mało komunikatywne. Ja wolę jednak hodować takie do głaskania.

[pochodnia_nerona]

Nie czepnęłam się bez sensu, po prostu bawią mnie takie opinie wygłaszane ex
cathedra. Wrażenie byłoby inne, gdybyś napisała np. moim zdaniem to i tamto, a
nie w ten sposób. Nie wiem, czemu tak jest, ale masz wyjątkowo nieprzyjemny
sposób formułowania swoich myśli i nie dziwię się że ktoś Ci kazał wyjąć z tyłka
kij, choć może specjalnie wyrafinowana ta rada nie była.

[easz]

pochodnia_nerona napisała:

> Nie czepnęłam się bez sensu, po prostu bawią mnie takie opinie wygłaszane ex cathedra. Wrażenie byłoby inne, gdybyś napisała np. moim zdaniem to i tamto, a nie w ten sposób. Nie wiem, czemu tak jest, ale masz wyjątkowo nieprzyjemny
> sposób formułowania swoich myśli i nie dziwię się że ktoś Ci kazał wyjąć z tyłka kij, choć może specjalnie wyrafinowana ta rada nie była.

Ekhm, się wtrącę. O kiju to było do autora listu;)
A co do 'imo' - już Ci pasuje? ;))

[bene_gesserit]

Imo - zle, bez imo - tez zle. Ma byc dokladnie tak, jak sobie zycza
niekotrzy.

[bene_gesserit]

O kiju nie bylo do mnie :)
Imo oczywiste jest, ze dopoki sie nie zaznaczy inaczej, wszystko co
pisze dana osoba jest jej imo - mimo tego, wlasnie na uzytek
takich bezinteresownie czepialskich jak ty, naduzywam tego skrotu,
chociaz to nudne. Moze - na uzytek takich czepialskich jak ty -
zrobie sobie z nim sygnaturkę? Pomysle nad tym, chociaz pewnie
bedziesz wtedy niepocieszona :(

[pochodnia_nerona]

"Imo", czy niby bardziej poprawnie "IMO", "IMHO", to irytujący wtręt z obcego
języka, a do tego skrót, który razi sztucznością i wydaje się pretensjonalny.
Jest taki ładny zwrot "moim zdaniem", ewentualnie można też użyć "według mnie",
"uważam, że".
Bo naprawdę czasem warto podkreślić, że jest to osobiste zdanie, inaczej
wychodzi się na nadętą osobę z przerostem ego, która zwraca się ze szczytów
własnego majestatu i narzuca innym własną wizję świata, a przynajmniej danej rzeczy.

[pennies]

Mhm. Ale nie należy też się tego uporczywie trzymać. Zauważyłam, że w dyskusji z panem, który nigdy nie "ima", dobrze jest przyjąć właśnie manierę "ja wiem i ja oświadczam". (Panowie w ogóle rzadziej zaznaczają, i chyba rzadziej są świadomi, że wygłaszają tylko własną opinię na dany temat.) Samo to często wystarczy, żeby zbić z pantałyku. A jeśli nie wystarczy, należy szukać dalej...

[easz]

pochodnia_nerona napisała:

> "Imo", czy niby bardziej poprawnie "IMO", "IMHO", to irytujący wtręt z obcego języka, a do tego skrót, który razi sztucznością i wydaje się pretensjonalny. Jest taki ładny zwrot "moim zdaniem", ewentualnie można też użyć "według mnie", "uważam, że".

Wierz mi, to kwestia przyzwyczajenia i wygody, a to jest tylko forum i jak jest regulamin i netykieta, to i takie różne typowe dla forum objawy.
Ja używam różnie, gdy widzę teraz np. nik Pochodnia, to z automatu 'wg mnie' itp;) Kiedyś w ogóle nie zaznaczałam a jakoś mnie nikt do tablicy nie wywoływał.

Teraz mi wpadła w oko buźka z jęzorem i aż się szczypię w rękę, coby ograniczać użytkowanie;)

[bene_gesserit]

pochodnia_nerona napisała:

> "Imo", czy niby bardziej poprawnie "IMO", "IMHO", to irytujący
wtręt z obcego
> języka, a do tego skrót, który razi sztucznością i wydaje się
pretensjonalny.

Oj obawiam sie ze nie zaznaczylas, komu wydaje sie pretensjonalny
ekskaterdrantko. Gdzie 'moim zdaniem' albo 'uwazam sie'
ewentualnie 'w mojej opinii'?

A tak w ogole - zamiast sie meczyc, wrzuc mnie w kill-file'a,
nudziaro, ziewu ziew. Imo to najlepszy pomysl.

[pochodnia_nerona]

Widzisz, bene, mam tę złośliwą satysfakcję, że jestem na forum internetowym,
gdzie mogę sobie pogadać, bo od tego jest forum. I nie będę robiła, co się
akurat tobie podoba, czy też nie podoba (częściej, bo, moim skromnym zdaniem
;-), jesteś osobowością wyrażającą się w stylu zdecydowanie negatywnym i ogólnie
marudząco-potępiającym :-)).
A jeżeli chodzi o pretensjonalność "imo" to nie jest tylko moje widzimisię, ale
wg reguł językowych jest to po prostu niewłaściwe, gdy istnieją polskie
wyrażenia oddające to samo wyrażenie.

[bene_gesserit]

yhy. Jestes w ogole naszym malym sloneczkiem - oczywiscie dopoki
admin nie kaze ci wywalic chamskiej sygnaturki ;)

[pochodnia_nerona]

Sygnaturka nie była chamska. Była łagodniejsza, niż niejedna, którą tu
widziałam. Widać masz lepsze wtyki, skoro piszesz "naszym słoneczkiem". Wolę
zresztą być słoneczkiem, niż tak sarkastyczną i zgryźliwą kobietą, jak ty, bene
:-) Mam nadzieję, że przekaz dotrze, zanim wywali go ktoś z twoich znajomych :-)

[bene_gesserit]

Nie mam zadnych znajomych. Wylatuja w kosmos te posty, ktore lamia
regulamin - zadne inne. Trudno sie z tym pogodzic? Bedziesz musiala
to jakos przelknac.

[pochodnia_nerona]

I sygnaturki, które nie były w żaden sposób obraźliwe, a przynajmniej nie tak,
jak niektóre odzywki bene...

[bene_gesserit]

Wszystko, co masz to czepialstwo i insynuacje w iscie pisowskim
stylu. Rozmowa w zwiazku z tym jest dosc dziecinna. eot.

[pochodnia_nerona]

Tak, tak, bo wszystko, co nie w duchu b_g, to PiS i inna kacza zaraza.
Schematycznie, oj, schematycznie.

Moja dezaprobata rośnie

[asiazlasu]

17 lat. Sama teoria. Wszystko opiera sie na oczytaniu i lekkim
piorze.

Lol

[pan_opticum]

Co za pała.