Decyzja Anny Radosz

A moze zainteresujecie sie jak to było z ...

[amanasunta]

z tą histopatologią CO TO JEJ WCALE NIE ZROBIONO,JAK ZNAM ŻYCIE!
Ile takich przypadków w RP jest,kiedy doktorki maja w d...?
Bo to ewidentna wina tych konowałów, ale oni BEZKARNI !

Cholera,niech takie rzeczy się nie dzieją!

[wenussa]

Postawić śp. Annie Radosz skromny pomnik!

[bsc1]

Za podjęcie i zrealizowanie bohaterskiej decyzji o urodzeniu dziecka, mimo
zagrożenia własnego życia, należy jej się upamiętnienie w formie skromnego
pomnika w miejscu zamieszkania.

Decyzja Anny Radosz

[mamapoli6]

Tylko matka moze zrozumiec wielkosc i zarazem prostote uczuc ktore Nia
kierowaly.

Decyzja Anny Radosz

[pmargiel]

no i o co wlasciwie ten caly szum,co? jej sprawa co ze soba zrobila

i dlatego nienawidzę GW

[pimpek102]

że niby nic się nie stało - stało się wbrew waszej wszawej ideologii, ta młoda
kobieta poświęciła się dla własnego dziecka - boli was to prawda ? Miłość i
poświęcenie zawsze wygra z egoizmem - pamiętajcie o tym przybłędy z
niesłowiańskiej ziemi

[constance27]

Ach, cóż za miłość i poświęcenie przez Ciebie przemawia - rdzenny mieszkańcu
słowiańskiej ziemi...

[pimpek102]

constance27 napisała:

> Ach, cóż za miłość i poświęcenie przez Ciebie przemawia - rdzenny mieszkańcu
> słowiańskiej ziemi...

przynajmniej mam jakieś korzenie i się do nich przyznaję, w przeciwieństwie do
Ciebie człowieku bez właściwości...

[pimpek102]

pimpek102 napisał:

> że niby nic się nie stało - stało się wbrew waszej wszawej ideologii, ta młoda
> kobieta poświęciła się dla własnego dziecka - boli was to prawda ? Miłość i
> poświęcenie zawsze wygra z egoizmem - pamiętajcie o tym przybłędy z
> niesłowiańskiej ziemi

chodziło mi o jedną grupę etniczną, której imienia nie można wymieniać
publicznie, a która nas Polaków skutecznie od wieków demoralizuje

[ojciecswiety]

Pimpek!!!Grzeszysz!!!Słowiański katoliku.

[mark.parker]

Wszawy antysemito,
Gazeta relacjonuje wypowiedzi ludzi, którzy znali tę kobietę, a dla Ciebie jest
to okazja do jaskiniowego, antysemickiego ataku. Mówisz o ludziach, którzy żyją
w Polsce od pokoleń i są takimi samymi Polakami, jak Ty.Wiem, że nie używasz
słowa Zyd, ale sens Twojego ujadania jest jasny (to na wypadek, gdybyś w
odpowiedzi napisał, że nie użyłeś słowa "Zyd". Najlepiej może zresztą nie
odpowiadaj, tylko poświęć chwilę czasu na skupienie i zajrzenie do własnego
sumienia. Mam nadzieję, że się zawstydzisz.)
Chciałem tu jednak zwrócić uwagę na kilka innych spraw:
1) Któregoś razu wziąłem ją za przegub, żeby zbadać puls, a jej skóra zaczęła mi
się pod palcami rozchodzić - mówi lekarz. A dlaczego za przegub? Czy w szpitalu
nie ma manometru wsuwanego na palec i mierzącego ciśnienie komputerowo non stop?
Nasunęła mi się konkluzja, że zamiast walczyć o świętość zmarłej, która - wg
słów jej przyjaciół i znajomych - wcale by tego nie chciała), aktywiści mogliby
poświęcić czas i pieniądze żywym, zabiegając np. o zakup tego rodzaju manometrów
dla wszystkich szpitali
2) "Do mnie trafiła w stanie krytycznym. Nie wierzę, żeby w tym stadium choroby
mógł jej pomóc ktokolwiek, nawet specjaliści w Bostonie. Nie wiem, czy w ogóle
mogli jej pomóc. Z drugiej strony za takie pieniądze pewnie by ją leczyli,
choćby tranem z komara - mówi [lekarz]." Typowo polskie - przypisywanie komuś
złych intencji, że niby amerykańscy lekarze chcą zarobić mimo braku szans na
wyzdrowienie. Owszem, amerykańskie szpitale (z wyjątkiem miejskich i powiatowych
finansowanych przez stany) są na własnym, a nie państwowym garnuszku, więc muszą
na siebie ZARABIAć! Dlatego pobyt w szpitalu jest horrendalnie drogi. Pamiętam
swój 10-dniowy pobyt w szpitalu sprzed trzech lat, za który ubezpieczenie
zapłaciło ponad 40 tys. dolarów, a ja jeszcze dopłaciłem bodaj z pięć tysięcy.
Ale mam za to dostęp do najnowocześniejszego sprzętu i procedur,
wykwalifikowanych specjalistów i sali maksimum dwuosobowej, a nie jakiejś obory
na kilkanaście łóżek. Ubezpieczenie indywidualne też drogo kosztuje, ale takie
już jest życie - nic nie jest za darmo z wyjątkiem pomocy przyjaciół. Smutne,
ale prawdziwe. Polska "bezpłatna" służba zdrowia wcale nie jest bezpłatna -
płacą za nią wszyscy i prędzej czy później Polacy będą musieli dopłacać do
leczenia wg ustalonego cennika.
3) "- Czy przychodzi Wam do głowy św. Gianna Beretta Molla?' - pytał 'Vincenza'
na forum internetowym Frondy". Fronda to szowinistyczne pisemko naziolków, a jak
słyszę Beretta Molla, to widzę przeżarte przez mole berety moherowe. Na samą
myśl odbiera mi apetyt.
4) "- W takiej sytuacji nawet postępowanie, które może zaszkodzić dziecku, jest
moralnie uprawnione - mówi nam biskup" Ale ona chciała być świętsza od biskupa i
w tym leży jej tragedia. Trzeba się troszczyć o żywych. Na całym świecie z
wyjątkiem państw wyznaniowych usunięcie ciąży jest moralnie dopuszczalne, jeśli
kobiecie zagraża niebezpieczeństwo. Tylko Polska żyje jeszcze średniowieczem i
nazistowskim przekonaniem, że jak jest w ciąży, to musi rodzić. Nie jestem w
stanie docenić poświęcenia tej pani, ponieważ była to z jej strony decyzja
podyktowana głupotą. I nikt mnie nie przekona, że jest inaczej. Dziś ta pani
może by była całkowicie wyleczona i mogłaby dać Polsce kilku potomków, a tak co:
kobieta nie żyje a dziecko jest sierotą. I to jest kolejny skandal a la polonaise.

A jeśli Ty nienawidzisz Gazety, czytaj sobie Frondy lub jakieś inne nazistowskie
"Nasze Dzienniki". Przypomnę Ci, że "Unsere Zeitung" to była gazeta hitlerowców
wydawana jeszcze po wojnie w RFN. W NRD zapisywano ich po prostu do partii
komunistycznej.



pimpek102 napisał:

> że niby nic się nie stało - stało się wbrew waszej wszawej ideologii, ta młoda
> kobieta poświęciła się dla własnego dziecka - boli was to prawda ? Miłość i
> poświęcenie zawsze wygra z egoizmem - pamiętajcie o tym przybłędy z
> niesłowiańskiej ziemi

[pimpek102]

wstydż się swoich ziomków z uSSraela nawołujących do następnej wojny (Iran), a
mnie nie pouczaj i nie mów mi o wstydzie - przyjdzie taki czas że trzeba będzie
zapłacić za wszystkie zbrodnie

[mark.parker]

pimpek102 napisał:

> wstydż się swoich ziomków z uSSraela nawołujących do następnej wojny (Iran), a
> mnie nie pouczaj i nie mów mi o wstydzie - przyjdzie taki czas że trzeba będzie
> zapłacić za wszystkie zbrodnie

Zyczę Ci, abyś jak najszybciej zapłacił. Tak jak zapłacili inni hitlerowcy.
Iran... Może i Tobie wystrzeli jakąś rakietkę. Mam nadzieję, że powitasz ją z
otwartymi ramionami.

[basia06]

To raczej Twoja głupota. To była wspaniała diewczyna, ale kto wychowa teraz jej
dziecko - pewnie wolałoby mieć mamaę, a nie dzielnąświętą, która takim ludziom
jak Ty zaimponowała. To pzrecież stare powiedzenie - łatwiej umrzeć dla
Ojczyzny niż żyć dla niej.

może trzeba pozbierać kasę dla Oskara, ktory

[mjslon]

przez opieszałość biurokratów szybciej stracił matkę oraz dla innych matek w
podobnej sytuacji. Kiedy urzędasy pojmą, że są sytuację wymagające
błyskawicznej reakcji!

[miarka27]

nie chce wywołać burzy, ale czy aby na pewno dezycja była taka wspaniała?? czy
same narodziny dziecka są rzeczą nadrzędną? dziewczyna wiedziała, że bardzo
niedługo może jej nie byc na świecie. Świadomie zdecydowała się za wczasu
osierocić dziecko i pozostawić jego wychowanie w rękach męża, babci czy kogos
innego. czy aby ślepe przekonanie, że to narodziny są tym co dziecko potrzebuje
najbardziej, nie jest w takiej sytuacji jak ta, grubo przesadzone? uwielbiam
dzieci i absolutnie nie jestem za tym, żeby było ich mniej na świecie. ale
decyzja o poczęciu, narodzinach powinna być tak samo odpowiedzialna jak kwestia
jego wychowania. Podjęła świadomie decyzję, że to dziecko będzie wychowywac się
bez matki. nie wiem czy aby na pewno należało ją za to chwalić...

[klymenystra]

Przeciez miala nadzieje na wyleczenie :/

[patriot1]

idac tropem twoich jakze "glebokich" przemyslen powinna poddac sie aborcjii w 6
miesiacu ciazy(aby ewentualnie nie zostawiac sieroty) a nastepnie probowac
ocalic zycie walczac z przezutami zlosliwego nowotworu.po kilku miesiacach
final bylby ten sam:smierc Anny Radosz.tyle ze nie bylo by tez na swiecie jej
pieknej czastki-malego synka.skoro matka i ojciec dali mu zycie nie gdybaj o
jego przyszlosci.nie tobie oceniac postepowanie tej kobiety.dziecku na pewno
nie zabraknie milosci.ma ojca-to bardzo duzo(innych dzieci nikt nie chce)-nie
wiem czemu jakos nikt tego nie dostrzega.sam jestem ojcem i to calkowite
pomijanie jego roli jest naprawde zdumiewajace.

[miarka27]

tu nie chodzi o to, że po ewentualnej aborcji miałaby probować ocalić swoje
życie. nie o to tu chodzi. zabieg jest jak każdy inny, przeprowadzony w
warunkach szpitalnych, nie jest zabiegiem skomplikowanym. poza tym, jeśli ktoś
usuwa sobie znamie, daje go do badania pod kątem nowotworu i zachodząc w ciążę
robi badania w szóstym miesiącu (!!!), to świadczy to o abslolutnym braku
odpowiedzialności. Kobiety świadome macierzyństwa przy jednoczesnym nawet
minimalnym zagrożeniu zdrowia i życia płodu, latają na badania non stop. i to
od bardzo wczesnego stadium ciąży. więc nie widzę powodów, żeby robić z niej
bohaterkę, bo raptem postanowiła dać dziecku pół-rodzinę. to moim zdaniem
bardziej przejaw egoizmu, aby jeszcze przed nieuniknionym zakosztować
macierzyństwa, niż wielkoduszność kobiety-polki-matki !!!!
a co do miłości ojców - to oczywiście, nie przeczę, jest ogromna i na pewno
jesteś wspaniałym ojcem i ojcowie potrafią kochać za siedem matek. ale
posiadanie tylko ojca w wyniku splotu wydarzeń nie dających się przewidzieć, a
świadome skazanie dziecka na brak matki, to znowu zupełnie co innego.

[titta]

A co, uwazasz, ze powinna spedzic reszte zycia (moze i tak krutkiego - czerniak
daje male szanse wyleczenia) majac w swiadomosci, ze zabila swoje dziecko?
Nikt,ale to absolutnie nikt, podejmujac decyzje o urodzeniu dziecka nie wie czy
bedzie mu dane je wychowac. Kiedys kobiety umieraly przy porodach: nawet co
piata. I czy w takim razie wedlog ciebie nie powinny w ogole zachodzic w ciaze?

[miarka27]

jasne, że umierały. nikt nie mówi, że nie. tylko mi chodzi o świadomość
konsekwencji swojej decyzji. tak jak pisałam: kobieta nie powinna zachodzić w
ciąże z myślą o sobie, tylko o dziecku. żaden dzidziuś na świat sie nie pcha.
ta pani przede wszystkim wykazała się brakiem dojrzałości już na samym początku
jej historii: skoro wycinasz sobie znamie i przeprowadzasz badania
histopatologiczne, to raczej w momencie podjęcia decyzji o dziecku, robisz
sobie podstawowe badania w tym kierunku juz na początku ciąży i monitorujesz
całą ciążę pod tym kątem. nawet jeśli wpadła, to miała obowiązek wobec dziecka
takie badania robić. Nie robiła, rak - jego nawrót i przerzuty stwierdzono w
szóstym miesiącu!!!
oczywiście że trzeba zachodzić w ciąże - to najpiekniejsze co może być, ale
świadomie i z pełną odpowiedzialnością. nie można ślepo patrzeć w cud narodzin
bez spojrzenia w przyszłość i tłumaczyć tym wszystkie błędy nas, dorosłych.
Płacą za to dzieciaczki, a o tym jakoś niewiele ludzi pamięta.

[titta]

Zartujesz, prawda? Czy ty zbdajesz sobie sprawe, ze badania histopatologiczne
wykonuje sie po wycieciu kazdego znamienia, a wiekszasc ludzi ma takie do
wyciecia? Wg. twojego myslenia np. ja nie powinnam miec dzieci, bo tak na oko
mam z piec znamion kwalifikujacych sie do wyciecia. A kazde potencjalnie moze
byc zrodlem nowotworu. Wg. artykulu badania nie wykazaly zmian nowotworowych.
Przeprowadzono je niestarannie? Prawdopodobnie.
Takie niestety jest zycie i nie ma co tej kobiety o nieodpowiedzialnosc
posadzac.

"Bohaterstwo" rodem z seriali klasy C

[ryssio]

dla myślących inaczej.

Zostawmy cuda, skupmy się na medycynie!

[yesamin]

Szanowni Państwo, mam wrażenie, że, jak to się ostatnio dzieje w naszym kraju,
rzeczy nie są rozpatrywane od strony realnej, tylko wypycha się na plan
pierwszy "wątek zastępczy". Przez co, notabene, nikt nie musi ruszać dupy, żeby
coś zrobić dla takich Ań i Oskarków. No bo przecież jak się grób Ani pokropi
kropodłem i pogada o świętości - podobno problem będzie rozwiązany! Najłatwiej
wszystko zwalić na pana Boga, życie pozagrobowe i sprawy święte, a najtrudniej
wziąc się za bary z realnymi problemami.
Odłóżmy na bok gadanie o świętości, które nic nas jako społeczeństwa nie
kosztuje, a nawet poprawia nam stan ego, bo możemy czuć się tacy szlachetni
błogosławiąc Anię...
Ja proponuję:
Zapytajmy o medycynę. Pomyślmy, co mozemy zrobić, żeby ratować takie matki i
żeby mniej takich Oskarków zostawało sierotami! A oto realne problemy:

Jak to się stało, że Ani źle zdiagnozowano wycięte znamię? Kto stworzył
zagrożenie dla jej życia, fuszerując badanie histopatologiczne?... Jaki jest
nadzór nad tymi badaniami? Jakie są konsekwencje dla takich "fachowców"?


Dlaczego służba zdrowia nie dba o młode kobiety i ich sprawy zdrowotne związane
z macierzyństwem? Powinny być programy profilaktyczne dla młodych kobiet,
zachęty do regularnych badań, informatory, co jaki czas jakie badania powinna
wykonywać kobieta, jakie dodatkowo przed zajściem w ciążę, jakie niepokojące
sygnały powinny ją skłonić do badań.

Powinniśmy wszyscy jako społeczeństwo domagać się stanowczo, żeby środki z
naszych podatków szły na zakup, niedostępnej dziś w Polsce, terapii genowej dla
takich Ań! Tymczasem za nasze pieniądze wczasują sobie w szpitalach pijacy,
których karetki zgarniają z ulicy, potem odtruwaja, myją, robią im badania...
taka jest procedura i kosztuje nas kilka tysięcy na jedno wytrzeźwienie jednego
pijaka! Dla Ani nie ma pieniędzy - dla pijaka są!
Są jeszcze dla mnóstwa innych ludzi, którzy pasożytują bez pardonu na naszych i
Ani rodziców podatkach - długo by wymieniać. Nie powinno tak być. Chcę, żeby
moje składki szły dla Ań, a nie dla bezczelnych żuli.

I stąd wynika kolejna sprawa: Metody leczenia. Moglibyśmy mieć lepsze sposoby
walki z tak trudnymi chorobami, gdyby ograniczono głupie wydatki i lepiej
dysponowano środkami.

I wreszcie: Czy ktoś z Was wie, jak mozna, tu i teraz, sprawdzić, czy jest się
zdrową pod wzgledem onkologicznym?
Niby prosta sprawa, a przed zajściem w ciążę warta zachodu - a jakoś się nas
nie informuje, jak można o siebie dbać, jak zapobiegać tragediom rodzin... No
pewnie, przecież to by oznaczało więcej młodych kobiet na badaniach.. a komu
zależy na ich zdrowiu? Kogo obchodzi polityka prorodzinna?...

[mark.parker]

yesamin napisała:

> Szanowni Państwo, mam wrażenie, że, jak to się ostatnio dzieje w naszym kraju,
> rzeczy nie są rozpatrywane od strony realnej, tylko wypycha się na plan
> pierwszy "wątek zastępczy". Przez co, notabene, nikt nie musi ruszać dupy, >żeby

> coś zrobić dla takich Ań i Oskarków. No bo przecież jak się grób Ani pokropi
> kropodłem i pogada o świętości - podobno problem będzie rozwiązany! Najłatwiej
> wszystko zwalić na pana Boga, życie pozagrobowe i sprawy święte, a najtrudniej
> wziąc się za bary z realnymi problemami.
> Odłóżmy na bok gadanie o świętości, które nic nas jako społeczeństwa nie
> kosztuje, a nawet poprawia nam stan ego, bo możemy czuć się tacy szlachetni
> błogosławiąc Anię...
> Ja proponuję:
> Zapytajmy o medycynę. Pomyślmy, co mozemy zrobić, żeby ratować takie matki i
> żeby mniej takich Oskarków zostawało sierotami! A oto realne problemy:
>
> Jak to się stało, że Ani źle zdiagnozowano wycięte znamię? Kto stworzył
> zagrożenie dla jej życia, fuszerując badanie histopatologiczne?... Jaki jest
> nadzór nad tymi badaniami? Jakie są konsekwencje dla takich "fachowców"?
> Dlaczego służba zdrowia nie dba o młode kobiety i ich sprawy zdrowotne związane
> z macierzyństwem? Powinny być programy profilaktyczne dla młodych kobiet,
> zachęty do regularnych badań, informatory, co jaki czas jakie badania powinna
> wykonywać kobieta, jakie dodatkowo przed zajściem w ciążę, jakie niepokojące
> sygnały powinny ją skłonić do badań.
>
> Powinniśmy wszyscy jako społeczeństwo domagać się stanowczo, żeby środki z
> naszych podatków szły na zakup, niedostępnej dziś w Polsce, terapii genowej dla
>
> takich Ań! Tymczasem za nasze pieniądze wczasują sobie w szpitalach pijacy,
> których karetki zgarniają z ulicy, potem odtruwaja, myją, robią im badania...
> taka jest procedura i kosztuje nas kilka tysięcy na jedno wytrzeźwienie jednego
>
> pijaka! Dla Ani nie ma pieniędzy - dla pijaka są!
>
> I stąd wynika kolejna sprawa: Metody leczenia. Moglibyśmy mieć lepsze sposoby
> walki z tak trudnymi chorobami, gdyby ograniczono głupie wydatki i lepiej
> dysponowano środkami.

Jak najbardziej popieram Twój apel o usprawnienie medycyny. Gadanie cały czas o
napoczętych i o teczkach nic temu krajowi nie daje. Największe darmozjady siedzą
w rządzie, mają zapewnioną opiekę lekarską (niektórzy "równiejsi" latają
śmigłowcem do lekarza), a staruszkom brakuje na lekarstwa. Chciałem tylko
zauważyć, że pijak, czyli alkoholik, też jest człowiekiem - i też śmiertelnie
chorym. Jego choroba nie różni się niczym od raka. Dopóki Polacy tego nie
zrozumieją i będą tę chorobę traktować z punktu widzenia moralności, dopóty w
Polsce będzie panował klimat niesprzyjający leczeniu alkoholizmu. Alkoholizm
jest chorobą ciała, duszy i umysłu. Tak, tak - jest chorobą psychofizyczną.
Można sobie o tym poczytać tutaj: forum.abstynenci.pl/viewtopic.php?pid=457
Pijak zasłuhuje więc na taką samą troskę, jak każda inna śmiertelnie chora osoba.
I to by było tyle.

Masz rację: małe szprotki walczą, a...

[yesamin]

...największe pasożyty zgarniają publiczne pieniądze i śmieją się zarówno z
cudzej śmierci z braku dobrego leczenia jak i z cudzego alkoholizmu i upadku. A
wcześnie wykryte czerniaki od razu leczone w znaczącym procencie ustępują -
jakby Anię dobrze zdiagnozowano, mogłaby żyć, była młoda i silna..!
To prawda, że gdyby nie wielkie marnotrawstwo i nieuczciwość rządzących,
wystarczyłoby i na najlepsze leczenie Ani, i na odtrucie alkoholika.

Załamująca jest sytuacja, że w na pozór cywilizowanym kraju ciągle rzuca się
ludziom sensacje w rodzaju "będzie czy nie będzie świętą - kłócmy się!" i tym
sposobem odciąga się ich uwagę od prawdziwych problemów...
A z opieką zdrowotną problemy są poważne... Tylko łatwiej politykierom
przedstawiać historię Ani pod szyldem świętości, niż spojrzeć ludziom prosto w
oczy i powiedzieć: przez nasze zaniedbania, niegospodarność i olewanie
obywateli jesteśmy współwinni śmierci tej dziewczyny.
Tego takie pacany nigdy w życiu nie zrobią. A, co gorsza, nie zrobią nic, żeby
tę sytuację zmienić. Bedą ludziom mydlić oczy sprawami pozagrobowymi, a ludzie
to łykną jak każdy usypiacz... :(

Nigdy, przenigdy nie poświęciłbym życia mojej żony

[gajwer79]

Nigdy, przenigdy nie poświęciłbym życia i zdrowia mojej żony, nawet w sytuacji
gdy konieczna byłaby aborcja lub mogłoby wystąpić ryzyko poronienia. Wiem, że
myślenie hipotetyczne a prawdziwy, życiowy koszmar to zupełnie co innego,
niemniej jednak nie zawahałbym się przed taką a nie inną decyzją. Nie
interesuje mnie zgodność czy sprzeczność z zasadami katolickimi, to moje życie,
moja żona, moje dziecko i tylko i wyłącznie moja sprawa.

[pimpek102]

a żona może się wypowiedzieć, czy już za nią podjąłeś decyzję ?

"moja żona" "moja decyzja" idż do psychologa, bo widać że masz kłopoty z
psychiką - jesteś patologicznym egocentrykiem - widocznie twoi rodzice popełnili
jakieś błędy wychowawcze

[gajwer79]

Tak się składa, ze na taki temat to rozmawiałem z moją żoną i to byłaby NASZA
decyzja. Nie wyjeżdzaj mi z egocentryzmem i zostaw w spokoju moich rodziców.
Taki komentarz jak twój świadczy, ze żyjesz w jakimś ciemnogrodzie i o wielkim
swiecie to słyszysz chyba z ust lokalnego proboszcza (czasem też z gazeta.pl).

[basia6666]

Ja bylam bardzo chora jak bylam w ciazy z moja coreczka.Lekarze nie wiedzili
przez dlugi czas co mi jest .Moj maz powiedzial mi wtedy ze jak bedzie musial
wybrac kogo ratowac to wybiera mnie Nie musial wybierac Chwala Bogu.Moja
coreczka urodzila sie bardzo chora zaraz samolotem zabrali ja do szpitala
dzieciecego I wtedy zaczelo sie najgorsze Ja na umieraniu i moja coreczka
rowniez .Moj kochany jezdzil od szpitala do szpitala musial ochrzcic dziecko w
szpitalu bo nam powiedziano ze jest bardzo zle.Jak sie skonczyla ta historia
wreszcie wykryli co ja mialam i zaczeli mnie leczyc, a na coreczce wyprobowali
najnowszy sprzet i ja uratowali i dotej pory jak chodzi do kontroli mowia ze nie
moga uwierzyc ze ona zyje i ze sie tak dobrze rozwija , bo na dodatek mowili ze
bedzie opozniona .Moje dziecko jest teraz najlepsze w klasie i chorowala tylko 5
razy i ma juz 12 lat .

[gajwer79]

Twój mąż to mądry człowiek. Pozdrawiam Was serdecznie!

[gajwer79]

i nie oceniaj mnie skoro mnie nie znasz, tylko pomyśl chwilę i zastanów się
jaki jest przekaz artykułu.

[pimpek102]

gajwer79 napisał:

> i nie oceniaj mnie skoro mnie nie znasz, tylko pomyśl chwilę i zastanów się
> jaki jest przekaz artykułu.

przekaż artykułu jest prosty : Ty jesteś najważniejszy Twoja przyjemność jest
najważniejsza

a co do twoich powyższych postów:

- do kościoła nie chodzę
- o świecie wiem na pewno więcej niż ty
- używanie zwrotu "ciemnogród" to intelektualna ułomność
- znać cię nie chcę, bo starannie dobieram sobie znajomych i nie lubię ludzi
ograniczonych intelektualnie, którzy swoją "wiedzę" czerpią głównie z TV i GW
- wyluzuj bo ci pęknie żyłka :)

[gajwer79]

Widzę,że twoje IQ nie przekracza rozmiaru obuwia. Proponuję inne forum do
prezentacji swoich przemyśleń. Żegnam, pa pa

[colombina]

gajwer79 napisał:

> niemniej jednak nie zawahałbym się przed taką a nie inną decyzją. Nie
> interesuje mnie zgodność czy sprzeczność z zasadami katolickimi, to moje
życie,
>
> moja żona, moje dziecko i tylko i wyłącznie moja sprawa.


Z calym szacunkiem ale przede wszystkim jest to decyzja kobiety, w mniejszym
stopniu jej rodziny i w zadnym stopniu osob obcych.
Mialam identyczna sytuacje w mojej rodzinie i tak samo tragicznie sie
skonczylo. Podobnie jak w przypadku Ani, decyzja kuzynki nie byla spowodowana
wzgledami religijnymi, tylko troska o dziecko i liczeniem ze jednak sie uda.

[gajwer79]

wystarczy przeczytać następny post. Napisałem, że byłaby to wspólna decyzja. A
wyłęcznie moja bo g...o mnie obchodzi stanowisko rządu i o. Rydzyka w/s aborcji
w sytuacji zagrożenia życia czy zdrowia matki.

Dziecko. Tam jest jeszcze jedna osoba.

[jastszomp]

No jasne. A dziecko male, krzyczec nie bedzie. Jest od zony slabiej ci znane,
mniejsze, glupsze - niby czemu mialbys jego intreres przedlozyc nad wlasny i
zony. Nie no, pewnie, ze to decyzja bardzo trudna, ale wez pod uwage, ze nie o
interes panstwa, czy Kosciola chodzi, tylko trzeciej - konkretnej, zywej osoby.

I poza tym, nie zycze, ale nie mow hop.
Takie rzeczy sie latwo w teorii zaklada, praktyka moze werifikowac zalozenia na
najdziwniejsze sposoby.

[gajwer79]

Czy inteligencja lub jej brak ogranicza Ci możliwość zrozumienia mojej wypowiedzi?
Żona jest kobietą, którą kocham ponad własne życie. Wolę zatem żyć z nią bez
dzieci niż zostać sam z dzieckiem w sytuacji, gdy urodzenie pociągnie za sobą
konsekwencję w postaci utraty jej zdrowia, prowadząc do śmierci.

[mark.parker]

gajwer79 napisał:

> Czy inteligencja lub jej brak ogranicza Ci możliwość zrozumienia mojej wypowied
> zi?
> Żona jest kobietą, którą kocham ponad własne życie. Wolę zatem żyć z nią bez
> dzieci niż zostać sam z dzieckiem w sytuacji, gdy urodzenie pociągnie za sobą
> konsekwencję w postaci utraty jej zdrowia, prowadząc do śmierci.

Dla mnie jest to oczywiste. Nie mam i nigdy nie będę miał żony, ale gdyby w grę
wchodziło życie mego partnera, zawsze bym stawiał na jego życie. Gdyby chciał
się poświęcić za mnie, chyba bym go zatłukł (w przenośni, oczywiście).

[jastszomp]

Listen. Nie uzywaj argumentow o braku inteligencji interlokutora, tylko
dlatego, ze Ci sie nie podoba, co pisze. IQ mam zupelnie OK:)

Ok, ja rozumiem Twoje podejscie - wolisz, by zyla zona, niz dziecko, z ktorym
nawet nie zdazyles sie zaprzyjaznic (tzn. piszesz teraz, ze tak jest, co by sie
stalo z twoim pogladem w rzeczywistej sytuacji, to jest kwestia nr 2).

Ja Ci probuje tylko uzmyslowic, ze tu nie chodzi o jakies tam wydumane
wartosci, tylko o brutalny konflikt interesow, bardzo, bardzo powazny,
najpowazniejszy z mozliwych - przedluzenie zycia jednej osoby, kosztem
drugiej - zycie Twojej zony za zycie Waszego dziecka.

Zwyklo sie uwazac, ze zycie doroslego czlowieka w tym wypadku jest wiecej
warte, poswieca sie dziecko.

Ale sprobuj uzmyslowic sobie, wlasciwie czemu tak sie robi.
Jakie pobudki kieruja ludzmi, gdy pozwalaja na zakonczenie zycia tej mniejszej
istoty.
Masz przeciez do czynienia z organizmem ludzkim, wyposazonym w mozg,
odczuwajacym bol.
Rozni sie od matki tym, ze: ma statystycznie 20-30-pare lat zycia wiecej przed
soba - to na +, nie moze sie samo bronic - to tez jakby argument za -
wypadaloby wziac strone slabszego, tak sie na ogol w swiecie uwaza.

No ale z drugiej strony - jest male, nie umie wyrazic uczuc, nie ma
rozwinietego - _jeszcze nie ma_ aparatu komunikacyjnego - to "upraszcza" sprawe
(nie zacznie z nami rozmawiac w trakcie odcinania go do lozyska, to bardzo OK,
prawda??), nie mamy z nim tak silnego zwiazku emocjonalnego, jak z matka
(hmmm..., a co w przypadku, jezeli ona jest np. ukrutna przestepczynia - jak to
zwazyc???), nie przerywamy jego kariery, nie wyrywamy go z jakichstam relacji,
zwiazkow emocjonalnych - mniejsza strata??

Ok, dobrze, tylko ja pytam - czy to fair tak decydowac o czyims zyciu.
Mamy wazny powod - bardzo wazny, ale.... zakonczyc zycie innego czlowieka po
to, zeby ochronic wlasne? Ba... wlasnego potomka, dziecka, ktore nosimy w
sobie - nie wiem, czy bym sie odwazyla.

Taka moja opinia i ja podtrzymuje:) To nie jest zaden "brzuch", jak lubia pisac
panie, traktujace aborcje, jak metode regulujaca liczebnosc rodziny - to
CZLOWIEK - maly, albo bardzo maly, ale jednak. Gdyby dac mu jeszcze kilka -
kilkanascie tygodni, uroslby, naprawde:) Jego dobro, jego prawa vs moje.

[allexamina]

> Z calym szacunkiem ale przede wszystkim jest to decyzja kobiety,

Tak tyle ze jak naokolo kobiety siedzi cala rodzina i tylko jojcza ze 'dziecko
najwazniejsze" to ona wiadomo jaka dezycje podejmie. Dlatego kudos dla gajwera78.

[colombina]

allexamina napisała:

> Tak tyle ze jak naokolo kobiety siedzi cala rodzina i tylko jojcza ze 'dziecko
> najwazniejsze" to ona wiadomo jaka dezycje podejmie. Dlatego kudos dla gajwera7
> 8.

To nie rodzina (maz, rodzice, starsze dzieci) jeczy ze "poczete" jest
najwazniejsze, to sa ZAWSZE obcy fundamentalisci, dla ktorych idea jest
wazniejsza od czlowieka.
Gajwer7 tez nie jest od podejmowania decyzji, od podejmowania decyzji jest
zawsze ten kto bedzie musial z ta decyzja pozniej zyc (albo z jej powodu umrzec).

[prrrut]

A Wyborcza, to pewnie z czystego humanizmu i poczucia misji rozpisuje się o
sprawie...?
Czytuję wybiórczą czasami i spotykam się z tak tendencyjnymi artykułami, że
skręca w środku - gorzej, chyba tylko w Naszym Dzienniku i NIE.
Żałosne jest też, to audytorium potakiwaczy GW.

Co za wstretny ton, co za wredne babsko to pisalo?

[jastszomp]

Koniec, Wysokie Obcasy w koszu forever.
Jednego dobrego slowa o dziewczynie nie napisali.

Jakze radykalnie roznic sie musi hierarchia wartosci autorki.
No nie chce spekulowac, ale gdybym np. miala na "koncie" 5 aborcji
z g.. waznego powodu, tez tak ostro bym sie wypowiadala na temat pani,
ktora zycie poswiecila dla jakiegos malego czlowieka - to taka strategia
obronna, umozliwiajaca dobre samopoczucie.

ble.

Masz calkowita racje, nic dodac, nic ujac!

[pl2512]

Anny Radosz ofiara/bohater XXI wieku

[pimpek102]

ofiara:

bo nikt wcześniej prawidłowo nie zdiagnozował tej choroby
jakoś nikt wcześniej w mediach nie mówił o Niej - w mediach mnóstwo bzdurnych
informacji - ale tej nie było, nie mogła się przebić

bohater:

bo mimo tragedii wybrała życia małego człowieka, który na pewno będzie nosił w
sercu pamięć o bohaterskiej Mamie

Ta pani popełniła samobójstwo- grzech śmiertelny

[r_mol]

Dlatego nie ma mowy o jakiejkolwiek świętości, niezależnie jakbyśmy jej
postępek oceniali. Nie mówiąc już o tym, że żyła z ojcem dziecka bez ślubu.

[titta]

Wedlog twojego rozumowania Jezus tez popelnil samobojstwo - mogl przeciez latwo
uniknac smierci.
Zrezygnowanie z zycia dla dobra drugiej osoby jest najwyzszym wyrazem milosci,
a nie samobojstwem!!!
Inna sprawa, ze rozwazania na temat swietosci sa idiotyczne: czy ateista
dokonujacy czynu heroicznego tez powinien zostac swietym?

Jezus jest Bogiem, to co innego

[r_mol]

Chyba że chcecie z tej pani zrobić innego, swojego, nowoczesnego,
laickiego "boga" Gazety Wyborczej?

[titta]

Jezus byl bogiem i...kazal sie nasladowac.
Co nie oznacza, ze ktokolwiek z tego powodu powinien/moze zostac "swietym".
Sama idea oglaszania "swietych" przez ludzi jest delikatie rzecz
ujmujac...mocno niebiblijna.

R.E.S.P.E.C.T.

[drummerz]

Szacunek i największe słowa uznania za odwagę i poświęcenie.

KAŻDA decyzja w takich przypadkach (życie własne/dziecka) jest słuszna!!!

[kocia_noga]

drummerz napisał:

> Szacunek i największe słowa uznania za odwagę i poświęcenie.
>
> KAŻDA decyzja w takich przypadkach (życie własne/dziecka) jest słuszna!!!

Ale zrezygnowanie z życia przez kobiete jest słuszniejsze przecież.Za to się
wynosi na ołtarze, żeby pokazać, co jest wartościowe ( zycie płodu) a co można
na smietnik.

[de_flandre]

Nie drwij. Nie ma sensu. Nie oceniaj. przyjmij Jej decyzję taką, jaka ona jest.
Po prostu.

Santo subito! To jest przyklad milosci do konca!

[pl2512]

[mamama28]

Podjęłabym taką decyzję jak Anna. Ale nie z chęci poświęcenia lecz..... z
czystego egoizmu. Bałabym się, że na skutek terapii dziecko urodzi się chore
lub w jakimś stopniu ułomne a ja będę się musiała nim zajmować. Nawet gdybym
(ewentualnie) wyzdrowiała wyrzuty sumienia nie pozwoliłyby mi cieszyć się
życiem. Czy za taką decyzję zasługuję na medal nie mówiąc już o beatyfikacji?
Wątpię.

Decyzja Anny Radosz

[koalakoala]

Była w zaawansowanej ciąży, gdy dowiedziała się o powrocie choroby. WIedziała,
że to koniec, bo czerniak, ktory wraca, zabija. Zrobiła to, co zrobiłaby
większosć kobiet. O co ten szum?

[allexamina]

> Była w zaawansowanej ciąży, gdy dowiedziała się o powrocie choroby. WIedziała,
> że to koniec, bo czerniak, ktory wraca, zabija.

Statystycznie przy IV stopniu rozwoju czerniaka zlosliwego (z przerzutem na
pluca) szanse przezycia sa 9-15%. Jest sie o co bic jak sie ma 20-pare lat. To
sie da przezyc.

Dla mnie Ania jest świętą

[paola2121]

Podziwiam ją, chciałabym umieć postąpić tak samo jak ona, gdybym znalazła się w
Jej sytuacji. Chylę przed nią czoła, a małemu Oskarkowi życzę wszystkiego
najlepszego w życiu. Miał wspaniałą mamę, dała mu życie, bo uznała, że On jest
najważniejszy, niech Jego życie będzie szczęśliwe i piękne.

Jak nie po aborcyjnej linii GW to nalezy opluc?

[langston]

Jak nie po aborcyjnej linii GW to nalezy opluc, wysmiac, oszpecic??

Wstydzilibyscie sie tam w tej wybiorczej!
naprawde czuje do was odraze!!!

Przypominaja mi sie pelne emfazy teksty o Alicji Tysiac...

[kniaz.igor]

langston napisał:

> naprawde czuje do was odraze!!!

Biedny ty masochisto, przyszedles na Forum zeby sie dreczyc?

Tragedia młodej dziewczyny, potępiam kler.

[5obserwator]

To była tragedia młodej dziewczyny. Jak czytam takie artykuły, oraz obserwuje i
słucham kleru i im podobnych, to dochodze do wniosku że b. dużo świętych jest
chyba w piekle.

[leaa]

Naprawdę po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi nie pozostaje nic innego jak
złapać się za głowę i rwać włosy.
Jedni piszą jak o świętej inni mają zgoła odmienne podejście (pt nie
narażałbym życia żony)

Ludzie czy wy umiecie uszanować zdanie drugiego człowieka?
Przykre jest ze tak smutna sprawa wywołuje tak negatywne emocje wśród ludzi.
Stało się- Ona podjęła taką decyzję.
I ani nam ani naszym rządzącym nic do tego(zwłaszcza Giertychowi, który
upolityczni za niedługo ten czyn)

Ja powiem tyle od siebie- nie chciałabym aby wpływano na kobiety i rodziny w
takiej sytuacji- że to co zrobiła A.R jest jedynym słusznym i katolickim
wyjściem.
To rodzina powinna decydować a nie kraj i społeczeństwo.
Jedni poświęcą swoje życie, ale inna kobieta zrobi inaczej aby żyć dla męża i
już żyjących dzieci- czy to sprawi że nie zasłuży na rozgrzeszenie? czy będzie
gorsza? czy skażemy ją na wieczne potępienie.
Niestety u niektórych dostrzegam ciężki fanatyzm- że obowiązkiem kobiety jest
poświęcić swoje życie.
A to są trudne wybory( w przypadku tak ciężkich chorób i ciąży)
Oby jak najmniej z nas musiało dokonywać takich wyborów!

Współczuję dziecku. Taki bagaż na wejściu!

[grzybpsi]

[kropkacom]

Ostatnia uwaga. Mężczyźni w takiej sytuacji częściej staną na stanowisku,
ratować żonę a nie dziecko. Kobiety na odwrót. I to jest naturalne. Do nikogo
mieć pretensji nie można.

Coś tu nie gra......

[alexandraf1]

Znam się akurat na medycynie... Ania wycięła znamie..przebadała histopatogicznie
i wyszło, że to nie czerniak, a potem pisza, ze w 6 mcu ciąży miała już wznowę
czerniaka.. Badanie histopatologiczne zawsze wykaże charakter zmiany, więc już
za 1 razem musiała wiedziec ze to czerniak

Decyzja Anny Radosz

[anucha22]

Witam wszystkich przejetych sytuacja Ani Radosz! uważam ze 23 tys zł zebranych przez całą Polskę to parodia biarac pod uwage to ze Anglia zebrała 30 tys funtów my rodacy nie wykazaliśmy sie szczodrościa i zrozumieniem co prawda teraz juz nic nie wroci zycia Ani ale jest to lekcja dla nas wszystkich i nalezy wyciagnac z tego wniosek...jakie zakłamanie isnieje w nas i jak potrafimy prowadzic teoretyczne dewagacje ale tylko na tym sie konczy nie potrafimy dzialać. Polska buduje pomniki warte 1mln złotych a na operaje dla młodej matki ktora poswieciła swoje zycie dla dziecka niestety nie mamy pieniedzy gdzie jest ta nasza CHRZEŚCIJAŃSKA POSTAWA????????????????

[sabriel]

Jestem daleka od stawiana tej pani na piedestale.To co zrobiła było jej wyborem
i nie powinno byc narzucane jako wzór postepowania dla innych kobiet.
Nie do końca zgadzam się z tym,że poświęciła swoje życie dla dziecka.
Myślę że, w głebi duszy zdawała sobie jednak sprawę z tego,że nawet jeśli
podejmie leczenie wcześniej nie uda jej się z tego wyjść.Czerniak to jeden z
najgroźniejszych nowotworów, a ona już miała przerzuty.Szanse na wyleczenie
były znikome.W takiej sytuacji wiedząc, że umiera chciała coś zostawić po sobie.

Decyzja Anny Radosz

[asiaasia1]

a co będzie z tym dzieckiem? zamiast wynosić kobietę na ołtarze, powinno się
przeprowadzić kampanię społeczną na temat chemioterapii w ciąży a przede
wszystkim UMOŻLIWIĆ leczenie nowotorów w ciąży wszystkim kobietom, niezależnie
od miejsca zamieszkania...