Donos nauczycielski

[m.m5]

Pani Marzanno, podziwiam panią!

Donos nauczycielski

[ewaizabela]

Dziekuje pani Marzanno, daje pani nadzieje, ze swiat sie nie wywrocil do gory
nogami. To, co sie dzieje w polskiej polityce jest rzeczywista porazka dla
etyki, moralnosci i poszanowania godnosci ludzkiej.

[konread]

Brawo, należy sie także szacunek oraz podziw za odwagę.

No cóż, ma kobita swoje 5 minut

[leszekzi]

W serialu żadnym już nie zagra, to przynajmniej będzie na chwilę idolką
wykształciuchów - tak jak ten profesorek od "pocałujcie mnie w dupę".

A dodam jeszcze

[leszekzi]

że ta pani powinna się cieszyć, że uczy w szkole publicznej. Z porządnej szkoły
prywatnej już by ją zwolniono. Przynajmniej w większości krajów na świecie.

[kralik111]

leszekzi napisał:

> że ta pani powinna się cieszyć, że uczy w szkole publicznej. Z porządnej
szkoły
> prywatnej już by ją zwolniono. Przynajmniej w większości krajów na świecie.

Nie wiesz nic o szkole ani o swiecie maly czlowieku, ale to juz jest norma
wsrod zwolennikow PiSdoglowia...:DDD

Jak rozumiem kraliku111

[leszekzi]

Jesteś pedagogiem, nauczycielem. Wnioskuję to ze sposobu budowania wypowiedzi:

>> Nie wiesz nic o szkole ani o swiecie maly czlowieku, ale to juz jest norma
wsrod zwolennikow PiSdoglowia...:DDD

[kralik111]

leszekzi napisał:

> Jesteś pedagogiem, nauczycielem. Wnioskuję to ze sposobu budowania wypowiedzi:
>
> >> Nie wiesz nic o szkole ani o swiecie maly czlowieku, ale to juz jest
> norma
> wsrod zwolennikow PiSdoglowia...:DDD

Zle wnioskujesz, ale to dlatego, ze jestes glupi...;DDD

Widzisz Kralik...

[c.rayback]

...wlasnie dlatego komuna padla,ze takich fachowcow do SB przyjmowali :).

[mark.parker]

c.rayback napisał:

> ...wlasnie dlatego komuna padla,ze takich fachowcow do SB przyjmowali :).

Komuna żyje w (nie)rządzie Lojalki, i to całkiem nieźle - za Twoje pieniądze :).
>

Ano niestety masz racje n/txt

[c.rayback]

[framberg]

Podobno osoby tolerancyjne albo występują przeciw przejawom nietolerancji albo
nic nie robią bo odmienność rozumieją jako różnorodność i jako taka jest dla
nich normą.
Gdzie zakwalifikować nietolerancyjnych krzykaczy? Może przeżywają konflikt
wewnętrzny między wpojonymi w procesie wychowania wartościami a prawdziwym ja?
Czemu krzyczą, atakują, narzucają? Chcą być "bardziej papiescy od papieża"?
Czy Giertych śni o facetach?

Gulag dla tzw. "homofobow" !!!!

[mirmat1]

framberg napisał:
> Gdzie zakwalifikować nietolerancyjnych krzykaczy? Może przeżywają konflikt
> wewnętrzny między wpojonymi w procesie wychowania wartościami a prawdziwym ja?
> Czemu krzyczą, atakują, narzucają? Chcą być "bardziej papiescy od papieża"?
> Czy Giertych śni o facetach?
M: Nietolerancyjni krzykacze organizuja tzw "Dni Dumy" gdzie opuwa sie swoich
przeciwnikow. Organizuja napady na koscioly gdzie jak w Katedrze Notre Dame
gdzie profanuja innych obyczaje przedstawiajac swoje "sluby", zabraniaja imres
heteroseksualnych przeganiajac z pikniku spod ratusza w Toronto Miss Universe
bo "hanbi" ona godnosc kobiety, no i wreszcie skazuja pastora Ake Greena na
wiezienie za krytyke ich perwersji.

Pani Marzanno, podziwiam panią! Chapeau bas !

[kot9999]

Pani Marzanno, podziwiam panią! Chapeau bas !

[mockturtle]

Giertych nie wiem, przypuszczam, że też, ale Jarek Kaczyński jest
homoseksualistą i między innymi dlatego zesrał się ze strachu po propozycji
pełnego otwarcia akt esbecji - tak się bowiem składa, że esbecja go
szantażowała ujawnieniem prawdy o jego preferencjach seksualnych. Oczywiście
nie twierdzę, że jest homoseksualistą - w pisowskim kraju nie mogę tak
twierdzić, zatem moja wypowiedź jest jedynie skrótem myślowym. Poza tym -
zupełnie akceptowałbym pana premiera w jego homoseksualizmie. Pana wicepremiera
Giertycha i resztę wszechpedałów - naturalnie też.

[tetlian]

Mądra kobieta. Czekamy teraz na reakcję Giercia.

[messer2]

Przejdzie Pani do historii jako bodaj pierwszy nauczyciel walczacy z
upupianiem. To doprawdy przerazajace ze w demokratycznym kraju odwagi wymaga
gloszenie wlasnych, nie naruszajacych niczyich uczuc pogladow. Zatrwozony
sledze wydarzenia w Polsce i bardzo ciesze sie ze przelamala Pani zmowe
milczenia.

A p e l do R o d z i c ó w

[niepoprawny1]

Głośno sprzeciwiajmy się homopropagandzie,

Wolę, żeby moje dziecko uczyło się z nieco sztampowego podręcznika o
patriotyzmie Giertycha niż żeby chłonęło homoseksualną propagandę w szkole.
Należy spodziewać się, że takich eurokołchoźnianych aktywistek lewackich będzie
coraz więcej. Trzeba się temu przeciwstawić na każdym forum, we wnioskach
pisemnych i ustnych. Nie dajmy sobie odierać wolności.
Jestem za całkowicie prywatną oświatą. Prywatyzacji oświaty mówię zdecydowane,
tak!!!
Jeśli ktoś chce uczyć dzieci Lenina, Marksa, ćwiczyć na nich homopropagandę pod
płaszczykiem "tolerancji". Proszę bardzo. Niech powstanie gimnazjum
homopropagandowe im. Trockiego.
Ja chcę mieć wolność uchronienia swoich dzieci przed propagandą takich
aktywistek lewackich.
Chcę wysyłać swoje do normalnego gimnazjum czy liceum. Chcę wolności.
Ponieważ na prywatyzację oświaty się nie zanosi, domagam się by nauczyciele
"wojujący" byli ze szkół publicznych zwalniani.
Domagam się zwolnienia Marzanny Pogorzelskiej.
Kto popiera wniosek niech się wpisze.

Glupio ze az boli!!!

[euro67]

Szanowna Pani, jest to tak glupie ze az boli, bo wszystkie osoby homo i hetero
sa rowne. Tymczasem w Polsce trwa już od pewnego czasu świetnie zorganizowana
batalia osób o orientacji homoseksualnej. Homoseksualiści nie tylko nie chcą
być dyskryminowani, ale tez coraz częściej i głośniej domagają się zrównania
praw związków „homo” z prawami par „hetero”. Tymczasem koronny argument, na
którym homoseksualiści opierają swoje racje jest nieporozumieniem: prawa dla
związków, o które walczą homoseksualiści nie wypływają z zasady równości
obywateli, lecz są przywilejami nadanymi przez państwo rodzinie.


Zwolennicy rejestracji przez państwo związków homoseksualnych najczęściej
powołują się na prawa człowieka, zasady sprawiedliwości i równości wobec prawa,
a także na prawodawstwo Unii Europejskiej zakazujące w Traktacie Amsterdamskim
wszelkiej dyskryminacji, w tym także z uwagi na orientacje seksualną.
Tymczasem prawa zbliżone do tych, jakimi cieszą się małżeństwa, a
których coraz głośniej domagają się (teraz także polscy) homoseksualiści, nie
są zwykłymi prawami obywatelskimi, lecz specjalnymi przywilejami przyznanymi
rodzinie w państwach nowożytnych. I jako takie wychodzą znacznie poza
konstytucyjną koncepcję równości wobec prawa, sprawiedliwości społecznej, czy
też praw człowieka. Ich źródłem jest przede wszystkim szczególna rola rodziny w
społeczeństwie. Do takich przywilejów nie mogą aspirować np. rodzeństwa żyjące
pod jednym dachem. Państwo premiuje bowiem szczególna rolę formalnego związku
mężczyzny i kobiety, a także związane z nią obciążenia rodzicielskie i
wychowawcze, jakie ten związek ponosi. Jako że od kondycji rodziny zależy
przetrwanie społeczeństw i narodów, państwo powinno pomagać rodzinie w
prawidłowym spełnianiu swoich funkcji stwarzając jej optymalne warunki
egzystencji, a nawet nadając pewne przywileje. Jakież zatem inne wysiłki
prospołeczne par homoseksualnych miałyby rekompensować przywileje prawne i
fiskalne przyznane im przez państwo?
Nie należy mylić praw z przywilejami. W imię tak rozumianej sprawiedliwości,
każdy obywatel mógłby domagać się np. immunitetu poselskiego, samochodu
służbowego, czy wcześniejszych emerytur. Dopiero przy tak zinterpretowanej
konstytucyjnej zasadzie równości obywateli, rewindykacje osób o orientacji
homoseksualnej mogłyby być uznane za słuszne! Czy chodzi tu o skrajną
nieodpowiedzialność autorów projektu, czy może o zła wolę?
Żaden prawnik, a szczególnie filozof prawa, nie może zapomnieć, że w państwie
demokratycznym przywileje wiążą się ze szczególnymi obowiązkami. Domaganie się
takich samych lub podobnych przywilejów dla związków niemogących mieć
potomstwa, tak jak związki homoseksualne, ze względu na równość wobec prawa lub
sprawiedliwość, jest albo próbą naruszenia fundamentów państwa, albo
nieporozumieniem.
Żadne decyzje polityczne, nawet te podejmowane w demokratycznym głosowaniu, nie
powinny rozstrzygać o podstawowych wartościach ludzkich uzurpując sobie funkcje
nadrzędne w stosunku do praw natury. Paradoksalnie, nawet sama autorka
kontrowersyjnego projektu, prof. Maria Szyszkowska, w swej książce „Europejska
filozofia prawa” pisze: „Prawa człowieka, inaczej podstawowe wartości, czy
podstawowe prawa - te nazwy oddają wyraziście przekonanie, że w społeczeństwie
dochodzą do głosu wartości nie przez państwo powołane do życia. Że są wartości
wyłączone ze sfery tych międzyludzkich stosunków, które są zależne od wyników
głosowania, czy innych dowolnych decyzji. Wynikają one z tak zwanego prawa
natury.(…) Te zasady mają swoje źródło w rozumie człowieka, czy - jak twierdzą
inni - w istocie, bądź godności człowieka.” Bardzo źle się dzieje, gdy tego
typu kwestie stają częścią programów wyborczych partii i przedmiotem gry
politycznej. Każda zresztą próba „majstrowania” przy fundamentalnych zasadach
społeczeństwa i państwa jest groźna, bo jej skutki są długofalowe a przez to
nieprzewidywalne.
Lobby homoseksualne (jak na razie poza Polską) nie ukrywa już, że stopniowe
zrównanie praw małżeństw i związków homoseksualnych jest dopiero pierwszym
etapem walki, następnym jest adopcja dzieci. Człowiek dorosły przenosi na swoją
własną rodzinę i na stosunki społeczne, które tworzy, wzorce postępowania,
jakich nauczy się jako dziecko. Zdarza się, że rodzina okazuje się
patologiczna, lecz nie jest i nie może być z założenia rodziną niepełną lub
eksperymentalną a taka „rodziną” jest z samej swej natury związek
homoseksualny. Z tego powodu dla adoptowanych dzieci skutki psychologiczne i
społeczne takich rozwiązań mogą okazać się bardziej niebezpieczne, niż to
komukolwiek może się dziś wydawać. Żaden człowiek, a tym bardziej dziecko, nie
jest świnką doświadczalną i nie wolno prowadzić na nim tak nieprzewidywalnych,
a przede wszystkim nieodwracalnych eksperymentów.
Ostatnim wreszcie argumentem zwolenników tzw. związków partnerskich jest
przykład kilku krajów europejskich, w których takie związki mają osobowość
prawna. Na przykład we Francji pary zarówno hetero jak i homoseksualne, które
nie chcą lub nie mogą zawierać związku małżeńskiego mogą podpisać tzw. „PACS” a
już domagają się prawa do małżeństwa i do adopcji dzieci. Jak do tej pory PACS
daje on związkom nieformalnym i niestałym przywileje socjalne i fiskalne
podobne do tych, jakimi cieszą się małżeństwa. Niestety, takie zrównanie prawne
związków narusza zasadę równowagi, bo dając podobne przywileje nie nakłada
podobnych obowiązków. Tymczasem jedna z podstaw instytucji małżeństwa, która
pozwala budować rodzinę jest jego stabilność. Choć rozwód w prawie cywilnym
jest możliwy, to jednak jego procedura jest skomplikowana i długotrwała,
tymczasem „PACS” można rozwiązać natychmiast i wystarczy do tego deklaracja
jednej tylko ze stron. Na tak kruchej podstawie nie da się budować normalnej
rodziny. W dobie poważnych problemów społecznych, wynikających także z kryzysu
rodziny, wprowadzanie w Polsce podobnego prawa byłoby po prostu
nieodpowiedzialne!
Wydawać by się mogło, że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby, aby problem
orientacji seksualnej, o ile nie narusza ona praw innych osób, pozostawał tylko
i wyłącznie w sferze prywatności i intymności każdego człowieka. Chodziłoby o
znalezienie takiego „modus vivendi”, aby z jednej strony nie dochodziło do
piętnowania człowieka za jego „inność”, z drugiej jednak strony, aby nie było
nachalnego epatowania tą właśnie innością. Tymczasem stało się zupełnie
inaczej. Zwolennicy pozostawienia, seksualności człowieka w sferze prywatności
zostali oskarżeni o homofobię i łamanie praw człowieka. Już sam
termin „homofobia”, jest określeniem bardzo niejasnym, a nie zawaham się
powiedzieć pokrętnym. Słowo „fobia” bowiem oznacza strach, a więc bardzo
skomplikowane uczucie ludzkie. Jako uczucie, zaś strach może być
nieuzasadniony, irracjonalny, ale na pewno nie jest naganny do tego stopnia,
aby normalne społeczeństwo ścigało go jako przestępstwo. Jak do tej pory
jedynie ustroje totalitarne uzurpowały sobie prawo ingerowania tak głęboko w
myśli i uczucia ludzkie. Tym razem to lobby homoseksualne w Parlamencie
Europejskim okazało się silniejsze od zdrowego rozsądku. Niewielkie acz bardzo
wpływaj grupie ludzi udało się przekonać znaczącą większość pięciu największych
grup politycznych Parlamentu, w tym chadeków z PPE, że w imię tolerancji można
i należy nie tolerować innych od politycznie poprawnych poglądów. Kuriozalnie
to właśnie ta rezolucja sama stała się przejawem dyskryminacji i naruszyła
prawo człowieka do własnego zdania, do własnych odczuć, do własnych wartości a
nawet własnych leków i fobii.
Niedawno 3000 Euro grzywny oraz 6000 Euro do podziału dla aktywistów
homoseksualnych nakazał zapłac

ciag dalszy

[euro67]

Niedawno 3000 Euro grzywny oraz 6000 Euro do podziału dla aktywistów
homoseksualnych nakazał zapłacić sąd w Lille francuskiemu parlamentarzyście,
Christianowi Vanneste, oskarżonemu o "homofobiczne" wypowiedzi, a konkretnie
sprzeciw wobec prawa karającego za "homofobię". Vanneste wygłosił swoją opinię
w parlamencie farncuskim, podczas debaty nad potrzebą wprowadzenia takich praw.
W efekcie, został skazany na mocy prawa, wobec którego wyraził obiekcję w
kontekście uprawnionej dyksusji, zanim prawo weszło w życie.
Zły to znak dla demokracji europejskiej, zły to znak dla jakiejkolwiek
merytorycznej debaty o człowieku i jego miejscu w społeczeństwie. I choć
rezolucja nie jest obowiązującym prawem, to właśnie z tych wszystkich powodów i
choćby dla zasady, powinno się ja zaskarżyć ją do sąsiadującego z Parlamentem
Europejskim Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Wszystko wskazuje na to, że jak na razie kampania usiłująca wymusić uznanie za
normalne nietypowych zachowań seksualnych i uznanie ich za alternatywny wzorzec
rodziny, w Polsce się nie powiedzie. Ale nie łudźmy się ten temat będzie wracał
jak bumerang, i nawet, jeśli na jakiś czas na ten temat zapadnie cisza, to
będzie to tylko cisza przed dużo większą burzą.

[mark.parker]

euro67 napisał:

> Niedawno 3000 Euro grzywny oraz 6000 Euro do podziału dla aktywistów
> homoseksualnych nakazał zapłacić sąd w Lille francuskiemu parlamentarzyście,
> Christianowi Vanneste, oskarżonemu o "homofobiczne" wypowiedzi, a konkretnie
> sprzeciw wobec prawa karającego za "homofobię". Vanneste wygłosił swoją opinię
> w parlamencie farncuskim, podczas debaty nad potrzebą wprowadzenia takich praw.
>
> W efekcie, został skazany na mocy prawa, wobec którego wyraził obiekcję w
> kontekście uprawnionej dyksusji, zanim prawo weszło w życie.
> Zły to znak dla demokracji europejskiej, zły to znak dla jakiejkolwiek
> merytorycznej debaty o człowieku i jego miejscu w społeczeństwie.

Twoje miejsce jest w domu wariatów, bo świadomie lekceważysz fakt, że mowa
nienawiści była wstępem do zbrodni wojennych i dlatego cywilizowana Europa na
nią nie pozwala.


> I choć
> rezolucja nie jest obowiązującym prawem, to właśnie z tych wszystkich powodów i
>
> choćby dla zasady, powinno się ja zaskarżyć ją do sąsiadującego z Parlamentem
> Europejskim Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
> Wszystko wskazuje na to, że jak na razie kampania usiłująca wymusić uznanie za
> normalne nietypowych zachowań seksualnych i uznanie ich za alternatywny wzorzec
>
> rodziny, w Polsce się nie powiedzie. Ale nie łudźmy się ten temat będzie wracał
>
> jak bumerang, i nawet, jeśli na jakiś czas na ten temat zapadnie cisza, to
> będzie to tylko cisza przed dużo większą burzą.

Powiem krótko: Spadaj, wszawy homofobie, z powrotem do "Gościa Niedzielnego" lub
bić pokłony przed innym bohomazem ciemnogórskim. I tak jesteście skończeni. Wasz
czas, czas Hitlera, dawno już minął.

[edyta4god]

mark.parker to Ty wypowiadasz się jak Homofob, bo nie potrafisz zaakceptować
ludzi o innych poglądach i stylu życia niż Twoje! Twój poziom kulturalny
pozostawia wiele do rzyczenia...

Popatrzcie ludzie, co się dzisiaj nazywa homofobią, kulturalne wyrażanie swoich
poglądów! Gdzie ten świat zmierza?

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> mark.parker to Ty wypowiadasz się jak Homofob, bo nie potrafisz zaakceptować
> ludzi o innych poglądach i stylu życia niż Twoje! Twój poziom kulturalny
> pozostawia wiele do rzyczenia...
>
> Popatrzcie ludzie, co się dzisiaj nazywa homofobią, kulturalne wyrażanie swoich
>
> poglądów! Gdzie ten świat zmierza?

Miałaś na myśli "dokąd"? Na pewno nie w kierunku dewotki z "Bogiem" w ksywce.
Jestem w stanie wszystkich zaakceptować z wyjątkiem nazistów i
kretynek-analfabetek, które mnie pouczają, bo sobie czegoś "rzyczą", a czytać ze
zrozumieniem nie potrafią. Jak do mnie burak ze wsi językiem parobka przemawia,
to tylko i wyłącznie taki rozumie.

Mam dla Ciebie gotowe epitafium:
Rzycią sobie życzyła,
Lecz nikt jej rzyci nie chciał,
Więc się w końcu zabiła.

### Homo czy hetero - to wielka roznica ###

[qwertyuiop7890]

Polega na tym, ze kobieta po to ma pochwe, zeby pasowal do niej penis, odbyt po
to, zeby sie nim wyprozniac, a usta, zeby nimi mowic i/lub jesc.

U homoseksualnych brakuje penisa albo pochwy, zeby sie wszystko dobrze zgralo,
albo wspolzyje sie w otwory do tego nie przeznaczone, wiec niech nikt mi nie
mowi, ze to w zgodzie z natura. Kazdy debil widzi, ze cos tu do czegos nie
pasuje, chyba ze nie wie, co to puzzle.

Niech sobie zyje homoseksualisci, ale niech nam nie p..., ze homo i hetero to to
samo, bo to idiotyzm.

[mark.parker]

qwertyuiop7890 napisała:

> Polega na tym, ze kobieta po to ma pochwe, zeby pasowal do niej penis, odbyt po
> to, zeby sie nim wyprozniac, a usta, zeby nimi mowic i/lub jesc.

No, do paru innych rzeczy jeszcze też. Nie słyszałaś o tym? Biedny ten Twój
chłopak/mąż. Nigdy go... nie całujesz w usta?

> U homoseksualnych brakuje penisa albo pochwy, zeby sie wszystko dobrze zgralo,
> albo wspolzyje sie w otwory do tego nie przeznaczone, wiec niech nikt mi nie
> mowi, ze to w zgodzie z natura. Kazdy debil widzi, ze cos tu do czegos nie
> pasuje, chyba ze nie wie, co to puzzle.

Niektóre kobitki lubią tak fikuśnie w te właśnie otwory, a debilkami nie są i na
puzlach się znają - też nie słyszałaś?

> Niech sobie zyje homoseksualisci, ale niech nam nie p..., ze homo i hetero to t
> o
> samo, bo to idiotyzm.

Dzięki za lekcję biologii/seksuologii i dość turpistyczny opis dziurek, pardon -
otworów. Dopiero teraz zrozumiałem różnicę. Patrz pani, tyle lat człowiek żyje
na tym świecie i trzeba aż takiej pani profesórki, żeby to zrozumieć! A może to
pani profesórka od religii? Jaka mądra, że strach się bać! Pani profesórko,
homoseksualiści nie chcą ani wam, ani was "p..." - o dziurkach też nie.

[evolvexx]

Dam ci zagadkę mała: czym różni się płeć psychiczna od fizycznej? Jeśli nie
znasz odpowiedzi to masz problem bo w nauce ona istnieje i jest poparta
badaniami empirycznymi.... nie za trudno napisane? hehe

[pedalek89]

evolvexx napisał:

> Dam ci zagadkę mała: czym różni się płeć psychiczna od fizycznej? Jeśli nie
> znasz odpowiedzi to masz problem bo w nauce ona istnieje i jest poparta
> badaniami empirycznymi.... nie za trudno napisane? hehe


tak Kochanieńki rozróżnia się gender i sex jako płeć wrodzoną, biologiczną ->
sex i jako płeć narzuconą przez uwarunkowania społeczne -> gender, czyli to co
powoduje pogląd, iż facet w związku z facetem to anomalia

### HOMO czy HETERO - niema różnicy ###

[heterofob2]

Droga qwertyuiop7890 !

Piszesz nieściśle, plącząc dwie niezwiązane ze sobą rzeczy:
1) orientacja psychoseksualna (lubię mężczyzn lub lubię kobiety)
2) praktyki seksualne (analne, oralne, waginalne itp).

Dlaczego przypisujesz seks analny gejom? Kobiety również mają odbyt, co więcej:
mężczyźni heteroseksualni również. Kto broni żonie wziąć tubkę wazeliny i
wypróbować na mężu?

Między HOMO a HETERO nie ma żadnej różnicy, no poza jedną: o mnie i mojego męża
częściej wypytują moją babcię sąsiadki, niż o mojego brata i jego żonę :))

Chcesz się dowiedzieć, gdzie się pomyliłaś, zachęcam do przeczytania szkieletu
mojego konspekt pogadanki wychowawczej na temat:

[edyta4god]

Zupełnie zgadzam się z euro67, taki agresywny aktywizm środowisk
homoseksualnych, narusza prawa do własnych opinii oraz wartości innych ludzi.
Tak się stało tutaj w Kanadzie, kiedy to w zeszłym roku progejowskie partie
polityczne przegłosowały w parlamencie zmianę definicji małżeństwa!
Społeczeństwo nie miało zupełnie nic do powiedzenia, a teraz sąd zmienił prawną
definicję rodziny też za plecami całego społeczeństwa. Wiele środowisk o
konserwatywnych wartościach obawia się nagonki na duchownych, którzy nauczają w
swoich zgromadzeniach, według Biblii ,że homoseksualizm jest złamaniem
porządku ustanowionego przez Boga i jest nie do zaakceptowania w życiu osób
wierzących. Wtedy powiemy dowidzenia, podstawowemu prawu człowieka do wolności
wyznania...

[pedalek89]

edyta4god napisała:

> taki agresywny aktywizm środowisk
> homoseksualnych, narusza prawa do własnych opinii oraz wartości innych ludzi.

Człowieku zastanów się co ty pierd^&*sz, ona nikomu nie narzuca poglądów i
opini, informowanie uczniów a narzucanie im konkretnych poglądów to dwie różne
sprawy

[edyta4god]

No nie mów mi,że ucząc dzieci,że homoseksualizm jest rzeczą naturalną, bo Ci
ludzie tak się urodzili to nie jest narzucanie poglądów! Orientacja seksualna
jest rzeczą prywatną, jest to także kwestią moralną. Jeśli ty chcesz być
homoseksualistą to bądź, ludzie tacy jak ja będą Cię traktowali z należnym
szacunkiem, ale wolę aby moje dzieci miały prawo do rozwoju seksualnego bez
niczyjego sugerowania im orientacji.

Zwróć też uwagę,że NIE KLNĘ w wypowiedziach do Ciebie, okazując Tobie o wiele
więcej szacunku niż Ty mnie, pomimo,że mam inne poglądy i to jest właśnie
tolerancja. Wzajemny szacunek niezależnie od różnicy poglądów. Muszę też
podkreślić,że pan Giertych też te zasady tolerancji narusza starająć się wpleść
do szkół katolicką propagandę i wypowiadając swoje poglądy o homoseksualiźmie w
wulgarny sposób. Ja nie jestem tego typu osobą.

[pedalek89]

szacunek to ja mam do swej Matki i do Boga, a co do tego narzucania to
informacja nie jest narzuceniem co wynika już z samej merytoryki słowa
informacja, ponadto ludzie homo tacy się rodzą i to już udowodniła medycyna a
jeżeli masz wątpliwości to sprawdź sobie w światowym rejestrze DSM-IV więc
Droga Pani odsyłam do lektury

[edyta4god]

To jest następna teoria, która w środowiskach akademickich jest opiewana jako
fakt, jednak niezgadza się to z rzeczywistością, w której większość ludzi to
heteroseksualiści. Jesteście wyjątkiem i powinniście się do tego przyzwyczaić.

Znam takiego chłopaka, który był molestowany przez homoseksualistę po czym
zaczął doświadczać skłonności homoseksualnych. Chłopak był zdewastowany,
twierdząc,że to zrujnuje mu życie i dawne marzenia o szczęśliwym związku
małżeńskim.

Oczywiście nie wszyscy homoseksualiści molestują i nie wszystkie związki
małżeńskie są szczęśliwe ale przypadek ten, a podobnych jest wiele potwierdza
fakt,że bardzo często takie skłonności są rzeczą nabytą, a nie wrodzoną.

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> To jest następna teoria, która w środowiskach akademickich jest opiewana jako
> fakt, jednak niezgadza się to z rzeczywistością, w której większość ludzi to
> heteroseksualiści. Jesteście wyjątkiem i powinniście się do tego przyzwyczaić.

Nie takim znowu wyjątkiem. Jest nas minimum 5%, podobno w porywach (miłosnych?)
do 10.

> Znam takiego chłopaka, który był molestowany przez homoseksualistę po czym
> zaczął doświadczać skłonności homoseksualnych. Chłopak był zdewastowany,
> twierdząc,że to zrujnuje mu życie i dawne marzenia o szczęśliwym związku
> małżeńskim.

Współczuję mu molestowania,jeśli tak było, ale podziwiam, jak bystrze znalazł
sobie wymówkę dla swojej orientacji.

> Oczywiście nie wszyscy homoseksualiści molestują i nie wszystkie związki
> małżeńskie są szczęśliwe ale przypadek ten, a podobnych jest wiele potwierdza
> fakt,że bardzo często takie skłonności są rzeczą nabytą, a nie wrodzoną.

Ty upierasz się przy swoim, ja obstaję przy swoim i podsunąłem Ci nawet link.
Tak nie tylko nie dojdziemy do porozumienia, ale nie zbliżymy stanowisk. Ty
powołujesz się na wieści zasłyszane, ja na naukę. No i jak tu dalej dyskutować?
Piszesz: "a podobnych jest wiele potwierdza fakt, że bardzo często takie
skłonności są rzeczą nabytą, a nie wrodzoną.", więc pytam: Jak "bardzo często"?
25% przypadków? 50%? 75% 95%. Zródło proszę. To, o czym piszesz, to tylko teza,
a nie fakt. Bo wiesz, jeśli powiem, że u nas na pustyni bardzo często widać
kojoty, co potwierdza fakt, że jest ich tu dużo, to też jest to mało precyzyjne
i wcale tego faktu nie potwierdza. Ja po prostu wnioskuję w oparciu o mętne dane.

no wiesz

[milena.rl]

Twój "molestowany" kolega miał przede wszystkim to szczęście, że mógł się
wyspowiadać ignorantce :) To naprawdę dużo daje.

[gulcia77]

A co zrobisz, jeśli Twoje dziecko okaże się homoseksualistą??? I to nie pod
wpływem jakiegoś molestowania, jak twierdzisz, ale po prostu dlatego, że TAKA
będzie jego orientacja seksualna, czyli po prostu nie będzie odczuwał pociągu
erotycznego do płci przeciwnej, a jedynie do własnej. CO ZROBISZ?

[kas.ia]

to w takim razie informowanie o katolicyzmie jest narzucaniem go, propagandą
tak? wcale nie uwazam, zeby była ta religia naturalna człowiekowi.
nie bądzi wybiórcza Pani edyto.

chwila, chwila

[umasumak]

Z tego co się zorientowałam, list pani Marzanny był reakcją na akcje. Ona
nikomu nie nie narzuca swoich poglądów, lecz jedynie wypowiada swoje zdanie w
odpowiedzi na skrajne poglądy jednego z wiodących imbecyli w elicie rządzącej
naszym krajem. To jak? On ma praw szerzyć nienawiść, a ona nie ma prawa głosić
tolerancji? Tak ma wyglądać nasza Polska?
Mam nadzieję, że tacy nauczyciele zawsze będą, że nie dadzą się zastraszyć
idiotom.
I mówię jako rodzic:
Niech nikt nie warzy się zwolnić pani Marzanny!
Nie życzę sobie w polskiej szkole publicznej nietolarancji! Jeśli ktoś jej
sobie życzy, niech posyła swoje dzieci do prywatnej szkoły.

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> No nie mów mi,że ucząc dzieci,że homoseksualizm jest rzeczą naturalną, bo Ci
> ludzie tak się urodzili to nie jest narzucanie poglądów!

Edyto, Bogini Ty moja! Przeczytaj jakąś rozprawę naukową na ten temat, a nie
"Nasz Dziennik". To nie jest narzucanie poglądów, tylko oświecanie zasklepionych
umysłów pogrążonych w niewiedzy. Ja się taki urodziłem i takiego mnie Bóg kocha.
Orientacja seksualna nie ma z moralnością nic wspólnego, tylko z biologią! Czy
to jest niemoralne, że mam piwne oczy i jestem inteligentny?

Orientacja seksualna
> jest rzeczą prywatną, jest to także kwestią moralną. Jeśli ty chcesz być
> homoseksualistą to bądź, ludzie tacy jak ja będą Cię traktowali z należnym
> szacunkiem,

Kochana Moja, na szacunek sobie zapracowałem zwalczając m.in. takie wsteczne
poglądy, jak Twoje. To nie kwestia, czy chcę być gejem. Ja nim po prostu
radośnie jestem! Cóż mi po Twoim szacunku?

1 Psalm Dawidowy.
Pan jest moim pasterzem*, nie brak mi niczego.
2 Pozwala mi leżeć na zielonych pastwiskach.
Prowadzi mnie nad wody, gdzie mogę odpocząć:
3 orzeźwia moją duszę.
Wiedzie mnie po właściwych ścieżkach
przez wzgląd na swoje Imię.
4 Chociażbym chodził ciemną doliną,
zła się nie ulęknę,
bo Ty jesteś ze mną.
Twój kij i Twoja laska*
są tym, co mnie pociesza.
5 Stół dla mnie zastawiasz
na oczach mych wrogów;
namaszczasz mi głowę olejkiem;
mój kielich jest przeobfity*.
6 Tak, dobroć i łaska pójdą w ślad za mną
przez wszystkie dni mego życia
i zamieszkam w domu Pańskim
po najdłuższe czasy.

ale wolę aby moje dzieci miały prawo do rozwoju seksualnego bez
> niczyjego sugerowania im orientacji.

Orientację Twoje dzieci będą miały same bez niczyjej pomocy, natomiast
tolerancji się od Ciebie nie nauczą. A jeśli się okaże, że są
homo-/biseksualistami lub transseksualistami (nie, to by się już okazało, jeśli
je masz) - to będziesz je mniej kochała? Wyślesz do jakiegoś szarlatana na
"leczenie", gdzie zostaną psychicznie zniszczone?

> Zwróć też uwagę,że NIE KLNĘ w wypowiedziach do Ciebie, okazując Tobie o wiele
> więcej szacunku niż Ty mnie, pomimo,że mam inne poglądy i to jest właśnie
> tolerancja. Wzajemny szacunek niezależnie od różnicy poglądów.

Nie przypominam sobie, żebym zaklął. Tak czy owak, nie chciałem Cię urazić;
czasem jest mi trudno poskromić złośliwość, czasem złość (a wtedy mogę palnąć
grubiaństwo), ponieważ jestem tylko człowiekiem. Wybacz, proszę, jeśli tak się
stało.

Muszę też
> podkreślić,że pan Giertych też te zasady tolerancji narusza starająć się wpleść
>
> do szkół katolicką propagandę i wypowiadając swoje poglądy o homoseksualiźmie w
>
> wulgarny sposób. Ja nie jestem tego typu osobą.

To bardzo pięknie, ale nawet w najłagodniejszy sposób można okazywać
dyskryminację i pogardę. Pozwól, że powtórzę pytanie zadane komu innemu: czy
będziesz uczyła dzieci, że homoseksualiści smażą się w smole? Ze są nienormalni?
Jeśli jedno z nich okaże się gejem, co sobie o Tobie pomyśli? Przecież go nie
odmienisz. Smutno mi na myśl o Twoich dzieciach. Rozumiem, że lękasz się tej
kolosalnej zmiany psychicznej, jakiej musiałabyś w sobie dokonać, żeby mówić o
homoseksualizmie jako zjawisku, które po prostu istnieje. Naprawdę gorąco
polecam Ci serię opracowań:
www.racjonalista.pl/kk.php/d,168
A nuż zobaczysz w nich coś ciekawego?
A ja już pędzę do wyrka spać. Jeśli zdecydujesz się tam zajrzeć, napisz, co o
tym myślisz. Ja tu jeszvcze zajrzę, bo temat jest dla mnie fascynujący.

[evolvexx]

edyta4god napisała:

> Zupełnie zgadzam się z euro67, taki agresywny aktywizm środowisk
> homoseksualnych, narusza prawa do własnych opinii oraz wartości innych ludzi.
> Tak się stało tutaj w Kanadzie, kiedy to w zeszłym roku progejowskie partie
> polityczne przegłosowały w parlamencie zmianę definicji małżeństwa!
> Społeczeństwo nie miało zupełnie nic do powiedzenia, a teraz sąd zmienił prawną
>
> definicję rodziny też za plecami całego społeczeństwa. Wiele środowisk o
> konserwatywnych wartościach obawia się nagonki na duchownych, którzy nauczają w
>
> swoich zgromadzeniach, według Biblii ,że homoseksualizm jest złamaniem
> porządku ustanowionego przez Boga i jest nie do zaakceptowania w życiu osób
> wierzących. Wtedy powiemy dowidzenia, podstawowemu prawu człowieka do wolności
> wyznania...

Przykro mi ale ten wywód niestety jest nielogiczny. A Boga nie ma

[mark.parker]

evolvexx napisał:

> edyta4god napisała:
>
> > Zupełnie zgadzam się z euro67, taki agresywny aktywizm środowisk
> > homoseksualnych, narusza prawa do własnych opinii oraz wartości innych lu
> dzi.
> > Tak się stało tutaj w Kanadzie, kiedy to w zeszłym roku progejowskie part
> ie
> > polityczne przegłosowały w parlamencie zmianę definicji małżeństwa!
> > Społeczeństwo nie miało zupełnie nic do powiedzenia, a teraz sąd zmienił
> prawną
> >
> > definicję rodziny też za plecami całego społeczeństwa. Wiele środowisk o
> > konserwatywnych wartościach obawia się nagonki na duchownych, którzy nauc
> zają w
> >
> > swoich zgromadzeniach, według Biblii ,że homoseksualizm jest złamaniem
> > porządku ustanowionego przez Boga i jest nie do zaakceptowania w życiu os
> ób
> > wierzących. Wtedy powiemy dowidzenia, podstawowemu prawu człowieka do wol
> ności
> > wyznania...
>
> Przykro mi ale ten wywód niestety jest nielogiczny. A Boga nie ma

[mark.parker]

euro67 napisał:

> Domaganie się
> takich samych lub podobnych przywilejów dla związków niemogących mieć
> potomstwa
No tak, czyli małżeństwa heteroseksualne niemogące mieć potomstwa sł nieważne!


> tak jak związki homoseksualne

Kto powiedział, że związki homoseksualne nie mogą mieć potomstwa?


> ze względu na równość wobec prawa lub
>
> sprawiedliwość, jest albo próbą naruszenia fundamentów państwa, albo
> nieporozumieniem.
> Żadne decyzje polityczne, nawet te podejmowane w demokratycznym głosowaniu, nie
>
> powinny rozstrzygać o podstawowych wartościach ludzkich uzurpując sobie funkcje
>
> nadrzędne w stosunku do praw natury. Paradoksalnie, nawet sama autorka
> kontrowersyjnego projektu, prof. Maria Szyszkowska, w swej książce „Europ
> ejska
> filozofia prawa” pisze: „Prawa człowieka, inaczej podstawowe wartoś
> ci, czy
> podstawowe prawa - te nazwy oddają wyraziście przekonanie, że w społeczeństwie
> dochodzą do głosu wartości nie przez państwo powołane do życia. Że są wartości
> wyłączone ze sfery tych międzyludzkich stosunków, które są zależne od wyników
> głosowania, czy innych dowolnych decyzji. Wynikają one z tak zwanego prawa
> natury.(…) Te zasady mają swoje źródło w rozumie człowieka, czy - jak twi
> erdzą
> inni - w istocie, bądź godności człowieka.” Bardzo źle się dzieje, gdy t
> ego
> typu kwestie stają częścią programów wyborczych partii i przedmiotem gry
> politycznej. Każda zresztą próba „majstrowania” przy fundamentalnyc
> h zasadach
> społeczeństwa i państwa jest groźna, bo jej skutki są długofalowe a przez to
> nieprzewidywalne.
> Lobby homoseksualne (jak na razie poza Polską) nie ukrywa już, że stopniowe
> zrównanie praw małżeństw i związków homoseksualnych jest dopiero pierwszym
> etapem walki, następnym jest adopcja dzieci.


> Człowiek dorosły przenosi na swoją
> własną rodzinę i na stosunki społeczne, które tworzy, wzorce postępowania,
> jakich nauczy się jako dziecko. Zdarza się, że rodzina okazuje się
> patologiczna, lecz nie jest i nie może być z założenia rodziną niepełną lub
> eksperymentalną a taka „rodziną” jest z samej swej natury związek
> homoseksualny.

Aha - bezdzietne małżeństwa są też rodziną "niepełną" - wg Twoich obłąkanych
kryteriów. Rodzina pełna to taka, w której matka kisi dzieci.

> Z tego powodu dla adoptowanych dzieci skutki psychologiczne i
> społeczne takich rozwiązań mogą okazać się bardziej niebezpieczne, niż to
> komukolwiek może się dziś wydawać. Żaden człowiek, a tym bardziej dziecko, nie
> jest świnką doświadczalną i nie wolno prowadzić na nim tak nieprzewidywalnych,
> a przede wszystkim nieodwracalnych eksperymentów.

Rozumiem, że każde dziecko w każdej rodzinie to taka mała wersja rodziców.
Sprawdziło się to w patologicznej rodzinie Giertychów, ale w rodzinach
jednopłciowych raczej się nie sprawdza, potomstwo nie jest zaprogramowane ani w
jedną, ani w drugą stronę, po prostu nie będzie rzucało kamieniami w Paradę
Równości.
Patrz, patrz, a ja miałem rodziców heteryków i jakoś się w nich nie wrodziłem
:)))))))))))))
> Ostatnim wreszcie argumentem zwolenników tzw. związków partnerskich jest
> przykład kilku krajów europejskich, w których takie związki mają osobowość
> prawna. Na przykład we Francji pary zarówno hetero jak i homoseksualne, które
> nie chcą lub nie mogą zawierać związku małżeńskiego mogą podpisać tzw. „P
> ACS” a
> już domagają się prawa do małżeństwa i do adopcji dzieci. Jak do tej pory PACS
> daje on związkom nieformalnym i niestałym przywileje socjalne i fiskalne
> podobne do tych, jakimi cieszą się małżeństwa. Niestety, takie zrównanie prawne
>
> związków narusza zasadę równowagi, bo dając podobne przywileje nie nakłada
> podobnych obowiązków. Tymczasem jedna z podstaw instytucji małżeństwa, która
> pozwala budować rodzinę jest jego stabilność.

To dlatego 50% małżeństw heteroseksualnych zawieranych w obliczu Boga kończy się
rozwodem?


> Choć rozwód w prawie cywilnym
> jest możliwy, to jednak jego procedura jest skomplikowana i długotrwała,
> tymczasem „PACS” można rozwiązać natychmiast i wystarczy do tego de
> klaracja
> jednej tylko ze stron. Na tak kruchej podstawie nie da się budować normalnej
> rodziny. W dobie poważnych problemów społecznych, wynikających także z kryzysu
> rodziny, wprowadzanie w Polsce podobnego prawa byłoby po prostu
> nieodpowiedzialne!

Popkrzycz, pokrzycz sobie jeszcze głośniej, na pewno zbawisz rodzinę.

> Wydawać by się mogło, że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby, aby problem
> orientacji seksualnej, o ile nie narusza ona praw innych osób, pozostawał > tylko
>
> i wyłącznie w sferze prywatności i intymności każdego człowieka. Chodziłoby o
> znalezienie takiego „modus vivendi”, aby z jednej strony nie dochod
> ziło do
> piętnowania człowieka za jego „inność”, z drugiej jednak strony, ab
> y nie było
> nachalnego epatowania tą właśnie innością. Tymczasem stało się zupełnie
> inaczej. Zwolennicy pozostawienia, seksualności człowieka w sferze prywatności
> zostali oskarżeni o homofobię i łamanie praw człowieka.

Sam sobie uprawiaj własną nachalną seksualność w prywatności i zaciszu własnego
domostwa. Nie pchaj się na ulicę z jakąś krową, którą publicznie obmacujesz po
dupsku.

Już sam
> termin „homofobia”, jest określeniem bardzo niejasnym, a nie zawaha
> m się
> powiedzieć pokrętnym.

Zajrzyj do słownika. Pokrętne jest jedynie całe Twoje tłumaczenie. Pokrętne i
nachalnie propagandowe. Jeśli ktoś rzuca we mnie kamieniem, albo grozi mi pałką
bejsbolową to jest nie tylko homofobem, ale potencjalnym zbrodniarzem i tym
epatuje swoich nazistowskich zleceniodawców, takich jak genetyczni zdrajcy
Giertychy i inne gnidowate weszpolaczki.

Słowo „fobia” bowiem oznacza strach, a więc b
> ardzo
> skomplikowane uczucie ludzkie.
> Jako uczucie, zaś strach może być
> nieuzasadniony, irracjonalny, ale na pewno nie jest naganny do tego stopnia,
> aby normalne społeczeństwo ścigało go jako przestępstwo. Jak do tej pory
> jedynie ustroje totalitarne uzurpowały sobie prawo ingerowania tak głęboko w
> myśli i uczucia ludzkie. Tym razem to lobby homoseksualne w Parlamencie
> Europejskim okazało się silniejsze od zdrowego rozsądku.

Coś Ci się kompletnie w tej ogłupiałej łepetynie pomerdało - jedyny
totalitaryzm, z jakim mamy w Polsce do czynienia, to totalitaryzm władzy, której
się wydaje, że może wszystkich zmusić do katoposłuszeństwa i noszenia mundurków.
Coś mi to śmierdzi starym zdrajcą Giertychem i już podejrzewałem, że czytam tu
jego plwociny-wypociny, za które znów pewnie zechce naciągnąć PE na jakieś
pieniądze, jakby nie wystarczyło, że jego synek i kumple z elpeeru kradną
miliony z kasy państwa.
Chciałem już rzec: Nie odwracaj, stary pryku, kota ogonem i nie przypisuj swoich
nazistowskich cech Bogu ducha winnym ludziom, bo głosisz peany na cześć
totalitaryzmu. Jest to typowa cecha ksenofobów - przypisywać ofiarom intencje
oprawców. Odkryłem jednak, że albo wszystkie te wywody to plagiat z niejakiego
Artura Bazaka z "Gościa Niedzielnego", albo pisze to on sam, co już wszystko
mówi o autorze z ciemnogrodu, zwolenniku zmuszania kobiet do działalności
rozrodczej. Należy się mu jedynie pogarda, albowiem pisze ta gnida "głupio że
aż boli!!!"

[edyta4god]

Pewnie,że pary homoseksualne mogą mieć potomstwo ale tylko w LABOLATORIUM, przy
użyciu, czyjegoś plemnika albo jaja z poza pary, tworząc sztuczny trójkącik, w
którym to dziecko ma troje rodziców albo i więcej...

[pedalek89]

edyta4god napisała:

> Pewnie,że pary homoseksualne mogą mieć potomstwo ale tylko w LABOLATORIUM,
przy
>
> użyciu, czyjegoś plemnika albo jaja z poza pary, tworząc sztuczny trójkącik,
w
> którym to dziecko ma troje rodziców albo i więcej...

a co ci do tego ilu dziecko bedzie milo rodzicow, po.. was do reszty?1 nie
wasza sprawa

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> Pewnie,że pary homoseksualne mogą mieć potomstwo ale tylko w LABOLATORIUM, przy
>
> użyciu, czyjegoś plemnika albo jaja z poza pary, tworząc sztuczny trójkącik, w
> którym to dziecko ma troje rodziców albo i więcej...

Ma tych rodziców dziewięćdziesięcioro! :))))))))))))))))))))))))) A Ty z jakiej
probówki? z plemnikiem czy bez? Czyje jaja się przy tym wysilały?
Śtućny trójkącik to mój seeeeen!
Gdy widzę trójkąt, mówię "Teeeeeen!
"Tu leeeeewy bok, a ja pośrodkuuuuuu!
Tam prawy - Jakiś piękny kotkuuuuu!
Ja wam podstawą
z lewej na prawą
miotam sięęęęęęęęę!
Bo w trójkąciku płodzić chcęęęęęęęęęęęęę!

Muzykę dopisz sobie sama. Ja już główną część roboty odwaliłem :)))))))))))

[pedalek89]

mark.parker napisał:

> Aha - bezdzietne małżeństwa są też rodziną "niepełną" - wg Twoich obłąkanych
> kryteriów. Rodzina pełna to taka, w której matka kisi dzieci.
>
mark zapomniałbyś o psie, jak Ty sobie pełną rodzinę bez psa wyobrażasz ;P ;)

[mark.parker]

pedalek89 napisała:

> mark.parker napisał:
>
> > Aha - bezdzietne małżeństwa są też rodziną "niepełną" - wg Twoich obłąkan
> ych
> > kryteriów. Rodzina pełna to taka, w której matka kisi dzieci.
> >
> mark zapomniałbyś o psie, jak Ty sobie pełną rodzinę bez psa wyobrażasz ;P ;)

Mam psa, choć teraz podobno kot w modzie! A tych rodzin też miałem, jak dobry
katolicki rozwodnik. Wyobraź sobie, niektóre były nawet mieszane rasowo! Obecna
też - biało(to ja)-żółta (to moje śliczne kochanie). Ale się zdołuje ten od
"białej rasy" i "NATURALNEGO" katolicyzmu. Pies, w przeciwieństwie do tych
bezeceństw, które dzieją się u Kaczyńskich, nie wchodzi z nami w "te" układy.
Mamusia też nie. Ani jedna, ani druga :))

Koronny argument (finansowy)

[heterofob2]

Zapewniamy pięć procent wpływów do budżetu.
Nie domagamy się niczego, jak tego, aby część tych pieniędzy była wydawana na
nasze potrzeby.

Nie wspomnę, że usuwanie skutków homofobii to z kolei jeden procent więcej po
stronie wydatków.

[lacymon]

nie ma czegoś takiego jak propaganda homoseksualna !!!!!!!!

[edyta4god]

Odwiedź Kanadę np. poczas parady równości w Toronto, pod hasłem "Unstopable
force", w tłumaczeniu na polski to "Niepowstrzymalna Siła", to zmienisz zdanie.

[pedalek89]

Droga Pani pragnę zwrócić grzecznie uwagę iż żyję w Polsce i Kanada mało mnie
interesuje, ich parada ich problem ich społeczeństwo

[edyta4god]

Ale ich filozofia jest taka sama,i ich ruch w Kanadzie zaczął się o wiele
wcześniej więc to co się tam dzieje może w przyszłości mieć miejsce w Polsce i
stać się Polskim problemem. Serdecznie dziękuję Ci za rozmowę, przez, którą nie
starałam się zmienić Twojego zdania, ale przedstawić Tobie i tym, którzy nasze
posty czytają odmienny punkt widzenia, bo prawda jest taka,że najlepiej aby w
Polsce doszło do poruzemienia w tej sprawie i to takiego, w którym żadna strona
nie będzie pokrzywdzona. O to właśnie chodzi w prawdziwej demokracji.
Wszystkiego dobrego!

[pedalek89]

również życzę wszystkiego dobrego i powiem jeszcze tylko tyle że właśnie w
Polsce może się to stać problemem ale wcale nie musi i tak byłoby najlepiej

[mark.parker]

pedalek89 napisała:

> również życzę wszystkiego dobrego i powiem jeszcze tylko tyle że właśnie w
> Polsce może się to stać problemem ale wcale nie musi i tak byłoby najlepiej

Trzymaj się, Mój Mały.

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> Ale ich filozofia jest taka sama,i ich ruch w Kanadzie zaczął się o wiele
> wcześniej więc to co się tam dzieje może w przyszłości mieć miejsce w Polsce i
> stać się Polskim problemem. Serdecznie dziękuję Ci za rozmowę, przez, którą nie
>
> starałam się zmienić Twojego zdania, ale przedstawić Tobie i tym, którzy nasze
> posty czytają odmienny punkt widzenia, bo prawda jest taka,że najlepiej aby w
> Polsce doszło do poruzemienia w tej sprawie i to takiego, w którym żadna strona
>
> nie będzie pokrzywdzona. O to właśnie chodzi w prawdziwej demokracji.
> Wszystkiego dobrego!

Nawzajem! Bardzo lubię Toronto. Byłem tam wielokrotnie i za każdym razem
świetnie się bawiłem. Na pewno jakieś modus vivendi w Polsce zostanie
wypracowane. Przecież się nie pozabijają, a Europa nie pozwoli otwierać obozy
koncentracyjne.

jeszcze do Pani edyta4god

[pedalek89]

rzeczywiście należą się Pani przeprosiny trochę zbyt agresywne były moje
wypowiedzi a Pani rzeczywiście mimo odmiennego stanowiska w sprawie zwracała
się na poziomie, gdyby społeczeństwo było takie jak Pani nie było by takich
tematów bo każdy trzymałby poziom i szacunek dla pozostałych, ale niestety jest
jak jest

[edyta4god]

No ale trzeba dać dobry przykład i zrobić wszystko aby to się zmieniło.
Serdeczne dzięki za komplement.

[mark.parker]

edyta4god napisała:

> Odwiedź Kanadę np. poczas parady równości w Toronto, pod hasłem "Unstopable
> force", w tłumaczeniu na polski to "Niepowstrzymalna Siła", to zmienisz zdanie.

Byłem, byłem.It truly is an Unstoppable Force, co mnie bardzo cieszy. Dzisiaj to
Kanada - jutro cały świat!, żeby sparafrazować Leonarda Cohena (o! zaraz
powiedzą, że Zyd i mason - hihihi) We are here, we are queer, get used to it!

[...]

[europa130]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[funia81]

> Domagam się zwolnienia Marzanny Pogorzelskiej.
> Kto popiera wniosek niech się wpisze.

Gon sie, leszczu. I nie histeryzuj. Sa rozne szkoly przykoscielne albo
prowadzone przez siostry zakonne. Tam na pewno bedziesz mial "nieco sztampowy"
patriotyzm Giertycha i zadnych "eurokolchoznianych aktywistek lewackich". I
jeszcze bedziesz mogl dac na Kosciol. Same plusy. I zero indoktrynacji ;-)

[c.rayback]

Hue,hue :).Swietnie napisane :).

Masz absolutna racje

[michnix2]

Dlatego wlasnie lewica sprzeciwia sie istnieniu prywatnych szkol - oni drza na mysl, ze ktos moglby sie uczyc z podrecznika, ktory dostal zgody od cenzury.

[samson.miodek]

Uwazasz ze gimnazjum,liceum czy szkola podstawowa pod patronatem Giertycha to
normalna szkola?No to tylko pogratulowac.I chyba czytac ze zrozumieniem nie
potrafisz skoro tak bardzo chcesz podrecznik o patriotyzmie Giertycha
zaserwowac swojemu dziecku.

[mark.parker]

Domagaj się, domagaj. Najlepiej napisz wniosek do Rady Międzygalaktycznej i Rady
Federacji. Ucz dziecka podstawowych zasad nazizmu a naukę marksizmu-leninizmu
złóż na naczelnego heteryka Ziemi Wolskiej "Lojalkę" Kaczyńskiego. Na pewno Ci
dogodzi. Biologii niech Twoje dziecko uczy Orzechowski. W Krakowie dostaniesz
gustownego pluszowego Smoka Wawelskiego gwoli ilustracji tez oświeconych, a na
ruskim targu znajdziesz na pewno jakąś swastykę. Naucz też dziecko zamawiać pięć
piw - i będziesz miał hetero-Polaka jak ta lala! :))))))))))))))))))))))))))))


niepoprawny1 napisał:

> Głośno sprzeciwiajmy się homopropagandzie,
>
> Wolę, żeby moje dziecko uczyło się z nieco sztampowego podręcznika o
> patriotyzmie Giertycha niż żeby chłonęło homoseksualną propagandę w szkole.
> Należy spodziewać się, że takich eurokołchoźnianych aktywistek lewackich będzie
> coraz więcej. Trzeba się temu przeciwstawić na każdym forum, we wnioskach
> pisemnych i ustnych. Nie dajmy sobie odierać wolności.
> Jestem za całkowicie prywatną oświatą. Prywatyzacji oświaty mówię zdecydowane,
> tak!!!
> Jeśli ktoś chce uczyć dzieci Lenina, Marksa, ćwiczyć na nich homopropagandę pod
> płaszczykiem "tolerancji". Proszę bardzo. Niech powstanie gimnazjum
> homopropagandowe im. Trockiego.
> Ja chcę mieć wolność uchronienia swoich dzieci przed propagandą takich
> aktywistek lewackich.
> Chcę wysyłać swoje do normalnego gimnazjum czy liceum. Chcę wolności.
> Ponieważ na prywatyzację oświaty się nie zanosi, domagam się by nauczyciele
> "wojujący" byli ze szkół publicznych zwalniani.
> Domagam się zwolnienia Marzanny Pogorzelskiej.
> Kto popiera wniosek niech się wpisze.

[niepoprawny1]

> Domagaj się, domagaj. Najlepiej napisz wniosek do Rady Międzygalaktycznej i Rad
> y
> Federacji. Ucz dziecka podstawowych zasad nazizmu a naukę marksizmu-leninizmu
> złóż na naczelnego heteryka Ziemi Wolskiej "Lojalkę" Kaczyńskiego. Na pewno Ci
> dogodzi. Biologii niech Twoje dziecko uczy Orzechowski. W Krakowie dostaniesz
> gustownego pluszowego Smoka Wawelskiego gwoli ilustracji tez oświeconych, a na
> ruskim targu znajdziesz na pewno jakąś swastykę. Naucz też dziecko zamawiać pię
> ć
> piw - i będziesz miał hetero-Polaka jak ta lala! :))))))))))))))))))))))))))))

Czytać ze zrozumieniem to chyba jest sztuka w dzisiejszych czasach. I to jest
najlepszy dowód na totalną klęskę publicznej oświaty w Polsce.
Prywatyzacji domagam się ze względu na prywatną potrzebę wolności, ale zapewne
też po to, żeby ludzi ćwierćinteligentnych było tylko tyle ile potrzeba do
umycia samochodu, czy zamiecenia ulicy.
Jako zwolennik prywatyzacji nie jestem zwolennikiem LPR, ale śmieszy mnie ta
wrzawa wokół Giertycha. Lewacy upaństwowili Wasze dzieci, a teraz Wy trąbicie
anty-Giertychową mantrę, bo "tak wypada". Niech mi ktoś powie co zrobił tak
strasznego Giertych, a co się tylko ciągle mówi "że zrobi"?
W Anglii od 200 lat rządzą "naziści" bo do szkół chodzi się w mundurkach.
Czy Wy naprawdę, prości ludzie, nie widzicie co "GW" chce zrobić ? Demonizuje
Giertycha, bo nie pozwala na szerzenie lewackiej propagandy, socjalistycznego
zamordyzmu, które w wielu krajach czynią ogromne szkody społeczne. Tylko nie
pozwala... straszne rzeczy.

[yesoos1999]

masz w domu kalendarz ?średniowiecze było tysiąc lat temu.

[...]

[yesoos1999]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Radzę tym którzy domagają sie tej propagandy...

[niepoprawny1]

... przeczytać artykuły sprzed kilku lat w "GW" napisane przez panią psycholog
Milską-Wrzosińską. Kiedy była autorytetem bezapelacyjnym w psychologii. W
dzisiejszych czasach już nie pozwolono by jej napisać artykułu w "GW". Odkąd
lewactwo nasiliło walkę... odmienne głosy już nie przejdą.
A artykuł, czy nawet seria artykułów napisanych z ogromną swadą w "Wyborczej"
dotyczyła właśnie propagandy homoseksualnej i jej zgubnych skutków.
Być może można jeszcze znaleźć w Archiwum "GW" pod naziwskiem autorki. Naprawdę
warto.

[edyta4god]

Czas się zainteresować domowym nauczaniem, które jest w Polsce coraz bardziej
popularne a w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych jest legalną opcją dla rodziców
od ponad czterdziestu lat. Dzieci tak nauczane mają o wiele wyższe wyniki w
nauce ( tam w publicznych szkołach, poziom nauczania jest bardzo niski),
odnoszą większe sukcesy zawodowe i generalnie wyrastają na dojrzałych,
odpowiedzialnych młodych ludzi. Nie wpadają w narkotyki, niechciane ciąże,
alkoholizm, działalność kryminalną itp.

To jest chyba najlepsze rozwiązanie dla rodziców, którzy wolą sami wychowywac i
edukować swoje dzieci zamiast polegać na państwowej edukacji, która chyba w
większości zachodnich krajów świata coraz bardziej schodzi na psy...

Wrzuć na wyszukiwarkę nauczanie domowe a znajdziesz strony internetowe z
artykułami na ten temat i organizacjami zrzeszającymi nauczających rodziców.

Zgadza się...

[niepoprawny1]

... z tego co pamietam to właśnie postulował Giertych kiedy obejmował urząd. Nie
wiem czy się z tego wywiązuje i co robi w tym kierunku. Na razie nic się nie
wydarzyło.
Przypomnę, że Łybacka i każdy poprzedni minister byli przeciw edukacji domowej.
Kłóci się to ideą totalitarnej, "europejskiej" edukacji publicznej.
W U.S.A, jak mówisz nauczanie domowe zdobywa coraz większą popularność.
A u nas ujednolicają... w duchu socjalistyczno-postępowym...

[renap]

Hmmm... jesteś Tatusiem jednego z tych dzieciaków, co dręczyły
staruszkę ???????? Tak, broń swojego potomka - może i tobie na starość
przypomni, że nie dałeś mu szansy dowiedzieć się co to tolerancja: dla starych,
bezradnych czy w ogóle innych... Ale za to będzie "wolne" od
wszelkich "przesądów" o współczuciu, empatii, pomocy słabszym czy
potrzebującym...
Kręcisz bicz na własna starość!

[ssak5]

Nie ma nic badziej obrzydliwego niz dwa sliniace sie samce w splocie
kloacznym. Jest to chore i juz. Jest to zboczenie niedoskonalej
natury .Jest i trudno niech sobie zyja po swojemu. Niestety ta wada moze
miec takze charakter nabyty.Jako chlopak bylem molestowany przez pederaste.
Artyste cyrkowego . Los nas zetknal w szpitalu ,obaj bylosmy po kontuzji
sportowej. On ok. 30 ja 16 lat. Ach! jakim chcial byc przyjacielem -" tylko
połóz sie obok mnie" polozylem sie ,ale zaraz wyskoczylem jak oparzony.
Osobnik o slabszym charakterze pewnie dalby sobie pogmerac w kale .
Dedykuje te przygode pani nauczycielce , takiej swiatowej i takiej
swiadomej i tolerancyjnej. Zycze jej takiego syna .Niech ma co lubi.

[zdanka1]

Droga osobo, a czy tobie sie wydaje, ze kiedy 15 letnai dziewczynka doświadcza
tego samego w wykonaniu 45 latka , to jest zachwycona?:)Polacy są przezabawni z
tym swoim katolicko-naturalnie -precz z homoseksualizmem. Żeby to tak mozna
było - czysto- bez chlania wódki -i szanujac innych to moze wreszcei by temu
narodowi coś pomogło...

[mockturtle]

leszekzi napisał:

> No cóż, ma kobita swoje 5 minut

Byłem pewien, że jakaś kanalia wyciągnie ten argument. Ta Pani nie pracuje 5
minut. Pracuje 14 lat, z młodzieżą na codzień. A ciekawe co ty, leszekzi,
robisz? Swoje 5 minut spędzasz pewnie w sraczu?

Wpływowe lobby homoseksualne wciąż bije pianę

[meylec]

i krzyczy o rzekomej dyskryminacji i prześladowaniach. A tak naprawdę w Polsce
dyskryminowane są inne grupy społeczne - np. bezrobotni po 40 -stce na rynku
pracy, czy rodziny wielodzietne. Ale tymi grupami ideologicznie zdeterminowana
Amnesty International jakoś się nie zajmuje. Podobnie jak i w Rosji nie zajmuje
się "bezprizornymi" tylko "prześladowaniem" multimiliardera Chodorkowskiego np.

co za bzdury wypisujesz

[nati]

a za co niby z prywatnej szkoly by juz dawna ja zwolnili?????? za co????????

[kralik111]

nati napisała:

> a za co niby z prywatnej szkoly by juz dawna ja zwolnili?????? za co????????

...za niemanie PiSdoglowia...;DDD

Ta kobieta jest nielogiczna !!!!!!!

[niepoprawny1]

"- Bo sprawy seksualności są tak intymne, tak prywatne, że zajmowanie się akurat
nią przez ministra edukacji jest co najmniej dziwne - uważa."
Tak intymne, że zajmowanie się nimi przez nauczycielkę nie jest co najmniej dziwne.
Teraz ta kobieta o rozumie za 5 groszy będzie razem z Alicją Tysiąc i innymi
lewaczkami w pierwszym szeregu walki o nowy "lepszy świat". Wspaniałe patronki
FemiNazizmu.

Nauczycielkę bardziej to interesuje niż uczniów ;)

[mariuszdd]

Starsze laski są dopiero w pewnym wieku bardziej, można powiedzieć ,napalone he
he he

[komorka25]

niepoprawny1 napisał:

> "- Bo sprawy seksualności są tak intymne, tak prywatne, że zajmowanie
> się akurat nią przez ministra edukacji jest co najmniej dziwne - uważa."
> Tak intymne, że zajmowanie się nimi przez nauczycielkę nie jest co
> najmniej dziwne.
> Teraz ta kobieta o rozumie za 5 groszy będzie razem z Alicją Tysiąc i innymi
> lewaczkami w pierwszym szeregu walki o nowy "lepszy świat". Wspaniałe patronki
> FemiNazizmu.

Nie wiesz, debilu, co to nazizm. Wolę homoseksualistów niż faszystów -
Giertycha, Wierzejskiego i im podobnych.

[stefan_silna_wola]

niepoprawny, zmień nick, bo jak na razie wydaje mi się,że jesteś aż zanadto
poprawny, oczywiście względem poglądów swojego idola, piesku.

a teraz do budy, ewentualnie na madagaskar

[europa130]

niepoprawny1 napisał:

> "- Bo sprawy seksualności są tak intymne, tak prywatne, że zajmowanie się
akura
> t
> nią przez ministra edukacji jest co najmniej dziwne - uważa."
> Tak intymne, że zajmowanie się nimi przez nauczycielkę nie jest co najmniej
dzi
> wne.
> Teraz ta kobieta o rozumie za 5 groszy będzie razem z Alicją Tysiąc i innymi
> lewaczkami w pierwszym szeregu walki o nowy "lepszy świat". Wspaniałe patronki
> FemiNazizmu.
<patronem nazizmu jest idioto twoj idol giertych nie pojmujesz bos down.

[karla_r]

z zadnej szkoly by jej nie wyrzucono na swiecie - bo tam wszystko ma rece i
nogi a nie jest zasciankiem pogladow sredniowiecznych!

[igraszka]

Nie ma żadnych podstaw, żeby ją za cokolwiek zwalniać. Konstytucja zakazuje
dyskryminacji m.in. za poglądy, o ile nie są faszystowskie. To minister Giertych
łamie konstytucję na każdym kroku i w końcu wyląduje na śmietniku historii, ale
wcześniej odpowie.

Hańba, żeby partia która ma 0,2% poparcia społecznego miała tak duży wpływ na
polską edukację.

[mark.parker]

leszekzi napisał:

> że ta pani powinna się cieszyć, że uczy w szkole publicznej. Z porządnej szkoły
> prywatnej już by ją zwolniono. Przynajmniej w większości krajów na świecie.

Jesteś taki strasznie w świecie bywały, to dodaj jeszcze, w jakich krajach?
Białorusi? Zairze? Iranie? Coś nisko mierzysz.

leszkuzi , nie widziałes w życiu poządnej szkoły

[osa102]

chłopie co ty bredzisz

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[europa130]

stara_twojej_starej napisał:

> leszekzi napisał:
>
> > że ta pani powinna się cieszyć, że uczy w szkole publicznej. Z porządnej
> szkoły
> > prywatnej już by ją zwolniono. Przynajmniej w większości krajów na świeci
> e.
>
> oj, weszko ty malutka, z główką napakowaną kaczo-giertychowsko-orzechowskim
łaj
> nem.
> skąd się takie menty jak ty biorą?
< nie wiesz ,malo to takich giertychow i wierzejskich lazi po polskiej ziemi i
plodzi takie szkaradztwo.

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[aleef]

ciekawych rzeczy można się dowiedzieć na forum Gazety, tutaj dowiedziałem się na
przykład, że za wyrażenie swoich poglądów nauczyciel zostałby zwolniony z pracy
w większości krajów na świecie, w innym poście przeczytałem, że pielęgniarki
wszędzie zarabiają tyle ile wynosi pensja minimum (co jest nieprawdą), ja mam to
szczęście, że mogłem zobaczyć życie w innych krajach m.in w krajach po drugiej
stronie atlantyku i wiem, że polityk, który głosiłby takie hasła jak p. Giertych
np w USA, czy krajach europy zachodniej byłby już skończony, nikt nie
traktowałby go poważnie a w USA zostałby mu wytoczony nie jeden proces sądowy i
zapewne zostałoby zasądzone spore odszkodowanie.
Nie wiem czy leszekzi był chociażby u naszych zachodnich sąsiadów, tam widać
pary homoseksualne i nikt nie pluje na takie osoby a politycy nie atakują ich za
to, że mają taką a nie inną orientację seksualną.

[fryderyk2007]

Bzdury piszesz. Zwolniono by ja MOZE z prywatnej szkoly katolickiej. Ta pani
robi dokldanie to, co w szkolach w cywilizowanym swiecie jest juz od jakiegos
czasu w programie nauczania.

taaaaaaa

[emy_grant]

nigdy ze swojej wolki kmiocie nie wyjechales a bedziesz sie wymadrzal na temat tego co jest na swiecie

[verushka1]

jest pani wielka pani marzanno!! miejmy nadzieję że pani dzieci wyniosą
cokolwiek wiecej z pani zajęć bo tym że jest gej niezawodnie poinformuje je prasa

[mockturtle]

leszekzi napisał:

> No cóż, ma kobita swoje 5 minut

Byłem pewien, że jakaś kanalia wyciągnie ten argument. Ta Pani nie pracuje 5
minut. Pracuje 14 lat, z młodzieżą na codzień. A ciekawe co ty, leszekzi,
robisz? Swoje 5 minut spędzasz pewnie w sraczu?

[olauu]

Jak się nie chodziło do szkoły i nie ma się nic mądrego do powiedzenia to
najlepiej opluć wyśmiać kogoś,że ma odwagę bronić podstawowych praw człowieka.
I nie nazywaj tej Pani kobitą, kobitę to ty możesz mieć w domu, jak ci się
poszczęści. Skąd te wiadomości o prywatnych szkolach na "zachodzie" chyba-
twojej wioski.

Jednak nie jestem sam!!

[heterofob2]

[komentator_100]

Bardzo fajna strona :P

Polecam: Bzdury i bzdurki na temat męskiego heteroseksualizmu

Super :)

[...]

[monikapiateczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[playa_vista]

Przepraszam bardzo, a co jedno ma wspólne z drugim? Język nienawiści, jakim się
posługujesz nie wyjaśnia nam tego. Prawdopodobieństwo, że zarazisz się wirusem
HIV jest kilkakrotnie mniejsze przy używaniu środków antykoncepcyjnych. Popatrz
na Afrykę, tam Kk "wyedukował" ludzi z JP2 na czele. Wolność seksualna jak
najbardziej - nic Ci do tego szma to kto, jak, kiedy i w jaki sposób z kimś
współżyje.

Bezczelność "GW" w propagowaniu zboczeń...

[niepoprawny1]

... takich nauczycieli Giertych, nie-Giertych powinien wywalić na zbitą twarz.

[gozal]

i co? wprowadzić takich jak jego debilowaty stary i byli koledzy wszechpolaki-
antysemitów, faszystów, za to superkatolików zaślepionych miłością do JPII i
kościoła katolickiego i narzucającego to średniowiecze całej edukacji?

Jak czytam Twoje wypowiedzi to...

[c.rayback]

jestem za odstrzalem sanitarnym.

[stara_twojej_starej]

niepoprawny1 napisał:

> ... takich nauczycieli Giertych, nie-Giertych powinien wywalić na zbitą twarz.

a takich jak ty powinno się izolować, bo wasza głupota może być zaraźliwa - to jkiś wirus... bo nie sądzę, żeby można było być tak głupim tak, sam z siebie.

sama jesteś głupia, ciemna baba

[gozal]

kto się wyzywa, sam się tak nazywa - u ciebie to w szczególności. to też
kwestia starych, żeby wychować tak dzieci, żeby się nie puszczały bez gumki
albo w ogóle? przez takie dziwolągi jak ty, dzieci nie mają pojęcia o
współżyciu i antykoncepcji w polsce, bo lepiej im nic nie mówić, niż żeby
wiedziały, jak można zajść w ciążę i jej zapobiegać. mam nadzieję, że nie
jesteś nauczycielką, bo to by była podwójna porażka. co za hipokryzja i
zakłamanie! (aha, mnie nie wyzywaj od k..., bo moim jedynym partnerem był i
jest mój mąż, więc to bezcelowe).

Pani Marzanno jest wspaniala kobieta.

[straubingj]

Zycze powodzenia.

Mamy prawo domagać się żeby nie uczyła...

[niepoprawny1]

... naszych dzieci. Trzeba do tego doprowadzić, a nie oburzać się. To rodzice
powinni w tej sprawie wystąpić do kuratora. Niech sobie robi pogadanki z Marksa
ze swoimi dziećmi albo na spotkaniu aktywu ZNP. W U.S.A. byłaby afera, a u nas
wszyscy siedzą cicho jak myszy pod miotłą i nikt nie potrafi się tej
propagandzie przeciwstawić.
Skoro wrzucono nauczyciela za propagowanie nazizmu na historii, trzeba wyrzucić
za propagowanie homoseksualizmu, co jest natrętną formą współczesnego
EuroNazizmu i politycznej poprawności. Lobby homoseksualne za pieniądze z
Berlina nie mogą indoktrynować dzieci, których rodzice sobie tego n i e ż y c
z ą ...

az przykro taki belkot czytac

[nati]

propagowanie homoseksualizmu??? ta pani propaguje homoseksualizm???
a mi sie wydawalo, ze propaguje tolerancje dla odmiennosci!!!
w USA bylaby afera? skad ci sie to wzielo, durniu?

[aczemunie5]

Moim skromnym zdaniem homoseksualiści powinni otrzymać prawa do związków
partnerskich i adopcji ale tylko dzieci partnera .I jestem w stanie zrozumieć
jak często mają oni problemy z powodu braku tych ułatwień .I pisze to jako
homofob, gdyż moja niechęć do homo jest mniejsza niż poczucie
przyzwoitości. A obawy typu że ktoś się zarazi uważam za śmieszniejsze od
giertych , jurka , piłki i bosaka razem wziętych.

[kralik111]

niepoprawny1 napisał:

> ... naszych dzieci. Trzeba do tego doprowadzić, a nie oburzać się. To rodzice
> powinni w tej sprawie wystąpić do kuratora. Niech sobie robi pogadanki z
Marksa
> ze swoimi dziećmi albo na spotkaniu aktywu ZNP. W U.S.A. byłaby afera, a u nas
> wszyscy siedzą cicho jak myszy pod miotłą i nikt nie potrafi się tej
> propagandzie przeciwstawić.
> Skoro wrzucono nauczyciela za propagowanie nazizmu na historii, trzeba
wyrzucić
> za propagowanie homoseksualizmu, co jest natrętną formą współczesnego
> EuroNazizmu i politycznej poprawności. Lobby homoseksualne za pieniądze z
> Berlina nie mogą indoktrynować dzieci, których rodzice sobie tego n i e ż y c
> z ą ...

Jezeli chcesz uczyc dzieci to se je najpierw zrob, ale od moich dzieci i ich
edukacji to ty psychopato na trzy kaczynskie w bok.
Co do definicji propagowania homoseksualizmu to jest to sprawa bardzo prosta,
mowisz o premierze, propagujesz kochajacego inaczej...;DDD

Jak się nie podoba to wy-laj do USA

[todeskult]

[mark.parker]

Wasz czas skończył się już w 1968 roku i nigdy nie wróci. :))))))))))))))))))))))))

[komorka25]

niepoprawny1 napisał:

> Mamy prawo domagać się żeby nie uczyła naszych dzieci. Trzeba do
> tego doprowadzić, a nie oburzać się. To rodzice
> powinni w tej sprawie wystąpić do kuratora. Niech sobie robi pogadanki
> z Marksa ze swoimi dziećmi albo na spotkaniu aktywu ZNP. W U.S.A.
> byłaby afera, a u nas wszyscy siedzą cicho jak myszy pod miotłą i nikt
> nie potrafi się tej propagandzie przeciwstawić.
> Skoro wrzucono nauczyciela za propagowanie nazizmu na historii,
> trzeba wyrzucić za propagowanie homoseksualizmu, co jest natrętną
> formą współczesnego EuroNazizmu i politycznej poprawności.
> Lobby homoseksualne za pieniądze z Berlina nie mogą indoktrynować
> dzieci, których rodzice sobie tego n i e ż y c z ą ...

Zamknij dziób, faszystowski katomatole. Po pierwsze - nie było mowy o
pogadankach z Marksa, tylko z g...iertycha, po drugie - co to jest propaganda?,
po trzecie - ja sobie nie życzę, żeby moje dziecko było "edukowane" przez
niedokształcone kuchty z kruchty i zmuszane do powtarzania bzdur. Poza tym Pani
Marzanna nie indoktrynowała dzieci tylko je informowała, ale tego twój móżg
zatruty dymem kadzidła nie pojmie.

[...]

[europa130]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[swift073]

widzialem te stronke. cos okropnego! gosc nawet nie ukrywa,ze na swoich
lekcjach propaguje homoseksualizm.gdzie sa rodzice ?dlaczego nie reaguja ?
A zakladka 'Bzdury i bzdurki na temat męskiego heteroseksualizmu' zawiera
istotnie wierutne bzdury. Wg pana nauczyciela heteroseksualisci stanowia
mniejszosc i ze,gdy mezczyzna mowi o swojej zonie,to jest to nachalne
propagowanie i narzucanie orientacji heterosexualnej.Rece opadaja,gdy sie to
czyta.Szkoda nawet komentowac.

A redaktorzy GAZETY WYBORCZEJ chyba byliby chorzy,gdyby co najmniej raz w
tygodniu nie umiescili artykulu promujacego pederastie lub uzalajacego sie nad
jakze ciezkim losem homoseksualistow w Polsce.

Nie przesadzaj

[heterofob2]

Drogi swifcie073!

Piszesz:
"widzialem te stronke. cos okropnego! gosc nawet nie ukrywa,ze na swoich
lekcjach propaguje homoseksualizm.gdzie sa rodzice ?dlaczego nie reaguja ?"

Jestem korepetytorem, rodzice nie reagują z tego powodu, że sami do mnie
zadzwonili, żebym uczył ich dziecko. Nie zwykłem się podawać za hetero! Zdarza
się, że uczę dziecko homofoba, który nie umie rozmawiać z synem, więc jest to mu
na rękę, a jeśli jest to typ agresywny, to powstaje zmowa milczenia między
nauczycielem, uczniem i matką.

Moja strona, to zaznaczyłem gdzieśtam, że opisuje ona niewielki, znikomy wręcz
wycinek mojej pracy. Widziałeś tzw. "czytanki"? te kilka prowokacyjnych scenek
przez piętnaście lat pracy to niedużo, przyznasz?

Jeśli masz merytoryczne (=dydaktyczne, pedagogiczne, psychologiczne...)
argumenty, to zapraszam na swoje forum:
Geje w szkole sąpotrzebni

Jest ono puste, ponieważ usuwam na bieżąco wszystkie wpisy nie na temat.
pozdrawiam
arkadiusz karski

[leszekzi]

Czy strona zatytułowana "heterofob" nie powinna być zamnknięta? Podobnie jak
"homofob"? A ten głupek jest z tego dumny i ją reklamuje.

Pan homofob jest chodzącym dowodem na to, że homoseksualiści nie domagają się
równych praw. Domagają się stania ponad prawem.

[mark.parker]

leszekzi napisał:

> Czy strona zatytułowana "heterofob" nie powinna być zamnknięta? Podobnie jak
> "homofob"? A ten głupek jest z tego dumny i ją reklamuje.
>
> Pan homofob jest chodzącym dowodem na to, że homoseksualiści nie domagają się
> równych praw. Domagają się stania ponad prawem.

Coś Ci się chyba pokićkało. Sprawdź terminologię.

[europa130]

leszekzi napisał:

> Czy strona zatytułowana "heterofob" nie powinna być zamnknięta? Podobnie jak
> "homofob"? A ten głupek jest z tego dumny i ją reklamuje.
>
> Pan homofob jest chodzącym dowodem na to, że homoseksualiści nie domagają się
> równych praw. Domagają się stania ponad prawem.
<pierdzielisz cwoku ,mnie wkurw....a gdy na ulicy mamlaja sie katolliccy
gowniarze az rzygac sie chce wiec nie potepiaj homosiow .

[komentator_100]

Ja też dziękuję! Szkoda tylko, że Rzeczniczka Praw Dziecka zajmuje się
Teletubisiami, robiąc dokładnie to samo co Giertych i działając na szkodę dzieci.

Na potwierdzenie powagi problemu przedstawię fragment swojej historii.

Jestem homoseksualistą. Nie mam cech wyglądu i zachowania powszechnie
przypisywanych homoseksualistom. Dlatego nie byłem i nie jestem "źle" kojarzony.
O swojej orientacji wiedziałem od 6 klasy podstawówki. Początkowo byłem
szczęśliwy - jak myślałem, zrozumiałem dlaczego koledzy tak się fascynują
sportowcami. Szybko okazało się, jednak, że w moim przypadku są to nieco inne
powody ;) I stało się - zostałem odmieńcem, tym gorszym, tym znienawidzonym,
również przez rodziców, którzy kochając mnie bez miar nie raz dawali dowód
swoich homofobicznych poglądów. Oczywiście nigdy ta wszechobecna mowa nienawiści
(tak! to jest mowa nienawiści) nie była skierowana bezpośrednio do mnie, ale ja
ją brałem do siebie. W ten sposób "najbardziej kochane dziecko" czuło się
najbardziej wyobcowanym, grzesznym do szpiku kości, znienawidzonym przez
bliskich i społeczeństwo. Osoby heteroseksualne nie są nawet świadome jak często
i jak wiele mówi się w nienawistnym lub prześmiewczym tonie o homoseksualistach.
Ja to wyłapywałem prawie codziennie. To boli, szczególnie jeśli mówią to
najbliżsi. Boli też poczucie, że jest się najbardziej samotną osobą na świecie.
Wtedy nie było Internetu, w małym miasteczku nie było możliwości poznania
drugiego takiego ufoludka, nie można się było nikomu zwierzyć.

Efekt? Do ukończenia studiów znerwicowany (dorobiłem się nawet choroby
psychicznej), samotny, nienawidzący samego siebie, programujący się na samotność
do konca zycia (w sumie zgodnie z pomysłem Kościoła na homoseksualizm).

Przypadkowe wydarzenia pod koniec studiów pozwoliły mi otworzyć się na świat,
iść do seksuologa, psychiatry, psychoterapeuty, powiedzieć o sobie bliskim.
Niestety okres dorastania będę wspominał jak najgorszy horror. Nigdy nie będę
potrafił stworzyć pełnego i trwałego związku, podobnie jak moi koledzy "po
fachu". Ale będę próbował! Za to społeczeństwo obwini mnie jako homoseksualistę,
geja, pedała, któremu nie powinno przyznać się żadnych praw, ponieważ nie
potrafi stworzyć stałego związku.

[madzienka01]

Witaj!
apropos Twojego ostatniego zdania: co ma wspolnego tworzenie "stalego zwiazku"
z orientacja seksualna? Orientacja nie decyduje o tym czy stworzysz trwaly
zwiazek czy tez nie... Mam dwoch przyjaciol, homoseksualistow, i znam ich "od
zawsze" i musze powiedziec, ze nie zmienili partnerow od kilku dobrych lat (by
the way, w dzisiejszym swiecie "przygod na jedna noc"- rowniez
heteroseksualnych a moze przede wszystkim, to cos niezwyklego!) i mysle,ze sa
bardziej szczesliwi niz niejeden hetero-zwiazek.... Zycze Ci wszystkiego co
najlepsze i przede wszystkim duzo wiary w siebie w panstwie, ktore probuje
ingerowac we wszystko, co dla niego obce i "from the outer space":)
pozdrawiam serdecznie

[madzienka01]

to bylo do KOMENTATORA, ofkors ;)

[komentator_100]

Hej. Sama w sobie orientacja nie ma. Prawda jest jednak, że związki
homoseksualne trwają krócej niż heteroseksualne (statystycznie). No i traktuje
się to jako argument przeciwko homoseksualistom. Chciałem tylko zaznaczyć, że to
nie jest wynikiem homoseksualizmu jako takiego, ale przede wszystkim krzywdy,
którą społeczeństwo robi homoseksualistom w młodości. Składają się też na to
inne elementy. Stałe związki homoseksualne - pewnie, że istnieją. Dzięki za
życzenia. Przyznaję, że dziwię się jak duży negatywny wpływ na moje psyche ma
aktualna atmosfera polityczna. No cóż...

[roro68]

Trwałość związków hetero w porównaniu do związków homo wynika w zasadzie tylko z
presji społecznej (wychowywanie dzieci, wspólność majątkowa, zaangażowanie
rodzin małżonków). W skrócie można tę różnicę wyrazić tak, że związek hetero
bywa rodziną a związek homo jest układem partnerskim bez obudowy. Nie znam
statystyk, ale trwałość "wolnych" związków hetero nie jest raczej imponująca. Są
jeszcze mniej uchwytne przyczyny, a wśród nich ta, że młodzi homoseksualiści są
mniej dojrzali emocjonalnie i społecznie, a przyczyną są zarówno problemy
osobowości jak i "obiektywne" nieprzystosowanie do życia społ.

[vvrotka]

To ci krzyczacy homoseksualiści jak Biedroń robią wam, swoim krzywdę, to oni
robią z samych siebie głupków a potem dziwią się że społeczeństwo ich tak samo
traktuje.

[dazzle1]

Wiem o czym piszesz Komentatorze_100. Przeszedlem podobne pieklo. Ale to juz za
nami. Glowa do gory, w koncu znajdziesz swoja druga polowe. Ja znalazlem i jakos
tak szybko juz 5 lat minelo jak jestesmy razem. Serdecznie pozdrawiam.

A dla Pani Pogorzelskiej - chapeau bas!

[mark.parker]

komentator_100 napisał:

> Ja też dziękuję! Szkoda tylko, że Rzeczniczka Praw Dziecka zajmuje się
> Teletubisiami, robiąc dokładnie to samo co Giertych i działając na szkodę dziec
> i.[...]
> Ja to wyłapywałem prawie codziennie. To boli, szczególnie jeśli mówią to
> najbliżsi. Boli też poczucie, że jest się najbardziej samotną osobą na świecie.
> Wtedy nie było Internetu, w małym miasteczku nie było możliwości poznania
> drugiego takiego ufoludka, nie można się było nikomu zwierzyć.
>
> Efekt? Do ukończenia studiów znerwicowany (dorobiłem się nawet choroby
> psychicznej), samotny, nienawidzący samego siebie, programujący się na samotnoś
> ć
> do konca zycia (w sumie zgodnie z pomysłem Kościoła na homoseksualizm).
>
> Przypadkowe wydarzenia pod koniec studiów pozwoliły mi otworzyć się na świat,
> iść do seksuologa, psychiatry, psychoterapeuty, powiedzieć o sobie bliskim.
> Niestety okres dorastania będę wspominał jak najgorszy horror. Nigdy nie będę
> potrafił stworzyć pełnego i trwałego związku, podobnie jak moi koledzy "po
> fachu". Ale będę próbował! Za to społeczeństwo obwini mnie jako homoseksualistę
> ,
> geja, pedała, któremu nie powinno przyznać się żadnych praw, ponieważ nie
> potrafi stworzyć stałego związku.

Dziecko! Nie poddawaj się - jeszcze całe życie przed Tobą; skąd wiesz, jakie
związki przyniesie? I na pewno nie jesteś sam. To nienawistnicy chcą Ci wmówić,
że nikt Cię nie kocha. Trzymam kciuki. A tymczasem poczytaj sobie:
www.racjonalista.pl/kk.php/d,168
www.kampania.org.pl/

[kotkameleon]

co do zartow.... wiesz kiedy bedzie normalnie? kiedy ty i ludzie homoseksualni
beda sie z nich smiac takim samym smeichem jak hetero z tych samym dowcipow
ktore poruszaja kwestie seksualnosci. notabene.... osoby homoseksualne mozna by
takze posadzic o dyskryminacje hetero w coniektorych zawodach...miejscach.
masz racje.... im mniejsza miejscowaosc tym trudniej..., ale musimy pamietac
gdzie zyjemy, w przedmurzu chrzescijanstwa mowia delikatnie, tym wieksza walka o
tolerancje, a mzoe poporstu oto, by nie zagladac innym do lozka.
zwiazek... mozesz spokojnie stworzyc, masa hetero zyja na tzw. kocia lape, bo im
nie potrzeba papierka.

Człowieku nie rozumiesz, że jesteś chory i dlatego

[wlodzimierz.ilicz]

coś cię boli? Psychicznie też?
A inwalida bez nogi nie ma powodu do skarg?
Spróbuj się choć leczyć.
Nie wierz homoorganizacjom, że tak będziesz szczęśliwy.

[mbwj88]

"O Pani Pogorzelska" kzyknęła moja córka jak zobaczyła artykuł w gazecie
Pani Pogorzelska jest dobrym nauczycielem przedmiotu i otwartym człowiekiem z
charyzmą.
Poza tym że uczy i to bardzo dobrze, to na przykład organizuje w szkole
ciekawe debaty, do których młodzież się na poważnie przygotowuje i chętnie w
nich uczestniczy.
Nie wyobrażam sobie szkoły bez Pani.
Pozdrawiam serdecznie

[miauka]

"Jest drobną blondynką, ale rękę ściska jak mężczyzna."

Można byłoby spodziewać się po dziennikarce opiniotwórczego dziennika, by
oszczędziła sobie durnych seksistowskich tekstów. Zwłaszcza, że sama jest
kobietą i pisze o łamiącej stereotypy, odważnej kobiecie.

No straszne doprawdy :)

[c.rayback]

[apfelwein]

Wspaniała postawa, gratuluję Pani!

Donos nauczycielski

[bestyjaa]

POZDRAWIAM PANIĄ!!

ja też mam, nazwijmy to, tolerancyjne podejscie i mam z tego powodu wiele trudności w życiu. ale nie zmienię swego zdania.
pamiętam, kiedy chodziłam do podstawówki, patronem mojej szkoły był Hogo Kołłątaj. zaraz naprzeciw wejścia stało jego popiersie a pod nim cytat" Czy biały, czy czarny, człowiekiem jest i niczym się od nas nie różni". jako mała dziewczynka widziałam te słowa niemal codziennie.dla mnie nie miały one znaczenia wyłącznie znaczenia w sensie rasowym, moim zdaniem uczą akceptowania wszelkiego rodzaju odmienności..
a co do pana Darwina, również nie mam mu nic do zarzucenia;)

kamila19

[canada12]

A my zabieramy swoje dzieci z klasy, w której uczy pani Pogorzelska.
HOMOFOBY

[komentator_100]

Mozesz rozwinac?