Dodaj do ulubionych

Zakazane rewiry

12.02.08, 00:15
cytuje: "Zamiast plakietki z numerem identyfikacyjnym - ręcznie
wydrapane na negatywie pierwsza litera imienia, nazwisko i data
aresztowania. "... czy autorka ma na mysli te biale napisy...? gdyby
wiedziala o czym pisze, wiedzialaby rowniez, ze gdyby te napisy byly
wydrapane to na odbitce bylyby czarne a nie biale... sa napisane, a
nie - wydrapane.
Obserwuj wątek
    • tirri_smialek akuszerek? 12.02.08, 09:54
      Cytat: Galeria prostytutek, złodziei, handlarzy narkotyków, morderców, paserów,
      akuszerek i politycznych podżegaczy.

      Czemu autorka przyczepiła się do akuszerek (czyli położnych?) Może chodziło o
      stręczycielki "procuress"?
      • hajota Re: akuszerek? 12.02.08, 14:57
        Domyślam się, że może chodzić o akuszerki trudniące się, jak to dawniej
        określano, "pokątnym spędzaniem płodu".
        • ogia niesamowite znalezisko 14.02.08, 09:09
          te zdjecia sa fascynujace!
          • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: niesamowite znalezisko 16.02.08, 16:57
            W artykule ktoś mówi, że "wtedy wszyscy dbali o wygląd", "kobiety nawet z
            najniższych klas było stać na coś ładnego".

            Głupstwa. A największym głupstwem jest że "trudno odróżnić szanowanego obywatela
            od rzezimieszka".

            To przenoszenie dzisiejszych pojęć w dawne czasy. Anachronizm. Przecież wtedy
            była po prostu taka moda. Nie było innych ubrań wierzchnich jak marynarki. Nie
            było sportowych kurtek, tylko płaszcze. To że wszyscy mężczyźni nosili
            3-częściowe garnitury, nie znaczy że byli eleganccy. Nie było w tamtych czasach
            nic innego co mogliby nosić! Na zdjęciach poznać, że ich garnitury wcale nie są
            eleganckie - są brudne i pomięte.
            • gwenfrewi Re: niesamowite znalezisko 16.02.08, 18:04
              No nie wiem. Wydaje mi się że jak popatrzy się na zdjęcia brytyjskie
              z tego okresu to odróżnisz robotnikaw kurtce od eleganckiego faceta.
              W Anglii to widać, bo tam społeczeństwo jest bardziej klasowe. W
              Australii - mniej, więc ludzie nie ubierali się zgodnie ze
              swoim "stanem"
              • dorsai68 Re: niesamowite znalezisko 16.02.08, 22:57
                Ależ ubierali się zgodnie ze swoim stanem. Po prostu zapominasz, ze Australia była miejscem zesłania dla kryminalistów z Królestwa.
                • gwenfrewi Re: niesamowite znalezisko 17.02.08, 17:32
                  chodziło mi o to, że ulicznicy w futrze nie obchodziło że ubiera się
                  jak żona prawnika. w wielkiej brytanii przykładano do tego uwagę.

                  a to czy ktoś był kryminalitą czy nie - też nie miało takiego
                  znaczenia. w końcu kryminaliści nie rodzą się tylko w biednych
                  rodzinach.
      • melmire Re: akuszerek? 17.02.08, 08:56
        Dzialalnosc niedyplomowanych akuszerek byla niezgodna z prawem (ktroe
        faworyzowalo meska elite medyczna), wiec najprawdopodobniej chodzilo naprawde o
        polozne.
    • damianbsc Re: Zakazane rewiry 16.02.08, 19:50
      jak skoncze drugi kierunek studiów to bilet do Sydney :-) i surfing po godzinach :-D
    • hiolka Zakazane rewiry 16.02.08, 21:24
      Fay Watson wyglada zaskakujaco wspołczesnie.
    • marcowsky Zakazane rewiry 16.02.08, 23:00
      Zdjecia wspaniale i jakie typy ludzkie!
    • 328i Kobieto-Mężczyzna. Wow, ale hardkor 17.02.08, 03:03
      ten zbiór to swietnie odkrycie, kilka zdjec i wiecej tresci niz na niejednym
      hollywoodzkim filmie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka