Mapa - wersja testowa.

[sss9]

test.um.gliwice.pl/portal/map/
jakieś opinie?

[fesia]

Jakieś to toporne , jak ten Urząd. Akurat dla nich dobra wizytówka ;)
Kolorystyka żadna, a obsługa uciązliwa.
Przy okazji , moj budynek jest źle oznaczony, to numer działki chyba też
niewłaściwy .

[Gość: drukt.]

Sądzę że ta mapa jest lepsza.

www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=Katowice%2C+Centrum+miasta&Submit=Szukaj&cId=&sId=&x=72&y=8

[Gość: agnieszka]

Ale nieaktualna, bo drogi 44 w Gliwicach juz nie ma.

[macpor]

1. Mapa
Nie jest wcale taka zła gdyby była szybsza, zawierała więcej
warstw, i podkładem "fotograficznym" nie było 5-letnie zdjęcie.
Akurat miasto dość intensywnie się rozwija (wbrew malkontentom) i
tyle lat to już epoka.
Aha i w tej okolicy co oglądałem są budynki których już nie ma i
drogi, które jak się rozpada można przebyć tylko traktorem.

2. Fesia.
Zdania się cytuje w całości, a nie urwane nawet nie w połowie.

[Gość: bsiora]

macpor napisał:
>
> Akurat miasto dość intensywnie się rozwija (wbrew malkontentom) i
> tyle lat to już epoka.


"AKURAT" sie rozwija, raczej "proces gnilny" miasta, albo próchnica u dzieci skazanych na życie w swoistym 'nieprzewietrzanym inkubatorze' w centrum.

[macpor]

Taaak rozumim. Ruiny i zgliszcza. A wśrodku brudni obszarpani ludzie.

Następny/a fanatyk/czka religijna.

[Gość: agnieszka]

> Taaak rozumim. Ruiny i zgliszcza. A wśrodku brudni obszarpani ludzie.
Wlasnie dokladnie tak,mimo ze innego oficjalnego wizerunku chce gliwicki rezim.

agnieszka a reżim

[pr51]

> > Taaak rozumim. Ruiny i zgliszcza. A wśrodku brudni obszarpani
ludzie.
> Wlasnie dokladnie tak,mimo ze innego oficjalnego wizerunku chce
gliwicki rezim

Przydałby Ci sięjakiś prywatny reżim, żebyś przestała bredzić.

[Gość: agnieszka]

Akurat, to rozwija sie jedynie prezydent Gliwic, kosztem tego miasta.

agnieszka rozkwita

[pr51]

> Akurat, to rozwija sie jedynie prezydent Gliwic, kosztem tego
miasta.

Twoje brednie wspaniale kwitną, a nawet owocują.

[Gość: kuba]

Amatorszczyzna
(za sporą kasę) :/

jakaś opinia

[Gość: mieszkanka]

cała prawda o mapie
www.rynkowy.pl/news.php?id=763

[stasiek17]

Chyba jakieś autystyczne dzieciaki tą mapę robiły.

[macpor]

www.rynkowy.pl/news.php?id=763

"Przedwczesne zaprezentowanie niedopracowanego projektu może nie
pomóc ale wręcz zaszkodzić."

Rozumiem gdy chodzi o produkt rynkowy. Zaprezentowanie
niedopracowanego projektu może ludzi odrzucać i w efekcie spowodować
upadek komercyjnego w dalszym czasie sensownego przedsięwzięcia.
Jednak czy to samo dotyczy działalności typu samorządowego?
Przecież nikt na tym nie ma zarabiać, to jest robione dla nas, dla
nas powinno być wygodne, to my powinniśmy mówić co nam w tym
przeszkadza, a co jest fajne. To lepiej utopić jeszcze więcej
pieniędzy idąc pracując "w ukryciu" w kierunku, którego nikt nie
chce? Czy nie lepiej się cieszyć, że coś jest i mówić co trzeba
zmienić?

[stasiek17]

> Przecież nikt na tym nie ma zarabiać, to jest robione dla nas....


Jak nikt nie zarabia, a wykonawca tego knota? Mówisz, że to jest robione dla
nas? My mamy takie mapki od dawna, są one ogólnie dostępne i działają. Możesz na
tych mapkach dodawać nowe obiekty i aktualizować wpisy. Wystarczy na stronie
urzędu dodać link do nich.

np. tutaj:

mapy.eholiday.pl/mapa-gliwice-gliwice-gliwice.html

[macpor]

> Jak nikt nie zarabia, a wykonawca tego knota?
Nie zrozumiałeś co napisałem czy nie chcesz zrozumieć? Oczywiście,
że pod względem "szybkości" i dostępności dla użytkownika w
porównaniu do przytoczonej przez Ciebie strony wygląda mało
efektownie. Może nalezy wnioskować do UM by wywali tego co im to
robi? By skorzystali z doświadczeń fachowców? Prosze bardzo, ale
TEGO to nie napisałeś.

> Mówisz, że to jest robione dla nas? My mamy takie mapki od dawna,
> są one ogólnie dostępne i działają. Możesz na tych mapkach dodawać
> nowe obiekty i aktualizować wpisy. Wystarczy na stronie urzędu
> dodać link do nich.
Porównywałeś "zasoby" warstw obu mapek? Czy reklamowana przez
ciebie ma dane, które są na stronie UM? Czy wogóle ma szansę mieć?
Jak rozumiem projekt UM ma być czymś w rodzaju GIS dla
obywateli/inwestorów. Może będą pod obiekty podpinać bazę danych? To
jest jednak coś znacznie więcej niż oferowana przez Ciebie stronka.

[Gość: agnieszka]

Ta "mapa" jest po prostu zla, jak i wszystko czego dotknie sie gliwicki rezim,
np. sygnalizacji swietlnej.

[pr51]

> Ta "mapa" jest po prostu zla

Po prostu nie rozumiesz, o czym piszesz. Jak na razie trudno ją
oceniać, bo pokazano kilka warstw, a w Chorzowie mapa ma ich blisko
100 od kilku lat. Na kilku znanych mi mapach warstwy pojawiająsię
sukcesywnie co jakiś czas, jak komuś uda się je wklepać do programu,
a do tego trzeba czasu i kasy.

[stasiek17]

> Jak rozumiem projekt UM ma być czymś w rodzaju GIS dla
> obywateli/inwestorów.
------------------------

Bez jaj, GIS to jeszcze nie jest.
Mapka ma co prawda dodatkową warstwę działek z numerami, ale poza tym nie ma się
czym chwalić.
Działa jedynie geoportal mieszkańca, natomiast portal dla potencjalnych
inwestorów jest dostępny po zarejestrowaniu się i zalogowaniu, dlaczego? Cóż
takiego tam jest, że wymagają rejestracji?
Próbowałem się tam zarejestrować, ale to se ne da.

Na stronach innych miast nie wymagają rejestracji, żeby wejść na mapę
internetową, a mapy GIS wyglądają zupełnie inaczej np. w Gdańsku:

tiny.pl/4v1b

[sss9]

aleś wyjechał z tym Gdańskiem... :)
przecież wg naszego prezydenta tam do dziś nie ma wspólnego biletu na środki
komunikacji trójmiejskiej :D, a te mapki, które pokazałeś, chyba sam zrobiłeś,
bo to niemożliwe, żeby oni sami coś takiego wymyślili.

[stasiek17]

> bo to niemożliwe, żeby oni sami coś takiego wymyślili.

:)

W Gdańsku wynajęli wyspecjalizowaną firmę i ta im mapki zrobiła. Nie dawali
zlecenia jakiejś kolesiowej firmie, która na tym zleceniu dopiero się uczy fachu.

[sss9]

to twórcy gliwickiej mapy nie zostali wyłonieni w przetargu? ktoś ich
gliwickiemu magistratowi polecił czy sami zapukali z pomysłem na super mapę?

[pr51]

> My mamy takie mapki od dawna, są one ogólnie dostępne i działają.

Chyba nie rozumiesz, że mapa mapie nie równa. Omawiana mapa jako
jedyna ma podane działki geodezyjne wraz z ich numeracją, co jest
dosyć ważne dla wszystkich inwestorów. Niestety innych zalet ta mapa
nie ma. Ciekawe, za ile lat dorówna czynnej od kilku lat mapie
Chorzowa.

[Gość: michal/]

macpor napisał:
> Rozumiem gdy chodzi o produkt rynkowy. Zaprezentowanie
> niedopracowanego projektu może ludzi odrzucać i w efekcie spowodować
> upadek komercyjnego w dalszym czasie sensownego przedsięwzięcia.
> Jednak czy to samo dotyczy działalności typu samorządowego?
to my powinniśmy mówić co nam w tym
> przeszkadza, a co jest fajne. To lepiej utopić jeszcze więcej
> pieniędzy idąc pracując "w ukryciu" w kierunku, którego nikt nie
> chce? Czy nie lepiej się cieszyć, że coś jest i mówić co trzeba
> zmienić?.


Dokładnie tak jak piszesz, należało zrobić z 'nierynkowym' projektem drogowym, trzymanym w konspiracji- ZDM i UM- od przeszło roku i niedopracowanego, zawierającego luki i różnego sortu błędy.
Okazało się bowiem, że kiedy ten projekt przedłożono instancjom i instytucjom do uzgodnienia, zawiera on błędy ortograficzne i stylistyczne, pomijając te merytoryczne których po "jarzębiaku" lub innej gorzale, tak jak perzu w glebie trudno dostrzec.

[sss9]

właściwie dlaczego okno mapy jest takie małe? po kiego grzyba nad i obok niej
marnuje się tyle miejsca na niekonieczne do obsługi mapy baner i pasek pomocy?
jeśli istotą tego całego przedsięwzięcia jest mapa, a nie tło na reklamy, to
chyba warto byłoby zrezygnować z górnego baneru, a z pewnością znacząco
zmniejszyć do niezbędnego minimum pasek pomocy powiększając w ten sposób całe
okno mapy. te ogromne knefle i logo miasta to wyjątkowa strata cennego miejsca.

[jeanalesi]

Mapa jest słaba.
1) obsługa nie jest intuicyjna tzn. nie jest taa sama jak zumi i
google,
2) stara
3) po co?