Frykcyjne ruchy eunuchów

[oby.watel]

1
Szefowa Ministerstwa Pracy Jolanta Fedak w styczniu 2009 r. pozwoliła pobierać emeryturę, a jednocześnie zarabiać w dotychczasowym miejscu pracy. Był to element programu 50+. Cel: zwiększenie aktywności zawodowej osób po pięćdziesiątce. W tej grupie wiekowej pracuje zaledwie co trzeci rodak. W Europie gorzej jest tylko na Malcie.

W ubiegłym roku Fedak zmieniła zdanie. Emeryci, którzy nie zwolnili się ze swojego zakładu, muszą do końca września odejść z pracy. Jeśli nie, to od 1 października ZUS zawiesi im emeryturę. Wypowiedzenia muszą składać jednak trzy miesiące wcześniej, czyli już. Osoby, które dziś łączą emeryturę z pensją, odejdą z pracy i przestaną płacić składkę, a emerytury będą pobierać nadal. Jaki interes z tego odniesie państwo wie tylko minister Fedak i być może jej pryncypał, Prezes Rady Ministrów. Z tym, że nie na pewno.

2
Z wielkopowierzchniowymi reklamami minister infrastruktury chciał rozprawić się rozporządzeniem z listopada 2009 r. Zarządcy budynków dostali sporo czasu na dostosowanie się do nowego prawa i ściągnięcie reklam z elewacji. Termin minął 18 czerwca br., a megabannery jak wisiały, tak wiszą. Dlaczego? Po prostu "przepis nie przewiduje kar w przypadku jego naruszenia". Nadzór może za to - na podstawie prawa budowlanego - nałożyć mandat o wysokości 500 zł, a za niedostosowanie się do nakazu zdjęcia nośnika zarządcy grozi 10.000 zł grzywny. Może.

Szansę na ominięcie nowego prawa daje też samo rozporządzenie, ogólnie zastrzegające: zakaz nie dotyczy budynków, w których prowadzony jest remont elewacji. Wystarczy więc, że robotnik przestawi taczkę z miejsca na miejsce, wpisze to w dziennik budowy i już jest podstawa, by reklama wisiała. Ministrowi nie starczyło wyobraźni? A może właśnie o to chodziło, żeby przypadkiem nic się nie zmieniło?

[oby.watel]

3
Prawie 1400 sklepów z dopalaczami zamknięto niezgodnie z prawem. Ich właściciele mogą wygrać w sądzie odszkodowania od państwa

- To typowy przykład tego, co nazywamy używaniem prawa jak cepa. Artykuł 107 kpa wyraźnie stanowi, że decyzja musi zawierać "oznaczenia strony lub stron" (czyli adresata). Decyzja GIS w sprawie dopalaczy tego wymogu nie spełnia. Również nieprecyzyjne jest określenie: "Tajfun oraz wszystkie podobne wyroby mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia". Gdyby brać to dosłownie, trzeba by zamknąć wszystkie sklepy i stoiska z alkoholem. Alkohol podobnie jak Tajfun poprawia samopoczucie i odurza, a jego nadużycie zagraża zdrowiu, a nawet życiu - mówi prof. Jan Widacki, prawnik.

Główny Inspektor Sanitarny zajmuje się odwlekaniem sprawy. Co miesiąc informuje, że przedłuża okres rozpatrywania wniosków o kolejne 30 dni: "Główny Inspektor Sanitarny zawiadamia, iż rozpatrywane sprawy są szczególnie skomplikowane ze względu na swój wielowątkowy i skomplikowany charakter, a także ze względu na obszerność zgromadzonego materiału, który wymaga wielopłaszczyznowej analizy".

Frykcyjne ruchy eunuchów by żyło się lepiej

[oby.watel]

4
Blisko osiem razy wzrosły zarobki Macieja Owczarka, prezesa Enei, poznańskiej spółki energetycznej kontrolowanej przez Skarb Państwa. W koncernie doszło do prawno-płacowego majstersztyku: prezes będzie zarabiał nawet 150 tys. miesięcznie i jednocześnie nie naruszy ustawy kominowej.

Pikanterii sprawie dodaje to, że pokrętny sposób wynagradzania zarządu ma miejsce w spółce, która należy do Skarbu Państwa. Rząd, który powinien czuwać nad przestrzeganiem prawa, sam przykłada rękę do jego omijania. Po podwyżce Maciej Owczarek będzie zarabiał więcej niż np. szefowie polskich oddziałów francuskich koncernów EDF oraz GDF Suez. Czy na jego pensji zaważą słabe notowania Enei, której kurs w ostatnich sześciu miesiącach spadł o 17%?

[grzespelc]

Jaki interes z
> tego odniesie państwo wie tylko minister Fedak i być może jej pryncypał, Preze
> s Rady Ministrów. Z tym, że nie na pewno.

Nie tylko oni. To proste - państwo zaoszczędzi na emeryturach osób pracujących. A niby dlaczego mieliby je dostawać, skotro mogą pracować?

[oby.watel]

grzespelc napisał:

> Nie tylko oni. To proste - państwo zaoszczędzi na emeryturach osób pracujących.
> A niby dlaczego mieliby je dostawać, skotro mogą pracować?

Faktycznie. Proste. Aby uprościć rozważania nie należy zadawać sobie trudu przeczytania całego artykułu, a dla dobra rozumowania należy pominąć fakt, że ... mogą się ponownie zatrudnić w dawnym zakładzie i nadal pobierać i emeryturę, i pensję.

Trafiłeś

[grzespelc]

No to k.. faktycznie zaj..sty sens to ma.