Późny kapitalizm

08.02.18, 13:08

krytykapolityczna.pl/gospodarka/davos-konopczynski-komentarz/
    • diabollo Re: Późny kapitalizm 12.02.18, 18:31
      Jeszcze raz link:

      krytykapolityczna.pl/gospodarka/davos-konopczynski-komentarz/
      • oby.watel Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 09:47
        Głębokie jak Rów Mariański. Ale gwiazda telewizji Republika ma rację, że szkalowanie rządu PiS w Davos było niedopuszczalne. Zmartwienia są nieco na wyrost, bo poza niszczeniem środowiska naturalnego szkalowany rząd PiS-u zmierza w przeciwnym kierunku niż świat, więc Polski opisane zagrożenia nie dotyczą. Bo rząd PiS-u jest równie mądry jak gwiazdor telewizji Republika i wie, że robot jest głupi i na PiS nie zagłosuje, urodzin w lesie nie zorganizuje, więc się do niczego nie nadaje. Ale jeśli Krytyka polityczna coś publikuje, to trzeba to łykać na kolanach, w całości i bez mrugnięcia okiem, bo to prawda objawiona jest.
      • oby.watel Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 09:58
        www.youtube.com/watch?v=hF4espcyScg
        • diabollo Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 17:36
          No i poza inwektywami wobec autora jakieś kontrargumenty?
          Młody człowiek mówi same słuszne rzeczy.

          A propos, jeśli chodzi o tę prawacką tv, to ten przykład świetnie pokazuje, że prawactwo lepiej rozumie ekonomię niż nasza, tzw. "liberalna" strona.
          W TVNie potrafią tylko ciągle obciągać Korwin-Balcerowiczowi.

          Kłaniam się nisko.
          • oby.watel Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 21:25
            Żartujesz? Im większy bełkot, w tym większy zachwyt wpadasz. Z czym tu polemizować, skoro to frazesy i gdybania z których kompletnie nic nie wynika? Przedstaw jakikolwiek "argument" z tego tekstu to chętnie się odniosę. Niestety, czy Ci się to podoba czy nie, to prognozy Balcerowicza wielokrotnie się sprawdziły, prognozy prawicy lewicowej i lewicy prawicowej nigdy.
            • diabollo Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 21:59
              Ideolo Korwin-Balcerowicza bardzo się sprawdziło prowadząc III RP do faszyzmu.

              Kłaniam się nisko
              • oby.watel Re: Późny kapitalizm 13.02.18, 23:15
                Masz na to jakieś dowody, czy bezmyslnie powtarzasz farmazony? Jak mogło ideolo Balcerowicza doprowadzić do faszyzmu, skoro faszyzm opiera się na idololo komunizmu, rozdawnictwa i własności państwowej?
                • diabollo Re: Późny kapitalizm 16.03.18, 13:51
                  No właśnie nie rozumiem dlaczego Ty nie rozumiesz takich prostych rzeczy?
                  Gdyby III RP miała już "rozdawnictwo" według socjalnych stanfardów europejskich, to faszyści nie zdobyliby władzy obiecując zaledwie niewinny Kindergeld.

                  Kłaniam się nisko
                  • gaika Re: Późny kapitalizm 18.03.18, 00:26
                    diabollo napisał:

                    > No właśnie nie rozumiem dlaczego Ty nie rozumiesz takich prostych rzeczy?
                    > Gdyby III RP miała już "rozdawnictwo" według socjalnych stanfardów europejskich
                    > , to faszyści nie zdobyliby władzy obiecując zaledwie niewinny Kindergeld.

                    500+ nie jest tym samym, czym dodatki na dzieci w krajach zachodnich. Jest narzędziem politycznym, ideologicznym, do tego niesprawiedliwym.

                    Nie wiem, Diabollo, dlaczego się zaparłeś w tak jednowymiarowym widzeniu przyczyn PiSozwycięstwa.

                    Zanim Gdula opublikował swoje badania, pisałam tu, na naszym forum, że to nie wykluczeni i 500+ dały taki efekt, jaki dziś z przerażeniem obserwujemy. Bez zrozumienia tego, co się naprawdę kryje za dzisiejszą sytuacją, daleko nie zajedziemy (vide prosocjalny program Razem, który Polacy, w szczególności 'wykluczeni', mają w głębokim poważaniu; to inteligencja w największym stopniu wspiera Razem).

                    Tu jeszcze a propos badań Gduli.

                    wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23150450,glosuje-na-pis-bo-kraj-jest-w-ruinie-ale-zus-u-tym.html#Z_BoxGWImg
                    • diabollo Re: Późny kapitalizm 18.03.18, 09:31
                      Czcigodna Gaiko,
                      Nie patrzę na zwycięstwo PISSu jednowymiarowo.
                      Kindergeld czy jego brak był tylko jednym czynnikiem całej szerokiej ideologii neoliberalnej, na którą radośnie rzuciliśmy się jak kot na kocimiętkę.

                      Państwo miało być słabe, podatki jak najmniejsze, socjal to rozdawnictwo, czyli HARAM, nie ma darmowych obiadów, wyjebani przez system zawsze się wyżywią tym, co będzie skapywać z góry. Niewidzialna ręka rynku załatwi wszystkie problemy od montowania lodówek do służby zdrowia czy transportu publicznego.
                      Solidaryzm społeczny to ZŁO blokujący rozwój.

                      Taki układ może stabilnie działać w Kazachstanie, Rosji czy w Emiratach Arabskich, czyli w dyktaturach.
                      Demokrację na dłuższą metę polityka wynikająca z takiej ideologii zwyczajnie rozpierdala, co wersji soft widzimy w zachodnich demokracjach, w wersji hard mamy u nas.

                      Kłaniam się nisko.
                      • oby.watel Re: Późny kapitalizm 18.03.18, 12:24
                        Najbardziej spójną i nierozpierdalającą politykę z demokracją na najwyższym możliwym poziomie prowadzi Korea Północna. Tam władza dopłaca do wszystkiego i wszystkim, nie tylko do dzieci. Taki jest logiczny wniosek z prawd objawionych, które głosisz, a które opierają się na wnioskowaniu typu "odmowa jałmużny zgromadzonym pod kościołami żebrakom prowadzi do powstania mafii".
                • diabollo Re: Późny kapitalizm 16.03.18, 14:43
                  Europa Zachodnia w strachu przed komunizmem i recydywą faszyzmu wprowadziła socjaldemokrację.
                  Potem upadł komunizm (więc strach się skończył) i przyszedł neoliberalizm radośnie demontując socjalne państwo opiekuńcze. W jednych krajach bardziej, w innych mniej. A w Polsce to w ogóle przyszedł Korein-Balcerowicz i zrobiliśmy transformację nie na standardy zachodnioeuropejskie, ale na turbokapitalizm dziewiętnasowieczny.

                  I nagle wszyscy zaskoczeni skąd u nas faszyści już przy korycie, a e Europie Zach. faszyzmy też przeżywają swoje renesansu?

                  Kurwa, wszyscy zdziwieni.

                  Kłaniam się nisko
                  • oby.watel Re: Późny kapitalizm 16.03.18, 22:18
                    Za Gomułki socjal był jak nigdzie, a faszyzm kwitł. Inaczej się tylko nazywał. Poza tym trzeba być wybitnym myślicielem, żeby zrujnowane, zbankrutowane państwo z dwucyfrową inflacją porównywać z Zachodem. Żeby dać trzema mieć z czego brać.
                    • diabollo Re: Późny kapitalizm 16.03.18, 22:40
                      Nie rozumiem skąd biorą się u Ciebie takie ahistoryczne twierdzenia.
                      Za Gomułki faszyzm kwitł, ale kurwa, chyba widzisz drobną różnicę pomiędzy nacjonalistym PRLem, a Zach. Europejską socjaldemokratyczną demokracją lat 60?
                      Gdzie był wtedy większy socjalizm? Nie z nazwy a z reala?
                      Kłaniam się nisko.
                      • oby.watel Re: Późny kapitalizm 18.03.18, 12:15
                        diabollo napisał:

                        > Nie rozumiem skąd biorą się u Ciebie takie ahistoryczne twierdzenia.

                        Nie rozumiesz z prozaicznych powodów. Pierwszy to trudności z czytaniem ze zrozumieniem. Drugi to skupianie się na cechach i wyimaginowanych niedostatkach rozmówcy zamiast na problemie. Najlepszą ilustracją tego zjawiska jest uczepienie się jak pijany płotu przedwiecznego znaczenia pojęcia "cham"

                        > Za Gomułki faszyzm kwitł, ale kurwa, chyba widzisz drobną różnicę pomiędzy
                        > nacjonalistym PRLem, a Zach. Europejską socjaldemokratyczną demokracją
                        > lat 60?

                        Oczywiście, że widzę drobną różnicę. Ta różnica zresztą wcale taka drobna nie jest. Tyle, że to Ty stawiasz tezę, że
                        > Ideolo Korwin-Balcerowicza bardzo się sprawdziło prowadząc III RP do faszyzmu.
                        Oczywiście swoich prawd objawionych nigdy nie uzasadniasz, ale to akurat nie dziwi i jest zrozumiałe. Teraz zaś potwierdzasz, że nie tylko ideolo Korwin-Balcerowicza prowadzi do faszyzmu, bo prowadzi do niego również ideolo marksizmu (Niemcy), a także Bieruta-Gomułki.

                        > Gdzie był wtedy większy socjalizm? Nie z nazwy a z reala?

                        Skoro pytasz, to znaczy, że nie wiesz. Więc wyjaśnię: Większy socjalizm był w hitlerowskich Niemczech i gomułkowskiej Polsce. Bowiem socjalizm i socjal to dwa różne pojęcia oznaczające zupełnie co innego, nie będące synonimami. Identycznie jest z węglem kamiennym i kamieniem węgielnym.
Pełna wersja