odwołanie radnego Kalaty a straż miejska

[piotrsson]

na nadzwyczajnej sesji odwołano z funkcji wiceprzewodniczącego TOMASZA KALATĘ,
a wybrano dwóch nowych:)))).przyczyna prozaiczna -próba odwołania leserów ze STRAŻY MIEJSKIEJ......

[kal29]

Jesli rzeczywiście to prawda to Brak mi słów na to Kolesiostwo i Kumoterstwo w szeregach wszechmogącej Straży Miejskiej i niektórych Naszych Radnych . Radny Tomasz Kalata jako jeden z nielicznych mówi to co myśli i nie poddaje się presji burmistrza i burmistrzowskiej kliki. Niestety widać uczciwość i chęć pomocy innym , niechętnie jest odbierana w Naszym zakłamanym Powiecie. Najlepiej siedzieć cicho , nie wychylać się ?? Co Panowie Radni !!!!!. Ogromny minus dla Was!!!!!!!!
Ja i liczne grono moich znajomych projekt Likwidacji Strazy Miejskiej popieramy w 100% .

[piotrsson]

info jest na zabki.pl....

[piotrsson]

www.zabki.pl/index.php?option=16&action=news_show&news_id=1713&menu_id=0

[kal29]

Zapoznałam się z treścią wniosku Pana Przewodniczącego Gut i powiem jedno ŚMIECHU WARTE TO CO PAN TAM NAPISAŁ. Panowie radni myślą że odwołanie Radnego z funkcji wiceprzewodniczącego zamknie mu usta i potulnie zacznie robić to co mu się nakarze ????? Czy ktokolwiek zapytał Nas mieszkańców Ząbek jakie mamy odczucia co do pracy Straży Miejskiej ??? Otóż odpowiem w znakomitej większości NEGATYWNE.
Drogi Panie Przewodniczący do Pana wiadomości- Panowie Strażnicy nie robią nic innego oprócz wystawiania mandatów . Nadrzędny punkt ich dnia to wystawanie pod Ząbkowskimi szkołami . Proponuję aby Pan sam to sprawdził jak Panowie ze straży biegają aż im czapeczki podskakują na główkach , aby jak najwięcej mandacików wypisać niesfornie parkującym rodzicom - bo przecież premia się będzie należała. Nie wspomnę już regularnych wizytach na osiedlach strzeżonych , gdzie tez wypisywane są mandaciki.
Myślę że "szczupły kadrowo Komisariat Policji " o którym Pan Gut Wspomina w swoim piśmie, spożytkuje dodatkowy kapitał w sposób który pozwolił mu przestać być szczupłym. A zadania Leserów ze Straży Miejskiej na pewno by Policjantów nie przerosną.
Podobno mamy Demokrację , a okazuje się że do Ząbek jeszcze nie dotarła.
To Co robi radny Kalata jest popierane przez wiele osób i mam nadzieję że Referendum w sprawie odwołania Straży Miejskiej mimo wszystko się odbędzie.

[aguszak]

kal29 napisała:

> > Drogi Panie Przewodniczący do Pana wiadomości- Panowie Strażnicy nie robią ni
> c innego oprócz wystawiania mandatów . Nadrzędny punkt ich dnia to wystawanie
> pod Ząbkowskimi szkołami . Proponuję aby Pan sam to sprawdził jak Panowie ze s
> traży biegają aż im czapeczki podskakują na główkach , aby jak najwięcej manda
> cików wypisać niesfornie parkującym rodzicom - bo przecież premia się będzie n
> ależała.

Tak na marginesie, proponuję, żeby SM Ząbki zamiast polowania na rodziców podrzucających dzieci do szkoły, zainteresowała się terenem wokół szkolnym. Na przykładzie SP3 na ul. Kościelnej wielokrotnie obserwuję podejrzanych typów parkujących samochody na obcych rejestracjach na drodze piaskowej pomiędzy parkanem szkoły a lasem. Typy te wyglądają mi na obywateli narodowości rumuńskiej, tak ochoczo osiedlających się ostatnio w najbliższej okolicy.

[zabkizabki12]

te "typy" nie są narodowości rumuńskiej, rejestracja BG oznacza Bułgarię!!!

[aguszak]

ok, pomyliłam się! Przepraszam zatem pomówionych narodowości rumuńskiej ;-)

[majena80]

Dziś podpisałam,bo drażni mnie,jak co drugi dzień wysiadują na ul.Maczka pod blokiem z fotoradarem...Paranoja...tyle tylko potrafią.

[kalbud]

To tylko zbieg okoliczności, bez żadnych podtekstów. Nie wierzę że partia sprawiedliwości społecznej, posunęła by się do tego. Burmistrz z natury jest sprawiedliwy! Był klawiszem w Areszcie na Białołęce!



piotrsson napisał:

> na nadzwyczajnej sesji odwołano z funkcji wiceprzewodniczącego TOMASZA KALATĘ,
> a wybrano dwóch nowych:)))).przyczyna prozaiczna -próba odwołania leserów ze S
> TRAŻY MIEJSKIEJ......

[ross-jac]

Za mało wiem (nie znam stosunków w Urzędzie Miasta) by wypowiadać się, kto z kim trzyma. Na pewno Perkowski jest zainteresowany by Straż Miejska istniała dalej- powodów jest niemało (sitwa). Nie odmawiam burmistrzowi pewnych osiągnięć, ale sa też ciemne strony jego rządów, które mnie do niego zrażają.
a) Przy wyborach na burmistrz zatrudnił „piarowca” ksywa-Zarzeczyński (26 postów to
peany na cześć Perkowskiego ociekające wazeliną. {Słońce Ząbek}bo Peru już było.
b) Ceny ścieków, wody, opłat za garaże, śmieci, trudno mi oceniać iwestycje np.co będzie przy rozbudowie ronda przy stacji benzynowej przy wylocie na Wołomin (brak miejsca na rozbudowę). Dla czego nie zabezpieczono miejsca na rozbudowe.
c) Zatrudnienie dawnego szefa kancelarii (Kaczyńskiego) Sasina (PIS) na Oczyszczalni Ścieków w Ząbkach. Na szczęście nie zagrzał na długo miejsca.
d) Przypominam też-a pamięć mam długą (przed paru laty) że nie odwołał swojego zastępcy Mickiewicza (PIS) gdy ten wspomagał wybory Kaczyńskiego wykorzystując teren przykościelny (za zgodą proboszcza) przy ul.Kościelnej. Przy następnych wyborach Mickiewicz na szczęscie wyląndował w Wołominie.
e) Basen-przyda się, tylko nie wiem czy jest niezbędny w chwili obecnej {zadłużenie Ząbek ile wynosi?}.Ile nas to może kosztować-trudno ocenić.
Chciałbym wiedzieć kto osobowo wystąpił z wnioskiem o odwołanie Tomasza Kalaty (Wice Przewodniczący Rady Miasta) za chęć rozwiązania Straży Miejskiej.{Głosowanie za odwołaniem to 11 spośród 21 radnych}, czyli 1 głosem przewagi –dziwne. Czli problem był rozwiązać czy nie o czym świadczy stosunek głosów. Przy następnych wyborach zostanie mu to zapamiętane i jego totumfackim.
Nie interesuje mnie po której stronie jest serce Perkowskiego (partyjne)-ważne aby dobrze rządził w w Ząbkach. Perkowski sam na wszelki wypadek nie jest partyjny (przezorny), ale jego sece jest wyrażnie po prawej stronie-oczym świadczą fakty. Ciekawe jak głosował Perkowski, oraz jego totumfatcy-chciłbym poznać ich nazwiska.
Chciałbym zaznaczyć,że ja (76 lat) nie mam zaufania do żadnej partii i żadnej nie reprezentuje.
To odwołanie jest jednym wielkim skandalem z Perkowskim w tle.

[rukwiak]

No i sporo w tym racji. Czytałem wniosek o odwołanie i w pełni sie zgadzam z takim postępowaniem. Pan Kalata robi sobie dobry PR na forach zamiast działać tak jak radny działać powinien. Tak jak ktoś w tym wątku o referendum wspomniał - SM może odwołać Rada Miasta a jak widać Pan Kalata w tej kwestii nic nie zrobił będąc na miejscu...

Oczywiście to nie zmienia fakty, że SM powinno być jak najszybciej rozwiązane.

[marek_greda]

Gdyby sprawa stanęła najpierw na obradach rady miasta to zwykli mieszkańcy nawet by o tym nie usłyszeli. Jak widać radni pisu odrzucili by wniosek o odwołanie i łeb sprawie zostałby szybko ukręcony.
A teraz dzięki tej inicjatywie mieszkańców dopiera rozpoczęła się dyskusja.
A to, że pełnomocnikiem został Pan Tomasz Kalata dodaje sprawie większego smaczku.
Oczywistą sprawą jest również fakt, że pan kalata robi sobie dobry PR. Ale prawdą jest tez to, że każdy gdyby był pełnomocnikiem inicjatorów referendum w tak ważnej sprawie robiłby sobie PR.

Ja i moi wszyscy znajomi obiema rękami podpisujemy się pod tą inicjatywą BRAWO!

[nazir_brooklyn]

Kiedy w takim razie zaczyna się zbiórka podpisów za referendum?
Żeby doszło do skutku muszą być podpisy, skoro rada miasta jest przeciwna Panu Kalacie i jasno wynika z tego, że jest za utrzymaniem SM, nie ma chyba na co czekać.
Kiedy i gdzie można się podpisać na liście?

[nazir_brooklyn]

Znalazłem informacje:

ZBIERANIE PODPISÓW TRWA.
Jeśli natychmiast chcecie złożyć swoje podpisy poparcia za likwidacją Straży Miejskiej, to zapraszamy w ciągu dnia do:
1. Salonu Play przy ul. Powstańców 42
2. Sklepu JULA przy ul. Powstańców 44
Proszę pytać Sprzedawców.

[rukwiak]

Gdyby sprawa stanęła najpierw na obradach Rady Miasta i/lub podczas oceny pracy SM to odebrałoby to argumenty do usunięcia Pana Kalaty. A dodatkowo, dla mnie jako mieszkańca Ząbek wyglądałoby by to znacznie lepiej bo wiedziałbym, że coś próbowano już zrobić i referendum jest ostatecznością, której uniknąć nie możemy. W żaden sposób nie przeszkodziłoby to w próbie zoorganizowania tego referendum.

[zambek]

rukwiak napisał:

> Gdyby sprawa stanęła najpierw na obradach Rady Miasta i/lub podczas oceny pracy
> SM to odebrałoby to argumenty do usunięcia Pana Kalaty. A dodatkowo, dla mnie
> jako mieszkańca Ząbek wyglądałoby by to znacznie lepiej bo wiedziałbym, że coś
> próbowano już zrobić i referendum jest ostatecznością, której uniknąć nie możem
> y. W żaden sposób nie przeszkodziłoby to w próbie zoorganizowania tego referend
> um.

Zgadzam się z rukwiak, że Pan Kalata zaczął od d.... strony. Po to został radnym, żeby najpierw załatwić sprawę w radzie gminy, a dopiero wtedy, gdyby to nic nie dało, jako ostateczność organizować referendum.

[nazir_brooklyn]

Czasem lepiej zacząć od d... strony niż wogóle, a odwołanie wyraźnie pokazało, że sprawa w radzie miasta by nie przeszła, za to odwołanie, bądź referendum znacznie by się odsunęło w czasie.

[aparatinio]

Nieprawdą jest że pan Kalata zaczął od d...y strony. Bardzo dobrze zrobił, że rozpoczął dyskusję wśród mieszkańców na temat niepotrzebnej w Zabkach straży gminnej.
I właśnie jako radny po to został wybrany żeby słuchać głosu mieszkańców, a nie pytać się pozostałych radnych czy można i prosić o pozwolenie.
Gdyby sprawa najpierw poszła do radny miasta to burmistrz ze swymi służącymi (z pisu i wspólnoty) od razu zamietli by problem pod dywan.

[rukwiak]

Mylisz się.
Radny został wybrany po to by działać jako radny w pierwszej kolejności. Tego Pan Kalata nawet nie próbował zrobić. Jakby w Radzie Miasta był opór mógłby zacząć rganizować te referendum ale zacząć powinien od tego do czego został wybrany.

[aparatinio]

Mylisz się.
Radny został wybrany przez mieszkańców po to by działać w ich imieniu. Inicjatywa wyszła od mieszkańców i radny Kalata, który został przez nich wybrany to realizuje. Swoją drodą, ciekawe czy radni (pis), którzy chcieli odwołania Pana Kalaty i nie chcą likwidacji straży gminnej konsultowali to ze swoimi wyborcami?

[rukwiak]

Jeżeli się mylę, to wskaż mi proszę w którym momencie Radny Kalata zaczął działać jako radny?
Bo zrobić referendum może każdy, nie musi być do tego radnym.
Radny powinien działać jak radny. Jak uważał, że SM działa źle i jest marnowaniem kasy to czemu przez tyle lat siedział cicho? Nagle mu to przyszło do głowy i zamiast spróbować coś zdziałać w Radzie Miasta wyskoczył z referendum? A a może pozazdrościł popularności Pana Guziała, który stał się popularny głównie dzięki referendum?

Ja jestem jak najbardziej za zlikwidowaniem SM ale zdecydowanie również popieram decyzję o odwołaniu radnego Kalaty z zajmowanego stanowiska.

[aparatinio]

To co piszesz to są zwykłe bzdury.
Od kiedy Kalata zaczął działać jako radny...? Z tego co pamiętam to już trwa, bodajże od 2007 roku. Pan kalata to jeden z najbardziej rozpoznawalnych radnych w Zabkach, a w okolicy Szwoleżerów, Powstańców, Reymonta, Andersena w szczególności. Zajmuje się każdą drobną sprawą, o którą mieszkańcy do niego się zwrócą (znam go z kilku dyżurów i spotkań).

Jeśli chodzi o to referendum to go romumiem. Inicjatorzy przyszli do niego a on pomaga im (i sobie napewno też) nie tylko od strony formalnej.
Pamiętaj: wiceprzewodniczący sie bywa, a człowiekiem sie jest lub nie!

@rukwiak, roszę nie odpisywać. Już nie mam ochoty z Tobą o tym gadać!

[rukwiak]

Bzdury mówisz? Problem niestety jest po Twojej stronie, problemy z czytania ze zrozumieniem.

Zacznij może od przeczytania uzasadnienia odwołania Pana Kalaty.
Jest tam jasno napisane, że kiedy miał okazję coś zrobić w kwestii SM, choćby powiedzieć że coś mu się nie podoba, nie zrobił kompletnie NIC. I za coś takiego powinno się taką osobę usunąć bo nie wywiązała się ze swoich obowiązków. Jeżeli ja w swojej pracy przy jakimś projekcie przytakwiałbym przez cały czas trwania projektu a na koniec sam pobiegł do ludzi i powiedział, że ten projekt to głupota to pewnie też bym stracił pracę.
EOT

[bela113]

Też uważam, że radny (zwłaszcza wiceprzewodniczący) powinien w pierwszej kolejności podjąć inicjatywę na łamach rady. I to niezależnie od tego czy straż należy odwołać czy nie. Referendum nie powinno być pierwszym krokiem do załatwienia tej sprawy. Gdyby rada odrzuciła wniosek - ok - rozumiem, że skoro sprawa jest słuszna, to jest konsekwentny i walczy dalej. Ale jeśli nawet nie próbował, to sorry. Skojarzenie z burmistrzem Ursynowa nasuwa się samo.

[maca1975]

A ja popieram działania radnego Kalata. Bardzo dobrze robi, że prosi mieszkańców o wypowiadanie się w tym temacie. To forum, choć anominowe (być może nicki krytykujące Pana Kalatę to, po prostu, jeden radny z pisu) jest też cennym nośnikiem informacji, choć traktowanym z przymrużeniem oka.
Skądinąd wiadomo, że rada miasta odrzuciła by wniosek o debatę na ten temat, a mieszkańcy by w niej nie uczestniczyli. Wiadomo również, że radni z pisu (a napewno jeden z nich) złożył wniosek o to by przyszłym roku przekazać więcej pieniędzy na straż miejską w Ząbkach i zwiększyć w niej zatrudnienie.
Podsumowując: mieszkańcy powinni się cieszyć (i cieszą się), że Pan Tomasz Kalata zorganizował ogólnoząbkowską dyskusje na ten temat.
Teraz wiadomo już, że rada miasta będzie zmuszona zająć się odwołaniem straży miejskiej (obliguje ją do tego ustawa o referendum lokalnym) i nie będzie mogła tego zamieść pod dywan.

Proponuję tylko Panu Kalacie by po zebraniu podpisów przedłożył na sesji rady miasta projekt uchwały, który odwołał by (decyzją rady, a więc bezkosztowo) tę żałosną straż miejską.

[e-olenka]

maca1975 napisał(a): A ja popieram działania radnego Kalata.
No cóż ja nie popieram.

maca1975 napisał(a): Skądinąd wiadomo, że rada miasta odrzuciła by wniosek o debatę na ten temat
Jeśliby taki wniosek został złozony i odrzucony to rozumiałabym sens robienia referendum, a tak dla mnie to Guział bis. Zaczyna sie zawsze najpierw od form najłatwiejszych, bezkosztowych, wiceprzewodniczący a nie może złożyć wniosku, żałosne.

maca1975 napisał(a): Teraz wiadomo już, że rada miasta będzie zmuszona zająć się odwołaniem straży miejskiej (obliguje ją do tego ustawa o referendum lokalnym) i nie będzie mogła tego zamieść pod dywan.
Wczesniej też mogła, tylko NIKT nie złozył takiego wniosku, łącznie z wiceprzewodniczącym.
Dla mnie osobiście to juz przyszłoroczna kampania wyborcza, ktoś chce w moim odczuciu wypromować się na burmistrza lub przewodniczącego.

[bela113]

Zgadzam się z e-olenka. Właśnie o to chodzi.

[marek_greda]

W całej rozciągłości popieram inicjatywę Pana Kalaty.

[goner8]

Jak najbardziej za odwołaniem SM z Ząbekach!!!
W ubiegłym roku osobiście sprawdziłem jak pomocna i przydatna jest Straż Miejska dla mieszkańców. Opisałem całą sprawę w mailu do Urzędu Miasta - od prawie roku czekam na odpowiedź.
Kopia emaila poniżej:
„mail wysłany 04.12.2012"
Szanowni Państwo,

Zwracam się z prośbą o pomoc i informację w jaki sposób mam rozwiązać problem, który postaram się przedstawić poniżej.
W okolicach 10 listopada pod posesję gdzie mieszkam (Okolice Nadleśnictwa) zostały wyrzucone śmieci. Objętościowo ok. 120 litrowy worek w którym znajdowały się parciane i gumowe zaolejone elementy pochodzące z samochodu, najprawdopodobniej wyciszające komorę silnika. Wraz z wymienionymi odpadami znajdowało się tam również opakowanie foliowe z naklejonym listem przewozowym Pocztex. Ponieważ przez cały ten czas nikt nie interesował się tym wysypiskiem, w ostatnią sobotę stwierdziłem, że należy już je sprzątnąć. Na początku postanowiłem sprawdzić czy na podstawie znalezionego listu przewozowego i umieszczonego na nim numeru, Straż Miejska jest w stanie dociec właściciela śmieci. Niestety była to sobota i strażnik pełniący tego dnia dyżur zasugerował mi bym ze sprawą poczekał do poniedziałku i udał się do siedziby SM przy Urzędzie Miasta w Ząbkach, jest to normalny dzień pracy i na pewno będzie dostępna tego dnia osoba opiekująca się „terenem znaleziska”. Przez weekend, list po wyschnięciu stał się bardziej czytelny i ok. godz. 19 w poniedziałek udałem się z nim do SM. Przywitało mnie trzech panów, pokrótce przedstawiłem z czym przychodzę. Obejrzeli okazany list nadawczy, po czym najstarszy z nich (pewnie najbardziej doświadczony) zaproponował, bym dotarł do nadawcy przesyłki, a ten powie mi gdzie wysłał tę paczkę i w ten sposób poznam właściciela śmieci. Zapytałem dlaczego ja mam to robić, a nie SM, na co usłyszałem, że skoro ktoś wrzucił śmieci na moją posesję to są już one moje i SM nic do nich. Sprostowałem wówczas, że śmieci były wyrzucone pod posesją, a nie na. Zapytałem również dlaczego nie chcą mi pomóc skoro p. Burmistrz kładzie tak duży nacisk na utrzymanie porządku w mieście i płaci nawet nagrody za wskazanie kto podrzuca śmieci pod kosze miejskie. Usłyszałem, że w takim wypadku należy wskazać taką osobę z imienia i nazwiska i potwierdzić kiedy dokładnie podrzuciła śmieci do miejskiego kosza. Na ponowne pytanie co mam w takim razie zrobić ze znaleziskiem, jeden z panów strażników doradził mi bym śmieci postawił pod jednym z koszy miejskich! Zapytałem czy nie wystawią mi wtedy mandatu jeśli ktoś mnie zauważy i doniesie lub będzie nagranie z monitoringu. Pan poradził wtedy bym wyrzucił do jakiegoś oddalonego kosza nie pod Urzędem Miasta bo tu jest monitoring, podobno takie rozwiązanie będzie najprostsze.

Zwracam się więc z uprzejmą prośbą o wskazanie lokalizacji miejskiego śmietnika gdzie mogę zostawić opisane powyżej problematyczne śmieci.

Z powazaniem,

Sxxxxxxx Gxxxxxxx

PS: po powrocie do domu, udało mi się odczytać ADRESATA a więc właściciela przesyłki, łącznie: imię, nazwisko, numer telefonu i adres. Podczas rozmowy telefonicznej ADRESAT potwierdził, że otrzymał tę przesyłkę. Niestetety zbyt emocjonalne prowadzenie rozmowy nie przyniosło oczekiwanego rezultatu i na dzień dzisiejszy w dalszym ciągu pozostałem z adoptowanymi śmieciami.

Rozumiem, że SM nie interesuje kto śmieci w mieście. Pewnie bardziej interesujące i ważniejsze jest kto szybko jeździ samochodem po Ząbkach

[nazir_brooklyn]

Dobre. To skoro masz adresata śmieci, zanieś mu je pod drzwi i tyle.
Opisane zdarzenie tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że dobrze zrobiłem skłądając swój podpis.