Milosc

[mskaiq]

Kiedy pojawi sie milosc znika strach, zal, zlosc, smutek, zawisc,
zazdrosc, itp. Pojawia sie uczucie z ktorym czujemy sie dobrze,
czujemy sie normalni i zadowoleni z zycia.
Milosc to nie jest tylko uczuciem do kobiety czy mezczyzny, to
uczucie ktore odnosi sie do wszystkiego co robimy i z czym sie
spotykamy. Mozna kochac prace, wycieczki, zabawe, kontakty z ludzmi,
pieniadze, slawe, itp.
Dla milosci jest wszystko wazne, wszystko ma sens. Kiedy milosc jest
aktywna wtedy nie ma depresji.
Milosc to jedyne uczucie ktore nie boli i pozwala przetrwac
najtrudniejsze momenty w zyciu. Bez niej nigdy nie poradzilbym sobie
z moja depresja, nie bylbym w stanie wytrzymywac nieustannych atakow
strachu, zlosci, zalu, nienawisci, itp. Kiedy bylo zle i nieznosnie
zawsze mialem cos co przynosilo ulge, co nigdy nie bylo przeciwko
mnie.
W czasie depresji tego uczucia jest bardzo niewiele, przewazaja
negatywne uczucia ktore nieustannie promuja zlosc, nienawisc,
strach, itp. Zmieniaja one wartosci, wszystko co zle, wszystko co
jest przeciwko nam jest wazne i ma sens.
Zeby pozbyc sie depresji trzeba nieustannie szukac milosci. Problem
polega na tym ze nie czujemy milosci kiedy jestesmy w depresji bo
dominuja zle uczucia.
Kiedy nie bylo jej u mnie staralem sie trzymac tego czym jest
milosc. Milosc nigdy nie krytykuje, nie ocenia, nie mowi nic zlego o
innych ludziach, jest gotowa pomagac, cieszyc sie z sukcesami
innych. W koncu milosc wraca i wtedy odchodzi strach, zlosc, zal i
wiele innych negatywnosci ktore tworza depresje.
Serdeczne pozdrowienia.

[tarja30]

nieprawda

[vinja]

Zadroszczę Ci Masku

[dolor]

"Bo i w samej rzeczy, miłość chrześcijańska jest tą wewnętrzną, nadprzyrodzoną
mocą ducha, która nami kieruje w wypełnianiu wszystkich obowiązków naszego
życia, tak iżby one odpowiadały we wszystkim świętej woli Bożej i do
ostatecznego celu prowadziły. Nieraz obowiązki te mogą krzyżować wolę naszych
bliźnich i zmuszać nas do zadawania im bólu, a jednak nie wolno nam się wtedy
cofać, bo nie przyjemność bliźniego winna być dla nas decydującym czynnikiem,
ale chwała Boża i dobro moralne społeczeństwa i dusz ludzkich. Jest więc w
dobrze pojętej miłości chrześcijańskiej coś mocnego, nawet twardego, a
natchniony autor "Pieśni nad pieśniami", szukając z czym by ją pod tym względem
zestawić, porównał ją ze śmiercią. "Mocne jest jako śmierć miłowanie" (Pnp 8,6).
Nieraz żąda ona od nas czynów, które muszą zaboleć i pewne zło fizyczne
wyrządzić, ale to zło winno być zawsze warunkiem większego dobra, zła dla zła
wyrządzać jej nie wolno.

Tu leży ta wielka różnica między metodą świata a metodą miłości. Świat, gdy
wyrządza zło, czyni to dla celów egoistycznych, dla zwalczania przeszkód, które
spotyka na drodze do zaspokojenia nienawiści lub żądzy zemsty. Miłość
chrześcijańska, gdy wyrządza jakieś przemijające zło fizyczne, czyni to dlatego,
że jest ono warunkiem większego, trwałego dobra. Gdy zmuszona jest wystąpić z
mocą i ból, a nawet śmierć zadać, nie przekroczy nigdy koniecznej miary bólu, a
nawet w samym sposobie, w jaki go zada, da poznać, jak wielka intencja dobra nią
kieruje, jak wolna jest od chęci dokuczenia lub wyzyskania dla siebie cudzego
cierpienia.

W życiu świętych można by wskazać cudowne przykłady tej mocnej, druzgocącej
nieraz zło miłości. Umieli oni i inkwizycją kierować, i wojny prowadzić, i
surowo karać bliźnich, nie tylko nie przekraczając miary cierpienia, które wtedy
wolno, a nawet trzeba zadać, ale łagodząc je tym przekonaniem, które wpajali, że
we wszystkim, co robią, szukają nie siebie, nie swej korzyści lub zaspokojenia
namiętności, ale chwały Bożej i prawdziwego dobra dusz."
(o. Woroniecki)

[tristezza]

jaki piekny cytacik, na ten ponury Wielki Piatek:-)

Dolor, jestes wybitnym polawiaczem perel!

[lifeisaparadox]

tristezza napisała:

> jaki piekny cytacik, na ten ponury Wielki Piatek:-)
>
> Dolor, jestes wybitnym polawiaczem perel!

Ty chyba kompletnie zwariowalas...

[suchyxxx2]

miłość tak ale czy mając depresję można sie zakochać? to raczej trudne bo wtedy
nie czuje się nic.z reguły

[tristezza]

> Ty chyba kompletnie zwariowalas...

a coz Pania/Pana sklania do takiego przypuszczenia?

[lifeisaparadox]

tristezza napisała:

> > Ty chyba kompletnie zwariowalas...
>
> a coz Pania/Pana sklania do takiego przypuszczenia?

Cytowany Woroniecki to kompletny psychol, wystarczy przeczytac to co tutaj
zostalo zacytowane aby to sobie jednoznacznie uswiadomic, ale dla mniej
spostrzegawczych odsylam do wikipedii - biografia Woronieckiego wszystko wyjasnia.

"His character and teachings have been criticized as cultlike and dangerous by
some cult experts and ex-followers."

Byl wielokrotnie aresztowany i przeganiany z miast za zaklocanie porzadku,
wyrzucany z kosciolow, pod wplywem jego osoby i charakteru jego "wyznawczyni"
Andrea Yates utopila piatke swoich dzieci.

en.wikipedia.org/wiki/Michael_Peter_Woroniecki

[dolor]

lifeisaparadox napisał:


> Cytowany Woroniecki to kompletny psychol, wystarczy przeczytac to co tutaj
zostalo zacytowane aby to sobie jednoznacznie uswiadomic, ale dla mniej
spostrzegawczych odsylam do wikipedii - biografia Woronieckiego wszystko wyjasnia.

Setnie się ubawiłem.
A dla jeszcze mniej spostrzegawczych, to ten Woroniecki:
www.jp2w.pl/index.html?id=31258&site_id=29362
a cytat to fragment książki o. Jacka Woronieckiego OP "U podstaw kultury
katolickiej", IEN, Lublin 2002

[tristezza]

> wystarczy przeczytac to co tutaj
> zostalo zacytowane

no wlasnie przeczytalam. i sie zachwycilam. to juz zachwycic sie nie
wolno? cóś Pan(i) nad wyraz hojnie etykietkami szafuje

poza tym zupelnie mi nie robi, co to za woroniecki. ten czy tamten i
tak jest zapewne synem starego woronieckiego. dla mnie
najwazniejsze, ze pieknie napisane.
Koala sie zachwycila Maskiem, to dlaczego ja nie moge woronieckim?

[dolor]

tristezza napisała:


> poza tym zupelnie mi nie robi, co to za woroniecki. ten czy tamten i
> tak jest zapewne synem starego woronieckiego. dla mnie
> najwazniejsze, ze pieknie napisane.

I to jest podejście, a pomyśleć, ile było gadania, jak izraelska gazeta pomyliła
zdjęcia i zamiast Lecha Kaczyńskiego zamieściła podobiznę Teda Kaczynskiego.
Jednak uważam, że lepiej się czyta ze świadomością, że to napisał ideał
pokolenia JP2, a nie jakiś wyklęty ewangelik.

[tristezza]

no dobra, Tobie Dolor jednemu moge sie przyznac. po przeczytaniu
wrzucilam do wyszukiwarki "ojciec woroniecki" i od razu trafilam na
wlasciwego. dowiedzialam sie, ze to byl teolog-HUMANISTA, z wielkim
dorobkiem naukowym, subtelny moralista, rektor KUL-u, prorektor
Angelicum w Rzymie, kandydat na oltarze....
mnie nie jest wszystko jedno. chyba by mi bardziej pasowalo, zeby to
byl jakis wyklety ewangelik, chociaz tak czy owak nie moje malpy,
nie moj cyrk

[lucyna_n]

ja tam nie wiem, ale ten tekst o zadawaniu bólu w imię wyższego dobra
to pasowałby bardziej do jakiegoś wyklętego

[lifeisaparadox]

Ja wpisalem woroniecki i odrazu wyszedl doskonale pasujacy osobnik do tego tekstu.

Zdania nie zmienie, gosc jest chory. Usprawiedliwia inkwizycje, zadawanie bolu
(juz widze jego pedagogike)... tragedia.
"Ojciec Jacek Woroniecki jest do dziś jednym z czołowych autorytetów w
dziedzinie wychowania."
Hahaha - pas, kij, rozga i moze jeszcze lamanie kolem dla bardziej opornych?

Facet z demokracja mial tyle wspolnego co ja z klerem... z reszta, urodzil sie w
IXX wieku i widac Stary Testament byl jego konikiem. Dzisiaj za takie teksty -
nawolywania do "zadawania bolu" i dzialania "wbrew woli blizniego" w imie
religii - chyba jest paragraf.

[trzeciarzeczpospolita]

> Facet z demokracja mial tyle wspolnego co ja z klerem... z reszta, urodzil sie
> w
> IXX wieku i widac Stary Testament byl jego konikiem. Dzisiaj za takie teksty -
> nawolywania do "zadawania bolu" i dzialania "wbrew woli blizniego" w imie
> religii - chyba jest paragraf.


paragraf na panstwo? przeciez policjant i zolnierz moze zabic w imie wyzszego
dobra. panstwo jak najbardziej jest od przymuszania wbrew woli blizniego. czyzby
wiezienia, i policyje paly nie bolaly zloczyncow?

[lifeisaparadox]

trzeciarzeczpospolita napisał:

> > Facet z demokracja mial tyle wspolnego co ja z klerem... z reszta, urodzi
> l sie
> > w
> > IXX wieku i widac Stary Testament byl jego konikiem. Dzisiaj za takie tek
> sty -
> > nawolywania do "zadawania bolu" i dzialania "wbrew woli blizniego" w imie
> > religii - chyba jest paragraf.
>
>
> paragraf na panstwo? przeciez policjant i zolnierz moze zabic w imie wyzszego
> dobra. panstwo jak najbardziej jest od przymuszania wbrew woli blizniego. czyzb
> y
> wiezienia, i policyje paly nie bolaly zloczyncow?

Po pierwsze mieszanie w to religii jest conajmniej niesmaczne. Wzmianki o
usprawiedliwianiu inkwizycji i wojen religijnych uwazam za kompletne zacofanie
mentalne autora. Tybetanczycy potrafili okielznac barbarzynstwo swoich bliznich
i zaprowadzic dobrotliwy ustroj polityczny opierajacy sie na religii, europejscy
klechowie wrecz przeciwnie - wykorzystali machine wojenna do szerzenia wiary i
cierpienia, a nawet "oferowali" odpuszczenie wszystkich grzechow tym, ktorzy
szli mordowac niewiernych... porazka w calej rozciaglosci. Juz nie wspominam o
torturowaniu psychicznie chorych czy innych "opetanych" kobiet przez
inkiwizycje, ktore
umieraly w najbardziej bestialskich cierpieniach jakie mozna sobie wyobrazic,
tylko dlatego, ze nie chcialy sie przyznac do "paktu z diablem". Nawet jak sie
przyznawaly pod wplywem nieludzkiego bolu, to czekal je stos na ktorym umieraly
w ogromnym bolu... Porazka do kwadratu, jak ktos
ma czelnosc usprawiedliwiac takie cos??

Po drugie, tak, policja jak i zolnierze podlegaja dokladnie takiemu samemu prawu
i sa sadzeni za przewinienia identycznie jak cywile.
Nie maja prawa do zabijania ani zadawnia cierpienia w imie "wyzszego dobra".
Maja prawo do obrony koniecznej, ktora gdy przekrocza czeka ich sad. Uzycie paly
musi byc bardzo dobrze uzasadnione i policjant musi sie porzadnie wytlumaczyc
dlaczego jej uzyl - obdukcja, dobry adwokat i policjant ma przechlapane. Zasada
jest prosta - obezwladnienie nie wymaga uderzania ani zadawania bolu.
Przekroczenie obrony koniecznej jest przestepstwem.
Podobnie zolnierze w trakcie misji stabilizacyjnej mieli procesy o bezpodstawne
otwarcie ognia itp. XXI wiek klania sie.

[dolor]

lifeisaparadox napisał:

>
> Po pierwsze mieszanie w to religii jest conajmniej niesmaczne. Wzmianki o
> usprawiedliwianiu inkwizycji i wojen religijnych uwazam za kompletne zacofanie
> mentalne autora. Tybetanczycy potrafili okielznac barbarzynstwo swoich bliznich
> i zaprowadzic dobrotliwy ustroj polityczny opierajacy sie na religii, europejsc
> y
> klechowie wrecz przeciwnie - wykorzystali machine wojenna do szerzenia wiary i
> cierpienia, a nawet "oferowali" odpuszczenie wszystkich grzechow tym, ktorzy
> szli mordowac niewiernych... porazka w calej rozciaglosci.

Nie przesadzajmy, każda religia coś tam ze sobą niosła, a muzułmanie nadal wiele
potrafią. Z Tybetem to też mit na zasadzie: szare przy czarnym wydaje się białe.
www.buddyzm.edu.pl/cybersangha/page.php?id=250

> Po drugie, tak, policja jak i zolnierze podlegaja dokladnie takiemu samemu praw
> u
> i sa sadzeni za przewinienia identycznie jak cywile.
> Nie maja prawa do zabijania ani zadawnia cierpienia w imie "wyzszego dobra".
> Maja prawo do obrony koniecznej, ktora gdy przekrocza czeka ich sad. Uzycie pal
> y
> musi byc bardzo dobrze uzasadnione i policjant musi sie porzadnie wytlumaczyc
> dlaczego jej uzyl - obdukcja, dobry adwokat i policjant ma przechlapane. Zasada
> jest prosta - obezwladnienie nie wymaga uderzania ani zadawania bolu.
> Przekroczenie obrony koniecznej jest przestepstwem.
> Podobnie zolnierze w trakcie misji stabilizacyjnej mieli procesy o bezpodstawne
> otwarcie ognia itp. XXI wiek klania sie.

Tu też się kłania XXI wiek:
www.rp.pl/artykul/103961.html

[trzeciarzeczpospolita]

Nie maja prawa do zabijania ani zadawnia cierpienia w imie "wyzszego dobra".
> Maja prawo do obrony koniecznej, ktora gdy przekrocza czeka ich sad. Uzycie pal
> y
> musi byc bardzo dobrze uzasadnione i policjant musi sie porzadnie wytlumaczyc
> dlaczego jej uzyl - obdukcja, dobry adwokat i policjant ma przechlapane. Zasada
> jest prosta - obezwladnienie nie wymaga uderzania ani zadawania bolu.
> Przekroczenie obrony koniecznej jest przestepstwem.


a gdzie woroniecki napisal ze przemoc ma byc nieuzasadniona, przeciez uzasadnia
sie ja wyzszym dobrem? wyraznie pisze ze nie ma byc egoistyczna tylko w celu
wyzszego dobra uzyskania. jak policjant wali pała to dobro wyrzadza walonemu
blizniemu? w imie dobra wyzszego zlo wyrzadza walonemu blizniemu.


woroniecki tak samo pisze "w imie religi" jak ty "w imie demokracji". chcesz
patragraf na tego pana, a to znaczy policjantow kujacych w kajdany, wiezienie,
czy to nie zaboli pana woronieckiego


>policjant ma przechlapane

hehe a ty skad sie zerwales ?



wszyscy wyrzadzajacy przemoc odwoluja sie do obrony koniecznej, pan inkwizytor
takze, nikt nie mowi ze jest agresorem przeciez. ta koniecznosc jakos
ideologicznie uzasadniaja. koniecznosc wyslania wojsk na drugi koniec swiata tez
miesci sie w obronie koniecznej, bronienie sie przed obywatelami obcego kraju
tez jest obrona konieczna. biedni chlopcy busha tylko bici sa po swiecie i sie
bronia przed zlymi ludzmi:(((

[trzeciarzeczpospolita]

roznica jest taka ze woroniecki widzi ze milosc tez zlo sie wyrzadza, a life
uwaza ze demokracja co zrobi to dobre. rozczulil mnie ten fragment o
obezwladnieniu nie wymagajacym bolu, zaraz tez pewnie bedzie napisane, ze
obezwladnienie w demokracji nie gwalcaci wolnosci osobistej. nowomowa 21 wieku.
demokracja nie moze przeciez odwolywac sie do przemocy, juz nie ma wojen sa
tylko intwerencje pokojowo-policyjne.

[lifeisaparadox]

trzeciarzeczpospolita napisał:

> > Przekroczenie obrony koniecznej jest przestepstwem.
>
>
> a gdzie woroniecki napisal ze przemoc ma byc nieuzasadniona, przeciez uzasadnia
> sie ja wyzszym dobrem?

woroniecki powinien napisac cos o nastawianiu drugiego policzka, a widac minal
sie z powolaniem i najlepiej nadawal by sie do KGB.

> wyraznie pisze ze nie ma byc egoistyczna tylko w celu
> wyzszego dobra uzyskania. jak policjant wali pała to dobro wyrzadza walonemu
> blizniemu? w imie dobra wyzszego zlo wyrzadza walonemu blizniemu.

Pozniej ten blizni, za przykladem, wyrzadza zlo innemu blizniemu aby uzyskac
swoje wlasne wyzsze dobro. Kolo sie zamyka. Patologia rodzi patologie.

> >policjant ma przechlapane
>
> hehe a ty skad sie zerwales ?

Niektorzy debile moga to uwazac za smieszne, ale to dlatego ze zyja w
postkomunistycznym kraju i nie rozumieja ze prawo odnosi sie tak samo do wszystkich.
Przyklad nienawisci do polskiej policji jest czyms powszechnym, a skopanie
policjanta przynosi chwale w oczach niektorych grup spolecznych i jest czesto
praktykowane. Bledne kolo przemocy.

Obdukcja nie klamie. Jesli tobie zlamano szczeke i posiniaczono cale cialo, a
policjantowi/policjantom nic nie jest - kazdy sad musi to uznac za wine policji.
Jesli tak sie nie dzieje, to wniosek dla tak poszkodowanego jest prosty - oddac
policji przy najblizszej okazji kijem bejzbolowym, albo lamac prawo bo to tylko
farsa.

> wszyscy wyrzadzajacy przemoc odwoluja sie do obrony koniecznej, pan inkwizytor
> takze, nikt nie mowi ze jest agresorem przeciez. ta koniecznosc jakos
> ideologicznie uzasadniaja.

Jesli religia ma w tym pomagac, to sprowadza sie do roli papieru toaletowego do
podcierania sobie tylka.

> koniecznosc wyslania wojsk na drugi koniec swiata te
> z
> miesci sie w obronie koniecznej, bronienie sie przed obywatelami obcego kraju
> tez jest obrona konieczna.

A teraz mamy ciagle ataki terrorystyczne, bomby w metrach itd...

[czwarteczytanie]

neurotyczne to co piszesz

[lifeisaparadox]

czwarteczytanie napisał:

> neurotyczne to co piszesz

rozwin, wytlumacz, uzasadnij albo zniknij ty zduplikowany trolowy nicku...

[flower77]

a po cow to wszytsko mieszac świętych wystarczy życ swoja legendą!!!

kazdy ją ma w sobie zapisana i jeśli jej nie wybierze będzie
cierpiał. Ja tak mam teraz i nie wiem jakz tego wybrnąć :_(

[koalaa8]

Mskaiq pięknie napisałeś.

tristezza napisała :

>jaki piekny cytacik, na ten ponury Wielki Piatek:-)

Ten dzień nie musi być ponury, każdy dzień zalezy od nas, od tego czy jestesmy
blisko miłości czy depresji.
pozdrawiam świątecznie

[pierwszakomuniadrugiesniadanie]

onanizm na serio mozg roztrzepuje.

[eizo111]

miłość nie istnieje

[suchyxxx2]

w twojej głowie nie-kto nie kocha i nie ma uczuć nie jest człowiekiem:)

[trzeciarzeczpospolita]

> w twojej głowie nie-kto nie kocha i nie ma uczuć nie jest człowiekiem:)

bardzo to humanistyczne i przepojone miloscia odczlowieczac jednostke niekochajaca.

[mskaiq]

W cytowanym tekscie Woroniecki stwierdza
>Nieraz obowiązki te mogą krzyżować wolę naszych
>bliźnich i zmuszać nas do zadawania im bólu, a jednak nie wolno nam
>się wtedy cofać, bo nie przyjemność bliźniego winna być dla nas
>decydującym czynnikiem, ale chwała Boża i dobro moralne
>społeczeństwa i dusz ludzkich.
Dla mnie zadna idea nie jest wieksza od czlowieka. Ani chwala Boga
ani dobro moralne spoleczenstwa nie stoi wyzej niz czlowiek.


>Jest więc w dobrze pojętej miłości chrześcijańskiej coś mocnego,
>nawet twardego, natchniony autor "Pieśni nad pieśniami", szukając
>z czym by ją pod tym względem zestawić, porównał ją ze
>śmiercią. "Mocne jest jako śmierć miłowanie" (Pnp 8,6). Nieraz żąda
>ona od nas czynów, które muszą zaboleć i pewne zło fizyczne
>wyrządzić, ale to zło winno być zawsze warunkiem większego dobra,
>zła dla zła wyrządzać jej nie wolno.
Dla mnie nie istnieje wieksze dobro. Jest tylko jedno dobro i nie
mozna wyrzadzac zla w imie wiekszego dobra. Dobro ktore akceptuje
zlo staje sie zlem.
Wedlug mnie milosc nie jest mocna jak smierc bo potrafi wybaczyc,
przytulic i nie zadac niczego w zamian. Milosc nie jestes
dostojnoscia, nie szuka racji ani sily, nie obraza sie i nie rani.
Serdeczne pozdrowienia

[trzeciarzeczpospolita]

> Dla mnie zadna idea nie jest wieksza od czlowieka. Ani chwala Boga
> ani dobro moralne spoleczenstwa nie stoi wyzej niz czlowiek.

czlowiek to brzmi pieknie. pytanie tylko ktory czlowiek.

> Dla mnie nie istnieje wieksze dobro. Jest tylko jedno dobro i nie
> mozna wyrzadzac zla w imie wiekszego dobra. Dobro ktore akceptuje
> zlo staje sie zlem.

woroniecki po prostu nie jest hipokryta. akceptuje pan istnienie policji w
sydney i to ze nosza bron i palki?

[mskaiq]

Policjant w Sydney jest dobrem a nie zlem. Tylko policjant
naduzywajacy swojej wladzy jest zlem.
Serdeczne pozdrowienia.

[trzeciarzeczpospolita]

> Policjant w Sydney jest dobrem a nie zlem


jego bron jest narzedziem dobra, chodza z lukami od amora i milosc roztrzeliwuja.

ylko policjant
> naduzywajacy swojej wladzy jest zlem.

a gdzie cytowany woroniecki pisal o potrzebie naduzywaniu wladzy?

[rain.dog]

policjant w Sydney czy gdziekolwiek nie usprawiedliwia stosowania
przemocy działaniem "w imię miłości" - a to czyni wzmiankowany
Woroniecki. I to jest zasadnicza róznica.

[trzeciarzeczpospolita]

>w imię miłości"
zasadniczych roznic dostrzec nie potrafie, bo tu jakies abstrakcje milosne sa
poruszane, gubie sie w zasadniczych roznicach abstrakcji.
imie milosc woronieckiego nic nie znaczy podobnie jak milosc o ktorej pisze
mask. jest wszystkim, czyli nie za bardzo wiadomo czym. i tak odczytuje to ze
dolor to wkleil. wyraznie przeciez chodzi o wladze nad drugim czlowiekiem w tym
tekscie a nie o milosc, bo to tylko pustoslowie w stylu wszystko co dobre rodzi
sie z milosci, bo bog jest miloscia, bla bla bla, wiec dzialanie policanta tez
z milosci zrodzone.

[trzeciarzeczpospolita]

to sa tylko slowa. jak chce sie miec jednie, pelnie sensu jak mask, to wszystko
musi pochodzic z jednego, z milosci. co jest absurdem i musi prowadzic do
tekstow w stylu woronieckiego. bo nasze dzialania nie pochodza z uczucia milosci
jeno i nie tylko te uznajemy za sluszne.

[rain.dog]

strasznieś się Pan zapętlił ale jeśli konkluzją ma byc ostatnie
zdanie, to przyznaję rację.

rozmiem, że wg. Maska to co czynione z miłości może czynić tylko
dobro a nie zadawać ból czy cierpienie, co z kolei wg. mnie stoi w
całkowitej sprzeczności do afirmowanej przez tego samego Maska
miłości do władzy czy pieniędzy.

A moja konkluzja jest taka - im o czymś wiecej się mówi ( w tym
wypadku "miłość" odmieniana we wszystkich przypadkach po wierokroc
co dzień) tym mniej to, co się pod słowami kryje, w istocie dla nas
znaczy. Staje się wydmuszką słowną, albo pompowaną do granic
wytrzymałości wydmuszką naszego ego.

[trzeciarzeczpospolita]

walka dobra ze zlem to choroba umyslu. moze pan wreszcie bron zlozy i wyzdrowieje?

[rain.dog]

ciekawym jest skonstatować jak wiele na forum zwolenników
zasady "cel uświęca srodki", zwłaszcza jeśli owym celem uczynic cos
tak bezdyskusyjnego jak "chwała boża".

Chyba po raz pierwszy muszę poprzeć Mskaiq (moje poparcie dotyczy
jego postów odnoszących się do tekstów psychopaty Woronieckiego)

[tristezza]

a ja chyba po raz pierwszy nie rozumiem Pani, chociaz jak sie nam
czesto zdarza znow kliknelysmy prawie w tym samym momencie

moglaby Pani tych zwolennikow wymienic?

[rain.dog]

>
> moglaby Pani tych zwolennikow wymienic?
>
mogę się mylić, ale takie wrażenie odniosłam.
a zresztą, jak sama Pani pieknie zacytowała - nie mój cyrk, nie
moje małpy

[tristezza]

> mogę się mylić, ale takie wrażenie odniosłam.

smielej, smielej, jak zachecal tow. wieslawa 40 lat temu aktyw
robotniczy!

[trzeciarzeczpospolita]

najwazniejsze to miec dobre samopoczucie przeciez

[mskaiq]

Rain.dog napisala
>rozmiem, że wg. Maska to co czynione z miłości może czynić tylko
>dobro a nie zadawać ból czy cierpienie, co z kolei wg. mnie stoi w
>całkowitej sprzeczności do afirmowanej przez tego samego Maska
>miłości do władzy czy pieniędzy.
Razem z miloscia zwykle pojawia sie strach, zal, zlosc, pycha,
zawisc, itp.
Na przyklad razem z miloscia do dziewczyny czy chlopaka pojawia
sie zazdrosc albo nieufnosc. Razem z miloscia do pieniedzy czesto
pojawia sie chciwosc, pycha albo brak uczciwosci a do wladzy
strach o nia, pycha, itp.
Milosc do pieniedzy bez chciwosci i pychy to sposob ich zdobywania
ktory przynosi radosc z dzialania i pozwala uzywac je do dalszego
rozwoju przedsiewziecia. Zyskuja wtedy wszyscy.
To samo z wladza, jesli nie zawiera negatywnosci a tylko milosc to
jest sluzba dla spoleczenstwa ktora potrafi przyniesc wiele
satysfakcji osobie tak dzialajacej.
Wbrew pozorom nie sa to jakies socjalistyczne czy komunistyczne
mrzonki. Sa ludzie w biznesie i wladzy w dzialaniu ktorych dominuje
milosc.
Serdeczne pozdrowienia.

[dolor]

mskaiq napisał:

> Kiedy pojawi sie milosc znika strach, zal, zlosc, smutek, zawisc,
> zazdrosc, itp.

mskaiq napisał:

>Razem z miloscia zwykle pojawia sie strach, zal, zlosc, pycha,
>zawisc, itp.

Teraz wiem już wszystko.