Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały?

    11.03.04, 00:13
    Właśnie przed chwilą skończyła się Linia Specjalna (wydanie dla polonusów), w
    której prowadząca po mistrzowsku znokautowała Andrzeja Löppera, wyśmiewając
    jego proste recepty i argumenty rodem z kursu partyjnego WKP(b). Podobała mi
    się wstawka o Klewkach (red. Czajkowska ma za to u mnie plusa:), na którą
    Löpper cholernie się nastroszył, nawet coś tam odburknął dziennikarce.
    Natomiast kompletną porażką był wynik głosowania widzów - dwóch z trzech
    wypowiedziało się przeciwko tezom głoszonym przez Adolfka Hitlerka III RP.
    Löpperowi po raz pierwszy chyba głos odebrało, zaczął robić dobrą minę do
    złej gry, ale widać było, że przeżywa porażkę, która kontrastuje szczególnie
    z dzisiejszym optymistycznym dla SO-(VIET) wynikiem sondażu (145 miejsc w
    Izbie Wytrzeźwień na Wiejskiej).

    PS. Jak zwykle bezbłędna okazała się radomska posłanka Kopacz, nie dała się
    wyprowadzić z równowagi Löpperowi, zadawała pytania celnie, złośliwie i chyba
    udało jej się uszczknąć coś z tego blasku, jaki bije od naszego paglavnika:)

    Pozdrawiam,
    Nasza Dziennikarka
    Obserwuj wątek
      • wesoly3 [...] 11.03.04, 00:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: wartburg ciężko się trawi? IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 00:22
          ciężko się trawi? Może po pogotowie zadzwonić?
        • Gość: Shalooooooom. Do dziennak..rwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 00:34
          Z czego się tak kretynko cieszysz?.Osoby wyszczekane i wyrobione w potyczkach
          słownych bez trudu mogą każdego ośmieszyc i wykpić.To nie jest takie trudne.Z
          tego co piszesz widzę,że wolisz dalej "rzady fachowców",te same skompromitowane
          gęby i te same od lat efekty.Wyrażnie widąć,że zaczynacie się panicznie bać
          zbliżających się zmian,rozliczń i likwidacji
          złodziejstwa,korupcji,sitw,kolaboracji i pełnej układów i układzików
          kloaki.Chwytacie się starych żydowskich sposobów bicia poniżej pasa,ale ten
          sposób spowoduje dodatkowych głosów człowiekowi w którego wierzymy i wiemy,że
          zgodnie z oczekiwaniem społecznym was zdepta.
      • samoobrona_jedyna_alternatywa Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 00:24
        Mozesz sie wysmiewac, zobaczymy czy bedzie Ci nadal do smiechu jak wygramy
        nadchodzace wybory, zarowno te do Paralmentu Europejskiego jak i przyszloroczne
        wybory parlamentarne Polsce. Ciekawe czy Ty bys wypadla lepiej ? Nie nasmiewaj
        sie z kogos , kto jest lepszy od Ciebie - przemawia przez Ciebie zazdrosc i
        obluda.
      • Gość: Marek Dziekujemy,nasza dziennikarko za dobre wiesci IP: 5.2.1D* / *.prodigy.net.mx 11.03.04, 00:27
        i pozdrawiamy serdecznie.

        PS.Wiesz,masz dobre pioro. Lubie cie czytac

        Pozdrawiam serdecznie
        • homosovieticus Re: Dziekujemy,nasza dziennikarko za dobre wiesc 11.03.04, 01:21
          Gość portalu: Marek napisał(a):

          > i pozdrawiamy serdecznie.
          >
          > PS.Wiesz,masz dobre pioro. Lubie cie czytac
          >
          > Pozdrawiam serdecznie
          • Gość: Leszek Wspaniała platforma IP: *.swiebodzice.com / *.swiebodzice.sdi.tpnet.pl 12.03.04, 15:11
            Trzy godziny temu poczytałem księgę gości na stronie PO www.platforma.org/.
            Zirytowany przeczytanymi wypowiedziami, wpisałem kilka zdań, bez docinania
            nikowu konkretnemu, bez wulgaryzmów. poprostu było to trochę prawdy na temat
            naszej polskiej rzeczywistości. I co powiecie do chwili obecnej moderator strony
            jedynej CACY formacji politycznej nie puścił mojej wypowiedzi. CENZURA.
            Widocznie kłuje prawda w oczy sympatyków tej WSPANIAŁEJ formacji. Więc
            przestańcie nudzić na temat czyjegoś prostactwa i barbarzyństwa, wspaniałych
            wyczynów niektórych bohaterów Linii Specjalnej. Wyjaśnijcie mi dlaczego
            większość polityków na hasło sprawdzenia w jaki sposób większość dorobkiewiczów
            osiągnęła ogromne majątki, dostaje gęsiej skórki ? Czego oni wszyscy się tak
            panicznie boją ? Co mają do ukrycia ? Czemu lustracja gospodarcza tak ich przeraża ?
            • Gość: jack Re: Wspaniała platforma IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 17:54
              Bo to, co dzialo sie miedzy 89-2003 to byl "POLSKI MATRIX".
              I o tym ZADEN, kto maczal w tym rece sie nie wypowie publicznie.
              Co mial na mysli Kiszczak mowiac, ze wymieniajac nazwisko "ich" czlowieka w
              najwyzszych kregach Solidarnosci wywolalby "trzesienie ziemi"?
        • Gość: lord cox Tez dzieki za dobre wiesci i pozdraiam nasza dzien IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 02:45
          nikarke.
      • basia.basia Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 00:29
        nasza.dziennikarka napisał:

        > Właśnie przed chwilą skończyła się Linia Specjalna (wydanie dla polonusów), w
        > której prowadząca po mistrzowsku znokautowała Andrzeja Löppera, wyśmiewając
        > jego proste recepty i argumenty rodem z kursu partyjnego WKP(b). Podobała mi
        > się wstawka o Klewkach (red. Czajkowska ma za to u mnie plusa:), na którą
        > Löpper cholernie się nastroszył, nawet coś tam odburknął dziennikarce.
        > Natomiast kompletną porażką był wynik głosowania widzów - dwóch z trzech
        > wypowiedziało się przeciwko tezom głoszonym przez Adolfka Hitlerka III RP.
        > Löpperowi po raz pierwszy chyba głos odebrało, zaczął robić dobrą minę do
        > złej gry, ale widać było, że przeżywa porażkę, która kontrastuje szczególnie
        > z dzisiejszym optymistycznym dla SO-(VIET) wynikiem sondażu (145 miejsc w
        > Izbie Wytrzeźwień na Wiejskiej).
        >
        > PS. Jak zwykle bezbłędna okazała się radomska posłanka Kopacz, nie dała się
        > wyprowadzić z równowagi Löpperowi, zadawała pytania celnie, złośliwie i chyba
        > udało jej się uszczknąć coś z tego blasku, jaki bije od naszego paglavnika:)
        >
        > Pozdrawiam,
        > Nasza Dziennikarka

        Trochę inne mam wrażenia po tym programie (oglądałam wcześniej - od połowy).
        Ten typ jest nieprzemakalny, przyjmuje do wiadomości tylko to co chce.
        Widziałam jak ją zrugał za to, że mu przerywała. Czajkowska robiła miny
        do nas w stylu "popatrzcie sobie co za burak" i to jest burak ale obawiam się,
        że nie tędy droga. Okazując mu pogardę i wyśmiewając się z niego daje się
        negatywny sygnał tej rzeszy ludzi, którzy go popierają. Oni też mogą się czuć
        lekceważeni i wzgardzeni. Tak to działa, niestety.

        Mnie ta sytuacja zaczyna przerażać, ten jego marsz po zwycięstwo. Przypominam
        sobie jak się wpisał jakiś "czerwony" kiedy pierwszy raz PO wyprzedziła SLD.
        Napisał, że jeszcze gorzko pożałujemy (do wszystkich przeciwników sld).
        W tej sytuacji nie widzę innego wyjścia jak tylko zjednoczenie wysiłków
        PO i PiS w walce o elektorat. Trzeba walczyć o ludzi a nie przeciw Lepperowi.
        Bo to jest błąd!!!

        Pozdrawiam

        ps
        Zaraz sobie wejdę na moje forum
        i skasuję tego tam wesołego:)
        Szkoda, że nie można uczynić
        niewidzialnymi takiego SO, SLD, ...

        • samoobrona_jedyna_alternatywa Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 00:40
          basia.basia napisała:
          > Szkoda, że nie można uczynić
          > niewidzialnymi takiego SO, SLD, ...

          Wyjasnij mi prosze, dlaczego chcesz uczynic partie ktora ma 24%
          poparcie 'niewidzialna' ? To tak jakbys domniemywala ze 24% spoleczenstwa sie
          myli, to jest obrazliwe dla nas jako symaptykow partii, ktora zmierza po
          zwyciestwo w najblizszych wyborach. Czuje sie obrazony twoimi slowami.
          • basia.basia Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 01:05
            samoobrona_jedyna_alternatywa napisała:

            > basia.basia napisała:
            > > Szkoda, że nie można uczynić
            > > niewidzialnymi takiego SO, SLD, ...
            >
            > Wyjasnij mi prosze, dlaczego chcesz uczynic partie ktora ma 24%
            > poparcie 'niewidzialna' ? To tak jakbys domniemywala ze 24% spoleczenstwa sie
            > myli, to jest obrazliwe dla nas jako symaptykow partii, ktora zmierza po
            > zwyciestwo w najblizszych wyborach.

            Ta częśc SO, która jest w sejmie bardzo mi się nie podoba.
            Wielu z nich jest na bakier z prawem, wielu tam nieuków,
            z których nie ma żadnego pożytku. Za to jest wielu pijaków
            i kombinatrów, którzy są opłacani i to sowicie przez nas
            wszystkich. Na dodatek jeszcze statystyki mówią, że to w SO
            są najbogatsi posłowie i jest ich niemało. Pochodzenie
            majątku tych posłów jest niezbyt jasne. Nie rozumiem dlaczego
            mam wierzyć, że oni "od ust sobie odejmą" aby tych biednych,
            oszukanych, wykorzystanych itd. uszczęśliwić. A sposoby na to
            uszczęśliwienie są absurdalne i bzdurne.

            To co napisałam odnosi się do Leppera i jego posłów.
            I do nikogo więcej!!!

            Czuje sie obrazony twoimi slowami.
        • Gość: wartburg przytarła mu nosa IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 00:45
          Nie przesadzałbym z krytyką. Ja też widziałem tylko końcówkę Linii Specjalnej
          i też odnosiłem parę razy wrażenie, że Czajkowska za bardzo dawała się
          zakrzykiwać. Ale wyniki głosowania mówiły cos innego. Lepper przegrał z
          kretesem. Tak więc taktyka Czajkowskiej okazała sie skuteczna. Trzymała chama
          na uwięzi. Przytarła mu nosa.
          • homosovieticus Re: przytarła mu nosa pajac zanucił fałszywie 11.03.04, 01:06
            Gość portalu: wartburg napisał(a):

            > Nie przesadzałbym z krytyką. Ja też widziałem tylko końcówkę Linii
            Specjalnej
            > i też odnosiłem parę razy wrażenie, że Czajkowska za bardzo dawała się
            > zakrzykiwać. Ale wyniki głosowania mówiły cos innego. Lepper przegrał z
            > kretesem. Tak więc taktyka Czajkowskiej okazała sie skuteczna. Trzymała
            chama
            >
            > na uwięzi. Przytarła mu nosa.

            Linia specjalna od lat była programem Roberta w którym opozycja do SLD
            przegrywala na ogół!
            wieć pomyśl pajacu zanim fałszywa melodię zanucisz na forum!
            • nasza.dziennikarka Re: przytarła mu nosa pajac zanucił fałszywie 11.03.04, 01:10
              homosovieticus napisał:

              > Gość portalu: wartburg napisał(a):
              >
              > > Nie przesadzałbym z krytyką. Ja też widziałem tylko końcówkę Linii
              > Specjalnej
              > > i też odnosiłem parę razy wrażenie, że Czajkowska za bardzo dawała się
              > > zakrzykiwać. Ale wyniki głosowania mówiły cos innego. Lepper przegrał z
              > > kretesem. Tak więc taktyka Czajkowskiej okazała sie skuteczna. Trzymała
              > chama
              > >
              > > na uwięzi. Przytarła mu nosa.
              >
              > Linia specjalna od lat była programem Roberta w którym opozycja do SLD
              > przegrywala na ogół!
              > wieć pomyśl pajacu zanim fałszywa melodię zanucisz na forum!

              Dziennikarką jestem młodą, ale nie na tyle by uwierzyć, że Linia Specjalna to
              program Roberta Kwiatkowskiego. Program Czajkowkskiej istniał i za Zaorskiego,
              i za Walendziaka, i za Miazka. Dewiza pani Barbary to dokładać wszystkim po
              równo, maglować ostro i... nie pytać o barwy partyjne. Wielu jak widać to się
              nie podoba, nie mogą się pogodzić, że TV nie prowadzi dziś żadnej krucjaty w
              imię "lepszego jutra" jak za czasów PRL. Jeśli chcesz mieć Samoobronę 24
              godziny na dobę, abonuj TV Centrum.

              Z szyderczym uśmiechem
              Nasza Dziennikarka
              • homosovieticus Re: przytarła mu nosa pajac zanucił fałszywie 11.03.04, 01:17
                nasza.dziennikarka napisał:

                > homosovieticus napisał:
                >
                > > Gość portalu: wartburg napisał(a):
                > >
                > > > Nie przesadzałbym z krytyką. Ja też widziałem tylko końcówkę Linii
                > > Specjalnej
                > > > i też odnosiłem parę razy wrażenie, że Czajkowska za bardzo dawała si
                > ę
                > > > zakrzykiwać. Ale wyniki głosowania mówiły cos innego. Lepper przegra
                > ł z
                > > > kretesem. Tak więc taktyka Czajkowskiej okazała sie skuteczna. Trzy
                > mała
                > > chama
                > > >
                > > > na uwięzi. Przytarła mu nosa.
                > >
                > > Linia specjalna od lat była programem Roberta w którym opozycja do SLD
                > > przegrywala na ogół!
                > > wieć pomyśl pajacu zanim fałszywa melodię zanucisz na forum!
                >
                > Dziennikarką jestem młodą, ale nie na tyle by uwierzyć, że Linia Specjalna to
                > program Roberta Kwiatkowskiego. Program Czajkowkskiej istniał i za
                Zaorskiego,
                > i za Walendziaka, i za Miazka. Dewiza pani Barbary to dokładać wszystkim po
                > równo, maglować ostro i... nie pytać o barwy partyjne. Wielu jak widać to
                się
                > nie podoba, nie mogą się pogodzić, że TV nie prowadzi dziś żadnej krucjaty w
                > imię "lepszego jutra" jak za czasów PRL. Jeśli chcesz mieć Samoobronę 24
                > godziny na dobę, abonuj TV Centrum.
                >
                > Z szyderczym uśmiechem
                > Nasza Dziennikarka
                Media dajac sto dni Janikowi zajmują opinie publiczna takimi bzdetami.
                Pania Czajkowska ogladałem i z całąs tanowczoscią moge stwierdzic ,że Jej
                unijne (UW) sympatie zawsze zwycieżały obiektywizm.Więc młoda dziennikarko nie
                sciemniaj bo wyznam ,żes nie tylko młoda ale ...i głupio kłamliwa.
                • kasia-ptasia do naszej.dziennikarki 12.03.04, 00:57
                  homosovieticus napisał:

                  > Więc młoda dziennikarko nie
                  > sciemniaj bo wyznam ,żes nie tylko młoda ale ...i głupio kłamliwa.


                  Jak przytępić już i tak tępego chama? Ano, zignorować.
        • hydy Lepper - "polityczny pedofil" 11.03.04, 07:17
          basia.basia napisała:

          > Trochę inne mam wrażenia po tym programie (oglądałam wcześniej - od połowy).
          > Ten typ jest nieprzemakalny, przyjmuje do wiadomości tylko to co chce.
          > Widziałam jak ją zrugał za to, że mu przerywała. Czajkowska robiła miny
          > do nas w stylu "popatrzcie sobie co za burak" i to jest burak ale obawiam
          się,
          > że nie tędy droga. Okazując mu pogardę i wyśmiewając się z niego daje się
          > negatywny sygnał tej rzeszy ludzi, którzy go popierają. Oni też mogą się czuć
          > lekceważeni i wzgardzeni. Tak to działa, niestety.
          >
          > Mnie ta sytuacja zaczyna przerażać, ten jego marsz po zwycięstwo. Przypominam
          > sobie jak się wpisał jakiś "czerwony" kiedy pierwszy raz PO wyprzedziła SLD.
          > Napisał, że jeszcze gorzko pożałujemy (do wszystkich przeciwników sld).
          > W tej sytuacji nie widzę innego wyjścia jak tylko zjednoczenie wysiłków
          > PO i PiS w walce o elektorat. Trzeba walczyć o ludzi a nie przeciw Lepperowi.
          > Bo to jest błąd!!!
          >
          > Pozdrawiam

          mechanizm poparcia Samoobory ciekawie wyjaśnił ostatnio TV jakiś prof.
          socjologii z Torunia: otóż porównał on Leppera do politycznego pedofila - tak
          jak pedofil wykorzystuje naiwną, naturalną niewinność dziecka i nieświadomość
          jego włąsnejk zmysłowości, aby wyrządzić mu krzywdę, tak samo Lepper bazując na
          braku wiedzy swoich potencjalnych wyborców o mechanizmach rządzących otaczającą
          nas rzeczywistością, próbuje wykorzystać ją w celach sobie wiadomych.

          Tą teorię potwierdzają wszelkie wypowiedzi zwolenników Endrju, na które można
          natknąć się na tym i innych Forach dyskusyjnych w necie. Dyskusja z takimi
          osobami jest trudna, gdyż uświadomienie sobie beznadziejności
          propozycji "programowych" Leppera wymaga oprócz krytycznego do nich stosunku,
          jeszcze zestawienia ich z ogólnie dostępną wiedzą nt. reguł politycznych,
          prawnych, gospodarczych, determinujacych możliwości działania jakiejkowiek
          władzy. Obiecując rzeczy niemożliwe, można sobie zaskarbić sympatię wyborcy
          jedynie w przypadku, iż nie dopuszcza on możliwości iz takie one są.

          W tym sensie Samoobrona jest po prostu "przyczyną", "skutkiem" i prostą
          konsekwencją braku wiedzy i świadomości politycznoprawnej w naszym
          społeczeństwie, które nie przyswoiło jej sobie w ciągu ostatnich 50 lat - bo i
          nie było po temu warunków.

          Wg mnie jedynym sposobem na "pokonanie" Samoobrony jest wzrost poziomu
          wykształcenia Polaków - wtedy Lepper polegnie od własnej broni; czyli wskutek
          absurdalności własnych haseł.
          • hydy P.S. uzasadnienie 11.03.04, 07:36
            "Typowy wyborca Samoobrony to człowiek w sile wieku - ponad dwie trzecie to
            osoby powyżej 40 roku życia. Zwolennik Samoobrony to osoba bardzo słabo
            wykształcona - 43 proc. skończyło podstawówkę, 37 - zawodówkę. Co piąty ma
            wykształcenie średnie. Tylko 2 na stu ma za sobą studia. Samoobrona wyrasta na
            typową partię wiejską - aż 55 proc. jej zwolenników mieszka na wsi, 20 proc. -
            w najmniejszych miastach, tylko co dziesiąty - w wielkich. Zwolennicy
            Samoobrony to osoby niezamożne, większość ma dochody nieprzekraczające 500 zł
            na osobę w rodzinie."

            za dzisiejszą "Rzeczpospolitą".

            • Gość: Marian Re: P.S. uzasadnienie dla inteligentnych inaczej IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 09:01
              hydy napisał:

              > "Typowy wyborca Samoobrony to człowiek w sile wieku - ponad dwie trzecie to
              > osoby powyżej 40 roku życia. Zwolennik Samoobrony to osoba bardzo słabo
              > wykształcona - 43 proc. skończyło podstawówkę, 37 - zawodówkę. Co piąty ma
              > wykształcenie średnie. Tylko 2 na stu ma za sobą studia. Samoobrona wyrasta
              na
              > typową partię wiejską - aż 55 proc. jej zwolenników mieszka na wsi, 20 proc. -

              > w najmniejszych miastach, tylko co dziesiąty - w wielkich. Zwolennicy
              > Samoobrony to osoby niezamożne, większość ma dochody nieprzekraczające 500 zł
              > na osobę w rodzinie."
              >
              > za dzisiejszą "Rzeczpospolitą".
              Prymitywne techniki socjologiczne,które starasz się przywołać za gazetą,
              niczego nie zmienią.Bo bieda w Polsce rozlewa sie jak morze,a ponieważ jest
              demokrcja, kulawa, ale jest,wybory rozstrzygną czy barbarzyńcy wezmą władzę,
              czy dalej będzie ona w ręku złodzieji nie zawsze przecież wykształconych
              należycie.Tu na forum, racjonalna argumentacja sie będzie liczyła a tej nie
              przedstawiłeś do tej pory. Bieda i brak wykształcenia to zjawiska pogłębiajace
              sie teraz.Wiemy o tym wszyscy i stad też niezadowolenie a nawet gniew
              kiełkuje.Czy Tybtego nie widzisz i nie rozumiesz?
              wierzyć mi się nie chce.
              :)
              • nasza.dziennikarka Re: P.S. uzasadnienie dla inteligentnych inaczej 11.03.04, 10:50
                Gość portalu: Marian napisał(a):

                > hydy napisał:
                >
                > > "Typowy wyborca Samoobrony to człowiek w sile wieku - ponad dwie trzecie t
                > o
                > > osoby powyżej 40 roku życia. Zwolennik Samoobrony to osoba bardzo słabo
                > > wykształcona - 43 proc. skończyło podstawówkę, 37 - zawodówkę. Co piąty ma
                >
                > > wykształcenie średnie. Tylko 2 na stu ma za sobą studia. Samoobrona wyrast
                > a
                > na
                > > typową partię wiejską - aż 55 proc. jej zwolenników mieszka na wsi, 20 pro
                > c. -
                >
                > > w najmniejszych miastach, tylko co dziesiąty - w wielkich. Zwolennicy
                > > Samoobrony to osoby niezamożne, większość ma dochody nieprzekraczające 500
                > zł
                > > na osobę w rodzinie."
                > >
                > > za dzisiejszą "Rzeczpospolitą".
                > Prymitywne techniki socjologiczne,które starasz się przywołać za gazetą,
                > niczego nie zmienią.

                Jakie prymitywne techniki? Oskarżasz Rzeczpospolitą o fałszerstwo danych
                socjologicznych? Przecież to wszystko święta prawda! To są fakty, a z faktami
                się nie dyskutuje. Wskaż punkt w którym analiza Rzepy nie zgadza się ze stanem
                faktycznym.
                • Gość: your intuition Re: P.S. uzasadnienie dla inteligentnych inaczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 07:54
                  Uważam, że Czajkowska to osoba typu Durczok, Gębarowski, Kwiatkowski (redaktor)
                • Gość: löperlöper Re: P.S. uzasadnienie dla inteligentnych inaczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.04, 08:06
                  löperlöperlöperlöplöpererlöperlöperlöperlöperlöper
            • Gość: Marian Hydy! portret "złodzieja "z wyższym wykształceniem IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 09:18
              www.rmf.pl/wiadomosci/index.html?id=66372&loc=1
              "Argumentacja" której użyła gazeta jest samobójcza.
              wiesz przecież o tym, czemu wiec takiej uzywasz?
              • hydy co ma piernik do wiatraka? 11.03.04, 09:26
                >Prymitywne techniki socjologiczne,które starasz się przywołać za gazetą,
                >niczego nie zmienią.Bo bieda w Polsce rozlewa sie jak morze,a ponieważ jest
                >demokrcja, kulawa, ale jest,wybory rozstrzygną czy barbarzyńcy wezmą władzę,
                >czy dalej będzie ona w ręku złodzieji nie zawsze przecież wykształconych
                >należycie.

                jakie prymitywne techniki? o czym Ty piszesz?
                liczby są liczbami i nie ma co sie obrażać na statystyki; one tylko opisują
                rzeczywistość, a nie ją kreują.
                • kasia-ptasia wyjaśnienie 12.03.04, 00:54
                  Napiałeś "Dyskusja z takimi
                  osobami jest trudna, gdyż uświadomienie sobie beznadziejności
                  propozycji "programowych" Leppera wymaga "

                  z resztą się zgadzam, ale poza tym właśnie: rozmowa z takimi osobnikami jest
                  nudna i jałowa. Są lepsze rzeczy do robienia niż tłumaczenie forpocztom LePeRa,
                  że niedobrze czynią. Bo oni czynią nie, żeby było dobrze po prostu, tylko żeby
                  było dobrze dla nich samych.
                  • hydy to prawda 12.03.04, 05:58
                    kasia-ptasia napisała:

                    > Napiałeś "Dyskusja z takimi
                    > osobami jest trudna, gdyż uświadomienie sobie beznadziejności
                    > propozycji "programowych" Leppera wymaga "
                    >
                    > z resztą się zgadzam, ale poza tym właśnie: rozmowa z takimi osobnikami jest
                    > nudna i jałowa. Są lepsze rzeczy do robienia niż tłumaczenie forpocztom
                    LePeRa,
                    >
                    > że niedobrze czynią. Bo oni czynią nie, żeby było dobrze po prostu, tylko
                    żeby
                    > było dobrze dla nich samych.

                    ale czy to znaczy, że w ogóle nie należy rozmawiać?
                    jeśli ktos zjawia się tutaj - to po to by wymienić poglądy.
                    różne to bywa - i nigdy z góry nie wiadomo na kogo trafisz.
                    pzdr.
      • douglasmclloyd Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 00:40
        Nie zapytano go czasem o to, jak doprowadził do ruiny prowadzony przez siebie PGR?
      • samoobrona_jedyna_alternatywa Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 00:44
        Czlowiek nie musi byc obyty z TV, a ty nie musisz Go za to atakowac ! Domagacie
        sie widze u wladzy ludzi ktorzy jedyne co maja to obycie z mediami, dobra
        prezentacje i blyskotliwe wypowiedzi, to najlepiej przywrocic nieboszcze pzpr -
        jej dzialacze maja ogromne doswiadczenie w wystapieniach TV, manipulacjach
        widzem i innych sztuczkach, malo wam jeszcze ?
        • Gość: jacek2 Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.w80-13.abo.wanadoo.fr 11.03.04, 00:52
          Bedziecie wszyscy zadowoleni gdy ten opalony glab dorwie sie do wladzy !!! Unia
          z Bialorusia i Rosja - tego chcecie?? Jak was chwyca za mordy to nawet
          internetu nie bedziecie mieli !!
          • homosovieticus Straszy innych bo sie sam boi smarkacz! 11.03.04, 00:58
            Gość portalu: jacek2 napisał(a):

            > Bedziecie wszyscy zadowoleni gdy ten opalony glab dorwie sie do wladzy !!!
            Unia
            >
            > z Bialorusia i Rosja - tego chcecie?? Jak was chwyca za mordy to nawet
            > internetu nie bedziecie mieli
            !!
            A skad to wiesz?
            Z Lepperem za pan brat jesteś?
          • samoobrona_jedyna_alternatywa Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 01:06
            Napisalem Ci to juz w innym watku ! Skoro nie masz odwagi byc w Polsce i
            walczyc o jej lepsze jutro to dlaczego zabierasz glos w sprawach ktore Cie
            bezposrednio nie dotycza ?
        • achu Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 17:18
          Bla, bla, bla.
          Dobrze wybrałeś - SO stawia na takich jak ty! Udajesz, że nie widzisz
          argumentów ( na takie posty już nie odpowiadasz ) albo czepiasz się słówek (
          czepiasz się, bo ktoś napisał o SO ,że to partia nieistniejąca a sam obrażasz
          PO - która wyprzedza was w rankingach) lub zmyślasz. Sugerujesz, że ktoś
          powiedział, o tym że Wódz jest nieobyty - niczego takiego nikt nie mówił - SAM
          DO TEGO DOSZEDŁEŚ!!! Pomyśl o czym to, świadczy - będziesz głosował na SO z
          przekory?
      • homosovieticus Widzimy jak ideologia zasłania obiektywizm 11.03.04, 00:53
        nasza.dziennikarka napisał:

        > Właśnie przed chwilą skończyła się Linia Specjalna (wydanie dla polonusów), w
        > której prowadząca po mistrzowsku znokautowała Andrzeja Löppera, wyśmiewając
        > jego proste recepty i argumenty rodem z kursu partyjnego WKP(b). Podobała mi
        > się wstawka o Klewkach (red. Czajkowska ma za to u mnie plusa:), na którą
        > Löpper cholernie się nastroszył, nawet coś tam odburknął dziennikarce.
        > Natomiast kompletną porażką był wynik głosowania widzów - dwóch z trzech
        > wypowiedziało się przeciwko tezom głoszonym przez Adolfka Hitlerka III RP.
        > Löpperowi po raz pierwszy chyba głos odebrało, zaczął robić dobrą minę do
        > złej gry, ale widać było, że przeżywa porażkę, która kontrastuje szczególnie
        > z dzisiejszym optymistycznym dla SO-(VIET) wynikiem sondażu (145 miejsc w
        > Izbie Wytrzeźwień na Wiejskiej).
        >
        > PS. Jak zwykle bezbłędna okazała się radomska posłanka Kopacz, nie dała się
        > wyprowadzić z równowagi Löpperowi, zadawała pytania celnie, złośliwie i chyba
        > udało jej się uszczknąć coś z tego blasku, jaki bije od naszego paglavnika:)
        >
        > Pozdrawiam,
        > Nasza Dziennikarka
        Jeśli w Pani Czajkowskiej widzisz mistrza rzetelnego dzienikarstwa, to nic
        dziwnego, że propagowaniem wygodnych dla swego mentora pogladów zajmujesz sie
        na forum.
        zmień nick, radzę po raz drugi na "nasza propagandzistka"bo to co robisz z
        dziennikarskim niewiele ma wspólnego.
        • Gość: wartburg Re: Widzimy jak ideologia zasłania obiektywizm IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 00:58
          Ale smród... Teraz już wiadomo, kim jesteś.
          • homosovieticus Re: Widzimy jak ideologia zasłania obiektywizm 11.03.04, 01:02
            Gość portalu: wartburg napisał(a):

            > Ale smród... Teraz już wiadomo, kim jesteś.

            Ty od poczatku wiedziałeś przecież, palancie nadety i zarozumiały!
            Ktytykuję głupie zachowanie pseudo dziennikarki ,która rezultaty osiagnie
            przeciwne do oczekiwanych,
            Baranie jeden z kręconym ogonkiem.:)
      • homosovieticus Widzimy jak złą robotę robisz, dla kogo pytam? 11.03.04, 01:11
        nasza.dziennikarka napisał:

        > Właśnie przed chwilą skończyła się Linia Specjalna (wydanie dla polonusów), w
        > której prowadząca po mistrzowsku znokautowała Andrzeja Löppera, wyśmiewając
        > jego proste recepty i argumenty rodem z kursu partyjnego WKP(b). Podobała mi
        > się wstawka o Klewkach (red. Czajkowska ma za to u mnie plusa:), na którą
        > Löpper cholernie się nastroszył, nawet coś tam odburknął dziennikarce.
        > Natomiast kompletną porażką był wynik głosowania widzów - dwóch z trzech
        > wypowiedziało się przeciwko tezom głoszonym przez Adolfka Hitlerka III RP.
        > Löpperowi po raz pierwszy chyba głos odebrało, zaczął robić dobrą minę do
        > złej gry, ale widać było, że przeżywa porażkę, która kontrastuje szczególnie
        > z dzisiejszym optymistycznym dla SO-(VIET) wynikiem sondażu (145 miejsc w
        > Izbie Wytrzeźwień na Wiejskiej).
        >
        > PS. Jak zwykle bezbłędna okazała się radomska posłanka Kopacz, nie dała się
        > wyprowadzić z równowagi Löpperowi, zadawała pytania celnie, złośliwie i chyba
        > udało jej się uszczknąć coś z tego blasku, jaki bije od naszego paglavnika:)
        >
        > Pozdrawiam,
        > Nasza Dziennikarka
        i widzisz głupia babo co nierozważnymi postami narobiłas?I Ty chesz dobra dla
        ogołu? Wolne żarty cwierć inteligentko!
        Uprzedzałem Cie , pomysl a potem napisz!
        Jeśli nie rozumiesz do konca o co idzie walka w Kraju to milcz lepiej niż oliwy
        do ognia masz dolewać.
        Smarkata!
        Jak idiota Tusk
        • Gość: wartburg Re: Widzimy jak złą robotę robisz, dla kogo pytam IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 01:16
          homosovieticus napisał:


          > Jeśli nie rozumiesz do konca o co idzie walka w Kraju to milcz lepiej niż
          oliwy
          >
          > do ognia masz dolewać.
          > Smarkata!
          > Jak idiota Tusk

          Smród, aż nos muszę zatykać.
          • homosovieticus Re: Widzimy jak złą robotę robisz, dla kogo pytam 11.03.04, 01:20
            Gość portalu: wartburg napisał(a):

            > homosovieticus napisał:
            >
            >
            > > Jeśli nie rozumiesz do konca o co idzie walka w Kraju to milcz lepiej niż
            >
            > oliwy
            > >
            > > do ognia masz dolewać.
            > > Smarkata!
            > > Jak idiota Tusk
            >
            > Smród, aż nos muszę zatykać.
            To Twój oddech tak waniajet.
            Mówiłem do kapitalki klekocie ze Stasi
            • Gość: wartburg Re: Widzimy jak złą robotę robisz, dla kogo pytam IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 01:43
              homosovieticus napisał:

              > Gość portalu: wartburg napisał(a):
              >
              > > homosovieticus napisał:
              > >
              > >
              > > > Jeśli nie rozumiesz do konca o co idzie walka w Kraju to milcz lepie
              > j niż
              > >
              > > oliwy
              > > >
              > > > do ognia masz dolewać.
              > > > Smarkata!
              > > > Jak idiota Tusk
              > >
              > > Smród, aż nos muszę zatykać.
              > To Twój oddech tak waniajet.
              > Mówiłem do kapitalki klekocie ze Stasi

              Teraz wiem już wszystko o tobie. Ty przecież od Rydzyka i Leppera. Powiedz
              tylko żałosna figuro, czemu tak chcesz się wkupić w łaski tych, którzy ich
              ścierpieć nie mogą?
              • homosovieticus Re: Widzimy jak złą robotę robisz, dla kogo pytam 11.03.04, 01:56
                Gość portalu: wartburg napisał(a):

                > homosovieticus napisał:
                >
                > > Gość portalu: wartburg napisał(a):
                > >
                > > > homosovieticus napisał:
                > > >
                > > >
                > > > > Jeśli nie rozumiesz do konca o co idzie walka w Kraju to milcz l
                > epie
                > > j niż
                > > >
                > > > oliwy
                > > > >
                > > > > do ognia masz dolewać.
                > > > > Smarkata!
                > > > > Jak idiota Tusk
                > > >
                > > > Smród, aż nos muszę zatykać.
                > > To Twój oddech tak waniajet.
                > > Mówiłem do kapitalki klekocie ze Stasi
                >
                > Teraz wiem już wszystko o tobie. Ty przecież od Rydzyka i Leppera. Powiedz
                > tylko żałosna figuro, czemu tak chcesz się wkupić w łaski tych, którzy ich
                > ścierpieć nie mogą?
                Ijeszcze z PRUSZKOWA.
                Nauczyć się manier i rozumu chciałem.
        • jak_nie_jak_tak Ty homos jaka szkole konczyles? 11.03.04, 12:37
          Czy to przypadkiem nie Uniwersytet im.prof. Tadka R w Toruniu?
          • Gość: homos Re: Ty jak_nie_jak_yak jaka szkole konczyłes? IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 13:14
            jak_nie_jak_tak napisała:

            > Czy to przypadkiem nie Uniwersytet im.prof. Tadka R w Toruniu?
            Fryburg a Ty?
            • jak_nie_jak_tak Re: Ty jak_nie_jak_yak jaka szkole konczyłes? 11.03.04, 13:19
              Gość portalu: homos napisał(a):

              > jak_nie_jak_tak napisała:
              >
              > > Czy to przypadkiem nie Uniwersytet im.prof. Tadka R w Toruniu?
              > Fryburg a Ty?
              To we Fryburgu jest jakies seminarium duchowne ojca dyrektora?
              • Gość: wartburg Re: Ty jak_nie_jak_yak jaka szkole konczyłes? IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 14:11
                jak_nie_jak_tak napisała:

                > To we Fryburgu jest jakies seminarium duchowne ojca dyrektora?

                Homoś jest megalomanem i łże jak najęty. Typowe dla zakompleksionego nieuka.
                Żeby dostać się na studia we Fryburgu (nie mówię juz o ich ukończeniu), trzeba
                zdać egzamin z niemieckiego. A Homoś języków obcych nie zna. Uczyć mu się nie
                chciało i teraz wykręca się kłamstewkami. Bardzo charakterystycznymi nawiasem
                mówiąc. Bo bardzo by chciał pysznić się przy byle sposobności swoim
                wykształceniem. Problem w tym, że go nie ma.
        • achu Do Homoniewiadomo 11.03.04, 17:22
          Po kiego grzyba cytujesz za każdym razem całą wypowiedź. Chamie zbaraniały -
          netykieta zobowiązuje a jak nie to precz!
      • stefan4 nareszcie głos rozsądku 11.03.04, 01:55
        basia.basia:
        > Okazując mu pogardę i wyśmiewając się z niego daje się negatywny sygnał tej
        > rzeszy ludzi, którzy go popierają. Oni też mogą się czuć lekceważeni i
        > wzgardzeni. Tak to działa, niestety.

        No, nareszcie, to działa jak balsam. Basiu, czy w Twoim PO jest jeszcze ktoś
        oprócz Ciebie, komu dotąd nie odebrało rozumu? Czy zostałaś już sama? Jak się
        nie znajdzie dziesięciorga sprawiedliwych, to Sodoma spłonie. Szukaj, Basiu,
        ale chyba nie na tym forum, tu z PO są sami samobójcy. Nie jestem sympatykiem
        PO, ale nie chcę, żebyście ją zniszczyli. Samoobrona będzie do zniesienia z
        silną opozycją; ale jeśli będzie rządzić sama, to dobrze da nam w kuper.

        basia.basia:
        > Trzeba walczyć o ludzi a nie przeciw Lepperowi. Bo to jest błąd!!!

        To jest bardzo ciężki błąd. Za pogardę dla ,,prostaków'' w ustroju
        demokratycznym płaci się słono. Każda wypuszczona z ust obelga, każdy
        nieostrożny ,,cham'' czy ,,Hitler'' kosztuje wiele głosów. W komunistycznym
        feudalizmie tak nie było, ale teraz już mamy demokrację i trzeba uważać. Aż
        dziw, jak to stale zaskakuje tych tak niegdyś bystrych intelektualistów z PO.
        UW popełniła samobójstwo w ten sam sposób, przez pogardzanie ludźmi.

        basia.basia:
        > Szkoda, że nie można uczynić niewidzialnymi takiego SO, SLD, ...

        No, nie można. I nigdy już nie będzie można. Trzeba się nauczyć z nimi żyć, na
        tym polega demokracja.

        Ale cieszę się, że jesteś. Tylko czy nie jest Cię za mało na ten obłęd
        ogólnoplatformiany?

        - Stefan
      • Gość: Ciemiak BARBAZYNCY??? Dla mnie LUDZIE!!! IP: *.31.41.156.Dial1.NewYork1.Level3.net 11.03.04, 01:57
        Nie popieram Lepera,ale niedaleko bo LPR.Chcialem sie jednak zapytac czy z tymi
        barbazyncami, ktos tu sobie za duzo nie pozwala???.Nazywacie "barbazyncami" nie
        tyle Lepera co raczej tych wszystkich sflustrowanych
        rolnikow ,bezrobotnych,biednych,i rozczarowanych ta wasza "mandroscia" ,
        poprawnoscia polityczna i unia.Moim zdaniem to jest policzek dany oszukanej
        czesci spoleczenstwa,albo lepiej wiekszosci spoleczenstwa.Czy mozna bluzgac na
        pracownika za to ze jego szef to zwykly zlodziej?Politycy powinni uwazac co
        mowia ,a zwlaszcza ci z PO ,co uznaja siebie za "kulturalnych politycznie".Tyle
        razy napominaliscie Samoobrone zeby umielli sie zachowac.Jak sie okazuje wy
        sami macie obycie ale tylko w europejskich salonach, w ktorych sie coraz
        bardziej zamykacie i seprujecie od tzw ulicy.Czy tam w Brukseli wlasnie tak
        okresla sie tzw podle(nie szlacheckie) stany ,jak Chlopi Robotnicy itp???
        Zobaczcie najpierw do lustra zanim zaczniecie drugiego obrazac,czy sami
        pokazaliscie cos lepszego?.Leper i jego popularnosc to jest wasze dziecko,owoc
        waszej "polityki",sami zescie Go sobie wychowali i to na wlasnej
        piersi.Gdybyscie poprowadzili Kraj normalnie ,uczciwie i po Bozemu to dzisiaj
        Lepera by nie bylo.I tak sie nalezy cieszyc ze tylko na Leperze sie skonczy a
        nie cos duzo gorszego.Mam nadzieje ze Jemu i Samoobronie sie powiedzie i bedzie
        dla tych wszystkich (co sobie na to zasluzyli) biczem bozym.Nie mysle tez ze w
        Samoobronie to same Ciemiaki i Barbazyncy,TO SA LUDZIE!!!.Z nimi trzeba
        rozmawiac oceniac po programach ekonomicznych ,spolecznych,politycznych a nie
        telewizyjnych (jak wnioskuje) pyskowkach.Tego programu nie widzialem bo za
        daleko. Na ten list nie odpowiem bo znowu wpadlem tylko na chwile.POZDRAWIAM.
      • Gość: jack Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 02:42
        Gotujecie sie widze jak raki, jak slyszycie samo nazwisko w trybuna ludowego,
        ktorego nazwisko chamsko przekrecacie.
        Tobie samej w majtkach widze robi sie Ci JUZ cieplo. Tak sie gotujesz?
        A to tylko "burak".
        Tyle nienawisci dla "barbarzyncy"? Toz to tylko barbarzynca.
        Strach i panika ogarnia wszystkie partie.
        "Najswietniejsi ze swietnych" chluby ostatniej dekady nieskrepowanej niczym
        kradziezy zaczynaja "robic w portki".
        Do wojny sie szykuja? Na widly czy na cepy?
        "Widmo" Leppera straszy juz Was z po nocach? Zachowajcie spokoj.
        Wkrotce zaczna sie wieksze nagonki na Leppera (nie przebierajace w srodkach),
        bo walka pojdzie o ZYWOTNE interesy wszystkich (obojetnie odkoloru) "zlodziei":
        -zatrzymanie swoich przywilei, fikcyjnie stworzonych posadek i stanow
        posiadania,
        -calkowitym ich pozbawieniem i odepchniecie od "koryta".
        Nie pierwsza i nie ostatnia to nagonka na Leppera. Liczy sie efekt koncowy.
        • Gość: lord cox Hey, Intelygencie z Jackowa, musze ci powiedziec IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 02:55
          ze nic nikomu nie ukradlem a mimo tego uwazam ze Lepper to drugi Lukaszenko,
          niebezpieczny dla Polski. Wcale bym sie nie zdziwil gdyby byl w konszachtach ze
          wschodnimi sasiadami (byly PZPR).
          • Gość: jack Re: Hey, Intelygencie z Jackowa, musze ci powiedz IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 02:59
            Co Ty "dzeciole" sie mnie czepiasz?
            To same partie wymyslily sobie nazwy.
            A jak juz wymyslily to stosuje ich terminologie demokrato "zapyzialy"..
          • homosovieticus Hej lordzie samozwańczy, do szkoły, po nauke idź! 11.03.04, 03:11
            Gość portalu: lord cox napisał(a):

            > ze nic nikomu nie ukradlem a mimo tego uwazam ze Lepper to drugi Lukaszenko,
            > niebezpieczny dla Polski. Wcale bym sie nie zdziwil gdyby byl w konszachtach
            ze
            >
            > wschodnimi sasiadami (byly PZPR).
            Jak na lorda to za głupio myslisz moj mieszczuchu Tuwimowski.W konszachtach z
            Rosjanami był Olech- były agent-, Kwach, Miller, Olin ale to Tobie nie
            przeszkadza, to po pierwsze.
            A po drugie,to każdy mądry polski polityk powinien byc w konszachtach z silnym
            sasiadem.
            • Gość: lord cox Nomen Omen kolego sovieticus. IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 03:23
              Nie bede cie odpowiadal bo i tak nie zrozumiesz.
              • homosovieticus Re: Nomen Omen lordzie przez male "l" 11.03.04, 03:36
                Gość portalu: lord cox napisał(a):

                > Nie bede cie odpowiadal bo i tak nie zrozumiesz.

                Tak najłatwiej powiedzieć, jak nie ma sie co powiedziec, a chce się bardzo
                wyjsc z tzw.twarzą.Lord powinien, nawet fałszywy ją zachowac.Doskonale Cie
                rozumiem.
                pzdr
                • Gość: lord cox Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpowiedz IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 03:43
                  dla ciebie miescila sie w tytule panie sovieticus. Twoj nick pasowal jak ulal
                  do twojej wypowiedzi.
                  Zeby cie wiec patologicznie wyjasnic, Lopper pcha Polske w uklad Rosyjsko
                  Bialoruski (Nie wiem czy pamietasz jego publiczna fascynacje Bialorusia i nawet
                  chec emigracji tam, przed paru laty). Ty jako czlowiek sowiecki i tak tego nie
                  zrozumiesz, chocbym przedstawial ci fakty. Po prostu, wy dzialacze SO, na fakty
                  jestescie slepi.
                  • Gość: jack Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 03:49
                    W "fusach" to widzisz czy wrozysz z kart psychologu, kto jest kim?
                    Nie blaznij sie dalej. Daj spokoj na dzis.
                    • douglasmclloyd Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow 11.03.04, 03:54
                      Gość portalu: jack napisał(a):

                      > W "fusach" to widzisz

                      W Polsce kolego, w Polsce.

                      > czy wrozysz z kart psychologu, kto jest kim?
                      > Nie blaznij sie dalej. Daj spokoj na dzis.
                      • Gość: jack Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 03:57
                        Wyraz sie prosze, mniej tajemniczo tzn. bardziej czytelnie.
                        Twoje cytaty nie musza byc moimi.
                  • homosovieticus Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow 11.03.04, 03:54
                    Gość portalu: lord cox napisał(a):

                    > dla ciebie miescila sie w tytule panie sovieticus. Twoj nick pasowal jak ulal
                    > do twojej wypowiedzi.
                    > Zeby cie wiec patologicznie wyjasnic, Lopper pcha Polske w uklad Rosyjsko
                    > Bialoruski (Nie wiem czy pamietasz jego publiczna fascynacje Bialorusia i
                    nawet
                    >
                    > chec emigracji tam, przed paru laty). Ty jako czlowiek sowiecki i tak tego
                    nie
                    > zrozumiesz, chocbym przedstawial ci fakty. Po prostu, wy dzialacze SO, na
                    fakty
                    >
                    > jestescie slepi.
                    Lordzie łaskawco, Mość Wasza durniem pospolitym jest bo:
                    1)
                    Jestem homosovieticus z ksiażki Prof M Hellera I Niekrasza 'Utopia u władzy"
                    2)wyjaśnić patologicznie, zwrotem tym dowodzisz ,że ani Eton , ani Oxfordu nie
                    kończyłeś bo bełkoczesz czyli mowisz bez sensu.
                    3) nie jestem żadnym działaczen zadnej partii wasza kretynska niedouczona
                    lordowska mosć4)
                    nie dawaj koksu mamy dosyc na forum swojego.
                    Żegnaj Lordzie, buźka od PiaFF
                    tłumoku!
                    :)
                    • Gość: lord cox Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 04:10
                      Moj drogi baranie, termin ten to ja znam z tym, ze czytajac twoje posty, w
                      twoim przypadku, traktuje go doslownie czyli. czlowiek radziecki tzn. czlowiek
                      pracujacy dla Rosji. Ja tak tez oceniam i Samoobraone.
                      Ty jednak ciezko myslisz widze.
                      Dla twojej informacji to skonczylem New York University, Masters Degree.
                      • homosovieticus Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow 11.03.04, 04:18
                        Gość portalu: lord cox napisał(a):

                        > Moj drogi baranie, termin ten to ja znam z tym, ze czytajac twoje posty, w
                        > twoim przypadku, traktuje go doslownie czyli. czlowiek radziecki tzn.
                        czlowiek
                        > pracujacy dla Rosji. Ja tak tez oceniam i Samoobraone.
                        > Ty jednak ciezko myslisz widze.
                        > Dla twojej informacji to skonczylem New York University, Masters Degree.o
                        Qrwa!
                        Gdybyś Hardward skończył to bym dalej z toba rozmawiał.A tak.Ja po podstawówce
                        ośle jestem i to nie pełnej, jak kwach.Spadaj już.
                        dobranoc NY-orczyku.
                        • Gość: lord cox Re: Zrobie wyjatek i ci wyjasnie. Otoz moja odpow IP: *.medwln01.nj.comcast.net 11.03.04, 04:30
                          Tak myslalem , zes po podstawowce dlatego nie za bardzo mialem motywacje zeby
                          ci co tlumaczyc. Ucz sie, warto. Wszystko ci sie rozjasni.
                          Dobranoc panie ruski.
        • leszek.sopot Dwóch na jednego? 11.03.04, 09:39
          Tego się tylko po barbarzyńcach można spodziewać. Najlepiej dorwać na forum
          jakiegoś lorda lub pokręconego humanistę i obkładać go cepami. "Jack"
          i "homosovieticus" jak Jacek i Placek co księżyc zwędzili.. A jaka zwalająca z
          nóg szczerość wypowiedzi i bystrość ich umysłu!
          • Gość: Marian Zapraszam w takim razie na pojedynek! IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 09:47
            leszek.sopot napisał:

            > Tego się tylko po barbarzyńcach można spodziewać. Najlepiej dorwać na forum
            > jakiegoś lorda lub pokręconego humanistę i obkładać go cepami. "Jack"
            > i "homosovieticus" jak Jacek i Placek co księżyc zwędzili.. A jaka zwalająca
            z
            > nóg szczerość wypowiedzi i bystrość ich umysłu!

            temat taki proponuję
            czy proba podziału sceny politycznej już teraż na takie dwie polityczne opcje
            jest dobra i dla kogo?
            dla Polski i czy dla SLD?
            ps
            Będziesz mógł zademonstrować bystrosć swego umysłu na tle mojej umysłowj
            ociezałosci.
            Forumowicze ocenią nas!
            :)
            • leszek.sopot Chyba już go przegrałem 11.03.04, 11:19
              Klikam i klikam, a tu się ciągle w tym agorowym systemi coś zawiesza,
              jakieś "fajlure" lub "not konektet" wyskakuje i jak tu dyskutować? Nie mam
              cierpliwości by godzinami czekać na połączenie, trza trochę popracować.
              PS
              Pojedynki, jak pamiętam, polegają na zwaleniu przeciwnika z nóg by przemocą
              dowieść swojej racji i ukarać chamskiego przeciwnika. Wyobrażasz sobie jak
              filmowo by to wyglądało gdyby tak wszyscy wyszli na plażę ze szpadami w ręku z
              jednej strony i cepami z drugiej?
              • Gość: Marian Re: Chyba już go przegrałem? potem dopiero IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:38
                leszek.sopot napisał:

                > Klikam i klikam, a tu się ciągle w tym agorowym systemi coś zawiesza,
                > jakieś "fajlure" lub "not konektet" wyskakuje i jak tu dyskutować? Nie mam
                > cierpliwości by godzinami czekać na połączenie, trza trochę popracować.
                > PS
                > Pojedynki, jak pamiętam, polegają na zwaleniu przeciwnika z nóg by przemocą
                > dowieść swojej racji i ukarać chamskiego przeciwnika. Wyobrażasz sobie jak
                > filmowo by to wyglądało gdyby tak wszyscy wyszli na plażę ze szpadami w ręku
                z
                > jednej strony i cepami z drugiej?

                Cep trzymałem kiedyś w reku, floret rownież i nigdy bym nie okładał nimi
                żadnego nawet humanisty- chociaż z definicji na to zsługują -.Pojedynek słowny
                taki np.do jakiego miało dojśc miedzy Lutrem a Erazmem, o takim myslałem. :))
          • Gość: lord cox Re: Dwóch na jednego? IP: 146.145.235.* 11.03.04, 15:48
            Hej Leszek, na ujadania noefaszystow to ja jestem uodporniony. Masz racje,
            pracuja tu na forum grupy mlodziezowek SO.
            Z sektami tego typu mialem troche do czynienia w USA. Wiem wiec jak dzialaja.
            Zadnymi argumentami ich nie przekonasz. Dopiero zycie ich uczy, i tez nie
            zawsze.
            Pozdrawiam
            • leszek.sopot Re: Dwóch na jednego? 11.03.04, 18:36
              Eee, no co ty, moim zdaniem "homosoviticus" już ledwo dyszy i gdyby nie Placek
              to już by padł
              Pozdrowienia
      • Gość: Samoobrona pl. Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.chello.pl 11.03.04, 09:05
        Hasło na dziś
        Tylko Andrzej Lepper na czele Samoobrony potrafi usunąć gnój, w którym się
        paprze polska klasa polityczna.

        Samoobrona pl.
        • zbychooo Re: Program Samoobrony to....... 11.03.04, 10:50
          ...... zlepek ogólników, chwytliwych komunałów, kłamstw, którymi ta partia
          szemranych typów, mami prostych ludzi! Samoobrona twierdzi, że wszystkim
          Polakom zapewni WSZYSTKO! I WSZYSTKO BĘDZIE ZA DARMO! Zapanuje powszechnna
          szczęśliwość i raj na ziemi! Polakom będzie żyło się lepiej niż Szwedom,
          Amerykanom czy Norwegom! Wizja państwa "supersocjalnego" z socjalistyczną
          gospodarką rynkową, śmieszna, straszna i przerażająca!
          Jest tylko jeden malutki-słaby punkt programu Samoobrony - Lepperowi cudotwórcy
          nie wspominają SKĄD WEZMĄ PIENIĄDZE na te wszystkie przywileje i wydatki....
          Bo bez kasy panie Lepper powszechna szczęśliwość nie zapanuje, widok pańskiej
          cwanej gęby i pseudointelektualny bełkot nie zastąpi ludziom tego wszystkiego
          co pan chce zagwarantować... a 60% rezerwy rewaluacyjnej i 80% rezerwy
          dewizowej? niech pan mnie nie rozśmiesza.... gratuluję panu głupoty i pańskim
          wyborcom.......
          • Gość: Marian Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:08
            zbychooo napisał:

            > ...... zlepek ogólników, chwytliwych komunałów, kłamstw, którymi ta partia
            > szemranych typów, mami prostych ludzi! Samoobrona twierdzi, że wszystkim
            > Polakom zapewni WSZYSTKO! I WSZYSTKO BĘDZIE ZA DARMO! Zapanuje powszechnna
            > szczęśliwość i raj na ziemi! Polakom będzie żyło się lepiej niż Szwedom,
            > Amerykanom czy Norwegom! Wizja państwa "supersocjalnego" z socjalistyczną
            > gospodarką rynkową, śmieszna, straszna i przerażająca!
            > Jest tylko jeden malutki-słaby punkt programu Samoobrony - Lepperowi
            cudotwórcy
            >
            > nie wspominają SKĄD WEZMĄ PIENIĄDZE na te wszystkie przywileje i wydatki....
            > Bo bez kasy panie Lepper powszechna szczęśliwość nie zapanuje, widok pańskiej
            > cwanej gęby i pseudointelektualny bełkot nie zastąpi ludziom tego wszystkiego
            > co pan chce zagwarantować... a 60% rezerwy rewaluacyjnej i 80% rezerwy
            > dewizowej? niech pan mnie nie rozśmiesza.... gratuluję panu głupoty i pańskim
            > wyborcom.......
            A skad na to samo wezmie pieniadzePO.Do dzisiaj nie ma ta partia programu
            przedstawionego publicznie na pismie.Nawet na swojej stronie internetowej.A
            wódz barbarzyńców ma.Nie dziwne to?
            • nasza.dziennikarka Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO 11.03.04, 11:16
              Gość portalu: Marian napisał(a):

              > A skad na to samo wezmie pieniadzePO.Do dzisiaj nie ma ta partia programu
              > przedstawionego publicznie na pismie.Nawet na swojej stronie internetowej.A
              > wódz barbarzyńców ma.Nie dziwne to?

              Panie Sowiecki!

              PPR też miała w 1944 roku całe szuflady zapełnione programem (podobnie jak w
              przypadku SO importowanym ze Wschodu) i jak to się skończyło? Nie daj nam Panie
              Boże patrzeć na 50-letnie rządy Samobrony. Jeśli do tego dojdzie, ludność
              Polski od razu zmniejszy się o te paręset tysięcy ludzi wykształconych, obytych
              ze światem i przedsiębiorczych. Nikt juz w XXI wieku nie będzie chciał patrzeć
              na wygłupy spaślaka-pajaca, coraz mniej los ludzi zależny jest od jednego
              państwa i kaprysów wodza, można sobie spokojnie wyjechać i mieszkać w Berlinie,
              Madrycie czy Oslo. Tylko kraju nad Wisłą i Odrą trochę żal, patrzeć jak jest
              rolowany przez troglodytę z epoki Gierka łupanego, nie wiadomo za czyje
              pieniądze zresztą.

              Pozdrawiam
              Nasza Dz.
              • Gość: Marian Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:30
                nasza.dziennikarka napisał:

                > Gość portalu: Marian napisał(a):
                >
                > > A skad na to samo wezmie pieniadzePO.Do dzisiaj nie ma ta partia programu
                > > przedstawionego publicznie na pismie.Nawet na swojej stronie internetowej.
                > A
                > > wódz barbarzyńców ma.Nie dziwne to?
                >
                > Panie Sowiecki!
                >
                > PPR też miała w 1944 roku całe szuflady zapełnione programem (podobnie jak w
                > przypadku SO importowanym ze Wschodu) i jak to się skończyło? Nie daj nam
                Panie
                >
                > Boże patrzeć na 50-letnie rządy Samobrony. Jeśli do tego dojdzie, ludność
                > Polski od razu zmniejszy się o te paręset tysięcy ludzi wykształconych,
                obytych
                >
                > ze światem i przedsiębiorczych. Nikt juz w XXI wieku nie będzie chciał
                patrzeć
                > na wygłupy spaślaka-pajaca, coraz mniej los ludzi zależny jest od jednego
                > państwa i kaprysów wodza, można sobie spokojnie wyjechać i mieszkać w
                Berlinie,
                >
                > Madrycie czy Oslo. Tylko kraju nad Wisłą i Odrą trochę żal, patrzeć jak jest
                > rolowany przez troglodytę z epoki Gierka łupanego, nie wiadomo za czyje
                > pieniądze zresztą.
                >
                > Pozdrawiam
                > Nasza Dz.
                Nie jestem panem sovieckim i nawet nie wiem co to może znaczyć HOMOSOVIETICUS
                to znaczy coś zupełnie innego i czsami tak sie podpisuję..Ty szanowna
                dziennikarko też należysz do tego gatunku bo wykształcenie odebrałas
                wykoslawione i swiatopoglad Twój siła rzeczy też musi byc wykoślawiony.Nie
                zrobiłas niczego - widac to po tym jak rozmawiasz ze mna - zeby go wzbogacic o
                wiedze spoza dziewiatego kregu.Swiatteraz stoi otworem.Czyżbyś była tak
                leniwą , czy też polubiłas prymitywne widzenie swiata?
                Nie dyskutujemy przeciez, które "gówno" jest smaczniejsze, rozmawiamy o tym ze
                wskutek egoizmu Elyt złodzieji , barbarzyńcy maja szanse wziaść władzę.Co
                zrobia z nia nie wiem.Moze Onuc zaprowadzi ich do Krawca a może Ciebie zaproszą
                do wspołpracy i uczynią naczelną redaktorką forum Kraj.
                :)
                • Gość: lord cox Do n.dziennikarki- Nie ma co dykutowac z baranami IP: 146.145.235.* 11.03.04, 15:55
                  Jak widzisz, jedyne jego argumenty, we wszystkich dyskusjach to albo inwektywy
                  albo wodolejstwo. Komsomol z czasow batiuszki Stalina.
                  Szkoda czasu.
                  • Gość: jack Re: Do n.dziennikarki- Nie ma co dykutowac z bara IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 18:17
                    Co za problem?
                    Zalozcie sobie wlasne bagienko i podniecajcie sie wlasnymi "jedynie slusznymi"
                    pogladami. Zycze powodzenia.
              • Gość: hen-ryk Zmiana jest wartością samą w sobie ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.04, 12:39
                Przynajmniej z nudów nie pomrzemy, tylko z jakiejś wyraźniejszej przyczyny.
                Mnie osobiście jest raczej obojętne jakiego rodzaju okupant będzie dla mnie,
                jako obywatela, czapką okupacyjną rządzącą, tak jak to przez dziesiątki lat do
                tej chwili one bez przerwt istniały i przeszkadzały.
                Raczej obojętne, bo są pewne odcienie czy mutacje tych władz.

                Kiedyś pisałem o Afryce, że tam się wybiera kacyka o w miarę niedużej liczbie
                członków rodziny i na raz wybranego chucha się i dba o niego, coby życie jego i
                władza trwała jak najdłużej. Robi sie to w trosce o swoje jak najlepiej
                pojmowane interesy materialne i społeczne. Oczywiscie to "raz wybranego" trzeba
                traktować z dużym przymruzeniem oka, do argumentów przesądzających w kampanii
                wyborczej może służyć maczeta, pistolet, no taki koloryt lokalny ichniej prawie
                demokracji.
                Wybieranie za każym razem kogoś innego kosztuje ogromnie dużo, i nie chodzi
                tylko o pieniadze i dobra kradzione. Dużo ważniejsze, jeśli chodzi o koszty, są
                koszty nauki sprawowania władzy i uczenia sie na błędach. Najgorsze są błędy o
                naturze starategiczej, długofalowej w dziedzinach ekonomicznych i polityki
                międzynarodowej. Tu wg mnie nie ma określonej strategii i każdy sierżant
                chwilowo sprawujący władzę może zaspokajać swoje fobie, dawać upust jakimś
                uprzedzeniom czy ulegac fascynacjom.
                A kto to wie, czym i kim matka, takiego czy takiej sierżant, za dziecka lubiła
                straszyć, i czy, i jak go biła, molestowała, jakie bajki mu opowiadała itd? A
                co gorsze, co robił ojciec wtedy?
                Sierżant wziął mi się z Afryki, ale ostatnio złotousty Leszek też coś bąknął o
                tym, więc widzę, że moja analogia nie jest całkiem oderwana od naszego realu.

                Ktoś pisał na Forum o szczeblach rozwoju materialno-społecznego ludzi, grup,
                ewentualnie partii, to było mniej więcej tak po kolei: barbarzyńcy, złodzieje,
                arystokraci i na koniec finansjera. /Mnie się chyba wszystko kojarzy z Afryką,
                bo to też/. Podział jest dość prymitywny, ale smaczny.
                Jeśli już trzeba kogoś wybierać, to popatrzyłbym na te szczeble, wynikiem jest
                zupełny brak alternatywy.

                Szanowni dyskutanci - po północy to chyba ktoś za Was pisze teksty do Forum.
                Gdyby w programie którejś partii był zakaz pisania o tych porach postów, to
                może tym by mnie ujęła. Dlaczego zawsze zaczyna się poważnie, a potem dochodzi
                do sieciowych bójek i zwad karczemnych, przeciez to jest strata czasu pomnożona
                wielokrotnie przez liczbę czytających, aż strach pomyśleć, co się dzieje w
                głowach czytających, jeśli wyłączą choćby na chwilę firewalla antyidiotowego.

                Więcej luzu życzę, śmierć z zacietrzewienia lub z nudów musi być okropną.

                PS.
                pozdrowienia dla PT SzP: b-b, douglasa, stefana, leszka z sopotu itp i
                dyskutantów ze strony SO - bardzo jestem ciekaw szerszego spektrum poglądów z
                tego obszaru.
            • zbychooo Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO 11.03.04, 11:26
              Gość portalu: Marian napisał(a):

              > zbychooo napisał:
              >
              > > ...... zlepek ogólników, chwytliwych komunałów, kłamstw, którymi ta partia
              >
              > > szemranych typów, mami prostych ludzi! Samoobrona twierdzi, że wszystkim
              > > Polakom zapewni WSZYSTKO! I WSZYSTKO BĘDZIE ZA DARMO! Zapanuje powszechnna
              >
              > > szczęśliwość i raj na ziemi! Polakom będzie żyło się lepiej niż Szwedom,
              > > Amerykanom czy Norwegom! Wizja państwa "supersocjalnego" z socjalistyczną
              > > gospodarką rynkową, śmieszna, straszna i przerażająca!
              > > Jest tylko jeden malutki-słaby punkt programu Samoobrony - Lepperowi
              > cudotwórcy
              > >
              > > nie wspominają SKĄD WEZMĄ PIENIĄDZE na te wszystkie przywileje i wydatki..
              > ..
              > > Bo bez kasy panie Lepper powszechna szczęśliwość nie zapanuje, widok pańsk
              > iej
              > > cwanej gęby i pseudointelektualny bełkot nie zastąpi ludziom tego wszystki
              > ego
              > > co pan chce zagwarantować... a 60% rezerwy rewaluacyjnej i 80% rezerwy
              > > dewizowej? niech pan mnie nie rozśmiesza.... gratuluję panu głupoty i pańs
              > kim
              > > wyborcom.......
              > A skad na to samo wezmie pieniadzePO.Do dzisiaj nie ma ta partia programu
              > przedstawionego publicznie na pismie.Nawet na swojej stronie internetowej.A
              > wódz barbarzyńców ma.Nie dziwne to?


              Kłamczuchu, jeśli mówisz że PO nie ma programu, to nie pisz w tytule że
              program Samoobrony jest podobny do programu PO, bo jedno drugiemu przeczy, no
              chyba że cleowo chcesz maipulować faktami tak jak to nagminnie robi twój idol-
              Lepper? Niestety robisz to tak nieudolnie jak on...
              A dlaczego twierdzisz że PO ma brać na to samo pieniądze co Samoobrona?
              przecież nie znasz ich programu.... znów mijanie się z prawdą?
              To co proponuje twój wódz w "programie", jest stekiem bzdur, mrzonek,
              niebezpiecznych manipulacji iświadectwem ekonomicznego nieuctwa jego i
              waszych "ekspertów", pomysły twego wodza trafiają tylko wiesz do kogo? to może
              ci zacytuję:
              "Typowy wyborca Samoobrony to człowiek w sile wieku - ponad dwie trzecie to
              osoby powyżej 40 roku życia. Zwolennik Samoobrony to osoba bardzo słabo
              wykształcona - 43 proc. skończyło podstawówkę, 37 - zawodówkę. Co piąty ma
              wykształcenie średnie. Tylko 2 na stu ma za sobą studia. Samoobrona wyrasta na
              typową partię wiejską - aż 55 proc. jej zwolenników mieszka na wsi, 20 proc. -
              w najmniejszych miastach, tylko co dziesiąty - w wielkich. Zwolennicy
              Samoobrony to osoby niezamożne, większość ma dochody nieprzekraczające 500 zł
              na osobę w rodzinie."
              Na tych ludziach możecie żerować, ale tylko do czasu, bo prędzej czy później
              oni też zrozumieją, że pierwszy mulat RP nie da im tego co obiecywał, a wtedy
              puczujesz na własnej dupie gniew ludu...... w podskokach będziesz szukał azylu
              na Białorusi (tam - bo nikt inny was nie przyjmie), a nasze dzieci i wnuki
              jeszcze przez kilkadziesiąt lat będą sprzątały gówna po tobie i Lepperze.....

              • nasza.dziennikarka Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO 11.03.04, 11:29
                zbychooo napisał:
                a wtedy
                > puczujesz na własnej dupie gniew ludu...... w podskokach będziesz szukał
                azylu
                > na Białorusi (tam - bo nikt inny was nie przyjmie), a nasze dzieci i wnuki
                > jeszcze przez kilkadziesiąt lat będą sprzątały gówna po tobie i Lepperze.....

                No z tym azylem na Białej Rusi to może być niewielki problem, bo tamtejszy
                reżim jakby ostatnio zaczyna się kruszyć (dowodem paranoiczne decyzje
                personalne Łukaszenki). Zanim Löpper odda władzę Polakom, Aleksandr może już
                odejść na tamten świat:)
                >
              • Gość: Marian Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:49
                Programu nie mają obie partie.Bo nie moga go mieć.Chodzi o
                władzę.Rządzili "złodzieje" niech porzadza "barbarzyncy".Przyspieszy to procesy
                dojrzewania społeczenstwa,Inwektywy pod moim adresem nie przeslonia błedow
                politycznych a głownie gospodarczych ,które Elyty popełnikły na starcie
                przemian w Polsce i które wleka sie do dzisiaj.Mówienie kłamstw ma krótkie
                nogi.A czyz kilejne rzady mówiły nam prawde .No odpowiedz.
                O tym rozmawiamy ,nie rozmywaj wątku głównego.
                :)
                Ps
                zawsze robie "ortografy" a jak szybko piszę to wykładniczo ich ilość
                wzrasta.sorry
                pss
                Time please 1/2h - musze cos zjesc bo kiszki mi marsza barbarzyńców graja.
                • hydy o Mariana teorii społeczeństw dojrzewania 11.03.04, 11:56
                  Gość portalu: Marian napisał(a):

                  > Programu nie mają obie partie.Bo nie moga go mieć.Chodzi o
                  > władzę.Rządzili "złodzieje" niech porzadza "barbarzyncy".Przyspieszy to
                  procesy
                  >
                  > dojrzewania społeczenstwa,

                  w latach 1944-1989 Polską rządzili "barbarzyńcy" i nie powiedzialbym aby nam to
                  posłużyło.

                  >Inwektywy pod moim adresem nie przeslonia błedow
                  > politycznych a głownie gospodarczych ,które Elyty popełnikły na starcie
                  > przemian w Polsce i które wleka sie do dzisiaj.Mówienie kłamstw ma krótkie
                  > nogi.A czyz kilejne rzady mówiły nam prawde .No odpowiedz.

                  racja - tylko co to za argument na rzecz Andrju? A on to niby prawdomówny
                  będzie i uczciwy; on błędów nie popełni? Zreszta powiem ci szczerze, że ja nie
                  widzę racjonalnych argumentów przemawiających za głosowaniem na Mulata.

                  > O tym rozmawiamy ,nie rozmywaj wątku głównego
                • zbychooo Re: Program Samoobrony bardzo podobny do pr.PO 11.03.04, 12:25
                  Gość portalu: Marian napisał(a):

                  > Programu nie mają obie partie.Bo nie moga go mieć.

                  Oj motasz się, kręcisz, za każdym razem mówisz co innego: raz dumnie chwalisz
                  się programem Samoobrony, teraz stwierdzasz że programu Samoobrona nie posiada,
                  zdecyduj się wreszcie chłopie! Powiedz jasno i otwarcie, iż nie o żaden program
                  chodzi, nie o żadną naprawę kraju, chodzi wam tylko w WŁADZĘ I PIENIĄCHY!!!
                  Dopchać się do koryta, bo już kilkanaście lat liżecie to koryto przez papierek,
                  a chciałby się całą gębą!!!


                  Chodzi o
                  > władzę.Rządzili "złodzieje" niech porzadza "barbarzyncy".


                  O widzę, że nabrałeś odwagi i przyznałeś się, że chodzi tylko w władzę, powiedz
                  to wyborcom Samoobrony! ciekawe czy się ucieszą?


                  Przyspieszy to procesy dojrzewania społeczenstwa,Inwektywy pod moim adresem nie
                  przeslonia błedow
                  > politycznych a głownie gospodarczych ,które Elyty popełnikły na starcie
                  > przemian w Polsce i które wleka sie do dzisiaj.


                  Dotychczasowe błędy gospodarcze elit są małym piwem w prównaniu z tym, co chce
                  nam zaserwować twój idol, te błędy możemy jeszcze naprawić, ale po błędach
                  Leppera będze rozpierducha na ładnych kilkadziesiąt lat!!! chcesz żeby twoje
                  dzeci i wnuki za to płaciły??? to proszę bardzo baw się dalej w "socjalistyczną
                  gospodarkę ryknową" made in Lepper.......
              • Gość: wartburg recepta na barszcz z buraków czerwonych IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 11:56
                Obejrzałem właśnie powtórzenie "Linii Specjalnej" na TV Polonia. Czajkowska
                pokazała, jak się gotuje barszcz z buraków czerwonych. Smakował wyśmienicie!
                Jaką miała receptę? Przyszła na rozmowę przygotowana, a ten dureń o mało nie
                udusił się ze złości. Panie przewodniczący... bardzo pana proszę, niech mi pan
                nie wmawia, że powiedziałam, czego nie powiedziałam. I ten jej uśmiech do
                kamery. Jakby rozkładała ręce i chciała powiedzieć - no patrzcie, jakich
                durniów mi tu przysyłają.

                A Lepper łykał powietrze, dusił się, na gębie coraz bardziej czerwony się
                robił, notowania mu spadały i nas koniec jeszcze, idiota, pogratulował jej
                rekordu w wynikach głosowania. Miało to zabrzmieć ironicznie, ale wypadło
                żałośnie. Brawo Czajkowska! Więcej takich audycji! Bardzo ładnie wytknęła mu
                nielojalność wobec SLD. Samoobrona miała przecież psem łańcuchowym na prawicę,
                a teraz niby pies morderca ryuca się swojemu panu do gardła. Czy to tak ładnie?

                Czajkowska dała przykład, jak z Lepperem zwyciężać trzeba.
                • samoobrona_jedyna_alternatywa Bede glosowal na Samoobrone !! 11.03.04, 12:04
                  To jak ci sie tak podobala pani redaktor Czajkowska to moze zaloz z nia na
                  spolke partie ? ciekawe co wowczas mielibyscie ciekawego do powiedzenia ?
                  Polska to kraj zawistnych ludzi, zazdrosci sie tym ktorzy maja poparcie
                  spoleczne, ciesza sie zaufanie ludzi juz niejeden raz wykorzystywanych prze
                  polskie "elyty polityczne" ! Koniec z tym bagnem, oczyscmy Polske zeby zylo sie
                  nam dostatnie, uczciwie i sprawiedliwie !
                • Gość: L.Cwierczakiewicz Re: KULINARIA !!! IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 12:52
                  Jako milosniczka kulinariow z przyjemnoscia wzbogacilam swoj zbior przepisow na
                  365 obiadow - recepturami podanymi poza forami kulinarnymi.
                  Ciekawe iz wszystko sa to przepisy na potrawy z burakow! :)

                  Pierwszym: - byl przepis podany na Forum: Motorazacyjne na SALATKE z
                  buraczkow: "wrzucic odbezpieczony granat do kradzinego BMW - wypelnionego
                  dresiarzami",

                  Drugim: przepis na: "BARSZCZ z czerwonych burakow" z podstawowym skladnikiem:
                  Lepper - autorstwa pp.Czajkowska & Wartburg.

                  W imieniu milosnikow dobrej kuchni - bardzo Wam za te przepisy dziekuje :)

                  z pozdrowieniami,
                  Lucyna Cwierciakiewiczowa
      • Gość: Marian Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:53
        www.platforma.org/?sub=aktualnosci&ID=307
        • ada1 Re: Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem 11.03.04, 12:09
          Szanowny kolego, czy mógłbyś wimienić CO I KOKU UKRADŁ TUSK?????? Bo jakoś nie
          słyszałam, aby śigała go prokuratura, czy ktoś założył mu sprawę w sądzie....
          • Gość: jack Re: Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 13:36
            Buzek prawdopodobnie tez nikomu nic nie ukradl, ale bez zenady krasc innym
            pozwalal. Podobnie czyni byc moze Tusk.
            To stara taktyka zlodziejskich partii: wystawiania najglupszego praktykanta
            (tzw. "najslabszego ogniwa") na szefa.
            Glupi, wierny i najlepszy koles, co to muchy nawet nie skrzywdzi jest
            najlepszym szefem.
            • ada1 Re: Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem 11.03.04, 14:21
              Gość portalu: jack napisał(a):

              > Buzek prawdopodobnie tez nikomu nic nie ukradl, ale bez zenady krasc innym
              > pozwalal. Podobnie czyni byc moze Tusk.


              Piszesz: "podobnie BYĆ MOŻE czyni Tusk", zastanów się człowieku jak można cię
              poważnie traktować, gdy rzucasz tak mocne oskarżenia do ludzi w stosunku do
              których nie ma nawet podejrzeń, czy to właśnie twój guru,"polityczny pedofil"
              nauczył cię takiej podłości i nieuczciwości??? Wstydź się! twoja moralność jest
              równa zeru! jesteś małym, podłym człowieczkiem, który bezkarnie opluwa ludzi!
              to że w klubie parlamentarnym Samoobrony zasiadają przestęcpy, którzy nie
              szanują prawa i ludzi, nie znaczy że wszędzie tak jest!
              Bez odbioru.
              • Gość: jack Re: Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem IP: *.proxy.aol.com 11.03.04, 14:31
                Ze Buzek pozwalal to FAKT.
                Ze poslow PO czepia sie prokurator to FAKT.
                Ze prawdopodobnie Tusk o tym wie, to moze byc FAKT.
                I nie zapluwaj sie tak w nienawisci partyjny "obszczymurze".
                • achu Re: Ostatni wywiad z szefem "zlodzieji"- Tuskiem 11.03.04, 17:36
                  'Ze prawdopodobnie Tusk o tym wie, to moze byc FAKT."

                  najarany jesteś? po jakiemu ty mówisz?

                  Że jesteś pusty jak bęben to aksjomat!
              • Gość: lord cox Dobrze go Ada zcharakteryzowalas. IP: 146.145.235.* 11.03.04, 16:08
                To gnidy , ktore 30 lat temu bardzo dobrze by sie odnalazly w urzedach
                bezpieczenstwa lub Trybunie Ludu.
                • Gość: jack Re: Dobrze go Ada zcharakteryzowalas. IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 16:10
                  Obojetnie co bys konczyl, jestes relatywnie bezmyslnym typem.
                  Problem wyboru dla narodu to nie wybor intelektualisty 15-lecia, tylko problem
                  wyboru skutecznego polityka.
                  Bez stworzenia PANSTWA PRAWA niemozliwe sa jakiekolwiek zmiany.
                  Taka zmiane MOZE zrobic Lepper, bo jest skuteczny.
                  Pozostale dziadostwo z dyplomami czy bez to zwykli kunktatorzy.
                  Muzykalny jestes?
                  • Gość: lord cox KGB i UB i Stalin tez byli skuteczni. IP: 146.145.235.* 12.03.04, 21:17
                    Przykro mi ale masz braki w laczeniu podstawowych faktow z historii.
      • Gość: Marian Ostatni wywiad z wodzem "barbarzynców"-Lepperem IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 11:57
        Przeczytajcie i powiedźcie jakie różnice merytoryczne (programowe)
        zauwazyliscie.Merytoryczne a nie propagandowe lub jezykowe.

        www.radio.com.pl/jedynka/sygnaly/default.asp?ivID=2465
        • hydy Re: Ostatni wywiad z wodzem "barbarzynców"-Lepper 11.03.04, 12:17
          Gość portalu: Marian napisał(a):

          > Przeczytajcie i powiedźcie jakie różnice merytoryczne (programowe)
          > zauwazyliscie.Merytoryczne a nie propagandowe lub jezykowe.
          >
          > www.radio.com.pl/jedynka/sygnaly/default.asp?ivID=2465

          w tegoż wywiadu:
          Endrju:
          "Są również duże pieniądze w Otwartych Funduszach Emerytalnych. To jest na
          dzisiaj około 46,6 miliarda złotych. To są firmy zachodnie, które przejęły
          nasze pieniądze i dzisiaj za nasze pieniądze kupują obligacje Skarbu Państwa,
          które my im gwarantujemy, że odkupimy i zapłacimy jeszcze odsetki na to. Tylko
          1 miliard złotych z tej potężnej kwoty Fundusze inwestują w gospodarkę, 1
          miliard złotych, a resztę... po prostu uprawiają spekulację za nasze pieniądze."

          no i masz proszę potwierdzenie żerowania na ludzkiej niewiedzy; myslisz że
          Lepper zna ustawe o OFE?

          jak się czyta takie bzdety to sie odechciewa dyskusji.
      • Gość: Lech Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.blaster.pl / 62.233.181.* 11.03.04, 12:18
        Można Leppera lubić,lub nie ,ale sposób w jaki prowadziła program pani
        Czajkowska przypomina najgorsze lata stalinowskie./celowo nie piszę słowa
        redaktor bo ta pani na to nie zasługuje/.A zkończenie było kuriozalne i powinna
        się tym zająć komisja etyki mediów.Przez kilka minut pozwalała posłance z PO
        opluwać Leppera, a kiedy chciał odpowiedzieć na jej zarzuty, pani Czajkowska z
        uśmiechem na ustach zakończyła program.Zaczyna się nagonka na Leppera i bierze
        w niej udział TVP.Co na to nowy prazes.
        • Gość: wartburg Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.b.dial.de.ignite.net 11.03.04, 12:27
          Poskarż się Łukaszence. Albo od razu poproś go o bratnią pomoc sfrustrowany
          politruku.

          Gość portalu: Lech napisał(a):

          > Można Leppera lubić,lub nie ,ale sposób w jaki prowadziła program pani
          > Czajkowska przypomina najgorsze lata stalinowskie./celowo nie piszę słowa
          > redaktor bo ta pani na to nie zasługuje/.A zkończenie było kuriozalne i
          powinna
          >
          > się tym zająć komisja etyki mediów.Przez kilka minut pozwalała posłance z PO
          > opluwać Leppera, a kiedy chciał odpowiedzieć na jej zarzuty, pani Czajkowska
          z
          > uśmiechem na ustach zakończyła program.Zaczyna się nagonka na Leppera i
          bierze
          > w niej udział TVP.Co na to nowy prazes.
        • Gość: Medialny Löpper Co na to nowy prezes TVP ? G...no ! IP: *.fntax.com 11.03.04, 12:35
          > Lech: Zaczyna się nagonka na Leppera i bierze
          > w niej udział TVP. Co na to nowy prezes ? <

          A gowno. Endrju uznal za stosowne czolobitnie pocalowac na odchodne
          Kwiatkowskiego w dupe, wazeliniarz jeden. I za co ?
          Dworak juz myje tylek w oczekiwaniu na umizgi wodza.
      • Gość: Samoobrona pl. Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.chello.pl 11.03.04, 14:34
        Pozdrowienia dla naszej dziennikarki!!!
        Jesteś dobra w propagandzie (pablic relation)i mamy Cię na oku.
        Kto wie jak potoczy się przyszłość. Jesteś młoda, zdrowa, wysportowana i tylko
        krowa poglądów nie zmienia. Jak poznasz jurnego chłopa to z pewnością zachowasz
        się po polsku.:-)))))I na to liczę!


        Hasło na dziś

        Tylko Andrzej Lepper na czele Samoobrony potrafi usunąć gnój, w którym paprze
        się polska klasa polityczna. (?czy tylko klasa polityczna?) (?gdzie jest
        inteligencja?)

        Samoobrona pl.

        W kampanii wyborczej roku 2005 Andrzej Lepper przedstawi pracę Leszka
        Balcerowicza pod wymownym tytułem:
        Zapaść służby zdrowia a rozwodnienie mózgów „polskiej inteligencji inaczej”, w
        której to guru polskiej gospodarki omawia stan umysłowy elity polskiego
        społeczeństwa dla potrzeb Banku Światowego.
        Wilki Mistrz kończy swoje rozważania konkluzją, że chamy w Polsce ( określenie
        chamy odnosi się do klasy politycznej i intelektualnej) nie mają zielonego
        pojęcia o gospodarce światowej i jak na razie wierzą we wszystko to, co
        im „nasze” media pod nos podsuną.

        LPR jest naturalnym sojusznikiem Samoobrony i co do tego nie ma najmniejszych
        wątpliwości. Polska polityka musi opierać się o interes narodu polskiego a nie
        jak dotychczas o interes międzynarodowej mafii spekulantów!!!

        Najważniejsze zadanie dla Polski to przekonanie naszej inteligencji, że Polska
        nie może w ciemno naśladować Stanów Zjednoczonych i prowadzić wraz z nimi
        polityki "światowego rozbójnika”, na której w oczywisty sposób traci i to nie
        tylko finansowo, ale i politycznie.
        Po drugie, Samoobrona zdecydowanie wskaże kompradorów rezydujących w naszym
        kraju i użyje przeciwko nim z całą surowością KK. ABW i prokuratury.



        • ada1 Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 15:34
          Gość portalu: Samoobrona pl. napisał(a):

          > Pozdrowienia dla naszej dziennikarki!!!
          > Jesteś dobra w propagandzie (pablic relation)i mamy Cię na oku.
          > Kto wie jak potoczy się przyszłość. Jesteś młoda, zdrowa, wysportowana i
          tylko
          > krowa poglądów nie zmienia. Jak poznasz jurnego chłopa to z pewnością
          zachowasz
          >
          > się po polsku.:-)))))I na to liczę!
          >
          >
          > Hasło na dziś
          >
          > Tylko Andrzej Lepper na czele Samoobrony potrafi usunąć gnój, w którym paprze
          > się polska klasa polityczna.

          Andrzej Leeper siedzi w gnoju po uszy............
          • Gość: Samoobrona pl. Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.chello.pl 11.03.04, 16:07
            ada tak nie wypada...
            zaraz z tym gnojem wyjeżdżasz:-)
            Może spróbowałabyś czegoś innego, np.:-)

            Samoobrona pl.
            • Gość: Marian Ada też barbarzyństwem przesiakła :) IP: *.gdynia.mm.pl 11.03.04, 16:29
              Kruczkowski Leon też w SO?
              :)
              ps
              a kto śpiewał to w Qui Pro Quo ?
              • ada1 Re: Taplanie się w gnoju... 12.03.04, 10:19
                Sejm kryminalistów
                ..... „Prawie milion wyborców Samoobrony pewnie nie wie, że głosowali na
                całkiem prywatne przedsięwziecie Andrzeja Leppera. Nazwa i winieta partii służy
                jako logo dla przedsiębiorstwa. Firma działa na dziko, nie płaci podatków,
                ukrywa obroty i zyski. Łamie prawo, ale cieszy się bezkarnością. Przez
                najbliższe cztery lata tą bezkarność dodatkowo wzmocni immunitet parlamentarny.
                Tymczasem w Samoobronie roji się od ludzi łamiących prawo.
                Ryszard Bonda kandydował w Legnicy, umieszczony tam na pierwszym miejscu przez
                Leppera. Prokuratura zarzuca mu, że podczas skupu interwencyjnego zboża
                wyłudził od Agencji Rynku Rolnego 302 tysiące złotych. Firma Bondy skupowała
                zboże od rolników, za które Agencja zapłaciła już rolnikom. Następnie to samo
                zboże sprzedawano ARR po raz drugi. Wspólnikiem Bonda jest Daniel Paszyński,
                syn Stanisława, ktory zasłynął wyłudzeniem ze Skarbu Państwa zwrotu podatku VAT
                na 70 milionów złotych.
                W Sejmie zasiądzie także ścigana przez prokuraturę działaczka Samoobrony Danuta
                Hojarska. Wyłudziła z banku kredyt w wysokości 219 tysięcy złotych. Jest
                oskarżona o przywłaszczenie mienia. Przed sądem w Elblągu odbyło się do tej
                pory dziewięć rozpraw. Zarzucono jej także fałszowanie dokumentów. Mąż posłanki
                trafił do aresztu, ona nie, gdyż chroni ją obecnie immunitet poselski.
                Kłopoty z prawem posiada też jedyne sejmowe małżeństwo Wanda i Stanisław
                Łyżwińscy. W ubiegłym roku sąd nakazał im spłacenie 294 tys. złotych długu
                wobec Agencji Rynku Rolnego. Bank przekazał do windykacji niespłacone kredyty,
                które małżeństwo zaciągneło na zakup samochodów osobowych. Podejrzewa się, że
                zadłużeni po uszy Łyżwińscy upozorowali podpalenie w celu wymuszenia
                odszkodowania.
                W samej Samoobronie także nie brakowało skandali finansowych. Lepper usuwał
                skrupulatnie wszystkich, którzy zadawali niewygodne pytania. Partia nie
                prowadziła żadnej księgowości, pieniądze wpływały, wypływały nie wiadomo jak i
                nie wiadomo gdzie. Tak było na przykład w przypadku zjazdu partii w Warszawie.
                Lepper od wielu rolników brał pieniądze za załatwienie różnych spraw. Z reguły
                nie załatwiał, pieniędzy nie oddawał. Nie można mu jednak nic zarzucić nigdy
                bowiem nie wydawał żadnych zaświadczeń, powkitowań, innych tego typu
                dokumentów.
                W przeszłości związany był z wieloma ciemnymi typami. W Samoobronie dzialali
                miedzy innymi prominentne postacie z ultrakomunistycznego Zjednoczenia
                Patriotycznego ‘Grunwald’. Korzystano z usług byłego redaktora ‘Trybuny Ludu’
                Ignacego Krasickiego i reżysera Bogdana Poręby.
                Obecnie Lepper oświadczył, że większość poselskiego uposażenia posłowie
                Samoobrony oddawać będą na cele charytatywne. Oczywiście jemu, jego fundacji. W
                Samoobronie wszyscy są przekonani, że nikt tych pieniędzy nigdy nie zalatwi.
                Poglądy Leppera doskonale docierają do polskich Karguli. Przemawiał do nich
                plakat wyborczy ze stonką symbolizującą Unię Europejską, zagraniczny kapitał i
                innych wyimaginowanych wrogów. Opowiadanie o politykach złodziejach trafiało do
                przekonania wiejskich i miejskich analfabetów.
                Wielu posłów Samoobrony przynajmniej przez cztery lata uniknie
                odpowiedzialności karnej dzięki immunitetowi. Z powodzeniem można powiedzieć,
                że to związek finansowych oszustów. Być może nie jest przypadkiem, że w tych
                ugrupowaniach znalazło się tylu ludzi posiadających kłopoty z prawem. Co
                ciekawe właśnie ci posłowie, chorniący się za parawanem immunitetu głoszą
                poglądy rozsadzające państwo, mogące prowadzić do jego zguby....."
                Andrzej T. Jarmakowski
                red. nacz. Dziennika Chicagowskiego


                • leszek.sopot Re: Taplanie się w gnoju... 12.03.04, 11:54
                  Jest gorzej, bo lapperland, czyli elektorat "poważnego polityka poważnej
                  partii" wie o przekrętach swoich idoli. Podoba im się to, że oni pozwalają
                  sobie na przekręty i nic im się złego nie dzieje. Też tak chcą, ale w tych
                  biednych miejscach gdzie żyją nie mają już co kraść - może drzewo z lasu. Stąd
                  ich marzenia i tęskonoty uosabia Lepper: bogatym zabrać i sobie zatrzymać.
                  • Gość: jack Re: Taplanie się w gnoju... IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 14:10
                    Przeciez Wam jako bardziej oswieconym NIKT nie zabrania dac sie tak rzadzic
                    dalej?
                    Pozwolcie nieoswieconym wrazic swoje zdanie.
                    W koncu zadecyduje faktor wyborca lub innymi slowy:
                    tych przy "zlobie" i tych daleko od "kromki chleba"
                    • ko_bie_ta Re: Taplanie się w gnoju... 12.03.04, 14:46
                      Lepper zrobi czary-mary i zapanuje powszechna szczęśliwość, wszystkich nakarmi,
                      ubierze, wszystkim da pracę, samochody, mieszkania, darmowe kredyty, za rządów
                      Leppera dogonimy kraje wysokorozwinięte, będziemy mieli tak silną gospodarkę
                      jak USA i tak świetny system socjalny jak Szwecja! Jest tylko jeden szczegół
                      takimi metodami jak proponuje Lepper żedne z państw wysokorozwiniętych nie
                      doszło do dobrobytu, a wręcz odwrotnie - eksperymenty Leppera były już
                      przerabiane nie tylko u nas i wszyscy wiemy czym to się skończyło....
                      • Gość: jack Re: Taplanie się w gnoju... IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 16:00
                        Co zrobi Lepper wynika z tego co obiecuje.
                        Na stworzenie panstwa prawa nie potrzeba legitymacji profesorow ani tym
                        bardziej sitw bisnes-polityka.
                        Kazde z ugrupowan bedace u wladzy tego nie CHCIALY zrobic i nie maja w swych
                        programach.
                        Wszystkie wymienione panstwa od powstania panstwa prawa zaczynaly.
                        Wybory do parlamentu nie sa: ani testem na inteligencje, ani wyborem Miss.
                        Chodzi o skutecznosc posla czy ew. premiera.
                        To Lepper dowiodl.
                        Wszystkie dyskusje o przewagach intelektualnych tego czy innego palanta sa
                        nierzeczowe.
                        Pytania postawowe powinno brzmiec:
                        -Czy nadal zgadzamy sie na nieudolnosc i kunktatorstwo oswieconych ciagnacych
                        Polske i narod w przepasc?
                        -Czy probujemy rzadow silnej reki i panstwa prawa?

                • homosovieticus Re: Taplanie się w gnoju...to przestań go widłami 12.03.04, 12:56
                  przewracać,bo dla wąsko pojetych politycznych celów to robisz!
                  Polsce są potrzebne głębokie zmiany, rzeczywiste. Gęsty kożuch- niektórzy
                  nazywają go pajęczyną - unoszacy sie nad społeczeństwem trzeba odsunać na bok
                  i do polityki, biznesu, mediow dopuścic utalentowanych młodych ludzi.Czyż w
                  polsce nie ma tysiecy urodziwszych kobiet niż córka pani Kloski-Torbicka.To
                  przecież nie rzecz gustu, lecz wynik układów towarzystkich Mamy.Wszędzie panuje
                  koteria i popieranie swoich- najczęściej niedouczonych średniakow - z
                  zaprzyjażnionych między sobą Rodzin.Powoduje to stagnację we wszystkich
                  dziedzinach życia społecznego a głownie w polityce ,administracji i
                  kulturze..Przecież doskonale to rozumiesz .Czy nie masz dosyć dużurnych
                  autorytetów -ciagle tych samych- tłumaczacych Ci oszukańcze posuniecia Elyt?
                  Czy nie nuży Cię systematyczne urabianie przez media Twego własnego umysłu? Czy
                  musisz akceptować bez krytycznie i powtarzać cudze mysli przynoszace Ci
                  intelektualną szkodę bo zwalniaja od własnej sytuacji i samodzielnego myślenia.
                  Inteligentny chłop z Ciebie i zupelnie niepotrzebnie ugrzęzłeś w ciasnym
                  medialnym światopoglądzie.
                  • hydy Re: Taplanie się w gnoju...to przestań go widłami 12.03.04, 13:18
                    homosovieticus napisał:

                    > przewracać,bo dla wąsko pojetych politycznych celów to robisz!
                    > Polsce są potrzebne głębokie zmiany, rzeczywiste. Gęsty kożuch- niektórzy
                    > nazywają go pajęczyną - unoszacy sie nad społeczeństwem trzeba odsunać na bok
                    >
                    > i do polityki, biznesu, mediow dopuścic utalentowanych młodych ludzi.Czyż w
                    > polsce nie ma tysiecy urodziwszych kobiet niż córka pani Kloski-Torbicka.To
                    > przecież nie rzecz gustu, lecz wynik układów towarzystkich Mamy.Wszędzie
                    panuje
                    >
                    > koteria i popieranie swoich- najczęściej niedouczonych średniakow - z
                    > zaprzyjażnionych między sobą Rodzin.

                    i należy ich zastapić przez młodzież w biało-czerwonych krawatach? to jest
                    ten "ożywczy wstrząs społeczny", o którym gdzieś tutaj juz pisałeś?

                    > Powoduje to stagnację we wszystkich
                    > dziedzinach życia społecznego a głownie w polityce ,administracji i
                    > kulturze..Przecież doskonale to rozumiesz .Czy nie masz dosyć dużurnych
                    > autorytetów -ciagle tych samych- tłumaczacych Ci oszukańcze posuniecia Elyt?
                    > Czy nie nuży Cię systematyczne urabianie przez media Twego własnego umysłu?
                    Czy
                    >
                    > musisz akceptować bez krytycznie i powtarzać cudze mysli przynoszace Ci
                    > intelektualną szkodę bo zwalniaja od własnej sytuacji i samodzielnego
                    myślenia.

                    a czy zwolennicy Endrju nie klepią w kółko tych jego frazesów, których wartość
                    sprowadza się do zanegowania tez jego politycznych przeciwników? zastąpienie
                    starych frazesów nowymi ma nam przynieść jakąś korzyść? "wszyscy juz byli"-
                    "wszystko już było"-"my jeszcze nie rządziliśmy"?

                    > Inteligentny chłop z Ciebie i zupelnie niepotrzebnie ugrzęzłeś w ciasnym
                    > medialnym światopoglądzie

                    a w czym ty ugrzęzłeś kolego z Gdyni :) ?
                    • Gość: Marian Re: Taplanie się w gnoju...to przestań go widłami IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 02:20
                      hydy napisał:

                      > homosovieticus napisał:
                      >
                      > > przewracać,bo dla wąsko pojetych politycznych celów to robisz!
                      > > Polsce są potrzebne głębokie zmiany, rzeczywiste. Gęsty kożuch- niektórzy
                      > > nazywają go pajęczyną - unoszacy sie nad społeczeństwem trzeba odsunać na
                      > bok
                      > >
                      > > i do polityki, biznesu, mediow dopuścic utalentowanych młodych ludzi.Czyż
                      > w
                      > > polsce nie ma tysiecy urodziwszych kobiet niż córka pani Kloski-Torbicka.T
                      > o
                      > > przecież nie rzecz gustu, lecz wynik układów towarzystkich Mamy.Wszędzie
                      > panuje
                      > >
                      > > koteria i popieranie swoich- najczęściej niedouczonych średniakow - z
                      > > zaprzyjażnionych między sobą Rodzin.
                      >
                      > i należy ich zastapić przez młodzież w biało-czerwonych krawatach? to jest
                      > ten "ożywczy wstrząs społeczny", o którym gdzieś tutaj juz pisałeś?

                      Nie, przez taką młodzież jak Ty i inni, którzy pozbawieni są szans i na rozwój
                      i na sukces we własnym kraju.Pietnascie lat budujemy podwaliny nowoczesnego
                      Państwa i samorzadnego społeczeństwa a stoimy nad brzegiem przepasci, mamy
                      układ mafijno -plityczny i ca 80 % ludzi klepie biedę.A wsród tych 20% od
                      cholery zwykłych złodziei i to legalnych.Bo prawo nie nadąża, mówia Elyty.A
                      przecież to oni je tworzą.Jest takie jakie im odpowiada.

                      >
                      > > Powoduje to stagnację we wszystkich
                      > > dziedzinach życia społecznego a głownie w polityce ,administracji i
                      > > kulturze..Przecież doskonale to rozumiesz .Czy nie masz dosyć dużurnych
                      > > autorytetów -ciagle tych samych- tłumaczacych Ci oszukańcze posuniecia Ely
                      > t?
                      > > Czy nie nuży Cię systematyczne urabianie przez media Twego własnego umysłu
                      > ?
                      > Czy
                      > >
                      > > musisz akceptować bez krytycznie i powtarzać cudze mysli przynoszace Ci
                      > > intelektualną szkodę bo zwalniaja od własnej sytuacji i samodzielnego
                      > myślenia.
                      >
                      > a czy zwolennicy Endrju nie klepią w kółko tych jego frazesów, których
                      wartość

                      zwolennicy to siła bez nich nie było by ruchu.Pełnią taką samą role jak
                      robotnicy w "Sierpniu".

                      > sprowadza się do zanegowania tez jego politycznych przeciwników? zastąpienie
                      > starych frazesów nowymi ma nam przynieść jakąś korzyść? "wszyscy juz byli"-
                      > "wszystko już było"-"my jeszcze nie rządziliśmy"?
                      >
                      > > Inteligentny chłop z Ciebie i zupelnie niepotrzebnie ugrzęzłeś w ciasnym
                      > > medialnym światopoglądzie
                      >
                      > a w czym ty ugrzęzłeś kolego z Gdyni :) ?

                      Mieszkam i żyję tu i teraz, wiec podobnie jak Ty, w gównie ugrzęzłem, widzę to
                      jednak , przyczyny staram sie odkrywac i chcę sie z niego wydostać, dalej
                      mieszkajac, gdzie mieszkam, w Polsce.
                      • hydy przemyslenia podobne - wnioski jakoś inne 13.03.04, 15:14
                        ja nie jestem zainteresowany "odnową" w komsomolskim stylu.

                        nie interesuje mnie ruch kierowany przez chama, prostaka, kryminalistę i
                        oszusta z PGRowską przeszłością, w którym Ty widzisz nadzieje na lepsze jutro.

                        nigdy nic nikomu nie ukradłem i kraść nie muszę - pzeszedłem pewną drogę i moje
                        doświadczenia potwierdzaja, iż można żyć w tym kraju uczciwie i godziwie
                        jednocześnie - czego niektórzy nawet nie próbują, narzekając jednak
                        na "elity", "złodziei" i wszystko co tylko im przyjdzie do głowy.

                        komuna zniszczyła ten naród - oduczyła go jakijkolwiek kultury pracy, szacunku
                        dla inicjatyw, samodzielności, edukacji i myślenia - tego nie uczył ani Gierek,
                        ani Jaruzel; zauważ że na to nie stawia też Lepper; bo TYLKO TAKI NARÓD
                        gwarantuje mu sukces;

                        mnie nie interesuje lepperowska rewolucja - ona wg mnie pogorszy los
                        wszystkich.
            • ada1 Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 12.03.04, 11:35
              Gość portalu: Samoobrona pl. napisał(a):

              > ada tak nie wypada...
              > zaraz z tym gnojem wyjeżdżasz:-)
              > Może spróbowałabyś czegoś innego, np.:-)
              >

              Niestety inaczej nie można nazwać otoczenia w jakim egzystuje twój guru...
              Klub Parlamentarny Samoobrony na początku liczył 53 członków obecnie 31 - nie
              wytrzymali z tak "cudownym" przewonicznącym? czy może on nie wytrzymał z
              szemranym towarzystwem, które wprowadził do Sejmu?
              Z tych 31 posłów 8 zostało ukaranych za naruszenie zasad etyki poselskiej, w
              sprawie 10 posłów prokuratura zwróciła się o uchylenie immunitetu (w sprawach
              karnych!), 2 posłanki popełniły plagiat żywcem przepsując tekst interpelacji,
              2 pijanych posłów wszczęło bójkę przed Sejmem, 13 posłów Samoobraony nie ma
              matury, z czego 9 posłów nie ma nawet średniego wykształcenia......
              I jak tu inaczej nazwać otoczenie Leppera? samo na usta się ciśnie - g....
              • Gość: jack Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 16:22
                Naturalnie ludziom "przy korycie" czy tylko "lizacy koryta" bedzie zalezalo na
                utrzymaniu status quo.
                Sa "kawalerskie delikty" karane w normalnych panstwach kara porzadkowa i sa
                zlodziejskie afery okradajace panstwo na x-mil. I to trzeba odroznic.
                Polska juz staje sie krajem zlodzieji i prostytutek.
                Tylko wlasnie wskutek dzialalnosci bedacych dotad przy wladzy partii.
        • leszek.sopot Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 11.03.04, 18:16
          Pawlakowi w maju 1994 r. ładniej śpiewali, "GW" donosiła:
          "– Kochany premierze: przywrócił pan powagę urzędowi premiera i to samo zrobi
          pan z urzędem prezydenta - ma nadzieję Agata Kopeć z gminy Pałecznica, która
          zaintonowała przyśpiewkę:
          „Waldemarze, nie cofaj się,
          pokaż swój upór i nie daj się.
          Niechaj twa siła naszą będzie,
          tego ci trzeba na twym urzędzie.
          Choćby ci się świat zawalił,
          to my przy tobie będziem stali”.
          Ty natomiast "śpiewasz", że "poważny polityk poważnej partii" usunie gnój. To
          chyba folklor z czworaków a nie polskiej wsi....
          • Gość: hen-ryk Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.04, 00:48
            Ta Agata Kopeć to wcześniej wyszła z remizy OSP, gdzie psl Pawlakowe gorzałkę
            wstawiło i kobieta się pewnie też tam wstawiła.

            A żyje on w ogóle jeszcze gdzieś, czy może się też wstawił do remizy i nie
            rzucił ziemi, skąd nasz ród - śpiewa z Kopciową Agatą, napromilowani tęgo?

            Było pytanie o Leppera w kościele, a jak tam u niego z horyłką? Kiedyś plątała
            się za nim jakaś grupa szarlatanów, były jakieś Selfdefence-bis czy kontra,
            jakieś próby odzyskania od niego złotówek pobranych od wyznawców
            na "załatwienie" spłat kredytów, czy raczej braku spłat.

            Co się z tym wszystkim stało? Może ktoś zna adresy stron o tym?

            A może on kryształ jest i tylko wszyscy przyjęli uzasadnienie wyroku jak za
            czasów Katarzyny w Rosji - "jego winy sa tak ogromne i przerażające, że
            niesposób ich wyrazić słowami" za swoje, w dodatku przed rozprawą. /niedokładna
            próba cytatu/

            Proponuję spokój.
            Poza tym plwam na taki wybór, jaki sie nam kroi.
            Jak mówi Prześwietny Rolo - dajemy radę - więc damy radę i temu.
            I nudno nie będzie.
            Pozdrawiam prawie wszystkich
            hen-ryk
            • leszek.sopot Gdzie jest dziś Agata Kopeć? 12.03.04, 09:14
              Nudno to jest bez Agaty... może w stodole nogą zamiata?:)
        • the-end Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 13.03.04, 00:19
          > Pozdrowienia dla naszej dziennikarki!!!
          > Jesteś dobra w propagandzie (pablic relation)i mamy Cię na oku.
          > Kto wie jak potoczy się przyszłość. Jesteś młoda, zdrowa, wysportowana i
          tylko
          > krowa poglądów nie zmienia. Jak poznasz jurnego chłopa to z pewnością
          zachowasz
          >
          > się po polsku.:-)))))I na to liczę!
          >
          To licz, zwlaszcza w wariancie takim ze nasza.dziennikarka to facet:)))
      • Gość: Samoobrona INTELLECTUS PRINCIPIORUM IP: *.chello.pl 12.03.04, 16:18
        INTELLECTUS PRINCIPIORUM - jest zasadą, którą w swoim działaniu kieruje się
        Andrzej Lepper i w coraz większym stopniu Samoobrona. Co prawda nie jest to
        jeszcze zjawisko powszechne, ale wraz z szerokim przypływem do naszej partii
        młodzieży akademickiej stajemy się środowiskiem politycznym o najwyższym
        wskaźniku młodzieży gruntownie wykształconej. W naszych szeregach znajdują się
        także ludzie z tytułami naukowymi, w tym kilkudziesięciu z tytułami profesora.

        Zilustruję tu credo ut intelligam Andrzeja Leppera na podstawie INTELLECTUS
        PRINCIPIORUM - Piotra Mazura

        NATURA INTELLECTUS PRINCIPIORUM. Przedmiotem i. p. są pierwsze zasady bytu i
        poznania (prima intelligibilium principia). W metafizyce klasycznej podkreśla
        się, że są one ogólne, analogiczne, realne i konieczne. Prymat pierwszych zasad
        sprowadza się do ich niedowodliwości i konieczności przyjęcia na bazie analizy
        samego bytu (Arystoteles, Tomasz z Akwinu). Nie są one natomiast jakimiś
        logicznie pierwszymi przesłankami, z których da się wyprowadzić wszystkie
        metafizyczne tezy. Ich pryncypialny charakter wynika z faktu, że warunkują
        możliwość poznania innych treści.

        Już pierwsze ujęcie bytu przez umysłową władzę poznawczą ujawnia jego
        inteligibilny charakter. Bytem jest to, co jest konkretnie zdeterminowaną w
        sobie treścią, która istnieje realnie. Byt jest więc relacyjnie tożsamy ze
        sobą. Jako taki stanowi ontyczną jedność, która odczytana przez intelekt
        przyjmuje postać zasady niesprzeczności: byt nie jest niebytem. Doświadczenie
        odrębności jednych bytów od innych ujawnia się intelektowi w postaci zasady
        wyłączonego środka, stwierdzającej, że między bytem a niebytem nie ma nic
        pośredniego. Relacyjna, a zarazem transcendentalna własność bytu, jaką jest
        prawda ontyczna, uwyraźnia byt jako uprzyczynowany i posiadający inteligibilną
        strukturę, co wyraża zasada racji dostatecznej, stwierdzająca, że wszystko, co
        istnieje, ma to, dzięki czemu jest i jest tym, czym jest.

        Pierwsze zasady, podobnie jak sąd egzystencjalny typu "A istnieje", są wyrazem
        zakotwiczenia władzy poznawczej w porządku realnej rzeczywistości, wynikającym
        z odczytania transcendentalnych właściwości bytu. Nie są czymś od niego
        odrębnym, lecz wynikają z samej struktury rzeczywistości, z racjonalnego
        istnienia i ukonstytuowania mnogości różnorodnych relacji w bycie i między
        bytami. Byt analogicznie rozumiany jest zatem nośnikiem zasad, które
        manifestują jego racjonalność, a zarazem warunkują poznanie.

        Kwestia i. p. mieści się w ogólnej teorii intelektu, wypracowanej w tradycji
        artystotelesowsko-tomistycznej, jako uniesprzecznienie bytowego realizmu w
        metafizyce i genetycznego empiryzmu w teorii poznania. Prostego i
        bezpośredniego ujęcia pierwszych zasad nie można utożsamiać z jakimiś
        wrodzonymi formami czy ingerencją wyższego rodzaju bytów, które wprost
        oddziaływałyby na umysłową władzę poznawczą człowieka. Intelekt nie poznaje ich
        również w sposób niezależny od zmysłów, bo przez nie dociera do człowieka cała
        wiedza o świecie. Ujmuje je natomiast równolegle do procesu percepcji
        zmysłowej. Nie jest to również czynność nadnaturalna władzy poznawczej, lecz
        wynik jej poznawczego nakierowania na rzeczywistość. Jak wzrok nastawiony jest
        na barwę a słuch na dźwięk, tak intelekt nastawiony jest na czytanie bytu i
        danych wraz z nim pierwszych zasad. Jest to ujęcie spontaniczne i zarazem
        bezpośrednie, wynikające z natury rzeczywistości i natury intelektu.
        W odróżnieniu od operacji rozumowania, czyli przechodzenia od jednych sądów do
        drugich, ujęcie pierwszych zasad bytu dokonuje się na drodze poznania
        bezpośredniego, które nazywa się intuicją intelektualną. Momentem
        poprzedzającym ujęcie pierwszych zasad jest dostrzeżenie przez intelekt
        istnienia rzeczy, które wyraża się poznawczo w sądzie egzystencjalnym.
        Spontaniczne czytanie treści rzeczy, którym jest abstrakcja przednaukowa,
        zakłada już jednak afirmację pierwszych zasad, gdyż jest schematycznym ujęciem
        bytu jako czegoś, a więc jako coś tożsamego ze sobą, jednego, odrębnego i
        posiadającego swoją rację dostateczną. Tomasz z Akwinu za Arystotelesem
        wskazywał, że proces poznania o tyle zaczyna się od pierwszych zasad, że
        konstytuują one inteligibilny porządek samej władzy poznawczej. Dalsze czytanie
        rzeczywistości musi dokonywać się na bazie podstawowej zdolności rozumu
        ludzkiego - abstrahowania (w tworzeniu pojęć) i dyskursu (w wydawaniu sądów).
        W rozumowaniu dochodzi zwykle do asercji jakiegoś rodzaju zdań o
        rzeczywistości. Wiedzę tę intelekt musi z czymś skonfrontować i dlatego odnosi
        ją do pierwszych zasad. Stanowią one podstawę osądu prawidłowości i
        prawdziwości procesów poznawczych człowieka. Jak podkreśla Akwinata, ujęcie
        intelektualne jest początkiem dla poznania rozumu, i kresem dla sądzenia (De
        ver., q. 15, resp.). I. p. najmocniej wiąże człowieka z rzeczywistością, a
        zarazem jego akty poznawcze są najdoskonalsze, gdyż dzięki prostemu i
        bezpośredniemu poznaniu umysł ludzki partycypuje w sposobie poznania, jaki jest
        właściwy dla substancji wyższych.

        Cechy i. p.: a) receptywność - i. p. w stosunku do pierwszych zasad znajduje
        się w możności: posiada zdolność czytania rzeczy takimi, jakimi one są w całym
        ich bytowym bogactwie - z ich istnieniem, treścią i zasadami. Receptywności
        intelektu względem rzeczywistości nie uznawali (w mniejszym lub większym
        stopniu) niektórzy myśliciele starożytni (Platon, Plotyn, św. Augustyn) i
        średniowieczni (Awicenna, Awerroes), a także nowożytni racjonaliści
        (Kartezjusz, I. Kant), zaś w empiryzmie doszło do redukcji treści poznania
        umysłowego do zmysłowego (J. Locke, J. S. Mill);

        b) zdolność - stały kontakt poznawczy intelektu z rzeczywistością sprawia, że
        rzecz manifestuje się człowiekowi w postaci pierwszych zasad. Tam, gdzie jest
        byt, tam są też jego pierwsze zasady; są sposobem istnienia i konstytuowania
        treści rzeczy. Z tej racji receptywna zdolność umysłowej władzy poznawczej,
        polegająca na ujęciu pierwszych zasad, nie może być aktem jednorazowym. Gdyby
        tak było, intelekt byłby pozbawiony zdolności do rozumienia treści poznawczych.
        Dlatego trzeba przyjąć, że i. p. jest zdolnością umysłowej władzy poznawczej
        człowieka;

        c) przynależność człowiekowi z natury - i. p. jest zdolnością, bez której nie
        może zaistnieć poznanie intelektualne, a skoro każdy człowiek posiada
        przynajmniej potencjalnie taką zdolność, to i z natury posiada i. p. Nie jest
        to jednak, jak w koncepcji Kanta, warunkowanie podmiotowe, lecz znajdujące się
        w samych rzeczach najgłębsze źródło ich racjonalności i zarazem racjonalności
        poznania ludzkiego. Od strony przedmiotu do wyjaśnienia istnienia i działania
        tej zdolności wystarcza sam byt, zaś od strony podmiotu - receptywność
        intelektu. I. p. jest więc koniecznym przedmiotowym warunkiem możliwości
        poznania ludzkiego.

        d) nieomylność - intelekt odczytuje pierwsze zasady jako fundament
        rzeczywistości, a jednocześnie jako coś koniecznego dla samego siebie
        ("intellectus naturaliter et ex necessitate inhaeret primis principiis" - Summa
        theologiae, I, q. 82, a. 2, resp.). Ujmując byt, intelekt musi bezwzględnie
        afirmować pierwsze zasady, ale jednocześnie w akcie tym nie myli się, jak nie
        myli się co do tego, czym coś jest ("intellectus semper est rectus, secundum
        quod intellectus est principiorum, circa quae non decipitur, ex eadem causa qua
        non decipitur circa quod quid est" - tamże, q. 17, a. 3, ad 2). W innym
        przypadku nie można byłoby mówić o ujęciu, a jeśli już, to o koniecznej
        adekwatności, a zarazem prawdziwości poznania rzeczywistości przez intelekt;

        e) bycie podstawą dla innych cnót - dzięki zdolności czytania pierwszych zasad
        intelekt utrzymuje się w porządku realnym, a nie myślnym. Stale nawracając do
        rzeczy i konfrontując swoje poznanie z rzeczywistością, znajduje w niej oparcie
        dla poznania. Na zdolności
        • hydy ciekawe co z tego zrozumialeś 12.03.04, 16:43
        • Gość: hen-ryk Uchlam się, mimo iż nie mogę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.04, 16:52
          Uchlam się, mimo iż nie mogę, zanim podejdę do tego tekstu.

          Na razie po przejrzeniu mam odczucie, że to jest adresowane do psychicznych w
          ciężkim stanie - czyż my wszyscy jesteśmy już w nim, albo z piszącym/cytujacym
          jest coś bardzo nie tak.

          Do zobaczenia za dwa tygodnie

      • Gość: wojciech j. Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 12.03.04, 21:28
        Ta pani walczyła jak lwica wtapiając się w styl kamapani wyborczej PO.
        Była chamska. Bardziej chamska od chama leppera.
        Póki co to telewizja publiczna to nie platforma wyborcza platformy.
        Coś się tej pani najwyrażniej pomyliło.
        • nasza.dziennikarka Dajcie już spokój tej Czajkowskiej! 13.03.04, 00:29
          Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

          > Ta pani walczyła jak lwica wtapiając się w styl kamapani wyborczej PO.
          > Była chamska. Bardziej chamska od chama leppera.
          > Póki co to telewizja publiczna to nie platforma wyborcza platformy.
          > Coś się tej pani najwyrażniej pomyliło.

          Nie rozumiem. Raz oskarżacie Czajkowską o udział w telewizyjnym układzie
          postkomunistycznym, innym razem insynuujecie jej powiązania z Platformą, jak
          jest w końcu? A może po prostu Czajkowska sumiennie wykonuje zawód dziennikarki
          (chciałabym jej kiedyś dorównać), nie zważając na polityczne i środowiskowe
          mody, na złość Indrisowi i Marianowi-Homo wyszydza Leppera? Zresztą to
          przyzwyczajenie jeszcze z komuszych czasów przypisywać osobie inaczej myślącej
          niecne intencje (sprzedała się, pracuje dla Agory i Waszyngtonu, jest agentką
          Platformy). Jeśli brak rozsądnych argumentów przeciwko Czajkowskiej po prostu
          zamilczmy, zamiast wywoływać burzę w szklance wody.
          • leszek.sopot Re: Dajcie już spokój tej Czajkowskiej! 13.03.04, 00:42
            Przyłączam się do apelu, gdyż w porównaniu z wieloma naprawdę mizernymi
            postaciami w TVP (przede wszystkim w TVP3), do rozmów jest przygotowana i
            często z ciekawymi cytatami potrafi zaskoczyć swojego gościa niezależnie z
            jakiej partii by nie był
            • Gość: wartburg Jak odsłuchiwać Leppera IP: *.b.dial.de.ignite.net 13.03.04, 01:25
              leszek.sopot napisał:

              > Przyłączam się do apelu, gdyż w porównaniu z wieloma naprawdę mizernymi
              > postaciami w TVP (przede wszystkim w TVP3), do rozmów jest przygotowana i
              > często z ciekawymi cytatami potrafi zaskoczyć swojego gościa niezależnie z
              > jakiej partii by nie był

              Odsłuchując Leppera pani red. Czajkowska pozwoliła sobie na jedno genialne
              posunięcie. Zapytała go, jakie afery wytropił powołany przez niego czas jakiś
              temu komitet mający zwalczać korupcją i przestępczość gospodarczą. Lepper
              pczerwieniał, krew uderzyła mu do twarzy i jąkać się zaczął niczym uczniak
              wyrwany do tablicy. To jak? - pytała życzliwie Czajkowska. - Nie udało się
              panom wykryć żadnej afery?

              • leszek.sopot Re: Jak odsłuchiwać Leppera 13.03.04, 01:37
                A ja to przegapiłem...
              • Gość: Marian Re: Jak odsłuchiwać Leppera IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 01:43
                Gość portalu: wartburg napisał(a):

                > leszek.sopot napisał:
                >
                > > Przyłączam się do apelu, gdyż w porównaniu z wieloma naprawdę mizernymi
                > > postaciami w TVP (przede wszystkim w TVP3), do rozmów jest przygotowana i
                > > często z ciekawymi cytatami potrafi zaskoczyć swojego gościa niezależnie z
                >
                > > jakiej partii by nie był
                >
                > Odsłuchując Leppera pani red. Czajkowska pozwoliła sobie na jedno genialne
                > posunięcie. Zapytała go, jakie afery wytropił powołany przez niego czas jakiś
                >
                > temu komitet mający zwalczać korupcją i przestępczość gospodarczą. Lepper
                > pczerwieniał, krew uderzyła mu do twarzy i jąkać się zaczął niczym uczniak
                > wyrwany do tablicy. To jak? - pytała życzliwie Czajkowska. - Nie udało się
                > panom wykryć żadnej afery?
                >
                Ta genialna i szalenie stronnicza dama posunieciem tym dowiodła ,że taka
                opinia jest słuszną.
                I że muszka - (Męclewski też nosił muszkę i też był służalczy w stosunku do
                partii-PZPR) - partyjności dziennikarza (UW) nie zasłania, dla średnio
                inteligentnego widza.Wartburg tego nie widzi.Bo obiektywnym i rzetelnym
                dziennikarzem jest?
                Czy po prostu ślepym.
                • wartburg4 Re: Jak odsłuchiwać Leppera 13.03.04, 01:55
                  A ja się w Czajkowskiej zakochałem
                  w jej słodkim uśmiechu i w muszce
                  I za to, że chamowi przypomniała,
                  gdzie jego miejsce
                  • Gość: Marian To nie jest wróg publiczny to wróg establiszmwntu IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 02:23
                    wartburg4 napisał:

                    > A ja się w Czajkowskiej zakochałem
                    > w jej słodkim uśmiechu i w muszce
                    > I za to, że chamowi przypomniała,
                    > gdzie jego miejsce
                    Zakochany nosi różowe okulary.Jego zdanie dalekie jest od obiektywnego.Uczucia
                    umysl zaciemniaja.Czasami na długie lata.
                    • basia.basia Re: To nie jest wróg publiczny to wróg establiszm 13.03.04, 12:31
                      To nie jest wróg publiczny, to wróg establiszmentu?

                      Czy to jest Twoja poważna opinia o Lepperze?
                      Miałam przez dwa dni kłopoty z internetem ale
                      zdążyłam się zorientować, że zdumiałeś wiele osób!
                      Jeszcze niedawno optowałeś za PiSem a teraz?
                      Co za zmiana!
                      Czy Ty nie widzisz, że Lepper też jest członkiem
                      establiszmentu? A raczej establiszmętu? Czy nie
                      wiesz kto go wychodował? Naprawdę wierzysz w szczerość
                      intencji tego faceta? Czy nie widziałeś jak się
                      zachowuje kiedy coś idzie nie po jego myśli?
                      Albo gdy ktoś się z nim nie zgadza?
                      Czy oszalałeś?

                      Jedynym wyjściem z obecnej sytuacji jest, moim
                      zdaniem, zwarcie szeregów PO PiS i PSL. Zwyżkujące
                      notowania Leppera być może spowodują otrzeźwienie
                      naszych politykierów (!) i zaczną wspólnie pracować
                      nad programem, który będzie traktował społeczeństwo
                      jako harmonijną całość, bo żadna z tych partii nie
                      da rady w pojedynkę. Lepper jest czynnikiem pozytywnym,
                      bo choć nie wierzę mu nic a nic to ludzie, którzy
                      go popierają artykułują swoją niezgodę na takie
                      rządzenie jak dotychczas a przecież wszyscy mamy tego
                      dość tylko, że każdy patrzy tylko na swoje poletko!

                      Jednym z pierwszych zadań nowego rządu i parlamentu
                      powinna być zmiana ordynacji wyborczej, tak by do następnego
                      sejmu nie mogły dostać się męty, cwaniactwo, buractwo,
                      karierowicze, złodzieje itd. A jak się dostaną to wyborcy
                      powinni mieć prawo ich usunąć!
                      • basia.basia Skąd się wziął Lepper? 13.03.04, 12:47
                        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,1963612.html
                        fragment:

                        To, że Samoobronie przyrasta, jest zasługą Leszka Millera, bo on jest winny
                        gwałtownemu spadkowi wiarygodności Sojuszu. W 2001 r. Sojusz wygrał dlatego, że
                        poparła go wieś i prowincja. Ludzie ci głosowali na SLD, bo czuli sentyment do
                        PRL, do Gierka. Liczyli na scentralizowane państwo, prowadzące politykę
                        socjalną. Tęsknili za PRL.

                        Ale SLD tego wcale nie obiecywało.

                        - Ludzie nie czytają programów partyjnych. Jak się obiecuje gruszki na
                        wierzbie, jak się mówi: gdy SLD będzie rządził, to nie będziecie grzebać w
                        śmietnikach jak za rządów AWS-UW, nie będziecie umierać pod szpitalami, to
                        ludzie czują, że wrócą stare dobre czasy Gierka.

                        A teraz ludzie sądzą, że Gierka da im Lepper?

                        - Tak. Zresztą Lepper cały czas to przekonanie w nich umiejętnie podsyca. W
                        Sejmie on się wypowiadał razem z SLD przeciw lustracji, przeciw IPN-owi, za PGR-
                        ami. A to, co mówi o polityce socjalnej Polski pod jego przyszłymi rządami, to
                        kojarzy się jak najbardziej z PRL.

                        Czy PSL może coś zrobić, aby przeżyć?

                        - Dużo może. W partiach nie ma ekspertów, polityków specjalistów, którzy by się
                        znali na unijnych funduszach strukturalnych, Wspólnej Polityce Rolnej UE. Tylko
                        PSL ma takich specjalistów. Dlatego powinni oni pomyśleć o współpracy z którąś
                        z partii centroprawicowych: PO Rokity czy PiS. Dla tych partii PSL może być
                        cennym nabytkiem, bo Polska odniesie sukces w UE tylko wtedy, jeśli sukces
                        odniesie polska prowincja.

                        W 1997 r. AWS odniósł sukces dlatego, że wygrali na wsi, a wieś głosowała na
                        nich, bo wiedziała, że na listach AWS są ludzie, którzy się znają na wsi, tacy
                        jak Artur Balazs.

                        To może Samoobronie się kalkuluje koalicja z PSL, skoro Lepper nie ma
                        ekspertów?

                        - Samoobrona musi pójść do wyborów sama, bo oni cały czas powtarzają "wszyscy
                        już rządzili, tylko my jesteśmy nowi". Poza tym koalicja z Samoobroną się nie
                        kalkuluje nikomu. To nie jest wiarygodna partia, lecz związek roszczeniowy,
                        który autorytarny przywódca przekształcił w partię-sztandar, pod którym ludzie
                        szukają poczucia bezpieczeństwa. Lepper to uczeń czarnoksiężnika.
                        Czarnoksiężnik - SLD - rozbudził oczekiwania społeczne, a uczeń to umiejętnie
                        wykorzystał.
                        • nasza.dziennikarka Re: Skąd się wziął Lepper - mit grecki:) 13.03.04, 12:55
                          Jak to skąd? Ktoś postukał młoteczkiem w główkę Millera i z główki wyleciał
                          mały Lepperek, mający być postrachem na "C-ligową drużynę AWS-UW". Ale potworek
                          szybciutko zszedł z łańcuszka, przestał wygłaszać peany na część Sojuszu i stał
                          się wrogiem nr. 1, większym może nawet niż "partia sierżantów, kapralów i
                          pułkowników". W końcu walczą o to samo środowisko spod budki z piwem, a ono
                          coraz bardziej się w Polsce kurczy, więc i gra zaczyna się robić zacięta. To
                          dlatego Miller tak długo trzyma przy swej mężnej piersi Jakubowską, wystarczy
                          przeczytać Trybunę i Przegląd by wiedzieć, komu w grze o ustawę kibicuje "lud".
                  • nasza.dziennikarka Re: Jak odsłuchiwać Leppera 13.03.04, 12:46
                    wartburg4 napisał:

                    > A ja się w Czajkowskiej zakochałem
                    > w jej słodkim uśmiechu i w muszce
                    > I za to, że chamowi przypomniała,
                    > gdzie jego miejsce...

                    ... w puszce!
                • nasza.dziennikarka Marian, zdecyduj sie w końcu! 13.03.04, 12:49
                  Gość portalu: Marian napisał(a):

                  > Ta genialna i szalenie stronnicza dama posunieciem tym dowiodła ,że taka
                  > opinia jest słuszną.
                  > I że muszka - (Męclewski też nosił muszkę i też był służalczy w stosunku do
                  > partii-PZPR) - partyjności dziennikarza (UW) nie zasłania, dla średnio
                  > inteligentnego widza.

                  Nic mi nie wiadomo o przynależności pani Czajkowskiej do UW. Zresztą gdyby była
                  związana z tym środowiskiem nie wyrażałaby się pozytywnie o Platformie. A ona
                  jest przecież agentką PO:)

                  Wartburg tego nie widzi.Bo obiektywnym i rzetelnym
                  > dziennikarzem jest?

                  Warthburg jest dziennikarzem?
                  • basia.basia Zmasowany atak na Mariana a MArian uciekł:) 13.03.04, 13:01
                    nasza.dziennikarka napisał:

                    > Wartburg tego nie widzi.Bo obiektywnym i rzetelnym
                    > > dziennikarzem jest?
                    >
                    > Warthburg jest dziennikarzem?
                    >

                    To domniemanie Homo:)

                    całuski
                    B.

                    ps
                    Całuski Jakubowskiej są na topie:)
                    • hydy Basiu 13.03.04, 13:12
                      basia napisała:

                      >Czy to jest Twoja poważna opinia o Lepperze?
                      >Miałam przez dwa dni kłopoty z internetem ale
                      >zdążyłam się zorientować, że zdumiałeś wiele osób!
                      >Jeszcze niedawno optowałeś za PiSem a teraz?
                      >Co za zmiana!

                      cos mi się wydaje że to ze strony Mariana tylko taka prowokacja do dyskusji - i
                      zastanowienia się nad stanem naszych elit i inteligencji.

                      ale on jak tylko się tu zjawi z całą pewnościa zaprzeczy ;)

                      pzdr.
                      hydy
                      • basia.basia Re: Basiu 13.03.04, 13:29
                        hydy napisał:

                        > basia napisała:
                        >
                        > >Czy to jest Twoja poważna opinia o Lepperze?
                        > >Miałam przez dwa dni kłopoty z internetem ale
                        > >zdążyłam się zorientować, że zdumiałeś wiele osób!
                        > >Jeszcze niedawno optowałeś za PiSem a teraz?
                        > >Co za zmiana!
                        >
                        > cos mi się wydaje że to ze strony Mariana tylko taka prowokacja do dyskusji
                        - i zastanowienia się nad stanem naszych elit i inteligencji.
                        > ale on jak tylko się tu zjawi z całą pewnościa zaprzeczy ;)
                        >
                        > pzdr.
                        > hydy

                        Ja już wiem, że to megaprowokator i uwielbia wsadzać kij
                        w mrowisko ale tym razem chyba przesadził, bo najpoważniejsze
                        osoby na FK uwierzyły w jego nagłą "przemianę":) Oberwie
                        a potem będzie chodził i płakał, że go nikt nie roumie:)
                        Myślę, że to zmyła w jego stylu, bo front zmienił jak się
                        dowiedział, że Lepperowi nagle znacznie wzrosło:)

                        A swoją drogą to ten nagły lepperowy boom dał co poniektórym
                        do myślenia:) I dobrze.

                        Pozdrawiam
                        B.
                      • Gość: wartburg homo stawia na Leppera IP: *.b.dial.de.ignite.net 13.03.04, 13:35
                        Chyba się mylisz. Homo rzeczywiście stawia na wielkiego Leppera - pedofila.
                        Marzy mu się dyktatura (swoją niechęć do demokracji postuluje tu przecież już
                        od dawna) i doszedł biedak do wniosku, że tylko Lepper wspólnie z Rydzykiem
                        mogą uratować Polskę.

                        Cały czas tak uważał, tylko się z tym skrywał. Robił to nawiasem mówiąć dość
                        nieudolnie. Wciąż wyłaził z niego ten, z którego ponoć drwił i naigrywał się -
                        ofiara sowieckiej pieriekowki dusz, czyli homosovieticus.

                        hydy napisał:

                        > >
                        > cos mi się wydaje że to ze strony Mariana tylko taka prowokacja do dyskusji -
                        i
                        >
                        > zastanowienia się nad stanem naszych elit i inteligencji.
                        >
                        > ale on jak tylko się tu zjawi z całą pewnościa zaprzeczy ;)
                        >
                        > pzdr.
                        > hydy
                        • hydy nie wiem kto z Was ma rację. 13.03.04, 13:49
                          Gość portalu: wartburg napisał(a):

                          > Chyba się mylisz. Homo rzeczywiście stawia na wielkiego Leppera - pedofila.
                          > Marzy mu się dyktatura (swoją niechęć do demokracji postuluje tu przecież już
                          > od dawna) i doszedł biedak do wniosku, że tylko Lepper wspólnie z Rydzykiem
                          > mogą uratować Polskę.
                          >
                          > Cały czas tak uważał, tylko się z tym skrywał. Robił to nawiasem mówiąć dość
                          > nieudolnie. Wciąż wyłaził z niego ten, z którego ponoć drwił i naigrywał
                          się
                          > -
                          > ofiara sowieckiej pieriekowki dusz, czyli homosovieticus.

                          zaglądam na to forum znaczenie krócej niż Wy i mogę się mylić w swojej ocenie -
                          ale najzwyczajniej trudno mi uwierzyć w to, aby ktoś taki jak homo-Marian mógł
                          szczerze i bez wyrachowania widzieć w tych ludziach w biało-czerwonych
                          krawatach źródło naprawy RP i odnowy społecznej - to zakrawa na groteskę lub
                          kpinę.

                          pzdr.
                          • nasza.dziennikarka Re: nie wiem kto z Was ma rację. 13.03.04, 15:28
                            hydy napisał:

                            > Gość portalu: wartburg napisał(a):
                            >
                            > > Chyba się mylisz. Homo rzeczywiście stawia na wielkiego Leppera - pedofil
                            > a.
                            > > Marzy mu się dyktatura (swoją niechęć do demokracji postuluje tu przecież
                            > już
                            > > od dawna) i doszedł biedak do wniosku, że tylko Lepper wspólnie z Rydzykie
                            > m
                            > > mogą uratować Polskę.
                            > >
                            > > Cały czas tak uważał, tylko się z tym skrywał. Robił to nawiasem mówiąć d
                            > ość
                            > > nieudolnie. Wciąż wyłaził z niego ten, z którego ponoć drwił i naigrywał
                            >
                            > się
                            > > -
                            > > ofiara sowieckiej pieriekowki dusz, czyli homosovieticus.
                            >
                            > zaglądam na to forum znaczenie krócej niż Wy i mogę się mylić w swojej
                            ocenie -
                            >
                            > ale najzwyczajniej trudno mi uwierzyć w to, aby ktoś taki jak homo-Marian
                            mógł
                            > szczerze i bez wyrachowania widzieć w tych ludziach w biało-czerwonych
                            > krawatach źródło naprawy RP i odnowy społecznej - to zakrawa na groteskę lub
                            > kpinę.

                            No cóż, akurat zbliża się wiosna (przynajmniej w moim mieście), burza hormonów
                            i fermonów, więc nietrudno zrozumieć, skąd ta nagła fascynacja Lepperem u co
                            poniektórych:)

                            PS. Lepper mógłby dodać to swojego ubioru jakiś nowy akcent. Biało-czerwony
                            krawat jest trendy, ale przydałaby się np. muszka a la Czajkowska, to byłby
                            jeszcze lepszy wabik na zadurzonych w uroczym królewiczu, nasz truteń
                            przygarnąłby jeszcze więcej piszczących na jego widok samiczek a la Homo-
                            Marian:)
                          • basia.basia Re: nie wiem kto z Was ma rację. 13.03.04, 16:38
                            hydy napisał:

                            >
                            > zaglądam na to forum znaczenie krócej niż Wy i mogę się mylić w swojej
                            ocenie -
                            >
                            > ale najzwyczajniej trudno mi uwierzyć w to, aby ktoś taki jak homo-Marian
                            mógł
                            > szczerze i bez wyrachowania widzieć w tych ludziach w biało-czerwonych
                            > krawatach źródło naprawy RP i odnowy społecznej - to zakrawa na groteskę lub
                            > kpinę.
                            >
                            > pzdr.

                            Jak znam tego huncwota to on to wszystko czyta i ma radochę:)
                            Nigdy nie uwierzę, że taki erudyta i romantyk jak Marian nagle
                            się przeobrazi w fana buractwa:)

                            Popatrzecie sobie co on zrobił z tematu "Pasja". Założył wątek,
                            zaprosił do wpisywania tych, którzy oglądali, poprosił o wrażenia
                            a sam nie raczył się wypowiedzieć. Tym razem wsadził kij w gniazdo
                            os - on to uwielbia, zaraza jedna!

                            Robi też takie zmyły, że on to niby przygłupi jest i żeby mu to
                            i owo wytłumaczyć, żeby zmądrzał:) Rolo bierze to wszystko na
                            poważnie i pieni się z wściekłości a to trzeba traktować
                            z przymrużeniem oka. Tam myślę.

                            Całuski
                            B.
                            • hydy słusznie 13.03.04, 16:49
                              basia.basia napisała:
                              > to trzeba traktować z przymrużeniem oka. Tam myślę.

                              prawda. najlepiej zachować dystans.

                              pzdr.
                              hydy
                    • leszek.sopot Udana prowokacja 13.03.04, 15:55
                      Udała mu się prowakacja - ściągnąć na siebie uwagę by wszyscy z nim dyskutowali
                      by w pewnym momencie urwać dyskusję i patrzeć, czy bez niego ktoś coś jeszcze
                      mądrego lub dowcipnego powie.
                      A czy to co podpowiada rolotomasi o Marianie-homosovieticusie to prawda czy
                      zgadywanka
                      • marcepanna Re: Udana prowokacja 13.03.04, 16:04
                        JA tez mysle ze ten Krawaciarz wyskoczyl ze lba SLDowskiego. W pewnym momencie
                        sie usamodzielnil a moze i nasi Wielebni sie nim troskliwie zaopiekowali. Komu
                        moze zalezec na zaciemnianiu naszego spoleczenstwa?
      • Gość: Marian Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 17:47
        Na tej stronie przeczytałem wszystkie posty.Nad niektórymi sie zastanowiłem.
        Niektóre rzeczywiscie wywołały mój usmiech.Niektóre wprawiły w zdumienie .
        Przypomne tylko,że to nie ja otworzyłem ten wątek, więc o prowokacje posądząć
        należy Rola. :(
        Dziwi mnie najbardziej fakt ,że z taką determinacją bronicie prawie wszyscy,
        racji przedstawianych w mediach przez dyżurnych intelektualistów, dziennikarzy
        i skompromitowanych polityków.
        portret intelektualisty powtarzam bo swieży:
        Intelektualista to człowiek, który :

        1-posiada pewne wykształcenie akademickie albo podobnego akademickiego.
        2- nie ma nic wspólnego z życiem gospodarczym a szczególności nie jest
        robotnikiem.
        3- zabiera publicznie głosi chce uchodzić za za autorytet w sprawach
        moralności, polityki, filozofii, światopoglądu.
        Robotnik nie jest wiec intelektualistą nawet gdyby był geniuszem, podobnie
        kupiec albo profesor uniwersytetu, jak długo trzyma się swojej specjalności.
        Każdy z nich może jednak zostać zaliczony do grupy intelektualistów , jeśli
        tylko zacznie się wypowiadać na tematy podane wyżej.
        Intelektualistami są najczęściej dziennikarze, literaci, artyści, ale
        znajdujemy także wśród nich profesorów uniwersytetów ,tych mianowicie, którzy
        podpisują zbiorowe listy, manifesty społeczno- polityczne i moralne. Zabobon
        dotyczący intelektualisty – chodzi o bardzo duży zabobon- polega na mniemaniu,
        że intelektualiście przysługuje jako takiemu autorytet w dziedzinie ETYKI,
        POLITYKII POGLADU NA ŚWIAT. Wskutek rozpowszechnienia tego zabobonu
        intelektualiści odegrali i nadal odgrywają nieraz rozstrzygającą rolę w życiu
        społeczeństw.
        To oni między innymi kierowali wieloma rewolucjami, które – wbrew panującym
        przesądom – były niemal zawsze dziełem nie mas ludowych , ale intelektualistów.
        Że to jest zabobon, nie trzeba udowadniać, ponieważ wierzenie w autorytet
        intelektualisty, jak na niczym nie oparte.
        Tak np. profesor, wykładający geologię lub socjologię, nie jest w dziedzinie
        energii atomowej lub polityki żadnym autorytetem, podpisując razem z
        kolegami wyspecjalizowanymi np. w hodowli ryb względnie w rachunku
        prawdopodobieństwa deklaracje dotyczące tej energii lub polityki, popełnia
        jaskrawe nadużycie autorytetu, tym gorsze ,że wywołuje wrażenie jakby
        sama „nauka” głos zabierała i wypowiadała się na ten temat..
        Jedną z przyczyn powstania tego zabobonu jest brak zaufania we własny zdrowy
        rozsądek ( często bardzo widoczny w wielu dysputach forumowych) ,

        na temat dziennikarzy i zwiazanych z nimi zabobonami tak pisałem:

        "Na pierwszy ogień pójdą dziennikarze bo wkurzają mnie czasem mocniej jak
        politycy.
        O dziennikarzach w Polsce mówi się i pisze bardzo dużo- było nie było czwartą
        władzą podobno są w rozwiniętych demokracjach. Myślę, że nie od rzeczy będzie
        powiedzieć cos o zabobonie związanym z tym zawodem.
        Zaczynam wymądrzanie się:

        Dziennikarstwo jest zawodem ludzi wyspecjalizowanych w tak zwanych
        środkach masowego przekazu., a wiec w dziennikach, periodykach, telewizji,
        radiu, internecie no i oczywiście w pisaniu na forum Kraj.
        Jak sama nazwa wskazuje zadaniem środków przekazu jest przekazywanie
        masom informacji. Stad dziennikarze są sprawozdawcami, niczym innym.
        Są specjalistami w zbieraniu, przedstawianiu i podawaniu innym informacji. Jak
        długo pozostają w tej dziedzinie ich praca jest pożyteczna i nie można im
        niczego zarzucić.
        Ale nie od tak dawna , dziennikarze przywłaszczyli sobie inną funkcję, a
        mianowicie występują w roli nauczycieli, kaznodziei moralności.
        Pouczają bowiem bezprawnie słuchaczy lub widzów o tym co powinni myśleć i
        czynić. A , że ich poglądy są rozpowszechniane masowo, dziennikarze zajmują
        uprzywilejowane stanowisko , mają niekiedy istny monopol na pouczanie ludzi ,
        co jest dobre a co niedobre.
        Wiara ,że tak ma być , że dziennikarz ma prawo tak się zachowywać , że należy
        mu wierzyć , gdy nas poucza, jest jednym z typowych zabobonów współczesnych w
        Polsce rozpowszechnionym najbardziej wśród inteligenckich mas nie czytających
        odpowiednich książek i tzw. prostych ludzi.

        Bo jeśli chodzi o pouczanie nas, dziennikarze nie mają żadnego autorytetu. Nie
        są jako tacy, ani specjalistami w żadnej nauce, ani autorytetami moralnymi,
        ani w końcu przywódcami politycznymi.

        Są po prostu dobrymi obserwatorami-rzadziej dobrymi śledczymi,
        casus „śledczego” Adama Michnika i redakcyjnych kolegów potwierdza tą tezę – i
        umieją ładnie pisać lub mówić. Ponieważ dziennikarz zmuszony jest często
        pisać o różnych rzeczach, to pomimo tzw. specjalizacji jest z konieczności
        dyletantem.
        Uważać go za autorytet , pozwalać mu pouczać innych ludzi, jak to się obecnie
        stale czyni jest zabobonem. Wielu z nas padło i pada nadal ofiarą tego
        zabobonu uważając dziennikarza za przewodnika intelektualnego.
        Kiedy szukamy przyczyny szerzenia się tego zabobonu, wypada się przyznać, ze
        wstydem, że podobnie jak dzieciom wydaje się nam , że wszystko co drukowane
        jest prawdziwe – a zwłaszcza jeśli drukowane jest pięknymi słowami."

        O politykach i zabobonach z nimi zwiazanymi jeszce nie pisałe.ale mam taki
        zamiar.

        A teraz powiedzcie z reką na sercu, czy za mocno tym zabobonom nie ulegacie,
        rezygnujac z własnego krytycznego myślenia o sytuacji w Polsce?
        Hydy, rekę na własnej piersi kładź nie na BB jedna a na piersi marcepanny druga.
        zazdrosnik homo


        • Gość: marcee z reka na sercu marcepanny i basi )))) IP: *.lama.net.pl / 195.150.172.* 13.03.04, 18:01
          jak ladnie ))))
          napisane
          dziekuje homo, takie male conieco liche a wywolac moze mily usmiech

          generalnie to nie bardzo wiem o czym ty piszesz, to zbyt rozwlekle jest a nic
          tam o lepperze nie ma

          • Gość: Marian Re: z reka na sercu marcepanny i basi )))) IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 19:12
            Gość portalu: marcee napisał(a):

            > jak ladnie ))))
            > napisane
            > dziekuje homo, takie male conieco liche a wywolac moze mily usmiech
            >
            > generalnie to nie bardzo wiem o czym ty piszesz, to zbyt rozwlekle jest a nic
            > tam o lepperze nie ma
            Miło mi że się uśmiechnełaś!
            Może wartburg pisać rozwekle i nie na temat, mogę i ja.Oto dowód a nie czcze
            przechwałki.
            Jest trochę o "barbarzyńcach: o "złodziejach" czyli fałszywych elitach jest
            tutaj (z watku o zabobonach):

            Autentyczna ELITA to tyle co ogół najwybitniejszych ludzi w danym
            społeczeństwie. Najwybitniejszych pod względem wiedzy, inteligencji, zdolności
            twórczych, charakteru itd. W TYM ZNACZENIU ELITA JEST PRZECIWIEŃSTWEM LUDU.
            Najważniejszym dzisiaj zabobonem odnoszącym się do Elity jest przekonanie ,że
            jest ona NIEPOTRZEBNA albo nawet szkodliwa dla społeczeństwa, że więc należy
            wszelka Elitę niszczyć i nie dopuszczać do jej tworzenia, taką politykę
            kulturalną prowadziła w Polsce PZPR.
            W Stanach Zjednoczonych natomiast, w wielu szkołach nie wolno dawać uczniom
            złych stopni przy egzaminach, aby "nie dawać przywilejó"” zdolniejszym uczniom.
            Zwolennicy tego zabobonu mówili też zwykle jak elita wyzyskuje lud. Uleganie
            temu zabobonowi pociąga za sobą groźne skutki dla społeczeństwa. Jest tak
            dlatego , że dobrobyt, postęp a nieraz i samo życie społeczne zależy od tego
            czy potrafiło ono wytworzyć dobrą ,autentyczną elitę. Rozejrzyjmy się dookoła
            i już wiemy czy mamy autentyczną elitę np. w polityce.
            Społeczeństwo bez elity skazane jest na skostnienie i rychłą śmierć.
            Główną przyczyną powstania tego zabobonu jest zazdrość oraz uważanie za
            elitę ludzi wyróżniających się wyłącznie pochodzeniem od rodziców bogatych
            albo wpływowych, a więc należących do arystokracji albo do „nomenklatury”
            urzędniczej.
            Kasty te nie maja nic wspólnego wspólnego z autentyczna elitą . Ich istnienie
            i ich pretensje do wyższości są odczuwane przez innych jako niesprawiedliwość-
            stad rodzi się niechęć do każdej nawet autentycznej elity.
            Z elitą wiąże się również zabobonne mniemanie ,że członkowie elity nie powinni
            być lepiej opłacani niż inni. Poprawna , korzystna społecznie postawa jest
            odwrotnością tego zabobonu.
            Jak sądzicie kto i dlaczego w latach powojennych rozpowszechniał ten zabobon
            pod różnymi postaciami?
            • marcepanna NO WIEC KTO TO JEST ELITA W POLSCE? 13.03.04, 19:16
              kto jest teraz elita w polsce? mnie to ciekawi
              • hydy po krawatach ich poznacie :) 13.03.04, 19:17
                marcepanna napisała:

                > kto jest teraz elita w polsce? mnie to ciekawi
                • marcepanna Re: po krawatach ich poznacie :) 13.03.04, 19:18
                  ja sie pytam serio
              • homosovieticus A jak elita forum Kraj wyglada powiedz kochanie mi 14.03.04, 03:17
                marcepanna napisała:

                > kto jest teraz elita w polsce? mnie to ciekawi

                Zgodnie z definicją, to Ci najwybitniejsi w najrozmaitrzych dziedzinach życia.

                A powiedz mi kochanie, jak Twoim zdaniem elita forum Kraj wygląda.
        • basia.basia Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 13.03.04, 18:22
          Gość portalu: Marian napisał(a):

          > Intelektualista to człowiek, który :
          >
          > 1-posiada pewne wykształcenie akademickie albo podobnego akademickiego.
          > 2- nie ma nic wspólnego z życiem gospodarczym a szczególności nie jest
          > robotnikiem.
          > 3- zabiera publicznie głosi chce uchodzić za za autorytet w sprawach
          > moralności, polityki, filozofii, światopoglądu.
          > Robotnik nie jest wiec intelektualistą nawet gdyby był geniuszem, podobnie
          > kupiec albo profesor uniwersytetu, jak długo trzyma się swojej specjalności.
          > Każdy z nich może jednak zostać zaliczony do grupy intelektualistów , jeśli
          > tylko zacznie się wypowiadać na tematy podane wyżej.

          Itd.

          Widzę, że zrobiłeś sobie prasówkę mądralo:)

          A ja Ci jeszcze coś dorzucę:) Chociaż może to jest dobre na nowy wątek?
          Tak! Będzie się nazywało "Wyborcza przekora". Napisane w 1996 roku przez
          Ryszarda Legutkę, nic nie straciło na aktualności. Zobaczysz sam, że Twoje
          uwago o intelektualistach, inteligentach i dziennikarzach nijak się mają
          do postrzegania spraw przez większość społeczeństwa:)

          pzdr
          BB
          • basia.basia Wyborcza przekora 13.03.04, 18:55
            Pod rozwagę dla Homo, Rokity i innych:)

            Wyborcza przekora

            Jedną z dziwnych prawidłowości, jakie zauważono w trakcie wszystkich wyborów w
            Polsce po roku 1989, jest wyborcza przekora. Przejawia się w tym, że im
            bardziej kandydat jest atakowany – przez media, przez konkurentów, przez
            niezależne instytucje – tym większą zdobywa popularność, i tym większe szanse
            ma na wybór. Zaczęło się – jak Państwo z pewnością pamiętacie – od Stana
            Tymińskiego. Kiedy dziennikarze się zorientowali, iż ów typ dość podejrzany
            uzyskuje poparcie, ruszyli do ataku. Zdobywali o nim różne kompromitujące
            informacje; publicyści i komentatorzy dowodzili, że to człowiek niepoważny;
            inni zaś po prostu drwili z niego i naśmiewali się. W rezultacie poparcie dla
            Stana T. wzrosło szybko o kilka procent, a przy okazji wzrosło również oddanie
            zwolenników. Czy pamiętacie Państwo ową matkę, która Stanowi wręczyła swoje
            dziecko-niemowlę, aby ten pobłogosławił je samym dotykiem swej reki? (...)
            Ostatnim spektakularnym przykładem takiej przekory była kampania
            Kwaśniewskiego. Zaczęło się od Inicjatywy ¾, która – wbrew intencjom autorów –
            dołożyła mu parę kresek. Później wzięły się do roboty media i zaczęły
            wynajdywać rozmaite sprawy, które zwykle kandydata na wysoki urząd załatwiają:
            Polisa, zeznanie majątkowe, kupno mieszkania za grosze, wreszcie ów dyplom
            magisterski, którego Kwaśniewski nigdy nie uzyskał. Im więcej znajdowani
            brzydkich stron kandydata, tym jego szanse rosły, a oddanie zwolenników –
            podobnie ja w przypadku Stana T. – stawało się coraz bardziej gorące. Wreszcie
            sam Wałęsa ostro atakując Kwaśniewskiego w debatach telewizyjnych – to nic, że
            słusznie – oddał boskiemu Olowi ostateczną przysługę.

            Jak to tłumaczyć? Wszystko wskazuje na to, iż ludzie kierują się reakcją brania
            w obronę człowieka pokrzywdzonego. Im głośniej i dobitniej się kogoś krytykuje,
            tym bardziej utwierdzają się w przekonaniu, iż ów ktoś jest nieszczęśnikiem
            krzywdzonym przez grupy i instytucje kierujące się egoizmem i prywatą. Innymi
            słowy, zwiększający się hałas nie dowodzi winy owego człowieka, ale
            stronniczości tych, którzy hałas wzbudzają. Interesujące byłoby sprawdzenie,
            czy zorganizowana w mediach i na ulicach kampania przeciw jakiemuś mniej
            lubianemu politykowi, na przykład Kaczyńskiemu, przysporzyłaby mu poparcia.

            Jeśli prawdą jest powyższe tłumaczenie, to oznacza, iż spora część naszych
            miłosiernych i współczujących rodaków kieruje się podejrzliwością, a więc
            uczuciem, które do pewnego momentu idzie w parze i inteligencja, a od pewnego
            momentu przekształca się w naiwność, a nawet, paradoksalnie, w łatwowierność.
            Owa matka wręczająca swe dziecko Tymińskiemu nie była osobą o prostoduszności
            świętego Franciszka, ale z pewnością kimś, komu się wydawało, że pojęła całą
            perfidię klik rządzących Polską, i dlatego zapałała gorącym uczuciem do
            peruwiańskiego Inczu-czuny (jak Tymińskiego nazwał kiedyś Adam Michnik).
            Podobnie wielu dzisiejszych entuzjastów boskiego Ola nabrało do niego gorących
            uczuć, gdy uznało, że skoro niektórzy takie okropne rzeczy mu przypisują, to
            pewnie sami mają stokrotnie gorsze na sumieniu.

            Elektorat, który reaguje w ten sposób nie jest elektoratem łatwym, gdyż kieruje
            się perwersyjnym odruchem moralności i perwersyjnym odruchem racjonalności. Ale
            kto chce wygrać wybory, ten musi wiedzieć, co jak i do kogo mówić. Inaczej
            niech idzie na ryby, które wprawdzie też są podejrzliwe, ale za to – co jest
            rzeczą powszechnie znaną – nie mają głosu.

            Autor: Ryszard Legutko
            • leszek.sopot Re: Wyborcza przekora 13.03.04, 20:18
              Nie do końca się to sprawdziło w przypadku profesora Buzka, którego PO wpisała
              teraz na swoje listy wyborcze.
              I Legutko może się mylić, chyba że założymy, że czasem zjawisko opisane przez
              niego może objawiac się także z opóźnionym zapłonem
          • Gość: Marian Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 19:03
            basia.basia napisała:

            > Gość portalu: Marian napisał(a):
            >
            > > Intelektualista to człowiek, który :
            > >
            > > 1-posiada pewne wykształcenie akademickie albo podobnego akademickiego.
            > > 2- nie ma nic wspólnego z życiem gospodarczym a szczególności nie jest
            > > robotnikiem.
            > > 3- zabiera publicznie głosi chce uchodzić za za autorytet w sprawach
            > > moralności, polityki, filozofii, światopoglądu.
            > > Robotnik nie jest wiec intelektualistą nawet gdyby był geniuszem, podobnie
            >
            > > kupiec albo profesor uniwersytetu, jak długo trzyma się swojej specjalnośc
            > i.
            > > Każdy z nich może jednak zostać zaliczony do grupy intelektualistów , jeśl
            > i
            > > tylko zacznie się wypowiadać na tematy podane wyżej.
            >
            > Itd.
            >
            > Widzę, że zrobiłeś sobie prasówkę mądralo:)
            >
            > A ja Ci jeszcze coś dorzucę:) Chociaż może to jest dobre na nowy wątek?
            > Tak! Będzie się nazywało "Wyborcza przekora". Napisane w 1996 roku przez
            > Ryszarda Legutkę, nic nie straciło na aktualności. Zobaczysz sam, że Twoje
            > uwago o intelektualistach, inteligentach i dziennikarzach nijak się mają
            > do postrzegania spraw przez większość społeczeństwa:)
            >
            > pzdr
            > BB
            Tym gorzej dla społeczeństwa :))
            Chętnie przeczytam, bo Pana Profesora Legutkę ceniłem za nie wypowiadanie się
            publicznie, na tematy poza zawodowe.
            Czy to jest w "Myśli Polskiej" ?
          • Gość: Marian Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 19:03
            basia.basia napisała:

            > Gość portalu: Marian napisał(a):
            >
            > > Intelektualista to człowiek, który :
            > >
            > > 1-posiada pewne wykształcenie akademickie albo podobnego akademickiego.
            > > 2- nie ma nic wspólnego z życiem gospodarczym a szczególności nie jest
            > > robotnikiem.
            > > 3- zabiera publicznie głosi chce uchodzić za za autorytet w sprawach
            > > moralności, polityki, filozofii, światopoglądu.
            > > Robotnik nie jest wiec intelektualistą nawet gdyby był geniuszem, podobnie
            >
            > > kupiec albo profesor uniwersytetu, jak długo trzyma się swojej specjalnośc
            > i.
            > > Każdy z nich może jednak zostać zaliczony do grupy intelektualistów , jeśl
            > i
            > > tylko zacznie się wypowiadać na tematy podane wyżej.
            >
            > Itd.
            >
            > Widzę, że zrobiłeś sobie prasówkę mądralo:)
            >
            > A ja Ci jeszcze coś dorzucę:) Chociaż może to jest dobre na nowy wątek?
            > Tak! Będzie się nazywało "Wyborcza przekora". Napisane w 1996 roku przez
            > Ryszarda Legutkę, nic nie straciło na aktualności. Zobaczysz sam, że Twoje
            > uwago o intelektualistach, inteligentach i dziennikarzach nijak się mają
            > do postrzegania spraw przez większość społeczeństwa:)
            >
            > pzdr
            > BB
            Tym gorzej dla społeczeństwa :))
            Chętnie przeczytam, bo Pana Profesora Legutkę ceniłem za nie wypowiadanie się
            publicznie, na tematy poza zawodowe.
            Czy to jest w "Myśli Polskiej" ?
            • basia.basia Re: Widzieliście jak Löpperowi wyszły gały? 13.03.04, 19:20
              Gość portalu: Marian napisał(a):

              > basia.basia napisała:
              >
              > > Gość portalu: Marian napisał(a):
              > >
              > > > Intelektualista to człowiek, który :
              > > >
              > > > 1-posiada pewne wykształcenie akademickie albo podobnego akademickieg
              > o.
              > > > 2- nie ma nic wspólnego z życiem gospodarczym a szczególności nie jes
              > t
              > > > robotnikiem.
              > > > 3- zabiera publicznie głosi chce uchodzić za za autorytet w sprawach
              > > > moralności, polityki, filozofii, światopoglądu.
              > > > Robotnik nie jest wiec intelektualistą nawet gdyby był geniuszem, pod
              > obnie
              > >
              > > > kupiec albo profesor uniwersytetu, jak długo trzyma się swojej specja
              > lnośc
              > > i.
              > > > Każdy z nich może jednak zostać zaliczony do grupy intelektualistów ,
              > jeśl
              > > i
              > > > tylko zacznie się wypowiadać na tematy podane wyżej.
              > >
              > > Itd.
              > >
              > > Widzę, że zrobiłeś sobie prasówkę mądralo:)
              > >
              > > A ja Ci jeszcze coś dorzucę:) Chociaż może to jest dobre na nowy wątek?
              > > Tak! Będzie się nazywało "Wyborcza przekora". Napisane w 1996 roku przez
              > > Ryszarda Legutkę, nic nie straciło na aktualności. Zobaczysz sam, że Twoje
              >
              > > uwago o intelektualistach, inteligentach i dziennikarzach nijak się mają
              > > do postrzegania spraw przez większość społeczeństwa:)
              > >
              > > pzdr
              > > BB
              > Tym gorzej dla społeczeństwa :))
              > Chętnie przeczytam, bo Pana Profesora Legutkę ceniłem za nie wypowiadanie się
              > publicznie, na tematy poza zawodowe.
              > Czy to jest w "Myśli Polskiej" ?

              To jest ze zbioru felietonów - "I kto tu jest ciemniakiem",
              wydanego w 1996 roku.

        • hydy tak myślisz? 13.03.04, 18:26
          > A teraz powiedzcie z reką na sercu, czy za mocno tym zabobonom nie ulegacie,
          > rezygnujac z własnego krytycznego myślenia o sytuacji w Polsce?
          > Hydy, rekę na własnej piersi kładź nie na BB jedna a na piersi marcepanny
          > druga
          > .
          > zazdrosnik homo

          a czy aby nie idziesz na łatwiznę utożsamając samodzielność myślową z negacją
          tego co media mówią? negacja to samodzielność i krytycyzm?

          i czy twoja postawa faktycznie jest szczera - kto założył wątek nie pytam.

          P. S. Znasz ideologie i historię zycia Moellera van den Brucka?

          • Gość: Marian Re: tak myślisz? IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 19:17
            hydy napisał:

            > > A teraz powiedzcie z reką na sercu, czy za mocno tym zabobonom nie ulegaci
            > e,
            > > rezygnujac z własnego krytycznego myślenia o sytuacji w Polsce?
            > > Hydy, rekę na własnej piersi kładź nie na BB jedna a na piersi marcepanny
            >
            > > druga
            > > .
            > > zazdrosnik homo
            >
            > a czy aby nie idziesz na łatwiznę utożsamając samodzielność myślową z negacją
            > tego co media mówią?

            Nie neguje tego co media piszą z jakiejś zasady.Czytam i staram sie myśleć
            przed zapamietaniem co przeczytałem.Czy sie z tym zgadzam.

            negacja to samodzielność i krytycyzm?
            >
            > i czy twoja postawa faktycznie jest szczera - kto założył wątek nie pytam.


            Ten kto pierwszy zaczyna mówic o szczerosci najprawdopodobniej jest oszustem-
            przysłowie akademickie.
            >
            > P. S. Znasz ideologie i historię zycia Moellera van den Brucka?
            >
            Nie. Nie znam :(
            • hydy więc jak to jest? 13.03.04, 19:39
              dlaczego sądzisz że atakując So media bronią status quo?

              ja nawet nie wiem jak się siląc nie potrafię znaleźć dla So cienia sympati - i
              nie mów mi, że to dlatego, że kieruję się uprzedzeniami, których nabrałem
              dzięki bezkrytycznemu słuchaniu/czytaniu mediów - wystarczy iz posłucham Endrju.

              P.S. Moeller van den Bruck był guru niemieckiej prawicy w okresie
              międzywojennym - autorem kultowej pracy "Das Dritte Reich" z 1923 r. (to jej
              tytuł zainspirował nazistów aby tak nazwać państwo które stworzyli), w której
              przedstawił swoją koncepcję niemieckiej "trzeciej drogi" - odrzucającej zarówno
              komunistyczne, jak i liberalne koncepcje, opartej na korporacjonizmie, łączącą
              wszystie niemieckie mity narodowe: od romantycznego nacjonalizmu po koncepcje
              mesjanistycznio-wodzowskie; sam termin "Trzecia Rzesza" miał znaczenie
              estachiologiczne i posługiwano się nim w doktryni ereligijnej dla oznczenia
              tzw. "trzeciego okresu", czyli panowania Ducha Św.
              • marcepanna Re: więc jak to jest? 13.03.04, 19:52
                boze ale sie usmialam )))))
                ze tez ludzie takie pierdoly wymyslaja jak ten Molier
                najgorsza zakala to filozofia i jej milosnicy
                • hydy a właśnie 13.03.04, 20:08
                  marcepanna napisała:

                  > boze ale sie usmialam )))))
                  > ze tez ludzie takie pierdoly wymyslaja jak ten Molier
                  > najgorsza zakala to filozofia i jej milosnicy

                  rzecz w tym, że Marian lansuje "teorię społecznego odnowienia" - poprzez powrót
                  do korzeni i biało-czerwonych krawatów; trakie swoiste katarsis i "złodziei"
                  zapuszkowanie - a przynajmniej od władzy odsunięcie.

                  idea "trzeciej dogi" ma to do siebie, że co jakiś czas powraca - nie komunizm,
                  nie liberalizm - alre Samoobrona, słysze ostatnio

                  M. van den Bruck cieszył się za zycia olbrzymią estymą w
                  środowisku "rewolucyjnych konserwatystów" - młodej prawicowej myśłi
                  politycznej, która szukała nacjonalistycznej "trzeciej drogi"; kiedy ok. połowy
                  lat 20-tych, na jakims "zlocie" niemieckich środowisk prawicowych początkujący
                  w wielkiej polityce Hitler z usmiechem podszedł do niego i zaproponował mu
                  rozmowę, ten nie podał mu ręki. mimo to niemiecka inteligencja uwierzyła, że to
                  Adolf jest twórcą "Trzeciej Rzeszy" - "trzeciej drogi".

                  wg mnie choć Lepper jako polityk jest o niebo mniej skuteczny od Adolfa - nie
                  wolno go uwiarygadniać, nie wolno podawac mu ręki.
                  • marcepanna Re: a właśnie 13.03.04, 20:23
                    Dzieki za wyjasnienia. Bardzo ladnie potraktowal ten Molier Adolfka. Nie mozna
                    powiedziec zeby pani Szyszkowska miala taki kregoslup moralny, ale coz.
                    Tez sie zgadzam ze nie nalezy Krawaciarzowi podawaac reki pod zadnym pozorem
                    tylko sie obawaim ze on juz w objeciach Wielebnych i wspolnie sie dogaduja
                    dzielac sukno.
                    • hydy tego nie wiem 13.03.04, 20:57
                      ale ja nie wierze w jakiekolwiek "trzecie drogi" - a już z pewnością w
                      wykonaniu krawaciarzy;

                      jeszcze się nie zdarzyło tak, żeby prostacki przekręciarz uzdrowił krajową
                      gospodarkę; a uciwilizowac, to on się nie ucywilizuje, bo straciłby
                      wiarygodność w oczach tychm którzy go teraz popierają - to samo dot. koalicji
                      So z kimkolwiek;

                      władza dla So to tragedia dla Polski - ale w jednym Marian ma rację; to byłaby
                      także kara za błędy naszych elit.

        • leszek.sopot Na lewej i prawej nodze 13.03.04, 18:36
          Jeśli przed chwilą miałeś przyjemność obejrzeć rozmowę Trusa z szefową twojej
          ulubionej "poważnej partii poważnego polityka" Danusią Hojarską (dostępne
          jedynie na naszej prowincji - TVP3 Gdańsk), to by ci chyba szczęka opadła. Na
          pytanie: komu pani ufa w sejmiku pomorskim i na kim się pani dotąd nie
          zawiodła. Wymieniła jako pierwszego Jacka Kurskiego (chyba jeszcze LPR) a
          drugiego Różańskiego (nowego szefa SLD na Pomorzu).
          Pomorska Samoobrona też stawia na nogę lewą i prawą - nic się coś z tymi nogami
          w Polsce nie zmienia.
          • Gość: Marian Re: Na lewej i prawej nodze stoi homo wyprostowany IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 19:21
            leszek.sopot napisał:

            > Jeśli przed chwilą miałeś przyjemność obejrzeć rozmowę Trusa z szefową twojej
            > ulubionej "poważnej partii poważnego polityka" Danusią Hojarską (dostępne
            > jedynie na naszej prowincji - TVP3 Gdańsk), to by ci chyba szczęka opadła. Na
            > pytanie: komu pani ufa w sejmiku pomorskim i na kim się pani dotąd nie
            > zawiodła. Wymieniła jako pierwszego Jacka Kurskiego (chyba jeszcze LPR) a
            > drugiego Różańskiego (nowego szefa SLD na Pomorzu).
            > Pomorska Samoobrona też stawia na nogę lewą i prawą - nic się coś z tymi
            nogami
            >
            > w Polsce nie zmienia.

            Stać trzeba na obu nogach a myślec głową.
            Nie ogladam telewizji niejako z zasady.Tylko wybrane kanały.Trojka jedynka i
            dwójka do nich nie należą.
            • leszek.sopot Re: Na lewej i prawej nodze stoi homo wyprostowan 13.03.04, 19:47
              Wiem pozostało ci MTV:)
        • Gość: Prof dr Ks. Bocheń M. zrzynasz ze "100 zabobonów" bez podania żródła IP: *.visp.energis.pl 13.03.04, 21:06
          • Gość: Ks J. BOCHEŃSKI Marian cytujesz moje "100 zabobonów" bezczelnie IP: *.visp.energis.pl 13.03.04, 21:14
            • Gość: Marian dlaczego bezczelnie? Czytać n IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 22:23
              DZIENNIKARZE
              Autor: homosovieticus
              Data: 28.02.2004 15:22 + dodaj do ulubionych wątków

              + odpowiedz na list

              --------------------------------------------------------------------------------
              "Na forum naszym plenią się zabobony. Postanowiłem wydać im walkę. Bezkrwawą.

              Liczę przy potknięciach na Wasza wyrozumiałość – obawiam się najbardziej
              formowego kowala - bo nie jestem zawodowcem i korzystam z pomocy uznanych
              naukowych autorytetów. W „dziedzinie zabobonów” opieram się na myśleniu I. M.
              Bocheńskiego, jednego z najwybitniejszych uczonych polskich, logika ale
              głownie filozofa, najwybitniejszego na świecie „sowietologa” mieszkającego we
              Fryburgu w Szwajcarii i niestety już nie żyjącego od kilku lat."


              • basia.basia Re: dlaczego bezczelnie? Czytać n 13.03.04, 22:37
                Gość portalu: Marian napisał(a):

                > DZIENNIKARZE
                > Autor: homosovieticus
                > Data: 28.02.2004 15:22 + dodaj do ulubionych wątków
                >
                > + odpowiedz na list
                >
                > ------------------------------------------------------------------------------
                -
                > -
                > "Na forum naszym plenią się zabobony. Postanowiłem wydać im walkę. Bezkrwawą.
                >
                > Liczę przy potknięciach na Wasza wyrozumiałość – obawiam się najbardziej
                > formowego kowala - bo nie jestem zawodowcem i korzystam z pomocy uznanych
                > naukowych autorytetów. W „dziedzinie zabobonów” opieram się na myśl
                > eniu I. M.
                > Bocheńskiego, jednego z najwybitniejszych uczonych polskich, logika ale
                > głownie filozofa, najwybitniejszego na świecie „sowietologa” mieszk
                > ającego we
                > Fryburgu w Szwajcarii i niestety już nie żyjącego od kilku lat."
                >
                >

                Homo, to nieładnie! Wiesz przecież doskonale, że należy podawać cytowanego
                autora. Masz nas za kompletnych nieuków? Oj, nieładnie! Popraw się:)
                • Gość: Marian Re: dlaczego bezczelnie? Czytać n . leży IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 22:55
                  basia.basia napisała:

                  > Gość portalu: Marian napisał(a):
                  >
                  > > DZIENNIKARZE
                  > > Autor: homosovieticus
                  > > Data: 28.02.2004 15:22 + dodaj do ulubionych wątków
                  > >
                  > > + odpowiedz na list
                  > >
                  > > --------------------------------------------------------------------------
                  > ----
                  > -
                  > > -
                  > > "Na forum naszym plenią się zabobony. Postanowiłem wydać im walkę. Bezkrwa
                  > wą.
                  > >
                  > > Liczę przy potknięciach na Wasza wyrozumiałość – obawiam się najbard
                  > ziej
                  > > formowego kowala - bo nie jestem zawodowcem i korzystam z pomocy uznanych
                  > > naukowych autorytetów. W „dziedzinie zabobonów” opieram się na
                  > myśl
                  > > eniu I. M.
                  > > Bocheńskiego, jednego z najwybitniejszych uczonych polskich, logika ale
                  > > głownie filozofa, najwybitniejszego na świecie „sowietologa” m
                  > ieszk
                  > > ającego we
                  > > Fryburgu w Szwajcarii i niestety już nie żyjącego od kilku lat."
                  > >
                  > >
                  >
                  > Homo, to nieładnie! Wiesz przecież doskonale, że należy podawać cytowanego
                  > autora. Masz nas za kompletnych nieuków? Oj, nieładnie! Popraw się:)

                  1)We wstępie podałem zródło.
                  2)Za kompletnych to nie, ale poważną część tych najzacieklejszych moich
                  adwersarzy, miotajacych czasami bluzgi 1 i 2 -ego stopnia zanurzone w toczacej
                  się z gęby pianie, za wybitnyk "uków" uważać - przy największej dobrej woli -
                  doprawdy trudno.Podziwiam Cię BB ,że nerwy bardzo rzadko Ci puszczają i że masz
                  do mnie, anielską wprost cierpliwosć.
                  :))
                  • basia.basia Re: dlaczego bezczelnie? Czytać n . leży 13.03.04, 23:11
                    Gość portalu: Marian napisał(a):

                    > basia.basia napisała:
                    >
                    > > Gość portalu: Marian napisał(a):
                    > >
                    > > > DZIENNIKARZE
                    > > > Autor: homosovieticus
                    > > > Data: 28.02.2004 15:22 + dodaj do ulubionych wątków
                    > > >
                    > > > + odpowiedz na list
                    > > >
                    > > > ---------------------------------------------------------------------
                    > -----
                    > > ----
                    > > -
                    > > > -
                    > > > "Na forum naszym plenią się zabobony. Postanowiłem wydać im walkę. Be
                    > zkrwa
                    > > wą.
                    > > >
                    > > > Liczę przy potknięciach na Wasza wyrozumiałość – obawiam się na
                    > jbard
                    > > ziej
                    > > > formowego kowala - bo nie jestem zawodowcem i korzystam z pomocy uzna
                    > nych
                    > > > naukowych autorytetów. W „dziedzinie zabobonów” opieram s
                    > ię na
                    > > myśl
                    > > > eniu I. M.
                    > > > Bocheńskiego, jednego z najwybitniejszych uczonych polskich, logika a
                    > le
                    > > > głownie filozofa, najwybitniejszego na świecie „sowietologaR
                    > 21; m
                    > > ieszk
                    > > > ającego we
                    > > > Fryburgu w Szwajcarii i niestety już nie żyjącego od kilku lat."
                    > > >
                    > > >
                    > >
                    > > Homo, to nieładnie! Wiesz przecież doskonale, że należy podawać cytowanego
                    >
                    > > autora. Masz nas za kompletnych nieuków? Oj, nieładnie! Popraw się:)
                    >
                    > 1)We wstępie podałem zródło.
                    > 2)Za kompletnych to nie, ale poważną część tych najzacieklejszych moich
                    > adwersarzy, miotajacych czasami bluzgi 1 i 2 -ego stopnia zanurzone w
                    toczacej
                    >
                    > się z gęby pianie, za wybitnyk "uków" uważać - przy największej dobrej woli -

                    > doprawdy trudno.Podziwiam Cię BB ,że nerwy bardzo rzadko Ci puszczają i że
                    masz
                    >
                    > do mnie, anielską wprost cierpliwosć.
                    > :))

                    Jeden taki twierdzi, że ja nawet świni dobre słowo powiem:)
                    A to dlatego, że wiem o różnych takich słabościach, które
                    się biorą z zaszłości nieuświadomionych, niezawinonych i nie
                    jestem skłonna oceniać nikogo po pozorach i pochopnie:)
                    • Gość: Marian Re: We are the hollow men .... IP: *.gdynia.mm.pl 13.03.04, 23:29
                      basia.basia napisała:

                      > Gość portalu: Marian napisał(a):
                      >
                      > > basia.basia napisała:
                      > >
                      > > > Gość portalu: Marian napisał(a):
                      > > >
                      > > > > DZIENNIKARZE
                      > > > > Autor: homosovieticus
                      > > > > Data: 28.02.2004 15:22 + dodaj do ulubionych wątków
                      > > > >
                      > > > > + odpowiedz na list
                      > > > >
                      > > > > ----------------------------------------------------------------
                      > -----
                      > > -----
                      > > > ----
                      > > > -
                      > > > > -
                      > > > > "Na forum naszym plenią się zabobony. Postanowiłem wydać im walk
                      > ę. Be
                      > > zkrwa
                      > > > wą.
                      > > > >
                      > > > > Liczę przy potknięciach na Wasza wyrozumiałość – obawiam s
                      > ię na
                      > > jbard
                      > > > ziej
                      > > > > formowego kowala - bo nie jestem zawodowcem i korzystam z pomocy
                      > uzna
                      > > nych
                      > > > > naukowych autorytetów. W „dziedzinie zabobonów” opie
                      > ram s
                      > > ię na
                      > > > myśl
                      > > > > eniu I. M.
                      > > > > Bocheńskiego, jednego z najwybitniejszych uczonych polskich, log
                      > ika a
                      > > le
                      > > > > głownie filozofa, najwybitniejszego na świecie „sowietolog
                      > aR
                      > > 21; m
                      > > > ieszk
                      > > > > ającego we
                      > > > > Fryburgu w Szwajcarii i niestety już nie żyjącego od kilku lat."
                      > > > >
                      > > > >
                      > > >
                      > > > Homo, to nieładnie! Wiesz przecież doskonale, że należy podawać cytow
                      > anego
                      > >
                      > > > autora. Masz nas za kompletnych nieuków? Oj, nieładnie! Popraw się:)
                      > >
                      > > 1)We wstępie podałem zródło.
                      > > 2)Za kompletnych to nie, ale poważną część tych najzacieklejszych moich
                      > > adwersarzy, miotajacych czasami bluzgi 1 i 2 -ego stopnia zanurzone w
                      > toczacej
                      > >
                      > > się z gęby pianie, za wybitnyk "uków" uważać - przy największej dobrej wol
                      > i -
                      >
                      > > doprawdy trudno.Podziwiam Cię BB ,że nerwy bardzo rzadko Ci puszczają i że
                      >
                      > masz
                      > >
                      > > do mnie, anielską wprost cierpliwosć.
                      > > :))
                      >
                      > Jeden taki twierdzi, że ja nawet świni dobre słowo powiem:)
                      > A to dlatego, że wiem o różnych takich słabościach, które
                      > się biorą z zaszłości nieuświadomionych, niezawinonych i nie
                      > jestem skłonna oceniać nikogo po pozorach i pochopnie:)



                      I tak trzymaj bośmy tylko:

                      "We are the hollow men
                      We are the stuffed men leanning together
                      keadpiece filleg with straw.Alas!"
                      Zródła nie podam do publicznej wiadomosci.
                      Tekst łatwy wiec nie tłumaczę.
                      Zresztą nie znam angielskiego ani greki, ani łaciny, ani hiszpańskiego, ani
                      niemieckiego, ani francuskiego , ani dobrze polskiego itd itd.
            • Gość: wz Ks. Bocheńskieg Sorki, Marian podałeś żródło ale w tym stogu IP: *.visp.energis.pl 13.03.04, 23:51
              siana nie doczytałem . To już jednak naprawdę duży stóg.
              Ja niestety wolę czytać Ks. Prof. Bocheńskiego ale także Rozmyslania Cezaea
              Marka Aureliusza, Eseje lorda F. Bacona a na stronkę zglądam tylko w celu
              upewnienia się czy internauci ciągle dyskutują na poziomie III klasy LO.
              Ty Marianie zawyżasz ten poziom.
              Natomiast Lepper musi powtarzam musi kolejny raz rozprawiczyć Polaków to tzw.
              konieczność historyczna.
              Taki sam entuzjazm pamietam wzbudzał Lech. Andrzej jest o wiele lepszym
              demagogiem. Popiera go co najmniej 95 % podatników czyli circa 20,0 mln
              obywateli nie płacących podatku PIT lub płacących do 19 % a poza tym kilka
              milionów młodzieży wychowanej wyłącznie przez media popularne i ich kapłanów
              czyli dziennikarzy i prezenterów.
              Olbrzymia większość ludzi białych nie znosi być w mniejszości,
              uwielbia natomiast byc po stronie "lepszej" większości , a tutaj to już działa
              krzywa dzwonowa (Gaussa)
              Tak więc efekt kuli śniegowej dopiero przyjdzie.Stawiam na "BARBARZYŃCÓW"
              Ja pamiętam Tymińskiego. I nie mam nic przeciwko Andrzejowi L.
              Poznałem niedawno Polmos w którym załoga przejadła 40 mln podatku akcyzowego
              przez 0statnich 8 lat no i co i nic - czują się uczciwi.
              No cóż podobno tylko miłosierdzie Boskie i głupota ludzka nie mają granic.
              A gdy rozum śpi, budzą się upiory.
              Zaś prożne nadzieje matką głupich.
              Zły pieniądz natomiast wypiera dobry z obiegu.
              Wyluzowany lecz chory 50-latek
              • Gość: Marian Re: Sorki, Marian podałeś żródło ale w tym stogu IP: *.gdynia.mm.pl 14.03.04, 00:18
                Zdrowia życzę jak najprędzej.Wpadaj na forum częsciej, co dwóch idiotów
                czytajacych i lubiacych "pofilozofować" to nie jeden.Tak wyglada zdanie nie
                obciażone cieniem kłamstwa.Akwinantę wprowadzić na forum trzeba ,żeby chociaż
                trochę uciszyć bezrozumne ataki na religię i wierzacych w Boga.Może spróbujesz
                i zdrowie wczesniej wróci ?
                Kłaniam się.
                pzdr
                Marian= homosovieticus
                ps
                wartosciowę pozycje czytujesz.a może zechcesz zajrzec do Bersona.25 lat pracy
                poświecił na zbadanie metadogmatu. bezposrednie doswiadczenie Boga.Przebadał
                wszystkich mistyków zaczynajac od greckich poprzez indyjskich, żydowskich aż do
                chrzescijańskich.W "Między Wiarą a Logiką " Bochenskiego znajdziesz wiecej
                szczegółów na ten temat.Szukaj w rozdziale "Religia".
                jeszcze raz pozdrawiam :))
              • Gość: lord cox Re: Sorki, Marian podałeś żródło ale w tym stogu IP: *.medwln01.nj.comcast.net 14.03.04, 04:16
                Nie wiem czy jestes ksiadz ale masz straszna gonitwe myslowa, groch z kapusta i
                nic sie kupy nie trzyma.
                • Gość: Marian Re: Lordzie z nożem do ryby? IP: *.gdynia.mm.pl 14.03.04, 09:46
                  Gość portalu: lord cox napisał(a):

                  > Nie wiem czy jestes ksiadz ale masz straszna gonitwe myslowa, groch z kapusta
                  i
                  >
                  > nic sie kupy nie trzyma.
                  Nie pasjonują mnie kupy. To dobry temat dla Lorda Cox-Merde.
                  Interesuję sie myśleniem
                  • hydy ładne zainteresowania 14.03.04, 12:03
                    Gość portalu: Marian napisał(a):

                    > Nie pasjonują mnie kupy. To dobry temat dla Lorda Cox-Merde.
                    > Interesuję sie myśleniem

                    ale coś nie za bardzo ukierunkowane, jak słusznie lord-obserwator zauważył;

                    powyżej ci napisałem z czym mi się Twoja teoria "buraczanego odnowienia"
                    kojarzy, w kontekście M. v. d. Brucka; szkoda że nie czytałeś "rewolucyjnych
                    konserwatystów"; ciekawy jestem jakie byś wnioski postawił.
                    • homosovieticus Re: ładne zainteresowania i co z nich wynika ? 14.03.04, 12:27
                      hydy napisał:

                      > Gość portalu: Marian napisał(a):
                      >
                      > > Nie pasjonują mnie kupy. To dobry temat dla Lorda Cox-Merde.
                      > > Interesuję sie myśleniem
                      >
                      > ale coś nie za bardzo ukierunkowane, jak słusznie lord-obserwator zauważył;
                      >
                      > powyżej ci napisałem z czym mi się Twoja teoria "buraczanego odnowienia"
                      > kojarzy, w kontekście M. v. d. Brucka; szkoda że nie czytałeś "rewolucyjnych
                      > konserwatystów"; ciekawy jestem jakie byś wnioski postawił.



                      Hydy!
                      Jest tyle do czytania, staram sie wybierać nie modne ale wartosciowe, tzn
                      takie, które czasowi sie oparły.
                      Profesor Groszkowski prorokował ,że dożyjemy czasów tak waskich specjalizacji,
                      w których już nikt z nikim nie będzie mógł wymieniać mysli.
                      Spektrum zainteresowań zalezy od szerokosći pasma przenoszonego przez mózg.Im
                      szersze pasmo tym wieksza wrażliwosc.Im węższe tym dłużej trwajace oscylacje na
                      ten sam temat.

                      wybacz muszę przerwać.Sąsiadka w dźwiach stoi, o oczach jak Bajkał itd...
                      :)
                      • hydy Re: ładne zainteresowania i co z nich wynika ? 14.03.04, 12:45
                        homosovieticus napisał:
                        > Hydy!
                        > Jest tyle do czytania, staram sie wybierać nie modne ale wartosciowe, tzn
                        > takie, które czasowi sie oparły.

                        gdybym mógł czytac to wszystko, co bym chciał, to doba musiałaby mieć
                        conajmniej 48 godz. - a co do mody, to jest ona pojęciem relatywnym - np. znam
                        takich, wśród których "modne" jest czytanie tego co jest "niemodne"; więc
                        wyrażaj się jasniej.

                        > Profesor Groszkowski prorokował ,że dożyjemy czasów tak waskich
                        specjalizacji,
                        > w których już nikt z nikim nie będzie mógł wymieniać mysli.
                        > Spektrum zainteresowań zalezy od szerokosći pasma przenoszonego przez mózg.Im
                        > szersze pasmo tym wieksza wrażliwosc.Im węższe tym dłużej trwajace oscylacje
                        na
                        >
                        > ten sam temat.
                        >
                        > wybacz muszę przerwać.Sąsiadka w dźwiach stoi, o oczach jak Bajkał itd...
                        > :)

                        jak to przy niedzieli...
      • homosovieticus DROGA DO ELIT - TRZEBA SPRÓBOWAĆ 14.03.04, 12:15
        wartburgowi i heretykkkowi polecam

        www.piasa.org/aboutpiasa.html
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.