Dodaj do ulubionych

"...dwoch zydow"

23.07.06, 02:10
z_daleka napisał: "...dwoch zydow nie jast wartych wojny... Jest wartych,"

Wiec jak to jest, sa warci czy nie sa warci wojny. Jeswli dwoch jest wartych
wojny to jaka wartosc przedstawia trzech? O 11 nie wspomne?

ON THE ISRAEL-LEBANON BORDER - Israeli tanks, bulldozers and armored
personnel carriers knocked down a fence and barreled over the Lebanese border
Saturday... But a ground offensive carries greater risks to Israel, which
already has lost 18 soldiers.

Co wam to przypomina?
www.nandotimes.com/nt/images/century/photos/century032.jpeg
Takie obrazki w szkole nam pokazywali, tylko ze tamci 'zolnierze' nosili na
mundurkach znak swastyki, a ci maja jakas gwiazdke czy cos takiego.

news.yahoo.com/s/ap/20060722/ap_on_re_mi_ea/lebanon_israel
Obserwuj wątek
    • felusiak1 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 02:15
      Ci ze swastyką byli sprzymierzeni z tymi z czerwona gwiazdką.
      Nie ma analogii w tym przypadku.
      Wiem, ponosi cie twoja chora wyobraźnia. Daj sobie do wiwatu.
      • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 02:19
        felusiak1 napisała:

        > Ci ze swastyką byli sprzymierzeni z tymi z czerwona gwiazdką.
        >

        ---

        jest analogia, ci z taka sobie gwiazdka sa sprzymierzeni z
        wielogwiazdkowym 'bratem, ktory wlasnie wprowadza system tych ze swastyka.
    • marouder Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 02:23
      Gdzie ty tu widzisz analogie?
      Czyzby Polacy przez 6 lat ostzreliwali Wschodnie Niemcy i porywali ich obywateli
      zanim wojska niemieckie w '39 przekroczyly granice?
      • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 02:32
        marouder napisał:

        > Gdzie ty tu widzisz analogie?

        ---

        jesli chcesz moge ci podstawic pare fotek 'dzieci bez nozek', zbombardowanych
        na drogach kiedy starali sie ujsc z zyciem... Kto to taki bombardowal drogi z
        cywilami i siekal bezbronnych z karabinow maszynowych?
        • marouder Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 02:37
          Opisalas sytuacje rozpoczecia dzialan zbrojnych przeciwko hezbollahowi w Libanie
          i zestawilas ja z sytuacja Polski w '39 roku.

          Kazdy konflikt ma swoje korzenie i tlo!

          Przed rokiem '39 polskie bojowki (nawet nie bylo takich) nie ostrzeliwaly przez
          6 lat III Rzeszy.
          Ofiary wsrod ludnosci cywilnej zawsze beda. Polscy lotnicy rownajacy z ziemia
          wraz z Anglikami w nocnych bombardowaniach miasta niemieckie takze maja na
          rekach krew cywilow.
          • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 03:13
            marouder napisał:

            > Opisalas sytuacje rozpoczecia dzialan zbrojnych przeciwko hezbollahowi w
            Libanie i zestawilas ja z sytuacja Polski w '39 roku.
            >
            > Kazdy konflikt ma swoje korzenie i tlo!

            ---

            Kochaniutki co Ty starasz sie udowodnic? Nie chodzi o zadne korzenie, chodzi o
            sam fakt napasci zbrojnej. Jesli uwazasz ze Izrael robi 'dobra robote' to
            powiedz to otwarcie, a nie zacienmniasz. Jest to zwykly bandycki najazd wojsk
            panstwa zydowskiego na Liban, tak jak bandyckim najazdem byl najazd armi
            Hitlera na nas w '39 roku. Jak chcesz szukac lustrzanych podobienstw to szukaj,
            powodzenia. Moze ktorys z tych zydowskich zolnierzykow mial dziadka w armii
            hitlerowskiej, jak znajdziesz takiego bedziesz mial swoje korzenie.

            www.ex-usa.com/index.php3?k=archiwum2002_22
            • marouder Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 03:21
              Alez ja wcale nie unikam stwierdzenia, ze jezeli faktyczne cele Izraela sa
              tozsame z celami, ktore przedstawia rzad tego kraju, to popieram te akcje
              zbrojna przeciwko terrorystom z Hezbollahu.
              Nie wstydze sie tez, ze mam jednaki stosunek do wszystkich organizacji
              terrorystycznech niezaleznie od ich skladu etnicznego.

              Napisalem, ci jak rzeczy widze, bo uwazam, ze nie ma analogii miedzy '39 rokiem
              a obecna wojna a twoja teza jest nieuprawniona.
              • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 03:51
                marouder napisał:
                do wszystkich organizacji
                > terrorystycznech niezaleznie od ich skladu etnicznego.

                akcja Izraela jest akcja terrorystyczna niczym innym. Sprawa zatrzymania dwoch
                nielegalnie przebywajacych na terenie Libanu obywateli Izraela z bronia przy
                nich nalezy do sil policyjnych obu krajow i tam powinno sie to sprawe
                zalatwiac. Najazd czolgami i mordowanie ludnosci cywilnej to terroryzm.

                ---


                > Napisalem, ci jak rzeczy widze, bo uwazam, ze nie ma analogii miedzy '39
                rokiem a obecna wojna a twoja teza jest nieuprawniona.

                A ja uwazam ze jest i ze tak wlasnie to wyglada. Kto ma racje to juz inna
                sprawa, ale wedlug mnie ty jej nie masz.
            • wann Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 09:22
              Izrael robi dobrą robotę! Dzisiaj w CNN było ciekawe zestawienie opinii
              światowych. Zastanawiające jest wypowiedziane w nim zdanie, że o ile na całym
              swiecie, w Ameryce, w Europie i wszędzie - poza tylko krajami arabskimi i
              muzułmańskimi - widzi się i racje obu stron i można spotkać różne opinie, tak w
              karajach arabskich obojętne jaką wziąć gazetę, nie widać nawet cienia
              zrozumienia dla izraelskich argumentów.
              A te argumenty, które wyjaśniają przyczyny tej wojny, są niezwykle poważne:
              zamachy i ostrzeliwania z Libanu przez skrajną i bandycką organizacje, rozbicie
              Libanu i brak możliwości sprawowania kontroli przez rząd libański na całym
              swoim terytorium, zbrojne ramię bandyckiego Iranu na granicy z Izraelem,
              niewypełniona rezolucja ONZ mówiąca o rozbrojeniu Hezbollahów, antyżydowska
              (tak - nie tylko antyizraelska ale i antyzydowska) retoryka i indoktrynacja
              całej prawie libańskiej społeczności szyickiej, w której nie tylko mowa jest o
              zniszczeniu państwa ale też o zabiciu wszystkich i każdego izraelczyka. Czy to
              nie wystarczy?
              Cel wojny jest jasny: uwolnić porwanych żołnierzy, rozbić hezbollah i
              przywrócić suwerenność Libanu na swoim terytorium. Popiera go wiele krajów na
              świecie.
              Nie popiera go Iran, w którego interesy ta wojna uderza, nie popierają go
              oczywiście Arabowie, którzy mają zwyczaj myśleć plemienie i po kalemu, i nie
              popiera go skrajna europejska lewica, która ma z Izraelem na bakier od czasów
              ZSRR.
              • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 11:03
                wann napisał:

                > Izrael robi dobrą robotę!

                Prawie tak "dobra", jak w 39 Niemcy hitlerowskie

                > A te argumenty, które wyjaśniają przyczyny tej wojny, są niezwykle poważne:

                Acha...

                > zamachy i ostrzeliwania z Libanu przez skrajną i bandycką organizacje,

                Na pograniczu polsko-niemieckim przez caly okres miedzywojenny dochodzilo po obu
                stronach do zajsc o podlozu nacjonalistycznym -z ofiarami smiertelnymi wlacznie.
                Tysiace Niemcow musialo opuscic Wielkopolske i Slask.

                > rozbicie Libanu i brak możliwości sprawowania kontroli przez rząd libański na
                > całym swoim terytorium,

                Moj ty Boze.... Toz to juz wyglada prawie na "bratnia pomoc" :-)

                > zbrojne ramię bandyckiego Iranu na granicy z Izraelem,

                Tak jakby na granicy niemieckiej po polskiej stronie nie bylo zbrojnych formacji
                "bandyckich"...

                > niewypełniona rezolucja ONZ mówiąca o rozbrojeniu Hezbollahów,

                Ilez to rezolucji nie wypelnil Izrael?

                > antyżydowska (tak - nie tylko antyizraelska ale i antyzydowska) retoryka i
                > indoktrynacja całej prawie libańskiej społeczności szyickiej,

                Tak jakby retoryka polskich nacjonalistow byla proniemiecka czy chocby neutralna
                wobec Niemiec :-)
                • wann Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 11:20
                  Nie kolego Goldbaum. Trochę masz trochę nie masz racji.
                  1) Przedwojenne granice Polski i Niemiec były międzynarodowo uznane. Niemcy nie
                  zgłaszały formalnie pretensji terytorialnych wobec Polski aż do 39 roku, a
                  stosunki międzypaństwowe były względnie dobre. To nie była granica "w ogniu",
                  jak teraz na bliskim wschodzie.
                  2) Niemcy panowały nad swoim terytorium - to było dobrze zorganizowane państwo.
                  Tam nie było takiego hazbollahu, który byłby nie kontrolowany przez państwo.
                  3) O ile wiem, to nie ma takiej rezolucji, która byłaby jednoznaczna i Izrael
                  jej nie wypełnił. Nawet rezolucja 242 nie mówiła, że Izrael ma się wycofać ze
                  wszystkich terytoriów zajętych w 1968 roku i nadal jest różnie interpretowana.
                  Ale gdyby nawet tak nie było, to cóż to jest za usprawiedliwienie?
                  4) Ja nie popieram retoryki polskich nacjonalistów. Nie popieram też retoryki
                  żydowskich nacjonalistów. I nie popieram retorymi fundamentalistów libańskich
                  (hezbollahu i innych). Dlatego nie zgadzam się z twoimi poglądami, które mi tym
                  pachną!
                  • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 11:59
                    1. Czyzby granica miedzy Izraelem i Libanem nie byla "miedzynarodowo uznana"?
                    Czyzby Izrael zglaszal "pretensje terytorialne" wobec Libanu?
                    mamy zatem absolutnie analogiczna sytuacje.

                    Okreslanie stosunkow miedzypanstwowych miedzy Polska i Niemcami w okresie
                    miedzywojennym jako "dobre" jest takim nonsensem, ze niemal nie zaslugujacym na
                    komentarz.

                    >To nie była granica "w ogniu", jak teraz na bliskim wschodzie.

                    Co prosze??????? "jak teraz"?
                    "Teraz" po okresie wzglednego spokoju Liban zostal napadniety przez Izrael, jak
                    po okresie wzglednego spokoju po I WS Polska zostala napdnieta przez Niemcy.

                    2. W Niemczech nie bylo Hizbollahu, ktory nie byl kontrolowany przez panstwo ale
                    bylo NSDAP nie kontrlolowane przez panstwo a nawet kiedys przejelo kontrole nad
                    panstwem.

                    3. Jasne! Ty "nie popierasz nacjonalistow". Ty tylko uwazasz, ze napasc Izraela
                    na Liban, zrujnowanie kraju i smierc setek niewinnych ludzi to "dobra robota" ...
                    • wann Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 13:06
                      Być może masz rację. Nie czuję sie specjalnie silny w tym temacie. Nie jestem
                      historykiem tylko przedstawicielem nauk ścisłych. Ale zgłębię go i, o ile
                      zmieszczę się w dwóch dniach, to odświezę ten watek.
                      A teraz skoro krytykujesz Izrael to masz tu i inny temat do dyskusji:
                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3501980.html
                      • wann Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 13:08
                        Mam na myśli oczywiście wyłacznie to, że możesz mieć rację co do jakości
                        stosunków polsko niemieckich w okresie międzywojnia!
                        • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 13:20
                          Niemcy widzieli w postanowieniach Traktatu Wersalskiego wielka krzywde,
                          ponizenie i niesprawiedliwosc. Najwiecej terenow musieli oddac Polsce. Okrojone
                          Terytorium Rzeszy zostalo przeciete dodatkowo polskim korytarzem.
                          Tysiace Niemcow opuscilo Wielkopolske i czesc Slaska wlaczona do Polski.
                          Powstania Slaskie to tylko czesc ustawicznych zmagan i niesnasek skrajnie
                          nacjonalistycznie nastwionych do siebie stron.
                          Cale wychowanie i polska literatura patriotyczna bazowaly na skrajnie
                          przerysowanych mitach powstalych w okresie rozbiorow opierajacych sie na
                          skrajnej wrogosci wobec Niemcow i Rosjan.
                          Polecam lekture polskich podrecznikow szkolnych z tego okresu. Niewiele roznia
                          sie od wspolczesnej islamskiej propagandy.
                    • wann Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 13:47
                      OK. Zajęło mi to mniej czasu, niz się spodziewałem. Tu są dobrze opisane
                      stosunki polsko niemieckie w latach 1933 - 1939:
                      www.sciaga.pl/tekst/35130-36-stosunki_polsko_niemieckie_w_latach_1933_1939

                      Wynika z tego, że:
                      1) W latach 1933- 1937 stosunki z Niemcami były normalne
                      2) Pogorszenie nastąpiło w marcu 1938
                      3) Incydentów granicznych nie było wiele
                      4) Niemcy miały pretensje terytorialne do Polski, ale zostało wyartykułowane
                      dopiero w 1937 roku.

                      A teraz szerszy kometarz. Jeżeli istnieje jakakolwiek analogia pomiędzy obecną
                      sytuacją na BW i sytuacją w okresie poprzedzającym IIWŚ, to tylko taka, że:
                      - i Niemcy i Liban (czytaj: państwa arabskie) nie pogodziły się z istnieniem
                      sąsiada i chciałyby jego likwidacji
                      - i Niemcy i Liban (czytaj: państwa arabskie) prowokowały incydenty graniczne
                      ze swoim sąsiadem
                      - i Niemcy i Liban (czytaj: państwa arabskie) prowadziły agresywną politykę
                      zagraniczną wymierzoną w swojego sąsiada


                      I są też różnice:
                      - tym razem to sąsiad jest silniejszy
                      - Niemcy chciały uczynić z Polaków podludzi a Żydów unicestwić, a państwa
                      arabskie chciałyby Żydów wyłacznie unicestwić
                      - w Libanie istnieje organizacja podporządkowana nie własnemu rządowi a rządowi
                      obcego państwa (Iranu). W Niemczech tego nie było.

                      A zatem panie Goldbaum, podtrzymuję swoję tezę - nie ma pan racji!
                      • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 14:21
                        wann napisał:

                        > Wynika z tego, że:
                        > 1) W latach 1933- 1937 stosunki z Niemcami były normalne

                        ????????????
                        "Stosunki miedzy Polska a Niemcami w latach poprzedzających wybory Hitlera na
                        kanclerza były napięte"

                        "Po objęciu władzy przez Hitlera polityka niemiecka uległa znacznej zmianie."
                        "Hitler dożył do całkowitego przebudowy świata powersalskiego"

                        "Naziści żądali rewizji Traktatu Wersalskiego, a w dalszej perspektywie nawet
                        ekspansji terytorialnej przy użyciu siły, która uznawali za normalny środek
                        działania."

                        Pomijam fakt zupelnego braku profesjonalizmu tej strony i karygodnych bledow
                        nawet ortograficznych. Z wiadomych przyczyn nie ma tam nic prawdziwego
                        (krytycznego) o nastawieniu polskiej opinii publicznej do Niemcow.

                        > 2) Pogorszenie nastąpiło w marcu 1938

                        ???????? Czyli Powstania Slaskie i zakorzenione w cales spolcecznosci
                        niemieckiej dazenie do rewzji Traktau Wersalskiego bylo przejawem "dobrych
                        stosunkow"? Tak samo z reszta jak i polskie plany ataku na Niemcy po objeciu
                        wladzy przez Hitlera, ktore nie doszly do skutju tylko w skutek odmowy Francji?
                        Niemcy doskonale o tych planach byli poinformowani. Wojna wisiala wtedy na
                        przyslowiowym wlosku. Tez przejaw "dobrych stosunkow"?

                        > 3) Incydentów granicznych nie było wiele

                        To zalezy jak definiuje sie pojecie "wiele". Zabitych i rannych byly setki,
                        chocby w Powstaniach Slaskich. Wzajemne prowokacje i napady w rejonach
                        przygranicznych prowokowane glownie przez Niemcow nie byly rzadkoscia.
                        Tutaj strona niemiecka opisujaca polskie "pogromy" na niemcach:

                        geschichte.cjb.cc/seppdepp/006.htm
                        > 4) Niemcy miały pretensje terytorialne do Polski, ale zostało wyartykułowane
                        > dopiero w 1937 roku.

                        Przeciez sam przytoczyles link, z ktorego wynika cos zupelnie innego!
                        Spojrz powyzej.

                        Twoich manipulacji majacych praktycznie bezbronny Libanu ucharakteryzowac na
                        agresywna potege militarna i technologiczna nie chce mi sie nawet komentowac.
                        • marouder Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 14:33
                          Nie Liban Goldie, ktory nie mial i nie ma zadnych mozliwosci kontrolowania
                          "polityki zagranicznej" Hezbollahu ale tylko i wylacznie Hezbollah, organizacje
                          terrorystyczna dotowana, wyposazana i szkolona przez 70-cio milionowe panstwo
                          iranskie przy logistycznej wspolpracy Syrii.

                          Rzad libanski z armia w trakcie tworzenia jest jedynie zakladnikiem Hezbollahu
                          na swoim suwerennym terytorium, tak jak byk zakladnikiem syryjskim do czasu
                          wycofania sie jej oddzialow z libanskiego terytorium.

                          goldbaum napisał:


                          > Twoich manipulacji majacych praktycznie bezbronny Libanu ucharakteryzowac na
                          > agresywna potege militarna i technologiczna nie chce mi sie nawet komentowac.
                          • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 14:39
                            marouder napisał:

                            > Nie Liban Goldie,

                            Z reklamacjami nie do mnie tylko do wanna. On porownuje Liban do
                            najagresywniejszej i najwiekszej potegi militarnej, jaka w 39 roku byla III Rzesza.

                            ktory nie mial i nie ma zadnych mozliwosci kontrolowania
                            > "polityki zagranicznej" Hezbollahu ale tylko i wylacznie Hezbollah, organizacje
                            > terrorystyczna dotowana, wyposazana i szkolona przez 70-cio milionowe panstwo
                            > iranskie przy logistycznej wspolpracy Syrii.


                            Co wlasciwie chcesz powiedziec? Ze Izrael jest wobec Hizbollah albo "70-cio
                            milionowego panstwa iranskiego" praktycznie bezbronnycm i napadnietym krajem?
                            O to ci chodzi?
                            • marouder Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 14:44
                              Nie mowie, ze jest bezbronnym, napadnietym krajem. Mowie, ze jest napadanym
                              krajem. Ma prawo do aktywnej obrony rowniez na terenach objetych kontrola
                              przeciwnika.

                              goldbaum napisał:


                              > Co wlasciwie chcesz powiedziec? Ze Izrael jest wobec Hizbollah albo "70-cio
                              > milionowego panstwa iranskiego" praktycznie bezbronnycm i napadnietym krajem?
                              > O to ci chodzi?
                              • goldbaum Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 14:51
                                marouder napisał:

                                > Nie mowie, ze jest bezbronnym, napadnietym krajem. Mowie, ze jest napadanym
                                > krajem.

                                O Rany... a ja caly czas wlasnie tlumacze, ze Niemcy hitlerowskie widzialy sie
                                tak samo i uwzgledniwszy Powstania Slaskie i incydenty graniczne z ofiarami
                                smiertelnymi po obu stronach nie sposob nawet tego kwestionowac.
                                • marouder Skala Goldie sie klania. 23.07.06, 14:59
                                  Juz dosc dawno dokonalo sie odejscie od dokonywania analogii makroskalowych dla
                                  skali mikro:)

                                  Izrael to maly kraj, ktory byl ostrzeliwany z artylerii rakietowej sredniego
                                  kalibru przez ostatnie 6 lat przez organizacje terrorystyczna nie uznawana ani
                                  przez UE (ktorej czlonkiem jestesmy), ani ONZ, ani USA.
                                  Errata>>uznawana przez ONZ, UE itd za organizacje terrorystyczna i tylko
                                  terrorystyczna.

                                  To nie incydenty graniczne, tylko ostrzal terytorium. po co te eufemizmy?

                                  goldbaum napisał:

                                  > marouder napisał:
                                  >
                                  > > Nie mowie, ze jest bezbronnym, napadnietym krajem. Mowie, ze jest napadan
                                  > ym
                                  > > krajem.
                                  >
                                  > O Rany... a ja caly czas wlasnie tlumacze, ze Niemcy hitlerowskie widzialy sie
                                  > tak samo i uwzgledniwszy Powstania Slaskie i incydenty graniczne z ofiarami
                                  > smiertelnymi po obu stronach nie sposob nawet tego kwestionowac.
                                  • goldbaum Re: Skala Goldie sie klania. 23.07.06, 21:42
                                    Wlasnie "skala"...

                                    Zyjemy w czasach, gdy potencjal militarny nie zalezy od wielkosci kraju i liczby
                                    ludnosci a od technologii, poziomu wyksztalcenia i ekonomii.

                                    Stosunek potencjalu Izraela (z USA za plecami) i Hizbollah, Libanu, Syrii a
                                    nawet Iranu jest wiekszy od stosunku potencjalu Niemcy/Polska w 39 roku.

                                    > To nie incydenty graniczne, tylko ostrzal terytorium.

                                    I co? Co za roznica dla tych, ktorzy gina?
                                    • marouder Re: Skala Goldie sie klania. 24.07.06, 00:07
                                      Czemu mowisz tylko o potencjale wojskowym zapominajac, ze Hezbollah, chocby ze
                                      wzgledu na wlasciwosci posiadanej broni atakowal nia przede wszystkim ludnosc
                                      cywilna?

                                      Z drugiej strony nalezaloby rozwniez wziac pod uwage obszar danego panstwa, a
                                      Izrael to mniej wiecej srednie polskie wojewodztwo.
                                      Polska przed II WS miala prawie 400 tys. km.kwadr. powierzchni, Niemcy jeszcze
                                      wiecej oraz o wiele wiekszy od Izraela potencjal ludnosciowy.

                                      Moim zdaniem wszelkie analogie sa tu chybione.
                                      W ogole to logika zaleca raczej nie stosowania rozumowania per analogiam goldie:)
                                      • goldbaum Re: Skala Goldie sie klania. 24.07.06, 00:15
                                        marouder napisał:

                                        > Czemu mowisz tylko o potencjale wojskowym

                                        Bo tego dotyczyla ta czesc watku: stosunku potencjalow wojskowych. Jesli nie
                                        wiesz o co chodzi, to po co zabierasz glos w dyskusji?

                                        > zapominajac, ze Hezbollah, chocby ze
                                        > wzgledu na wlasciwosci posiadanej broni atakowal nia przede wszystkim ludnosc
                                        > cywilna?

                                        Co to ma wspolnego z tematem?

                                        > Z drugiej strony nalezaloby rozwniez wziac pod uwage obszar danego panstwa,
                                        .... itd. itd.

                                        Napisalem az nadto wyraznie, ze w obecnych czasach potencjal militarny nie ma
                                        wiekszego zwiazku z obszarem lub iloscia ludnosci.

                                        > Moim zdaniem wszelkie analogie sa tu chybione.

                                        Jesli nie rozumesz dosyc prostych sformulowan i porownan to nie moj problem.
                                        • marouder Re: Skala Goldie sie klania. 24.07.06, 00:23
                                          Faktycznie, jest analogia miedzy kampania wojenna dwu duzych panstw do ktorej po
                                          dwu dniach przystapily formalnie dwa inne, duze panstwa europejskie a kampania
                                          malego panstwa przeciwko okupujacej poludnie innego malego panstwa organizacji
                                          terrorystycznej ostzreliwujacej rakietami przez lat wiele panstwo, ktore dla
                                          swej obrony rozpoczelo kroki militarne.
                                          Sie nie osmieszaj goldi.
                                          • goldbaum Re: Skala Goldie sie klania. 24.07.06, 09:30
                                            Napisalem ci. Jesli nie jestes w stanie pojac najprostszych analogii to daruj
                                            sobie twoj wysilek.

                                            Jeszcze raz: Nie porownuje wielkosci krajow a STOSUNEK potencjalow.
                                            Dziecko w szkole podstawowej byloby w stanie to zrozumiec. Ty nie.
          • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 03:18
            marouder napisał:

            > Ofiary wsrod ludnosci cywilnej zawsze beda. Polscy lotnicy rownajacy z ziemia
            > wraz z Anglikami w nocnych bombardowaniach miasta niemieckie takze maja na
            > rekach krew cywilow.

            ---

            sluchaj maruder, polscy lotnicy walczyli w OBRONIE wlasnej Ojczyzny, ich dom
            zostal napadniety i nie mieli wyjscia, albo oni albo ich. Ta banda napadla na
            cudzy dom i domownicy maja prawo a nawet obowiazek sie bronic, wiec przestan
            podawac te swoje 'madrosci' bo jestes smieszny.
            • viper39 jedna reniferka wystarczy 23.07.06, 03:59
              hmmm wiesz cos w tym jest reniferka
              poszukajmy prostszej analogii
              to ze twoj maz wali sie z twoja sasiadka to jest fakt
              geneza tego faktu jest w sumie nie istotna bo co za roznica ze jestes glupia i
              brzydka i facet przychodzac do domu chce sobie w glowke strzelic ze taki
              idiotyzm kiedys zrobil zostajac z toba?
              i tak masz szczescie ze cie nie zabije
              reniferka a ty juz na muslimke sie zrobilas? a na meza wolasz muhamad?

              wiesz ty wez wydrukuj te swoje wpisy, idz do ministra edukacji w Polsce pokaz
              im to, napewno zwroca tobie kase za edukacje w Polsce
              • z_daleka Re: jedna reniferka wystarczy 23.07.06, 07:34
                z odszkodowaniem za cierpienia moralne... za te wszystkie lata ....
            • z_daleka Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:00
              ...sluchaj jennifer, izrealscy lotnicy walczyli w OBRONIE wlasnej Ojczyzny, ich dom
              zostal napadniety i nie mieli wyjscia, albo oni albo ich. Ta banda napadla na
              cudzy dom i domownicy maja prawo a nawet obowiazek sie bronic, wiec przestan
              podawac te swoje 'madrosci' bo jestes smieszna.
              • o_brother Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:05
                zionc-kto by cie nie znal to by cie kupil.
              • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:05
                z_daleka napisał:

                > ...sluchaj jennifer, izrealscy lotnicy walczyli w OBRONIE wlasnej Ojczyzny,
                ich dom zostal napadniety i nie mieli wyjscia, albo oni albo ich. Ta banda
                napadla na cudzy dom i domownicy maja prawo a nawet obowiazek sie bronic, wiec
                przestan podawac te swoje 'madrosci' bo jestes smieszna.

                ---

                a teraz czy masz cos do powiedzenia od siebie oprocz tego ze KRADNIESZ cudze
                slowa?
                • 1ja Re: "...dwoch zydow"+ 23.07.06, 08:20
                  Tobie o slowa,czy o czyny chodzi?
                • z_daleka Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:20
                  po co mam mowic od siebie, skoro ty ujelas istote problemu znakomicie?
                  • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:34
                    z_daleka napisał:

                    > po co mam mowic od siebie, skoro ty ujelas istote problemu znakomicie?

                    ---

                    wlasnie dales przyklad kim jestes, nie potrafisz nic oprocz pasozytniczej
                    egzystencji
                    • z_daleka Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:40
                      kim jestem, tym jestem, to nie ma nic do rzeczy...zgodzilem sie z twoja ocena sytuacji i to sie liczy...
                      • jennifer5 Re: "...dwoch zydow" 23.07.06, 08:41
                        z_daleka napisał:

                        > kim jestem, tym jestem, to nie ma nic do rzeczy...zgodzilem sie z twoja ocena
                        sytuacji i to sie liczy...

                        -
          • goldbaum Nie jestes najlepiej zorientowany... 23.07.06, 10:56
            marouder napisał:

            > Kazdy konflikt ma swoje korzenie i tlo!
            >
            > Przed rokiem '39 polskie bojowki (nawet nie bylo takich) nie ostrzeliwaly przez
            > 6 lat III Rzeszy.

            Nie jestes najlepiej zorientowany...
            Tylko kilkanascie lat wczesniej Polacy zrabowali Niemcom ich wschodnie
            prowincje, Wielkopolskie, Gdansk i czesc Slaska - tak widzieli to Niemcy.
            Tysiace Niemcow musialo opuscic te tereny. Po obu stronach granicy przez caly
            ten okres mialy miejsce zajscia prowokowane przez nacjonalistow - z ofiarami
            smiertelnymi wlacznie.
            W Niemczech
            Potyczki i do tej pory mowi sie o atakach i prowokacjach polskiej kawalerii w
            rejonach przygranicznych, o chlopach zarabanych szablami.

            To czy to prawda czy nie nie odgrywa tutaj roli. Z cala pewnoscia byli po obu
            stronach zabici i ranni. Kazda ze stron widziala sie jako ofiara agresji drugiej
            strony.

            I Hitler zrobil dokladnie to, co zrobili teraz Zydzi: wykorzystal pierwsza
            nadazajaca sie okazje do "zrobienia porzadku" z uciazliwym sasiadem.
    • remekk dwoch zydow -pretesktem do masakry a Jedwabne 23.07.06, 08:30
      Wiele na to wskazuje iz w niemiecekiej zbrodni w Jedwabnem mogli brać udział
      pojedynczy Polacy . Nie jest to do końca wyjaśnione czy biorący udział w
      niemieckiej zbrodni wiedzieli od początku iż spaleni żywcem zostana wszyscy
      po kolei - kobiety i dzieci również . Obecność kilkuset łusek w tym miejscu
      świadczy o tym iz było to dzieło Einsatzkommando .
      Biorący udział w niemieckiej zbrodni dali sie sprowokowac ponieważ jeszcze
      nie tak dawno byli świadkami masowego udziału Zydów w eksterminacji Polaków w
      tym równiez wyjatkowo zwyrodniałych zbrodni .
      Masakra libańska sprowokowana została porwaniem jednego żołnierza zbrodniczej
      armii .
      W czasie zbrodni jewabieńskiej nie funkcjonowało państwo polskie wraz ze
      strukturami , które zwykle powstrzymuja przed samosądami a administarcja
      niemiecka robiła wszystko żeby napuszczac na Zydów - w przypadku Polaków nie
      udało im się to w skali masowej w przypadku innych nacji , które ich poznały
      (choc nie tak dotkliwie jak Polacy) - Ukraińców czy Litwinów udało się to i
      miało charakter jak najbardziej masowy .
      Zbrodnie na Bliskim Wschodzie pzreprowadzane są z premedytacja przez strutury
      państwa izrael i popierane sa mniej więcej w takim stopniu jak polityka
      Hitlera przez Niemców w latach 40 tych .
      Wszyscy polscy kolaboranci byli tylko i wyłącznie marginesem , którymi reszta
      narodu pogardzała a często wymierzano im sprawiedliwość juz w czasie wojny .
      Obecnie zbrodniarze z Bliskiego Wschodu wykorzystując np Jedwabne jako
      pretekst osmielaja się pouczac i "oskarżać" Polaków pomimo tego iż sami nie
      rozliczyli się z masowego udziału swych przodków w eksterminacji Polaków na
      Kresach w 39 i w ramach UBowni chroniąc zbrodniarzy typu morel ... .
      • snajper55 Wykonawcami tych zbrodni byli polscy mieszkańcy J. 23.07.06, 14:44
        IPN: "Wykonawcami tych zbrodni, jako sprawcy sensu stricto, byli polscy
        mieszkańcy Jedwabnego i okolic - mężczyźni, w liczbie co najmniej 40. W oparciu
        o materiały archiwalne procesów karnych w 1949 i 1953 r. i inne zweryfikowane w
        toku obecnego śledztwa materiały dowodowe, należy przyjąć iż aktywnie
        uczestniczyli oni w dokonaniu zbrodni, uzbrojeni w kije, orczyki i inne
        narzędzia."

        S.
        • jennifer5 Re: Wykonawcami tych zbrodni byli polscy mieszkań 23.07.06, 21:47
          snajper55 napisał:

          > IPN: "Wykonawcami tych zbrodni, jako sprawcy sensu stricto, byli polscy

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka