Forum Aktualności i Media Świat
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów!

    IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 11:26
    Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami tych
    co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni. Ale tępię idiotów,
    którzy bez najmniejszego pojęcia o historii, krytykują go bezmyślnie.
    Tu będą obalał durackie teorie tych bezmózgów, bo nie chce mi się po sto razy
    odpowiadać na to samo!


    Poniżej obalam idiotyzmy niejakiego mr_watchman'a

    > A na czym polegało owo zmniejszenie dystansu?
    Ano na tym że PKB Polski było przed wojną 5 razy mniejsze niż Wlk.Brytani czy
    Holandi, a w latach 60-ych niewiele ponad 2 razy mniejsze. Polegało też na
    zmianie Polski z kraju rolniczego z raczkującym przemysłem w kraj przemysłowo
    rolniczy.

    > Bo np. kolejki po papier toaletowy były dłuższe.
    Kolejki po papier były w latach 80-ych. Był to efekt solidarnościowych
    strajków. Spowodowały one całkowity brak pieniędzy na nowe inwestycji, oraz
    zainicjowaną przez imperialistę Regana politykę izolowania Polski
    (ograniczyło to nasz eksport). Spowodowało to, że nasze PKB spadło o
    kilkadziesięt procent (to jak bysmy dzisiaj cofneli się do poziomu Albani).
    Przez te durne strajki w latach 1979-89 PKB wzrosło nam o 6%, gdy na świecie
    co roku wzrastało średnio o ponad 3%.

    > Popatrz, że jakoś Żabojadom i Anglikom też się udało uniknąć eksterminacji,
    > mimo że wujcio Stalin nie uszczęśliwił ich swoją wspaniałą Armią Czerwoną
    Ciemniaku! Nie masz zielonego pojęcia o realiach IIWŚ. Niemcy nie prowadzili
    eksterminacji Francuzów. Gdyby nie ich zaangażowanie na frońcie wschodnim, to
    zajęliby Wlk.Brytanię. Podobnie gdyby nie to zaangażowanie to aliańci nie
    byliby w stanie wylądować w Normandi i wogóle Amerykanie nie byliby w stanie
    wylądować w Europie przed 1950 rokiem, wtedy Polaków nie byłoby już na
    świecie. Więc przestań takie zboczone idiotyzmy pierdolić, bo gdyby nie Armia
    Czarwona to nie byłoby ciebie na świecie.

    > > Widząc co dzis dzieje się w naszej części Europy, nie ma wątpliwości że
    > > komunizm dawał tu większy rozwój gospodarczy niż kapitalizm (w latach 80)
    > > kraje Europy wschodniej miały 3 razy większy przemysł w stosunku do reszty
    > > świata niż dzisiaj).
    > I dlatego ludzie wyjeżdżali z Polski na Zachód. Wcale nie po to, żeby tam
    > pracować, bo przecież u nas był raj na ziemi, tylko po to, aby biedne
    > społeczeństwo Zachodu mogło poznać dobrobyt socjalizmu. Wiele masz takich
    > teorii w zanadrzu?
    Kolejne pierdolenie bezsensu! 40mln Polaków nie wyjedzie na zachód. Komuniści
    próbowali zrobić z zacofanego,biednego i doszczętnie zniszczonego przez wojnę
    kraju, państwo dające wszystkim godne życie. Dziś mamy ustrój jak na
    zachodzie i mamy 50% społeczeństwa żyjącego poniżej granicy egzystencji (za
    komuny nikt nie żył poniżej tego progu). Zresztą dzis też ludzie wyjeżdrzają
    na zachód. Więc skończ z takimi pseudo-argument że ludzie wyjeżdrzali za
    granicę i dlatego tamten ustrój był lepszy. Bo taką zboczoną argumentacją
    dajesz zrozumienia, że najlepiej by wszyscy którzy są w stanie spierdolili na
    zachód i zostawili Polskę jako drugą Albanię.
    Obserwuj wątek
      • marcus_crassus hehehehe...szkoda ze mam dzis tylko 5 minut:)))) 05.06.03, 11:36
        klamstwa tomsona,wspaniale:)))

        -zalamanie gospodarki PRL nastapilo w 1979 - wtedy na skutek fatalnej polityki
        gospodarczej komuchow nastapil zalamanie sztucznego wzrostu gosp...byl to
        przyczyna strajkow...

        zapraaszam do ksiazek:)))))

        *******************************************************************************

        prl - wspanialy ustroj,jeden z "cudow gospodarczych swiata":)))))- cudow
        poniewaz nikt do dzis nie moze zrozumiec jak tak dlugo rozmnazano cos czego
        nie bylo,w kazdym razie niestety rozmnazanie skonczylo sie malym krachem bo
        dzis musimy wszyscy splacac zadluzenie zwiazane z rozmnazanie i fundowaniem
        nierobom typu tomson pracy pt "wydabadzmy 1000000 ton wegla - nikt go nie chce
        ale jakiez to piekne":))))))

        -ustroj charakteryzowal sie m.in tym ze fatalny poziom gospodarki powodowal 3
        krotnie wieksze zuzycie energii w procesach produkcji niz np w europie
        zachodniej:))))

        tomson,do zoo,no juz:))))
        • Gość: Tomson Jako że to post dla takich jat ty to ci odpowiem. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 11:55
          marcus_crassus napisał:

          > klamstwa tomsona,wspaniale:)))
          > -zalamanie gospodarki PRL nastapilo w 1979 - wtedy na skutek fatalnej polityki
          > gospodarczej komuchow nastapil zalamanie sztucznego wzrostu gosp...byl to
          > przyczyna strajkow...
          hahahaha! Jaki ty głupi jesteś, jak nie masz pojęcia o historii to się lepiej
          nie udzielaj. W latach 70-ych Gierek był zbyt dobry i część pożyczek
          przeznaczył na wzbogazenie się ludności (chociaż gro szło na inwestycje). Gdy
          potem trzeba było zacisnąć pasa i spłacić bez większych strat dla gospodarki te
          dobra które ludzie sobie kupili, to społeczeństwo zdradziło Gierka i ojczyzną i
          pod flagą Solidarności zrójnowało strajkami naszą gospodarkę.

          > zapraaszam do ksiazek:)))))
          Na przykład do książki

          *******************************************************************************
          > prl - wspanialy ustroj,jeden z "cudow gospodarczych swiata":)))))- cudow
          > poniewaz nikt do dzis nie moze zrozumiec jak tak dlugo rozmnazano cos czego
          > nie bylo,w kazdym razie niestety rozmnazanie skonczylo sie malym krachem bo
          > dzis musimy wszyscy splacac zadluzenie zwiazane z rozmnazanie i fundowaniem
          > nierobom typu tomson pracy pt "wydabadzmy 1000000 ton wegla - nikt go nie chce
          > ale jakiez to piekne":))))))
          Akurat na PRLowski węgiel to był popyt, jełopie. To właśnie IIIRP nie była w
          stanie go sprzedać. A to twoje coś z niczego to prawie 20% udział krajów
          komunistycznych w światowej produkcji przemysłowej.

          > -ustroj charakteryzowal sie m.in tym ze fatalny poziom gospodarki powodowal 3
          > krotnie wieksze zuzycie energii w procesach produkcji niz np w europie
          > zachodniej:))))
          Nie trzykrotnie, ale niespełna dwu krotnie. To logiczne, że przemysł w krajach
          komunistycznych, mających 2 razy mniejsze PKB na 1 mieszkańca i muszących od
          zakończenia wojny wciąż gonić zachód, był trochę do tyłu, ale nie był tak
          zacofany jak dzisiaj albo przed wojną.

          > tomson,do zoo,no juz:))))
          A ty mućka do obory, sio.
          • marcus_crassus heheheeh...mieli tak wielka produkcje 05.06.03, 12:03
            przemyslowa ze nie mogli jej potem nigdzie opchnac:))))

            okazalo sie ze tylko po otworzeniu granic 50 lat rozwoju gospodarki na
            zachodzie bylo tak nieproporcjonalnie silne do rozwoju w Polsce (mimo ze
            podobno wojne wygralismy) ze nasze towary okazaly sie absolutnie
            niekonkurencyjne:))))))))

            jednym slowem - produkowalismy duzo - tyle ze badziewia:)))
            ******************************************************************************

            pozyczki gierka splacamy do dzis - a gdyby nie redukcje naszych dlugow przez
            wierzycieli bysmy dzis trawe zarli - to byl efekt doplacania do nierentownej
            gospodarki...

            gdyby nie to ze sie zachod nad nami zlitowal musilelibysmy dzis splacac
            miliardy wiecej - za wspanialy cud gospodarczy gierka...


            taki cud to nie problem - pojsc do bandku,pozyczyc 1 mln ZL i jezdzic pare
            tygodni sporotowym ferrari i spac w na hawajach:))))))

            tyle ze pozniej trzeba te dlugi splacac...

            a za komuny byla taka bida ze za te dlugi nie jezdzono na hawaje ani ferrari
            tylko kupowano maluchy,,,,czyli chwilowo dano zlude ze doganiamy zachod,...

            a potem musielismy zaplacic

            *******************************************************************************

            zuzycie energii bylo 3x wieksze - to nie jakies twoje pierdoly o czyms tam
            tylko jawny dowod ze nasza gospodarka byla do dupy - nic dziwnego - na
            stanowisku pracy pracowalo 10 ludzi zamiast jednej osoby,a technologie byly
            przestarzale...

            czyli jednym slowem jeden wielki gniot
      • konkurs_z_nagroda "uczciwosc" dyskutatna crassusa 05.06.03, 11:58
        NA TYM WATKU PRZEDSTAWIONO KILKA "METOD" STOSOWANYCH PRZEZ FORUMOWICZA
        CRASSUSA. UPRZEDZAMY WIEC: Z TA OSOBA LEPIEJ NIE STARAC SIE POLEMIZOWAC, BO
        ZBLUZGA, NAKLAMIE, OSZUKA I POTEM BEDZIE CHODZIL PO INNYCH WATKACH I OPOWIADAL,
        JAK GO ZLE POTRAKTOWALES, ALE TO NIC, BO I TAK JESTES GLUPI I SIE NIE ZNASZ:

        1. KLAMIE

        2. SCIAGA INFORMACJE OD INNYCH FORUMOWICZOW I PODAJE JAKO SWOJE

        3. W MOMENCIE, KIEDY JEST IGNOROWANY, LUB TEZ MUSI SKONCZYC DYSKUSJE, BO BRAK
        MU ARGUMENTOW I WYZWISKA JUZ NIE DZIALAJA - IDZIE NA INNE WATKI, GDZIE
        OPOWIADA, ZE "WLASNIE ZNOWU" KOGOS ZALATWIL, OSMIESZYL ITP. TYM RAZEM MOZNA
        POROWNAC TWORCZOSC NA ORYGINALNYM WATKU I JAK TO SIE PRZERADZA W "SUKCES"
        MARCUSA NA INNYCH WATKACH Z LUDZMI, KTORZY NIE BYLI SWIADKAMI JEGO BELKOTU...
        SWIETNY PRZYKLAD CCCP


        WSZYSTKO TO OPISANE JEST NA TYM WATKU:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6138253
      • mr_watchman Re: Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów! 05.06.03, 15:14
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami
        > tych co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni. Ale tępię
        > idiotów, którzy bez najmniejszego pojęcia o historii, krytykują go
        > bezmyślnie.

        Wiesz, akurat historia dostarcza bardzo wielu dowodów na to, że w istocie
        rzeczy komunizm był BARDZO daleki od idealnego systemu.

        > Ano na tym że PKB Polski było przed wojną 5 razy mniejsze niż Wlk.Brytani
        > czy Holandi, a w latach 60-ych niewiele ponad 2 razy mniejsze. Polegało też
        > na zmianie Polski z kraju rolniczego z raczkującym przemysłem w kraj
        > przemysłowo rolniczy.

        Popatrz, to jak się stało, że i Holandia, i Wielka Brytania, które nie zaznały
        dobrodziejstwa komunizmu, mają teraz PKB większy od polskiego 5-6 krotnie, a
        13 lat temu było to ok. 10-15 razy?

        > Kolejki po papier były w latach 80-ych. Był to efekt solidarnościowych
        > strajków. Spowodowały one całkowity brak pieniędzy na nowe inwestycji, oraz
        > zainicjowaną przez imperialistę Regana politykę izolowania Polski
        > (ograniczyło to nasz eksport). Spowodowało to, że nasze PKB spadło o
        > kilkadziesięt procent (to jak bysmy dzisiaj cofneli się do poziomu Albani).
        > Przez te durne strajki w latach 1979-89 PKB wzrosło nam o 6%, gdy na świecie
        > co roku wzrastało średnio o ponad 3%.

        To ciekawe. Szkoda tylko, że np. kartki na cukier wprowadzono już w 1976r.,
        parę lat przed powstaniem "Solidarności". A tak z ciekawości - jakież to
        towary eksportował nasz wspaniały PRL-owski przemysł, zanim zły Balcerowicz
        wprowadził zły system (pewnie namówiony przez Reagana)?

        > Ciemniaku! Nie masz zielonego pojęcia o realiach IIWŚ. Niemcy nie prowadzili
        > eksterminacji Francuzów. Gdyby nie ich zaangażowanie na frońcie wschodnim,
        > to zajęliby Wlk.Brytanię. Podobnie gdyby nie to zaangażowanie to aliańci nie
        > byliby w stanie wylądować w Normandi i wogóle Amerykanie nie byliby w stanie
        > wylądować w Europie przed 1950 rokiem, wtedy Polaków nie byłoby już na
        > świecie. Więc przestań takie zboczone idiotyzmy pierdolić, bo gdyby nie
        > Armia Czarwona to nie byłoby ciebie na świecie.

        Wyluzuj i przestań kląć, bo zachowujesz się jak prymitywny dresiarz. Bardzo
        się cieszę z powodu zbawiennego wpływu Armii Czerwonej na mój los, szkoda
        tylko, że po zakończeniu wojny komuchy z ZSRR nie wróciły z powrotem do
        siebie. I to jest przyczyna nędzy w naszym kraju - ten twój wspaniały
        socjalizm.

        > Kolejne pierdolenie bezsensu! 40mln Polaków nie wyjedzie na zachód.

        Nie chwyciłeś ironii, prawda? Nie, bo tacy jak ty chwytają tylko kij
        bejsbolowy.

        > Komuniści próbowali zrobić z zacofanego,biednego i doszczętnie zniszczonego
        > przez wojnę kraju, państwo dające wszystkim godne życie.

        Ale im się nie udało. Bo system był do dupy.

        > Dziś mamy ustrój jak na zachodzie i mamy 50% społeczeństwa żyjącego poniżej
        > granicy egzystencji (za komuny nikt nie żył poniżej tego progu).

        Zwróć tylko uwagę, że obecna granica nędzy to tak ze dwa razy tyle co ówczesny
        przyzwoity poziom życia przeciętnego człowieka.

        > Zresztą dzis też ludzie wyjeżdrzają na zachód. Więc skończ z takimi pseudo-
        > argument że ludzie wyjeżdrzali za granicę i dlatego tamten ustrój był
        > lepszy. Bo taką zboczoną argumentacją dajesz zrozumienia, że najlepiej by
        > wszyscy którzy są w stanie spierdolili na zachód i zostawili Polskę jako
        > drugą Albanię.

        To dlaczego twoim zdaniem ludzie wyjeżdżali z PRL-u na Zachód? Tak dobrze było
        im w Polsce, że nie mogli wytrzymać i musieli napawać oczy nędzą na Zachodzie?
      • Gość: abc Przegranych nikt nie pyta sie o racje.Moga odejsc IP: *.rdu.bellsouth.net 05.06.03, 15:47
        to gadanie jest niematerialne dla sprawy. Eas nie bedzie juz na scenie swiata,
        lecz miejsce wasze na smietniku historii. Wiekszosc ludzi nie lubi sie brudzic
        na smietnikach. I wiesz jakie skarby mozna na nich znalezc.

        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami
        tych
        > co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni. Ale tępię idiotów,
        > którzy bez najmniejszego pojęcia o historii, krytykują go bezmyślnie.
        > Tu będą obalał durackie teorie tych bezmózgów, bo nie chce mi się po sto
        razy
        > odpowiadać na to samo!
        >
        >
        > Poniżej obalam idiotyzmy niejakiego mr_watchman'a
        >
        > > A na czym polegało owo zmniejszenie dystansu?
        > Ano na tym że PKB Polski było przed wojną 5 razy mniejsze niż Wlk.Brytani
        czy
        > Holandi, a w latach 60-ych niewiele ponad 2 razy mniejsze. Polegało też na
        > zmianie Polski z kraju rolniczego z raczkującym przemysłem w kraj
        przemysłowo
        > rolniczy.
        >
        > > Bo np. kolejki po papier toaletowy były dłuższe.
        > Kolejki po papier były w latach 80-ych. Był to efekt solidarnościowych
        > strajków. Spowodowały one całkowity brak pieniędzy na nowe inwestycji, oraz
        > zainicjowaną przez imperialistę Regana politykę izolowania Polski
        > (ograniczyło to nasz eksport). Spowodowało to, że nasze PKB spadło o
        > kilkadziesięt procent (to jak bysmy dzisiaj cofneli się do poziomu Albani).
        > Przez te durne strajki w latach 1979-89 PKB wzrosło nam o 6%, gdy na świecie
        > co roku wzrastało średnio o ponad 3%.
        >
        > > Popatrz, że jakoś Żabojadom i Anglikom też się udało uniknąć eksterminacji
        > ,
        > > mimo że wujcio Stalin nie uszczęśliwił ich swoją wspaniałą Armią Czerwoną
        > Ciemniaku! Nie masz zielonego pojęcia o realiach IIWŚ. Niemcy nie prowadzili
        > eksterminacji Francuzów. Gdyby nie ich zaangażowanie na frońcie wschodnim,
        to
        > zajęliby Wlk.Brytanię. Podobnie gdyby nie to zaangażowanie to aliańci nie
        > byliby w stanie wylądować w Normandi i wogóle Amerykanie nie byliby w stanie
        > wylądować w Europie przed 1950 rokiem, wtedy Polaków nie byłoby już na
        > świecie. Więc przestań takie zboczone idiotyzmy pierdolić, bo gdyby nie
        Armia
        > Czarwona to nie byłoby ciebie na świecie.
        >
        > > > Widząc co dzis dzieje się w naszej części Europy, nie ma wątpliwości
        > że
        > > > komunizm dawał tu większy rozwój gospodarczy niż kapitalizm (w latach
        > 80)
        > > > kraje Europy wschodniej miały 3 razy większy przemysł w stosunku do r
        > eszty
        > > > świata niż dzisiaj).
        > > I dlatego ludzie wyjeżdżali z Polski na Zachód. Wcale nie po to, żeby tam
        > > pracować, bo przecież u nas był raj na ziemi, tylko po to, aby biedne
        > > społeczeństwo Zachodu mogło poznać dobrobyt socjalizmu. Wiele masz takich
        > > teorii w zanadrzu?
        > Kolejne pierdolenie bezsensu! 40mln Polaków nie wyjedzie na zachód.
        Komuniści
        > próbowali zrobić z zacofanego,biednego i doszczętnie zniszczonego przez
        wojnę
        > kraju, państwo dające wszystkim godne życie. Dziś mamy ustrój jak na
        > zachodzie i mamy 50% społeczeństwa żyjącego poniżej granicy egzystencji (za
        > komuny nikt nie żył poniżej tego progu). Zresztą dzis też ludzie wyjeżdrzają
        > na zachód. Więc skończ z takimi pseudo-argument że ludzie wyjeżdrzali za
        > granicę i dlatego tamten ustrój był lepszy. Bo taką zboczoną argumentacją
        > dajesz zrozumienia, że najlepiej by wszyscy którzy są w stanie spierdolili
        na
        > zachód i zostawili Polskę jako drugą Albanię.
      • Gość: funkyzyte Towarzyszu Tomsonow IP: *.nyc.rr.com 05.06.03, 16:10
        Czy swoja edukacje oparliscie na Krotkim Kursie Historii WKP(b)?
        Takich bzdur nawet nie da sie czytac.
        "Spoleczenstwo zdradzilo Gierka" napisal towarzysz Tomsonow.
        Taka zdrada moglaby miec miejsce tylko w wypadku, kiedy Gierek zostalby
        wybrany w wolnych wyborach a w nastepnych przegralby.
        Nie moze byc mowy o zdradzie w warunkach dyktatury.

        Czy mozna na przyklad napisac, ze spoleczenstwa Iranu i Filipin zdradzilo
        szacha i Marcosa?
      • Gość: Tomson Co wy na to zagożali antykomuniści? IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 18:33
        Właśnie uczę się do zaliczenia z ekonomi. W książce "Ekonomia" Anglika Davida
        Begga, wydanej w Polsce w 1993 roku czytam o podziale dochodów na 1
        mieszkańca na świecie na początku lat 80-ych (dane w funtach):
        Kraje ubogie: 155 (coś jak Indie,Chiny,biedna afryka)
        Kraje średnie: 840 (Tajlandia,Brazylia i inne z Ameryki Płd.,IZRAEL,Turcja,
        dziś Polska zalicza się właśnie do takich krajów)
        Kraje przemysłowe: 6270 (oczywiście USA,EWG,Japonia)
        Kraje bloku wschodniego: 2800 (wiadomo)
        6270/2800=2,24 niewiele ponad dwa razy byliśmy biedniejsi od zachodu!!!!!
        TAK JEST NAPISANE W JEDNYM Z NAJPOPULARNIEJSZYCH PODRĘCZNIKÓW DO EKONOMII W
        USA CZY WLK.BRYTANII!!!!

        Dziś najbogatszy (w dochodzie na 1 mieszkańca) kraj byłego bloku wschodniego
        (Czechy) ma PKB około 6tys$, średnie w UE ponad 20tys$, mniejsza niż średnie
        krajów uprzemysłowionych po uwzględnieniu USA i Japonii, ale i tak prawie 4
        razy większy niż w Czechach. PKB w Polsce 4tys$,ponad 5 razy mniejsze niż w UE
        Średnia krajów postkomunistycznych to znacznie mniej niz 3tys dolarów, czyli
        ponad 8 razy mniej niż na zachodzie!

        Tak! I kto powie teraz że za komuny była wszędzie taka sama BIEDA, jak ta
        bieda dawała krajom naszego regionu prawie CZTERY RAZY WIĘKSZY udział w
        producji światowej niż dzisiaj. Tu przyznaję się do błędu bo zwykle pisałem
        że zakomuny mieliśmy tylko 3 razy większy udział w produkcji światowej, ale
        anykomuniści wybaczą mi chyba to drobne przekłamanie? :)
        • Gość: traianus Re: Co wy na to zagożali antykomuniści? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.06.03, 18:45
          Gość portalu: Tomson napisał(a):

          > Właśnie uczę się do zaliczenia z ekonomi.

          Nie moge!!! Tomson studiuje, nie wierze... kto go przyjął? pewnie nie było
          egzaminu

          > Dziś najbogatszy (w dochodzie na 1 mieszkańca) kraj byłego bloku wschodniego
          > (Czechy) ma PKB około 6tys$, średnie w UE ponad 20tys$,

          Człowieku Czechy (Czechosłowacja) były 1939 BOGATSZE i LEPIEJ ROZWINIĘTE niż
          Włochy, Hiszpania, Irlandia, Grecja, Portugalia; były na poziomie Austrii...
          Miały doskonały przemysł... a gdzie są teraz Czechy??? mają TRZY razy mniejszy
          dochód niż srednia w Unii

          <PKB w Polsce 4tys$,ponad 5 razy mniejsze niż w UE
          > Średnia krajów postkomunistycznych to znacznie mniej niz 3tys dolarów, czyli
          > ponad 8 razy mniej niż na zachodzie!

          Polska była w 1938 na poziomie Grecji i Portugalii... gdzie jest teraz?

          > Tak! I kto powie teraz że za komuny była wszędzie taka sama BIEDA, jak ta
          > bieda dawała krajom naszego regionu prawie CZTERY RAZY WIĘKSZY udział w
          > producji światowej niż dzisiaj. Tu przyznaję się do błędu bo zwykle pisałem
          > że zakomuny mieliśmy tylko 3 razy większy udział w produkcji światowej, ale
          > anykomuniści wybaczą mi chyba to drobne przekłamanie? :)

          ZAjebisty był udział w produkcji przemysłowej, szkoda ze w Polsce czekało sie
          10 lat na mieszkanie, 10 lat na samochód, 5 lat na telefon,

          • marcus_crassus ten kretyn nas wykorzystuje 05.06.03, 18:47
            nie ma pieniedzy na ksiazki i ma jakies z makulatury a moze profesor pyta sie
            z "wyzszosci kapitalizmu nad komunizmem"...pracujemy na jego piatke...

            jestesmy osly:(((((((((
            • Gość: Tomson hahaha, ciebie wykorzystać do zdobycia wiedzy? IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:09
              Najszybsza droga do nie zdania egzaminu!
              hahahahaha

              marcus_crassus napisał:

              > nie ma pieniedzy na ksiazki i ma jakies z makulatury a moze profesor pyta sie
              > z "wyzszosci kapitalizmu nad komunizmem"...pracujemy na jego piatke...
              Hahahaha!!! Kloszardzie do kogo ta gadka???

              > jestesmy osly:(((((((((
              No w końcu napisałeś coś sensownego. No fakt podałeś nie tą przyczynę, ale
              ogólnie masz rację.
          • Gość: Tomson Re: Co wy na to zagożali antykomuniści? IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:17
            Gość portalu: traianus napisał(a):

            > Nie moge!!! Tomson studiuje, nie wierze... kto go przyjął? pewnie nie było
            > egzaminu
            IP: *.ds.pg.gda.pl
            pg to Politechnika Gdańska, oślątko.

            > Człowieku Czechy (Czechosłowacja) były 1939 BOGATSZE i LEPIEJ ROZWINIĘTE niż
            > Włochy, Hiszpania, Irlandia, Grecja, Portugalia; były na poziomie Austrii...
            Były na poziomie Włoch czy Hiszpanii tak samo przed wojną jak i jeszcze w
            latach 70-ych. Jednak tylko Czechy, bo druga Słowacja była zacofanym rolniczym
            krajem. Ale z Austrią to już przegiołeś.

            > Miały doskonały przemysł... a gdzie są teraz Czechy??? mają TRZY razy mniejszy
            > dochód niż srednia w Unii
            W latach 60-ych byli w pierwszej dziesiątce na świecie w produkcji przemysłowej
            na głowę mieszkańca.

            > Polska była w 1938 na poziomie Grecji i Portugalii... gdzie jest teraz?
            Hahaha!! Portugalia dzięki swym kolonią miała ze dwa razy większy dochód na
            głowę mieszkańca niż Polska. Grecja może nie dwa razy, ale i tak większy, a w
            latach 70-ych zdecydowanie ją wyprzedziliśmy.

            > ZAjebisty był udział w produkcji przemysłowej, szkoda ze w Polsce czekało sie
            > 10 lat na mieszkanie, 10 lat na samochód, 5 lat na telefon,
            Wtedy każdy miał mieszkanie, dziś brakuje ich 1,5mln. Samochodów i telefonów
            było na całym świecie dużo mniej niż teraz. Zresztą komuniści dbali
            przedewszystkim o sprawy bytowe (wyżywienie, mieszkanie), egzystencyjne (TV,
            Radio). Ale liczby nie kłamią mieliśmy jako kraj ponad dwa razy więcej, w
            stosunku do reszty świata, niż dzisiaj.
            • Gość: traianus liczby kłamią bardzo często IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.06.03, 20:23
              Gość portalu: Tomson napisał(a):

              > Gość portalu: traianus napisał(a):
              >
              > > Nie moge!!! Tomson studiuje, nie wierze... kto go przyjął? pewnie nie było
              >
              > > egzaminu
              > IP: *.ds.pg.gda.pl
              > pg to Politechnika Gdańska, oślątko.

              to tylko świadczy o ogólnym obnizeniu poziomu polskiej nauki... Analfabeta
              będzie inżynierem.. swiat się kończy...

              Ale liczby nie kłamią mieliśmy jako kraj ponad dwa razy więcej, w
              > stosunku do reszty świata, niż dzisiaj.

              LICZBY NIE KŁAMIĄ mówił Husajn komentując swoje 99,9 % poparcie
              • marcus_crassus liczby tomsona to absurd 05.06.03, 20:53
                liczenie tak PKB w zupelnym odrealnieniu od wartosci nabywczej jest
                nienormalne - to tak samo jakbym liczyl czy ktos jest gruby wg jego wagi
                ignorujac wysokosc...

                bujda na resorach-ja przytoczylem bardzo jasne liczby uzywane przy analizach
                gospodarczych..liczb tomsona NIGDZIE NIE ZNAJDZIESZ PONIEWAZ SA NIEUZYTECZNE W
                SENSIE EKONOMICZNYM
                • Gość: Tomson Marcus ty skończony ignorańcie! IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:18
                  marcus_crassus napisał:

                  > bujda na resorach-ja przytoczylem bardzo jasne liczby uzywane przy analizach
                  > gospodarczych..liczb tomsona NIGDZIE NIE ZNAJDZIESZ PONIEWAZ SA NIEUZYTECZNE
                  > W SENSIE EKONOMICZNYM
                  Te "bezużyteczne w sensie ekonomicznym liczby" tłumaczyły studentom ekonomii w
                  USA i Wlk.Brytani podział dochodu na świecie w latach 80-ych.
                  • marcus_crassus nie,sa danymi statystycznymi a nie sluza 05.06.03, 21:30
                    do porownywania w analizach gospodarczych...nie pieprza glupot...
                    • marcus_crassus poza tym podaj nastepujace dane 05.06.03, 21:34
                      liczby z lat:

                      1986 (moment wyjscia z kryzysu do ktorego wpadlismy)

                      Polska - kraj zachodu

                      2003 lub 2002 - ten sam podzial Polska - kraj zachodu

                      albo podaj te liczby z 1983...

                      to cos pokaze - pamietaj o podawaniu dokladnych liczb:))))

                      i dokladnie - a nie "wg rejonu":))))
              • Gość: Tomson Re: liczby kłamią bardzo często IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:15
                Gość portalu: traianus napisał(a):

                > to tylko świadczy o ogólnym obnizeniu poziomu polskiej nauki... Analfabeta
                > będzie inżynierem.. swiat się kończy...
                Hahahahaha!!! Analfabeta? Ale teraz to żeś jebnął. Spróbuj zdać na pierwszym
                roku ETI na PG amelizę matematyczną,fizykę,czy teorię owodów, a potem jest
                jeszcze gorzej. Spróbuj chociaż zdać egzaminy na tą uczelnię. Jeśli ja jestem
                analfabetą, to kim ty jesteś?

                > LICZBY NIE KŁAMIĄ mówił Husajn komentując swoje 99,9 % poparcie
                Porównujesz propagandę Husejna do wyliczeń ekonomistów takich jak David Begg,
                Stanley Fisher czy Rudiger Dornbusch. Człowieku odwołaj to szybko bo wyśmieję
                cię w osobnym poście, jak Marcusa.
                • marcus_crassus kim?moze "zagożalym owodem":)))))chyba tak:) 05.06.03, 21:16
                • Gość: traianus TOMSON WIERZY RADZIECKIM DANYM!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.06.03, 23:28
                  Gość portalu: Tomson napisał(a):

                  Spróbuj zdać na pierwszym
                  > roku ETI na PG amelizę matematyczną,fizykę,czy teorię owodów, a potem jest
                  > jeszcze gorzej. Spróbuj chociaż zdać egzaminy na tą uczelnię. Jeśli ja jestem
                  > analfabetą, to kim ty jesteś?

                  Przyznaje nie znam sie na "owodach" ani na "amelizach" - dlatego nie podejmuję
                  tematów poświeconych tym zagadnieniom. Ty Tomson nie znasz sie na historii, ale
                  nie potrafisz sie do tego przyznac... Gadaj o owodach, nie o historii

                  A analfabetą dla mnie jesteś dlatego, że nie potrafisz napisać zdania bez błędu
                  ortograficznego

                  > > LICZBY NIE KŁAMIĄ mówił Husajn komentując swoje 99,9 % poparcie
                  > Porównujesz propagandę Husejna do wyliczeń ekonomistów takich jak David Begg,
                  > Stanley Fisher czy Rudiger Dornbusch. Człowieku odwołaj to szybko bo wyśmieję
                  > cię w osobnym poście, jak Marcusa.

                  to nie są wyliczenia... bo nie da sie wyliczyć potencjału ekonomicznego jeśli
                  kraj UKRYWA dane !!!
                  Ci ekonomiści po prostu wzięli dane z radzieckich roczników statystycznych
                  (ewidentnie fałszowanych)
                  Właśnie stąd brały się błędy ekonomistów zachodnich w latach 70 - brali dane
                  radzieckie za PRAWDZIWE... A przecież nie miały one nic wspólnego z
                  RZECZYWISTYM stanem gospodarki sowieckiej...
                  okazało sie przecież, ze gospodarka radziecka była beznadziejnie słaba

        • marcus_crassus Re: Co wy na to zagożali antykomuniści? 05.06.03, 18:45
          zagorzali przez "rz",ekonomie oblejesz...

          jak macie polski oblejesz tez...


          1994 1995 1996 1997 1998 1999*
          PKB per capita w USD** 5900 6600 6900 7500 8000 8500

          PKB per capita według parytetu siły nabywczej

          źródło: opracowanie własne na podstawie IBnGR. Rzeczp.25 kwiecień 1997 s.13,
          25 lipiec 1997,s.12 , Rzeczp z 29 stycznia 1999 s.11 oraz Research reports
          Wiener WIIW No 243 luty 1998, s.43.

          inne badania dawaly nawet wiecej

          do czech

          USD*** 10300 11000 12100 12700 12900 12700 12900

          ucze sie debilu,ucz dalej,przez wakacje sie czegos naucz matole,poprawka jak
          nic sie szykuje:(((((
          • konkurs_z_nagroda MARCUS NIEUCZCIWIE DYSKUTUJE - AGRESJA I KLAMSTWA 05.06.03, 18:57
            NA TYM WATKU PRZEDSTAWIONO KILKA "METOD" STOSOWANYCH PRZEZ FORUMOWICZA
            CRASSUSA. UPRZEDZAMY WIEC: Z TA OSOBA LEPIEJ NIE STARAC SIE POLEMIZOWAC, BO
            ZBLUZGA, NAKLAMIE, OSZUKA I POTEM BEDZIE CHODZIL PO INNYCH WATKACH I OPOWIADAL,
            JAK GO ZLE POTRAKTOWALES, ALE TO NIC, BO I TAK JESTES GLUPI I SIE NIE ZNASZ:

            1. KLAMIE

            2. SCIAGA INFORMACJE OD INNYCH FORUMOWICZOW I PODAJE JAKO SWOJE

            3. W MOMENCIE, KIEDY JEST IGNOROWANY, LUB TEZ MUSI SKONCZYC DYSKUSJE, BO BRAK
            MU ARGUMENTOW I WYZWISKA JUZ NIE DZIALAJA - IDZIE NA INNE WATKI, GDZIE
            OPOWIADA, ZE "WLASNIE ZNOWU" KOGOS ZALATWIL, OSMIESZYL ITP. TYM RAZEM MOZNA
            POROWNAC TWORCZOSC NA ORYGINALNYM WATKU I JAK TO SIE PRZERADZA W "SUKCES"
            MARCUSA NA INNYCH WATKACH Z LUDZMI, KTORZY NIE BYLI SWIADKAMI JEGO BELKOTU...
            SWIETNY PRZYKLAD CCCP


            WSZYSTKO TO OPISANE JEST NA TYM WATKU:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6138253

            WATEK "MERYTORYCZNY" POSWIECONY BLEDOM RZECZOWYM CRASSUSA:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6135471
          • Gość: Tomson Dobry jesteś z ortografi, ale ekonomia... IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:06
            marcus_crassus napisał:

            > zagorzali przez "rz",ekonomie oblejesz...
            >
            > jak macie polski oblejesz tez...
            >
            >
            > 1994 1995 1996 1997 1998 1999*
            > PKB per capita w USD** 5900 6600 6900 7500 8000 8500
            >
            > PKB per capita według parytetu siły nabywczej
            >
            > źródło: opracowanie własne na podstawie IBnGR. Rzeczp.25 kwiecień 1997 s.13,
            > 25 lipiec 1997,s.12 , Rzeczp z 29 stycznia 1999 s.11 oraz Research reports
            > Wiener WIIW No 243 luty 1998, s.43.
            >
            > inne badania dawaly nawet wiecej
            >
            > do czech
            >
            > USD*** 10300 11000 12100 12700 12900 12700 12900
            >
            > ucze sie debilu,ucz dalej,przez wakacje sie czegos naucz matole,poprawka jak
            > nic sie szykuje:(((((

            To są dane nie uwzglęgniające siły waluty w stosunku do dolara i nie są
            miarodejny w odniesieniu do produkcji globalnej, uwzględniają one jedynie
            poziom życia w danym kraju. W Polsce ceny tych samych artykułów są mniej więcej
            dwa razy mniejsze niż w Stanach, więc siła naszej waluty jest dwa razy
            mniejsza, czyli gdy dochód Polaków odnosi się do reszty światy to uwzględnia
            się siłę danej waluty i podaje się dla Polski około 4tys$ na głowę mieszkańca.
            Marcus naprawdę jesteś tak ciemny, czy tylko udajesz?

            www.panstwaeuropy.prv.pl/
            (Czechy mają nawet mniej niż 6tys, ale do chyba dane z 1999).
            • konkurs_z_nagroda prosimy dopisac to do crassulinowego watku :-))))) 05.06.03, 19:10
              vae stultis :-)))))


              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6135471
              • Gość: Tomson Spoko,kolego(koleżanko),już jest na swoim miejscu. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:40
            • marcus_crassus :))) 05.06.03, 19:11
              "uwzględniają one jedynie
              poziom życia w danym kraju"

              chyba sobie sam odpowiedziales debilu...

              ekonomie uwalisz na 100%
              • Gość: Tomson Takiś ty mądry? To powiedz skąd takie rozbieżności IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:43
                jedne źródła podają 4tys$, inne 8,5tys$.

                Tylko nie odsyłaj mnie do książek, bo pokażesz tym swoją niewiedzę.
                Zresztą już ją pokazałeś przed chwilą, ale BROŃ SIĘ!
                • marcus_crassus Re: Takiś ty mądry? To powiedz skąd takie rozbież 05.06.03, 19:46
                  heheheeh...mam z toba gadac na poziomie???z kims kto nie tylko ekonomie ale i
                  ortografie ma na poziomie zerowki???

                  hehehe...do ksiegarni matole:)))
            • marcus_crassus hehehe...do ekonomii doloz sobie nauke 05.06.03, 19:14
              finansow:))))

              hehehehehehehee...juz wiesz skad sie wziela hiperinflacja w poczatku lat 90
              tych????

      • Gość: skromny Odpowiedz IP: *.vline.pl 05.06.03, 19:23
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami tych
        > co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni.

        s : czyli jestem chyba z tych obiektywnych,choc nie lubiacych tej Utopii...)))


        > Kolejne pierdolenie bezsensu! 40mln Polaków nie wyjedzie na zachód. Komuniści
        > próbowali zrobić z zacofanego,biednego i doszczętnie zniszczonego przez wojnę
        > kraju, państwo dające wszystkim godne życie. Dziś mamy ustrój jak na
        > zachodzie i mamy 50% społeczeństwa żyjącego poniżej granicy egzystencji (za
        > komuny nikt nie żył poniżej tego progu). Zresztą dzis też ludzie wyjeżdrzają
        > na zachód. Więc skończ z takimi pseudo-argument że ludzie wyjeżdrzali za
        > granicę i dlatego tamten ustrój był lepszy. Bo taką zboczoną argumentacją
        > dajesz zrozumienia, że najlepiej by wszyscy którzy są w stanie spierdolili na
        > zachód i zostawili Polskę jako drugą Albanię.


        s : za I RP wiekszosc Polakow byla niewolnikami-panszczyznianymi
        chlopami,za II RP bylo 8 milionow bezrobotnych,ogromne obszary
        nedzy,analfabetyzm,terroro wobec robotnikow Sanacji itp.
        Za PRL zeczywiscie nastapil awans spoleczny wiekszej czesci nacji polskiej.
        Nie bylo bezrobocia,glodu,zylo sie skromnie,ale bezpiecznie...PRL to bylo
        jednak ,jak narazie,najlepsze panstwo ze wszystkich Polsk...oczywiscie ten
        ustroj realnego-socu padal latami,az w koncu sie zawalil bo jakis tam rynek w
        gospodarce musi byc i liczenie sie z trendami swiatowymi...
        • Gość: Tomson Re: Odpowiedz IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:36
          Gość portalu: skromny napisał(a):

          > s : za I RP wiekszosc Polakow byla niewolnikami-panszczyznianymi
          > chlopami,za II RP bylo 8 milionow bezrobotnych,ogromne obszary
          > nedzy,analfabetyzm,terroro wobec robotnikow Sanacji itp.
          > Za PRL zeczywiscie nastapil awans spoleczny wiekszej czesci nacji polskiej.
          > Nie bylo bezrobocia,glodu,zylo sie skromnie,ale bezpiecznie...PRL to bylo
          > jednak ,jak narazie,najlepsze panstwo ze wszystkich Polsk
          Dla obywateli tak, ale dla państwa lepsza była chyba jednak IIRP. Wtedy też
          zmarnowaliśmy szansę gdy jeszcze w 1936 moglismy pokonać Niemcy, obalić hitlera
          i odzyskać należne nam ziemie, utracone na głupawych plebiscytach. Istniała
          wtedy szansa stworzenia z Polski całkowicie niezależnego mocarstwa w skali
          światowej. Zresztą biorąc pod uwagę naszą ludność,armię i gospodarkę to
          spokojnie byliśmy w pierwszej dziesiątce najbardziej znaczących wtedy państw
          świata.

          > ...oczywiscie ten
          > ustroj realnego-socu padal latami,az w koncu sie zawalil bo jakis tam rynek w
          > gospodarce musi byc i liczenie sie z trendami swiatowymi...
          Już kiedyś się rozpisałem na temat jakie bym widział rozwiązanie po 1989 roku.
          Utrzymanie wspólnego rynku RWPG, otworzenie tylko części rynku na świat i
          przedewszystkim ochrona rodzimej produkcji do czasu kiedy mogłaby na równych
          warunkach konkurować z zagraniczną. Niestety przez naiwnośc społeczeństwa i
          antywschodni szowinizm zmarnowaliśmy tą szansę.
          • Gość: michal_pilot no wlasnie IP: *.rev.o1.com 05.06.03, 19:42

            > Niestety przez naiwnośc społeczeństwa i
            > antywschodni szowinizm zmarnowaliśmy tą szansę.

            no wlasnie - glupie spoleczenstwo - od tego jest komunizm abym im pod
            cisnieniem i pod "naciskiem" wybic rzeczy z glowy i nauczyc co dobre. To tak
            troche jak Al-Kaida i muzulmanscy klerycy. I kto to powiedzial ze komunisci nie
            wierza w Boga ??
            • Gość: Tomson Re: no wlasnie IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:47
              Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

              >
              > > Niestety przez naiwnośc społeczeństwa i
              > > antywschodni szowinizm zmarnowaliśmy tą szansę.
              >
              > no wlasnie - glupie spoleczenstwo - od tego jest komunizm abym im pod
              > cisnieniem i pod "naciskiem" wybic rzeczy z glowy i nauczyc co dobre.
              A co powiesz o zachodniej propagańdzie, która dawała naszym obywatelom wyraźnie
              do zrozumienia, że jak zmienimy komunizm na kapitalizm to z miejsca mamy poziom
              życia jak na zachodzie? To było gorsze kłamstwo niż zawyżenie o 20-30% naszej
              produkcji przez komunistów. Jeszcze dla twojej informacji dane które podałem na
              początku nie są zakłamane bo podane przez zachodnich ekonomistów.

              > To tak troche jak Al-Kaida i muzulmanscy klerycy.
              Liczby dla krajów fundamentalistycznych są znacznie surowsze niż dla komunistów.

              > I kto to powiedzial ze komunisci nie wierza w Boga ??
              Ja nie wierzę!
              • Gość: michal_pilot Re: no wlasnie IP: *.rev.o1.com 05.06.03, 19:51
                > A co powiesz o zachodniej propagańdzie, która dawała naszym obywatelom
                wyraźnie
                >
                > do zrozumienia, że jak zmienimy komunizm na kapitalizm to z miejsca mamy
                poziom
                >
                > życia jak na zachodzie?

                To pewnie propaganda twojego ojczulka wymyslila to klamstwo bo nikt tego na
                zachodzie nie pisal. przeciwnie - mowili ze bedzie ciezko.
        • mr_watchman Skromny? Raczej UBOGI w rozum. 06.06.03, 10:29
          Gość portalu: skromny napisał(a):

          > za I RP wiekszosc Polakow byla niewolnikami-panszczyznianymi chlopami,za II
          > RP bylo 8 milionow bezrobotnych,ogromne obszary nedzy,analfabetyzm,terroro
          > wobec robotnikow Sanacji itp.

          Co do pańszczyzny - a w innych krajach to co było? Dopłaty do rolnictwa?

          > Za PRL zeczywiscie nastapil awans spoleczny wiekszej czesci nacji polskiej.
          > Nie bylo bezrobocia,glodu,zylo sie skromnie,ale bezpiecznie...

          "Bezrobocia nie było". Nie, wcale. Tyle że zatrudniało się dwa razy tyle ludzi
          niż było trzeba, bo nikt nie kierował się rachunkiem ekonomicznym. Dzięki temu
          w biurach była osobna pani od kawy, od herbaty, od dobrego wrażenia i tylko
          jedna do pracy.
          "Głodu oczywiście było". Co prawda, szynkę jadało sie od święta, ale za to
          chlebuś świeżutki był i prosto z pieca (szkoda tylko, że zanim trafił z
          piekarni do sklepu, mijały trzy dni). A z kiełbasy nie lała się woda, tylko
          wysypywały się odżywcze trociny.
          "Żyło się skromnie". Ależ nie, co ty opowiadasz? Po 15 latach podłączali ci
          telefon i mogłeś jak jakiś burżuj cały dzień wisieć na telefonie i dzwonić. Do
          tych wszystkich trzech znajomych, którym też podłączyli. Oczywiście, pod
          warunkiem, że akurat nie wyłączyli telefonów. A jak miałeś 237. miejsce w
          kolejce społecznej po regał "Janina" (ten z "dębową" okleiną), to mogłeś być
          pewien, że w ciągu 5-6 lat uda ci się go kupić.
          "Żyło się bezpiecznie". Jasne, milicja w ogóle nie używała pałek, a ludzie
          mogli organizować zgromadzenia w miejscach publicznych, kiedy tylko im się
          zachciało. Tylko w czasie stanu wojennego wojsko użyło pistoletów, ale na
          szczęście - tych na wodę.

          > PRL to bylo jednak ,jak narazie,najlepsze panstwo ze wszystkich Polsk...

          Tak, państwo rosło w siłę, a ludziom żyło się dostatnio. Zachód z zazdrością
          patrzył na nasze osiągnięcia, a tysiące imigrantów z biednego RFN-u zabijali
          się o pracę w bogatej i szczęśliwej Polsce.

          > oczywiscie ten ustroj realnego-socu padal latami,az w koncu sie zawalil bo
          > jakis tam rynek w gospodarce musi byc i liczenie sie z trendami swiatowymi...

          Nie, nie, ależ skąd! Nie trzeba się z niczym liczyć, należy wszystko rozdawać
          za darmo, a pieniądze wystarczy drukować. Olej rynek, przecież lepiej
          zaplanować, ile obywatele w danym roku kupią butów, prawda? I wystarczy
          opracować po jednym wzorze dla kobiet, mężczyzn i dzieci, żeby każdy miał
          gówno. Och, oczywiście miało być: równo.
          • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 06.06.03, 12:38
            Ten palant Crassula zmienil nick logowania... Ponadto dla wiekszosc Polakow i
            innych nacji bylo w II RP gorzej materialnie niz za II RP...
            • mr_watchman Re: 06.06.03, 12:48
              Gość portalu: skromny napisał(a):

              > Ten palant Crassula zmienil nick logowania... Ponadto dla wiekszosc Polakow
              > i innych nacji bylo w II RP gorzej materialnie niz za II RP...

              Budująca wypowiedź. Jaka logiczna i sensowna!
              • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 06.06.03, 12:52
                mr_watchman napisał:

                > Gość portalu: skromny napisał(a):
                >
                > > Ten palant Crassula zmienil nick logowania... Ponadto dla wiekszosc Polako
                > w
                > > i innych nacji bylo w II RP gorzej materialnie niz za II RP...
                >
                > Budująca wypowiedź. Jaka logiczna i sensowna!


                W PRL-u bylo lepiej dla wiekszosci obywateli niz w II RP...widzisz jak cie
                wyczulem palancie...)))))))))
                • mr_watchman Re: 06.06.03, 13:40
                  Gość portalu: skromny napisał(a):

                  > W PRL-u bylo lepiej dla wiekszosci obywateli niz w II RP...

                  Bo UB było sprawniejsze od przedwojennej policji?

                  > widzisz jak cie wyczulem palancie...)))))))))

                  Brawo! Widzę, że kolega imbecyl uczy się obsługi klawiatury. A "umiesz" już
                  nawiasz kwadratowy?
          • Gość: Tomson Odpowiedzi dla bezmózgich antykomunistów CD IP: *.ds.pg.gda.pl 06.06.03, 18:00
            Skromnemu nie chce się gadać z populistyczno-propagandowymi idiotami i wszystko
            spada na moje barki. Ale po to jest ten post.

            mr_watchman napisał:

            > "Bezrobocia nie było". Nie, wcale. Tyle że zatrudniało się dwa razy tyle ludzi
            > niż było trzeba, bo nikt nie kierował się rachunkiem ekonomicznym. Dzięki temu
            > w biurach była osobna pani od kawy, od herbaty, od dobrego wrażenia i tylko
            > jedna do pracy.
            Popadasz ze skrajności w skrajności. Był nadmiar zatrudnienia, ale to co
            piszesz to zwykła propaganda. Lepiej by nadmiarowy pracownik wyrabiał 500zł
            zarabiając 1000zł, niż miałby dostawać 1000zł zapomogi za nic.

            > "Głodu oczywiście było". Co prawda, szynkę jadało sie od święta, ale za to
            > chlebuś świeżutki był i prosto z pieca (szkoda tylko, że zanim trafił z
            > piekarni do sklepu, mijały trzy dni). A z kiełbasy nie lała się woda, tylko
            > wysypywały się odżywcze trociny.
            Ludzie przynajmniej mieli co jeść i nie było tak, że 20% ludzi ma kłopot by się
            normalnie wyżywić.

            > "Żyło się skromnie". Ależ nie, co ty opowiadasz? Po 15 latach podłączali ci
            > telefon i mogłeś jak jakiś burżuj cały dzień wisieć na telefonie i dzwonić. Do
            > tych wszystkich trzech znajomych, którym też podłączyli. Oczywiście, pod
            > warunkiem, że akurat nie wyłączyli telefonów. A jak miałeś 237. miejsce w
            > kolejce społecznej po regał "Janina" (ten z "dębową" okleiną), to mogłeś być
            > pewien, że w ciągu 5-6 lat uda ci się go kupić.
            Za Gierka nie było to takie trudne, a w latach 60-ych na całym świecie był
            niższy standard niż dzisaj i podobnie mniej ludzi miało telefon czy nowy regał.

            > "Żyło się bezpiecznie". Jasne, milicja w ogóle nie używała pałek, a ludzie
            > mogli organizować zgromadzenia w miejscach publicznych, kiedy tylko im się
            > zachciało. Tylko w czasie stanu wojennego wojsko użyło pistoletów, ale na
            > szczęście - tych na wodę.
            Kolejny ciemniacki, populostyczny bełkot. Pałowani byli ci, którzy sobie na to
            zasłużyli (pomyłki to był może 1%). Ja już wolę milicjanta pilnującego spokoju
            niż pojebanego dresiarza czy innego bańdziora.
            I odczep się od stanu wojennego, bo zapobiegł on o wiele większej tragedii.

            > Tak, państwo rosło w siłę, a ludziom żyło się dostatnio. Zachód z zazdrością
            > patrzył na nasze osiągnięcia, a tysiące imigrantów z biednego RFN-u zabijali
            > się o pracę w bogatej i szczęśliwej Polsce.
            Kolejny bezmyślny bełkot. Kraje komunistyczne miały PKB/1 mieszkańca 2 razy
            mniejsze niż na zachodzie, przed wojną sama Polska (lepiej rozwinięta od ZSRR
            Rumunii czy Jugosławi) miała 5 razy mniejsze PKB. Dziś Podobnie Polska ma 5
            razy mniejsze PKB niż na zachodzie, a średnia dla krajów postkomunistycznych
            jest ponad 8 razy mniejsza.

            > Nie, nie, ależ skąd! Nie trzeba się z niczym liczyć, należy wszystko rozdawać
            > za darmo, a pieniądze wystarczy drukować. Olej rynek, przecież lepiej
            > zaplanować, ile obywatele w danym roku kupią butów, prawda? I wystarczy
            > opracować po jednym wzorze dla kobiet, mężczyzn i dzieci, żeby każdy miał
            > gówno. Och, oczywiście miało być: równo.
            Jeśli twierdzisz że dokładnie tak było za komuny to naprawdę jesteś skończonym
            idiotą.
      • Gość: michal_pilot dzieki za rozrywke Tomson IP: *.rev.o1.com 05.06.03, 19:38
        Nareszcie wiem czego jeszcze uczyli w szkolach partyjnych PRL-u. !!!

        A uczyli dlaczego wszyscy biedni (meksyskanie, kubanczycy, gwatemalczycy, itp)
        pchaja sie do centrum zlego kapitalizmu (USA) a nie do do takich "oswieconych"
        krajow jak Wietnam, Kuba czy Polnocna Korea ? Oczywiscie jest wytlumaczenie -
        ludzie sa glupi i nie wiedza co jest dla nich dobre - od tego jest zelazna reka
        komunizmu aby ich naprowadzic na wlasciwa droge. Druty kolczaste, zasieki,
        miny, mury i towarzystwo da sie zatrzymac ....
        • marcus_crassus hehe.a dlaczego nie chcieli "stopniowego otwarcia" 05.06.03, 19:43
          na zachod tylko od razu???;))))))

          bardzo proste - bo zamiast wydobycia 100000 tys ton wegla ktory byl juz
          zupelnie do dupy woleli miec 1 kg kielbasy...

          niestety:PRL oferowalo wegiel,nie dawalo niestety kielbasy;)))))


          chyba ze o 5 rano cos do sklepu rzucili;)))))

          wtedy sie stalo do poludnia,o ile pani sprzedawczyni nie porozdawala
          rodzinie,lub kolejka matek w ciazy z drugiej strony nie byla wieksza:)))))))

          na szczescie te czasy mamy za soba:)))))))))))

          pamietam fajny dowcip z tamtych czasow:

          pytaja bacy:baco,kto jest winny tego ze nie ma szynki???

          baca-Regan!!!

          baco,a kto jest winny ze nie ma owocow???

          baca-Regan!!!

          baco-a kto jest winny ze jest taka bieda???

          baca - Regan!!!!

          baco - a co byscie zrobili jakby Regan stanal przed wami???

          baca - a zajebalbym skurwiela w te jego ciemne okulary;)))))))))
          • Gość: Tomson Wiedz Marcusie, że połowa naszego spoeczeństwa IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:59
            nie może sobie za często pozwolić na kiełbasę, a 20% ludzi stać na nią tylko od
            święta.
            • marcus_crassus hjeheheh...20 % na kielbase od swieta 05.06.03, 20:04
              tomson,przekroczyles limit absurdu,koniec dyskusji i zajmowania sie twoja
              chora osoba:((((
              • Gość: Tomson Kłamiesz czy jesteś aż tak zaślepiony? IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 20:33
                20% ludzi w Polsce żyje poniżej granicy ubóstwa i ich raczej nie stać na
                kiełbasę.
                • marcus_crassus hehehe...to jak z ta kielbacha,jest czy jej nie ma 05.06.03, 20:49
            • Gość: traianus Re: Wiedz Marcusie, że połowa naszego spoeczeństw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.06.03, 20:33
              Gość portalu: Tomson napisał(a):

              > nie może sobie za często pozwolić na kiełbasę, a 20% ludzi stać na nią tylko
              od święta.

              ale pierodlisz Tomason gdzie ty żyjesz... kiełbasa jest tania jak barszcz...
              Pamietam scene w miesnym ostatnio: kolejka w sklepie miesnym (bo dobre miesko
              mają), przychodzi dziadek i zaczyna pierdolić na głoś: ze teraz to jak za
              komuny bo też są kolejki, ale teraz nikogo nie stać na nic itd.
              Mlodzieniec mu jakiś na to :"ale za komuny miał pan ocet zamiast miesa" dziadek
              sie oburzył i zaczął krzyczeć: "tak teraz jest mieso, ale nie ma pieniedzy,
              mikogo nie stać na mieso"
              a ja mu na to: "a co w ludzie w kolejce to za czym stoją, za trawą?. Jak ich
              nie stać na mieśo to co tu robią" Dziadek sie zamknął, potem patrze a ten
              kupuje dwa kilo kiełabachy... ale hipokryta
              • Gość: Tomson Re: Wiedz Marcusie, że połowa naszego spoeczeństw IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:38
                Gość portalu: traianus napisał(a):

                > ale pierodlisz Tomason gdzie ty żyjesz... kiełbasa jest tania jak barszcz...
                Nie dla tych, którzy za 600zł miesięcznie muszą utrzymać rodzinę i opłacić
                wszystkie rachunki.
        • Gość: Tomson Co to ma wspólnego z moimi faktami liczbowymi? IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:57
          Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

          > Nareszcie wiem czego jeszcze uczyli w szkolach partyjnych PRL-u. !!!
          >
          > A uczyli dlaczego wszyscy biedni (meksyskanie, kubanczycy, gwatemalczycy,
          itp)
          > pchaja sie do centrum zlego kapitalizmu (USA) a nie do do
          takich "oswieconych"
          > krajow jak Wietnam, Kuba czy Polnocna Korea ? Oczywiscie jest wytlumaczenie -
          > ludzie sa glupi i nie wiedza co jest dla nich dobre - od tego jest zelazna
          reka
          >
          > komunizmu aby ich naprowadzic na wlasciwa droge. Druty kolczaste, zasieki,
          > miny, mury i towarzystwo da sie zatrzymac ....
          • Gość: Tomson Sory pomyliły mi się posty,zignoruj moją powyższą IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 20:01
            odpowiedź.
      • Gość: Sławek Re: Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.03, 19:39
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami tych
        > co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni. Ale tępię idiotów,
        > którzy bez najmniejszego pojęcia o historii, krytykują go bezmyślnie.
        > Tu będą obalał durackie teorie tych bezmózgów, bo nie chce mi się po sto razy
        > odpowiadać na to samo!
        >
        >
        > Poniżej obalam idiotyzmy niejakiego mr_watchman'a
        >
        > > A na czym polegało owo zmniejszenie dystansu?
        > Ano na tym że PKB Polski było przed wojną 5 razy mniejsze niż Wlk.Brytani czy
        > Holandi, a w latach 60-ych niewiele ponad 2 razy mniejsze. Polegało też na
        > zmianie Polski z kraju rolniczego z raczkującym przemysłem w kraj przemysłowo
        > rolniczy.
        >
        > > Bo np. kolejki po papier toaletowy były dłuższe.
        > Kolejki po papier były w latach 80-ych. Był to efekt solidarnościowych
        > strajków. Spowodowały one całkowity brak pieniędzy na nowe inwestycji, oraz
        > zainicjowaną przez imperialistę Regana politykę izolowania Polski
        > (ograniczyło to nasz eksport). Spowodowało to, że nasze PKB spadło o
        > kilkadziesięt procent (to jak bysmy dzisiaj cofneli się do poziomu Albani).
        > Przez te durne strajki w latach 1979-89 PKB wzrosło nam o 6%, gdy na świecie
        > co roku wzrastało średnio o ponad 3%.
        >
        > > Popatrz, że jakoś Żabojadom i Anglikom też się udało uniknąć eksterminacji
        > ,
        > > mimo że wujcio Stalin nie uszczęśliwił ich swoją wspaniałą Armią Czerwoną
        > Ciemniaku! Nie masz zielonego pojęcia o realiach IIWŚ. Niemcy nie prowadzili
        > eksterminacji Francuzów. Gdyby nie ich zaangażowanie na frońcie wschodnim, to
        > zajęliby Wlk.Brytanię. Podobnie gdyby nie to zaangażowanie to aliańci nie
        > byliby w stanie wylądować w Normandi i wogóle Amerykanie nie byliby w stanie
        > wylądować w Europie przed 1950 rokiem, wtedy Polaków nie byłoby już na
        > świecie. Więc przestań takie zboczone idiotyzmy pierdolić, bo gdyby nie Armia
        > Czarwona to nie byłoby ciebie na świecie.
        >
        > > > Widząc co dzis dzieje się w naszej części Europy, nie ma wątpliwości
        > że
        > > > komunizm dawał tu większy rozwój gospodarczy niż kapitalizm (w latach
        > 80)
        > > > kraje Europy wschodniej miały 3 razy większy przemysł w stosunku do r
        > eszty
        > > > świata niż dzisiaj).
        > > I dlatego ludzie wyjeżdżali z Polski na Zachód. Wcale nie po to, żeby tam
        > > pracować, bo przecież u nas był raj na ziemi, tylko po to, aby biedne
        > > społeczeństwo Zachodu mogło poznać dobrobyt socjalizmu. Wiele masz takich
        > > teorii w zanadrzu?
        > Kolejne pierdolenie bezsensu! 40mln Polaków nie wyjedzie na zachód. Komuniści
        > próbowali zrobić z zacofanego,biednego i doszczętnie zniszczonego przez wojnę
        > kraju, państwo dające wszystkim godne życie. Dziś mamy ustrój jak na
        > zachodzie i mamy 50% społeczeństwa żyjącego poniżej granicy egzystencji (za
        > komuny nikt nie żył poniżej tego progu). Zresztą dzis też ludzie wyjeżdrzają
        > na zachód. Więc skończ z takimi pseudo-argument że ludzie wyjeżdrzali za
        > granicę i dlatego tamten ustrój był lepszy. Bo taką zboczoną argumentacją
        > dajesz zrozumienia, że najlepiej by wszyscy którzy są w stanie spierdolili na
        > zachód i zostawili Polskę jako drugą Albanię.

        Ty znasz historię?!!!
        Chyba historię żółtej ciżemki. Jeśli wiesz co to jest, historyku.
        Ale swoją drogą to niezły z Ciebie pijany cham. Ale zaangażowany, to
        Towarzysze b. cenią.
        • Gość: Tomson Nie każdy antykomunista jest bezmózgiem. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 19:56
          Gość portalu: Sławek napisał(a):

          > Ty znasz historię?!!!
          > Chyba historię żółtej ciżemki. Jeśli wiesz co to jest, historyku.
          > Ale swoją drogą to niezły z Ciebie pijany cham. Ale zaangażowany, to
          > Towarzysze b. cenią.
          Ja jestem cham? Obejrzyj sobie posty Marcusa,Plusa,abc czy Branaby7. Może masz
          rację słowo "beamózgi", nawet jako prawdziwe określenie, jest nie godne lewaka
          (na ogół kulturalny i wykształcony człowiek). SLD pokazało niedawno co robi z
          chamstwem w swoich szeregach (Łapiński i jego bojówka), mi co prawda jeszcze
          duuużo brakuje do nich, ale muszę uważać.
          Jednak napisałem wyraźnie że określenie to odnosi się tylko do tych co za
          wszelką cenę widzą w komuniźmie samo zło. Gdy obalę wszystkie ich argumenty, to
          na chwilę wyciszają się, rzucają jakieś obelgi na mnie (Marcus,Barnaba7), a
          potem myśląc że już zapomniałem znowu wyskakują z tą samą argumentacją.

          > Nie twierdzę że komunizm jest idealnym ustrojem i nie nazywam bezmózgami tych
          > co nie lubią komunizmu, ale są wobec niego obiektywni. Ale tępię idiotów,
          > którzy bez najmniejszego pojęcia o historii, krytykują go bezmyślnie.
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6342230
          Tak właśnie uzasadniłem urzycie przezemnie słowa "bezmózgi" i jak widzisz nie
          odnosi się to do wszystkich wrogów komunizmu.
          • marcus_crassus ty jestes osiol tomson. 05.06.03, 20:03
            co kogo obchodzi co ty splodzisz???

            rzucasz liczby i piszczysz zeby sie do nich ustosunkowac - ktos inny rzuca
            liczby a ty nawet nie myslisz sie do nich ustosunkowac...

            jestes chory na umysle???wirtualny swiat sobie znalazles???

            po co klamiesz???swiat wyglada tak jak wyglada - i niestety dla ciebie moje
            liczby w nim sie sprawdzaja a twoje za cholere nie...

            wiec po co je piszesz???

            jak napiszesz tysiac postow na forum ze "ja mam racje" to w swiecie realnym
            racji miec nadal nie bedziesz...

            napisalem bardzo jasno jak wygladaja liczby - i jak to sie odnosi do warunkow
            zycia...wiec po co pieprzysz ze sie pogorszyly???

            wszyscy sie smieja i czasami sie wciagna z toba w dyskusje,bo gadasz takie
            absurdy ze az korci zeby odpowiedziec...potem jak nie uznajez niczyich
            argumentow znow sie ciebie olewa,potem za pare dni napiszesz kolejna glupote i
            znow komus odbije sie do niej ustosunkowac...

            blad - do osla sie nie powinno odnosic...
            • Gość: Tomson Hahahaha! To obal te moje liczby. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 20:43
              A tak wogóle nie odpisałeś mi jeszcze czemu jedna źródła podają że mamy PKB
              8,5tys$, a inne 4tys$. Czyżbyś tego nie wiedział?
              • marcus_crassus w tym poscie to jest-czytac tez nie potrafisz??? 05.06.03, 20:50

                -------------------------------------------------------------------------------
                -
                zagorzali przez "rz",ekonomie oblejesz...

                jak macie polski oblejesz tez...


                1994 1995 1996 1997 1998 1999*
                PKB per capita w USD** 5900 6600 6900 7500 8000 8500

                PKB per capita według parytetu siły nabywczej

                źródło: opracowanie własne na podstawie IBnGR. Rzeczp.25 kwiecień 1997 s.13,
                25 lipiec 1997,s.12 , Rzeczp z 29 stycznia 1999 s.11 oraz Research reports
                Wiener WIIW No 243 luty 1998, s.43.

                inne badania dawaly nawet wiecej

                do czech

                USD*** 10300 11000 12100 12700 12900 12700 12900

                ucze sie debilu,ucz dalej,przez wakacje sie czegos naucz matole,poprawka jak
                nic sie szykuje:(((((


                • Gość: Tomson Hahaha już ci odpowiedziałem. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 20:57
                  A gdy uznałeś moją odpowiedź za bezsensowną zapytałem się ciebie jak ty się
                  odnosisz do tego że raz podaje się PKB w Polsce 8,5tys, a innym razem 4tys.
                  Zresztą nawet gdyby uznać że mamy te 8tys, to i tak jest to 3 razy mniej niż na
                  zachodzie, a za komuny było tylko 2 razy mniej.
                  Hahahahahaha!!! Czekam na jakieś sensowne argumenty i na odpowiedź na moje
                  pytanie.
                  • marcus_crassus odpowiedz dlaczego JEST W TYM poscie 05.06.03, 21:03
                    ja ja widze...bardzo wyraznie...ty natomiast nie...to ciekawe...popatrz
                    jeszcze raz:))))
                    • Gość: Tomson Sorki nie uwzględniłem twej niskiej wiedzy IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:09
                      i wolnego rozumowania. Te rozbieżności dotyczą jednego roku.
                      W 1994, gdzie podawałeś że mieliśmy PKB ponad 5tys, inne źródła mówiły o 2tys z
                      okładem.Oba źródła mają rację, a miałeś mi odpowiedzieć dlaczego tak jest. Ja
                      powiedziałem dlaczego tak jest, ty powiedziałeś, że to nieprawda, więc proszę,
                      czekam, jaka jest prawda?
                      • marcus_crassus powtarzam-odp jest w tym poscie 05.06.03, 21:14
                        jestem tego calkowicie pewny bo ja widze...:))))))))
                        • Gość: Tomson Aha, chodzi ci o to moje uzadnienie, no spoko. IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:24
                          Nie powiedziałeś w prost że się myliłeś, ale jednak zawsze coś. Tym razem W
                          MIARĘ z twarzą wyszedłeś z tej sytuacji. Ale wciąż namawiam żebyś zaczął używać
                          słowa "niewiem", Marcus to takie proste, a jak może zmienić podejście ludzi do
                          ciebie.
                          • marcus_crassus nie,nic nie powiedzialem-powiedzialem ze tam jest 05.06.03, 21:28
                            odpowiedz -byla caly czas- przeciez dlatego ja skopiowalem z liczbami...zeby
                            bylo wiadomo...wiec po co pieprzysz glupoty...

                            twoje liczby sa "gole"- tak samo jakbys jak mowilem porownywal grubasow wg
                            wagi a zignorowal wzrost...

                            absurd -jesli o tym nie wiesz- uwalisz egzamin dokumentnie
                            • Gość: Tomson Pogrążaj się dalej, dałem ci okazję wyjść z tego IP: *.ds.pg.gda.pl 05.06.03, 21:34
                              w niarę z twarzą i nawet bez użycia przez ciebie słowa "niewiem", ale ty tego
                              nie wykorzystałeś. Twoja strata.

                              marcus_crassus napisał:

                              > odpowiedz -byla caly czas- przeciez dlatego ja skopiowalem z liczbami...zeby
                              > bylo wiadomo...wiec po co pieprzysz glupoty...
                              >
                              > twoje liczby sa "gole"- tak samo jakbys jak mowilem porownywal grubasow wg
                              > wagi a zignorowal wzrost...
                              >
                              > absurd -jesli o tym nie wiesz- uwalisz egzamin dokumentnie

                              Ja nie pytałem się o co chodzi z moimi porównaniami, tyko z tym że jedne źródła
                              podają że mamy 8,5tys PKB, inne że 4tys i to w tym samym roku. Ja napisałem
                              dlaczego, ty powiedziałeś że to durnota. A jeśli ten post zawiera odpowiedź na
                              to pytanie, to jesteś jeszcze głupszy niż myślałem (wydawało mi się że to już
                              nie możliwe, ale się myliłem).
                              • marcus_crassus heheh..czlowieku..ja mialem stycznosc z 05.06.03, 21:37
                                ekonimia w praktyce i teorii jak ty sobie samoloty z plastiku lepiles:))))))))


                                hehehe..kazdy moj post jest bardzo dokladnie zaplanowany - zeby na przyszlosc
                                nie bylo sie do czego przyczepic:))))

                                a teraz czekam na liczby

                                liczby z lat:

                                1986 (moment wyjscia z kryzysu do ktorego wpadlismy)

                                Polska - kraj zachodu

                                2003 lub 2002 - ten sam podzial Polska - kraj zachodu

                                albo podaj te liczby z 1983...

                                to cos pokaze - pamietaj o podawaniu dokladnych liczb:))))

                                i dokladnie - a nie "wg rejonu":))))

                                ******************************************************************************


                                obojetnie wg jakiego systemu:))))
                  • marcus_crassus ps-jest 3 razy mniej???to podaj ile jest np w 05.06.03, 21:05
                    tych krajach ktore opisales...

                    podaj ile ta suma wynosi jednym z krajow ktory porownujesz z data
                    wczesniejsza...

                    spoko,moze byc kazda data bo po kryzysie z 1979 wyszlismy dopiero jako tako w
                    1986 wiec nie ma roznicy ktory rok podasz:))))
      • Gość: JOrl Re: Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów! IP: *.dip.t-dialin.net 05.06.03, 20:08
        A teraz w Niemczech w kolach przemyslowych mowi sie o regule 10:3:1. Koszty
        prac prostych w Niemczech 10, w osteuropie 3 a w CHRL 1. I teraz przesuwa sie
        wielkoseryjna produkcje do Chin, troche mniejsza np. do Polski. Sa to prace
        proste, ale ludzie powinni szybko raczkami przebierac. Bo nie ma problemu,
        takie montownie przesunac zaraz dalej na Wschod.
        A ze w Polsce przemysl zostal w tych ostatnich 14 latach pieknie zlikwidowany,
        teraz pozostaja tylko "montownie Balcerowicza".
        I do takiej roli jest Polska sprowadzona. Dokladnie sie sama sprowadzila pod
        swiatlanym kierownictwem craussow z pomoca J.K.
        Tylko takich 3 swiatowcow jest miliardy. Wiec musza niezle ze soba konkurowac.
        Oczywiscie niskimi placami, i szybkoscia pracy.
        Do tego te samochodziki w Polsce na ulicach sa za pozyczone pieniadze. Polska
        ma gdzies 100 mild $ dlugu, ludzie indywidualnie gdzies 70 mild $ no i zostalo
        za sprzedaz przekonsumowane paredziesiat mild$.
        I co dalej?
        Agencje Towarzyskie craussusa? W Niemczech burdele sa Polkami zawalone. I nie
        tylko w Niemczech. A co innego sie w Polsce robi?
        Pozdrowienia
        • brennton Joerl, dialin 134, byles w niemieckim burdelu? 05.06.03, 20:27
          z Niemka?
          ja bylem.
          zgroza.

          Pojedz , przez granice i wpadnij do np. Lagowa...
          Niebo , a ziemia...
          spadaj kretynie z tym chwaleniem, reichu, bo na kazdym kroku dajesz dupy.
          • Gość: JOrl Re: Joerl, dialin 134, byles w niemieckim burdelu IP: *.dip.t-dialin.net 05.06.03, 21:29
            brennton napisał:

            > z Niemka?
            > ja bylem.
            > zgroza.
            >
            > Pojedz , przez granice i wpadnij do np. Lagowa...
            > Niebo , a ziemia...
            > spadaj kretynie z tym chwaleniem, reichu, bo na kazdym kroku dajesz dupy.

            Jesli chodzi o burdele to w Polsce calkiem normalne dziewczyny po prostu z
            ogromnego bezrobocia i biedy tam pracuja. I to jest tragiczne.
            A reichu nie chwale. Tylko twierdze, ze Polska tez przez reich jest coraz
            bardziej spychana do 3 swiata. Ma byc dostarczyciel taniej sily roboczej. A tak
            nie musialo byc. Tylko przez chciwosc na samochodziki za pozyczone pieniadze
            tak sie stalo.
            A Ty jak J.K. zachowujesz sie jak dziecko. jak sie cos nie podoba przekrecasz
            nick. Tak robia wlasnie dzieci.
            A jeszcze. W jaki sposob daje dupy na kazdym kroku? Nie bardzo rozumiem. W
            Niemczech maja do mnie szacunek, zarabiam dobre pieniadze bo mam dobry zawod i
            go umiem wykonywac wiec nie musze w burdelu pracowac jak w dziewczyny w Polsce,
            wiec o co chodzi?
            Pozdrowienia

            • brennton chodzi o to, ze ja szanuje moj kraj. 05.06.03, 21:42
              mimo jego wielu wad.
              a ty, nie zawsze.

              ale nie martw sie.
              zauwazylem , ze reszta dialinow,
              jest od Ciebie duzo gorsza,
              • Gość: JOrl Re: chodzi o to, ze ja szanuje moj kraj. IP: *.dip.t-dialin.net 05.06.03, 21:49
                brennton napisał:

                > mimo jego wielu wad.
                > a ty, nie zawsze.
                Szanowanie wlasnego kraju nie polega na gadaniu nieprawd, bo w ten sposob nie
                wiadomo co trzeba robic. Bo tak to takie szanowanie nie rozni sie od wrzaskow
                kibicow na mecz pilki noznej za swoja druzyna, i gwizdanie na innych.
                Pozdrowienia
      • titus_flavius błąd w rozumowaniu 05.06.03, 22:06
        Ave,
        po pierwsze, wbrew pozorom, Polska z 1939 i z 1945 r. nie miały ze sobą wiele
        wspólnego. Odpadły ubogie kresy wschodnie, a przyłączone zostały dobrze
        zagospodarowane tereny niemieckie. O 1/3 zmniejszyła się liczba ludności.
        Owszem tereny poniemieckie były częściowo złupione przez Sowietów, ale tylko
        częściowo. Działania wojenne także tam toczyły się tylko kilka tygodni. Cały
        potężny przemysł Górnego Śląska w całości został uratowany, podobnie jak okręg
        łódzki. Pamiętać należy, ze w trakcie wojny na terenach dzisiejszej Polski
        Niemicy wybudowali bardzo wiele zakładów przemysłowych.
        Ogromna większość zakładów mogła być szybko uruchomiona. Z tych właśnie
        przyczyn już w 1947r. Polska osiągnęła przedwojenny poziom PKB na mieszkańca, a
        w kolejnych latach znacznie go przewyższyła.
        Dalej, na manowce wiedzie porównywanie PKB Polski z lat 50, 60, 70, 80-tych ze
        współczesnymi.
        Ówczesne PKB było w znacznej części wypracowywane w przemyśle ciężkim i
        zbrojeniowym. Nie ma chyba co rozpaczać, że nie produkujemy już 200 mln ton
        węgla, 20 mln ton stali, czy 3000 czołgów rocznie?
        Gospodarka okresu PRL- była typową gospodarką wojenną, stąd nie ma sensu
        porównywać jej z obecną.
        T.
        • Gość: wqrwiony samonaprowadzająca się socjalistyczna gospodarka IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 06.06.03, 01:24
          tony węgla i stali żeby robić maszyny potrzebne do produkcj innych maszyn by te
          z kolei produkowały maszyny do wydobycia węgla i produkcji stali...
          to było genialne
          bezrobocie małe, wszyscy mieli pracę, fakt, że ciężką, ale dzięki temu nie było
          czasu i ochoty na głupoty, czyli rozrywki, przemysł lekki był więc
          niepotrzebny. Zresztą konsupcja to wynaturzenie u tych zgniłków, burżujów,
          Z proletariacką godnością licują jedynie odciski spracowanych dłoni
          traktorzystki siłaczki i pot Wincentego Pstrowskiego.
          Raju nie da się zbudować bez wyrzeczeń.
          Ale te głupie ludzie tego ne rozumieli.
          • mr_watchman Re: samonaprowadzająca się socjalistyczna gospoda 06.06.03, 09:35
            Gość portalu: wqrwiony napisał(a):

            > Ale te głupie ludzie tego ne rozumieli.

            Zwłaszcza kiedy musieli po robocie w fabryce odstać swoje w kolejce po papier
            toaletowy - towar luksusowy, dlatego mało dostępny. Tak, socjalizm był
            wspaniały, szkoda tylko że teoria tak słabo przekładała się na praktykę (ale
            to wina burżujów i imperialistów).
      • mak430925 Re: Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów! 06.06.03, 12:28
        Jak nie wiesz to nie pisz bzdur. Katastrofa lat 80 spowodowali uwielbiani przez
        ciebie komuniści ze "spawaczem" na czele rozbudowywując bez umiarkowania nasz
        przemysła zbrojeniowy. Jeśli jesteś z Warszawy to pojedź sobie na Wolę i zobacz
        co wybudowano koó Cmentarza Prawosławnego przesławny Fort Wola czyli fabrykę
        silników czołgowych (najwiekszą w Europie) Zakład budowano jeszcze pod koniec
        lat 80 mimo, że wszystko się waliło. A to tylko jeden z przykładów.
        Z tymi strajkami to musieli ci nieźle na Wiśniowej nakłaść do łba. Gdzie
        widziałeś duże strajki w latach 82 - 86.
        Zamiast pisać głupoty wyjedź na Kubę lub do Korei Płn tam znajdziesz
        odpowiednie warunki do życia i nikt ci nie będzie zarzucał że jesteś zakuty
        komuch
        • Gość: Tomson Re: Odpowiedzi dla BEZMÓZGICH antykomunistów! IP: *.ds.pg.gda.pl 06.06.03, 17:33
          mak430925 napisał:

          > Jak nie wiesz to nie pisz bzdur.Katastrofa lat 80 spowodowali uwielbiani przez
          > ciebie komuniści ze "spawaczem" na czele rozbudowywując bez umiarkowania nasz
          > przemysła zbrojeniowy.Jeśli jesteś z Warszawy to pojedź sobie na Wolę i zobacz
          Przemysł zbrojeniowy przynosił na ogromne zyski, byliśmy 7 importerem broni na
          śiwecie, więc twoja argumentacja jest skrajnie idiotyczna.

          > co wybudowano koó Cmentarza Prawosławnego przesławny Fort Wola czyli fabrykę
          > silników czołgowych (najwiekszą w Europie) Zakład budowano jeszcze pod koniec
          > lat 80 mimo, że wszystko się waliło.
          Wtedy jeszcze nikt nie przypuszczał, że będziemy musieli słuchać się pojebów z
          Białego Domu i wstrzymać eksport naszej broni.

          > A to tylko jeden z przykładów.
          > Z tymi strajkami to musieli ci nieźle na Wiśniowej nakłaść do łba. Gdzie
          > widziałeś duże strajki w latach 82 - 86.
          Wtedy kraj się rozwijał, nadrabiając to co straciliśmy na początku lat 80-ych z
          winy Solidarności.

          > Zamiast pisać głupoty wyjedź na Kubę lub do Korei Płn tam znajdziesz
          > odpowiednie warunki do życia i nikt ci nie będzie zarzucał że jesteś zakuty
          > komuch
          Przestań takie tanie durnoty pierdolić. Dobrze wiesz (chyba że aż tak jesteś
          głupi że nie wiesz) że bieda Kuby i KRLD to efekt odizolowania ich prez USA.
          Gdy istniały inne kraje komunistyczne, to w państwach tych było o wiele lepiej.
          Każdy kraj postkomunistyczny znaczy dziś dużo mniej niż znaczył przed 1989
          rokiem. A twoje porównanie jest populistyczne,propagandowe i skrajnie
          idiotyczne, ale tem post jest po to by takie "bezmózgie" argumenty obalać.
          • muzg.komuszy ty masz leb, tomson! 06.06.03, 18:09
            nareszcie zrozumialem, o co w tym wszystkim chodzi!

            > Przestań takie tanie durnoty pierdolić. Dobrze wiesz (chyba że aż tak jesteś
            głupi że nie wiesz) że bieda Kuby i KRLD to efekt odizolowania ich prez USA.
            Gdy istniały inne kraje komunistyczne, to w państwach tych było o wiele lepiej.
            Każdy kraj postkomunistyczny znaczy dziś dużo mniej niż znaczył przed 1989
            rokiem. A twoje porównanie jest populistyczne,propagandowe i skrajnie
            idiotyczne, ale tem post jest po to by takie "bezmózgie" argumenty obalać. <




      • Gość: jarek Co to jest kommunizm. IP: *.fastres.net 06.06.03, 20:58
        Moze zaczniemy dyskutowac , co mozna wziasc pod slowo kommunizm, czy mozna nazwac kommunizmem teorie gloszone w XVIII wieku przez Jean Jacques Rousseau w jego dziele: Przemowienie o poczatkach i podstawach nierownosci miedzy ludzmi, albo tez Gabriela Bonnoy de Mably ( Ksiadz): Prawa i podstawy prawne, pierwszy widzial w wlasnosci prywatnej zrodla nierownosci, a drugi uwazal , ze system kommunistyczny mozna tylko zastosowac w warunkach wiejskich.
        Zaczynajac od tych dwoch mozna powiedziec, ze tzw kommunizacjone w Rosji, bylo calkowicie pomylone, jak tez bylo pomylene jej eksportacjone na zachod od Buga.

        Z mojej strony chcialbym dodac, jakie ulepszenia w Industri, Transporcie nie mowiac juz w ulatwieniu zycia ludziom przyniosl kommunizm. ( moze ktos mi poda jedna rzecz ,ktora zrobiono ( wynaleziono) w krajach kommunistycznych i ktora zmienila na lepsze prace w gospodarce domowej).
        • pstateista Re: Co to jest kommunizm. 06.06.03, 21:08
          Gość portalu: jarek napisał(a):

          > Z mojej strony chcialbym dodac, jakie ulepszenia w Industri, Transporcie nie
          mo
          > wiac juz w ulatwieniu zycia ludziom przyniosl kommunizm. ( moze ktos mi poda
          je
          > dna rzecz ,ktora zrobiono ( wynaleziono) w krajach kommunistycznych i ktora
          zmi
          > enila na lepsze prace w gospodarce domowej).
          Zapewnienie wszystkim gospodarstwom domowym życia na przyzwoitym poziomie i
          przedewszystkim ATEIZM!!!!!
          • Gość: jarek Re: Co to jest kommunizm. IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:12
            Czyzby wspolny dostep 3 rodzin do jednego pieca kuchennego byl ich wynalazkiem?
            • Gość: jarek Re: Co to jest kommunizm. IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:15
              Moze tez stanie w kolejkach i kartki zywnosciowe ( w latach 1981-1989), sklepy dla wiernych towarzyszy, byly tez wynalazkami ,ktorymi oni moga sie chwalic.
              Czyzby wszyscy nie byli rowni co do stania w kolejkach?
              • pstateista Tomson miał rację, że jesteście bezmózgami. 06.06.03, 21:33
                Gość portalu: jarek napisał(a):

                > Moze tez stanie w kolejkach i kartki zywnosciowe ( w latach 1981-1989), sklepy
                > dla wiernych towarzyszy, byly tez wynalazkami ,ktorymi oni moga sie chwalic.
                > Czyzby wszyscy nie byli rowni co do stania w kolejkach?
                Co ty pieprzysz? Ile razy jełopy trzeba wam powtarzać że to był efekt
                solidarnościowych strajków i wychodzenia z gówna w jakie nas one wrzuciły.
                A co do wiernych toważyszy, to widziełeś skończony cwelu w jakim nędznym
                blokowisku mieszkał Gierek przed śmiercią, albo rozpadającą się domek Generała
                Jaruzelskie. Niedobrze mi się robi na wasze zboczone wynurzenia! Tomson, to ma
                do was pierdoleńcy cierpliwość.
                • Gość: jarek Znowu "biedny" Gierek. IP: *.fastres.net 06.06.03, 22:21
                  Ty mi poslij zdjecie tego bloku ( czyzby go nie wybudowali kommunisci, ktorych on byl wodze, czyzby to co bylo dla innych nie bylo dobre dla niego) a ja ci posle zdjecie willi z ogrodkiem w Ustroniu Zdroju, gdzie on rzeczewiscie mieskal.

                  Co do Jaruzelskiego to najlepszym domem dla niego byla by cela 3*3 metry i z prawem spaceru pol godziny na dzien.
            • pstateista Walisz propandę jak sam Goebels. 06.06.03, 21:27
              Gość portalu: jarek napisał(a):

              > Czyzby wspolny dostep 3 rodzin do jednego pieca kuchennego byl ich
              > wynalazkiem?
              Skąd ty wziołeś taki idiotyzm?
              • Gość: jarek Re: Walisz propandę jak sam Goebels. IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:34
                Widze , ze kommunizm w Polsce, znasz z opowiesci sekretarzy partyjnych, ktorzy niczym nie ustepowali Dr. Goebbelsowi.
          • Gość: michal_pilot Re: Co to jest kommunizm. IP: *.rev.o1.com 06.06.03, 21:23
            > Zapewnienie wszystkim gospodarstwom domowym życia na przyzwoitym poziomie i
            > przedewszystkim ATEIZM!!!!!

            1. zapewnienie wszystkim tej same biedy.
            2. zapewnienie tym "rowniejszym" towarzyszom przywilei niedostepnych innym

            • pstateista Jakim ty jesteś osłem! 06.06.03, 21:38
              Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

              > > Zapewnienie wszystkim gospodarstwom domowym życia na przyzwoitym poziomie
              > i
              > > przedewszystkim ATEIZM!!!!!
              >
              > 1. zapewnienie wszystkim tej same biedy.
              Polska była znacznie bogatsza w porównaniu do reszty świata niż dzisiaj!
              Skończe z tymi jebanymi kłamstwami o takiej samej biedzie! Za komuny było
              skromnie, ale nie biednie. Dziś około połowa naszego społeczeństwa żyje w
              biedzie.

              > 2. zapewnienie tym "rowniejszym" towarzyszom przywilei niedostepnych innym
              Widziałeś dupku w jakim blokowisku umierał Gierek?
              • Gość: jarek Re: Jakim ty jesteś osłem! IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:46
                Ales szczelil:Widziałeś dupku w jakim blokowisku umierał Gierek?

                Czyzby wila w Ustroniu Zdroju z ogrodem nazywala sie w jezyku partyjnym blokiem?
            • Gość: diabelek Re: Co to jest kommunizm. IP: *.netcom.ca 06.06.03, 22:03
              Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

              > > Zapewnienie wszystkim gospodarstwom domowym życia na przyzwoitym poziomie
              > i
              > > przedewszystkim ATEIZM!!!!!
              >
              > 1. zapewnienie wszystkim tej same biedy.
              > 2. zapewnienie tym "rowniejszym" towarzyszom przywilei niedostepnych innym
              >
              ========================
              Komunizm to wielka iluzja.
              Sztuczka polega na tym , ze pomysl powstal w czasach gdy roznice poziomu zycia
              miedzy wlascicielem fabryki a jego pracownikami byly znacznie wieksze niz
              dzisiaj. Dotyczy to krajow przodujacych w rozwoju cywilizacyjnym, do ktorych
              Polska nie nalezy. Wzgledny dobrobyt w dzisiejszych czasach zawdzieczamy
              pokoleniom , ktore zyly i pracowaly wczesniej.
              W XIX wieku np. w Anglii pracowalo sie 16 godzin na dobe, a dzieci ponizej 12
              roku zycia nie dluzej jak 12 godzin dziennie.
              System, w ktorym ziemia i zaklady przemyslowe naleza do pracownikow i
              wypracowany zysk dziela miedzy siebie brzmi ciekawie. Dajemy Panu kopniaka
              a fabryke albo ziemie przejmujemy dla siebie. Cos takiego udalo sie w Rosji.
              Taki fajny pomysl byl, ale realizacja w praktyce jest sprzeczna z natura.
              Zburzenie jednej hierarchii powoduje powstanie nowej.
              W realnej rzeczywistosci cala ta komuna wczesniej czy pozniej zdominowana
              zostaje przez ludzi bardziej od innych drapieznych , bezwzglednych
              i przekonanych , ze wszystko wiedza lepiej. Ci zastapia stary rezim , a
              marzyciele i pieknoduchy zostana zepchnieci poza margines. Jak nie beda
              podskakiwac to nowy rezim laskawie pozwoli im pozostac przy zyciu.

              • Gość: jarek Prosze o cytowanie bez ograniczen. IP: *.fastres.net 06.06.03, 22:15
                Prosze o prawo cytowania tego co Pan napisal,bez ograniczen, w ten sposob unikne tez zarzuty " prawdziwych Krakowskich milosnikow Jezyka Polakiego" o brak jego poprawnosci.
      • pro+se Stop Arab terror , stop ! 06.06.03, 21:10
        Do "Diabelka" broniacego islamistow.
        Autor: Gość: Jerzy IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se
        Data: 09-02-2003 19:53 + dodaj do ulubionych wątków

        Spelniam Pana(i)zlosliwe zawolanie i juz "wale do przodu"!
        Kazdy bowiem dzien przynosi nowa porcje wiadomosci o "integrujacych" sie
        Arabach w Skandynawii( jak wnosze z "Newseeka" w Polsce jest juz p o d o b n i
        e).

        Tym razem w debacie telewizyjnej (DANSK TV2")w programie 2 dunskiej telewizji,
        w dzienniku wieczornym, az 15 min poswiecono ..."palestynczykom", osiadlym w
        starym, krolewskim miescie(jak Krakow)-Odense.(zalaczam link na dowod, ze
        debata sie odbyla:nyhederne.tv2.dk/nyhed.php3?id=32547).

        Otoz 73 rodziny "palestynskie", osiadle w jednej z dzielnic Odense, Vallmose,
        sterroryzowaly ten stary grod. "Palestynczycy" sa odpowiedzialni za 85%
        rozbojow w Odense. Tylko 4 osoby z tej grupy podjelo prace!
        Najpopularniejszymi
        przestepstwami "palestynczykow" w Odense, sa: bigamia, incest, pedofilia,
        rozboj.

        Socjologowie przydzieleni do grupy "palestynskiej" s t w i e r d z i l i p u b
        l i c z n i e p r z e d k a m e r a m i, ze projekt integracyjny, kosztujacy
        8 mln. dunskich koron, poniosl kompletne fiasko.

        Moze teraz Polacy lepiej zrozumieja problem, przed jakim juz sami stoja w
        Krakowie, a ktory jak rak rozprzestrzeni sie po calej Polsce. Wlasnie taki, z
        jakim borykaja sie na codzien Izraelczycy- zwielokrotniony morderczym
        terroryzmem zbrodniczego Arafata.




        • Gość: diabelek Re: Stop Arab terror , stop ! IP: 142.154.83.* 06.06.03, 21:30
          Trzeba utworzyc panstwo palestynskie , wtedy bedzie gdzie ich deportowac.
          Mam oczywiscie na mysli tych Palestynczykow , ktorzy w Danii zlamali
          obowiazujace prawo.
          • Gość: jarek Re: Stop Arab terror , stop ! IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:36
            Ale niestety oni chca tych "prawnych" ludzi poslac do Israelu ( tzw. prawo powroyu )
          • puls Izrael ma wielkosc polskiego wojewodztwa ,!!!!!!!! 06.06.03, 21:54
            Nie mozna cos takiego malego podzielic i dac czesc bandytom palestynskim
            w nagrode za mordowanie.
            To ich "panstwo" nie bedzie moglo istniec , beda oczywiscie stale
            mordowac.
            NIE , Jordania to palestyna tam oni mieszkaja !

            Gość portalu: diabelek napisał(a):

            > Trzeba utworzyc panstwo palestynskie , wtedy bedzie gdzie ich deportowac.
            > Mam oczywiscie na mysli tych Palestynczykow , ktorzy w Danii zlamali
            > obowiazujace prawo.
        • pstateista Skończcie z tą faszystowską, zboczoną gadką! 06.06.03, 21:42
          Stop islamic terror, to się zgodzę. Ale to co ty napisałeś to nic innego jak
          jebany antyarabski faszyzm.
          Chociaż co do terrorystów to niech jedni drudzy (islamiści i amerykanie) wyrżną
          się na wzajem i będzie spokuj, no wcześnie trzeba będzie jeszcze zrobić
          porządek z katolami.
          • Gość: jarek Re: Skończcie z tą faszystowską, zboczoną gadką! IP: *.fastres.net 06.06.03, 21:45
            i moze tez z pstateistami. " Kazdemu to samo ,nie zaszkodzi nikomu"
        • Gość: diabelek 85% rozbojow. IP: *.netcom.ca 06.06.03, 22:25

          - Arabski szofer chcial rozjechac poboznego Zyda pod synagoga.
          -W Odinese mlody Palestynczyk rzucal kamieniami w ortodoksyjnych Zydow.
          -Ktos zdemolowal gospodarzom mieszkanie i namalowal na scianach swastyki.
          -Amerykanski turysta z nieeuropejskim nakryciem glowy zostal zaatakowany przez
          grupe arabskich wyrostkow.
          -W zwiazku z konfliktem bliskowschodnim muzulmanie odmawiaja korzystania z uslug
          lekarzy uzywajacych zydowskich imion i nazwisk.
          -W jednej ze szkol dyrektor oswiadczyl , ze niemozliwe jest dalsze
          kontynuowanie zajec szkolnych ze wzgledu na zachowanie sie mlodziezy
          pochodzenia arabskiego i zydowskiego. Rodzicom mlodych Zydow zaproponowano
          przeniesienie sie do innej szkoly.
          ======
          Nic wiecej na ten temat nie znalazlem.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Świat

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.