Żałosny początek PO.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

woda.woda Co w tym żałosnego? 05.11.07, 10:12

> Boni i Schetyna.
- mar-len-ecz-ka Ten "rząd fachowców" według PO. 05.11.07, 10:13
  
  Tylko jakoś zaczyna się od karierowiczów.
  - woda.woda Re: Ten "rząd fachowców" według PO. 05.11.07, 10:16
    
    mar-len-ecz-ka napisała:
    
    > Tylko jakoś zaczyna się od karierowiczów.
    
    To znaczy?
    - mar-len-ecz-ka Re: Ten "rząd fachowców" według PO. 05.11.07, 10:28
      
      Boni:
      
      Czuł potrzebę oczyszczenia się w obliczu propozycji objęcia teki
      ministerialnej. Nikt nie zadał mu pytania czemu nie czuł takiej
      potrzeby w 91 roku.
      
      Lojalkę podpisał 1985 r. a doktorat obronił w 1986. Za ręke go nie
      złapałam, ale to musia dać do myślenia.
      
      Schetyna:
      
      Klasyczny przykład chorągiewki.
      Jako zawód podaje: parlamentarzysta.
      A najlepiej pisze o nim Przekrój:
      
      przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=617&Itemid=50&limit=1&limitstart=0
      - woda.woda Mylisz się. 05.11.07, 10:33
        
        > Czuł potrzebę oczyszczenia się w obliczu propozycji objęcia teki
        > ministerialnej. Nikt nie zadał mu pytania czemu nie czuł takiej
        > potrzeby w 91 roku.
        
        Michał Boni wielokrotnie to wyjaśniał pub;ocznie.
        
        > Jako zawód podaje: parlamentarzysta.
        
        Co w tym złego?
        
        mar-len-ecz-ka Re: Mylisz się. 05.11.07, 10:36
        
        Jak to wyjaśnił? Słuchałam choćby wywiadu jaśnie oświeconego
        Żakowskiego z Bonim i nawet go o to nie zapytał.
        
        Nie istenieje taki zawód. To jedynie wypowiedź nadętego bufona,
        który zawsze ustawia się tak by posłem być.
        
        woda.woda Mylisz się z dalszym ciągu. 05.11.07, 10:38
        
        > Jak to wyjaśnił? Słuchałam choćby wywiadu jaśnie oświeconego
        > Żakowskiego z Bonim i nawet go o to nie zapytał.
        
        To, że czegos nie słyszałaś - czytałaś, nie znaczy, że tego nie ma.
        
        > Nie istenieje taki zawód.
        
        Owszem, istnieje. Są posłowie zawodowi.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Mylisz się z dalszym ciągu. 05.11.07, 10:44
        
        Bornisz go, zacytuj więc jego wypowiedź.
        
        Kształcili się na posłów?
        
        woda.woda Re: Mylisz się z dalszym ciągu. 05.11.07, 10:50
        
        A przed czym nivy go bronię? Piszę tylko, iz to ty się mylisz.
        
        Nie lubiuę się powtarzać, więc:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=71527419&a=71529233
        
        mar-len-ecz-ka Ja podałam Ci linka. 05.11.07, 10:54
        
        Szacunek do rozmówcy wymaga abyś zrobił to samo. No chyba, że swoich
        adwersarzy nie szanujesz i nazywasz pisiorami.
        
        woda.woda Sorry, ale 05.11.07, 10:55
        
        podałam ci tytuł artykułu, nie mam jednak zamiaru nikogo wyręczać w
        pracy. Znajdź sobie sama.
        
        mar-len-ecz-ka W takim razie brak Ci argumentów. 05.11.07, 10:57
        
        Odsyłasz do jakiegoś nieudokumentowanego artykułu.
        
        woda.woda Kompromitujesz się. 05.11.07, 10:58
        
        Przeczytaj samodzielnie artykuł, jeśli jesteś ciekawa, co mówił
        Michał Boni. Znajdziesz fo - po tytule - w necie.
        
        mar-len-ecz-ka Nie, to Ty się kompromitujesz. 05.11.07, 11:00
        
        Mówi tam o jakims bliżej nieokreślonym strachu, ale nie wyjasnia
        czemu teraz go już nie doczuwa.
        
        woda.woda Wystarczy. 05.11.07, 11:02
        
        Nie sądzę, abyś rzeczywiście potrzebowała wyjaśnień Michała Boniego.
        
        paczula8 Re: Mylisz się. 05.11.07, 10:38
        
        woda.woda napisała:
        
        > > Czuł potrzebę oczyszczenia się w obliczu propozycji objęcia teki
        > > ministerialnej. Nikt nie zadał mu pytania czemu nie czuł takiej
        > > potrzeby w 91 roku.
        >
        > Michał Boni wielokrotnie to wyjaśniał pub;ocznie.
        
        Co takiego wyjasnił Boni? Oświeć mnie , bo nie jestem doinformowana.
        
        >
        
        woda.woda Re: Mylisz się. 05.11.07, 10:40
        
        Odsya, do sobotniego wydania Gazety - rozmowa Agnieszki Kublik z
        Michałem Boni, strona 24.
        
        woda.woda *Odsyłam 05.11.07, 10:41
        
        paczula8 Nie odsyłaj, tylko napisz ... 05.11.07, 10:43
        
        w kilku słowach, potrafisz?
        
        Lubisz zadawac pytania? teraz ja pytam...
        
        woda.woda Przecież napisałam, o co ci chodzi? 05.11.07, 10:45
        
        > Lubisz zadawac pytania? teraz ja pytam...
        
        Odsyłam do wywiadu - na pewno jest w sieci. Tytuł " Boni: mogę
        tylko przepraszać". Poszukaj sobie i przeczytaj.
        
        paczula8 napisałaś o co chodzi? gdzie? 05.11.07, 10:50
        
        póki co odsyłasz do wywiadu, a ja nie chce wywiadu, chcę żebyś TY
        napisała swoimi słowami co wyjasnił Boni.
        
        woda.woda A cóż to? 05.11.07, 10:52
        
        Samej nie chce ci się czytać i potrzebujesz lektora?
        
        Na twoje lenistwo nie mam, niestety, lekarstwa.
        
        paczula8 moje lenistwo nie ma tu nic do rzeczy, 05.11.07, 10:56
        
        odpowiedz na pytanie, co wyjasnił Boni ... bez cytowania Gazety.
        Jeśli tego nie potrafisz , to znaczy ją czytasz bezmyślnie.
        No więc ... ?
        
        woda.woda Sorry, ale 05.11.07, 10:57
        
        jeśli jesteś ciekawa tego, co mówił Michał Boni, musisz
        samodzielnie przeczytac wywiad. Nie jestem twoim chłopcem na
        posyłki.
        
        mar-len-ecz-ka Skoro nie potrafisz tego zacytować nie argumentuj. 05.11.07, 11:02
        
        woda.woda A szukaj sobie, leniu, 05.11.07, 11:03
        
        samodzielnie.
        
        paczula8 widzisz wodo, 05.11.07, 11:05
        
        a my ciebie obrażac nie musimy ... :)
        
        woda.woda czy ja 05.11.07, 11:06
        
        was obrażam?
        Nie sądzę.
        
        chcecie o czymś sie dowiedzieć - podaję źródło
        
        skorzystacie, albo nie, to juz nie moja sprawa
        
        paczula8 Re: Sorry, ale 05.11.07, 11:03
        
        woda.woda napisała:
        
        > jeśli jesteś ciekawa tego, co mówił Michał Boni, musisz
        > samodzielnie przeczytac wywiad. Nie jestem twoim chłopcem na
        > posyłki.
        >
        
        Ja wiem co mówił Boni teraz, wiem tez co mówił 15 lat temu, a Ty
        nawet streścić tego co przeczytałaś nie potrafisz.
        
        Na przyszłość, zanim zaczniesz zadawac pytania, dobrze sie zastanów,
        bo moze sie zdazyć, ze ktos Tobie zada pytanie i skompromitujesz sie
        ponownie ...
        
        woda.woda Nie mam zamiary streszczać czegoś, 05.11.07, 11:05
        
        co jest ogólnie dostępne ludziom tylko dlatego, że mają oni taka
        fanaberię.
        
        chcesz czytać - czytaj, nie chcesz - nie czytaj i nie zawracaj
        ludziom głowy.
        
        paczula8 Re: Nie mam zamiary streszczać czegoś, 05.11.07, 11:07
        
        > nie zawracaj ludziom głowy.
        
        O! o to pierwsza mądra rzecz, która wyszła spod Twoich palców,
        zapamietam sobie :)))
        
        woda.woda Mam nadzieję, 05.11.07, 11:08
        
        że doczekam się kiedyś pierwszej mądrej rzeczy, jaka wyjdzie spod
        twoich palców :)
        
        paczula8 Ty nie potrafisz ze zrozumienim przeczytać 05.11.07, 11:13
        
        artykułu w gazecie, jak więc miałabyś pojąc to co ja piszę? Ja piszę
        do inteligentnych ludzi, Wodo:)
        
        woda.woda Paczulo, 05.11.07, 11:14
        
        czep się traamwaju.
        
        paczula8 ;) 05.11.07, 11:17
        
        bez tekstu, bo co tu więcej dodać:)))
- paczula8 Re: Co w tym żałosnego? 05.11.07, 10:21
  
  Żałosne jest to, ze powołuje sie do rządu kłamcę i specjalistę od
  łączenia polityki z biznesem.
  - woda.woda Re: Co w tym żałosnego? 05.11.07, 10:26
    
    Aha.
    Kogo mianowicie masz na myśli?
    - mar-len-ecz-ka Pana Schetynę, niestety. 05.11.07, 10:29
      - woda.woda A co takiego zrobił 05.11.07, 10:31
        
        pan Schetyna, bo nie jestem chyba doinformowana.
    - paczula8 a o kim jest ten wątek? n/t 05.11.07, 10:29
  - barnacle.bill.the.sailor Nic mi nie wiadomo aby obecny prezydent Krakowa 05.11.07, 10:29
    
    miał być powołany do nowego rządu... ?
  - 440417mz Re: Co w tym żałosnego? 05.11.07, 10:50
    
    Jeżeli tuż po odejściu z funkcji ministra w solidarnościowym(?)rządzie zostaje
    się delegatem pracodawców prywatnych w MOP w Szwajcarii,to czyim ministrem był w
    rządzie?Przecież nie wszystkich Polaków,tylko swoich kumpli liberałów
    prywatnych(biznesowych).To nie było łączenie polityki z biznesem?
trzymilionowy.post Jaki początek PO skoro nie uformowano jeszcze 05.11.07, 10:25

nawet nowego rządu. Cały czas kaczki rządzą.
- barnacle.bill.the.sailor Dyskutujemy o proponowanych przez Tuska 05.11.07, 10:28
  
  kandydatach do nowego rządu...
  - trzymilionowy.post Czyli, że Tusk bierze za nich odpowiedzialność. 05.11.07, 10:32
    
    On dobiera sobie gabinet i z tego będzie przez wyborców rozliczony.
    - mar-len-ecz-ka Kaczora za takich ludzi byś oskalpował. 05.11.07, 10:34
      
      A Tuskowi "dajesz szansę"?
      - kotek.filemon Kaczor już swoją szansę miał 05.11.07, 10:35
        
        Dobrał sobie Leppera i Giertycha i m.in. za to został rozliczony...
        
        mar-len-ecz-ka Tyle, że wtedy wrzeszczeliście od razu. 05.11.07, 10:37
        
        A teraz nagle stonowane wypowiedzi?
        
        kotek.filemon Re: Tyle, że wtedy wrzeszczeliście od razu. 05.11.07, 10:39
        
        mar-len-ecz-ka napisała:
        
        > A teraz nagle stonowane wypowiedzi?
        
        Bo Boni i Schetyna mnie póki co ani ziębią ani grzeją.
        
        mar-len-ecz-ka Bo PO jest "nasze"? 05.11.07, 10:49
        
        Nie wypada krytykować?
        
        kotek.filemon PO też nie jest z mojej bajki 05.11.07, 10:54
        
        Krytykuj sobie do upojenia, ale rób to z minimum pomyślunku - taka rada na
        przyszłość. Przypominam, że Boni nie był jedynym, który w tamtych czasach
        doktorat zrobił, dwóch takich innych tez zrobiło. Nieszczęście Boniego polega na
        tym, że nie może powiedzieć, że jego lojalka jest "sfałszowana" - fatalnie. A na
        Schetynę oskarżenia rzucał Czyżewski - świadek równie wiarygodny co prognoza
        pogody na marcowy wtorek za dwa lata...
        
        mar-len-ecz-ka Pytanie tylko dlaczego PO i środowisko akademickie 05.11.07, 10:58
        
        tak broniły się przed lustracją i dekomunizacją, której to złe PiS
        chciało?
        
        trzymilionowy.post Przecież ty ewidentnie łżesz. 05.11.07, 11:02
        
        PO głosowało za ustawą lustracyjną.
        Nawet miałem do nich żal, że poparli ten bubel.
        
        mar-len-ecz-ka Przepraszam. Masz rację. 05.11.07, 11:04
        
        Pomyliłam się w kwestii PO. Ale w kwestii środowisk akademickich już
        nie.
        
        pisubek Zalosny koniec PiSu. Ta klika szalencow 05.11.07, 11:06
        
        i niepelnosprawnych umyslowo nawet nie potrafi zachowac elementarnej godnosci
        schodzac ze sceny politycznej na wysypisko smieci.
        
        trzymilionowy.post Tzw. "środowiska akademickie" były podzielone 05.11.07, 11:10
        
        w kwestii lustracji. Nie było jednego stanowiska. Część chciała, a
        część nie.
        
        mar-len-ecz-ka Jednak historie w stylu "zatrudnianie na 05.11.07, 11:13
        
        stanowiskach asystenckich" bardzo pokazują strach tych środowisk.
        
        trzymilionowy.post Tak duża część bała się takiego bubla. 05.11.07, 11:19
        
        Oraz chamskiej nagonki PiSu i usłużnych im mediów.
        I wcale się im nie dziwię.
        
        mar-len-ecz-ka Dlaczego tego "bubla" nie bała się PO. 05.11.07, 11:22
        
        A SLD jak diabeł święconej wody? Jest protest i protest a tchórzliwa
        ucieczka przed oświadczeniami mnie nie przekonuje. Co takiego
        upokarzającego jest w napisaniu "nie współpracowałem"?
        
        pisubek Pisowiec nie ma pojecia o godnosci, wiec twoje 05.11.07, 11:24
        
        pytanie jest bezzasadne.
        
        mar-len-ecz-ka Ty jesteś bardziej zacietrzewiony od Giertycha. 05.11.07, 11:26
        
        trzymilionowy.post PO dała wtedy dupy,przyznaję. 05.11.07, 11:27
        
        SLD zachował się wtedy jak prawdziwa opozycja i brawo im
        za to.
        Zapoznaj się z konstrukcją tej ustawy.
        
        pisubek Rzeczywiscie. To troche tak jak przepis na pasztet 05.11.07, 11:16
        
        Dac wszystkiego po rowno: pol konia i pol zajaca.
        Jako calosc srodowisko akademickie bylo przeciwko absurdalnej ustawie
        lustracyjnej, a to ze kilku nawiedzonych typu Zybertowicz, czy niespelnionych
        lizusow typu Fedyszak Radziejowska, poszczekiwalo troche, nie ma wiekszego
        znaczenia.
        
        mar-len-ecz-ka Pytanie: Czego się tak bali? 05.11.07, 11:18
        
        pisubek Pisowcy bali sie i boja sie, ze ich oczywiste 05.11.07, 11:20
        
        przestepstwa i naduzycia wyjda na jaw.
        
        mar-len-ecz-ka Rozmawiamy o lustracji. 05.11.07, 11:21
        
        A tej akurat się nie bali.
        
        pisubek Rozmawiamy o zalosnej agonii PiSu. 05.11.07, 11:22
        
        A lustracji sie nie bali, bo wprowadzili do IPNu wlasnych agentow, ktorzy co
        trzeba wyrzucili, a co trzeba dodali.
        
        mar-len-ecz-ka Masz na to dowody? 05.11.07, 11:23
        
        woda.woda A ty masz dowody 05.11.07, 11:24
        
        na to, że Michał Boni to karierowicz?
        
        mar-len-ecz-ka Re: A ty masz dowody 05.11.07, 11:30
        
        Owszem. Koniunkturalnie nie przyznał się w 91 roku a przyznał się w
        2007. Jesli chodzi o doktorat dwodów nie mam. Dlatego piszę jedynie,
        że mnie to dziwi.
        
        woda.woda Re: A ty masz dowody 05.11.07, 11:31
        
        Pytam, jakie masz dowody, że to dzisiejsze przyznanie się to
        koniunkturalizm.
        
        mar-len-ecz-ka Re: A ty masz dowody 05.11.07, 11:33
        
        Jeśli to dla Ciebie nie dowód to Cię nie przekonam.
        
        woda.woda Twoje przekonanie to nie dowód. 05.11.07, 11:36
        
        To chyba poczysista oczywistość.
        
        mar-len-ecz-ka Ale jego postępowanie już tak. 05.11.07, 11:37
        
        Jesli w jednych okolicznościach się czegoś nie robi a w innych tak
        to jest to z definicji koniunkturalizm.
        
        pisubek Postepowanie Boniego w porownaniu z 05.11.07, 11:39
        
        postepowaniem Kaczynskich czy Macierewicza to pikus. On popelnil niezrecznosc,
        oni ocierajac sie o zdrade stanu.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Postepowanie Boniego w porownaniu z 05.11.07, 11:41
        
        Gdyby ktoś podopisał, że będzie Kaczorom donosił na Ciebie, też
        uznałbyś to za "niezręczność"?
        
        woda.woda Czyżby? 05.11.07, 11:41
        
        koniunkturalny
        2. «wynikający z wyrachowania, z chęci osiągnięcia korzyści»
        
        Pytam więc, jakie masz DOWODY na to, że Michał Boni ze swojej
        spowiedzi MIAŁ ZAMIAR osdiągnąć korzyści?
        
        mar-len-ecz-ka Re: Czyżby? 05.11.07, 11:43
        
        Miał zamiar. Choćby takie, że mniej za donosicielstwo oberwie.
        
        woda.woda Masz na to dowody? 05.11.07, 11:44
        
        > Miał zamiar.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Masz na to dowody? 05.11.07, 11:46
        
        Wybacz, ale gdyby ktoś okazał się komunistą w Polsce dopiero po 45
        roku a przed wojną na tentemat milczał też byś go nie nazwała
        koniunkturalistą?
        
        woda.woda Czyli nie masz dowodów. 05.11.07, 11:48
        
        Od początku było jasne, że prezentujesz tu wyłącznie swoje
        przekonania.
        
        mar-len-ecz-ka Ty uważasz, że nie mam. 05.11.07, 11:53
        
        Ignorując oczywiste fakty.
        
        woda.woda Nie masz obiektywnie, 05.11.07, 11:55
        
        bo nie przedstawiłaś ŻADNEGO faktu.
        
        mar-len-ecz-ka Obiektywnie = twoim zdaniem. 05.11.07, 11:57
        
        Demokracja made in zwolennicy PO.
        
        pisubek Droga towarzyszko marleneczko! XCzy naprawde 05.11.07, 11:58
        
        uwazacie, ze PiS zrobil cokolwiek dobrego dla naszego kraju?
        
        paczula8 jest wielu, którzy tak uważaja Towarzyszko :) 05.11.07, 12:02
        
        effendi.salon24.pl/index.html
        
        pisubek napisała:
        
        > uwazacie, ze PiS zrobil cokolwiek dobrego dla naszego kraju?
        >
        
        kotek.filemon Re: jest wielu, którzy tak uważaja Towarzyszko :) 05.11.07, 12:54
        
        paczula8 napisała:
        
        > effendi.salon24.pl/index.html
        
        Urocza katoprawiczkowa argumentacja. Zwłaszcza to łączenie Solidarności '81 z
        zapisiałą Wolską uważam za smakowite - JarKacz nie miał nic wspólnego z walką
        Solidarności, mamusia mu nie pozwalała wychodzić, żeby się nie przeziębił. Poza
        tym ten piewca normalności przegapił, że PiSs-banda miała dwa lata na te
        sławetne rozliczenia, DWA PEŁNE LATA. Ciągnęli w tym czasie za wszystkie
        (prawie) sznurki w państwie, przede wszystkim służby i prokuraturę. I co? I
        Zi0br0...
        
        paczula8 Kotku, bez martyrologii proszę :) 05.11.07, 13:12
        
        Effendi napisał: "Te dwa lata, to po okresie Solidarności w 1981,
        epizodzie rządów Premiera Olszewskiego to haust wolności i
        tożsamości narodowej."
        
        ... i ja sie z nim zgadzam. Ostatnie dwa lata uważam za prawdziwy
        karnawał wolności. Jak bedzie za rządów Tuska zobaczymy.
        
        kotek.filemon To nie był karnawał 05.11.07, 13:19
        
        To był cyrk...
        
        I nie wiem, czym się ta nagła eksplozja wolności objawiła. Oświeć mnie.
        
        paczula8 Re: To nie był karnawał 05.11.07, 13:28
        
        kotek.filemon napisał:
        
        > To był cyrk...
        >
        > I nie wiem, czym się ta nagła eksplozja wolności objawiła. Oświeć
        mnie.
        >
        
        Przede wszystkim skończył sie monopol na prawdę.
        Zostało uwolnione słowo, i nawet jeśli to słowo było czasem
        chamskie - nie ważne po czyjej stronie - to ono było. Po raz
        pierwszy w powojennej historii Polski mieliśmy prawdziwy pluralizm w
        mediach.
        
        kotek.filemon Re: To nie był karnawał 05.11.07, 13:31
        
        paczula8 napisała:
        
        > Przede wszystkim skończył sie monopol na prawdę.
        
        Nie wierzę że na serio powtarzasz te brednie. Czy Gazeta Wyborcza była jedynym
        dziennikiem, który wychodził w Polsce po 1989 roku? Czy Wprost był jedynym
        tygodnikiem opinii? Czy w tv był do wyboru tylko TVN na zmianę z Polsatem? Czy
        nie nadawało radio z ryjem? Nie ośmieszaj się...
        
        woda.woda To jakie są te fakty? 05.11.07, 11:59
        
        paczula8 a Ty jeszcze tu?:) 05.11.07, 12:04
        
        czy juz wiesz co wyjasnił Boni?
        
        paczula8 Re: a Ty jeszcze tu?:) -> do Wody, oczywiście. 05.11.07, 12:05
        
        mar-len-ecz-ka Przyznał się w sprzyjających okolicznościach. 05.11.07, 12:13
        
        trzymilionowy.post Re: Przyznał się w sprzyjających okolicznościach. 05.11.07, 13:30
        
        I bardzo dobrze.
        
        mar-len-ecz-ka PO wybaczyć wszystko PiS nic. 05.11.07, 13:59
        
        Demokracja polega na popieraniu jedynie słusznej PO.
        
        trzymilionowy.post PO jeszcze nie ma co wybaczać tak właściwie. 05.11.07, 14:01
        
        trzymilionowy.post Czyżewski "Zepsuł im się świadek" 05.11.07, 11:06
        
        Kali sypać obcych – dobrze. Kali sypać swoich – źle.
        
        Andrzej Czyżewski był żelaznym świadkiem w sprawach mafii paliwowej.
        Zniecierpliwiony brakiem korzystnych dla siebie rozstrzygnięć
        ujawnił przestępczą jego zdaniem działalność krakowskiej
        prokuratury. W zamian został przez prokuraturę oskarżony o składanie
        2 lata temu fałszywych zeznań. Nie na żarty rozeźlony Czyżewski w
        akcie desperacji wsypał swoich dotychczasowych protektorów –
        Wassermanna i Macierewicza – zarzucając im, że manipulowali pracami
        sejmowej komisji orlenowskiej ukrywając grzechy braci Kaczyńskich i
        ustalając przed przesłuchaniem treść pytań i odpowiedzi. Na ile
        poważnie można traktować Czyżewskiego?
        www.nie.com.pl/art9088.htm
        
        etta2 Re: Kaczor już swoją szansę miał 05.11.07, 10:38
        
        Jeśli dodać jeszcze Kryże, Jasińskiego, Maksymiuka, Beger, Hojarską,
        Lipińskiego, to mamy komplecik.
      - trzymilionowy.post Oskalpowałem go swoim głosem w wyborach. 05.11.07, 10:38
        
        "Za takich ludzi"?
        A co z nimi jest naprawdę nie tak jak być powinno?
        
        woda.woda Też chciałabym wiedzieć, 05.11.07, 10:42
        
        ale na to pytanie autorka coś nie odpowiada.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Oskalpowałem go swoim głosem w wyborach. 05.11.07, 10:50
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=71527419&a=71528235
        
        trzymilionowy.post Re: Oskalpowałem go swoim głosem w wyborach. 05.11.07, 10:53
        
        Przypuszczam, że byłaś zwolenniczką lustracji.
        Gość się publicznie przyznał, a jest ci ciągle źle.
        
        Schetyna jak to Schetyna.
        Powtarzam, Tusk bierze za niego odpowiedzialność i tyle.
        
        mar-len-ecz-ka Dobrze, że to zrobił, źle że dopiero teraz. 05.11.07, 10:56
        
        Uważam też że nie tylko szantaż wtedy wchodził w grę, co ilustruje
        dziwna zależność między lojalką a dysertacją. To go niestety
        dyskwalifikuje jako polityka. Mam prawo tak twierdzić podobnie jak
        Ty masz prawo twierdzić, że Kaczor to samo zło.
        
        trzymilionowy.post I tak byś narzekała tak jak to robisz teraz. 05.11.07, 10:59
        
        Nic go nie dyskwalifikuje. Jak zwycięska partia będzie chciała
        korzystać z jego osoby, to zrobi jak uważa i tyle.
        I nie lojalka tylko zobowiązanie do współpracy.
        
        mar-len-ecz-ka Bynajmniej. Życie stawia przed wiloma wyborami. 05.11.07, 11:01
        
        Problem jednak w tym, że nie wierzę że motywem był jedynie strach.
        
        trzymilionowy.post A mnie to akurat bardzo mało interesuje. 05.11.07, 11:08
        
        Jeżeli przyda się w ministerstwie i się sprawdzi, to bardzo dobrze.
        Nikt z pewnością nie będzie go mógł szantażować po publicznym
        przyznaniu się.
        
        mar-len-ecz-ka A mnie owszem. Tak samo jak Ciebie przeszłość 05.11.07, 11:12
        
        Leppera i innych zanim jeszcze sprawdziłeś ich kompetenecje jako
        ministrów. A kompetencje Boniego zostały sprawdzone i wyborcy już je
        raz ocenili. Dodam, że ocenili o wiele gorzej niż rządy
        znienawidzonego PiS-u.
        
        trzymilionowy.post "Nie matura lecz chęć szczera..." 05.11.07, 11:20
        
        To o Lepperze.
        
        pisubek O Putrze iwielu innych pisowcach tez. 05.11.07, 11:21
        
        Gdzie oni takich znalezli? Jakby z zamrazarki PZPR. Co za upiorne pisowskie ryje.
        
        trzymilionowy.post Leonard Krasulski : wykształcenie podstawowe PiS 05.11.07, 11:25
        
        mar-len-ecz-ka To może i prawo głosu mu zabrać? 05.11.07, 11:29
        
        To będzie bardzo demokratyczne.
        
        trzymilionowy.post Z wynurzeniami nie dyskutuję. 05.11.07, 11:42
        
        mar-len-ecz-ka Dyskutujesz. To że się w sejmie znajdzie ktoś z 05.11.07, 11:47
        
        z klasami podstawówki to jest prawo demokracji i nie ma się na to co
        obrażać.
        
        trzymilionowy.post Partia wystawia sobie świadectwo przygotowania kad 05.11.07, 11:50
        
        Partia wystawia sobie świadectwo przygotowania kadr.
        "Nie matura, a chęć szczera..."
        
        mar-len-ecz-ka To może jedynie profesorów do sejmu? 05.11.07, 11:54
        
        Tusk i JarKacz won!
        
        trzymilionowy.post Kolejne wynurzenie. 05.11.07, 11:57
        
        mar-len-ecz-ka Nie kolego. To Ty się "wynurzasz". 05.11.07, 11:59
        
        Z jednej strony krytykujesz za brak wykształcenia z drugiej go nie
        doceniasz.
        
        trzymilionowy.post Przedstawiasz to przewrotnie i dlatego traktuję 05.11.07, 12:07
        
        to jako wynurzenie.
        
        mar-len-ecz-ka Fakt. A co mam zrobić w świetle tak jednoznacznie 05.11.07, 12:14
        
        negatywnego nastawienia do jednych a pozytywnego do drugich?
        
        mar-len-ecz-ka Dlaczego, więc nie doceniasz wykształcenia 05.11.07, 11:24
        
        Kaczorów?
        
        trzymilionowy.post Bo wykształcenie, to nie wszystko. 05.11.07, 11:29
        
        mar-len-ecz-ka Skoro tak, nie wolno również było skreślać 05.11.07, 11:31
        
        Leppera.
        
        trzymilionowy.post Jakie nie wolno? 05.11.07, 11:41
        
        Bo akurat był szefem koalicyjnej partii i dlatego się nadawał?
        Porównaj sobie teraz kadry PSLu w porównaniu do SO.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Jakie nie wolno? 05.11.07, 11:44
        
        Nie czuję się na razie władna porównywać. Po owocach ich poznam. Tak
        czy owak skoro jednych nie przekreślamy nie powinnismy przekreslać
        drugich.
        
        trzymilionowy.post Po owocach ich poznasz. 05.11.07, 11:52
        
        To może zaczekaj aż podejmą jakieś decyzje jako rząd.
        Jak na razie wygląda to ak szarpanina po przegranych wyborach.
        
        mar-len-ecz-ka Owszem, zaczekam. 05.11.07, 11:54
        
        Pokazuję jedynie, że w przypadku poprzedników nikt czekać nie
        zamierzał.
        
        trzymilionowy.post Jak nikt czekać nie zamierzał? 05.11.07, 11:57
        
        Do tej pory mają swoich klakierów, zwolenników i oddanych ludzi.
        Przed poprzednimi wyborami mieli tak samo.
        W trakcie kadencji również.
        
        mar-len-ecz-ka Przyznasz, że dałeś Lepperowi szansę? 05.11.07, 12:00
        
        Czy od razu wiedziałeś, że będzie zły? Bo twierdząc z góry, że kadry
        PSL są lepsze od kadr SO zanim cokolwiek zrobiły pokazujesz, że
        zdanie wyrabiasz sobie zanim cokolwiek się stanie.
        
        trzymilionowy.post Twierdzę, że PSL jest o dużo lepiej przygotowany 05.11.07, 12:06
        
        do pracy w parlamencie i ministerstwach.
        
        mar-len-ecz-ka Na jakiej podstawie? Tytułów? 05.11.07, 12:11
        
        trzymilionowy.post Re: Na jakiej podstawie? Tytułów? 05.11.07, 13:01
        
        I wcześniejszej pracy.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Na jakiej podstawie? Tytułów? 05.11.07, 13:02
        
        Czegoż oni takiego dokonali?
        
        trzymilionowy.post Re: Na jakiej podstawie? Tytułów? 05.11.07, 13:31
        
        mar-len-ecz-ka napisała:
        
        > Czegoż oni takiego dokonali?
        
        Nie bądź leniwa i poszukaj po życiorysach.
        
        etta2 Re: Dobrze, że to zrobił, źle że dopiero teraz. 05.11.07, 11:01
        
        Niestety, mylisz się. Nie masz prawa oskarżać nie mając dowodow, a
        robisz to wymyślając najprzeróżniejsze zarzuty wobec otoczenia Tuska
        i nie tylko (Geremek). Wyznawcy PiSu nie mają szczególnych praw i
        jak będziesz bezpodstawnie oskarżać, to skończysz w sądzie.
        
        mar-len-ecz-ka Re: Dobrze, że to zrobił, źle że dopiero teraz. 05.11.07, 11:03
        
        Napisałem, że za ręke go nie złapałam. Dziwi mnie tylko ta zależność.
etta2 Re: To raczej koniec PiSu żałosny, 05.11.07, 10:36

od rządu poczynając na "wyznawcach" kończąc.
- jola_iza Re: To raczej koniec PiSu żałosny, 05.11.07, 10:38
  
  etta2 napisała:
  
  > od rządu poczynając na "wyznawcach" kończąc.
  Byle szybki ten koniec był:)
- mar-len-ecz-ka To PO ma wyznawców takich jak Geremek. 05.11.07, 10:43
  
  Gotowych biegać nawet do niemieckiej prasy w obronie demokracji.
  
  Co by było gdyby Kajetan Dzierżykraj-Morawski pobiegł 1934 roku do
  niemieckiej prasy skarżyć się na niedemokratyczne rządy Janusza
  Jędrzejewicza i Ignacego Mościckiego?
  - etta2 Re: To PO ma wyznawców takich jak Geremek. 05.11.07, 10:49
    
    Zejdź na ziemię i przestań bredzić. Jesteś na poziomie sznurowadeł
    do butów Geremka, więc sobie nim dzioba nie wycieraj. Nie pluj na
    kandydatów do nowego rządu, bo ten poprzedni słusznie dostał kopa i
    chocby dla przyzwoitości należałoby zamknąć dziób, a nie szczekać
    jak kundel.
    - mar-len-ecz-ka "Demokratyczna" wypowiedź "elit". 05.11.07, 10:52
      
      Wybacz, ale jasnie oświecony prof. Geremek decydując się byc osobą
      publiczna dał mi prawo do oceny swojej osoby. Dla mnie jego
      wypowiedzi w niemieckiej prasie są złem bez względu na intencje. Tak
      samao sktytykuję każdego kto podobnie postąpi wobec obecnego jedynie
      słusznego rządu PO.
      - palnick Re: "Demokratyczna" wypowiedź "elit". 23.12.07, 18:52
        
        Też tak myślę.
        
        torpeda.wulkaniczna Re: "Demokratyczna" wypowiedź "elit". 23.12.07, 21:28
        
        "Poziom sznurowadeł Geremka". Piękne. To o szczekaniu, kopie itd.
        również emanuje szacunkiem, miłością, światłością młodzieży z
        wielkiego miasta oraz głębią argumentu.
        Aż tak wkurza zwykłe skądinąd pisywanie Marleneczki? Jakie armaty
        wytoczysz, Etto,w prawdziwej ostrej dyskusji? Zawrzeszczysz
        rozmówcę, czy się rozpłaczesz?
        
        A tak w ogóle - cześć, Palnick! Widzę jakiś Twój wątek. Już Cię
        Światli opluwają miłością? Kuknę zaraz dokładniej, ale chyba
        rzygliwy nazbyt słodkością.
  - trzymilionowy.post Proszę cię:))) 05.11.07, 10:49
    
    mar-len-ecz-ka napisała:
    
    > Gotowych biegać nawet do niemieckiej prasy w obronie demokracji.
    >
    > Co by było gdyby Kajetan Dzierżykraj-Morawski pobiegł 1934 roku do
    > niemieckiej prasy skarżyć się na niedemokratyczne rządy Janusza
    > Jędrzejewicza i Ignacego Mościckiego?
440417mz Re: Żałosny początek PO. 05.11.07, 11:25

Initium nowego Sejmu.Była posłanka zwycięskiej partii,czyli PO w
kajdankach.Bidulka nie doczekała się zmiany szefa CBA,na POwskiego.Julia Pitera
jako nowy szef CBA potraktowała by ją przecież inaczej,bo to przecież koleżanka
z ław poselskich.
- pisubek Żałosny początek PiSu. Ci gomulkowcy 05.11.07, 11:26
  
  XXI wieku nie potrafia nawet odejsc z godnoscia.
  - pisubek Macie racje towarzyszko marlenka. PiS bardziej 05.11.07, 11:27
    
    oblakany niz Giertych. Wystarczy spojrzec na Jareczka czy Antosia.
    - mar-len-ecz-ka Dlaczego popełnaisz ich grzech? 05.11.07, 11:34
sierzant_nowak Lepszy Giertych, Wiechecki, Lepper i Gosiewski :D 05.11.07, 12:24

nie? :D to dopiero byly asy nad asami... =]
- mar-len-ecz-ka Asy przekreślone zanim cokolwiek zrobili przez 05.11.07, 12:57
  
  swoją przeszłość. Dlaczego nie robicie takiego ostracyzmu wobec
  Boniego?
  - trzymilionowy.post Wyżej wymienieni mieli już swoją szansę 05.11.07, 13:03
    
    przez ostatnie dwa lata.
    - mar-len-ecz-ka Nie mieli. Przekreśliliście ich zanim cokolwiek 05.11.07, 13:21
      
      zrobili.
      - trzymilionowy.post Nawet jeżeli. 05.11.07, 13:32
        
        Czy okazało się to pomyłką?
        
        mar-len-ecz-ka Nie mogliście wiedziec czym się okaże. 05.11.07, 13:48
        
        Wnioskowaliście na podstawie przeszłości. A tę Boni też ma
        zaszarganą.
        
        woda.woda Czym 05.11.07, 13:52
        
        Michał Boni ma zszarganą przeszłość?
        
        torpeda.wulkaniczna Re: Czym 23.12.07, 23:46
        
        woda.woda napisała:
        
        > Michał Boni ma zszarganą przeszłość?
        
        Niczym, Wodo. Niczym.
        
        trzymilionowy.post Ja piszę na tym forum od połowy skróconej kadencji 05.11.07, 13:53
        
        W moim przypadku akurat nie jest to trafne wogóle.
        Boni ma zszarganą przeszłość przez policję polityczną
        półtotalitarnego państwa w PRLu.
- palnick Re: Lepszy Giertych, Wiechecki, Lepper 27.12.07, 20:28
  
  LPR i Samabrona zostały anihilowane przez JarKacza - przypominam :-)
zapijaczony_ryj za to koniec radosny dla Polaków 27.12.07, 20:32

pl.youtube.com/watch?v=Q5coNK226fM&NR=1

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się