Forum Aktualności i Media Świat
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Amerykańskie bazy w nowych miejscach

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.03, 02:20
    A jednak. Powiało optymizmem.
    Obserwuj wątek
      • Gość: maruda Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.gdynia.mm.pl 26.11.03, 02:24
        Gość portalu: Czas goni napisał(a):

        > A jednak. Powiało optymizmem.

        A co takiego optymistycznego jest w propozycji tworzenia w Polsce
        obozów skautowskich? I czym te obozy skautowskie różnią się od
        pionierskich?
        • Gość: mirmat PRL-owskie pomioty jak Tomson szlag zaraz trafi IP: 38.112.103.* 26.11.03, 06:08
          Zaraz odezwie sie wspolczesna Targowica, dla ktorej wspaniala tradycja
          przyjazni Polsko-Amerykanskiej zaczeta przez naszych herosow Kosciuszki i
          Pulaskiego, jest najwieksza zmora III Rzeczypospolitej.

          Te bekarty osierocone upadkiem PRL-u wciaz licza, ze post-komunistyczna
          indoktrynacja wymaze z naszej pamieci fakt, ze dwukrotnie w XX wieku
          odzyskalismy niepodleglosc dzieki przywodctwu takich prezydentow Stanow
          Zjednoczonych jak Wilson czy Reagan.
          • colaborator Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie dalej 26.11.03, 06:25
            To najlepsza odpowiedz dla Chiraca i Schroedera. Niech tworzą swoje jądro bez
            jaj. Dziś się boimy ale za pare lat będziemy się śmiać z Szwabow, ktorzy chcą
            odebrać nam nasze ziemie.
            • Gość: qqq Obiecanki macanki a głupiemu radość!!! IP: *.ds.ae.katowice.pl 26.11.03, 08:35
            • Gość: cs Re: Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie IP: 194.255.20.* 26.11.03, 10:46
              colaborator napisał:
              > Dziś się boimy ale za pare lat będziemy się śmiać z Szwabow,


              Z naszymi cechami narodowymi, to za pare lat wszyscy beda sie z
              nas smiac. A Niemcy nawet nie pierdna w nasz strone.
              10 lat temu bylismy krajem o najwiekszym potencjale gospodarczym
              i najwiekszym wskazniku przyrostu gospodarczego.
              Dzisiaj spadlismy na ostatnie miejsce, porownuja nas z Turcja i
              Rumunia.
              Za pare lat bedziemy sie laczyc w nowa unie z Albania,
              Kazachstanem i Armenia.
              • Gość: Pawel Re: Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie IP: 130.60.71.* 26.11.03, 11:35
                Cuz spowolnienie jest cena odposowywania sie do Mumii
                Jewropiejskiej. Placimy haracz zbiorkratyzowaniem gospodarki,
                przyjmowaniem norm kotrych nich powaznie nie przestrzega,
                zamykaniem specjalnych stref ekonomicznych itd. Mam nadzieje,
                ze po przystapieniu kozysci przewaza nad
                szkodami. Bo i naczej po cholere byc w tej bandzie, kotra
                przekresla nawet chrzescijanska tozsamosc Europy?

                Gość portalu: cs napisał(a):

                > colaborator napisał:
                > > Dziś się boimy ale za pare lat będziemy się śmiać z Szwabow,
                >
                >
                > Z naszymi cechami narodowymi, to za pare lat wszyscy beda sie
                z
                > nas smiac. A Niemcy nawet nie pierdna w nasz strone.
                > 10 lat temu bylismy krajem o najwiekszym potencjale
                gospodarczym
                > i najwiekszym wskazniku przyrostu gospodarczego.
                > Dzisiaj spadlismy na ostatnie miejsce, porownuja nas z Turcja
                i
                > Rumunia.
                > Za pare lat bedziemy sie laczyc w nowa unie z Albania,
                > Kazachstanem i Armenia.
                • Gość: Tomson Re: Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 18:28
                  Gość portalu Pawel napisał(s)

                  > Cuz spowolnienie jest cena odposowywania sie do Mumii
                  > Jewropiejskiej. Placimy haracz zbiorkratyzowaniem gospodarki,
                  > przyjmowaniem norm kotrych nich powaznie nie przestrzega,
                  > zamykaniem specjalnych stref ekonomicznych itd. Mam nadzieje,
                  > ze po przystapieniu kozysci przewaza nad
                  > szkodami. Bo i naczej po cholere byc w tej bandzie, kotra
                  > przekresla nawet chrzescijanska tozsamosc Europy?
                  Gdybyśmy się podporządkowali USA byłoby jeszcze gorzej. Zobacz jak UE wyciąga
                  kraje z nędzy (Hiszpania,Iralndia), a jak robi to USA (Meksyk). Jeśli chcesz by
                  Polska była farmą rozpłodową taniej siły roboczej i konsumentów dla
                  US-koncernów to dalej popieraj US-bydlaków.
              • Gość: Tomson Re: Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 18:31
                Gość portalu: cs napisał(a):

                > Z naszymi cechami narodowymi, to za pare lat wszyscy beda sie z
                > nas smiac.
                Już się z nas śmieją, kraje latynoskie skazane na rujnującą je Amerykę, za nic
                nie mogą pojąć jak idioci w Polsce na własne życzenie odrzucają ofertę UE
                zrobienia z Polski drugiej Hiszpanii czy Irlandii na rzecz bycia kolonią dla
                USA.
            • Gość: Tomson US-polaczki znowu jak dziwki dają dupy jankesom. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 18:25
              kolaborant napisał:

              > To najlepsza odpowiedz dla Chiraca i Schroedera. Niech tworzą swoje jądro bez
              > jaj. Dziś się boimy ale za pare lat będziemy się śmiać z Szwabow, ktorzy chcą
              > odebrać nam nasze ziemie.

              Jak na razie Szwaby i Francuzy śmieją się z Polaków, których bezproblemowo
              miażdżą w wojnie gospodarczej dzięki wiernenu podporządkowaniu się Polski pod
              amerykańskie wypaczenie kapitalizmu. Jednak powinniśmy być wdzięczni że to
              głównie UE wysysa z nas soki, bo gdyby robiło to USA, to w Polsce byłoby
              jeszcze gorzej.
              Polacy pozwolili unicestwić sobie gospodarkę i są dziś całkowicie zdani na
              łaskę UE, od której dobrej woli zależy czy Polska będzie rozwijać się jak
              Hiszpania lub Irlandia, czy śladem Meksyku skończy jak farma rozpłodowa taniej
              siły roboczej i konsumentów dla obcych koncernów. Gdy wybierzemy sojusz z USA
              to z miejsca jesteś taką farmą rozpłodową i to w jeszcze bardziej bezwzględny
              sposób.
              • Gość: Zawiedziony Dzięki Tobie przejrzałem na oczy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.03, 23:56
                Gość portalu: Tomson napisał(a):

                > Jak na razie Szwaby i Francuzy śmieją się z Polaków, których bezproblemowo
                > miażdżą w wojnie gospodarczej

                A ja głupi myślałem, że oni są naszymi przyjaciółmi. Dzięki za oświecenie.
                • Gość: Tomson Wyrywanie pojedynczych zdań z kontekstu to IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 27.11.03, 00:39
                  naprawdę prostacka zagrywka.

                  Gość portalu: Tomson napisał(a):

                  > > Jak na razie Szwaby i Francuzy śmieją się z Polaków, których bezproblemowo
                  > > miażdżą w wojnie gospodarczej

                  > A ja głupi myślałem, że oni są naszymi przyjaciółmi. Dzięki za oświecenie.
                  A nie raczyłeś zauważyć, że napisałem też iż to miażdżenie odbywa się bo i
                  Polska i UE grają według zboczonych amerykańskich zasad. Nie raczyłeś też
                  zauważyć iż zaznaczyłem, że gdyby zamiast Niemiec i Francji wysysało nas USA to
                  skończylibyśmy jeszcze gorzej.

                  "... grą nie fair jest jest wyrywanie wydobywanie fragmentu ze środka
                  wystąpienia i pomijanie tego, co powiedziane było zarówno przed nim jak i po
                  nim."
                  H. Lemmermann "Szkoła Debaty - Techniki argumentacji"


            • Gość: ? Re: Komunistyczne psy szczekają, karawana jedzie IP: *.home.cgocable.net 27.11.03, 15:51
              CZY TU CHODZI O ARABSKA KARAWANE?
          • Gość: Tomson Szlag trafia gdy czyta się takich polaczkowatych IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 18:16
            zdrajców jak ty.

            Gość portalu: mirmat napisał(a):

            > Te bekarty osierocone upadkiem PRL-u wciaz licza, ze post-komunistyczna
            > indoktrynacja wymaze z naszej pamieci fakt, ze dwukrotnie w XX wieku
            > odzyskalismy niepodleglosc dzieki przywodctwu takich prezydentow Stanow
            > Zjednoczonych jak Wilson czy Reagan.
            Zjeb Regan płacił solidarnościowym zdrajcom za rozwalenie polskiego przemysłu i
            dobił jeszcze naszą gospodarkę embargiem. Rozpoczął też wyścig zbrojeń który
            był zabójczy dla wschodnioeuropejskich gospodarek. W Polsce tylko pojebani
            zdrajcy mogą chwalić pojebanego psychola Regana.
            Wilson to też wróg Polski, bo był za WM Gdańskiem i plebiscytami na Śląsku, dla
            których alternatywą było bezwzględne oddanie tych ziem Polsce.


          • Gość: . PRL-owskie pomioty witaja Big Brother IP: *.arcor-ip.net 26.11.03, 22:16
            Gość portalu: mirmat napisał(a):

            > Zaraz odezwie sie wspolczesna Targowica, dla ktorej wspaniala
            tradycja
            > przyjazni Polsko-Amerykanskiej zaczeta przez naszych herosow
            Kosciuszki i
            > Pulaskiego, jest najwieksza zmora III Rzeczypospolitej.
            >
            > Te bekarty osierocone upadkiem PRL-u wciaz licza, ze post-
            komunistyczna
            > indoktrynacja wymaze z naszej pamieci fakt, ze dwukrotnie w XX
            wieku
            > odzyskalismy niepodleglosc dzieki przywodctwu takich
            prezydentow Stanow
            > Zjednoczonych jak Wilson czy Reagan.

            Oj, gdyby jeszcze u wladzy w PRL nie byl rzad bylychh
            pezetpeerowcow, ktory az szcza z radosci w nogawki, ze mu sie
            trafil nowy Big Brother.. Moze by czlowiek nie podejrzewal, ze
            znow sobie komuna wyciera ryja Kosciuszka i Pulaskim.

            .


        • pijatyka Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach 04.04.14, 17:33
          wyborcza.pl/1,75248,1795763.html


          Drugie podejście ;->


          www.tvn24.pl/stala-baza-nato-w-estonii-sojusz-rozszerza-obecnosc-u-granic-rosji,415030,s.html
      • Gość: Tomson Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na bazy IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 02:31
        wrogich Polsce i Europie Stanów Zjednoczonych w Unii Europejskiej!!!
        • Gość: chala Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.rdu.bellsouth.net 26.11.03, 02:35
          debilu, ty placisz na wojska w Iraku. plac, smieciu i milcz!
          Nam potrzebne bazy tam gdzie nam potrzbne i jeslli w polsce, to tam beda. Jesli
          nie , to nie. ty sie nie liczysz, gnoju czerwony. Pamietaj kto wygral zimna
          wojne.
          • Gość: smooch Bardzo dobrze ze beda bazy USA w Polsce IP: *.sa.enteract.com 26.11.03, 02:48
            Jak wiadomo, gdzie bazy, tam rodziny a z czasem nawet mieszane
            malzenstwa polsko-amerykanskie no i dzieci z owych malzenst.

            Bedzie ciekawiej w Polsce jak i w USA
          • amerykanski_patryjota Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! 26.11.03, 03:00
            Ile razy mam ci powtarzac skurwiony matkojebco bys sie nie udzielal na forum
            bez naszego pozwolenia! Znowu zerznoles swoja dziwke mamuske i poczules sie jak
            jakis pierdolony supermen?
            Ty chujowy jebako, ty i tobie podobne pedaly przysparzaja nam swoimi tekstami
            tylko wrogow i takie chuje jak ty swymi zboczonymi tekstami raz na zawsze
            pogrzebaly pax americana!
            Masz sie natychmiast stawic u swego nadzorcy, ktory skopie za kare twoj swinski
            ryj, tylko nie osraj sobie znowu galotow ze strachu, bo nowych juz nie
            dostaniesz. Potem gdy pan nadzorca pozwoli natychmiast schowaj swoje swinskie
            cielsko w chlewie, a jutro o 5 rano stawiasz sie w parku i zbierasz psie i
            kocie odchody i nawet nie masz co marzyc o awansie na szorowacz kibli!
            • Gość: maruda Moderator GW - nie spać! IP: *.gdynia.mm.pl 26.11.03, 03:43
              amerykanski_patryjota napisał:

              > Ile razy mam ci powtarzac skurwiony matkojebco bys sie nie
              udzielal na forum
              > bez naszego pozwolenia! Znowu zerznoles swoja dziwke mamuske i
              poczules sie jak
              >
              > jakis pierdolony supermen?
              > Ty chujowy jebako, ty i tobie podobne pedaly przysparzaja nam
              swoimi tekstami
              > tylko wrogow i takie chuje jak ty swymi zboczonymi tekstami raz
              na zawsze
              > pogrzebaly pax americana!
              > Masz sie natychmiast stawic u swego nadzorcy, ktory skopie za
              kare twoj swinski
              >
              > ryj, tylko nie osraj sobie znowu galotow ze strachu, bo nowych
              juz nie
              > dostaniesz. Potem gdy pan nadzorca pozwoli natychmiast schowaj
              swoje swinskie
              > cielsko w chlewie, a jutro o 5 rano stawiasz sie w parku i
              zbierasz psie i
              > kocie odchody i nawet nie masz co marzyc o awansie na szorowacz
              kibli!


              Zasadniczo nie dyskutuję z krzesłem, bo powyższa wypowiedź mogła
              być spłodozna jedynie przez coś o inteligencji krzesła... albo
              menedżera, który świeżo awansował z szorowacza kibli na pomywacza
              pisuarów.

              • Gość: ambion Re: Moderator GW - nie spać! IP: *.proxy.aol.com 29.11.03, 02:33
                masz Pan cos generalnie przeciwko krzeslom??

                :))
            • Gość: U Re: Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.11.03, 04:09
              amerykanski_patryjota napisał:

              > Ile razy mam ci powtarzac skurwiony matkojebco bys sie nie
              udzielal na forum
              > bez naszego pozwolenia! Znowu zerznoles swoja dziwke mamuske i
              poczules sie jak
              >
              > jakis pierdolony supermen?
              > Ty chujowy jebako, ty i tobie podobne pedaly przysparzaja nam
              swoimi tekstami
              > tylko wrogow i takie chuje jak ty swymi zboczonymi tekstami
              raz na zawsze
              > pogrzebaly pax americana!
              > Masz sie natychmiast stawic u swego nadzorcy, ktory skopie za
              kare twoj swinski
              >
              > ryj, tylko nie osraj sobie znowu galotow ze strachu, bo nowych
              juz nie
              > dostaniesz. Potem gdy pan nadzorca pozwoli natychmiast schowaj
              swoje swinskie
              > cielsko w chlewie, a jutro o 5 rano stawiasz sie w parku i
              zbierasz psie i
              > kocie odchody i nawet nie masz co marzyc o awansie na
              szorowacz kibli!
              Nie moge ci odpowiedziec na twoje "madrosci" tutaj
              olsniewajace, ale jedno dane mi jest widziec, ze pedaly
              (ponoc - uzywam slowa ponoc, bo nim nie jestem) nie
              robia tego z kobietami (matkami nawet), jak ty to w
              swoim uwzniosleniu popierdolenca ujales. Przepraszam
              niektorych czytajacych za slowo. Pomijam autora.
            • Gość: pan czesio Re: Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! IP: *.net.wlnet.com.pl / 192.168.21.* 26.11.03, 08:09
              To jakis psychopata !!!
            • Gość: Arek Re: Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! IP: *.comarch.pl 26.11.03, 09:13
              Chill out misiu, to nie było mądre, dobrze napisane a nawet
              śmieszne. Odpuść sobie robaczku, zakompleksiony jesteś?
            • Gość: Pawel Re: Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! IP: 130.60.71.* 26.11.03, 11:46
              Po takich tekstach zaczyna mi sie odechciewac mimo, ze trzymam
              za "polityka realna" - USA i Pax Americana. Nie wiedzialem, ze
              do USA przyjmuja taki element... Z kwiecistosci jezyka sadze
              niedawno przybyly z okolic zamieszkiwanych przez
              lumpenproletariat. Cuz wyeksportowanie elementow jak te
              pozywtywnie wplynie na poziom kultury w PRL.
              Ale chyba to prowokacja wroga USA.


              amerykanski_patryjota napisał:

              > Ile razy mam ci powtarzac skurwiony matkojebco bys sie nie
              udzielal na forum
              > bez naszego pozwolenia! Znowu zerznoles swoja dziwke mamuske
              i poczules sie jak
              >
              > jakis pierdolony supermen?
              > Ty chujowy jebako, ty i tobie podobne pedaly przysparzaja nam
              swoimi tekstami
              > tylko wrogow i takie chuje jak ty swymi zboczonymi tekstami
              raz na zawsze
              > pogrzebaly pax americana!
              > Masz sie natychmiast stawic u swego nadzorcy, ktory skopie za
              kare twoj swinski
              >
              > ryj, tylko nie osraj sobie znowu galotow ze strachu, bo
              nowych juz nie
              > dostaniesz. Potem gdy pan nadzorca pozwoli natychmiast
              schowaj swoje swinskie
              > cielsko w chlewie, a jutro o 5 rano stawiasz sie w parku i
              zbierasz psie i
              > kocie odchody i nawet nie masz co marzyc o awansie na
              szorowacz kibli!
            • Gość: IQ69 Re: Stul swoj skundlony ryj tepy polaczku!!!! IP: *.195-201-80.adsl.skynet.be 26.11.03, 12:29
              amerykanski_patryjota napisał:

              > Ile razy mam ci powtarzac skurwiony matkojebco bys .....

              Jezeli to napisal osobnik ktory kiedys mieszkal w
              Polsce to nie dziwie sie Amerykanom ze tak malo wiz wydaja
              Polakom.Boja sie zeby przy okazji nie naplynely do nich i takie
              smieci.
          • Gość: U Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.11.03, 03:06
            Gość portalu: chala napisał(a):

            > debilu, ty placisz na wojska w Iraku. plac, smieciu i milcz!
            > Nam potrzebne bazy tam gdzie nam potrzbne i jeslli w polsce,
            to tam beda. Jesli
            >
            > nie , to nie. ty sie nie liczysz, gnoju czerwony. Pamietaj kto
            wygral zimna
            > wojne.
            A kto wygral pierwsza? A po co wogole ona byla?
            Zostaw historie dla...........chyba, historykow, bo zyc
            nia nie mozna. Czlowiek zyje dniem i chlebem
            dzisiejszym. Ten, swiezo upieczony jest wskazany. Ten
            stary (historyczny), czasem z plesnia zasuszony,
            niestety, ale nawet w biedzie po niego siegac (czy
            odwolywac sie) nie jest wskazane. Zla zakwaska, skazi
            reszte dobrego rozczynu.
          • Gość: Tomson Oj bidaku ile ci jeszcze życia zostało? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 03:06
            Słyszałem ostatnio że iraccy partyzańci poderżneli gardło twojemu bratu,
            wyglądał jak zarżnięta świnia. Miotasz się i miotasz, a koniec nadchodzi, tylko
            ciekawe czy zajebią cibie iraccy partyzańci w Iraku, czy może Al-Kaida w USA, a
            może poprostu jakiś bańdzior, od których aż się roi w Stanach, ustrzeli ciebie
            jak psa.
          • Gość: maruda Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.gdynia.mm.pl 26.11.03, 03:38
            Gość portalu: chala napisał(a):

            > debilu, ty placisz na wojska w Iraku. plac, smieciu i milcz!
            > Nam potrzebne bazy tam gdzie nam potrzbne i jeslli w polsce, to
            tam beda. Jesli
            >
            > nie , to nie. ty sie nie liczysz, gnoju czerwony. Pamietaj kto
            wygral zimna
            > wojne.


            Z takim stanowiskiem faktycznie trudno polemizować, skoro
            interlokutor odwołuje sie jedynie do pierwotnych instynktów, a
            jego głównym argumentem jest kij.
            W swoim poście właśnie udowodniłeś, dlaczego nie warto amerykanów
            nigdzie zapraszać.
        • Gość: Nath Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.97-200-24.mc.videotron.ca 26.11.03, 03:01
          Gość portalu: Tomson napisał(a):

          > wrogich Polsce i Europie Stanów Zjednoczonych w Unii
          Europejskiej!!!

          Na pohybel czerwonym pajakom ktorzy wypisuja takie bzdury...
          • Gość: Rosjanin Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu IP: *.etk.ru / 192.168.20.* 26.11.03, 11:18
            Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu i
            amerikanom lepiej bylo by uspokoic sie, bo caly czas tylko gasza
            ogien benzyna. (P.S. Nie jestem i nigdy nie bylem komunista)
            • Gość: Pawel Re: Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z ki IP: 130.60.71.* 26.11.03, 11:51
              Moze bazy sluza wlasnie dla tego zeby nie nikomu nie oplacalo
              sie walczyc. Ani nawet o tym pomyslec. Poza tym to technologia
              i forsa za utrzymanie, no i pewna forma prestizu.
              Zawsze lepiej miec silnego sprzymierzenca. Rosji odbija jednak
              od czasu do czasu.
              PS: a po co wam ta wielka baza w Kaliningradzie?

              Gość portalu: Rosjanin napisał(a):

              > Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu i
              > amerikanom lepiej bylo by uspokoic sie, bo caly czas tylko
              gasza
              > ogien benzyna. (P.S. Nie jestem i nigdy nie bylem komunista)
          • Gość: Rosjanin Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.etk.ru / 192.168.20.* 26.11.03, 11:22
            Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu i
            amerikanom lepiej bylo by uspokoic sie, bo caly czas tylko gasza
            ogien benzyna. (P.S. Nie jestem i nigdy nie bylem komunista)
            • Gość: Pawel Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: 130.60.71.* 26.11.03, 11:58
              Po cholere wam bazy w Gruzji i wojna w Czeczenii?

              Gość portalu: Rosjanin napisał(a):

              > Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu i
              > amerikanom lepiej bylo by uspokoic sie, bo caly czas tylko
              gasza
              > ogien benzyna. (P.S. Nie jestem i nigdy nie bylem komunista)
          • Gość: Tomson "czerwony pajak", wprost zarąbisty argument. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 13:22
            Czy proamerykańcy są aż tak wysnuci z argumentów na obronę USA?

            Gość portalu: Nath napisał(a):

            > Na pohybel czerwonym pajakom ktorzy wypisuja takie bzdury...
        • Gość: michal_pilot Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.arc.nasa.gov 26.11.03, 03:03
          > wrogich Polsce i Europie Stanów Zjednoczonych w Unii Europejskiej!!!

          wedlug ciebie. Polska sie zmienila w 1989 bo wyscie czerwoni sromotnie
          przegrali. Teraz inni decyduja co jest wrogie Polsce a co nie i tacy jak ty
          teraz moga sobie tylko bazgrolic na interncie.
          • Gość: U Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.11.03, 03:20
            Nie wiem w czyim imieniu napisales ten roztargniony
            artykul. Zatytulowales go, jak sam wiesz raczej w
            oparciu na fakty. Z drugiej strony zas piszesz, ze:
            eksperci amerykanscy udzadza sie do tych
            (domniemanych????) krajow z propozycja utworzenia tych
            nowych baz. Gdzie??? Moze do mnie niech sie zglosza. Ja
            tez mam miejsce dla nich................Ksiezyc w koncu
            zostal poznany........niech go ci nieludzie nareszcie
            opanuja i zostawia nas ziemian w spokoju, bez "obcych"
            baz. Niech ziemia w pokoju kwitnie, nie we wrogosci.
            Policjant amerykanski sie nie sprawdza. Widac to w
            Iraku. Niech siedza w Teksasie i niech tam sa
            policjantami dla siebie (a potrzebuja troche nadzoru
            wlasciwego).
          • Gość: mariusz Re: Na pochybel zdrajcom którzy zgodzą się na baz IP: 212.160.117.* 26.11.03, 08:03
            Po primo: Czerwoni nie przegrali, bo sami doprowadzili do
            okrągłego stołu, a 89 to ich zwycięstwo-co widać teraz, rządzą
            nami cały czas, zarówno przez czerwoną prawicę (w rządach
            prawicowych wysokie stołki zajmowali sami
            sekretarze "towarzysze") jak i "oczyszczoną" lewicę.
            Duo: Dopóki ktoś nie weźmie nas, Polaków ostro za "ryj"(często
            używane na forum) i nie wprowadzi rządów twardej ręki
            bez "oligarchii sejmowej"-wszystko dla siebie i do siebie, a o
            kraj i szarych obywateli niech się martwią inni-dopóty nie ma co
            myśleć o Rzeczypospolitej.
            Bazy amerykańskie są zagrożeniem bezpieczeństwa lokalnego,
            (pijane wojsko, "złota polska młodzież" będzie próbować się z
            żołnierzami na przepustkach, nastolatki będą próbowały "złapać
            amerykanina", rozwinie się za to mały handel wokół baz, i jest
            to szansa dla szarych obywateli(Właśnie w rejonach objętych
            największym bezrobociem powinny powstać te bazy). Zadbajmy o
            naszą mentalność i młodzież, a nie mamy co obawiać się jankesów
            w Polsce, ruskich mieliśmy pół wieku, tylko oni nas rozkradli,
            amerykanie nie muszą...
            Po trzecie: Ludzie, jeśli na forum gazety będziemy przedstawiać
            się jako chamy i degeneraci(wiecie, o których wypowiedziach
            piszę), to zawsze będą nas gnoić....
          • Gość: Tomson O losach Polski decydują zdrajcy, przez których IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 13:25
            polska zamienia się w farmę rozpłodowę taniej siły roboczej i konsumentów dla
            obcych i wrogich naszej rodzimej gospodarce koncernów. Dlatego przegrała cała
            Polska, a takim tępym polaczkom jak ty pozostało tylko szorowanie kibli w USA.
            • Gość: michal_pilot Re: twoje PZPR-woskie bogactwo ? IP: *.arc.nasa.gov 26.11.03, 23:59
              szorowanie kibli tez praca.
              Nie, nie szoruje kibli. I jabysmy porownali to czego ja sie dorobilem tu
              wlasnymi rekami z twoja tatusiowa PZPR-owskim dorobkiem to chyba bym wygladal
              calkiem niezle. Na szczescie nie ma tu komunistycznych hamow ktorym to w oczy
              piecze.
              • Gość: Tomson Odpierd0l się od mojej rodziny sqrwielu!!! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 27.11.03, 00:42
                Ja dyskutuję na forum, nie mój ojciec, ty pojebany chamie!!!
                • Gość: michal_pilot Re: nie sqrwielu !!! IP: *.arc.nasa.gov 27.11.03, 00:45
                  > Ja dyskutuję na forum, nie mój ojciec, ty pojebany chamie!!!

                  Gowno prawda .. jestes mlod szczeniak co to PRL malo widzial. Ktos ci mozg pral
                  od kolyski - pewnie twoja PZPR-owska rodzinka.
                  • Gość: Tomson Wypierd... tchórzliwy bachorze! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 27.11.03, 15:19
                    Łatwo tak obrażać innych na forum co cioto pierdolona! Jakbyś mi w oczy coś
                    takiego powiedział to bym ci twój świński ryj rozkwasił.

                    Lepiej się gówniarzu ucz bo jeszcze nie przyjmą ciebie do twojego wymarzonego
                    gimnazjum.
        • Gość: polak ty, pochybel, naucz się ortografii. języka polskiego. IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 26.11.03, 07:02
      • Gość: nurek Re: PAN KLUSKA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ny5030.east.verizon.net 26.11.03, 03:20
        PAN KLUSKA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        PAN KLUSKA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        PAN KLUSKA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        precz z sld
        • Gość: Zez Re: PAN KLUSKA NA PREZYDENTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ipt.aol.com 26.11.03, 04:04
          Wybacz ignorantowi. Kto to jest pan Kluska?
      • Gość: hmmm!? Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.sympatico.ca 26.11.03, 04:33
        No tak, z kompleksow trudno sie wyleczyc.
        A i jakos niezaleznie tez trudno zyc. Ledwo jedni sie wyprowadzili
        juz szukamy drugich. Ohh gdzie tak nasza duma samodzielnosci ... .
        Ciekawe gdzie tez je zlokalizuja pewnie zeby nie draznic
        Germancow to gdzies na wschodzie kraju. Nawet bedzie latwo
        umotywowac Weilkim Bratem. Jesli tak to rzeba bylo trzymac
        Rosjanow na zachodzie kraju a Amerykanow na wschodzi.

        Echhh !! szkoda gadac.

        Zdrowka
        John Sasza Aleksandrovich Smith-Kowal
        • Gość: warmi Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 26.11.03, 05:06
          Jezeli nie widzisz roznicy pomiedzy 40 latami przymusowego
          stacjonowania wojsk sowieckich a totalnie dobrowolnym ( i
          finansowo oplacalna) propozycja od USA to ... kurwa, wlasnie
          zauwazylem, ze ty z Kanady nadajesz - skoncze tutaj bo nie warto
          dupy zawracac ...
      • Gość: Wuj Ingmar Coś nam się za ten Irak należało IP: *.client.attbi.com 26.11.03, 05:04
        • Gość: chala Coś Wam się za ten Irak należało IP: *.rdu.bellsouth.net 26.11.03, 05:12
          wujo, jak przegramy to sie kleska podzielimy zwami. wy jestescie wytrenowani w
          noszeniu przegranej. nawet caly kredyt damy wam wtedy. Fair is fair.
      • Gość: leonek Zamknięto bazy radzieckie a teraz otwierają amerykańsk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.03, 05:13
        Na całym świecie nie chca obcych wojsk na swoim terytorium, tym
        bardziej amerykańskich, jest to forma okupacji, tak jak w
        niemczech - oby tak dalej.....
      • Gość: Honzo Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.dip.t-dialin.net 26.11.03, 05:27
        My tu som w Europie.
        Fuckings Amis go home.
        • Gość: Pawel Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: 130.60.71.* 26.11.03, 12:05
          Pisz za siebie Niemcu (w dodatku moze mniej niemieckawa odmiana
          Angielskiego) A bedziesz pewnie jeszcze plakal, jak wyniesie
          sie z Niemiec najwiekszy pracodawca - mysle, ze recesja bedzie
          dotyczyc nie tylko bezposrednio zatrudnionych w likwidowanych
          bazach.

          Gość portalu: Honzo napisał(a):

          > My tu som w Europie.
          > Fuckings Amis go home.
          • zapluty.karzel.reakcji Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach 27.11.03, 16:47
            HA HA HA
            najwiekszy pracodawca w Niemczech to US Army....
            ales wymyslil
            moze cos jeszcze?
      • ping-pong Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach 26.11.03, 05:46
        Zamkniecie baz w Niemczech bylo by wyrazna zacheta dla Niemiec
        do budowania sil europejskich niezaleznych od Nato. Dlatego
        watpie zeby Amerykanie przeniesli bazy z Niemiec do Polski.
        • Gość: U Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.dialup.sprint-canada.net 26.11.03, 06:31
          Baz z Niemiec do Polski nie przeniosa. Poprostu w Polsce
          zaloza kilka innych. Europa musi sie usamodzielnic. Tu
          jest jej proba. Niemcy mowia "nie" Amerykanom. Polacy
          "tak". Kto dzieli Europe? Napewno nie Niemcy. A niby
          dlaczego te amerykanskie bazy MUSZA byc w Polsce,
          czy gdzie indziej poza Ameryka?????? Czy to
          przypadkiem, jak moja pamiec nie zawodzi, nie bylo
          powodem ataku na WTC? To wlasnie "zle" rozstawienie
          USA wojsk sprowadzilo odmienna orientacje w swiecie.
          Oby Polska znalazla sie tym razem po wlasciwej stronie.
          Hitler w swoim czasie tez preznie dopingowal swoja
          koalicje wraz ze swoim progresem podbojowym. Zycze
          powodzenia Amerykanom w poszerzaniu podbojow. Ja ich
          final ich sukcesu juz znam. Aleksander Wielki mi sie,
          jako jeden z dawnych, nasunal sie na mysl. Ten
          przynajmniej wiedzial jak zawojowac Afganistan. Ci
          obecni, wiedza jak go zniszczyc, nie pamietajac o tym, ze
          sa wciaz chetni by ich zgladzic. Czyz Kennedy i jego
          administracja nie trzesla portkami przed "bronia"? Ona
          dzisiaj wciaz jest aktualna, zrobiona, czekajaca, swieza
          do odpalu. Dzisiaj nie trzeba rakiet przenosnych jej
          dostarczenia. Dzisiaj, jak wiemy, sa chetni oblec sie w
          jej kleby dla celu. To zmienia postac sprawy. Czas
          tylko jest zapalny. A moze ja sie myle? W koncu co
          ja wiem o czasie? To przeciez nie ode mnie zalezy.
          Wszystko musi sie wypelnic i to co do joty. Ja jedynie
          mogwe popisac tutaj troche, nic wiecej.
          • Gość: kr pisz, pisz, jezeli ci to sprawia przyjemnosc IP: *.abhsia.telus.net 26.11.03, 07:27
          • Gość: IQ69 Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.195-201-80.adsl.skynet.be 26.11.03, 13:39
            Gość portalu: U napisał(a):

            > Baz z Niemiec do Polski nie przeniosa. Poprostu w
            Polsce
            > zaloza kilka innych. Europa musi sie usamodzielnic.
            Tu
            > jest jej proba.....


            Ludzie po jakiemu on pisze.Nic z tego nie rozumiem, to jakas
            odmiana arabskiego czy co?
      • Gość: pacyfista Amerykanow w swiecie nikt nie chce.. IP: *.12.62.81.dial.bluewin.ch 26.11.03, 07:40
        i zmuszeni sa, wobec niecheci opinii publicznej w
        krajach "dawnych sprzymierzencow", szukac nowych "wasali" w
        rodzaju Polski i dawnych satelitow Moskwy w Europie i
        Azji.. "Zarobki" Niemcow z tytulu baz na ich terytoriach byly (
        i sa ) znikome..a niedogodnosci z tytulu posiadania takiej V
        kolumny sa wieksze niz zyski.. Przypomne tez ze USA nie sa
        skore do placenia, bo przykladowo nie uregulowano nadal kwot
        naleznych Turcji za udzial w wojnie z Irakiem sprzed 12 lat,
        polscy zolnierze sa obecnie w Iraku tez glownie na koszt
        polskich podatnikow, a super "offset" za zakup M-16 okazal sie
        totalnym niewypalem, dla zamydlenia oczu polskiej opinii
        publicznej...www.panstwozla.pl
        • brennton PASYF, Twoje www.podwozia.pl - czekaja na wybor 26.11.03, 09:25
          PAJACA ROKU.
          bedziesz napewno w scislej czolowce.

          Wiekszosc Polakow zyczy sobie baz amerykanskich w Polsce.

          To tyle dla Twojej pasyfskiej glowki.

          Kupiles juz poprzez www. podwozia.pl
          podwozie dla Twojego Poloneza?
          • Gość: !? Re: PASYF, Twoje www.podwozia.pl - czekaja na wyb IP: *.home.cgocable.net 27.11.03, 16:00
            KIEDY TY OSTATNI RAZ BZYKAL?
        • Gość: Pawel A ja tam chce IP: 130.60.71.* 26.11.03, 12:14
          Niemiec moze nie ale Niemcow tak. Dlaczego do cholery USA
          mialoby placic panstwu Niemieckiemu za przywilej okupowania poi
          przerznietej wojnie. Natomiast sa najawiekszym w Niemczech
          pracodawca. A tu obowiazuje wolny rynek, nie moga placic mniej
          niz inni. Wobec czego utrzymuja niezly kawalek ekonomii, do
          tego zaopatrzenie w zarcie, uslugi poza bazami, utrzymanie
          szpitali wojskowych (znowu personel pomocniczy, zopatrzenie w
          zarcie i materialy).


          Gość portalu: pacyfista napisał(a):

          > i zmuszeni sa, wobec niecheci opinii publicznej w
          > krajach "dawnych sprzymierzencow", szukac nowych "wasali" w
          > rodzaju Polski i dawnych satelitow Moskwy w Europie i
          > Azji.. "Zarobki" Niemcow z tytulu baz na ich terytoriach byly
          (
          > i sa ) znikome..a niedogodnosci z tytulu posiadania takiej V
          > kolumny sa wieksze niz zyski.. Przypomne tez ze USA nie sa
          > skore do placenia, bo przykladowo nie uregulowano nadal kwot
          > naleznych Turcji za udzial w wojnie z Irakiem sprzed 12 lat,
          > polscy zolnierze sa obecnie w Iraku tez glownie na koszt
          > polskich podatnikow, a super "offset" za zakup M-16 okazal
          sie
          > totalnym niewypalem, dla zamydlenia oczu polskiej opinii
          > publicznej...www.panstwozla.pl
      • Gość: godinhisheaven Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.11.03, 07:43
        Ja ich wszystkich pierdole,żaden amerykanin "nie będzie pluł nam
        w twarz",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
        • Gość: Wonne Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.telia.com 26.11.03, 08:05
          Niemcy wyrosli z pudla powojennego i okazuja swoja godnosc. Do godnosci narodu
          nalezy:
          -Wlasna kultura intelektualna
          -Wlasna kultura kulinarna
          - Formy wspolzycia

          Niemcy sa narodem dumnym z siebie i wyrosli z pudla amerykanskiego i chca byc
          soba. To samo i Francja. Amerykanie czuja powiew nieprzyjaznego wiatru i za
          wszelka cene chca trzymac wladze nad Europa przez przeniesienie wojsk z
          Niemiec do nowych biednych i zaleznych krajow.
          Korea Polnoscna ma dosc tych wojsk i wiekszosc mlodziezy w Korei uwarza ze
          powinny sie z tamtad wyniesc. Problemem amerykanskiej administracji jest ze
          dlugostacjonujacy zolnierze za granica musza tez utrzymac lojalnosc i byc
          zadowoleni. Pierdolenie i lokale rozrywkowe wchodza w gre. Zadna Nimka ani
          Francuzka za cocacole juz nie pujdzie sie pierdolic z murzynen ale jak Polakom
          nie dadza chleba to po wsiach dziewczyny Wasze beda szczesliwe aby sie korwic
          z amerykanami za cocacole i pare ponczoch nylonowych. Tak sie skorwia rzad
          wpuszczajac amerykanow jak i beddzie zmuszal polskie dziewczyny. Ciekawe co
          na to koscio powie. Widzialem reportarz o amerykanskich kasernach i klubach
          nocnych w Wietnamie. matki z dziecmi, sadysm i inne choroby. Rzad Polski
          bedzie tlumaczyl ze , przeciez im nikt nie kaze tam isc. A zolnierze
          amerykanscy w Posce dostana status nietykalnosci wedlug prawa. Gwalt czy
          morderstwo na polskim obywatelu nie jest przyczyna aby zolnieza takiego mogl
          sad cywilny polski sadzic. Broncie sie od tych skorwysynow jak mozecie.
          • Gość: Wonne Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.telia.com 26.11.03, 08:09
            Poprawka:
            Mam na mysli korea Poludniowa a nie polnocna. Nieczec wyszla na jaw jak
            zolnierze amerykanscy "przejechali" jipem dwie koreanskie dziewczynki. Nie
            zostali ukarani. Nie jest tez oswietlone jak do tego wypadku doszlo, sa
            poglady ze zostaly zgwalcone i przejechane. Podobna rzecz tez nastapila w
            Japoni.
          • Gość: nieniek Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.client.comcast.net 26.11.03, 08:25
            Zadna Amerykanka osiolku za Coca Cole z czarnym jebac sie tez
            nie pojdzie .. opowiadasz prawdy obiegowe, powiedz cos
            oryginalnego.

            Koreanczycy nie lubia Jankesow??? I dlatego jest to narod ktory
            notuje najwieksza w historii USA ilosc imigrantow rocznie od 8
            lat???

            Tworzysz opinie obiegowa na podstawie bardzo malej grupy
            poddanej sondazowi albo sluchasz ludzi ktorzy mowia to co
            chcesz slyszec.
            Gość portalu: Wonne napisał(a):

            > Niemcy wyrosli z pudla powojennego i okazuja swoja godnosc.
            Do godnosci narodu
            > nalezy:
            > -Wlasna kultura intelektualna
            > -Wlasna kultura kulinarna
            > - Formy wspolzycia
            >
            > Niemcy sa narodem dumnym z siebie i wyrosli z pudla
            amerykanskiego i chca byc
            > soba. To samo i Francja. Amerykanie czuja powiew
            nieprzyjaznego wiatru i za
            > wszelka cene chca trzymac wladze nad Europa przez
            przeniesienie wojsk z
            > Niemiec do nowych biednych i zaleznych krajow.
            > Korea Polnoscna ma dosc tych wojsk i wiekszosc mlodziezy w
            Korei uwarza ze
            > powinny sie z tamtad wyniesc. Problemem amerykanskiej
            administracji jest ze
            > dlugostacjonujacy zolnierze za granica musza tez utrzymac
            lojalnosc i byc
            > zadowoleni. Pierdolenie i lokale rozrywkowe wchodza w gre.
            Zadna Nimka ani
            > Francuzka za cocacole juz nie pujdzie sie pierdolic z
            murzynen ale jak Polakom
            > nie dadza chleba to po wsiach dziewczyny Wasze beda
            szczesliwe aby sie korwic
            > z amerykanami za cocacole i pare ponczoch nylonowych. Tak sie
            skorwia rzad
            > wpuszczajac amerykanow jak i beddzie zmuszal polskie
            dziewczyny. Ciekawe co
            > na to koscio powie. Widzialem reportarz o amerykanskich
            kasernach i klubach
            > nocnych w Wietnamie. matki z dziecmi, sadysm i inne choroby.
            Rzad Polski
            > bedzie tlumaczyl ze , przeciez im nikt nie kaze tam isc. A
            zolnierze
            > amerykanscy w Posce dostana status nietykalnosci wedlug
            prawa. Gwalt czy
            > morderstwo na polskim obywatelu nie jest przyczyna aby
            zolnieza takiego mogl
            > sad cywilny polski sadzic. Broncie sie od tych skorwysynow
            jak mozecie.
          • kraand Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach 26.11.03, 13:30
            TY "WONNE" JESTES TAK GLUPI ZE CHCIALOBY SIE DAC CI W RYJA
            (ZWYKLY CZERWONY WIEPRZ). A MOZE TY W TEJ SZWECJI KOMUNISTA
            JESTES ? TZW. "UNG VÄNSTER". UTOP SIE SMIECIU W WLASNYM MOCZU!!!
        • Gość: mariusz Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.big.pl / 195.94.207.* 26.11.03, 08:11
          Tyczy się wcześniejszych wypowiedzi.
          Po primo: Czerwoni nie przegrali, bo sami doprowadzili do
          okrągłego stołu, a 89 to ich zwycięstwo-co widać teraz, rządzą
          nami cały czas, zarówno przez czerwoną prawicę (w rządach
          prawicowych wysokie stołki zajmowali sami
          sekretarze "towarzysze") jak i "oczyszczoną" lewicę.
          Duo: Dopóki ktoś nie weźmie nas, Polaków ostro za "ryj"(często
          używane na forum) i nie wprowadzi rządów twardej ręki
          bez "oligarchii sejmowej"-wszystko dla siebie i do siebie, a o
          kraj i szarych obywateli niech się martwią inni-dopóty nie ma co
          myśleć o Rzeczypospolitej.
          Bazy amerykańskie są zagrożeniem bezpieczeństwa lokalnego,
          (pijane wojsko, "złota polska młodzież" będzie próbować się z
          żołnierzami na przepustkach, nastolatki będą próbowały "złapać
          amerykanina", rozwinie się za to mały handel wokół baz, i jest
          to szansa dla szarych obywateli(Właśnie w rejonach objętych
          największym bezrobociem powinny powstać te bazy). Zadbajmy o
          naszą mentalność i młodzież, a nie mamy co obawiać się jankesów
          w Polsce, ruskich mieliśmy pół wieku, tylko oni nas rozkradli,
          amerykanie nie muszą...
          Po trzecie: Ludzie, jeśli na forum gazety będziemy przedstawiać
          się jako chamy i degeneraci(wiecie, o których wypowiedziach
          piszę), to zawsze będą nas gnoić....
        • Gość: niuniek Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.client.comcast.net 26.11.03, 08:21
          Przepraszam was, ale znowu pokutuje polskie maniactwo,
          zacietrzewienie bez uwzglednienia innych racji bytu ... a
          powoduje to ze tworzycie stereotypy ktore stanowia zdecydowana
          mniejszosc rozpatrywanej grupy socjologicznej a
          rozprzestrzeniacie ten stereotyp na calos. Jest to bardzo
          nielogiczne spojrzenie ... to tak jakby powiedziec ze
          skiny/lyse paly ktorzy nienawidza Zydowstwa oraz Ruskich a
          takze wszystkich innych nacji odzwierciedlaja puntk widzenie
          90% spoleczenstwa polskiego.
          Ja jestem Polakiem/Jankesem, ktory spedzil w USA 16 lat, na
          Busha ogolnie sram, a na jego widok tak jak polowie
          spoleczenstwa amerykanskiego zbiera mi sie na pawia. Skad tez
          tak ostentacyjne podejscie Polakow do Jankesow?????
          Bo poszli do Iraku?? a za przeproszenie czy przecietny Joe
          Shmoe byl pytany czy nalezy tam wyslac wojska? Nie, tylko
          propaganda panstwa sukcesu pierze ludziom mozgi do tego stopnia
          ze z reguly sie nie buntuja, ale tez nie przytakuja ...
          biernosc, to czasem jest gorsze od aktywnego dzialania.
          Owszem jestem przeciwny temu co sie dzieje w Iraku, uwazam
          prezydenta tak jak polowe tego narodu za przyglupow, ale nie
          badzmy taki znowu hipokrytami. Gdy przyjechalem do USA uwazalem
          Polakow za bardzo swiatly i fenomenalnie wyksztalcony narod -
          ta opinia brala sie z oceny towarzystwa w ktorym sie obracalem.
          Jednak po przyjezdzie za ocean spotkalem sie z przkrojem
          spoleczestwa polskiego zageszczonego do jednego miasta i zdalem
          sobie sprawe ze wiekszosc Polakow to niestety niedokszalsocne a
          zarazem dajace sie latwo manipuloac bezmozgi - ci ludzie
          przyjechali dopiero co z Polski.

          Czy na podstawie tych sposrzezen oraz kupy innych ma ktokolwiek
          na swiecie prawo aby sadzic ze Polacy to sa totalne bezmozgi,
          zlodzieje, sutenerzy oraz lysoglowe cwaniczki????

          Zanim zaczniesz kogokolwiek krytykowac najpierw spojzyj w swoje
          podoworko, a to dlatego ze od wiekow bylo cecha naszego narodu
          tworzenie praw obiegowych ktorych nie potrafilismy zastosowac w
          naszym wlasnym otoczeniu. Tak tez zanim zaczniecie najezdzac na
          USA zastanowcie sie naprawde na kogo sracie, i czy aby na pewno
          takich ludzi ktorych nienawidzicie nie ma wiecej w Polsce. Tak
          wiec skoro macie ich pod reka to sie najpierw zajmijcie nimi.

          I na zakonczenie ... nie kategoryzujcie narodu amerykanskiego w
          oparciu o Busha tzw. Jurka Krzaka, gdyz co by nie bylo w
          oparciu o wybory populistyczne osiagnal on mniejszosc glosow
          spoleczenstwa tak wiec jego opinia nie reprezentuja opinii
          wiekszosci narodu amerykanskiego ... wygral dzieki
          kompleksowosci systemu wyborczego pochodzecego z epokii
          kolonializmu albo tez walki z nim.

          Pozdrawiam ... Nara
      • Gość: cybian I bardzo dobrze!!! IP: 80.50.5.* 26.11.03, 08:36
        • Gość: marzyciel Marze o panstie wolnosci IP: *.telia.com 26.11.03, 08:44
          marze o Wielkiej Europie, Sprawiedliwiej i mocnej. Do tego trzeba wlasnej
          europejskiej armi. Nie potrzebujemy byc Wasalami USA i stacjonowac ich wojska
          u nas
          • Gość: Karl Re: Marze o panstie wolnosci IP: *.telia.com 26.11.03, 08:48
            Polska w jednowsi w durzej Europie.
            - Bedziemy przestrzegac miedzynarodowych ukladow ochrony srodowiska
            -Bedziemy przestrzegac praw dzieci
            -Bedziemy sporzywac energie oszczednie
            -Nie brdziemy probowac panowac nad swiatem
            -Bedziemy resulutnie bronic naszych granic naszym wlasnym silnym wojskiem
            -Bedziemy Europejskim narodem z honorem i chwala
            • Gość: maruda Re: Marze o panstie wolnosci IP: *.gdynia.mm.pl 26.11.03, 09:06
              Gość portalu: Karl napisał(a):

              > Polska w jednowsi w durzej Europie.
              > - Bedziemy przestrzegac miedzynarodowych ukladow ochrony
              srodowiska
              > -Bedziemy przestrzegac praw dzieci
              > -Bedziemy sporzywac energie oszczednie
              > -Nie brdziemy probowac panowac nad swiatem
              > -Bedziemy resulutnie bronic naszych granic naszym wlasnym
              silnym wojskiem
              > -Bedziemy Europejskim narodem z honorem i chwala

              I będziemy ćwiczyć ortografię.
              • Gość: Pawel Re: Marze o panstie wolnosci IP: 130.60.71.* 26.11.03, 12:46
                E tam powinnismy wrocic do Laciny* bo to jezyk godny
                cylizowanych Europejczykow, wspolnej kutury i warosci.
                Nie do jakis waznych do odwalania rojen lewakow z Niemiec i
                Francji.
                *Ale bron Boze do francuskiego czy niemieckiego.

                Gość portalu: maruda napisał(a):

                > Gość portalu: Karl napisał(a):
                >
                > > Polska w jednowsi w durzej Europie.
                > > - Bedziemy przestrzegac miedzynarodowych ukladow ochrony
                > srodowiska
                > > -Bedziemy przestrzegac praw dzieci
                > > -Bedziemy sporzywac energie oszczednie
                > > -Nie brdziemy probowac panowac nad swiatem
                > > -Bedziemy resulutnie bronic naszych granic naszym wlasnym
                > silnym wojskiem
                > > -Bedziemy Europejskim narodem z honorem i chwala
                >
                > I będziemy ćwiczyć ortografię.
      • Gość: Mirek I bardzo dobrze. IP: *.zsmeie.torun.pl 26.11.03, 08:50
        chyba nie trzeba tego uzasadniać.
        • Gość: Demokrata Czego szukacie w Europie? IP: 5.5R1D* / *.mch.sbs.de 26.11.03, 10:14
          Nie widzę powodu aby jakiekolwiek bazy obcych wojsk miały stacjonować w Europie.
          Europa jest na tyle silna, że może sama stworzyć system obronny, a kto wie,
          pomóc Amerykanom, tworząc na ich terytorium bazy wojskowe.
          Decyzja wojny w Iraku jest najlepszym przykładem.
          Samodzielna, kastrofalna, niesprawiedliwa, niedemokratyczna decyzja Busha
          stawia Europę przed faktami"dokonanymi" i jest zagrożeniem dla pokoj w Europie
          i na świecie.
          Decyzja= odpowiedzialność i konsekwencje.
          Niechętnie ponoszę odpowiedzialność za czyjeś nietrafne decyzje.
          Poza tym pragnąłbym jeszcze pożyć, jeżeli się da w demokracji ( nie rambokracji
          amerykańskiej pseudo-wolności propagandowej).
          • Gość: warmi Re: Czego szukacie w Europie? IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 26.11.03, 15:51
            Pierdolisz jak polamany.

            Ale niech cie to nie zniecheca, podobno nawet malpe mozna
            czegos nauczyc.

            Zycze powodzenia ...
      • Gość: student Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.sggw.waw.pl 26.11.03, 09:32
        Pewnie nawet cała armia amerykańska nie przejdzie przez naszą
        biurokrację.Poza tym musieliby sprzedać kilka F-15 bo nie będą
        mieli na łapówki.
      • marcus_crassus bardzo dobrze -Polacy czekaja na swoich 26.11.03, 10:04
        sojusznikow :)))))
      • Gość: + Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.11.03, 10:07
        Gość portalu: Czas goni napisał(a):

        > A jednak. Powiało optymizmem.

        Czlowieku tworzenie baz wojskowych /zbujeckich/ jest dla ciebie
        optymistyczne - przeciez to nastena spirala wojenna/ tak zwana
        wojna wyprzedzajaca,prewencyjna/ .Co my mamy dziecia mowic o
        tych bandytach - przeciez niedlugo oni przejma paleczke.
      • Gość: Demokrata Czego szukacie w Europie? IP: *.mch.sbs.de 26.11.03, 10:16
        Nie widzę powodu aby jakiekolwiek bazy obcych wojsk miały
        stacjonować w Europie.
        Europa jest na tyle silna, że może sama stworzyć system obronny,
        a kto wie,
        pomóc Amerykanom, tworząc na ich terytorium bazy wojskowe.
        Decyzja wojny w Iraku jest najlepszym przykładem.
        Samodzielna, kastrofalna, niesprawiedliwa, niedemokratyczna
        decyzja Busha
        stawia Europę przed faktami"dokonanymi" i jest zagrożeniem dla
        pokoj w Europie
        i na świecie.
        Decyzja= odpowiedzialność i konsekwencje.
        Niechętnie ponoszę odpowiedzialność za czyjeś nietrafne decyzje.
        Poza tym pragnąłbym jeszcze pożyć, jeżeli się da w demokracji (
        nie rambokracji
        amerykańskiej pseudo-wolności propagandowej).

        • marcus_crassus no to wlasnei z "de" sie wyprowadza i wprowadza 26.11.03, 10:21
          sie do "pl"...a jak jestes z "de" a nie "pl" to wypierd...aj bpo nie twoj
          interes parobie.
          • Gość: Honzo Re: no to wlasnei z "de" sie wyprowadza i wprowad IP: *.dip.t-dialin.net 26.11.03, 10:43
            Aha, to pan tu będziesz wartościował Polaków kto bardziej polski
            a kto mniej. Zenujące.
            • marcus_crassus to przenies sie do Polski to bedziesz mial wiecej 26.11.03, 12:12
              do powiedzenia,siedzi w niemczech,pracuje w niemczech i jeszcze bedziesz mowil
              Polakom z Polski co maja robic???

              napisz to w formie pokornej "co prawda wyemidrowalem za robota i nie place w
              Polsce podatkow ale moje zdanie jako obywatela narodowosci polskiej jest takie"

              sam ejstes zenujacy,jak sie wyprowadzasz z domu to pozniej nie rob z siebie
              idioty mowiac jak ten dom ma wygladac.Bo to juz kwestia dla mieszkancow.
        • brennton Hans, idz sie Twojemu kanclerowi w rekaw wyplacz 26.11.03, 10:48
          jak Ci sie Amerykanskie bazy w Polsce nie podobaja.
          Wiekszosc Polakow jest za.

          a wy, Niemiaszki, po dwoch SROMOTNIE przegranych wojnach bedziecie
          w koncu od Amis wolni.

          Ciesz sie i nie becz tu polskim Forum.
        • Gość: Pawel Re: Czego szukacie w Europie? IP: 130.60.71.* 26.11.03, 11:56
          Europa jest na tyle silna by za polowe wydatkow USA dyponowac
          potencjalem obronnym 10% USA. Smiechu warte. Obronia nas sily
          szybkiego reagowania z Luxemburga i Francuska bron nuklerana o
          zasiegu az do Hanoveru ;-)))) Europa juz dala przyklad
          bezbronnosci w Jugoslawii, patrz afera w Holandii.

          Gość portalu: Demokrata napisał(a):

          > Nie widzę powodu aby jakiekolwiek bazy obcych wojsk miały
          > stacjonować w Europie.
          > Europa jest na tyle silna, że może sama stworzyć system
          obronny,
          > a kto wie,
          > pomóc Amerykanom, tworząc na ich terytorium bazy wojskowe.
          > Decyzja wojny w Iraku jest najlepszym przykładem.
          > Samodzielna, kastrofalna, niesprawiedliwa, niedemokratyczna
          > decyzja Busha
          > stawia Europę przed faktami"dokonanymi" i jest zagrożeniem
          dla
          > pokoj w Europie
          > i na świecie.
          > Decyzja= odpowiedzialność i konsekwencje.
          > Niechętnie ponoszę odpowiedzialność za czyjeś nietrafne
          decyzje.
          > Poza tym pragnąłbym jeszcze pożyć, jeżeli się da w demokracji
          (
          > nie rambokracji
          > amerykańskiej pseudo-wolności propagandowej).
          >
      • Gość: rosjanin Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.etk.ru / 192.168.20.* 26.11.03, 11:24
        Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim? Bushu i
        amerikanom lepiej bylo by uspokoic sie, bo caly czas tylko gasza
        ogien benzyna. (P.S. Nie jestem i nigdy nie bylem komunista)
        • marcus_crassus z kim????:)))) 26.11.03, 12:17
          otoz mamy jednego sasiada na wschodzie na ktorego musimy uwazac :))))

          ostatnio pare razy wpadal do nas na niezapowiedziana wizyte i az ostatnio
          musielismy go z pomoca USA wyganiac :))))

          teraz tak na wszelki wypadek zeby ten nasz sasiad sie za nami nie stesknil :D
          • Gość: Tomson Ty zdradziecki yebany psycholu!!! IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 14:29
            Ty byś pewnie wolał by hitler wymordował całą polską nację, niż znosić
            dziś "hańbę" wyzwolenia przez Armię Czerwoną.

            crassula napisała:

            > otoz mamy jednego sasiada na wschodzie na ktorego musimy uwazac :))))
            Mówisz o Białorusi? Owszem rozniosłaby herlawe Wojsko Polskie, ale o
            długofalowej okupacji nie byłoby mowy.

            > ostatnio pare razy wpadal do nas na niezapowiedziana wizyte
            Aaa, chodzi ci pewnie o ZSRR. Po pierwsze ten kraj już nie istieje. A po drugie
            przebiłeś kolejne intelektualne i moralne dno, potępiając Armię Czerwoną za
            wypędzenie nazistów z Polski. Widać co z ciebie za Polak, żałuję że nie
            urodziłeś się w latach 20-ych i nie miałeś okazji spotkać się ze swymi
            nazistowskimi pupilami.

            > i az ostatnio musielismy go z pomoca USA wyganiac :))))
            Z pomocą USA??? Ci tchórze byli bezradni, Armia Czerwona się wycofała z własnej
            nieprzymuszonej woli, bo polityczne struktury Bloku Wschodniego rozpadły się z
            powodu tępoty tamtejszych społeczeństw (dziś tego te społeczności mocno żałują)
            i trzymanie Armii Czerwonej w Polsce było już bezsensu.
            Gdyby doszło do konwencjalnego starcia między NATO i Układem Warszawskim NATO
            zostałoby zmiecione. Więc nie wiem jaką ty tu widzisz zasługę USA.

            > teraz tak na wszelki wypadek zeby ten nasz sasiad sie za nami nie stesknil :D
            Rosja jest dziś dużo mniej niebezpieczna niż USA. A jakby nawet coś Rosjanom
            odbiło to jankescy tchórze pierwsi wezmą nogi za pas i będą błagać Ruskich by
            ci nie przekraczali przynajmniej Odry.
            • Gość: p.. Ty radziecki yebany psycholu!!! IP: *.utc.com 26.11.03, 14:50
              Tomson,"nie godej do smichu bo mom zajady.."
            • ten_facet_bredzi tomson, nieuku kompletny, w latach 80-tych 26.11.03, 14:58
              Uklad Warszawski przegralby juz z NATO nawet konwencjonalnie.

              na zniszczenie jednego zachodniego samolotu i czolgu trzeba by zuzyc i stracic
              (z racji gorszej elektroniki i naprowadzania)

              2 - 3 wschodnie czolgi i samoloty.
              • Gość: Tomson HAHAHA!!!! Głupi kretynie porównujesz amerykańskie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 18:04
                systemy naprowadzania z lat 90-ych do radzieckich z lat 80-ych. :o)
                Zresztą jankesom nawet super technologia nie pomoże. Wietnamscy chłopi zdołali
                unicestwić prawie 5000 smerykańskich śmigłowców i ponad 3,5tys samolotów. Nad
                Serbią jankesy miały dziesięć razy więcej samolotów i ogromnę przewagę w
                systemach naprowadzania, a mimo to stracili ponad 100 samolotów (w tym słynne
                latające skrzydło B2), zadając Serbom niezbyt duże straty. Zdołali zniszczyć
                zaledwie 3 z 14 migów29, a zestrzeliwali je atakując 10-20 na jednego,
                zniszczono 13 serbskich czołgów, więcej zniszczyło UCK. Najlepiej niech o
                jankesach świadczy historia 24 wysłanych na Bałkany Apaczy, których Serbowie
                zniszczyli 16 nim te zdołały wogóle wziąść udział w jakiejkolwiek akcji. :o)
                W latach 80-ych czołgi i samoloty wojsk Układu Warszawskiego przejechałyby po
                natowskich armiach jak traktor po kurzej fermie. :oD
                NATO potrafi tylko mordować cywilów, niszczyć szkoły,szpitale,ambasady i inne
                budynki cywilne :o(
                • Gość: Semper Fi Re: HAHAHA!!!! Głupi kretynie porównujesz ameryka IP: 141.155.247.* 26.11.03, 19:38
                  podaj no link do tych 'strat' w Serbii; tylko nie serwuj nam tu
                  propagandy sukcesu z jakiejs serbskiej strony, bo takowa
                  widzialem i malo nie peklem ze smiechu:-))
                  faktycznie, UW gorowal nad NATO w sprzecie, ale iloscia, a nie
                  jakoscia. O 'zaletach' sowieckiego sprzetu mozna bylo sie
                  przekonac w trakcie Pustynnej Burzy I i Pustynnej Burzy II :-))
                  a przejechac czolgami jak po kurzej fermie, to nie problem,
                  problemem jest przejechanie po tej fermie i zabicie jak
                  najmniejszej ilosci cywilow i zaoszczedzenie infrastruktury. A
                  Sovieci nie mieli i nie maja o tym zielonego pojecia. Porownaj
                  Grozny i Bagdad pod wzgledem zniszczec, komuchu glupi...
                  P.S. Przestan juz pierdolic te soviecka propagande!
                  • Gość: Tomson Proszę bardzo. IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 20:56
                    Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

                    > podaj no link do tych 'strat' w Serbii; tylko nie serwuj nam tu
                    > propagandy sukcesu z jakiejs serbskiej strony, bo takowa
                    > widzialem i malo nie peklem ze smiechu:-))
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/menu.html
                    Tu masz całą stronkę, a poniżej co ciekawsze artykóły:
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/anatomia/przewagwojen.htm
                    (ciekawe tytóły z zachodnich gazet)
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/natoklamalo/listazestrzelen.htm
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/natoklamalo/stratynato2.htm
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/natoklamalo/zestrzeleniamaj99.htm
                    (lista zestrzelonych natowskich samolotów)
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/millennium/kultura/samoloty.htm
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/millennium/zestrzelelone/zestrzelenia3.htm
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/millennium/last/listazestrzelen.htm
                    (Tu parę fotek, byś nie piszczał że to wszystko to Serbska propaganda)
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/sojusz/akcjelotnictwa.htm
                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/sojusz/kamenica.htm
                    (tu kilka śmiałych serbskich akcji przeciw najeźdźcy)
                    www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm
                    (tutaj najciekawszy link, zwróć uwagę na NATOwskie bajkie o niszczeniu Migów29
                    i na historię 24 Apaczy szkolących się w Albanii).

                    > faktycznie, UW gorowal nad NATO w sprzecie, ale iloscia, a nie
                    > jakoscia. O 'zaletach' sowieckiego sprzetu mozna bylo sie
                    > przekonac w trakcie Pustynnej Burzy I i Pustynnej Burzy II :-))
                    Pustynna Burza I to walka broni radzieckiej z lat 70-ych (plus zachodnia broń z
                    lat 80-ych z dostaw w czasie wojny z Iranem) z zachodnią bronią lat 90-ych.
                    Pustynna Burza II to zniszczenie kilkudziesięciu irackich czołgów i zabicie
                    niespełna tysiąca irackich żołnierzy.

                    > a przejechac czolgami jak po kurzej fermie, to nie problem,
                    > problemem jest przejechanie po tej fermie i zabicie jak
                    > najmniejszej ilosci cywilow i zaoszczedzenie infrastruktury.
                    Amerykanie tego problemu nie rozwiązali, w Serbii zniszczyli raptem 3
                    nowoczesne Migi29 i kilkanaście czołgów, a zabili 5tys cywili i zniszczyli
                    wiele fabryk,elektrowni,szkół,szpitali,chińską ambasadę,serbską TV...

                    > A Sovieci nie mieli i nie maja o tym zielonego pojecia. Porownaj
                    > Grozny i Bagdad pod wzgledem zniszczec, komuchu glupi...
                    > P.S. Przestan juz pierdolic te soviecka propagande!
                    Poprostu iraccy dowódcy stoją moralnie wysoko ponad czeczeńskimi bandytami i
                    woleli oddać bez walki stolicę niż bronić się, co spowodowałoby zmasakrowanie
                    przez Amis dziesiątki tysięcy cywilów.
                    Zresztą inwazja Amis na Irak pochłonęła już 10-20tys cywilów irackich, a
                    przygotowanie do niej (głodzenie embargiem,prowokowanie krwawych powstań Kurdów
                    i Szyitów) to blisko 2mln ofiar. Do tego należy dodać wciąż nowe ofiary masowo
                    używanego przez USArmy zubożonwgo uranu.
                    • Gość: Semper Fi Re: Proszę bardzo. IP: 141.155.247.* 26.11.03, 21:36
                      tomson, ochlon i zmiluj sie nad nami :-)
                      przejrzalem kilkanascie stron korzystajac z Googla i na zadnej
                      nie znalazlem takiej propagandy jak na twoim 'aniele', nawet
                      wtedy gdy strony te byly serbskie lub sovieckie i ktore o
                      neutralnosc nie mozna posadzac. dzieciaku, jestes kompletnym
                      ignorantem, bazujesz na jakiejs watpliwej jakosci i
                      prowieniencji stronce, ktora dla ciebie jest wyrocznia. W
                      czasach komuny, gdy dostep do informacji byl ograniczony,
                      moznaby bylo to zrozumiec...dzis w dobie internetu i zalewu
                      informacji - sam sie kompromitujesz...
                      P.S. czy przy tym 'aniele' to pracowal Komiczny Ali??? :-))))
                      • Gość: Tomson A co według ciebie mam wierzyć w amerykańskie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 22:04
                        kłamstwa które większość ludzi przepisuje?
                        Na tych stronkach masz zdjęcia, odnośniki do różnych źródeł, zeznania naocznych
                        świadków, jakie masz podstawy by uznawać to za mało obiektywne?
                        • Gość: Semper Fi Re: A co według ciebie mam wierzyć w amerykańskie IP: 141.155.247.* 26.11.03, 22:11
                          Gość portalu: Tomson napisał(a):

                          > kłamstwa które większość ludzi przepisuje?
                          > Na tych stronkach masz zdjęcia, odnośniki do różnych źródeł,
                          zeznania naocznych
                          >
                          > świadków, jakie masz podstawy by uznawać to za mało obiektywne?

                          na pobyt Talibow w Klewkach tez sie swiadek znalazl...
                          a i jeszcze ten chlop w Iraku co 'zestrzelil' Apacha z
                          dubeltowki... cala wies widziala...
                          zdjecia??? nie badz smieszny... z palcem w d... moge zrobic z
                          ciebie Claudie Shiffer...

                          ja ci nie mowie w co masz wierzyc, ja ci mowie - myslec, tomson,
                          myslec!!!
                          • Gość: Tomson Porównujesz klewki do tego??? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 27.11.03, 00:46
                            Naprawdę dałeś teraz ciała na całej linii.

                            Zresztą prosiłem byś przyjżał się historii zestrzeliwania serbskich Migów29.
                            Jeśli tak ufasz w dane NATO, to spójrz jak dali ciała z tymi Migami:

                            3 dni po zawarciu pokoju Venik prównał z rzeczywistością oświadczenia prasowe
                            NATO o zestrzelonych samolotach Jugosławii. Wg NATO, Pentagonu, Lotnictwa
                            Jugosławii i wielu szanowanych wydawnictw wojskowych, przed atakiem NATO
                            Jugosławia miała 14 myśliwców bojowych MiG-29 i dwa egzemplarze treningowe tego
                            najlepszego samolotu w ich siłach powietrznych. Oto historia niszczenia tych
                            samolotów wg NATO:

                            · 26.3.99 uśmiechnięty rzecznik NATO dr Jamie Shea z brytyjskim akcentem
                            wyedukowanych elit powiedział dumnie prasie, że NATO zestrzeliło 3 Migi-29:
                            jeden nad Kosowem i 2 nad środkową Serbią. Następnego dnia ten sam brytyjski
                            akcent poinformował reporterów z nieukrywanym wyrazem zadowolenia na twarzy, że
                            wszystkie samoloty NATO powróciły bezpiecznie do baz, a następne 2 MiGi-29
                            zostały strącone nad Bośnią-Hercegowiną. Jugosławii zostało więc tylko 11
                            najlepszych myśliwców po paru pierwszych dniach napadu.

                            · 4.5.99 w głównej kwaterze NATO w Brukseli inny rzecznik, tym razem z
                            bawarskim akcentem, generał Jertz bredził jakby szczęśliwy, że wreszcie
                            niemiecki militaryzm wypuszczono z klatki: Uderzyliśmy w [bazy] Ponikwe i Obrwa
                            bardzo mocno. W Batajnicy zniszczyliśmy co najmniej jednen MiG-29 na ziemi i
                            dwa inne samoloty też na ziemi. Zostało 10 MiGów-29.

                            · Dr Shea przejmuje mikrofon 4.5.99: Po 4 czy 5 tygodniach nalotów
                            zniszczyliśmy duży procent magazynów amunicji, ponad 50% znanych nam samolotów,
                            dwie-trzecie MiGów-29, 25% magzynów paliw, 70% podręcznych zapasów paliwa
                            wojskowego itd. itd. Dwie-trzecie to w przybliżeniu 67%, czyli (zaokrąglając w
                            górę) 11 zniszczonych, a zostałoby 5 MiGów-29, a nie 10 jak naliczył na ten
                            dzień Venik. Wyraźny brak koordynacji brytyjsko-niemieckiej. Czyżby trudności
                            między akcentami bawarskim i brytyjskim?

                            · Następnego dnia zboczeniec wojenny generał Jertz (patrz Niemiecka
                            propaganda nowowojny) głosem drżącym od niezwykłego podniecenia ogłosił:
                            Potwierdzam, że samoiloty F-16 zestrzeliły wczoraj serbski MiG-29 koło Waljewa.
                            Jak już mówiliśmy przedtem, MiG-29 jest najbardziej zaawansowanym myśliwcem w
                            siłach Jugosławii i jest wspaniałą maszyną w rękach kompetentnego pilota. Venik
                            skomentował: Nie mamy wątpliwości, że Jugosławia sadzi tylko kompetentnych
                            pilotów w kabinie swego najdroższego i najlepszego samolotu. natomiast poważnie
                            wątpimy w rzeteność natowskich informacji, skoro z dnia na dzień ten sam ubój
                            zmienia się z ‘na ziemi’ na ‘zestrzelony’. W każdym wypadku zostało tylko 9
                            MiGów-29 do ubicia, wg wyliczeń Venika.

                            · 7.5.99 dr Shea w akcji: zniszczone są wszystkie oprócz 2 mostów przez
                            Dunaj, 60% jego MiGów-29, a reszta włącznie z innymi samolotami –
                            unieruchomiona. Trafiliśmy 4 z 7 z jego głównych magazynów w Kosowie, 2 główne
                            rafinerie Jugosławii, prawie 40 z jego 52 przekaźników radiowych. Dwie-trzecie
                            czyli 67% zniszczonych MiGów-29 stopniało przez pół tygodnia do 60%. Czyżby
                            Rosjanie potajemnie zaopatrywali Jugosławię w broń pod nosem NATO?

                            · W dalszym ciągu z głównej kwatery NATO 18.5.99 generał Jertz (teraz
                            już na pewno zbrodniarz wojenny po licznych „pomyłkach” NATO): NATO ponownie
                            zaatakowało jedną z głównych baz lotnictwa Jugosławii w Batajnicy, tuż na
                            południe od Belgradu. Jeden MiG-29, najbardziej zaawansowany myśliwiec
                            Miloszewicia i jeden MiG-21 zostały zniszczone w ataku. Batajnica leży na
                            północ od Belgradu! Venik zaszydził, nawiązując do słwnych już wtedy trafień w
                            takie cele „wojskowe” takie jak gospodarstwa rolne: Miejmy nadzieję, że NATO
                            nie zbombardowało jakiejś fermy kurzej pod Belgradem biorąc ją za lotnisko
                            wojskowe. Ja dodałem: Miejmy też nadzieję, że niemieccy generałowie pomylą
                            strony świata i zamiast ostrzyć zęby na ziemie na wschód od Odry, napadną na
                            własne kwatery w Niemczech. Jugosławii pozostało w tym dniu 8 MiGów-29, wg
                            rachunku Venika.

                            · 19.5.99 general Jertz zaskakuje reporterów: Od czasu wybuchu konfliktu
                            zniszczyliśmy 69% MiGów-29, ich najlepszego samolotu. Zniszczyliśmy również
                            24% MiGów-21, 46% Gołębi i 33% Super-Gołębi. Ciągłe podkreślanie walorów MiGa-
                            29 chyba bierze sie z kompleksu nizszości generała, który miał okazją tylko
                            latać myśliwcem F-4. 69% z 16 MiGów-29 to ok. 11 samolotów. Zostało 5 MiGów-29
                            do ubicia, nie więcej.

                            · Dyrektor wywiadu Pentagonu pełniący funkcję w sztabie NATO oświadczył
                            27.5.99: Bomby NATO praktycznie wyeliminowały wszystkie MiGi-29, najlepszy
                            samolot Jugosławii, oprócz trzech, kładąc kres jakiemukolwiek zagrożeniu z
                            powietrza dla ponad 1000 samolotów NATO biorących udział w Operacji Siła
                            Sojusznicza. Kto jak kto, ale główny szpieg NATO na pewno wie. Pozostają 3 MiGi-
                            29.

                            Zimny prysznic nastąpił 12.6.99, w dzień zakończenia wojny. 11 MiGów-29
                            rozpostarło skrzydła w pełnym widoku satelitów szpiegowskich na niebie oraz
                            reporterów z CNN, Associated Press, ABC News i in. na ziemi. Migi wystartowały
                            z lotniska Slatina pod Prisztiną ku zdumieniu i szokowi natowskich obserwatorów
                            i dziennikarzy. Pułkownik David Hackworth tak to opisał w felietonie 15.6.99:
                            Po tych wszystkich bombach i rakietach oraz świecących raportach NATO o
                            zniszczeniach w walce z armią serbską powiewającą białą flagą, 11 myśliwców
                            MiG wzniosło się z bazy w Kosowie w dniu ustanowienia pokoju. Pomachały
                            nieskazitelnymi, nienaruszonymi skrzydłami i udały się na północ. Po takim
                            laniu, jak mogło 11 myśliwców – chyba więcej niż Wielka Brytania użyła w tej
                            wojnie – pozostać w całości?
                            www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm
                    • ten_facet_bredzi tomson, nieuku i kretaczu. 27.11.03, 17:04
                      nie myl lat 70-tych (Wietnam)
                      z latami 80.tymi.
                      wtedy Uklad Warszawski nie mial juz z NATO zadnych szans.
                      A dane te biore od pewnego bylego wysokiego oficera, bylego LWP.

                      Twoj tatus byl w KW i co innego wam tam opowiadali?
                  • Gość: kropka Re: HAHAHA!!!! Głupi kretynie porównujesz ameryka IP: *.home.cgocable.net 27.11.03, 16:07
                    TY TO CHYBA JUZ NIE MOZESZ.......................ani uzywac glowy(kropka)
                • Gość: HAHAHAHA TOMSON TAKIEGO KRETYNA TO ZE SWIECA SZUKAĆ IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 26.11.03, 19:44
                  Tak.... powiadasz, że Amerykanie stracili B2. Powiem tobie tak,
                  nawet gdyby Serbowie znali pozycje na niebie B2, to i tak by go
                  nie zestrzelili, poniewaz ten samolot moze odpalać swoj ładunek
                  nawet w odległosci 100 km od celu.
                  • Gość: Tomson To zobacz jełopie: IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 26.11.03, 21:06
                    20.05.1999 – Dzień wielkiego triumfu armii jugosłowiańskiej !

                    B-2, trafiony pociskiem ziemia-powietrze w rejon kabiny pilotów, spadł między
                    Belgradem a miejscowością Sabac. Załoga zginęła. Samolot oznakowany był numerem
                    AV-8 880329. Miał też nazwę: ,,Spirit of Missouri”.

                    www.milosierny-aniol.most.org.pl/natoklamalo/zestrzeleniamaj99.htm
                    • Gość: meerkat Smierdządzy komuchu!, spuść się z wodą!!!! IP: 152.75.142.* 27.11.03, 18:53
                      CHu.u głupi!

                      USA NIGDY NIE STRACIŁA NIGDZIE ZADNEGO B-2

                      Moze ci sie z F-117a pomyliło?

                      B-2- żałosny ignorancie, lata na wysokim pułapie, żadna serbska czy sowiecka
                      rakieta w życiu by go nie dosięgła! Pier..l dalej!
                • Gość: strateg TOMSON ŁZE JAK ZAWSZONY KUNDEL! IP: 152.75.142.* 27.11.03, 15:05
                  Ależ ty CHU .. Pier..sz jak zwykle!!!

                  Zaden B-2 nie został NIGDY i NIGDZIE strącony!

                  Możesz się najwyżej w d...ugryźć z bezsilnej złości.


                  To se ne vrati! :))))
                  • Gość: Tomson Co się stało proamerykańska dziwko??? IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 27.11.03, 15:27
                    Tak ci, sprzedajny bidulku, ciężko się pogodzić z faktami? Uuuu jakie to
                    smutne :o/
                    Zacofne i maluteńkie lotnictwo i opl Serbii zniszczyło zabawkę wuja sama, o
                    wartości prawie całego serbskiego budżetu obronnego. Pomyśl jak flotę bombowców
                    stealth przetrzebiłaby niepomiernie silniejsza i nowocześnijsza (od Serbii)
                    armia Rosyjska. :oD

                    Gość portalu: strateg napisał(a):

                    > Ależ ty CHU .. Pier..sz jak zwykle!!!
                    >
                    > Zaden B-2 nie został NIGDY i NIGDZIE strącony!
                    >
                    > Możesz się najwyżej w d...ugryźć z bezsilnej złości.
                    >
                    >
                    > To se ne vrati! :))))

                    Dołóż mi jeszcze od debili i komuchów to się lepiej poczujesz i będziesz mógł
                    sobie pomyśleć"Serbowie zestrzelili B2,ale ja za to dopierdoliłem Tomsonowi" :o)
        • Gość: p... Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.utc.com 26.11.03, 14:17
          > Po cholery wam te bazy? Chcecie walczyc? Z kim?

          My wlasnie nie chcemy walczyc a obecnosc tych baz bedzie tego gwarantem.
          Poza tym bazy napedzaja koniunkture spolecznosci lokalnych-co w przypadku
          bezrobocia na terenach do tego przeznaczonych tez ma duze znaczenie..
      • Gość: staruszek Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: 195.117.7.* 26.11.03, 12:02
        male uwagi:
        - Kwestie bazy USA i ZSRR roznia sie wielkoscia pieniedzy, a
        inne takie same
        - Medal czy banknota maja dwie strony, trzeba uwaznie kalkulowac
        - W Turcji sa bazy amerykankie od lat
        - wojskowi (w mysli strategicznych) zawsze atakuja ( w razie
        wojny nuclearnej) "tarcze antyrakietowe" i bazy wojskowe przed
        atakiem na cywilne cele.
        • mareios jak najbardziej za 26.11.03, 12:14
          odpowiedz jest banalnie prosta. jesli bazy nie maja zadnego znaczenia i sa
          niewygodne i niepotrzebne to dlaczego niemcy nie chca sie ich pozbywac? kasa,
          kasa, kasa i presitz. dla nas to jak zbawienie. jestes naszym przyjacielem
          george w.b.
          • Gość: meerkat A co będzie jak TOMSONA namierzą???? :)))))))) IP: 152.75.142.* 26.11.03, 15:00
            Bazy lotnicze-dobrze. Przynajmniej Polacy zaznajomią z nowoczesnymi samolotami
            zanim sami niektóre z nich dostaną.


            Ale superczułe stacje wykrywania radarowego???

            Przecież one namierzą TOMSONA, Polaka-Patriotę, Busha Bushowskiego i paru
            innych antyamerykańskich świrów i co będzie?

            Przecież Amerykanie mogą im PCety spalić bronią elektromagnetyczną!!! :)))
            • Gość: meerkat TO BEDZIE WIELKA POMOC DLA NIEMIEC!!! :)))) IP: 152.75.142.* 26.11.03, 15:06
              Samą bazę USA w Ramstein obsługuje kilkadziesiąt tysięcy Niemców. Przy obecnej
              sytuacji gospodarczej Niemiec utrata tych wszystkich piekarni, wędliniarni,
              zakładów fryzjerskich, sklepów muzycznych, restauracji, barów, salonów
              samochodowych, no i oczywiście BURDELI - uprzytomni Niemiaszkom, że ich
              zależność od amerykańskich sił zbrojnych ma więcej niż jeden wymiar. :)
              • Gość: Tomasz Znowu bredzisz IP: *.ibch.poznan.pl 26.11.03, 16:01
                Amerykanie bazy w Ramstein nie zlikwidują, gdyż
                musieliby wybudować sobie inną, a to nie jest takie
                tanie.
                Poza tym to Niemcy dopłacają do tych baz. Nie wspominając
                już, ze w Polsce Jankesi mogą liczyć jedynie na burdele-
                bardzo dobrze rozwinięta u nas gałąź gospodarki. Brakuje nam
                natomiast infrastruktury i sprawnych i rzetelnych pracowników
                obsługi.
                • Gość: meerkat NIE PLUC NA POLSKIE BURDELE! IP: 152.75.142.* 26.11.03, 16:50
                  Chcesz powiedzieć, że pracowniczki polskich agencji towarzyskich są NIEsprawne
                  i NIErzetelne?????
            • zapluty.karzel.reakcji Re: A co będzie jak TOMSONA namierzą???? :)))) 27.11.03, 16:58
              Tak tak merkat
              tak jak namierzyli dzieki ich wspanialej technologii, terrorystow w NY,
              Afganistanie i Iraku...
              super-czule, lekko-miekko-twarde, niewykrywalne, uderzenia chirurgiczno-
              zaporowe...
              opowiedz mi jeszcze troszke innych bajek o Nowym Wielkim Bracie
              • Gość: meerkat Re: A co będzie jak TOMSONA namierzą???? :)))) IP: 152.75.142.* 27.11.03, 19:03
                twój nik,spermojadzie, mówi sam za siebie!

                A dawki leków już ci skorygowali na psychuszce?
          • Gość: staruszek Re: jak najbardziej za IP: 195.117.7.* 26.11.03, 16:03
            Przyznaje, ze Pana argument jest bardzo mocny. I dlatego nazywaiem
            tylko "malymi uwagami" do dyskusjii. w obecnymi czasie postaramy sie patrzyc na
            sprawe w odniesionej czasie. ulozyc bazy wojskowe amerykanskie w Nieczach w
            latach 1945-> teraz, na to niemcy nie maja wplywu (i to dobrze). a wplyw to
            kazdy kto interesuje sie polityka musi rozumiec.
            sprawa jest jednak nie prosta na podejmowanie decyzji.
            mimo sprzecznych zdan, przyznam ze ma pan bardzo mocny argument
            wybacz Pan, stary czlowiek jest zawsze ostrosny.
      • Gość: msz Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: *.hc-sc.gc.ca 26.11.03, 15:18
        Gość portalu: Czas goni napisał(a):

        > A jednak. Powiało optymizmem.


        Raczej parciem na wschod.
        • Gość: p.. Thank You USA!!!! IP: *.utc.com 26.11.03, 15:40
          Taki stan rzeczy powinien byc juz od zakonczenia II WW.Ale lepiej pozno niz
          wcale..:-)
          • Gość: Pete Bazy w Polsce. IP: *.ri.ri.cox.net 26.11.03, 16:21
            Decyzje jeszcze nie zapadly i ta goraczka internetowa nie jest
            jeszcze potrzebna.
            Popatrzmy na Niemcow - bazy daja im olbrzymie zatrudnienie. Jak
            oni sami pisza liczba zatrudnionych przy obsludze baz jest druga
            w kolejnosci po poczcie biorac pod uwage cale Niemcy. Sa to
            szkoly, szpitale, lotniska, przemysl spozywczy i caly szereg
            innych instytucji opierajacych swoja egzystencje na amerykanach.
            USA placi tez zywa gotowke za teren, za udostepnienie obszaru
            powietrznego itp. Sa to grube miliardy dolarow ktore teraz
            wymykaja sie Niemcom. Robia wszystko co moga aby bazy utrzymac
            bo przy kulejacej gospodarce kazdy pieniadz sie liczy. Czy
            Polska nie chce dostac tych profitow o jakie Niemcy zabiegaja.
            Trzeba byc gluchym i slepym aby tego nie slyszec i nie widziec.
            Podejrzewam ze niektorym bazy kojarza sie z okupacja co jest
            wielkim bledem. Polska majac bazy USA u siebie moze czuc sie
            bezpieczna a to zaowocuje zredukowaniem wydatkow na zbrojenia.
            Po co amerykanom bazy w Europie? Rosja jeszcze sie nie wyzbyla
            arsenalu atomowego. Moze jest teraz slabsza ale namieszac moze
            co nie miara. Wszystko zalezy od tego kto na Kremlu siedzi.
            Majac bazy w Polsce Rosja trzymac sie bedzie z daleka od Europy.
            Europa swoja droga stanela ze swoimi zbrojeniami we wczesnych
            latach 90 -tych i z roku na rok zaczyna odstawac nie tylko do
            USA ale do Rosji, Chin czy moze tez do innych krajow. Popatrzcie
            tylko na budzety wojskowe Francji Niemiec czy innych krajow
            europejskich, od 10 lat sa zmiejszane lub pozostaja na takim
            samym poziomie a to oznacza cofanie sie. Drugi powod obecnosci
            USA w Europie to zabezpieczenie przed lokalnymi wojnami. Byly
            juz dwie wojny (mowi sie z blaczych powodow) trzecia nie jest
            niemozliwa. Mysle ze jezeli Europa odbuduje swoj potencjal
            militarny, stanie sie rownym partnerem dla USA i wowczas
            amerykanie beda mogli likwidowac bazy. O tym ze wojny lokalne sa
            mozliwe swidczy przyklad Jugoslawi. Jakby nie patrzyl to
            obecnosc wojsk USA w Europie powstrzymuje lokalne zatargi
            skloconych panstw.
      • Gość: wrr Jak będą u nas Jankesy to będziemy atakować okupantów IP: *.tvk.wroc.pl / 10.0.1.* 26.11.03, 16:10
        niech się liczą z utratą życia obcy najemnicy
      • Gość: Tysprowda Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: 193.188.161.* 26.11.03, 16:48
        Aby Polska byla Polska......amerykansynow nalezy przegonic do ich kraju.

        Polska dla Polakow.
        • Gość: Semper Fi Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: 141.155.247.* 26.11.03, 16:54
          Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

          > Aby Polska byla Polska......amerykansynow nalezy przegonic do
          ich kraju.
          >
          > Polska dla Polakow.

          a Kuwejt dla Kuwejtczykow, panial aluzju??
          no to, Tysprowda, pakuj kufer i wypad!
          • Gość: Tysprowda Re: Amerykańskie bazy w nowych miejscach IP: 193.188.161.* 27.11.03, 20:32
            Bush off, zaluzju panial?
        • Gość: meerkat Polska dla Polaków? :))) IP: 152.75.142.* 26.11.03, 16:54
          Tak krzyczano w POlsce w l968mym roku wypędzając Polaków żydowskiego
          pochodzenia.

          Przy okazji tacy intelektualiści jak ty krzyczeli też "SYJONISCI DO
          SYJAMU"(!!!!)

          A ty synku też tak krzyczałeś, jak SOWIECKIE wojska stacjonowały w PRL??? :)))
          • Gość: Tysprowda Re: Polska dla Polaków? :))) IP: 193.188.161.* 27.11.03, 20:36
            Nie krzyczalem wtedy, teraz krzycze:
            bazy wojskowe amerykansynow nie powinny zbeszczescic Polski.
            • Gość: szybki pilna wiadomosc :))) IP: *.proxy.aol.com 29.11.03, 02:43
              Szanowny Panie. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago, zwany
              Bogusiem otrzymal nominacje do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrode wrecza sie
              osobnikom szczegolnie zasluzonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
              Polsce i
              zagranica. Prosimy o Panska opinie. Dla ulatwienia zalaczamy ogolna definicje
              Buraka wg. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
              2002 oraz "Burakomachi", autor nieznany

              Burak, po lacinie Homo Buracus, wystepuje glownie w Polsce. Znaczna liczbe tych
              istot zaobserwowano takze w US w srodowiskach polonijnych. Burak to zadufany w
              sobie cwierc inteligent (niektore zrodla podaja, ze liczba 1/4 jest znacznie
              przesadzona). Osobnikow tego rodzaju z reguly rozpoznaje sie po ich
              charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyroznia sie przewaga checi
              obrazenia rozmowcy nad zdolnoscia do przedstawienia sensownych argumentow.
              Rozmowe z reguly rozpoczynaja od slow: chlopaczku, naiwniaku, baranie, blaznie,
              kretynie itp. Fakt, ze nie rozumieja co sie do nich mowi ani co sie wokol nich
              dzieje biora za ostateczny i niepodwazalny dowod na glupote interluktora. Bedac
              produktami typowego wychowania w PRL sa
              nieodrodnymi jej dziecmi. Bedac przez dziesieciolecia pieszczona I swietnie
              oplacona przewodnia sila narodu nauczyli sie odzywac nieproszeni w obecnosci
              madrzejszych i lepiej
              wyksztalconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielaja sie
              podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wyksztalconych,
              bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych poslugiwac sie nozem I widelcem,
              kulturalnych, domytych itp, itd
              Statystyczny burak uwaza siebie za eksperta w kazdym poruszanym w jego
              obecnosci temacie. Jest to klasyczny objaw braku pewnosci siebie (self-esteem).
              Brak wzmiankowanej pewnosci siebie, wynikajacy z niedouczenia i niepewnej
              sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, chamstwem, dogmatyzmem i
              fanatyzmem religijnym.

              Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, kretynie,
              blaznie, krzykaczu.
              Wyzwiska "alkoholik" oraz "nalog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
              nominowal Georga W. na prezydenta US staly sie z nieznanych blizej przyczyn
              niemodne.
              Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld,
              Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
              Postaci ze sceny koscielnej: Papiez jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
              Uwielbiane bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
              Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

              Humoreski: Burak potrafi nazwac kazda krytyke Georga W., wojny w Iraku,
              korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytyke Kwasniewskiego,
              korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

              Burak skonfrontowany z wypowiedzia antywojenna, popierajaca prawa czlowieka,
              antyrasistowska i krytyczna wobec antysemityzmu gwaltownie wybucha wyrzucalac z
              siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu belkotu mozna czesto
              wylowic frazy typu; “Lewaki, pacify, komuchy, liberaly itp” Burak odmawia
              odpowiedzi po poinformowaniu go, ze zareagowal na poglady uwielbianego przez
              niego Papieza Jana Pawla II. Poglady Papieza nt. Wojny, ekumenizmu, rasizmu I
              antysemityzmu byly mocno naglasniane i sa dostepne na website Watykanu.
              Wyobrazenie Buraka nt. religii rozni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
              wyksztalconych, o szerokich horyzontach, ktorzy otrzymali podstawy swojego
              wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatlych I kulturalnych a nie od
              napranego wioskowego wikarego. Burak nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich
              za cos gorszego, zaslugujacego na zniszczenie. Poglady tego typu wystepuja
              rowniez u wyznawcow innych religii. Dla przykladu muzulmanie maja swojego
              OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha I Szarona.

              Pozdr. z Kaliforni
              • Gość: Tysprowda Re: pilniejsza wiadomosc :))) IP: 193.188.161.* 29.11.03, 08:50
                Proponuje w ramach politycznej poprawnosci nie nazywac burakow burakami, bo to
                uwlacza pozytecznej roli burakow w rozwoju ludzkosci a szczegolnie cywilizacji
                zachodniej.

                Nagroda taka przyznawana co roku za wybitne osiagniecia na polu i niwie w walce
                o serca i umysly rzesz powinna nazywac sie po prostu Bush i powinna sie
                urzeczywistnic jako statuetka Busha z jedna reka wzniesiona do gory trzymajaca
                MOAB-Mother Of All Bushes, z druga reka upaprana we krwi i z jedna noga na
                Konstytucji USSA a z druga noga na Statucie ONZ.

                Odmiana sportowa Busha powinna pokazywac jego dynamiczne zamierzenia sie do
                kopniecia pilki-globusu, symbolizujacej globalizacje z pogwalceniam wszystkich
                praw miedzynarodowych oraz trzymajacego w jednej rece kij bejsbolowy w wiadomym
                celu, ubranego w dres jak dresiarz.

                Jak sie zgodzimy na te propozycje, to wtedy mozemy glosowac na
                karykatury ...znaczy sie kandydatury do przyznania Bushow na ten rok pamietny.
      • Gość: . Churra! Bedom benkarty. IP: *.arcor-ip.net 26.11.03, 22:18
        • napierdalacz Re: Churra! Bedom benkarty. 26.11.03, 22:32
          Zaraz bekarty ...
          Troszke pozmieniaja kolor skory polskie dzieciaki i tyle krzyku ?
          • Gość: dermatolog Ile na olejkach do oplania sie oszczedzi!!! IP: *.cvx.algx.net 27.11.03, 02:10
            NIe bedzie sie musiala najmlodsza generacja opalac!
            • Gość: as Dla Stratega.----Pilne. IP: *.pool.mediaWays.net 27.11.03, 18:29
              Autor: Gość: strateg IP: 152.75.142.*
              Data: 27.11.2003 15:05


              --------------------------------------------------------------------------------
              Ależ ty CHU .. Pier..sz jak zwykle!!!

              Zaden B-2 nie został NIGDY i NIGDZIE strącony!

              Możesz się najwyżej w d...ugryźć z bezsilnej złości.
              --------------------------------------------------------------------
              Za B2 Serbowie przeprosili Amerykanow.W czasie demonstacji antyamerykanskiej
              kilku facetow nioslo transparent z napisem:

              PRZEPRASZAMY.NIE WIEDZIELISMY ZE BYL NIEWIDZIALNY.
              • Gość: meerkat Studenci do Nauki!!! IP: 152.75.142.* 27.11.03, 19:01
                Jak już poinformował tego CHU..powyżej strącony- i to przypadkiem został JEDEN
                myśliwiec bombardujący F-117A.

                B2- bombowiec strategiczny- lata wyłącznie na wysokim pułapie i równie dobrze
                co sowiecką rakietą można spróbować go trafić z procy ( jak ci mama pozwoli
                wyjąć jej gumę z majtek!).

                P.S. A co teraz porabiają Serbowie? Bo jak słyszę chodzą pod ścianami i
                służalczo każdemu GI salutują?
                • Gość: as Stratedzy z USA do Nauki!!! IP: *.pool.mediaWays.net 27.11.03, 22:24



                  Badania, wdrożenia i produkcja zajęły Jankesom kilka lat i już w połowie lat
                  80. do służby trafiły "Nocne jastrzębie" F-117, a po nich - w 1993 r. -
                  bombowce B-2 "Duch". Ich najbardziej rzucającą się w oczy cechą jest
                  ekstrawagancki kształt: kanciasty, wielopłaszczyznowy kadłub F-117 sprawia
                  wrażenie, jakby został zbudowany po to, by zaprzeczać prawom aerodynamiki
                  (rzeczywiście, bardzo trudno się go pilotuje, mimo systemu wspomagania fly-by-
                  wire); zaś B-2 wygląda jak spełnienie marzeń o latającym, opływowym skrzydle.
                  Kształty te nie są oczywiście błędem kreślarzy. To efekt tysięcy obliczeń i
                  symulacji komputerowych, w których wypracowano nowatorską formułę płatowca.
                  Odbija on promienie radaru namierzającego samolot we wszystkich możliwych
                  kierunkach, tylko nie w stronę macierzystego nadajnika. W ten sposób fale
                  praktycznie nie powracają do radaru i samolot staje się niewidzialny dla
                  radiotechników przeciwnika. Przynajmniej z dala i w nocy. Bo w dzień i w
                  promieniu kilkudziesięciu kilometrów poddźwiękowy odrzutowiec traci
                  atut "niewidzialności", zwłaszcza dla radarów o potężnej mocy, dla pilotów
                  maszyn przeciwnika i naziemnych obserwatorów wyposażonych np. w lornetki.
                  Dlatego samoloty F-117 i B-2 operują tylko po zmroku, ubezpieczane przez
                  maszyny walki elektronicznej EA-6B. Są też malowane na czarno. - To na wszelki
                  wypadek, by nikomu nie przyszło do głowy wysłać ich do akcji za dnia - przyznał
                  dowódca Lotnictwa Taktycznego US Air Force, gen. William Creech.
                  O tym, że nie są bezkarni, piloci F-117 przekonali się w trakcie wojny NATO z
                  Jugosławią w kwietniu 1999 r. Jedną z maszyn strącono nad Serbią rakietą SA-3
                  (znana w Polsce jako "Newa"). Dowództwo USAF nigdy nie ujawniło rezultatów
                  dochodzenia w tej sprawie, ale specjaliści podejrzewają, że do utraty "Nocnego
                  jastrzębia" przyczynił się splot okoliczności.
                  ------------------------------------
                  Stratedzy z Ameryki w akcji :--)
                  ---------------------------------
                  Po pierwsze, szwankowała realizacja planu misji (samoloty wsparcia EA-6B nie
                  znalazły się we właściwym czasie na właściwych pozycjach); po drugie - błędnie
                  zlokalizowano jugosłowiańską wyrzutnię rakiet; po trzecie -amerykański pilot
                  wykonywał kolejną misję do tej samej grupy celów po identycznej trasie; po
                  czwarte - został namierzony w chwilę po zrzuceniu swego ładunku, gdy otwarcie
                  luków bombowych mogło zdemaskować samolot na ekranach jugosłowiańskich radarów.

                  • Gość: strateg Re: Strateg z USA MAJA RACJE! IP: *.cvx.algx.net 28.11.03, 00:47
                    NIe bardzo rozumiem naglowek. Przeciez wlasnie to napisalem: stracany zostal
                    (wskutek bledow ubezpieczenia) jeden Wabbly Goblin (F-117A)!.

                    B-2 (bombowiec strategiczny) nigdy i nigdzie nie zostal stracony!!!!!

                    W zasiegu rakiet taktycznych lata jedynie starszy B-1, zdolny do bombardowan z
                    niskiego pulapu)
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Świat

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji