Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro infor...

Gość: konsultant Carne listy IP: aga:* / 192.168.6.* 26.04.03, 08:46

Brawo Sejm! Nareszcie jest bat na krwiopijców, którzy nie
płacili ciężko małym firmom i traktowali je jak niewolników.
Jeszcze raz BRAWO!!!

Gość: skok Re: Carne listy IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 26.04.03, 10:45

Gość portalu: konsultant napisał(a):

> Brawo Sejm! Nareszcie jest bat na krwiopijców, którzy nie
> płacili ciężko małym firmom i traktowali je jak niewolników.
> Jeszcze raz BRAWO!!!

Akurat nie jestem przdsiębiorcą ale pomysł jest głupi jak wszysttko co w
warszawce wymyślają wybitni specjaliści nie znający zycia a ci krwiopijcy
czy inni zlewają to czy się ujawni ich długi czy nie i tak się jest od nich
uzaleznionym. Sam mam komornika na 1200 zł i bardzo mi to odpowiada ze
bede w tytm rejestrze bo to bedzie taki burdel ze mała bańka

pozdro
- Gość: Andrzej Komu przeszkadza swoboda wypowiedzi w internecie? IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 26.04.03, 17:47
  
  No właśnie, komu?
  
  BIG to dobry pomysl, ale dlaczego zaraz ustawowo
  regulowac co wolno publikowac a co nie w internecie?
  
  A moze ustawowo zabronic internautom klikania
  na linki .com? Ja jestem za wczesniejszymi wyborami,
  mam juz dosc tych facetow z Wiejskiej. Uwazam
  ze za duzo im place a oni za malo robia, a to co
  juz zrobia mozna by zrobic lepiej i taniej.

Gość: PM Po co zatajać? IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 26.04.03, 08:59

Listy powinne być jawne dla wszystkich. Znalezienie się na takiej
liście powinno być karą, a bycie niewiarygodnym dłużnikiem
powinno być wyraźnie napiętnowane. Wtedy ma to jakieś znaczenie.
Pozostaje także kwestia opłat za uzyskanie informacji.

Gość: Wojtek Jezeli informacje maja byc platne to wlasnie to zrobil IP: *.41.202.62.dial.bluewin.ch 27.04.03, 08:29

Wlasnie tu o to chodzi, zeby informacje byly platne i nikt sie
nie wylamywal z tego. Mozna otrzymac te informacje wysylajac
zapytanie do firmy.

Ja tylko nie rozumiem, czemu firma musi byc spolka akcyjna z
kapitalem min. 4 mln zl..

Gość: gravi Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.03, 10:35

niech ta firma wezmie sie lepiej za uporzadkowanie swoich spraw,
w 2001 zlecilem im windykacje i jedyne co udalo mi sie odzyskac
to to, co dluznik sam dobrowolnie wplacil, potem zadzwonili ze
cos sie niby pozmienialo w prawie i teraz sam musze wydzwaniac do
komornika
poza tym dali do egzekucji tylko jednego z dwoch wspolnikow, o
ktorym komornik napisal mi ze "majatku nie posiada, pracy rowniez
wiec nie ma co sciagac", odradzam wszystkim korzystanie z ich tzw
"uslug", biora tylko kase na poczatku, a potem ciagle trzeba do
nich dzwonic zeby cokolwiek zrobili, bo bez tego nic sie nie rusza

Gość: maruda Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: *.gdynia.mm.pl 26.04.03, 11:57

Gość portalu: gravi napisał(a):

> niech ta firma wezmie sie lepiej za uporzadkowanie swoich spraw,
> w 2001 zlecilem im windykacje i jedyne co udalo mi sie odzyskac
> to to, co dluznik sam dobrowolnie wplacil, potem zadzwonili ze
> cos sie niby pozmienialo w prawie i teraz sam musze wydzwaniac do
> komornika
> poza tym dali do egzekucji tylko jednego z dwoch wspolnikow, o
> ktorym komornik napisal mi ze "majatku nie posiada, pracy rowniez
> wiec nie ma co sciagac", odradzam wszystkim korzystanie z ich tzw
> "uslug", biora tylko kase na poczatku, a potem ciagle trzeba do
> nich dzwonic zeby cokolwiek zrobili, bo bez tego nic sie nie rusza

U nas, jak zwykle, tworzy sie prawo od dupy strony. Kiedy
wprawdzimy unijny standard rozliczeń. Nie zapłacona przez nas
faktura nie pozwala jej zaliczyć w koszty. Nie zapłacona
należność nie powoduje powstania obowiązku podatkowego z tytułu
tejże. Ten prosty przepis jest najskuteczniejszy. Do tego dodać
możliwość płacenia podatków przeteminowanymi należnościami
instytucji państwowych i samorządowych.

Nie, u nas, najlepiej stworzyć prawo pod kątem kilku wypasionych
instytucji typu Kaczmarski. Ich skuteczność zazwyczaj jest
poniżej tego, co reklamują.

Gość: Adam USTAWA DLA CWANIAKÓW I UB-eków IP: *.dami.pl 26.04.03, 13:21

Ustawa została stworzona nie dla dobra wierzycieli tylko dla zrobienia kasy
przez Kaczmarskiego. Te 4 MLN kapitału akcyjnego będą przecież musieli zabulić
użytkownicy rejestru czyli wierzyciele - Kaczmarski to nie instytucja
harytatywna - można zobaczyć jego "cennik" jego stronie - a po uzyskaniu
monopolu napewno taryfa się "poprawi". Co to za prawo które chroni tajemnicę
złodziejstwa? Poza tym nasze pseudo prawo pozwala utworzyć spólkę zależną -
wpompować w nią wszystkie koszty narobić długów i zlikwidować nic nie płacąc
wierzycielom. I gdzie jest równoćć wobec prawa gdzie DOSTAWCA JEST wg sądu
wierzycieklem SZÓSTEJ kategorii??? (państwo które juz pobrało podatki od
należności od dostawów ma pierszeństwo, pracownicy którzy doprowadzili firmę do
bankructwa też są z przodu.
Przy takim "prawie" pozostaje tylko ruski z wiertarką.

Gość: Daddy Re: USTAWA DLA CWANIAKÓW I UB-eków IP: *.lublin.mm.pl 26.04.03, 14:17

Widzę, że wypowiadają się sami dłużnicy!! A może wypowie się
jakiś przedsiębiorca, który przez nieżetelnych kontrahentów
musiał zamknąć interes??
- Gość: Wafelek Jestem drobnym przedsiębiorcą... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.04.03, 14:45
  
  ...i wcale nie uważam, że to coklowiek zmieni. Zatwardziali
  dłużnicy i tak nie zapłacą! Mam wyrok sądu w szufladzie. I tam
  on pozostanie. Tak jak VAT na rachunku Urzędu Skarbowego, który
  odprowadziłem za podpisaną fakturę.
  Uważam, że zamiast tworzyć chore ustawy należało się zastanowić
  nad procedurami prawnymi, które pozwoliłyby na skuteczne i
  szybkie ściąganie długów. Ta ustawa w tym nie pomoże. Narobi
  tylko mnóstwo krzywd osobom, które jak moja sąsiadka - emerytka
  musi wybierać między lekarstwami a opłaceniem czynszu w
  terminie.
  Poza tym wyobraź sobie, że ktoś w ramach odwetu wpisuje Ciebie
  na listę. Jest to dość proste. Zanim wszystko odkręcisz, dla
  wielu będziesz spalonym partnerem.
  Zamiast wymyślać cuda na kiju, ustawodawca powinien się zająć
  zupełnie innymi, ważniejszymi aspektami działalności
  gospodarczej.
  Dla mnie ta lista trąci inkwizycją. Nie mam zamiaru z niej
  korzystać. Nauczony przykrym doświadczeniem wypracowałem metody,
  które na razie skutecznie chronią mnie przed nieuczciwymi
  zleceniodawcami. Policjanta podatkowego ani idioty nie będę z
  siebie robił.
  Co do działań firmy p. Kaczmarskiego mam nienajlepszą opinię.
  Nie skorzystałem z oferty i już nigdy nie chcę nawet rozmawiać z
  przedstawicielami tej firmy. Choć metody działania mojego
  dłużnika były paskudne, proponowane rozwiązanie było jeszcze
  bardziej obrzydliwe.
  A najbardziej wkurzające jest prawo podatkowe, które nakazuje mi
  przekazywać VAT, który nigdy nie wpłynął na rachunek mojej
  firmy. Żadna lista, żaden rejstr i żaden Kaczmarski tego nie
  zmienią!
- Gość: _virtual_ Co z tego, że jest na liście skoro nie zapłacił... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 26.04.03, 15:59
  
  Powiem Ci tak... jeżeli jesteś małą firmą i "przejedziesz" się
  na większej niezapłaconej przez Twojego klienta fakturze, lub co
  gorsza Twój główny klient nagle przestanie Ci płacić... zanim
  wydębisz cokolwiek od niego sam zdechniesz z głodu a sam
  będziesz na pięćdziesięciu takich "czarnych listach" a na Twoim
  rachunku bankowym już dawno będzie wisieć egzekucja z Urzędu
  Skarbowego a konto niezapłaconego VATu oraz podatku
  dochodowego...
Gość: Wojtek O co Tobie chodzi? IP: *.41.202.62.dial.bluewin.ch 27.04.03, 08:33

Nie bardzo rozumiem, dlaczego te 4 mln beda musieli zaplacic
uzytkownicy rejestru? Przeciez ta firma nikogo nie zmusza do
korzystania ze swych uslug i w kazdej firmie na swiecie tak jest,
ze pracuje na swoje zyski (nawet te piorace kase de facto pracuja
na zyski). Kapital firmowy ktos bedzie musial wylozyc ale jest
oczywiste ze jezeli ktos wylozy 4 mln. to zaklada, ze mu jemu sie
to zwroci z nawiazka.

Wiec nie bardzo rozumiem tego zarzutu.

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Ustawa została stworzona nie dla dobra wierzycieli tylko dla
zrobienia kasy
> przez Kaczmarskiego. Te 4 MLN kapitału akcyjnego będą przecież
musieli zabulić
> użytkownicy rejestru czyli wierzyciele - Kaczmarski to nie
instytucja
> harytatywna - można zobaczyć jego "cennik" jego stronie - a po
uzyskaniu
> monopolu napewno taryfa się "poprawi". Co to za prawo które
chroni tajemnicę
> złodziejstwa? Poza tym nasze pseudo prawo pozwala utworzyć
spólkę zależną -
> wpompować w nią wszystkie koszty narobić długów i zlikwidować
nic nie płacąc
> wierzycielom. I gdzie jest równoćć wobec prawa gdzie DOSTAWCA
JEST wg sądu
> wierzycieklem SZÓSTEJ kategorii??? (państwo które juz pobrało
podatki od
> należności od dostawów ma pierszeństwo, pracownicy którzy
doprowadzili firmę do
>
> bankructwa też są z przodu.
> Przy takim "prawie" pozostaje tylko ruski z wiertarką.
- Gość: Adam Re: O co Tobie chodzi? IP: *.dami.pl 27.04.03, 09:32
  
  Chodzi o to że nasze kochane państwo i parlament:
  1) Pobierają podatki od niezapłaconych należności - sami utrzymując się z tych
  podatków, nie zapewniają za te pieniądze NIC - stosując taki system generują
  bankrutów
  2) Tworzą za nasze pieniądze ustawy pod róznych takich cwaniaków jak np.
  Kaczmarski - wg tego nowego niby prawa trzeba będzie mieć spore pieniądze aby
  na tej liście umieścić wierzyciela (a skąd je mają wziąść np. małe firmy
  budowlane którym bogaty inwestor wisi pieniądze za rok pracy)
  
  Tak jak napisali poprzednicy bióra informacji będą zawierały głównie listy
  wierzycieli banków, firm leasingowych, ubezpieczycieli - dobitnie o tym
  świadczy kwota minimalna 200 zł.
  
  Gość portalu: Wojtek napisał(a):
  
  > Nie bardzo rozumiem, dlaczego te 4 mln beda musieli zaplacic
  > uzytkownicy rejestru? Przeciez ta firma nikogo nie zmusza do
  > korzystania ze swych uslug i w kazdej firmie na swiecie tak jest,
  > ze pracuje na swoje zyski (nawet te piorace kase de facto pracuja
  > na zyski). Kapital firmowy ktos bedzie musial wylozyc ale jest
  > oczywiste ze jezeli ktos wylozy 4 mln. to zaklada, ze mu jemu sie
  > to zwroci z nawiazka.
  >
  > Wiec nie bardzo rozumiem tego zarzutu.
  >
  > Gość portalu: Adam napisał(a):
  >
  > > Ustawa została stworzona nie dla dobra wierzycieli tylko dla
  > zrobienia kasy

Gość: Lech Taczka A kto poprowadzi biuro informacji z listą kretynów? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.04.03, 14:28

Proponuję taką listę utworzyć i wpisać na nią autorów ustawy
oraz niektórych polityków. Honorowym tytułem mógłby być "Szwejk
miesiąca". W końcu komisja lekarska orzekła, że cierpiał on
na "wrodzony kretynizm".
Pomysł w odniesieniu do zwykłych ludzi jest moralnie mocno
wątpliwy. W sytuacji, gdy ogromna większość obywateli ma spore
problemy z regulowaniem bieżacych zobowiązań, kwota progowa 200
PLN wydaje się nadużyciem. Przecież dłużnicy, którzy nie mają
zamiaru płacić i tak nie zapłacą.
Taka lista będzie działać jeszcze bardziej dołująco na tych,
którzy mimo przeciwności robią co w ich mocy, by zobowiązania
regulować.
W kolejnym etapie proponuję tatuować tuż przy uchu. Klient z
takim znakiem będzie od razu wyrzucany z banku czy salonu z
telefonami komórkowymi.
Ustawa jest do bani. Uregulowania jej dotyczące również. To mnie
nie dziwi; wszak nie pierwsza to ustawa tego rodzaju. Dziwi mnie
tylko, że ludzie godzą się na takie pogięte pomysły. Kolejny
przykład jak można niemal kompletnie skaszanić sensowny pomysł.

Gość: ferdy.... Re: A kto poprowadzi biuro informacji z listą kre IP: 66.213.29.* 26.04.03, 18:58

ferdynand:

a moze drugi b(maciarewicz rodzi sie. Gnida 10 lecia.

Gość portalu: Lech Taczka napisał(a):

> Proponuję taką listę utworzyć i wpisać na nią autorów ustawy
> oraz niektórych polityków. Honorowym tytułem mógłby
być "Szwejk
> miesiąca". W końcu komisja lekarska orzekła, że cierpiał on
> na "wrodzony kretynizm".
> Pomysł w odniesieniu do zwykłych ludzi jest moralnie mocno
> wątpliwy. W sytuacji, gdy ogromna większość obywateli ma spore
> problemy z regulowaniem bieżacych zobowiązań, kwota progowa
200
> PLN wydaje się nadużyciem. Przecież dłużnicy, którzy nie mają
> zamiaru płacić i tak nie zapłacą.
> Taka lista będzie działać jeszcze bardziej dołująco na tych,
> którzy mimo przeciwności robią co w ich mocy, by zobowiązania
> regulować.
> W kolejnym etapie proponuję tatuować tuż przy uchu. Klient z
> takim znakiem będzie od razu wyrzucany z banku czy salonu z
> telefonami komórkowymi.
> Ustawa jest do bani. Uregulowania jej dotyczące również. To
mnie
> nie dziwi; wszak nie pierwsza to ustawa tego rodzaju. Dziwi
mnie
> tylko, że ludzie godzą się na takie pogięte pomysły. Kolejny
> przykład jak można niemal kompletnie skaszanić sensowny
pomysł.
>
Gość: ferdy.... Re: A kto poprowadzi biuro informacji z listą kre IP: 66.213.29.* 26.04.03, 19:00

ferdynand: gdzie wszy

a moze drugi b(maciarewicz rodzi sie. Gnida 10 lecia.

Gość portalu: Lech Taczka napisał(a):

> Proponuję taką listę utworzyć i wpisać na nią autorów ustawy
> oraz niektórych polityków. Honorowym tytułem mógłby
być "Szwejk
> miesiąca". W końcu komisja lekarska orzekła, że cierpiał on
> na "wrodzony kretynizm".
> Pomysł w odniesieniu do zwykłych ludzi jest moralnie mocno
> wątpliwy. W sytuacji, gdy ogromna większość obywateli ma spore
> problemy z regulowaniem bieżacych zobowiązań, kwota progowa
200
> PLN wydaje się nadużyciem. Przecież dłużnicy, którzy nie mają
> zamiaru płacić i tak nie zapłacą.
> Taka lista będzie działać jeszcze bardziej dołująco na tych,
> którzy mimo przeciwności robią co w ich mocy, by zobowiązania
> regulować.
> W kolejnym etapie proponuję tatuować tuż przy uchu. Klient z
> takim znakiem będzie od razu wyrzucany z banku czy salonu z
> telefonami komórkowymi.
> Ustawa jest do bani. Uregulowania jej dotyczące również. To
mnie
> nie dziwi; wszak nie pierwsza to ustawa tego rodzaju. Dziwi
mnie
> tylko, że ludzie godzą się na takie pogięte pomysły. Kolejny
> przykład jak można niemal kompletnie skaszanić sensowny
pomysł.
>
Gość: elek Re: A kto poprowadzi biuro informacji z listą kre IP: 66.213.29.* 26.04.03, 19:08

elek:
wnuk bebelsa belzeduba.

Gość portalu: Lech Taczka napisał(a):

> Proponuję taką listę utworzyć i wpisać na nią autorów ustawy
> oraz niektórych polityków. Honorowym tytułem mógłby
być "Szwejk
> miesiąca". W końcu komisja lekarska orzekła, że cierpiał on
> na "wrodzony kretynizm".
> Pomysł w odniesieniu do zwykłych ludzi jest moralnie mocno
> wątpliwy. W sytuacji, gdy ogromna większość obywateli ma spore
> problemy z regulowaniem bieżacych zobowiązań, kwota progowa
200
> PLN wydaje się nadużyciem. Przecież dłużnicy, którzy nie mają
> zamiaru płacić i tak nie zapłacą.
> Taka lista będzie działać jeszcze bardziej dołująco na tych,
> którzy mimo przeciwności robią co w ich mocy, by zobowiązania
> regulować.
> W kolejnym etapie proponuję tatuować tuż przy uchu. Klient z
> takim znakiem będzie od razu wyrzucany z banku czy salonu z
> telefonami komórkowymi.
> Ustawa jest do bani. Uregulowania jej dotyczące również. To
mnie
> nie dziwi; wszak nie pierwsza to ustawa tego rodzaju. Dziwi
mnie
> tylko, że ludzie godzą się na takie pogięte pomysły. Kolejny
> przykład jak można niemal kompletnie skaszanić sensowny
pomysł.
>
Gość: matador Re: A kto poprowadzi biuro informacji z listą kre IP: 66.213.29.* 26.04.03, 19:11

matador:
wnuk bebelsa belzeduba. 1szy baciarewicz gnida 10 lecia,
malcerowicz-wsza 25 latki.ponimajesz lousy.

Gość portalu: Lech Taczka napisał(a):

> Proponuję taką listę utworzyć i wpisać na nią autorów ustawy
> oraz niektórych polityków. Honorowym tytułem mógłby
być "Szwejk
> miesiąca". W końcu komisja lekarska orzekła, że cierpiał on
> na "wrodzony kretynizm".
> Pomysł w odniesieniu do zwykłych ludzi jest moralnie mocno
> wątpliwy. W sytuacji, gdy ogromna większość obywateli ma spore
> problemy z regulowaniem bieżacych zobowiązań, kwota progowa
200
> PLN wydaje się nadużyciem. Przecież dłużnicy, którzy nie mają
> zamiaru płacić i tak nie zapłacą.
> Taka lista będzie działać jeszcze bardziej dołująco na tych,
> którzy mimo przeciwności robią co w ich mocy, by zobowiązania
> regulować.
> W kolejnym etapie proponuję tatuować tuż przy uchu. Klient z
> takim znakiem będzie od razu wyrzucany z banku czy salonu z
> telefonami komórkowymi.
> Ustawa jest do bani. Uregulowania jej dotyczące również. To
mnie
> nie dziwi; wszak nie pierwsza to ustawa tego rodzaju. Dziwi
mnie
> tylko, że ludzie godzą się na takie pogięte pomysły. Kolejny
> przykład jak można niemal kompletnie skaszanić sensowny
pomysł.
>

Gość: _virtual_ Lista dla wybranych IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 26.04.03, 16:09

Jedynie ubezpieczyciele, towarzystwa leasingowe, banki, dostawcy
usług telekomunikacyjnych, telewizje, spółdzielnie mieszkaniowe
oraz energetyka mogą zgłosić dłużnika na listę...

Wynika z tego, że jedynie "abonamenty" (przypomnę mafia nie
przybywa po haracz lecz z usługą "zryczałtowanej ochrony")
świadczone przez najbardziej wypasione instytucje w tym kraju
będą mogły skorzystać z dobrodziejstw ustawy...

Tak więc emerytkę która nie daj boże zalega za komorne i światło
wpiszą na listę (i wnuczek bez służby wojskowej nie będzie
mógł "na babcie" kupić sobie samochodu na raty)... A właściciel
zwykłej firmy, któremu ktoś nie zapłacił 10000 zł będzie mógł
sobie co najwyżej pojechać poza miasto w las i powyć z
rozpaczy... do księżyca... w chwilę później z jego rachunku
zniknie mu 2200 zł wyegzekwowane przez Urząd Skarbowy tytułem
niezapłaconego VATu... a bez owych 2200 zł nagle okaże się, że
sam jest czyimś dłużnikiem bo nie stać go na zapłacenie za
telefon...

brawo...

Gość: misiak Re: Lista dla wybranych IP: *.ask / 192.168.0.* 28.04.03, 22:18

Gość portalu: _virtual_ napisał(a):

> Jedynie ubezpieczyciele, towarzystwa leasingowe, banki, dostawcy
> usług telekomunikacyjnych, telewizje, spółdzielnie mieszkaniowe
> oraz energetyka mogą zgłosić dłużnika na listę...
>
> Wynika z tego, że jedynie "abonamenty" (przypomnę mafia nie
> przybywa po haracz lecz z usługą "zryczałtowanej ochrony")
> świadczone przez najbardziej wypasione instytucje w tym kraju
> będą mogły skorzystać z dobrodziejstw ustawy...
>
> Tak więc emerytkę która nie daj boże zalega za komorne i światło
> wpiszą na listę (i wnuczek bez służby wojskowej nie będzie
> mógł "na babcie" kupić sobie samochodu na raty)... A właściciel
> zwykłej firmy, któremu ktoś nie zapłacił 10000 zł będzie mógł
> sobie co najwyżej pojechać poza miasto w las i powyć z
> rozpaczy... do księżyca... w chwilę później z jego rachunku
> zniknie mu 2200 zł wyegzekwowane przez Urząd Skarbowy tytułem
> niezapłaconego VATu... a bez owych 2200 zł nagle okaże się, że
> sam jest czyimś dłużnikiem bo nie stać go na zapłacenie za
> telefon...
>
> brawo...
Jeśli wczytasz się w ustawę to znajdziesz informację, że ,,właściciel zwykłej
firmy,, też może coś zrobić z tym swoim dłużnikiem. Oczywiscie jeżeli jest mu
dłużna inna -zwykła lub niezwykła-firma.
Pozdrawiam

Gość: asd Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: *.gliwice.pl / 192.168.1.* 26.04.03, 19:03

Firma Kaczmarski Inkasso przysyła nieuzasadnione wezwania do
zapłaty. Gdy grozi im się policją, proszą o zniszczenie ich
korespondencji i tłumacząc się pomyłką proszą o zapomnienie o
całej sprawie

Gość: komornik [...] IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 27.04.03, 12:53

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gość: vlad1 Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.04.03, 14:42

Mogę tylko powiedzieć, że spotałem się z przykładem interwencji
tej "firmy" (tj. Kaczmarski Inkasso). Nie dość, ze po
przedstawieniu faktów przemawiających przeciwko zleceniodawcy
(windykowano należność klienta ubezpieczonego w POLISIE, który
dał warsztatowi upoważnienie do odbioru pieniędzy- samochód
został wydany a warsztat z dużym opóźnieniem zgłosił się do
POLISY i nie odzyskał pieniędzy) kontynuowali windykację, to
jeszcze korzystając z "układów" w sądzie wrocławskim uzyskali
nakaz zapłaty!
MOGĘ POWIEDZIEĆ JEDNO: ONI OSTATNI POWINNI UZYSKAĆ ZGODĘ NA
PROWADZENIE LISTY!

Gość: lupa Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: 217.30.159.* 28.04.03, 13:25

Gość portalu: vlad1 napisał(a):

> MOGĘ POWIEDZIEĆ JEDNO: ONI OSTATNI POWINNI UZYSKAĆ ZGODĘ NA
> PROWADZENIE LISTY!

To nieźle, bo skoro są jedyni poważni na rynku to i tak są jedyni. Chyba, że
bierzesz pod uwagę chałupniczą windykację prowadzoną przez bandy
psedofachowców, którzy niemając nic do zaoferowania drżą ze strachu przed
nimi.

Gość: P_moc wreszcie! IP: frodo:* / 192.168.6.* 27.04.03, 16:21

Dla mnie dług to dług, choć w obecnych czasach faktycznie 200 zł
to zbyt niski pułap. Może sie zrobic bałagan choć z drugiej
strony dłużnik ma 2 miesiące na to by uzbierac to 200 zł i
ustrzec sie publicznego napiętnowania. 30 tys zł lub 3 lata
więzienia to też niezły hamulec do nieuzasadnionego umieszczania
na liście (w gre wchodzi jeszcze kwestia egzekwowania tych kar).
Też jestem przedsiębiorcą i nie stac mnie na tak
kosztowne "uziemianie" konkurencji choc pewnie dla niektórych
takie 30 tys to drobny wydatek, ale pozostaje kwestia odsiadki.
Półtora roku temu o mało "nie padłem" przez gościa zalegajacego
mi 15 tys. zł. Osobiscie nie zdziałałem nic - byłem przez 9
miesięcy "zlewany" przez dłuznika. Kaczmarski sciągnął mi tą
kase w ciagu miesiąca. Od taj pory nie mam litosci i szacunku
dla dłużników. Kontrahent znajdujacy się na takiej liście u mnie
nie miałby szans. Choć pewnie podobnie jak inni korzystający z
takiej listy inaczej podchodze do kogoś kto jednorazowo zalega
500 zł a inaczej do tego który zalega 5 tys. LEPIEJ ZAPOBIEGAĆ
NIŻ LECZYĆ!!!!

Gość: wierzyciel Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: 217.30.159.* 28.04.03, 13:14

z tego co wiem to to nie są ubecy, gdyż pracują tam ludzie którzy nieskończyli
jeszcze 30 - tki. Ale wiem jedno. Dłużnikom nigdy nie podobało się Kaczmarski
Inkasso, bo niestety zmuszało ich do spłacania długów. A spłacać długów się nie
lubi. Także sfrustrowany kolego spłać swoje długi, bo nerwy zaczynają Ci
puszczać. Siedzą Ci pewnie na koncie, co?

bronskyy Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf 23.05.03, 11:57

i trzy inne firmy też.
Komu min. gospodarki jako pierwszemu zatwierdzi regulamin ???

Gość: prezes CHCĘ ZGŁASZAĆ!!!!!! IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.04.03, 15:36

BIG to świetny pomysł,który sprawdza się w wielu krajach Europy.Z
niecierpliwością czekam,aż Kaczmarski dostanie licencję,bo będę pierwszym,który
zgłosi wszystkich krętaczy i smyków,których miałem wątpliwą przyjemność spotkać
podczas interesów.Współpracuję z Kaczmarskim od dwóch lat i zapytajcie moich
byłych dłużników,czy podoba im się to.Myślę,że nie.Nie są najtańsi,ale wiem za
co płacę.A właściwie moi dłuźnicy.No i ta satysfakcja,kiedy dłużnik,który
bluzgał na mnie kilka dni wcześniej dzwoni pokorniutki z pytaniem jak przelać
pieniądze.

Gość: Zbigniew Jaja sobie robisz ! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 11:02

Z Kaczmarskim "współpracowałem" 2 lata temu przez kilka miesięcy.
Ich "działalność" sprowadzała się do wysyłania pism do dłużników i kierowaniu
spraw na drogę sądową , co sam i tak robiłem znacznie mniejszym kosztem.
Po zorientowaniu się w kulisach ich działalności - tj. że tym skubanym jeleniem
jest ten który zleca im działanie , a nie chce im się d...y ruszyć z miejsca -
aby ścigać dłużników - postanowiłem zakończyć współpracę.Niestety w umowie mają
klauzulę , że okres wypowiedzenia stałej umowy o współpracy trwa jeszcze 3
miesiące - za które im musiałem płacić.W sumie straciłem na nich ponad 5 000
złotych a nie odzyskali dla mnie NIC.Najciekawsze było to , że po
zakończeniu "współpracy" wysyłali do mnie faktury i straszyli sądem - MNIE a
nie moich dłużników.Nawet nie przeprosili za pomyłkę.Obecnie mniej więcej raz
na miesiąc dzwoni telemarketer z Kaczmarski Inkasso lub innych takich firm -
ale już z założenia nie korzystam z ich "usług".

Gość: siwy Kaczmarski to pasożyt. IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 18.05.03, 22:23

Firma Kaczmarski to pasożyt żerujący na firmach oszukanych.
Osobiście zleciłem im ściągnięcie pieniędzy od kilku firm lecz
niestety nie wyegzekwowali ani złotówki. Ograniczyli się tylko
do wystawienia faktury ale dla mnie na poczet wyegzekwowania
tych długów. jest to firma której na prawdę nie polecam bo to
dalsze pogrążanie się w koszta a oni przerzucają papierki z
biurka na biurko i obciążają opłatami zleceniodawcę. Stempel
który oferują do stemplowania faktur nie jest wart "funta
kłaków" bo klienci nie robią sobie z tego nic bo wiedzą że biuro
Kaczmarski Inkasso i tak wiele nie może bo pracują tam sami
nieudacznicy. Ostatnio korzystam z biór windykacyjnych które
biorą opłaty dopiero po ściągnieciu należności i te firmy mają
efekty , niestety te zlecenia które otrzymał ode mnie Kaczmarski
Inkasso już przepadły - pieniędzy żadnych już nie dostanę....
ale mam na pamiątkę segregator korespondencji od Kaczmarskiego.

PS. proszę uważać na firmę Koksztys i s'ka ( to firma taka sama
jak K.I. )

Gość: lupa Kaczmarski jest OK IP: 217.30.159.* 23.05.03, 16:08

Posłuchaj, facet zakłada fimę na początku lat 90. Nie ma wzorców w Polsce. Robi
to intuicyjnie i po niecałych 6 jest potentatem na rynku. Konkurencja
Kaczmarskiego to jego byli pracownicy, którzy właśnie z racji na niską jakość
ich pracy zostali z niej rugowani. Teraz prowadzą swoje firmy windykacyjne i na
każdym kroku próbują dokopać Kaczmarskiemu. Ale fakt jest faktem - jest
najlepszy na rynku i ma najlepsze pomysły. Inni są jego marną kopią. Lubię jego
firmę bo coś mi kiedyś odzyskali, a poza tym nie bawią się w krytykę
konkurencji tylko robią swoje. Szacunek dla nich. A że coś kopią czasami. A kto
nie kopie???
- Gość: śmiech Re: Kaczmarski jest OK IP: *.146.38.118.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.03.15, 09:37
  
  Ciekawa opinia, pewnie sam napisał, ta firma to pomyłka nie znają podstaw prawnych.

Gość: emes Re: Kaczmarski Inkasso chce poprowadzić biuro inf IP: *.studiokwadrat.com.pl 25.06.03, 11:52

Gość portalu: Unleashed napisał(a):

> Kaczmarski Inkasso to stado byłych UBeków nudzących się na
> tłustej emeryturze i wykonujących (niesamowite !!!) pożyteczne
> usługi odzyskiwania wierzytelności, chociaż momentami "nieco"
> sięgająca poza obowiązujące prawo. Ciekawe dlaczego "jedynie
> słuszna i prawdziwie prawdziwa GW" nie zainteresowała się quasi-
> przestępczą działalnością tej firmy?

Uslugi odzyskiwania wierzytelnosci sa faktycznie NIESAMOWICIE pozyteczne.
Tylko, ze w polskim systemie prawnym malo skuteczne... Skoro prawo na dobra
sprawe promuje nieplacacych (moj dluznik bierze ode nie prace i fakture; prace
uzywa albo sprzedaje, a fakture wciaga w koszty; i nie placi... bo nie musi -
wygrana w sadzie to tylko papier - dluznik na potrzeby windykacji jest goly jak
swiety turecki!) to trzeba bronic sie inaczej!

Moja firma ma u "ludzi" prawie 10x wiecej niz przecietna z komentowanego
artykulu!!! Do tego place przeciez podatki od wystawionego papieru - nie od
zaplaconego!!! Czyli najpierw dostaje w d... od klienta, a potem jeszcze place
od tego podatek :-/ Uwazam, ze tylko rzetelna baza, w ktorej moge sprawdzic
wyplacalnosc klienta moze zapewnic mi minimum bezpieczenstwa!!!

I guzik mnie obchodzi czy Kaczmarski Inkasso to ubecy, czy nie. Jezeli stworza
taka baze (juz na drobna, zgodna z dotychczasowym prawem, zaczeli - i to nawet
dziala - odzyskalem troche kasy) to napewno bede z niej kozystal!!!

A moze nie podoba Ci sie taka baza bo moglbys sie w niej znalezc...

Najnowsze z forum Biznes i prawo

Zaloguj się