Dodaj do ulubionych

Do admina ggigusia

15.06.07, 13:07
Poniewaz pomimo obecnosci na forum nie zadalas sobie od przeszlo 12 godzin
trudu odpowiedziec na moje pytanie powtarzam moja prosbe w specjalnie dla
tego celu otwartym watku. Jeszcze raz:

Niniejszym przedstawiam jedno z moich zastrzezen do Twojej pracy jako
spolecznej administratorki forum Polonia w Niemczech (wystarczajaco jasno
zdanie sformulowane?):
Zarzucilas mi uzywanie na forum epitetow czy innych slow powszechnie
uwazanych za obrazliwe, grozac podaniem odpowiednich cytatow. Dlaczego na
moja prosbe o dotrzymanie obietnicy i zacytowanie odpowiednich fragmentow nie
odpowiadasz, ignorujac zupelnie moje prosby? Uwazam, ze jako administratorowi
forum prywatnego (w przeciwienstwie do jego szeregowych uzytkownikow, ktorzy
czynia to nagminnie) robic czegos takiego nie wolno.

Prosze o ustosunkowanie sie do tego zarzutu.
Obserwuj wątek
    • ggigus do ro-berta 15.06.07, 13:20
      dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
      czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb

      skor Ty ignorujesz moje prosby o zostawienie nicka spokoju, mam prawo do
      ingorowania twoich prosb, takie samo prawo jak i Ty
      • maria421 Re: do ro-berta 15.06.07, 13:22
        Ggigus, przyznaj sie lepiej ze nie masz zadnych cytatow kompromitujacych Roberta.
        Pokaz raz, ze jestes dorosla osoaba, godna funcji admina a nie klotliwym dzieckiem.
        • ggigus niestey, mario, mam inne zdanie 15.06.07, 13:30

          • maria421 Re: niestey, mario, mam inne zdanie 15.06.07, 13:41
            Tu nie chodzi o to jakie masz zdanie, tylko o to ze jezeli mowisz ze dysponujesz
            jakimis cytatami kompromitujacymi Roberta i on Cie prosi o ich przedstawieniem,
            to Twoim OBOWIAZKIEM jest przedstawic je.

            A jezeli tego nie zrobisz, to znaczy ze nieslusznie pomawialas Roberta i
            powinnac go za to przeprosic.
            • ggigus nigdzie nie pisalam o cytatach kompromitujacych 15.06.07, 13:51
              ro-berta(przy okazji - to jest prawidlowa pisownia)
              nadinterpretujesz
              • maria421 Re: nigdzie nie pisalam o cytatach kompromitujacy 15.06.07, 14:06
                ggigus napisała:

                > ro-berta(przy okazji - to jest prawidlowa pisownia)
                > nadinterpretujesz

                To ze nie uzylas tego slowa nie znaczy ze owe domniemane cytaty nie bylyby dla
                niego kompromitujace.
                Przeciez chyba wlasnie z dbalosci o czystos swego nicka Robert prosi Cie o cytaty.
                • ggigus stosujac twoja argumentacje, moglabym 15.06.07, 14:11
                  napisac wszystko mozliwe, choc nie uzylam tego slowa
                  uzylam konkretnego slowa i juz!
                  nie, mario, o linkach kompromitujacych kogokolwiek nie ma mowy na forum
                  na szczescie!
                  • maria421 Re: stosujac twoja argumentacje, moglabym 15.06.07, 15:39
                    ggigus napisała:

                    > napisac wszystko mozliwe, choc nie uzylam tego slowa
                    > uzylam konkretnego slowa i juz!
                    > nie, mario, o linkach kompromitujacych kogokolwiek nie ma mowy na forum
                    > na szczescie!

                    No to tym bardziej nie powinnas miec problemow ze spelnieniem prosby Roberta.
                    • ggigus skoro nie pisalam o kompromitujacych postach, 15.06.07, 15:51
                      nie moge spelnic prosby ro-berta
                      tu masz linki do wyjasniajacych wypowiedzi, bo widze, ze nie cztasz wszystkich
                      postow w dyskusji, choc bierzesz w niej udzial:

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64244978&a=64252403
                      (link w linku - mowi sie trudno)

                      a tu juz nie
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64248661
                      dodam, ze od poczatku pisalam o ad personam u ro.berta, nieo zadnych
                      kompromitujacych postach
                      te usilowalas mi wcisnac
                      • maria421 Re: skoro nie pisalam o kompromitujacych postach, 15.06.07, 16:28
                        Sama juz chyba nie wiesz co pisalas. Cytuje fragment Twoej rozmowy z Robertem:

                        Pytanie (skierowane do admina!):
                        "O! Admin. I jak Ci sie jako adminowi te "polglowki", "analfabeci" i
                        inne "propozycje" podobaja?"

                        Odpowiedz (od Ggigusy - adminki?)
                        "jak chcesz, robercie, zacytuje z Twoich postow, oki???"

                        ++++++++++++++++++++

                        Najwyrazniej insynuowalas, ze Robert TEZ uzywa takich obrazliwych epitetow i ze
                        mozesz przytoczyc linki do takich wypowiedzi Roberta.
                        • ggigus przeprosilam za to ro-berta, czytaj wszystkie pos 15.06.07, 16:30
                          ty, jesli chcesz brac udzial w dyskusji
                          • maria421 Re: przeprosilam za to ro-berta, czytaj wszystkie 15.06.07, 16:52
                            ggigus napisała:

                            > ty, jesli chcesz brac udzial w dyskusji

                            Gdzie?
                            • ggigus link podalam na piva, aby nie lamac netykiety 15.06.07, 17:00

                              • maria421 Re: link podalam na piva, aby nie lamac netykiety 15.06.07, 22:02
                                Podanie linku tutaj nie jest lamaniem netykiety.
                                Nie ma zadnej potrzeby abys przysylala mi linki na priva.
      • kokolores Re: do ro-berta 15.06.07, 13:26
        ggigus napisała:

        > dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
        > czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb
        >


        Hehehe ,skad ja to znam ???Ggigus ty masz jakas manie przesladowcza z tym twoim
        nickiem . Czy odmiana nicka to dla ciebie obraza majestatu ?
        Wez sie nie osmieszaj.
        • ggigus nie to nie jets obraza majestatu, po prostu jesli 15.06.07, 13:28
          komus piszesz, ze czegos nie lubi, to kulturalna osoba nie pisze:

          ty masz jakas manie przesladowcza z tym twoim
          > nickiem . Czy odmiana nicka to dla ciebie obraza majestatu ?
          > Wez sie nie osmieszaj.

          po prostu nie robi tego
          ty tego nie robisz zreszta, ale jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem
          • kokolores Re: nie to nie jets obraza majestatu, po prostu j 15.06.07, 13:30
            A KTO ustalil ,ze sie tego nie robi (odmiana nickow)????
            Czy jest to niewidoczny punkt netykiety ?

            Wez daj na luz i odpowiedz na postawione ci zarzuty ,a nie wymyslasz znowu
            problemy gdzie ich nie ma.


            :o)
            Koko
            • ggigus nikt nie ustalal, ze sie nie bawimy nickami, to mo 15.06.07, 13:33
              ja prywatna prosba
              nie lubie tego i juz i mam prawo prosic o respekt dla moich upodoban
              nie wszystko, o co mozna prosic i tu i w realu, jest objete kodeksem a la netykieta
              • kokolores Re: nikt nie ustalal, ze sie nie bawimy nickami, 15.06.07, 13:35
                Prosba ,ktora nie musi byc uwzgledniona.



                :o)
                Koko
                • ggigus okey, jesli ktos nie uwzglednia mojej prosby, 15.06.07, 13:36
                  dlaczego mam uwzglednia prosby takiej osoby?
                  • kokolores Re: okey, jesli ktos nie uwzglednia mojej prosby, 15.06.07, 13:41
                    Jestes adminka i na pytania uczesnikow forum powinnas odpowiedziec .




                    Koko
                    • ggigus nie kazda moja wypowiedz tutaj jest wypowiedza 15.06.07, 13:48
                      adminki
                      w ten sposob mozna do kazdego mojego postu dodac: jestes adminka, wiec prosze o odp.
                      to absurd
                      praca adminki to dla mnie wycinanie agresywnych i ordynarnych postow i
                      komercyjnych postow
                      na szczescie sa rzadko
      • ro-bert Re: do ro-berta 15.06.07, 13:36
        ggigus napisała:

        > dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
        > czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb

        Mozesz mi wytlumaczyc co masz na mysli piszac o zabawie Twoim nickiem? Ja
        naprawde nie rozumiem o co Ty sie tak oburzasz. Gdy Ty maltretujesz moj nick
        (raz z kreska raz bez, raz z duzej raz malej litery) to sa to pewnie
        eksperymenty jezykowe gdy ja staram sie Twoj nick napisac poprawnie, zgodnie z
        zasadami pisowni j. polskiego (aby bron Boze komus na odcisk nie nadepnac)
        nazywasz to zabawa...


        > skor Ty ignorujesz moje prosby o zostawienie nicka spokoju, mam prawo do
        > ingorowania twoich prosb, takie samo prawo jak i Ty

        Nie masz takiego samego prawa. Jestes adminem, stawiasz jako admin zarzuty to i
        jestes zobowiazana te zarzuty umotywowac. A nawet jesli juz chcesz koniecznie
        ignorowac to ignoruj nie tak wybiorczo (ciekawe, ze nie odpowiadasz tylko na
        posty, ktorych tresc nie za bardzo Tobie odpowiada) Niestety zycie jest
        ciezkie. Szczegolnie dla kogos, kto chce jako admin udzielac sie rowniez na
        forum jako szary uzytkownik. Nie mowiac juz o tym, ze jako adminowi chyba Ci
        takie zachowania dorastajacej 16-latki nie przystoja.

        Skoro juz o ignorowaniu mowa. Zerknij laskawie na watek gdzie inny forumowicz
        prosi Cie o nie tak agresywne formulowanie tytulow postow (prosba sformulowana
        jasno i majaca swoje uzasadnienie) No i przede wszystkim zastanow sie nad
        wlasna reakcja. Skoro admin ignoruje prosby forumowiczow to dlaczego oni
        mieliby odplacac czym innym?


        • ggigus d ro-berta 15.06.07, 13:46
          najczesiej staram sie pisac jak wyzej
          jesli czasem inaczej napisze, prosze o wybaczenie
          zreszta nigdy nie sygnalizowales mi tego, ze zle Cie tytuluje, ale jesli masz
          takie poczucie, napisz mi o tym
          ja ci pisalam, a ty nie reagujesz


          co robisz zle z moim nickiem?
          dwie rzeczy
          jak widac z wizytowki, ggigus jest kobieta, wiec jej koncowki meskiej deklinacji
          nie pasuja
          w tym wypadku nie odmienia sie ggigus, choc sa inne zalecenia ogolne jezykoznawcow

          ponadto ggigus jest bez s jak smierc, wiecj jesli juz - ggigusa


          nie stawialam ci zarzutow jako admin
          niestety, nie mam mozliwosic wystepowania z niebieskim badz czerwonym ptaszkiem,
          aby bylo wiadomo: oto slowa admina

          stawialam Ci zarzuty jako wspolforumowiczka
          chyba niepotrzebnie bierzesz kaza moja wypowiedz jako adminka i oceniasz, a czy
          pisze odkrywczo i inne rzeczy
          nie widze powodu do takiej oceny moich postow

          moja dzialalnosc jako adminka - i o tym pisalam tak z 10 razy - ograniczam do
          wycinania komercyjnych linkow i linkow z inwektywami

          wiec prosbe jako ggigus spelnie, jesli zaczniesz spelniac moje prosby


          nie tyulowalam agresynie postow
          to wkurzajace, jesli komus dostarczasz argumenty na np. religijny charakter
          pobytu Merkel w Kolonii, a ktos jedyne co ma do powiedzenia, to to ze sie osmieszasz
          nie odnosi sie ani slowem do tego, co napisalam, a do mnie
          to jest godne 16-latki, takiej mniej dojrzalej
          • ro-bert Do Ggigusy 15.06.07, 14:37
            ggigus napisała:

            > najczesiej staram sie pisac jak wyzej
            > jesli czasem inaczej napisze, prosze o wybaczenie
            > zreszta nigdy nie sygnalizowales mi tego,

            A dlaczego mialbym cos takiego sygnalizowac?! Przeciez kazdy pisze tak jak lubi
            i chce. Mialbym sie takimi pierdolami przejmowac?


            >ze zle Cie tytuluje, ale jesli masz takie poczucie,

            O moich tytulach, droga Ggigus, to Ty raczej bladego pojecia nie masz, raczej
            miec nie bedziesz i lepiej niech tak zostanie :)


            > co robisz zle z moim nickiem?
            > dwie rzeczy jak widac z wizytowki, ggigus jest kobieta,

            Musze Cie strasznie rozczarowac. Az tak mnie Twoja osoba nie interesuje abym
            zaglebial sie w lekture Twojej wizytowki. Z nudow klikam nieraz na aktywne
            linki w sygnaturkach... a tu, sama przyznasz, mozna by na sile inne wnioski
            wyciagnac :)



            > wiec jej koncowki meskiej deklinacji
            > nie pasuja w tym wypadku nie odmienia sie ggigus, choc sa inne zalecenia
            >ogolne jezykoznawcow ponadto ggigus jest bez s jak smierc, wiecj jesli juz -
            >ggigusa

            Wprawdzie zajelo mi to sporo czasu (konsekwentne stosowanie przez Ciebie znakow
            interpunkcyjnych, czas ten z pewnoscia znacznie by zredukowalo ale nie smiem
            Cie nawet o ich uzywanie prosic) lecz mysle, ze dobrze Cie zrozumialem i z
            tytulu watka jestes zadowolona. Mialoby to nadal nie odpowiadac Twoim
            wymaganiom, podaj mi prosze odmiane Twojego nicka (najlepiej od razu wszystkie
            siedem przypadkow, nigdy nic nie wiadomo) aby uniknac nieporozumien w
            przyszlosci. Twojej prosbie, aby zaniechac stosowania zasad pisowni jezyka
            polskiego(przestac uzywac odmiany przez przypadki), raczej nie zadoscuczynie.
            Byloby to wbrew moim zasadom oraz stalo w jaskrawej sprzecznosci z celem, jaki
            mi przyswieca (pielegnacja i zachowanie kontaktu z polskim jezykiem pisanym)
            podczas pisania na forach polskojezycznych.



            > nie stawialam ci zarzutow jako admin

            A skad ja mialbym to wiedziec? Jasnowidztwo nie jest moja najmocniejsza strona;)

            > niestety, nie mam mozliwosic wystepowania z niebieskim badz czerwonym
            >ptaszkiem, aby bylo wiadomo: oto slowa admina

            Wystepowania z ptaszkami (obojetnie jakiego koloru) bym oobiscie nie polecal.
            Moze to powaznie poderwac Twoj autorytet jako admina.
            Metod do unikniecia nieporozumien jest wiele. Wymienie pierwsze trzy, ktore
            spontanicznie przyszly mi na mysl:

            - przestajesz byc adminem, wszystkie Twoje posty, nawet te ad personam,
            traktowane sa od zaraz jak posty kazdego innego forumowicza

            - przestajesz pisac na forum jako forumowicz, zajmujesz sie tylko i wylacznie
            ciezkim i zboznym zajeciem ochrony innych forumowiczow przed kloaka nieustannie
            zalewajaca internet

            - zakladasz kolejne konto z innym nickiem, informujesz o tym oficjalnie
            forumowiczow i ilekroc dyskusja z udzialem Ggigusy zaczyna zbaczac z wlasciwych
            torow, logujesz sie pod nickiem admina i krotko acz zdecydowanie przywolujesz
            delikwentow do porzadku...eee... chyba sie zagalopowalem...wiesz, po prostu dwa
            nicki... rozumiesz :)


            >
            > stawialam Ci zarzuty jako wspolforumowiczka

            Droga wspolforumowiczko Ggigus, jesli masz jakies problemy z obrazliwymi
            zwrotami w moich postach podaj prosze linka do nich i zwroc sie jak najszybciej
            do admina... Ggigusy


            > moja dzialalnosc jako adminka - i o tym pisalam tak z 10 razy - ograniczam do
            > wycinania komercyjnych linkow i linkow z inwektywami

            Ktore to linki (chyba raczej posty) po interwencji zainteresowanych wklejasz
            ponownie:) Albo to brak konsekwencji albo dowod na to, ze tak wlasciwie to rola
            admina jest tu zbedna...

            > nie tyulowalam agresynie postow

            Zakladam, ze to napisala Ggigus-forumowiczka. Nie tylko w ten sposob posty
            adresowalas ale czynisz to nadal. Tylko blagam, nie pros o linki, przyklady lub
            info na priva!


            > to wkurzajace, jesli komus dostarczasz argumenty na np. religijny charakter
            > pobytu Merkel w Kolonii, a ktos jedyne co ma do powiedzenia, to to ze sie
            >osmieszasz

            Dlaczego stwierdzenie prawdy mialoby byc wkurzajace? Prosze o konkretna
            odpowiedz.


            • ggigus skor sie takim jak to ladnie piszesz, glupotami, 15.06.07, 14:44
              nie przejmujesz, to czemu zwracasz mi uwage na bledy w twoim nicku?
              a na serio - Kaluzynski mowil, ze bldem jest ocena innych z wlasnej perspektywy.
              Bo MNIE takie zabawy drazni,a i to ja Ciebie!!!! prosze, zebys nie bawil.
              Moja prosba nie ma nic wspolnego z Twoimi pogladami na zabawya z nickiem i Twoj
              do nich stosunek.
              Mam nadzieje, ze wyjasnilam.

              co do twoich zarzutow - pisalam o ad personam w Twoich postach. Ty z ad personam
              zrobiles epitety w sensie potocznym. Kazesz mi wiec znalezc cos, czego nigdy nie
              twoerdzilam.
              oto link na nasza dyskusje z wczoraj:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64196482
              • ro-bert Re: skor sie takim jak to ladnie piszesz, glupota 15.06.07, 14:59
                ggigus napisała:

                > nie przejmujesz, to czemu zwracasz mi uwage na bledy w twoim nicku?

                Nie zwracam uwagi, pokazuje jednak, ze zanim rzucisz kamien.... :)


                > a na serio - Kaluzynski mowil, ze bldem jest ocena innych z wlasnej
                perspektywy. Bo MNIE takie zabawy drazni,a i to ja Ciebie!!!! prosze, zebys
                >nie bawil. Moja prosba nie ma nic wspolnego z Twoimi pogladami na zabawya z
                >nickiem i Twoj do nich stosunek.
                > Mam nadzieje, ze wyjasnilam.

                A ja mam nadzieje, ze rozumiesz, iz na taki tekst odpowiedziec NIE MOZNA. Moze
                gdybys go jeszcze raz przez korekture przepuscila. W aktualnej formie jest
                niestety zupelnie niezrozumialy. Wybacz!

                >
                > co do twoich zarzutow - pisalam o ad personam w Twoich postach. Ty z ad
                >personam zrobiles epitety w sensie potocznym.

                Na moje pytanie:

                "O! Admin. I jak Ci sie jako adminowi te "polglowki", "analfabeci" i
                inne "propozycje" podobaja?"

                Odpowiadasz:

                "jak chcesz, robercie, zacytuje z Twoich postow, oki???"

                Wiec jak? Odpowiadasz nie niezadane pytania? Wybacz ale to juz jest wyzszy
                poziom abstrakcji. Ja wysiadam.

                >Kazesz mi wiec znalezc cos, czego nigdy nie
                > twoerdzilam.

                Patrz wyzej.

                • ggigus hm 15.06.07, 15:06
                  to ja pierwsza prosilam Cie o niebawienie sie moim nickiem
                  od dluzszego czasu i nic
                  dopiero ty dzis wpadles na pomysl, by zrobic z tego element kolejny wymiany zdan

                  jesli moj tekst jest niezrozumialy, powtorze:
                  to, ze Tobie zabawy z nickiem nie przeszkadzaja, ma sie nijak do odczuc innych w
                  tej kwestii

                  bledem jest ocena zachowan innych z wlasnej perspektywy, jak zauwazyl Kaluzynski
                  w ostatnim przed smierca wywiadze
                  (chetnie podam link, ciekawa rzecz!)

                  jesli nadal nie rozumiesz, podaj dokladnie cytat, czego nie rozumiesz

                  co do polglowkow i analfabeto2 - serdecznie cie przepraszam takie slowa w
                  Twoich postach rzeczywiscie nie padaja.

                  Natomiast to, ze Ty pisales do mnie "O, admin!" nie oznacza, ze ja sie jako
                  admin wypowiadalam.

                  piszac za kazdym razem do mnie "o admin" doprowadzasz do tego, ze trace glos
                  jako prywatna osoba.
                  A tego sobie nie zycze.

                  Na forum wyraznie napisalam, do jakiej dzialalnosci sie tu ograniczam.

                  Natomiast jest tez w Twoich postach wiele elementow ad personam i chetnie Ci je
                  wskaze.
        • kokolores Robert ... 15.06.07, 13:53
          ...moze to ci rozjasni o co jej biega i tak dalej :
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=33164387&v=2&s=0

          I juz wszystko jasne ,hehehehe....
          :o))
          Koko
          • ggigus ro-bert to jest prawidlowa pisownia to raz, 15.06.07, 13:58
            a dwa - szkoda, ze bierzesz posty zartobliwe za argumenty
            trzy - ja sie nie kloce, a dyskutuje
            czetry - masz zadziwiajaco swietnia pamiec co do moich postow! gratulacje:))
            • kokolores Nie przypuszczam ,zeby Robert ,az tak.... 15.06.07, 14:02
              ...zwracal na to uwage.


              To ,ze sie czepiasz o odmiane twojego nicka nie bylo zartem z twojej strony.
              :O)
              Koko
              • ggigus mnie zwracal uwage na prawidlowa pisownie swoje 15.06.07, 14:05
                go nicka

                nie, nie czepiam sie
                PROSZE uprzejmie o zostawieni mojego nicka w spokoju
                jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem i zobaczysz, jak to jest
                nie wiem, dlaczeog to tak trudno zrozumiec czyjas prosbe
                nie spotkalas jeszcze nikogo, kto by prosil o zwracanie sie do sibie w jakis
                szczegolny sposob? np. mam na imie Kasia, ale mowcie Iza, bo tak wole?
                naprawde nie?
                a ja nie prosze o nic szczegolnego
                • kokolores Re: mnie zwracal uwage na prawidlowa pisownie swo 15.06.07, 14:09
                  ggigus napisała:
                  > jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem i zobaczysz, jak to jest



                  Baw sie ,jezeli cos ci to da. Jest mi to obojetne.


                  Koncze te dyskusje ,bo to jak zwykle nie ma sensu.
                  Pa,pozdrawiam.
                  • ggigus oke,y tobie to jest obojetne, a mnie nie 15.06.07, 14:13
                    i ja tez koncze
                    zawsze konczymy dyskusj o nickach tym samym stwierdzeniem - ze jednej to jest
                    obojetne, a drugiej nie
                    a zreszta jak sie zlosliwe zabawie, bede miala u szyiu clae forum ze adminka!!
                    o nie, nie
                    a na poparcie twojej subiektywnej oceny czekam nadal
          • ro-bert Re: Robert ... 15.06.07, 14:49
            kokolores napisała:

            > ...moze to ci rozjasni o co jej biega i tak dalej :
            > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=33164387&v=2&s=0
            >
            > I juz wszystko jasne ,hehehehe....
            > :o))
            > Koko

            O! To my tu stare nalesniki odgrzewamy. A ja myslalem, ze tu Ameryka bedzie na
            nowo odkryta :)

            PS
            Dzieki za linka. Nie ma to jak troche miesnie przepony potrenowac :)
    • ggigus PS: o grozbach w moich postach mowy nie bylo 15.06.07, 13:21
      nadinterpretujesz
    • kokolores Re: Do admina ggigusia 15.06.07, 13:24
      Poczytaj ten watek :
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=57931021&a=57931021

      Ggigus nie nadaje sie na moderatora (badz admina) . Takie jest moje zdanie.


      Pozdrawiam.
      :o)
      Koko
      • ggigus pisalam o obrazaniu sie na forum i ad personam 15.06.07, 13:29
        wszystkich na forum
        co jest zego w takim ostrzezeniu?
        i posty obrazliwe wycinam, chetnie podam przyklad dzis wycietego
        • kokolores Re: pisalam o obrazaniu sie na forum i ad persona 15.06.07, 13:33
          Tak ,owszem wycinasz ,ale wedle wlsnego humoru.
          • ggigus oczywiscie ze wg wlasnego humoru 15.06.07, 13:38
            w wg czyjego mam wycinac?

            masz zastrzezenia do wycietych postow?
            to prosze o przyklady w formie linkow
            • maria421 Re: oczywiscie ze wg wlasnego humoru 15.06.07, 13:43
              ggigus napisała:

              > w wg czyjego mam wycinac?

              Co powiesz na normy netykiety?

              > masz zastrzezenia do wycietych postow?
              > to prosze o przyklady w formie linkow

              No a skad ona ma Ci wytrzasnac WYCIETE posty??? :-))))
              • ggigus no ale kokolores wie, ze wycinam wg wlasnego 15.06.07, 13:50
                humoru
                wiec? myslalam, ze kokolores obserwuje moja dzialalnosc, archiwuje wyciete
                posty, skoro stawia mi zarzuty
                nie jest tak? zarzuty sa wyssane z palca?
                tym lepiej dla mnie

                oczywiscie, ze wyznacznikiem mojego humoru jest netykieta
                • kokolores Ggigus .... 15.06.07, 13:57
                  ...nie musze cie obserwowac ,wystarczy czasem z toba podyskutowac ,a my sie
                  "znamy" nie od dzis.
                  Jezeli juz bierzesz sie za wycinananie to powinnas zobie zadac trud i jako
                  adminka czytac wszystkie wpisy i wycinac rowniez obrazliwe posty twoich
                  przyjacio. Nie nie bede donosic ktore to byly.
                  Zaznaczam ,ze ja wogole nie jestem ta wycinaniem jakichkolwiek postow.

                  Koko
                  • ggigus kokolores, masz zastrzezenia do mojej pracy 15.06.07, 14:03
                    jako adminka?
                    prosze o linki
                    nie prosze o donos, a o wskazowke


                    wiesz, co jest trudne w wycinaniu?
                    ze czesto jeden obrazliwy i wyciety post narusza caly przebieg dykusji, bo
                    zawiera tez inne, mniej obrazliwe tresci, dlatego stosuje ten srodek jako
                    ostateczny
                    potem ktos sie na cos nieobrazliwego w wycietym poscie powoluje i jest bigos

                    nie patrze na forum w kategorii przyjaciele i wrogowie i nie mysle, ze z ta soba
                    sie dobrze dogaduje, wiec ja zostawie

                    nie wycinam wg humoru
                    ja tez jestem przeciwna wycinaniu
                    • kokolores Re: kokolores, masz zastrzezenia do mojej pracy 15.06.07, 14:07
                      ggigus napisała:

                      > jako adminka?
                      > prosze o linki


                      Tak ,mam .Pisalam juz ,ze jestes zbyt malo obiektywna. (to moja subiektywna ocena!)


                      > ja tez jestem przeciwna wycinaniu



                      To po co to robisz ?
                      • ggigus podaj linki do swojej subiektywnej oceny 15.06.07, 14:09
                        nie wiem, ile razy mam o to prosic

                        pisalam juz, dlaczego - rzadko - wycinam
      • fan.club Racja - ggigus się nie nadaje na moderatora! 15.06.07, 14:09
        I co ważniejsze: to forum długi czas obywało się bez czyjejkolwiekj ingerencji,
        bo takowa nie była potrzebna. Nie była i nie jest!
        • kokolores Re: Racja - ggigus się nie nadaje na moderatora! 15.06.07, 14:11
          fan.club napisał:
          to forum długi czas obywało się bez czyjejkolwiekj ingerencji,
          > bo takowa nie była potrzebna. Nie była i nie jest!




          AMEN!


          :o)
          Koko
        • ggigus prosze o konkretne zatrzezenia co do mojej prac 15.06.07, 14:16
          y
          po raz enty prosze i nic
          a na priv chetnie podam wyciete ostatnio posty, jeden nowy, ordynarny watek -
          przed tygodniami - i drugi no plaskie ad personam
          ponadto moderato jest potrzebny do wycinania wypowiedzi antyniemieckich, jakie
          co rusz nawiedzaja forum
          ( a ostatnio jakby rzadziej!)
          • tiggerific Re: prosze o konkretne zatrzezenia co do mojej pr 16.06.07, 14:04
            ggigus, Ty jesteś pieniacz z zamiłowania i odwetowiec z wścieklicy - o tym
            świadczą Twoje wypowiedzi na tym wątku i na każdym innym, gdzie dziwnym trafem
            każda rozmowa rozbija się o ad personam i zabawy z Twoim nickiem.

            no nie nadajesz się i już, jesteś kontrowersyjna, mało stabilna, nie umiesz się
            bronić, nie umiesz zakończyć dyskusji bez wstawienia jako ostatniego swojego
            komentarza, choćby był w stylu: 'na posty nie na temat nie odpowiadam' i tak
            dalej.

            let loose i daj se spokój, albo zmień sobie nazwę z moderator na bulwersator

            :)
            • ggigus na ad personam nie odpowiadam, sorry 16.06.07, 15:55

              • tiggerific Re: na ad personam nie odpowiadam, sorry 16.06.07, 17:00
                o kurde, naprawdę?
                to o czym jest ten wątek?
                • ggigus watek nie jest o ad personam, a moje stanowisko 16.06.07, 17:02
                  wyjasnilam
                  • tiggerific Re: watek nie jest o ad personam, a moje stanowis 16.06.07, 17:05
                    a nie nie, mi chodzi o to, żebyś nauczyła się prostej zasady: jak nie
                    zamierzasz odpowiadać, to nie pisz, że nie będziesz odpowiadać, bo jest to
                    idiotyzm
                    takiego bajzlu dawno nie widziałam, o czym tu nie ma, nawet schtonk się
                    zaplątał.
                    polak potrafi :))))
                    brawka
                    • ggigus a o czym wg ciebie jest Schtonk?? bo odpowiedzia 16.06.07, 17:09
                      lam, a ze ci sie moja odp. nie podoba, no coz

                      to pytanie o Schtonku tak przy okazji z ciekawosci, bo film o pamietnikach
                      Hitlera nie jest filmem, komedia o Hitlerze, jak twierdzi pare osob

                      sa nawet takie osoby, ktore z watka na watek zmieniaja zdanie o tresci filmu
                      • maria421 Re: a o czym wg ciebie jest Schtonk?? bo odpowied 16.06.07, 17:12
                        ggigus napisała:

                        > lam, a ze ci sie moja odp. nie podoba, no coz
                        >
                        > to pytanie o Schtonku tak przy okazji z ciekawosci, bo film o pamietnikach
                        > Hitlera nie jest filmem, komedia o Hitlerze, jak twierdzi pare osob
                        >
                        > sa nawet takie osoby, ktore z watka na watek zmieniaja zdanie o tresci filmu
                        >

                        Ggigus, przeciez sama zamiescilas taki link:
                        de.wikipedia.org/wiki/Schtonk
                        Wiec jeszcze sie pytasz o czym jest Schtonk?
                        >
                      • tiggerific Re: a o czym wg ciebie jest Schtonk?? bo odpowied 16.06.07, 17:14
                        no pszesz nie o hitlerze, na litość - tylko o podrabiaczu pamiętników i
                        idiotach, którzy to chcieli publikować?

                        zresztą co za różnica? ten wątek jest zasadniczo o tym, dlaczego jesteś kulawym
                        adminem :)
                        • ggigus na post ad personam nie opdowiadam, sorry 16.06.07, 17:15

                          • tiggerific Re: na post ad personam nie opdowiadam, sorry 16.06.07, 17:20
                            a nienie, to nie jest ad personam, to jest krytyka, której nie chcesz przyjąć,
                            dlatego m.in. jesteś kulawym adminem.
                            idę sobie gdzieś indziej, bo myślę, że nawet 300 postów nie będzie w stanie
                            nawet przybliżyć Ci, czego się ludzie czepiają.
                            • ggigus masz zastrzezenia do mnie? 16.06.07, 17:27
                              prosze o linki, a nie o twoja opinie o mnie
                              ad personam nie jest krytyka
                              • maria421 Re: masz zastrzezenia do mnie? 16.06.07, 17:42
                                ggigus napisała:

                                > prosze o linki, a nie o twoja opinie o mnie
                                > ad personam nie jest krytyka

                                Przyjmij do wiadomosci, ze jako adminka podlegasz ocenie innych forumowiczow i
                                ta ocena bierze sie z caloksztaltu.
    • ggigus w podanym linku zwracam Ci uwage na 15.06.07, 13:57
      ad personam w Twoich postach
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64196482
      Ty robisz z tego epitety i domagasz sie wskazania ich w Twoich postach
      przyznaje, ze nie uzywasz tzw. epitetow, ale ja pisalam o ad personam
      domagasz si ode mnie wsazania w twoich postach tego, czego ci nie zarzucalam
    • ewa553 Rany gigus! 15.06.07, 14:40
      Chyba "waadza" Ci do glowy uderzyla. Zrobilas sie tak dretwa, ze az nudna.
      Jesli mamy odrozniac kiedy piszesz jako adminka a kiedy jako cywil, to zrob
      sobie nowy, sluzbowy nick i nie zawracaj ludowi doopy!
      • ggigus ewa, momencik, 15.06.07, 14:48
        zarzuty padaja chyba na zle wybrana osobe
        juz od dluzszego czasu ro.bert, cokolwiek tu nie napisze argumentuje o admince
        ze adminka powinna znac szystkie posty i rozumiec aluzjce ro-berta sprzed
        miesiaca, ze powinna czytac wszystkie posty i pare innych rzeczy.

        Wczoraj tez to zrobil.
        sorek, ale za zarzuty innych w stos. do mojej osoby nie odpowiadam.

        Mam tez ponoc grozic(!!), ze sa tutaj kompromitujace posty inych (!!!), moderuje
        wycinam wg humoru (??)
        za kazdym razem prosze o konkretne zarzuty, ale nic

        ty tez piszez o wladzy
        ludzie, jaka wladza?
        masz zarzuty do mojej pracy, to podaj linki
        a to, co piszezs, jest niewykonalne - sluzbowy nick

        chociaz to byloby wyjscie!
        • fan.club Dwie osoby - kokolores oraz... 15.06.07, 18:21
          moja Wenigkeit - stwierdziły właśnie, że to forum dobrze sobie radziło bez
          moderacji. To jest jakby nie było głos ludu albo jego części. Ty odpowiadasz na
          to, że MUSISZ wycinać - tak się zachowuje "waadza".
          • ggigus prosze o konretne wskazowki w postaci linkow 15.06.07, 18:56
            bo subiektywna ocena kokolores, jej usuwanie wg mojego humoru to bak linkow-
    • ewa553 Re: Do admina ggigusia 15.06.07, 16:31
      a mowi sie, ze to Niemcy maja dowcip ciezki jak zakalec....
      • ggigus mowi sie wiele rzeczy. Obejrzyj film "Stonk", to 15.06.07, 16:46
        zmienisz zdanie
        do tej pory twierdilam, ze Niemcy nie potrafia zrobic dobrej komedii o Hitlerze
        mylilam sie!
        • fan.club A mnie się wydawało, że... 15.06.07, 18:25
          to była pierwsza taka próba.
          • ggigus chronologicznie pierwsza potem byl jeszcze jeden f 15.06.07, 18:49
            ilm, ktory obejrzalam pozniej i dlatego wydawalo mi sie, ze sie nie da.
          • ggigus tez sie mylisz, pierwsza komedia o Hitlerze to 15.06.07, 20:27
            To be or not be Lubitscha
            polecam
            www.spiegel-media.com/Kinofilme/to-be/to_be_or_not_to_be.htm
            • fan.club Film Lubitscha jest filmem amerykańskim. ntxt 15.06.07, 21:34
        • ewa553 Re: mowi sie wiele rzeczy. Obejrzyj film "Stonk", 15.06.07, 19:57
          Sztonk nie jest o Hitlerze. Albo nie widzialas, albo znowu cos zle zrozumialas
          • ggigus Stonk nie jest o Hiterze, ej, ewa, ewa 15.06.07, 20:25
            de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060626043538AAuVNlB
            • ggigus prawidlowy tytul z linkiem do filmu 15.06.07, 20:32
              de.wikipedia.org/wiki/Schtonk
              • fan.club Ewa ma rację. ntxt 15.06.07, 21:35
                • maria421 Jasne ze Ewa ma racje (ntx) 15.06.07, 21:54
                  • anitawalc Re: Jasne ze Ewa ma racje (ntx) 16.06.07, 09:49
                    nowe polskie przedszkole mamy tutaj???
                    • ewa553 gorzej! 16.06.07, 10:44
                      to tzw. Affentheater:)))
                  • ggigus w Schtonku chodzilo o sfilmowanie pamietnikow Hitl 16.06.07, 15:39
                    era, ze przypomne.
                    • fan.club Film nie jest o Hitlerze. Basta. 16.06.07, 16:18
                      • ggigus temat jest sfilmowanie pamietnikow Hitlera, wiec.. 16.06.07, 16:20

                      • ggigus fan.clubie, jeszcze w tym watku jest dla ciebie 16.06.07, 16:22
                        Schtonk o Hitlerze:
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64244978&a=64264378
                        a moze to jest tak, ze cokolwiek ja tu napisze, trzeba reagowac na nie?
                        • maria421 Re: fan.clubie, jeszcze w tym watku jest dla cieb 16.06.07, 16:34
                          Ggigus, zebys Ty chocuaz czytala linki, ktore sama zamieszczasz:

                          de.wikipedia.org/wiki/Schtonk
                          Ten film NIE JEST o Hitlerze lecz o aferze ze jego sfalszowanymi dziennikami.



                        • fan.club Re: fan.clubie, jeszcze w tym watku jest dla cieb 16.06.07, 17:08
                          ggigus napisała:
                          > a moze to jest tak, ze cokolwiek ja tu napisze, trzeba reagowac na nie?

                          Nie, tak nie jest, bo przecież nie reaguję na wszystkie Twoje posty.

                          Do rzeczy:
                          1. Jak mogłaś twierdzić, że Niemcy nie potrafią zrobić komedii o Hitlerze,
                          skoro nikt takiej próby nie podejmował?
                          2. Pierwszą komedią o Hitlerze jest "Mein Führer". Sądziłem, że o ten film Ci
                          chodzi.
                          3. "Schtonk" nie jest o Hitlerze i kolejne linki tego nie zmienią.
                          • ggigus niestety, ale w moim poscie powyzej jest nawet 16.06.07, 17:15
                            tytul filmu, niestety, z bledem - Stonk zamiast Schtonk
                            pisze nawet oejrzyj film Stonk, na ktory odpowiadasz:
                            a mnie sie wydawalo, ze to byla pierwsza taka proba.
                            tytul "Mein Führer" w tej wymianie zdan nie pada


                            a o czym jest film poswiecony falszywym pamietnikom Hitlera? - pytanie retoryczne
                            • fan.club1 Odpowiedź na pytanie retoryczne. 16.06.07, 18:07
                              Skoro sama nie zaglądasz do podawanych przez siebie linków, to tutaj fragment z
                              Wikipedii dotyczący treści filmu "Schtonk":

                              Der Fälscher „Prof. Dr.“ Fritz Knobel (Uwe Ochsenknecht) produziert und
                              verkauft dem Fabrikanten und Alt-Nazi Lentz einen angeblich vom „Führer“
                              gemalten Akt von Eva Braun und ein Hitlertagebuch. Der Reporter Hermann Willié
                              (Götz George) erhält Kenntnis von dem Buch und macht sich an die Recherche für
                              seine Zeitung, die HHpress. Hermann Willié weiht nur zwei leitende Mitarbeiter
                              seiner Redaktion ein und erwirkt den Aufkauf von 60 Hitlertagebüchern, allesamt
                              Fälschungen von Knobel, für über neun Millionen D-Mark, um sie zu
                              veröffentlichen. Ständige Zweifel an der Echtheit zerstreut Knobel, indem er
                              selbst Vergleichsschriftstücke anfertigt, unter anderem einen „Führerbefehl“ an
                              Ferdinand Porsche zum Bau des VW-Käfers. Knobel schreibt alle Tagebücher selbst
                              und füllt sie mit profanem Inhalt. Wohl am häufigsten zitiert ist sein
                              Ausspruch im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen 1936: „Hoffentlich
                              bekomme ich für Eva noch Karten!“. Am Schluss fliegt der Schwindel auf. Knobel
                              setzt sich mit gefälschten Papieren rechtzeitig ab. Willié macht sich geistig
                              verwirrt auf die Suche nach Hitler, der, nachdem nun bewiesen ist, dass die
                              Tagebücher nach Kriegsende geschrieben wurden, noch am Leben sein müsse.
    • tiggerific Re: ggigus gratulujemy 16.06.07, 13:56
      burdelu, sobie euro, a włochom refleksu.
      :)))
      • konrad-walenrod Re: ggigus gratulujemy 16.06.07, 21:53

        Jak w Polskim Sejmie
        • ortomio_29 Re: ggigus gratulujemy 16.06.07, 22:36
          Brawo!!!
          Früher oder später kommt es raus...
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka