Do admina ggigusia

[ro-bert]

Poniewaz pomimo obecnosci na forum nie zadalas sobie od przeszlo 12 godzin
trudu odpowiedziec na moje pytanie powtarzam moja prosbe w specjalnie dla
tego celu otwartym watku. Jeszcze raz:

Niniejszym przedstawiam jedno z moich zastrzezen do Twojej pracy jako
spolecznej administratorki forum Polonia w Niemczech (wystarczajaco jasno
zdanie sformulowane?):
Zarzucilas mi uzywanie na forum epitetow czy innych slow powszechnie
uwazanych za obrazliwe, grozac podaniem odpowiednich cytatow. Dlaczego na
moja prosbe o dotrzymanie obietnicy i zacytowanie odpowiednich fragmentow nie
odpowiadasz, ignorujac zupelnie moje prosby? Uwazam, ze jako administratorowi
forum prywatnego (w przeciwienstwie do jego szeregowych uzytkownikow, ktorzy
czynia to nagminnie) robic czegos takiego nie wolno.

Prosze o ustosunkowanie sie do tego zarzutu.

do ro-berta

[ggigus]

dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb

skor Ty ignorujesz moje prosby o zostawienie nicka spokoju, mam prawo do
ingorowania twoich prosb, takie samo prawo jak i Ty

[maria421]

Ggigus, przyznaj sie lepiej ze nie masz zadnych cytatow kompromitujacych Roberta.
Pokaz raz, ze jestes dorosla osoaba, godna funcji admina a nie klotliwym dzieckiem.

niestey, mario, mam inne zdanie

[ggigus]

[maria421]

Tu nie chodzi o to jakie masz zdanie, tylko o to ze jezeli mowisz ze dysponujesz
jakimis cytatami kompromitujacymi Roberta i on Cie prosi o ich przedstawieniem,
to Twoim OBOWIAZKIEM jest przedstawic je.

A jezeli tego nie zrobisz, to znaczy ze nieslusznie pomawialas Roberta i
powinnac go za to przeprosic.

nigdzie nie pisalam o cytatach kompromitujacych

[ggigus]

ro-berta(przy okazji - to jest prawidlowa pisownia)
nadinterpretujesz

[maria421]

ggigus napisała:

> ro-berta(przy okazji - to jest prawidlowa pisownia)
> nadinterpretujesz

To ze nie uzylas tego slowa nie znaczy ze owe domniemane cytaty nie bylyby dla
niego kompromitujace.
Przeciez chyba wlasnie z dbalosci o czystos swego nicka Robert prosi Cie o cytaty.

stosujac twoja argumentacje, moglabym

[ggigus]

napisac wszystko mozliwe, choc nie uzylam tego slowa
uzylam konkretnego slowa i juz!
nie, mario, o linkach kompromitujacych kogokolwiek nie ma mowy na forum
na szczescie!

[maria421]

ggigus napisała:

> napisac wszystko mozliwe, choc nie uzylam tego slowa
> uzylam konkretnego slowa i juz!
> nie, mario, o linkach kompromitujacych kogokolwiek nie ma mowy na forum
> na szczescie!

No to tym bardziej nie powinnas miec problemow ze spelnieniem prosby Roberta.

skoro nie pisalam o kompromitujacych postach,

[ggigus]

nie moge spelnic prosby ro-berta
tu masz linki do wyjasniajacych wypowiedzi, bo widze, ze nie cztasz wszystkich
postow w dyskusji, choc bierzesz w niej udzial:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64244978&a=64252403
(link w linku - mowi sie trudno)

a tu juz nie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64248661
dodam, ze od poczatku pisalam o ad personam u ro.berta, nieo zadnych
kompromitujacych postach
te usilowalas mi wcisnac

[maria421]

Sama juz chyba nie wiesz co pisalas. Cytuje fragment Twoej rozmowy z Robertem:

Pytanie (skierowane do admina!):
"O! Admin. I jak Ci sie jako adminowi te "polglowki", "analfabeci" i
inne "propozycje" podobaja?"

Odpowiedz (od Ggigusy - adminki?)
"jak chcesz, robercie, zacytuje z Twoich postow, oki???"

++++++++++++++++++++

Najwyrazniej insynuowalas, ze Robert TEZ uzywa takich obrazliwych epitetow i ze
mozesz przytoczyc linki do takich wypowiedzi Roberta.

przeprosilam za to ro-berta, czytaj wszystkie pos

[ggigus]

ty, jesli chcesz brac udzial w dyskusji

[maria421]

ggigus napisała:

> ty, jesli chcesz brac udzial w dyskusji

Gdzie?

link podalam na piva, aby nie lamac netykiety

[ggigus]

[maria421]

Podanie linku tutaj nie jest lamaniem netykiety.
Nie ma zadnej potrzeby abys przysylala mi linki na priva.

[kokolores]

ggigus napisała:

> dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
> czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb
>


Hehehe ,skad ja to znam ???Ggigus ty masz jakas manie przesladowcza z tym twoim
nickiem . Czy odmiana nicka to dla ciebie obraza majestatu ?
Wez sie nie osmieszaj.

nie to nie jets obraza majestatu, po prostu jesli

[ggigus]

komus piszesz, ze czegos nie lubi, to kulturalna osoba nie pisze:

ty masz jakas manie przesladowcza z tym twoim
> nickiem . Czy odmiana nicka to dla ciebie obraza majestatu ?
> Wez sie nie osmieszaj.

po prostu nie robi tego
ty tego nie robisz zreszta, ale jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem

[kokolores]

A KTO ustalil ,ze sie tego nie robi (odmiana nickow)????
Czy jest to niewidoczny punkt netykiety ?

Wez daj na luz i odpowiedz na postawione ci zarzuty ,a nie wymyslasz znowu
problemy gdzie ich nie ma.


:o)
Koko

nikt nie ustalal, ze sie nie bawimy nickami, to mo

[ggigus]

ja prywatna prosba
nie lubie tego i juz i mam prawo prosic o respekt dla moich upodoban
nie wszystko, o co mozna prosic i tu i w realu, jest objete kodeksem a la netykieta

[kokolores]

Prosba ,ktora nie musi byc uwzgledniona.



:o)
Koko

okey, jesli ktos nie uwzglednia mojej prosby,

[ggigus]

dlaczego mam uwzglednia prosby takiej osoby?

[kokolores]

Jestes adminka i na pytania uczesnikow forum powinnas odpowiedziec .




Koko

nie kazda moja wypowiedz tutaj jest wypowiedza

[ggigus]

adminki
w ten sposob mozna do kazdego mojego postu dodac: jestes adminka, wiec prosze o odp.
to absurd
praca adminki to dla mnie wycinanie agresywnych i ordynarnych postow i
komercyjnych postow
na szczescie sa rzadko

[ro-bert]

ggigus napisała:

> dopoki nie przestaniesz sie bawic moim nickiem, dwa razy o to prosilam, nie
> czuje sie zmuszona do spelnniania twoich prosb

Mozesz mi wytlumaczyc co masz na mysli piszac o zabawie Twoim nickiem? Ja
naprawde nie rozumiem o co Ty sie tak oburzasz. Gdy Ty maltretujesz moj nick
(raz z kreska raz bez, raz z duzej raz malej litery) to sa to pewnie
eksperymenty jezykowe gdy ja staram sie Twoj nick napisac poprawnie, zgodnie z
zasadami pisowni j. polskiego (aby bron Boze komus na odcisk nie nadepnac)
nazywasz to zabawa...


> skor Ty ignorujesz moje prosby o zostawienie nicka spokoju, mam prawo do
> ingorowania twoich prosb, takie samo prawo jak i Ty

Nie masz takiego samego prawa. Jestes adminem, stawiasz jako admin zarzuty to i
jestes zobowiazana te zarzuty umotywowac. A nawet jesli juz chcesz koniecznie
ignorowac to ignoruj nie tak wybiorczo (ciekawe, ze nie odpowiadasz tylko na
posty, ktorych tresc nie za bardzo Tobie odpowiada) Niestety zycie jest
ciezkie. Szczegolnie dla kogos, kto chce jako admin udzielac sie rowniez na
forum jako szary uzytkownik. Nie mowiac juz o tym, ze jako adminowi chyba Ci
takie zachowania dorastajacej 16-latki nie przystoja.

Skoro juz o ignorowaniu mowa. Zerknij laskawie na watek gdzie inny forumowicz
prosi Cie o nie tak agresywne formulowanie tytulow postow (prosba sformulowana
jasno i majaca swoje uzasadnienie) No i przede wszystkim zastanow sie nad
wlasna reakcja. Skoro admin ignoruje prosby forumowiczow to dlaczego oni
mieliby odplacac czym innym?

d ro-berta

[ggigus]

najczesiej staram sie pisac jak wyzej
jesli czasem inaczej napisze, prosze o wybaczenie
zreszta nigdy nie sygnalizowales mi tego, ze zle Cie tytuluje, ale jesli masz
takie poczucie, napisz mi o tym
ja ci pisalam, a ty nie reagujesz


co robisz zle z moim nickiem?
dwie rzeczy
jak widac z wizytowki, ggigus jest kobieta, wiec jej koncowki meskiej deklinacji
nie pasuja
w tym wypadku nie odmienia sie ggigus, choc sa inne zalecenia ogolne jezykoznawcow

ponadto ggigus jest bez s jak smierc, wiecj jesli juz - ggigusa


nie stawialam ci zarzutow jako admin
niestety, nie mam mozliwosic wystepowania z niebieskim badz czerwonym ptaszkiem,
aby bylo wiadomo: oto slowa admina

stawialam Ci zarzuty jako wspolforumowiczka
chyba niepotrzebnie bierzesz kaza moja wypowiedz jako adminka i oceniasz, a czy
pisze odkrywczo i inne rzeczy
nie widze powodu do takiej oceny moich postow

moja dzialalnosc jako adminka - i o tym pisalam tak z 10 razy - ograniczam do
wycinania komercyjnych linkow i linkow z inwektywami

wiec prosbe jako ggigus spelnie, jesli zaczniesz spelniac moje prosby


nie tyulowalam agresynie postow
to wkurzajace, jesli komus dostarczasz argumenty na np. religijny charakter
pobytu Merkel w Kolonii, a ktos jedyne co ma do powiedzenia, to to ze sie osmieszasz
nie odnosi sie ani slowem do tego, co napisalam, a do mnie
to jest godne 16-latki, takiej mniej dojrzalej

Do Ggigusy

[ro-bert]

ggigus napisała:

> najczesiej staram sie pisac jak wyzej
> jesli czasem inaczej napisze, prosze o wybaczenie
> zreszta nigdy nie sygnalizowales mi tego,

A dlaczego mialbym cos takiego sygnalizowac?! Przeciez kazdy pisze tak jak lubi
i chce. Mialbym sie takimi pierdolami przejmowac?


>ze zle Cie tytuluje, ale jesli masz takie poczucie,

O moich tytulach, droga Ggigus, to Ty raczej bladego pojecia nie masz, raczej
miec nie bedziesz i lepiej niech tak zostanie :)


> co robisz zle z moim nickiem?
> dwie rzeczy jak widac z wizytowki, ggigus jest kobieta,

Musze Cie strasznie rozczarowac. Az tak mnie Twoja osoba nie interesuje abym
zaglebial sie w lekture Twojej wizytowki. Z nudow klikam nieraz na aktywne
linki w sygnaturkach... a tu, sama przyznasz, mozna by na sile inne wnioski
wyciagnac :)



> wiec jej koncowki meskiej deklinacji
> nie pasuja w tym wypadku nie odmienia sie ggigus, choc sa inne zalecenia
>ogolne jezykoznawcow ponadto ggigus jest bez s jak smierc, wiecj jesli juz -
>ggigusa

Wprawdzie zajelo mi to sporo czasu (konsekwentne stosowanie przez Ciebie znakow
interpunkcyjnych, czas ten z pewnoscia znacznie by zredukowalo ale nie smiem
Cie nawet o ich uzywanie prosic) lecz mysle, ze dobrze Cie zrozumialem i z
tytulu watka jestes zadowolona. Mialoby to nadal nie odpowiadac Twoim
wymaganiom, podaj mi prosze odmiane Twojego nicka (najlepiej od razu wszystkie
siedem przypadkow, nigdy nic nie wiadomo) aby uniknac nieporozumien w
przyszlosci. Twojej prosbie, aby zaniechac stosowania zasad pisowni jezyka
polskiego(przestac uzywac odmiany przez przypadki), raczej nie zadoscuczynie.
Byloby to wbrew moim zasadom oraz stalo w jaskrawej sprzecznosci z celem, jaki
mi przyswieca (pielegnacja i zachowanie kontaktu z polskim jezykiem pisanym)
podczas pisania na forach polskojezycznych.



> nie stawialam ci zarzutow jako admin

A skad ja mialbym to wiedziec? Jasnowidztwo nie jest moja najmocniejsza strona;)

> niestety, nie mam mozliwosic wystepowania z niebieskim badz czerwonym
>ptaszkiem, aby bylo wiadomo: oto slowa admina

Wystepowania z ptaszkami (obojetnie jakiego koloru) bym oobiscie nie polecal.
Moze to powaznie poderwac Twoj autorytet jako admina.
Metod do unikniecia nieporozumien jest wiele. Wymienie pierwsze trzy, ktore
spontanicznie przyszly mi na mysl:

- przestajesz byc adminem, wszystkie Twoje posty, nawet te ad personam,
traktowane sa od zaraz jak posty kazdego innego forumowicza

- przestajesz pisac na forum jako forumowicz, zajmujesz sie tylko i wylacznie
ciezkim i zboznym zajeciem ochrony innych forumowiczow przed kloaka nieustannie
zalewajaca internet

- zakladasz kolejne konto z innym nickiem, informujesz o tym oficjalnie
forumowiczow i ilekroc dyskusja z udzialem Ggigusy zaczyna zbaczac z wlasciwych
torow, logujesz sie pod nickiem admina i krotko acz zdecydowanie przywolujesz
delikwentow do porzadku...eee... chyba sie zagalopowalem...wiesz, po prostu dwa
nicki... rozumiesz :)


>
> stawialam Ci zarzuty jako wspolforumowiczka

Droga wspolforumowiczko Ggigus, jesli masz jakies problemy z obrazliwymi
zwrotami w moich postach podaj prosze linka do nich i zwroc sie jak najszybciej
do admina... Ggigusy


> moja dzialalnosc jako adminka - i o tym pisalam tak z 10 razy - ograniczam do
> wycinania komercyjnych linkow i linkow z inwektywami

Ktore to linki (chyba raczej posty) po interwencji zainteresowanych wklejasz
ponownie:) Albo to brak konsekwencji albo dowod na to, ze tak wlasciwie to rola
admina jest tu zbedna...

> nie tyulowalam agresynie postow

Zakladam, ze to napisala Ggigus-forumowiczka. Nie tylko w ten sposob posty
adresowalas ale czynisz to nadal. Tylko blagam, nie pros o linki, przyklady lub
info na priva!


> to wkurzajace, jesli komus dostarczasz argumenty na np. religijny charakter
> pobytu Merkel w Kolonii, a ktos jedyne co ma do powiedzenia, to to ze sie
>osmieszasz

Dlaczego stwierdzenie prawdy mialoby byc wkurzajace? Prosze o konkretna
odpowiedz.

skor sie takim jak to ladnie piszesz, glupotami,

[ggigus]

nie przejmujesz, to czemu zwracasz mi uwage na bledy w twoim nicku?
a na serio - Kaluzynski mowil, ze bldem jest ocena innych z wlasnej perspektywy.
Bo MNIE takie zabawy drazni,a i to ja Ciebie!!!! prosze, zebys nie bawil.
Moja prosba nie ma nic wspolnego z Twoimi pogladami na zabawya z nickiem i Twoj
do nich stosunek.
Mam nadzieje, ze wyjasnilam.

co do twoich zarzutow - pisalam o ad personam w Twoich postach. Ty z ad personam
zrobiles epitety w sensie potocznym. Kazesz mi wiec znalezc cos, czego nigdy nie
twoerdzilam.
oto link na nasza dyskusje z wczoraj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64196482

[ro-bert]

ggigus napisała:

> nie przejmujesz, to czemu zwracasz mi uwage na bledy w twoim nicku?

Nie zwracam uwagi, pokazuje jednak, ze zanim rzucisz kamien.... :)


> a na serio - Kaluzynski mowil, ze bldem jest ocena innych z wlasnej
perspektywy. Bo MNIE takie zabawy drazni,a i to ja Ciebie!!!! prosze, zebys
>nie bawil. Moja prosba nie ma nic wspolnego z Twoimi pogladami na zabawya z
>nickiem i Twoj do nich stosunek.
> Mam nadzieje, ze wyjasnilam.

A ja mam nadzieje, ze rozumiesz, iz na taki tekst odpowiedziec NIE MOZNA. Moze
gdybys go jeszcze raz przez korekture przepuscila. W aktualnej formie jest
niestety zupelnie niezrozumialy. Wybacz!

>
> co do twoich zarzutow - pisalam o ad personam w Twoich postach. Ty z ad
>personam zrobiles epitety w sensie potocznym.

Na moje pytanie:

"O! Admin. I jak Ci sie jako adminowi te "polglowki", "analfabeci" i
inne "propozycje" podobaja?"

Odpowiadasz:

"jak chcesz, robercie, zacytuje z Twoich postow, oki???"

Wiec jak? Odpowiadasz nie niezadane pytania? Wybacz ale to juz jest wyzszy
poziom abstrakcji. Ja wysiadam.

>Kazesz mi wiec znalezc cos, czego nigdy nie
> twoerdzilam.

Patrz wyzej.

hm

[ggigus]

to ja pierwsza prosilam Cie o niebawienie sie moim nickiem
od dluzszego czasu i nic
dopiero ty dzis wpadles na pomysl, by zrobic z tego element kolejny wymiany zdan

jesli moj tekst jest niezrozumialy, powtorze:
to, ze Tobie zabawy z nickiem nie przeszkadzaja, ma sie nijak do odczuc innych w
tej kwestii

bledem jest ocena zachowan innych z wlasnej perspektywy, jak zauwazyl Kaluzynski
w ostatnim przed smierca wywiadze
(chetnie podam link, ciekawa rzecz!)

jesli nadal nie rozumiesz, podaj dokladnie cytat, czego nie rozumiesz

co do polglowkow i analfabeto2 - serdecznie cie przepraszam takie slowa w
Twoich postach rzeczywiscie nie padaja.

Natomiast to, ze Ty pisales do mnie "O, admin!" nie oznacza, ze ja sie jako
admin wypowiadalam.

piszac za kazdym razem do mnie "o admin" doprowadzasz do tego, ze trace glos
jako prywatna osoba.
A tego sobie nie zycze.

Na forum wyraznie napisalam, do jakiej dzialalnosci sie tu ograniczam.

Natomiast jest tez w Twoich postach wiele elementow ad personam i chetnie Ci je
wskaze.

Robert ...

[kokolores]

...moze to ci rozjasni o co jej biega i tak dalej :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=33164387&v=2&s=0

I juz wszystko jasne ,hehehehe....
:o))
Koko

ro-bert to jest prawidlowa pisownia to raz,

[ggigus]

a dwa - szkoda, ze bierzesz posty zartobliwe za argumenty
trzy - ja sie nie kloce, a dyskutuje
czetry - masz zadziwiajaco swietnia pamiec co do moich postow! gratulacje:))

Nie przypuszczam ,zeby Robert ,az tak....

[kokolores]

...zwracal na to uwage.


To ,ze sie czepiasz o odmiane twojego nicka nie bylo zartem z twojej strony.
:O)
Koko

mnie zwracal uwage na prawidlowa pisownie swoje

[ggigus]

go nicka

nie, nie czepiam sie
PROSZE uprzejmie o zostawieni mojego nicka w spokoju
jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem i zobaczysz, jak to jest
nie wiem, dlaczeog to tak trudno zrozumiec czyjas prosbe
nie spotkalas jeszcze nikogo, kto by prosil o zwracanie sie do sibie w jakis
szczegolny sposob? np. mam na imie Kasia, ale mowcie Iza, bo tak wole?
naprawde nie?
a ja nie prosze o nic szczegolnego

[kokolores]

ggigus napisała:
> jak chcesz, pobawie sie twoim nickiem i zobaczysz, jak to jest



Baw sie ,jezeli cos ci to da. Jest mi to obojetne.


Koncze te dyskusje ,bo to jak zwykle nie ma sensu.
Pa,pozdrawiam.

oke,y tobie to jest obojetne, a mnie nie

[ggigus]

i ja tez koncze
zawsze konczymy dyskusj o nickach tym samym stwierdzeniem - ze jednej to jest
obojetne, a drugiej nie
a zreszta jak sie zlosliwe zabawie, bede miala u szyiu clae forum ze adminka!!
o nie, nie
a na poparcie twojej subiektywnej oceny czekam nadal

[ro-bert]

kokolores napisała:

> ...moze to ci rozjasni o co jej biega i tak dalej :
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=33164387&v=2&s=0
>
> I juz wszystko jasne ,hehehehe....
> :o))
> Koko

O! To my tu stare nalesniki odgrzewamy. A ja myslalem, ze tu Ameryka bedzie na
nowo odkryta :)

PS
Dzieki za linka. Nie ma to jak troche miesnie przepony potrenowac :)

PS: o grozbach w moich postach mowy nie bylo

[ggigus]

nadinterpretujesz

[kokolores]

Poczytaj ten watek :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=57931021&a=57931021

Ggigus nie nadaje sie na moderatora (badz admina) . Takie jest moje zdanie.


Pozdrawiam.
:o)
Koko

pisalam o obrazaniu sie na forum i ad personam

[ggigus]

wszystkich na forum
co jest zego w takim ostrzezeniu?
i posty obrazliwe wycinam, chetnie podam przyklad dzis wycietego

[kokolores]

Tak ,owszem wycinasz ,ale wedle wlsnego humoru.

oczywiscie ze wg wlasnego humoru

[ggigus]

w wg czyjego mam wycinac?

masz zastrzezenia do wycietych postow?
to prosze o przyklady w formie linkow

[maria421]

ggigus napisała:

> w wg czyjego mam wycinac?

Co powiesz na normy netykiety?

> masz zastrzezenia do wycietych postow?
> to prosze o przyklady w formie linkow

No a skad ona ma Ci wytrzasnac WYCIETE posty??? :-))))

no ale kokolores wie, ze wycinam wg wlasnego

[ggigus]

humoru
wiec? myslalam, ze kokolores obserwuje moja dzialalnosc, archiwuje wyciete
posty, skoro stawia mi zarzuty
nie jest tak? zarzuty sa wyssane z palca?
tym lepiej dla mnie

oczywiscie, ze wyznacznikiem mojego humoru jest netykieta

Ggigus ....

[kokolores]

...nie musze cie obserwowac ,wystarczy czasem z toba podyskutowac ,a my sie
"znamy" nie od dzis.
Jezeli juz bierzesz sie za wycinananie to powinnas zobie zadac trud i jako
adminka czytac wszystkie wpisy i wycinac rowniez obrazliwe posty twoich
przyjacio. Nie nie bede donosic ktore to byly.
Zaznaczam ,ze ja wogole nie jestem ta wycinaniem jakichkolwiek postow.

Koko

kokolores, masz zastrzezenia do mojej pracy

[ggigus]

jako adminka?
prosze o linki
nie prosze o donos, a o wskazowke


wiesz, co jest trudne w wycinaniu?
ze czesto jeden obrazliwy i wyciety post narusza caly przebieg dykusji, bo
zawiera tez inne, mniej obrazliwe tresci, dlatego stosuje ten srodek jako
ostateczny
potem ktos sie na cos nieobrazliwego w wycietym poscie powoluje i jest bigos

nie patrze na forum w kategorii przyjaciele i wrogowie i nie mysle, ze z ta soba
sie dobrze dogaduje, wiec ja zostawie

nie wycinam wg humoru
ja tez jestem przeciwna wycinaniu

[kokolores]

ggigus napisała:

> jako adminka?
> prosze o linki


Tak ,mam .Pisalam juz ,ze jestes zbyt malo obiektywna. (to moja subiektywna ocena!)


> ja tez jestem przeciwna wycinaniu



To po co to robisz ?

podaj linki do swojej subiektywnej oceny

[ggigus]

nie wiem, ile razy mam o to prosic

pisalam juz, dlaczego - rzadko - wycinam

Racja - ggigus się nie nadaje na moderatora!

[fan.club]

I co ważniejsze: to forum długi czas obywało się bez czyjejkolwiekj ingerencji,
bo takowa nie była potrzebna. Nie była i nie jest!

[kokolores]

fan.club napisał:
to forum długi czas obywało się bez czyjejkolwiekj ingerencji,
> bo takowa nie była potrzebna. Nie była i nie jest!




AMEN!


:o)
Koko

prosze o konkretne zatrzezenia co do mojej prac

[ggigus]

y
po raz enty prosze i nic
a na priv chetnie podam wyciete ostatnio posty, jeden nowy, ordynarny watek -
przed tygodniami - i drugi no plaskie ad personam
ponadto moderato jest potrzebny do wycinania wypowiedzi antyniemieckich, jakie
co rusz nawiedzaja forum
( a ostatnio jakby rzadziej!)

[tiggerific]

ggigus, Ty jesteś pieniacz z zamiłowania i odwetowiec z wścieklicy - o tym
świadczą Twoje wypowiedzi na tym wątku i na każdym innym, gdzie dziwnym trafem
każda rozmowa rozbija się o ad personam i zabawy z Twoim nickiem.

no nie nadajesz się i już, jesteś kontrowersyjna, mało stabilna, nie umiesz się
bronić, nie umiesz zakończyć dyskusji bez wstawienia jako ostatniego swojego
komentarza, choćby był w stylu: 'na posty nie na temat nie odpowiadam' i tak
dalej.

let loose i daj se spokój, albo zmień sobie nazwę z moderator na bulwersator

:)

na ad personam nie odpowiadam, sorry

[ggigus]

[tiggerific]

o kurde, naprawdę?
to o czym jest ten wątek?

watek nie jest o ad personam, a moje stanowisko

[ggigus]

wyjasnilam

[tiggerific]

a nie nie, mi chodzi o to, żebyś nauczyła się prostej zasady: jak nie
zamierzasz odpowiadać, to nie pisz, że nie będziesz odpowiadać, bo jest to
idiotyzm
takiego bajzlu dawno nie widziałam, o czym tu nie ma, nawet schtonk się
zaplątał.
polak potrafi :))))
brawka

a o czym wg ciebie jest Schtonk?? bo odpowiedzia

[ggigus]

lam, a ze ci sie moja odp. nie podoba, no coz

to pytanie o Schtonku tak przy okazji z ciekawosci, bo film o pamietnikach
Hitlera nie jest filmem, komedia o Hitlerze, jak twierdzi pare osob

sa nawet takie osoby, ktore z watka na watek zmieniaja zdanie o tresci filmu

[maria421]

ggigus napisała:

> lam, a ze ci sie moja odp. nie podoba, no coz
>
> to pytanie o Schtonku tak przy okazji z ciekawosci, bo film o pamietnikach
> Hitlera nie jest filmem, komedia o Hitlerze, jak twierdzi pare osob
>
> sa nawet takie osoby, ktore z watka na watek zmieniaja zdanie o tresci filmu
>

Ggigus, przeciez sama zamiescilas taki link:
de.wikipedia.org/wiki/Schtonk
Wiec jeszcze sie pytasz o czym jest Schtonk?
>

[tiggerific]

no pszesz nie o hitlerze, na litość - tylko o podrabiaczu pamiętników i
idiotach, którzy to chcieli publikować?

zresztą co za różnica? ten wątek jest zasadniczo o tym, dlaczego jesteś kulawym
adminem :)

na post ad personam nie opdowiadam, sorry

[ggigus]

[tiggerific]

a nienie, to nie jest ad personam, to jest krytyka, której nie chcesz przyjąć,
dlatego m.in. jesteś kulawym adminem.
idę sobie gdzieś indziej, bo myślę, że nawet 300 postów nie będzie w stanie
nawet przybliżyć Ci, czego się ludzie czepiają.

masz zastrzezenia do mnie?

[ggigus]

prosze o linki, a nie o twoja opinie o mnie
ad personam nie jest krytyka

[maria421]

ggigus napisała:

> prosze o linki, a nie o twoja opinie o mnie
> ad personam nie jest krytyka

Przyjmij do wiadomosci, ze jako adminka podlegasz ocenie innych forumowiczow i
ta ocena bierze sie z caloksztaltu.

w podanym linku zwracam Ci uwage na

[ggigus]

ad personam w Twoich postach
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64167812&a=64196482
Ty robisz z tego epitety i domagasz sie wskazania ich w Twoich postach
przyznaje, ze nie uzywasz tzw. epitetow, ale ja pisalam o ad personam
domagasz si ode mnie wsazania w twoich postach tego, czego ci nie zarzucalam

Rany gigus!

[ewa553]

Chyba "waadza" Ci do glowy uderzyla. Zrobilas sie tak dretwa, ze az nudna.
Jesli mamy odrozniac kiedy piszesz jako adminka a kiedy jako cywil, to zrob
sobie nowy, sluzbowy nick i nie zawracaj ludowi doopy!

ewa, momencik,

[ggigus]

zarzuty padaja chyba na zle wybrana osobe
juz od dluzszego czasu ro.bert, cokolwiek tu nie napisze argumentuje o admince
ze adminka powinna znac szystkie posty i rozumiec aluzjce ro-berta sprzed
miesiaca, ze powinna czytac wszystkie posty i pare innych rzeczy.

Wczoraj tez to zrobil.
sorek, ale za zarzuty innych w stos. do mojej osoby nie odpowiadam.

Mam tez ponoc grozic(!!), ze sa tutaj kompromitujace posty inych (!!!), moderuje
wycinam wg humoru (??)
za kazdym razem prosze o konkretne zarzuty, ale nic

ty tez piszez o wladzy
ludzie, jaka wladza?
masz zarzuty do mojej pracy, to podaj linki
a to, co piszezs, jest niewykonalne - sluzbowy nick

chociaz to byloby wyjscie!

Dwie osoby - kokolores oraz...

[fan.club]

moja Wenigkeit - stwierdziły właśnie, że to forum dobrze sobie radziło bez
moderacji. To jest jakby nie było głos ludu albo jego części. Ty odpowiadasz na
to, że MUSISZ wycinać - tak się zachowuje "waadza".

prosze o konretne wskazowki w postaci linkow

[ggigus]

bo subiektywna ocena kokolores, jej usuwanie wg mojego humoru to bak linkow-

[ewa553]

a mowi sie, ze to Niemcy maja dowcip ciezki jak zakalec....

mowi sie wiele rzeczy. Obejrzyj film "Stonk", to

[ggigus]

zmienisz zdanie
do tej pory twierdilam, ze Niemcy nie potrafia zrobic dobrej komedii o Hitlerze
mylilam sie!

A mnie się wydawało, że...

[fan.club]

to była pierwsza taka próba.

chronologicznie pierwsza potem byl jeszcze jeden f

[ggigus]

ilm, ktory obejrzalam pozniej i dlatego wydawalo mi sie, ze sie nie da.

tez sie mylisz, pierwsza komedia o Hitlerze to

[ggigus]

To be or not be Lubitscha
polecam
www.spiegel-media.com/Kinofilme/to-be/to_be_or_not_to_be.htm

Film Lubitscha jest filmem amerykańskim. ntxt

[fan.club]

[ewa553]

Sztonk nie jest o Hitlerze. Albo nie widzialas, albo znowu cos zle zrozumialas

Stonk nie jest o Hiterze, ej, ewa, ewa

[ggigus]

de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060626043538AAuVNlB

prawidlowy tytul z linkiem do filmu

[ggigus]

de.wikipedia.org/wiki/Schtonk

Ewa ma rację. ntxt

[fan.club]

Jasne ze Ewa ma racje (ntx)

[maria421]

[anitawalc]

nowe polskie przedszkole mamy tutaj???

gorzej!

[ewa553]

to tzw. Affentheater:)))

w Schtonku chodzilo o sfilmowanie pamietnikow Hitl

[ggigus]

era, ze przypomne.

Film nie jest o Hitlerze. Basta.

[fan.club]

temat jest sfilmowanie pamietnikow Hitlera, wiec..

[ggigus]

fan.clubie, jeszcze w tym watku jest dla ciebie

[ggigus]

Schtonk o Hitlerze:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=64244978&a=64264378
a moze to jest tak, ze cokolwiek ja tu napisze, trzeba reagowac na nie?

[maria421]

Ggigus, zebys Ty chocuaz czytala linki, ktore sama zamieszczasz:

de.wikipedia.org/wiki/Schtonk
Ten film NIE JEST o Hitlerze lecz o aferze ze jego sfalszowanymi dziennikami.

[fan.club]

ggigus napisała:
> a moze to jest tak, ze cokolwiek ja tu napisze, trzeba reagowac na nie?

Nie, tak nie jest, bo przecież nie reaguję na wszystkie Twoje posty.

Do rzeczy:
1. Jak mogłaś twierdzić, że Niemcy nie potrafią zrobić komedii o Hitlerze,
skoro nikt takiej próby nie podejmował?
2. Pierwszą komedią o Hitlerze jest "Mein Führer". Sądziłem, że o ten film Ci
chodzi.
3. "Schtonk" nie jest o Hitlerze i kolejne linki tego nie zmienią.

niestety, ale w moim poscie powyzej jest nawet

[ggigus]

tytul filmu, niestety, z bledem - Stonk zamiast Schtonk
pisze nawet oejrzyj film Stonk, na ktory odpowiadasz:
a mnie sie wydawalo, ze to byla pierwsza taka proba.
tytul "Mein Führer" w tej wymianie zdan nie pada


a o czym jest film poswiecony falszywym pamietnikom Hitlera? - pytanie retoryczne

Odpowiedź na pytanie retoryczne.

[fan.club1]

Skoro sama nie zaglądasz do podawanych przez siebie linków, to tutaj fragment z
Wikipedii dotyczący treści filmu "Schtonk":

Der Fälscher „Prof. Dr.“ Fritz Knobel (Uwe Ochsenknecht) produziert und
verkauft dem Fabrikanten und Alt-Nazi Lentz einen angeblich vom „Führer“
gemalten Akt von Eva Braun und ein Hitlertagebuch. Der Reporter Hermann Willié
(Götz George) erhält Kenntnis von dem Buch und macht sich an die Recherche für
seine Zeitung, die HHpress. Hermann Willié weiht nur zwei leitende Mitarbeiter
seiner Redaktion ein und erwirkt den Aufkauf von 60 Hitlertagebüchern, allesamt
Fälschungen von Knobel, für über neun Millionen D-Mark, um sie zu
veröffentlichen. Ständige Zweifel an der Echtheit zerstreut Knobel, indem er
selbst Vergleichsschriftstücke anfertigt, unter anderem einen „Führerbefehl“ an
Ferdinand Porsche zum Bau des VW-Käfers. Knobel schreibt alle Tagebücher selbst
und füllt sie mit profanem Inhalt. Wohl am häufigsten zitiert ist sein
Ausspruch im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen 1936: „Hoffentlich
bekomme ich für Eva noch Karten!“. Am Schluss fliegt der Schwindel auf. Knobel
setzt sich mit gefälschten Papieren rechtzeitig ab. Willié macht sich geistig
verwirrt auf die Suche nach Hitler, der, nachdem nun bewiesen ist, dass die
Tagebücher nach Kriegsende geschrieben wurden, noch am Leben sein müsse.

[tiggerific]

burdelu, sobie euro, a włochom refleksu.
:)))

[konrad-walenrod]

Jak w Polskim Sejmie

[ortomio_29]

Brawo!!!
Früher oder später kommt es raus...