specjalizacja pl>ang

[ulawisz]

Witam!

Mam pytanie do osob, ktore jeszcze pamietaja swoje poczatki w
przygodzie z tlumaczeniami. Jestem dopiero na 1 roku filologii i
oprocz slownictwa typu czysto wordbuilder'owego chcialabym podszkolic
sie z dziedzinie business/finance/economics/law. W sumie to jeszcze
sama nie wiem, na ktore z tych dziedzin sie zdecydowac, ale mam
pytanie... czy polecacie państwo jakies podreczniki czy programy do
szkolenia slownictwa z w.w. dziedzin? Potrzebuje czegos dobrego i na
wysokim poziomie.

dziekuje

[silvermane]

Tak, równolegle studiować ekonomię, prawo i co tam jeszcze.

Sorry, ale na czym ma polegać ta specjalizacja? Że się zna parę słówek, czy na
tym, że się potrafi np. przetłumaczyć umowę albo artykuł z Economista?

BTW co to za termin "słownictwo czysto wordbuilderowe"?

[ulawisz]

> Sorry, ale na czym ma polegać ta specjalizacja? Że się zna parę słówek, czy na
> tym, że się potrafi np. przetłumaczyć umowę albo artykuł z Economista?

Mysle ze to co napisales/as sie ze soba laczy. Od czegosc trzeba zaczac zeby
nabrac plynnosci w tlumaczeniach. Chcialabym po prostu uslyszec opinie ludzi
ktorzy sie na tym ZNAJA i mogliby mi dac jakas rade. Nie wiem czy trzeba
studiowac prawo, ekonomie i "co tam jeszcze" zby moz byc tlumaczem owych
dziedzin... ale mam nadzieje ze nie.

> BTW co to za termin "słownictwo czysto wordbuilderowe"?

Wordbuilder by Guy Wellman. Sprawdz i sam zobacz.

pzdr.

[baba_ta_sama]

Tlumacz na POLSKI takich sformulowan nie uzywa.
Tyz pozdrawiam
Serdecznie
etc.

[baba_ta_sama]

Panstwo poleca, wy polecacie - tak mnie kiedys uczono....
Az tak wiele sie zmienilo?

[baba_ta_sama]

Aha, jeszcze Panstwo polecaja - III osoba liczby mnogiej.
"Starzy" tlumacze, wyrazcie swoja opinie - czy uzywacie naduzywanej ostatnio
formy: panstwo pozwolicie, wyrazicie, zobaczycie, napiszecie, etc, etc. I czy w
tlumaczeniach na zywo jakos to komentujecie? (Wy - II osoba liczby mnogiej )?

[biancaty]

Niecierpię tej formy! Bo albo wy robicie, albo Państwo robią a taka mieszanka, o
jakiej mówisz, jest dla mnie nie do przyjęcia. Trzeba tępić i już!!! A feeee...

[ulawisz]

widze ze sama sie juz pogubilas co za ludzie... ehh

[baba_ta_sama]

???
A Ty ktora forme preferujesz ?

[silvermane]

> Nie wiem czy trzeba
> studiowac prawo, ekonomie i "co tam jeszcze" zby moz byc tlumaczem owych
> dziedzin... ale mam nadzieje ze nie.

Niestety... czy powierzyłabyś tłumaczenie z motoryzacji osobie, która nigdy w
życiu nie siedziała za kierownicą, choćby umiała na pamięć słownik motoryzacyjny?

Nie chcę Cię zniechęcać, ale jak sama nazwa wskazuje, tłumaczenia
specjalistyczne powinni wykonywać specjaliści (co najczęściej wiąże się z
ukończonymi w danej dziedzinie studiami, oczywiście są wyjątki, które
potwierdzają regułę).

Co nie znaczy, że filolog nie może sobie jakieś niszy specjalistycznej znaleźć,
ale potrzebnej do tego wiedzy nie uzyska na swoich studiach (no dobra...
ewentualnie może tłumaczyć książki o językoznawstwie, literaturze anglosaskiej
itd., ale to dość wąska nisza).

[ulawisz]

ano, chyba rzeczywiscie masz racje... musze chyba pomyslec o 2 kierunku.
Dzieki

[biancaty]

Zawsze sobie można podyplomówkę albo jakiś kursik strzelić i już wiesz jak temat
ugryźć
Bo to o to chodzi. Nie tylko ważna jest znajomość słownika na pamięć, ale może
nawet bardziej znajomość tematu. Po prostu jak się na czymś nie znasz, to jest
prawie pewne, że pojedziesz po bandzie tłumacząc na inny język.
Ja na przykład na medycynie znam się tyle co przeciętny obywatel, więc nawet za
duże pieniądze idioty z siebie robić nie będę i medycznego zlecenia nie przyjmnę.
Oto cała filozofia - musisz rozumieć co tłumaczysz, nie tylko słowa rozumieć,
ale przede wszystkim treść.
Pozdrawiam i życzę powodzenia

[biancaty]

Łał, ale mi się napisało, ho ho! Nie PRZYJMĘ miało być, chyba mi palec
przeskoczył

[anna-pia]

> Nie chcę Cię zniechęcać, ale jak sama nazwa wskazuje, tłumaczenia
> specjalistyczne powinni wykonywać specjaliści (co najczęściej wiąże się z
> ukończonymi w danej dziedzinie studiami, oczywiście są wyjątki, które
> potwierdzają regułę).

Dla mnie to jest mocno naciągana teoria - wychodząc z takiego założenia, nie
powinnam tłumaczyć żadnych tekstów z zakresu prawa (mimo że zdałam kiedyś
egzamin na przysięgłego), bo nie jestem prawnikiem; nie powinnam brać się za
teksty techniczne, bo nie jestem inżynierem. Aż słabo się robi. Widziałam
tłumaczenia robione przez inżynierów i niektóre to dopiero był wstyd i zbrodnia
na języku.

Uważam, że specjalizacja powinna polegać na zapoznaniu sie z dziedziną (gazety
specjalistyczne, literatura fachowa, współpraca z doswiadczonym tłumaczem, a jak
ktos jest zapaleńcem - może roczne studia podyplomowe), ale nie róbmy z kierunku
wykształcenia jedynego wyznacznika specjalizacji. Skończyłam lingwistykę i nie
mam najmniejszego zamiaru ograniczać się do tłumaczenia Chomsky'ego

Kiedy nie rozumiem czegoś w tłumaczonym tekście, zwracam się do specjalisty o
wyjaśnienie, i to wystarcza.
Tłumaczę od ponad 10 lat

Dlaczego jest tyle tlumoczen

[crannmer]

anna-pia napisała:

> Dla mnie to jest mocno naciągana teoria - wychodząc z takiego założenia, nie
> powinnam tłumaczyć żadnych tekstów z zakresu prawa (mimo że zdałam kiedyś
> egzamin na przysięgłego), bo nie jestem prawnikiem; nie powinnam brać się za
> teksty techniczne, bo nie jestem inżynierem.

Polozylas palec na dziedzinach, w ktorych braki w wiedzy ogolnej i szczegolnej
fachowej daja najbardziej razace wyniki.

> Aż słabo się robi. Widziałam
> tłumaczenia robione przez inżynierów i niektóre to dopiero był wstyd i
> zbrodniana języku.

Sugeruje medytacje nad roznicami miedzy znaczeniami pojec "konieczna" vs.
"wystarczajaca".

Bycie inzynierem jest tu warunkiem koniecznym, ale nie wystarczajacym.

1. Inzynier inzynierowi nie rowny.
2. Bycie inzynierem nic nie mowi o znajomosci obu jezykow.
3. Bycie inzynierem nie jest gwarancja znajomosci tlumaczonego wlasnie obszaru.
Drogowiec nie ma pojecia o elektryce i na odwrot. Czesto nawet wewnatrz jednego
obszaru roznice pomiedzy podobszarami sa tak silne, ze moga prowadzic do
problemow. N. p. elektronik musi sie dobrze postarac, zeby porzadnie przelozyc
tekst o energetyce).

> wykształcenia jedynego wyznacznika specjalizacji. Skończyłam lingwistykę i nie
> mam najmniejszego zamiaru ograniczać się do tłumaczenia Chomsky'ego
>
> Kiedy nie rozumiem czegoś w tłumaczonym tekście, zwracam się do specjalisty o
> wyjaśnienie, i to wystarcza. Tłumaczę od ponad 10 lat

A pozniej czlowiek sie zastanawia, czemu co krok potyka sie o beznadziejnie
stlumoczone teksty. Poczalwszy od ksiazek dla dzieci, a na instrukcjach
wszelakich nie skonczywszy. I z ktorych krzyczy wprost, ze tlumocz nie tylko nie
zrozumial tekstu zrodlowego, ale tego tekstu nie zrozumialby nawet, gdyby zostal
mu podany w jego rodzimym jezyku.

Osoby pozbawione sluchu muzycznego nie slysza, jak falszywie spiewaja. Osoby nie
posiadajace wiedzy fachowej z danej dziedziny nie widza, jakie glupoty czasem
tlumocza.

MfG

C.

[anna-pia]

crannmer napisał:

> Polozylas palec na dziedzinach, w ktorych braki w wiedzy ogolnej i szczegolnej
> fachowej daja najbardziej razace wyniki.

Ciekawe - to po co istnieją tłumacze przysięgli? Bo sądy mają takie widzimisię?
Nie rozśmieszaj mnie, pewnie masz do czynienia z "przysięgłymi", którzy papier
dostali zaraz po dyplomie jakiejś filologii, bez przygotowania do tłumaczenia w
ogóle.

Nie masz zielonego pojęcia, z jakiego zakresu "techniki" pochodzą teksty
techniczne, które tłumaczę, to raz; dwa, nie wiesz, ile pracowałam ze
specjalistami z tej dziedziny. Nie masz zielonego pojęcia, jaki zakres wiedzy
posiadam z tłumaczonych dziedzin. I nie jest to żadna budowlanka czy energetyka.

> Bycie inzynierem jest tu warunkiem koniecznym, ale nie wystarczajacym.

Odezwał się inżynier. A wiedza językowa jest warunkiem koniecznym do wykonywania
tłumaczeń, czy w związku z tym masz dyplom ukończenia chocby najmarniejszej
filologii?

> Bycie inzynierem nie jest gwarancja znajomosci tlumaczonego wlasnie obszaru.
> Drogowiec nie ma pojecia o elektryce i na odwrot. Czesto nawet wewnatrz jednego
> obszaru roznice pomiedzy podobszarami sa tak silne, ze moga prowadzic do
> problemow. N. p. elektronik musi sie dobrze postarac, zeby porzadnie przelozyc
> tekst o energetyce).

Otóż to - a potem nie dziw się, skąd się biorą takie beznadziejne tłumaczenia -
bo panu inzynierowi wydawało się, że skoro zna język i ma dyplom, to będzie
świetnym tłumaczem

> A pozniej czlowiek sie zastanawia, czemu co krok potyka sie o beznadziejnie
> stlumoczone teksty. Poczalwszy od ksiazek dla dzieci, a na instrukcjach
> wszelakich nie skonczywszy. I z ktorych krzyczy wprost, ze tlumocz nie tylko ni
> e zrozumial tekstu zrodlowego, ale tego tekstu nie zrozumialby nawet, gdyby
zostal mu podany w jego rodzimym jezyku.
>
> Osoby nie posiadajace wiedzy fachowej z danej dziedziny nie widza, jakie
glupoty czasem tlumocza.

Co tak się upierasz, że tłumacz - lingwista czy filolog - nie może posiadać
wiedzy fachowej? Żenada. Studia nie są do tego potrzebne. Własnie po to rozsądni
tłumacze robią specjalizację (-e), żeby znac się na kilku węższych lub szerszych
zakresach wiedzy pozajęzykowej. Idąc tym tropem, nie powinnam nic sama ustawiać
w komputerze, bo nie jestem informatykiem.

Tak, tak, widzę, że ktoś ci ostatnio musiał oddać tekst z uwagą, że popełniasz
fatalne błędy językowe i merytoryczne, i stąd tyle złości, co?